Ing. E.D.U.

Alberto Elicabe

Arq. Isolda Simonetti

Arq. Gustavo G. González

Ing. Alicia Adler

Arq. Raquel Fabre
Arq. Gabriela Asís Ferri
Arq. Eduardo Wuthrich
Arq. Julieta Mansilla
Arq. Eduardo Rodríguez
Arq. Nahuel Ghesan
Arq. Laura Bellman

CONSTRUCCIONES
SISMORRESISTENTES
UNC FAUDI
DE MAMPOSTERÍA ABRIL - 2014
 CONSTRUCCIONES DE MAMPOSTERÍA SISMORRESISTENTE

INTRODUCCIÓN

El diseño de una construcción sismorresistente de mampostería requiere de habilidades y

conocimientos relacionados con las solicitaciones sísmicas y gravitatorias, el diseño estructural
y las características de los muros que participan conformando la estructura.

Trataremos estas cuestiones por separado y sólo nos vamos a referir a muros encadenados y
construcciones de un nivel.

SOLICITACIONES SÍSMICAS EN CONSTRUCCIONES DE MAMPOSTERÍA

Sabemos que el movimiento del suelo, debido a la acción sísmica, genera fuerzas de inercia en
las construcciones. Estas, al igual que cualquier otra fuerza, resultan del producto de una
masa, que es la correspondiente a la construcción, por una aceleración, que es la inducida en
el edificio por el sismo.

En construcciones de un nivel podemos suponer que la masa a considerar es la

correspondiente a la cubierta con los pesos que descansen sobre ella, como el tanque de agua,
y la correspondiente a la mitad superior de todos los muros que están conectados a la losa.
Ver fig. 1.

Aclaramos que todo lo que se expresa es válido solo si existe un plano superior, horizontal o
inclinado, lo suficientemente rígido como para distribuir la fuerza sísmica entre los muros
según la rigidez de los mismos.

Dado que es más común la evaluación de pesos que la de masas, y siendo que estos valores se
relacionan entre sí por la aceleración de la gravedad, es que trabajaremos con pesos en lugar
de masas, teniendo en cuenta dicha constante en el coeficiente sísmico.

Las construcciones que estamos considerando son sumamente rígidas, por lo que se mueven
junto con el terreno, a diferencia de lo que puede suceder en los edificios de más altura. Por
ello es que la llamada seudoaceleración, que es la aceleración que el sismo induce a la
construcción dividida por la aceleración de la gravedad, coincide con la aceleración (respecto a
la gravitatoria) a la cual se mueve el terreno.

De modo que en cada zona sísmica la seudoaceleración coincide con el origen del espectro, o
sea con el valor correspondiente a un período nulo. Ver “período del edificio”, pág. 9 de
Sismología y gráficos de seudoaceleración correspondientes a cada zona sísmica (fig. 2)

1
0,10

0,18
LY

0,25

0,35

Fig. 2. Gráficos de seudoaceleraciones de cada zona sísmica.

2
 ZONA 1 0,10
Por lo que la seudoaceleración de cada zona sería: ZONA 2 0,18
ZONA 3 0,25
ZONA 4 0,35
El coeficiente sísmico se obtiene multiplicando el valor de seudoaceleración por el factor de
riesgo que, como se vio previamente, tiene en cuenta el destino del edificio y dividido por la
reducción por ductilidad. (Pág. 13 de Sismología).

La reducción por ductilidad considera que la estructura posee capacidad de deformación en el

rango inelástico. En el caso de la mampostería esta capacidad es inexistente, resultando aún
más frágil en el caso de bloques, por lo que trabajará elásticamente, sin reducción.

Por esta razón se considera que el coeficiente sísmico normalizado para mampostería (Cnm)es
igual a la seudoaceleración correspondiente al inicio del espectro en el caso de mampostería
de ladrillos macizos y un 50% superior en el caso de bloques, por lo que resultan los siguientes
valores:

El corte basal (V0) en este tipo de construcciones se obtiene con la siguiente expresión:

Donde Cnm depende del tipo de mampuesto y de la zona sísmica, γ es el factor de riesgo y W el
peso de la mitad superior de la construcción.
Tanque de agua

Cubierta

Peso a considerar como W Losa

Vigas

Muros y columnas
h/2 (h/2)
Todos los muros (resistentes o no)
h

NPT

Fig. 1. Demarcación de los elementos cuyos pesos se consideran en la evaluación de W.

3
DISTRIBUCIÓN DE V0

El esfuerzo horizontal que suponemos aplicado a nivel del plano superior llega a la
cimentación a través de los muros resistentes, colaborando cada uno de ellos en proporción a
su rigidez traslacional y su aporte a la rigidez torsional del conjunto.

En la rigidez traslacional intervienen las dimensiones del muro, su material, y vínculos. Se

evalúa teniendo en cuenta los desplazamientos que se producen por efecto del momento y los
debidos al esfuerzo de corte.

El módulo de elasticidad longitudinal de la mampostería se toma como:

Para acciones sísmicas (corta duración): Em = 800 σ`mo

Para cargas de larga duración: Em = 300 σ`mo

El módulo de corte se toma como: Gm = 0,3 Em

La rigidez de un muro de mampostería se determina con la siguiente expresión:

K = F/δ

NPT

H
⁄

Siendo:

K: rigidez traslacional de un muro de mampostería

L
L: longitud del muro Fig. 3. Dimensiones de un muro resistente

t: espesor del muro (sin revoques)

Em: módulo de elasticidad longitudinal de la mampostería.

En la fórmula anterior se supone al muro empotrado en la fundación y no se considera la

contribución de los encadenados.

Respecto a la contribución de un muro a la rigidez torsional del conjunto nos remitimos a la

publicación pertinente.

Para la distribución de los esfuerzos se considera separadamente la traslación y la torsión.

Para la primera se analiza lo que sucede al aplicarse el corte basal, V0, en dos direcciones
perpendiculares entre sí.

Reiterando el procedimiento según una dirección perpendicular se halla el punto de cruce de

las fuerzas horizontales de cada caso, ese es el centro de rigidez.

Lo expresado corresponde al efecto traslacional.

4
 Para evaluar la rotación se supone a V0 actuando en distintas posiciones respecto al centro de
rigidez, dadas por las siguientes excentricidades:

Siendo:

e0x, e0y: Excentricidades iniciales en direcciones X e Y

Lx, Ly: Máxima dimensión de la planta en direcciones X e Y.

e1x e2x
e2y e1y

CR CM

Ly
e0x

LX
Zona de acción de V0
δ2

δ3

La fuerza en cada
muro es igual al
producto de su
rigidez por su
δ5 desplazamiento

Fi = Ki · δi

Fig. 4. Zona en que se supone actuando V0 y desplazamientos por traslación y torsión.

5
MUROS RESISTENTES

Para ser considerado resistente el muro debe cumplir una serie de requisitos que se enumeran
a continuación:

1) Sus mampuestos deben cumplir condiciones de resistencia, espesor, traba y área

transversal mínima.
2) El mortero debe tener alguna de las resistencias reglamentarias. (Los morteros más
resistentes tienen el inconveniente de ser también más rígidos).
3) Los muros deben tener un largo mínimo, el que depende de sus vinculaciones con
otros muros y de su altura, estar encadenados y tener un espesor mínimo.
4) Los encadenados deben ubicarse en el perímetro del muro y, cuando superan
dimensiones o superficies establecidas, subdividirlo en paneles.
5) Los encadenados deben tener dimensiones mínimas reglamentadas.

Trataremos cada uno de los puntos enumerados.

MAMPUESTOS, pueden ser:

Se admiten de un espesor de 13 cm en zonas 1 y 2 para
- Ladrillos cerámicos macizos
construcciones de grupos B y C de hasta un piso y H≤ 3,00 m
- Bloques huecos portantes cerámicos
Espesor mínimo de 17 cm
- Bloques huecos portantes de hormigón

MORTEROS

Los morteros utilizados en la ejecución de las juntas horizontales y verticales de los elementos
estructurales de mampostería, se tipifican en función de su resistencia mínima a compresión a
28 días según lo indicado en la Tabla 1.
Tabla 1. Tipificación de los morteros según su resistencia

Resistencia mínima a compresión a 28 días

Tipo de mortero Calidad de resistencia
(MN/m2)
E elevada 15
I intermedia 10
N normal 5

Las proporciones en volúmenes, recomendadas para obtener los diferentes tipos de morteros,
se indican en la Tabla 2.
Tabla 2. Proporciones de los morteros

6
Si se utiliza cemento de albañilería, las proporciones se determinarán en forma experimental.

LARGO MÍNIMO DE LOS MUROS

Se consideran dos situaciones: la primera cuando el muro está fijado solo en su coronamiento
y en su fundación, caso en que se lo denomina aislado; la segunda es cuando a los vínculos
anteriores se agrega su unión a otro muro el que también debe cumplir con la condición de
largo mínimo.

H
L
L L

Ambas condiciones deben cumplirse

Fig. 5. Relaciones dimensionales para muros aislados y vinculados

Habitualmente para los muros aislados es más exigente la condición de largo superior o igual a
1,50 m y para los vinculados la de L ≥ H/2,6.

La clasificación de los muros resistentes puede consultarse en el Capítulo 7. 3 del Cirsoc 103-
parte III, aquí sólo nos vamos a referir a la mampostería encadenada “simple”, es decir sin
armadura adicional en las juntas.

Los muros de espesor menor a 27 cm en ningún caso podrán tener canalizaciones para
instalaciones destinadas a la distribución de agua, gas, electricidad, etc.

UBICACIÓN DE ENCADENADOS

Los encadenados pueden ser verticales, horizontales (superior, inferior o intermedio) o

inclinados, y los primeros pueden a su vez ser perimetrales, de encuentro de muros o
intermedios.

El encadenado horizontal superior se ubica a nivel de la losa (no por debajo de ella).
En los casos de techos inclinados, cuando el ángulo de inclinación supera los 15º, se coloca un
encadenado horizontal adicional.
El encadenado horizontal inferior se puede incluir en la plantilla o zapata corrida o bien
ejecutarse sobre el cimiento si se trata de hormigón ciclópeo.

7
 encadenado horiz. superior encadenado horiz. superior

H
NPT

Profundidad de encadenado horiz. inferior encadenado horiz. inferior

la fundación
plantilla Cimiento de Hº ciclópeo
CORTE DE UN MURO RESISTENTE

encadenado superior

≥ 15º

Viga

encadenado vertical
NPT

VISTA DE UN MURO RESISTENTE

plantilla

Fig. 6. Corte y vista de muros resistentes con ubicación de sus encadenados

Los encadenados verticales se colocan en los extremos del muro y en su encuentro con otros
muros resistentes.
Además se requieren encadenados intermedios ubicados de modo que se cumplan con las
siguientes condiciones:

 La superficie y dimensión máxima de cada panel constitutivo del muro debe cumplir
con lo estipulado en función de su espesor y la zona sísmica en la que se localiza la
construcción. Ver tabla
 La relación L/H de cada panel en que los encadenados verticales intermedios dividen al
muro debe resultar ≤ 2.
 La relación H/L debe resultar ≤ 1,5. (Se puede reemplazar el encadenado horizontal
intermedio por una junta armada).

Áreas máximas y dimensiones máximas de paneles de muros resistentes de mampostería.

8
 Tabla 3. Áreas y dimensiones máximas de un panel

Dimensión máxima del panel

Zona Área máxima muros de espesor neto≥17 muros de espesor neto < 17 cm y ≥ 13
sísmica del panel cm cm
1 30 m2 7m 4,50 m
2 25 m2 6m 4m
3y4 20 m2 5m 4m

Cumplir con:

a) L1 · H ≤ Área máx.
NPT L2 · H ≤ Área máx.

H
b) L1 ≤ Dimensión máx.
L2 ≤ Dimensión máx.
H ≤ Dimensión máx.
c) L1 /H ≤ 2
L1 L2
L2 /H ≤ 2
d) H/L1 ≤ 1,5
H/L2 ≤ 1,5

Fig.7. Muro subdividido en dos paneles por un encadenado vertical intermedio

DIMENSIONES DE LOS ENCADENADOS

9.7.1. Sección transversal de los encadenados verticales (Capítulo 9.7.1 - Cirsoc 103-parte III)

a) Los encadenados verticales de encuentro de muros resistentes serán de sección rectangular

de lados respectivamente iguales a los espesores de los muros que confinan, pero el lado
menor será, como mínimo, igual a dos tercios del espesor mayor y en ningún caso menor que
15 cm.

b) Los encadenados verticales que no correspondan a encuentro de muros serán de sección

rectangular, en la que el lado perpendicular al plano del muro será igual al espesor de éste y el
otro será, como mínimo, igual a dos tercios de dicho espesor y en ningún caso menor que 15
cm.

c) En el caso de muros resistentes de espesor igual o mayor que 20 cm, la dimensión

perpendicular al plano del muro del encadenado vertical, podrá reducirse por razones
estéticas, de aislación térmica, etc., en no más de un tercio del espesor del muro, siempre que
se aumente la otra dimensión de forma tal que se restituya el área de la sección a los valores
que resultan de la aplicación de los puntos a) ó b) precedentes.

Se grafican a continuación los casos habituales:

9
 Encuentro de muros de 27 y 13 Encuentro de muros de 27 cm
18 27

27
27

En ladrillos cerámicos macizos.

18

27 Extremo o intermedio en muro de 27 cm

Extremo de muro de 13 cm
15

13
≥ 15
t ≥⅔ t

En bloques portantes.
t

Encuentro

Debe ser t≥ 17 cm

Extremo o intermedio
≥⅔ t
≥ 15

Fig.8. Encadenados verticales en muros de ladrillo macizo y de bloques portantes.

10
 En ladrillo cerámico macizo visto.

Encuentro muros de 27

Encuentro muros de 27 y 13

Extremo o intermedio en muro de 27

Extremo o intermedio
en muro de 13

Fig.9. Encadenados verticales en muros de ladrillo cerámico macizo visto.

9.7.2. Sección transversal de los encadenados horizontales (Cap. 9.7.2 - Cirsoc 103-parte III)

a) Los encadenados horizontales serán de sección rectangular de ancho igual al espesor del
muro que confinan y de altura mínima igual al semiespesor de dicho muro, pero no menor que
15 cm.

En las zonas sísmicas 1 y 2, cuando se utilicen losas macizas de hormigón armado, la altura
mínima del encadenado horizontal será de 10 cm.

b) En el caso de muros resistentes de espesor igual o mayor que 20 cm, el ancho del
encadenado horizontal podrá reducirse por razones estéticas, de aislación térmica, etc., en no
más de un tercio del espesor del muro, siempre que la altura se aumente de forma tal que se
restituya el área de la sección a los valores que resultan de la aplicación del punto a)
precedente. 18
23

15

15
15

t ≥ 17 cm

Ladrillo macizo de 27 cm Ladrillo visto de 27 cm Bloque portante t ≥ 17 cm Ladrillo macizo de 13 cm

11
 Encadenados horizontales

18
H

NPT

Fig.10. Encadenados horizontales, dimensiones y ubicación

MECANISMO RESISTENTE DE LOS MUROS ENCADENADOS

La fuerza de inercia debida a la acción sísmica se supone ubicada a nivel de losa, desde la cual
se distribuye entre los planos resistentes en función de la rigidez que cada uno posee respecto
al desplazamiento que se produce.
La acción horizontal correspondiente a un muro resistente debe ser trasmitida desde su
coronamiento hasta la cimentación. El proceso consiste en concentrar la fuerza de corte, por
medio del encadenado superior, en los nudos que conforman triangulaciones aptas para el
sentido del corte actuante. Una vez en el nudo se descomponen en una acción vertical, que es
resistida por el encadenado vertical, y una inclinada que produce compresiones en la
mampostería.
Dado que la mampostería actúa brindando las diagonales de este reticulado ideal, es
conveniente que estas estén aproximadamente a 45º, lo que explica las condiciones exigidas
en las relaciones L/H y H/L que imponen la necesidad de emplear encadenados intermedios.

No participa
para este
sentido de la
acción sísmica

Fig. 11. Ejemplo de un muro subdividido en tres paneles

12
ARMADURAS
Longitudinales

a) Las armaduras longitudinales deben respetar valores mínimos de acuerdo a la zona sísmica,
tanto de tipo absoluto como en relación al espesor del muro:

Para zonas sísmicas 1 y 2 (un nivel): Amín

Para zonas sísmicas 3 y 4 (un nivel):

t
siendo:
Amin la sección mínima de armadura longitudinal de encadenados verticales y horizontales,
expresada en cm²; t el espesor del muro considerado, expresado en cm; fy la tensión de
fluencia del acero, expresada en t/cm2.
Zonas 1 y 2 Zonas 3 y 4
Dado que también se establecen valores mínimos para la espesor Amín espesor Amín
cantidad y diámetro de las barras a emplear en cada zona 2
cm cm cm cm2
sísmica queda lo indicado en las tablas para los espesores
habituales de los muros. 13 4 db 6 - -
18 4 db 6 18 4 db 8
19 4 db 6 19 4 db 8
Por cálculo, los encadenados horizontales deben llevar:
27 4 db 8 27 4 db 10

Y los encadenados verticales:

siendo:

VMuro Vp1 Vp2

H

NPT

L01 L02
LM

Fig. 12. Ejemplo de un muro dividido en dos paneles de distinta longitud.

13
Estribos
Los estribos presentan diferentes separaciones según se trate de zonas normales o críticas.
Se definen como zonas críticas, tanto en encadenados horizontales como verticales, a aquella
en que se encuentran ambos. Esta zona da apoyo a la biela de mampostería que actúa como
diagonal comprimida.

La longitud de la zona crítica en los encadenados horizontales es siempre de 60 cm.

La longitud de la zc (zona crítica) de encadenados verticales debe cumplir con:
zc

>H/5

zc > 2 dc

> 60 cm

dc

H
NPT
zc

60 cm 60 cm

Fig. 13. Zonas críticas

Los estribos de los encadenados (horizontales, inclinados o verticales) en zonas normales

para construcciones de un nivel: serán de diámetro 6 mm y tendrán una separación que no
podrá exceder de:

≤ dc (en el plano del muro)

bc

sep. estribos
≤ bc (perpendicular al muro)
zonas normales
dc
≤ 20 cm

Separación de estribos en zonas críticas de encadenados horizontales (o inclinados)

La separación será la mitad de la correspondiente a zonas normales y se mantendrá el

diámetro 6 mm.

14
Estribos en zonas críticas de encadenados verticales

La sección correspondiente a las dos ramas de un estribo se determina con la expresión:

Vp1 Vp2

se Enc. horiz. superior dc

NPT
(Sólo armaduras del enc. vert.)

dc
Muro dividido en dos paneles
Fig. 14 . Estribos en zonas críticas de encadenados verticales

siendo:
Ae la sección de estribos en una capa; VP el esfuerzo de corte correspondiente al panel
considerado; dc la dimensión transversal de la columna de encadenado, medida según el plano
del panel considerado; fy la tensión de fluencia del acero; se la separación entre estribos
cerrados o paso de la hélice en las zonas críticas, determinada según se indica en el punto b)
siguiente.
La sección que resulte de la expresión anterior no podrá ser menor que el doble de la
correspondiente a la zona normal.
b) Separación de los estribos
La separación se entre estribos cerrados o paso de la hélice en las zonas críticas extremas de
las columnas de encadenado, no podrá ser mayor que la mitad de la dimensión transversal dc
de la columna, medida según el plano del panel considerado, ni mayor que 10 cm.
Lo habitual es disminuir a la mitad la separación de estribos correspondiente a las zonas
normales y calcular el diámetro necesario, el que será como mínimo de 6 mm, pero no menor
al obtenido con la siguiente expresión:

Siendo:
ds el diámetro del estribo en milímetros, Vp el esfuerzo de corte del panel en toneladas, se la
mitad de la separación correspondiente a zonas normales, en centímetros, dc la dimensión de
la columna en el plano del panel, en centímetros y fy = 4,2 t/cm2.

EMPALMES Y ANCLAJES DE ARMADURAS

La longitud de empalme será:

Con: le longitud de empalme, ds diámetro de la barra, αe coeficiente igual a 1,3 si se empalma

más del 50% de las barras de armadura e igual a 1 si el porcentaje es menor.
Los anclajes de barras en nudos resultan vitales para el desempeño de los encadenados.
Se brindan los distintos casos en forma gráfica:

15
 db 6: 30 cm
En encuentro de encadenados
(Optar por A o B) B db 8: 40 cm

db 10: 50 cm

20 cm
A

20 cm

Fig. 15. Anclaje de armaduras en encuentro de encadenados vertical y horizontal

16
≥ 40 cm

db 6: 20 cm

db 8: 25 cm En cimiento de hormigón ciclópeo

Donde se introducen las
armaduras el hormigón no lleva cal db 10: 30 cm

db 6: 25 cm

db 8: 40 cm Fig. 16 Anclaje de las armaduras del

En plantilla de Hº Aº encadenado vertical en la fundación
db 10: 50 cm
17
 Armadura del Evitar el contacto entre cañerías y el muro
encadenado inferior

Armadura de la plantilla de fundación

Fig. 17. Vista de las armaduras de la plantilla y los encadenados

VERIFICACIONES

Los muros resistentes son los únicos que pueden considerarse aptos para descargar fuerzas
gravitatorias.
Se verifican a corte, pandeo y flexocompresión.

18
Corte

La verificación a corte se realiza con la expresión:

Con:

Vur : esfuerzo de corte resistido por el muro de mampostería encadenada

: la resistencia básica al corte de la mampostería

σo: la tensión media de compresión generada por las cargas verticales que actúan sobre el
muro, determinada considerando sólo el 85% de la carga permanente

BM: el área bruta de la sección horizontal del muro, determinada sin considerar revoques

En la expresión de Vur vemos que la resistencia aumenta cuando mejora el valor de tensión de
corte de la mampostería utilizada y cuando el muro está sometido a cargas gravitatorias que
generan fricción entre las juntas.

Valores de τmo en Kg/cm2

Tipo de mampuesto Resistencia del mortero
elevada E intermedia (I) normal (N)
Ladrillos ceramicos macizos clase A 4,0 3,5 3,0
Ladrillos ceramicos macizos clase B 3,5 3,0 2,5
Bloques huecos portantes cerámicos clase A 3,5 3,0 2,5
Bloques huecos portantes cerámicos clase B 3,0 2,5 2,0
Bloques huecos portantes de hormigón Tipos I ó II 3,5 3,0 2,5
Bloques huecos portantes de hormigón Tipo III 3,0 2,5 2,0

Flexocompresión

La flexocompresión es la acción conjunta de compresión y momento flector.

Se produce cuando las acciones gravitatorias no están centradas longitudinalmente en el
muro.
L e
P

Ht

19
Exención de verificación de muros a flexo-compresión
Para construcciones de mampostería con muros resistentes encadenados, cuya altura sea no
mayor que 9 m ó 3 pisos en las zonas sísmicas 1 y 2, ó 7 m ó 2 pisos en las zonas sísmicas 3 y 4,
y además se cumpla la condición:

siendo:

Ht la altura total del muro, medida desde el borde superior de la fundación hasta el nivel
extremo superior; L la longitud del muro considerado.

Se admitirá que el muro satisface la verificación a flexo-compresión.

Cabe señalar que los muros deben cumplir con la relación H/L ≤ 2,6 por lo que muy pocos
muros estarían sujetos a la verificación a flexocompresión.

Las fundaciones deben ser corridas, es decir conectadas entre sí a fin de evitar la posibilidad de
vuelco.

Pandeo

Se tiene en cuenta si el muro recibe la carga en su coronamiento en forma transversalmente

centrada o no. Se considera centrada cuando recibe losas o vigas de ambos lados
(transversalmente) y no centrada cuando solo recibe carga de un lado.

Transversalmente centrada Transversalmente no centrada

Fig. 18. Centrado o no de la carga en dirección transversal

También se considera si el muro está vinculado solo a la losa y la fundación (aislado) o bien
además está vinculado a muros transversales resistentes.

Se tiene en cuenta los efectos de posibles excentricidades debidas a defectos constructivos.

20
ABERTURAS QUE NO REQUIEREN ENCADENADOS VERTICALES

Condiciones a cumplir:

0,25 H
h ≤ 0,35 H

ℓ ≤ 0,35 L

H
h

ℓ h · ℓ ≤ 0,10 H · L

A ≥ 0,90 m
A A

0,25 H
La abertura debe ubicarse

en la zona punteada

0,25 L 0,25 L

Condiciones a cumplir:

h ≤ 0,25 H
h

ℓ
ℓ ≤ 0,25 L
H

h · ℓ ≤ 0,05 H · L

Fig. 19. Aberturas que no requieren encadenados verticales

En ambos casos llevan dintel y armadura en antepecho según lo indicado en la figura 20.

21
 DINTELES Y ANTEPECHOS (aberturas no enmarcables)
Dintel mínimo en dimensiones y
armaduras, se lo debe calcular.
t

15

db 6 c/25 cm
4 db 8

L
t

60 cm

Abertura centrada

ℓ · h ≤ 0,1 L · H
≥ 0,25 H

A ≥ 0,25 L ≥ 0,90 m

B ≥ 0,25 L ≥ 0,90 m
h ≤ 0,35 H

B ≥ 0,25 L

ℓ ≤ 0,35 L
≈ 20 cm
A ≥ 0,25 L

2 db 6 (zonas 1 y 2)
≥ 0,25 H

2 db 8 (zonas 3 y 4)

En zonas 3 y 4 el dintel y la armadura de

antepecho se anclan en los enc. verticales

Fig. 20. Armadura en antepechos y características de los dinteles

22
PLANTILLA

Para dimensionarla es necesario conocer las cargas que actúan sobre el muro, las que se
pueden evaluar por metro de longitud del mismo.
encadenados

NPT

Profundidad de la
fundación

Plantilla de HºAº

Fig. 21. Plantilla de fundación

El ancho de la plantilla se determina conociendo la carga y la tensión admisible del suelo de

fundación.

Donde q es la carga por metro de longitud del muro (de servicio, sin mayorar) y σ s la tensión
admisible del terreno brindada por el estudio de suelos.

23
La resistencia al corte se evalúa en la sección en la que podría producirse una rotura, a 45º
desde el borde de asiento del mampuesto. La presión del suelo ejerce en el trozo una fuerza
de:

El valor resultante debe resultar menor que los siguientes, los que varían según el espesor de
la plantilla:
t

NPT

h Vservicio
cm t
20 5,2
25 6,9
30 8,7
h

b σs

(b – t – 2 h) /2

Fig. 22. Esquema de rotura por corte de la plantilla

El momento último resulta:

En la ecuación de momento se utilizan las cargas mayoradas: qu = 1,2 qD + 1,6 qL

Para ese valor se determinan las armaduras.

24
Desarrollaremos un ejemplo para una construcción de dos niveles con muros resistentes de
bloque cerámico portante.

El área de influencia de las losas se supone de 3,00 m por cada metro de longitud del muro,
tanto en el primer como en el segundo nivel.

EJEMPLO

Fig. 23. Esquema de cálculo de la plantilla

V = 6 t/m2 (0,85 m – 0,18 m – 2 · 0,25 m) · 1,00 m / 2

V = 0,51 t

Este valor, para la plantilla de 25 cm de espesor, resulta menor que el límite de 6,9 t que figura
en la tabla, por lo que la resistencia al corte es adecuada.
La carga de losa se supone conformada por 300 Kg/m2 de carga permanente y 200 Kg/m2 de
sobrecarga.
La carga permanente transmitida por las losas es de: 2 · 3,00 m · 0,300 t/m2 = 1,8 t/m

La carga permanente total: (1,584 + 1,8 + 0,384)t/m = 3,768 t/m

La carga viva es de: 2 · 3,00 m · 0,200 t/m 2 = 1,2 t/m

La carga última: 1,2 · 3,768 t/m + 1,6 · 1,2 t/m = 6,442 t/m
M = 6,442 t/m · (0,85 m – 0,18 m) /8
M= 0,123 tm/m

25
FUNDACIÓN CON VIGAS PORTAMUROS Y PILOTINES

Se diseña un conjunto de vigas que soporte tanto a los muros resistentes como a los restantes,
se debe tener en cuenta que todas las cargas se transmiten por estas vigas a los pilotines.
Los pilotines se eligen de modo de transmitir las cargas al manto resistente dentro de su
capacidad de carga, y se los distribuye procurando brindar apoyos suficientes a las vigas
portamuros.
APOYO DE VIGAS Y VIGUETAS

Fig. 24. Apoyo de viguetas en el encadenado horizontal superior

26
INSTRUCTIVO PLANILLA DE ANALISIS Y VERIFICACIÓN DE MUROS SISMORRESISTENTES

Introducción

El uso de un vehículo nos beneficia con considerables ahorros de tiempo y nos brinda una serie de
prestaciones de utilidad. No obstante, si carecemos de las habilidades necesarias para su conducción,
el mismo instrumento se convierte en una máquina peligrosa.

Del mismo modo la utilización de la herramienta informática desarrollada en este trabajo es

beneficiosa solo si se conoce la problemática relacionada con el diseño de construcciones
sismorresistentes de mampostería.

El software ha sido diseñado de modo que el ingreso de muchos de los datos necesarios, así como la
salida de varios de los resultados obtenidos, se realice en forma gráfica. Para el ingreso de datos se
recurre a archivos generados en Autocad®.

Los datos requeridos son los referentes a ubicación, tipo, dimensiones y otras características de los
muros, forma del plano superior, cargas actuantes y localización de la construcción.

Cada cuestión tiene una referencia, mediante un link, en la misma planilla. Esto permite refrescar
nuestra memoria en lo que respecta a datos o condiciones que intervienen en la problemática.
Además situando el puntero del ratón en un título obtenemos información adicional que resulta de
utilidad.

La planilla Excel® posee una serie de pestañas correspondientes a las denominadas “hojas” de la
misma. En general procederemos ingresando a cada una de ellas comenzando por la situada más a la
izquierda, realizando las actividades que se traten en ella y pasando luego a la siguiente. No obstante,
en un proceso de reformulación o de corrección, podemos volver a cualquiera de las anteriores sin
ningún problema.

Pasamos a recorrer, en forma abreviada, cada una de estas pestañas.

Hoja Inicio

Aquí se presentan las instrucciones necesarias para formatear el sistema según la versión de Excel®
que se posea; luego se “pulsa” el botón “Iniciar” para completar la configuración.

Hoja Datos, CM y CR

Para efectuar la carga de datos correspondiente a la misma es necesario haber generado previamente
un archivo a partir de Autocad ®, el proceso se describe en el Anexo 1.

Algunas cuestiones a tener en cuenta en la selección de muros:

1) El número máximo de muros admitidos es de 20, por lo que conviene ingresar solo aquéllos de
los que se tiene una cierta certeza de que cumplen con las condiciones requeridas.
2) Los muros se grafican con toda su longitud (de afuera a afuera), lo que implica que en muros
conectados entre sí estaremos superponiendo la zona correspondiente al encuentro.

1
 3) Los muros se grafican con su espesor terminado, tal como están en el plano de arquitectura,
en el proceso de cálculo la planilla descuenta el revoque.
4) Es muy importante comprender que si bien el programa controla que los muros ingresados
cumplan con las condiciones requeridas resulta imposible “adivinar” que un muro
aparentemente adecuado no cumple porque tiene canalizaciones sanitarias.

Las celdas están diferenciadas con un código de colores: las verdes indican que allí debemos llenar,
completar o elegir datos; las naranja o amarillenta son de datos importados de Autocad ®, pero
pueden ser modificados; y las azules son de fórmulas o títulos.

Entre los datos a completar figura el correspondiente al menú de Tipo de mampuesto, el que debe
seleccionarse a fin de que el software discrimine los muros aptos en función de lo exigido en cada
caso, lo mismo aplica para la correspondiente a Zona sísmica.

La altura de los muros puede ser modificada, por default figuran los 3,00m de altura para todos los
muros. Este dato es utilizado para evaluar si los muros cumplen con las relaciones L/H
correspondientes a su caso (aislados o vinculados).

Después de importar los datos y de ingresar el tipo de mampuesto, la zona sísmica y las alturas
reales de cada muro, podremos extraer conclusiones del gráfico existente en esa hoja.
Obviamente los muros deben estar vinculados a la losa.

Allí figurarán con encadenados extremos todos los muros considerados aptos como
sismorresistentes, por el contrario los que no cumplen carecerán de encadenados y aparecerá una
advertencia en la columna de “Control condición mínima”, la que expresará, en una celda con
fondo rojo, que el muro no verifica (“No verif.”). De haber un muro repetido la planilla lo
detectará.

Estará graficado el contorno de la losa con las perforaciones que hayamos podido indicar, la
ubicación del C.M. y del C.R. y la designación de cada muro ingresado, independientemente de su
aptitud para formar parte del mecanismo sismorresistente.

designación encadenado vert. enc. vert. intermedios

orificio en losa
LY

enc. vert. muro vinculado

muro no apto
LX

El origen de coordenadas se ubica en el punto graficado situado más a la izquierda y más abajo.

2
 El muro M4 no es apto.

exc. inicialeX = 6,42 m

enc. vert. intermedio

YG = 3,10 m

eY = 0,06 m

YR = 3,04 m

XG = 11,75 m

XR = 18,16 m

Si se agregan muros se debe modificar la celda con fondo naranja que indica la cantidad de muros, de
lo contrario no los considerará.

La observación torsión excesiva indica que el esfuerzo inducido por la torsión es mayor que el
correspondiente a la traslación, lo que reglamentariamente no está permitido.

Se pueden modificar en la planilla los datos de muros provenientes del archivo, para ello tener en
cuenta que las coordenadas de cada muro indican su punto medio, y el ángulo es el que su traza forma
con el semieje positivo de las X.

3
 L
Y

M20
X20 45º

135º

L
Y20
5

X
En el esquema se indican las coordenadas del centro de un muro, la forma de medir su ángulo y
también las longitudes en el caso de muros vinculados.

Una vez realizados los cambios que deseemos se puede pasar a la hoja correspondiente a cargas
sísmicas.

Hoja Cargas Sísmicas

Aquí se habrá transcripto la superficie de la losa y hay que ingresar la carga permanente de la misma y
elegir, mediante el menú desplegable, la sobrecarga correspondiente a nuestro caso.

4
Se elige a continuación el factor de simultaneidad de la sobrecarga mediante el menú desplegable de
acuerdo a su probabilidad de presencia en caso de sismo.

Luego se ingresa el peso del tanque de agua y cualquier otro peso que pueda formar parte de la masa
vibrante.

El programa evalúa el peso de la construcción a considerar para la determinación de la acción sísmica.

( )

Finalmente se ingresa el grupo al que corresponde la construcción a fin de determinar el factor de

riesgo, dado que ya se estableció la zona sísmica y el tipo de mampuesto el programa puede calcular el
coeficiente sísmico y luego el corte basal correspondiente.

Los distintos links informan sobre cada uno de los ítems a considerar. Debe prestarse atención a las
unidades en que se ingresan los datos.

Hoja Cargas Gravitatorias

Se debe evaluar la carga de servicio total que recibe el muro en su coronamiento y si la misma está
transversalmente centrada o no.

Se la considera centrada cuando proviene de losas o vigas que se continúan a ambos lados del muro,
en caso contrario se las supone no centradas.

Los muros M1 y M2 reciben la carga

de losas en forma centrada, mientras
que para el M3 está transversalmente
M2

descentrada.
Área de influencia de M1.
M1

M3

Área de influencia de M2.

Viga

Área de influencia de M3.

De los menúes desplegables se debe

elegir la calidad del mampuesto y la
resistencia del mortero para que el
software determine las resistencias de
la mampostería a compresión, σ`mo , y
a corte τmo, ambas se expresan en
Kg/cm2.

5
 Resultados

Resultados

Figura aquí el valor máximo de corte que recibe el muro al suponer la acción sísmica como una fuerza
estática que actúa independientemente en direcciones X e Y y está situada a la distancia del centro de
rigidez que fija el reglamento.

Si llamamos e0x y e0y a las excentricidades iniciales en direcciones X e Y, los valores que
reglamentariamente corresponde considerar son:

e1x
e2x

Zona de acción de V0
0,1 Lx
0,1 Lx e0x e0x

Si un muro recibe más del 30% del corte total se incrementa su valor de corte en un 20%.

Estos valores figuran en la columna de Vp.

El esfuerzo de corte que el muro puede resistir es el Vur, este valor debe ser superior al de Vp.

De no cumplirse lo indicado el valor de Vp que supera al de Vur estará en una celda con fondo rojo.

6
El valor total de la carga vertical que recibe el muro se denomina Nw, y está dado por la suma del
normal aplicado en su coronamiento (el que depende del peso de la zona de influencia que carga
sobre el mismo) más el peso propio del muro.

Para evitar problemas de pandeo el valor de Nw debe resultar menor que la carga admisible de
pandeo. Hay dos valores posibles para la misma, dependiendo de si la carga aplicada está
transversalmente centrada o no. Obviamente cuando está centrada este valor de carga admisible es
mayor.

De no cumplirse que Nw sea menor a ambas posibilidades de la carga de pandeo la celda

correspondiente se colorea, de naranja si el valor supera al de carga no centrada y de rojo si supera al
de carga centrada. En el primer caso hay que analizar como se transmite la carga al muro antes de
modificar el diseño, en el segundo el muro no verifica a pandeo y deben tomarse medidas al respecto.

Por último hay una columna de observaciones donde se indican aquellos casos en que el efecto de
rotación supera al de traslación, esto no está permitido reglamentariamente.

En ningún caso es admisible un diseño en el cual algún muro no verifique a corte o a pandeo para la
condición que le corresponde.

Simbología:

BM: Área transversal bruta del muro, sin considerar revoques, en metros cuadrados.

qD : Carga permanente de la losa, en Kg/m2.

qL : Sobrecarga de la losa, en Kg/m2.

Nadmpandeo (no centrada): Carga normal admisible a pandeo para una acción transversalmente
no centrada, en toneladas.

NCadm pandeo (centrada): Carga normal admisible a pandeo para una acción transversalmente
centrada, en toneladas.

Nw : Carga normal actuante en el muro, se obtiene sumando las acciones que recibe de losas y
vigas en su coronamiento con su propio peso, en toneladas.

VUR : Esfuerzo de corte que resiste el muro, en toneladas. Depende de la resistencia básica al
corte y de la carga actuante sobre el muro. (VUR = 0,6 τmo + 0,4 σ0) BM; usar unidades
adecuadas). Se incrementa al aumentar la carga sobre el muro.

σ`mo : Resistencia básica a la compresión de la mampostería seleccionada (depende del tipo y

calidad del mampuesto y de la resistencia del mortero, en Kg/cm2.

τmo : Resistencia básica al corte de la mampostería seleccionada (depende del tipo y

calidad del mampuesto y de la resistencia del mortero, en Kg/cm2.

σ0 : la tensión media de compresión generada por las cargas verticales que actúan sobre el
muro, determinada considerando sólo el 85% de la carga permanente.
Hoja Enc. Vert. (encadenados verticales)

Los encadenados están tipificados según sus dimensiones y armaduras a fin de facilitar la concreción
de la obra.

7
El software nos brindará los valores de sección de armadura necesaria y también su número y
diámetro para las barras longitudinales y separación y diámetro para los estribos. En estos distinguirá
entre zonas normales y zonas críticas.

Hoja Enc. Horiz. (encadenados horizontales)

Aquí se puede cargar la altura deseada tanto para el superior como para el inferior.

Como se puede apreciar en el dibujo también están indicados los encadenados intermedios
horizontales en los muros que los requieren.

8
Hoja Detalle Armaduras

Esta hoja permite modificar los encadenados brindados por default en las hojas anteriores, se puede
graficar un muro en cada oportunidad y especificar su tipo de fundación y cambiar las dimensiones de
sus encadenados, lo que resulta de utilidad en el caso de ladrillo visto.

9
 ANEXO 1 - Importar los datos de la planilla SISMO desde Autocad®

Debemos habilitar los macros de nuestra versión de Excel®, para lo cual hay que seguir el instructivo
de la Hoja Inicio. Luego abrimos el Autocad® con nuestra planta de arquitectura a fin de generar el
archivo que luego importaremos.

El primer paso es crear un layer de trabajo en el cual colocaremos los muros que suponemos
resistentes y la losa que los vincula Format→Layer→New Layer(Alt+N) le damos un
nombre, por ejemplo MUROS_RESISTENTES, y cerramos la ventana.

A continuación elegimos ese layer (por su nombre) para dibujar en el nuestros muros y losa.

Con polilíneas o con rectángulos marcamos de afuera a afuera cada uno de los muros que suponemos
resistentes. No se marcan las aberturas y se descartan los muros que, teniendo canalizaciones, son de
un espesor menor a 30cm, como también aquellos en que se utilizará un mampuesto no portante.

Finalizado el dibujo de los muros y también con una polilínea delineamos el contorno de la losa. Se
pueden quitar espacios huecos, para lo cual se parte del perímetro, se recorre el contorno del hueco y
se vuelve al mismo punto del perímetro del cual nos apartamos para marcar el hueco. Para cerrar la
polilínea usamos la letra C de la línea de comandos.

A continuación apagamos todos los layers salvo el de MUROS_RESISTENTES

Format→Layer→Seleccionamos todos los otros y los apagamos manteniendo encendido el
que contiene nuestros muros y losa.

Guardamos el archivo: File →Save

Luego cargamos la rutina que necesitamos desde el menú principal:

Tools →AutoLISP→Load Application→buscamos la rutina MUROS, la seleccionamos y

oprimimos Load, luego cerramos la ventana

Para llamar la rutina escribimos MUROS en la línea de comandos, le damos ENTER y comenzamos a
cargar los muros, le damos a cada uno un número que lo identifica en la línea de comandos y luego lo
seleccionamos, procedemos así con todos, en cada oportunidad hay que llamar a la rutina para lo cual
es suficiente con oprimir la barra espaciadora (suponiendo que el Autocad® esté configurado de ese
modo).

Al finalizar escribimos en la línea de comandos la palabra LOSA, damos ENTER y seleccionamos la

polilínea que marca la losa, finalmente cerramos el archivo.

Volvemos al EXCEL® y con el botón de importar datos procedemos a seleccionar el archivo txt que
hemos generado y lo cargamos.

10
DISEÑO CON MAMPOSTERÍA SISMORRESISTENTE

El presente trabajo es el resultado de una larga tarea de desarrollo y verificación realizada en el ámbito
de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo por el Equipo de Trabajo de la Cátedra de Estructuras III.
El desarrollo del mismo correspondió, originalmente al Arq. Hugo Bonaiuti colaborando en la compilación
del material y su completamiento la Ing. Alicia Adler, la Arq. Raquel Fabre y el Arq. Gustavo González y
está, en parte, basado en trabajos de investigación realizados por miembros de la cátedra bajo la direc-
ción de la Arq. Sara Gonorazky en los que se desarrolló el procedimiento de planilla de cálculo que se ha
actualizado permanentemente.
También se destaca el valorable aporte formulado por todos los integrantes del equipo docente de la
Cátedra quienes con su crítica y ayuda posibilitaron las sucesivas correcciones en este trabajo desde que
fue utilizado como Texto de Cátedra para los alumnos que cursan Estructuras III.
Finalmente una mención especial al entusiasta grupo de arquitectos y alumnos ascriptos que vienen co-
laborando con este equipo.

Arq. Hugo Bonaiuti

Ing. E.D.U. Alberto Elicabe
Arq. Isolda Simonetti
Ing. Alicia Adler
Arq. Raquel Fabre
Arq. Gustavo González
Arq. Gabriela Asis Ferri
Ing. Edgardo Vergara
Arq Julieta Mansilla
Arq Eduardo Rodriguez
Arq. Celia Reano

Marzo 2010
ALGUNAS REFLEXIONES PREVIAS

La intención de este trabajo es la de mostrar cómo, en las etapas tempranas del proceso de
diseño, es importante tener en cuenta múltiples factores que incidirán en el resultado final del objeto de
diseño; se evitan así, problemas que recién advertimos cuando ya es demasiado tarde para darles una
solución adecuada y que, además, no perturben algunos de los logros que perseguíamos.

Frecuentemente, el estudiante de arquitectura enfrenta algunas dificultades cuando se trata

de resolver la estructura de su planteo arquitectónico en las cátedras de diseño. Se le hace difícil transfe-
rir los conceptos aprendidos en las clases de Estructuras a su concreto trabajo de proyecto.

Algunas veces esto se debe a la inseguridad con respecto a la forma de aplicar esos concep-
tos; no sabe con certeza si los está aplicando bien o mal. Quizá, porque cuando le fueron enseñados, la
instrumentación se realizó en un entorno puramente teórico con escasas o no suficientemente claras
referencias en cuanto a su aplicación en casos concretos de diseño.

Por todo esto, podríamos culpar a la dificultad de transferir conceptos que siguen indefecti-
blemente encadenamientos lógicos y que los alumnos no tienen la suficiente “gimnasia” para seguirlos o
su base conceptual es insuficiente o no está totalmente internalizada1. También a la falta de pensamiento
crítico o de sentido común, a la mala relación docente-alumno, a las dificultades propias de las clase ma-
gistrales, a la escasa carga horaria de las materias Estructuras, etc., etc....

Sin embargo, creo que las principales dificultades radican, entre otras, en:

 creer que se puede enseñar a diseñar algo sólo desde un pizarrón o un libro sin trabajar
sobre el tablero,
 la equivocada expectativa que tiene el alumno en cuanto a cómo espera que le será en-
señada la materia,
 que a los docentes, a veces, se les hace difícil transmitir los criterios que el alumno nece-
sita para operar los conceptos de estructuras en su diseño, etc.

En definitiva, el problema se plantea en caer conciente o inconscientemente en el lugar co-

mún de creer que las estructuras solamente se “calculan”. O sea, que se trata sólo de aprender procedi-
mientos y métodos de cálculo.

Esto lleva, también, a creer que para resolver una estructura se debe dominar una ciencia
“exacta”. Que hay una sola y casi obligatoria forma de concebir una estructura o, más simplemente, de
establecer las dimensiones de una viga. Que el problema radica en saber calcular y sólo calcular, y mejor
si lo hacemos en hojas de papel cuadriculado.

Con esa forma de pensar, el alumno llega a creer que los ejercicios se resuelven solamente
cambiando los datos de la guía de trabajos práctico y que siempre el proceso es el mismo; algo casi “au-
tomático” que sirve para que un grupo de datos entregue obligatoriamente y siempre un único y deter-
minado resultado.

1
“Si una estructura colapsa, alguien puede morir y por lo tanto los ingenieros hacen bien en investigar cuidadosamen-
te el comportamiento de las estructuras. Pero, desgraciadamente, cuando quieren explicar a otros esta materia, algo va
muy mal, porque hablan un extraño lenguaje y muchos de nosotros llegamos a la convicción de que el estudio de las
estructuras y de la forma en que soportan las cargas es incomprensible, irrelevante y realmente aburrido.” J. E. Gor-
don – “Estructuras o por qué las cosas no se caen.” Celeste Ediciones –1999.

2
 Sin embargo, cuando se pretende cambiar el enfoque de la enseñanza de Estructuras, orien-
tándola en forma concreta hacia el diseño, en el alumno se produce una alteración que le hace costoso
reencontrar el camino correcto.

Todo lo que tenía como “sabido”, de alguna manera, entra en crisis. Para peor, ahora se hace
referencia a conceptos y términos que se mencionan poco en las materias de diseño y muchas “recetas”
que habían permitido solucionar algún problema estructural en los diseños anteriores, ahora son cuestio-
nadas con este nuevo enfoque.

Hasta ahora, había sido inducido a pensar que con “poner las columnas” en una planta bien
modulada se proponía un mecanismo estructural correcto o, al menos, aceptable. Que encadenando
todos los muros, “por las dudas”, había diseñado una estructura sismorresistente eficaz, etc.

Ahora se le trata de explicar cómo el sentido común y la aplicación de muy pocos conceptos
destruyen las recetas y son suficientes para plantear un mecanismo estructural. Se le trata de inculcar
que una estructura no se resuelve solo en dos dimensiones, sino que es una ménsula empotrada en un
terreno y debe ser estudiada tridimensionalmente, que dependiendo de sus dimensiones generales y
particulares se distribuirán los esfuerzos, etc.

El reclamo justo es: “¿porqué no me lo dijeron antes?. La duda es: ¿cómo hay que hacer, en-
tonces? qué se debe aprender?

Esta se resuelve, como ya se ha dicho, si cambiamos el enfoque del planteo.

Para resolver adecuadamente una estructura se deben tener en cuenta algunas premisas a
saber:

 La estructura forma parte de la arquitectura que diseñamos, de manera que tenemos

que acostumbrarnos a pensar que la estructura debe ser tenida en cuenta necesaria-
mente desde el principio.

 No existe el concepto de estructura “óptima”o ideal. Existe, sí, el concepto de que la es-
tructura debe ser coherente con las intenciones de diseño que han “modelado” la arqui-
tectura propuesta.

 La estructura debe diseñarse antes que calcularse2. Esto quiere decir que primero hay
que darle proporciones y dimensiones. Algunas veces, a priori, son necesarios algunos
rápidos procedimientos empíricos aproximados para establecer dimensiones de sus par-
tes. Otras, las dimensiones son mandadas o condicionadas por otros aspectos de la ar-
quitectura. Por ejemplo: el diseño de una fachada y sus componentes, la apariencia pre-
tendida de un determinado plano, aspectos constructivos, de factibilidad económica,
etc.

También podemos agregar que, entre las muchas cosas que influyen en el diseño de la es-
tructura y pueden constituirse en parámetros de su evaluación, caben:

 La coherencia con la “idea de partido” adoptada.

2
Cabe recordar a Pier L. Nervi cuando, llamando “ojo estático” a cierta sensibilidad dimensional necesaria para dise-
ñar estructuras, acotó: ”Muy rara vez una estructura que satisfaga a la vista resulta apreciablemente equivocada en sus
partes o en el conjunto.” [Link]. “El lenguaje arquitectónico”. Fac. Arq. UBA. 1951.

3
 La compatibilidad con los otros aspectos que hacen a la solución arquitectónica.

 La factibilidad constructivo-económica.

 La eficiencia del mecanismo estructural propuesto.

4
PARTE I
OPTIMIZACIÓN DEL MECANISMO ESTRUCTURAL

EL PROCESO DE DISEÑO DE UNA ESTRUCTURA

El proceso a seguir para diseñar un mecanismo estructural es muy similar al proceso de dise-
ño de cualquier objeto. En todos existe una dinámica relación de retroalimentación entre las condicio-
nantes y premisas y el resultado propuesto.

En este proceso, en cada ciclo, la nueva propuesta es analizada total o parcialmente y es eva-
luada o verificada en función del conjunto de los parámetros que aporta cada aspecto de la arquitectura
(función, imagen, confort, sensaciones, intenciones, estructura, instalaciones, factibilidad constructiva,
economía, etc.)

De esta manera cada ciclo retroalimenta el proceso y produce variantes en la propuesta. Ésta
se va modificando hasta que se llega a un punto en que el diseñador juzga que alcanzó un suficiente gra-
do de coherencia con todos los aspectos que han influido en el proceso y, por ahora, se constituye en el
mejor resultado que puede lograrse de todos los por él estudiados.

Diseñar un mecanismo estructural pasa por proponer una cierta cantidad de planos portan-
tes y resistentes con materiales, configuraciones y dimensiones cada vez más determinadas que, en cada
ciclo, van siendo sometidas a verificaciones más profundas y detalladas en función de los sistemas de
fuerzas exteriores que deberán soportar durante su vida útil.

Como todo proceso de diseño, este tampoco es lineal, los ciclos no son siempre iguales ni
desarrollan todas las etapas del proceso y también podemos calificarlo como de “caja negra”. Salvo que
en este proceso no solo intervienen los aspectos estructurales sino también los que se refieren al análisis
de la compatibilidad y coherencia con todos los aspectos que conviven con el mecanismo estructural en
la arquitectura.

Lo verdaderamente importante es que avanzamos de lo general a lo particular, en función de

la mayor profundización de los procesos de evaluación y verificación a que van siendo sometidos los su-
cesivos mecanismos estructurales propuestos con sus variantes.

CONSIDERACIONES: CONSTRUCCION COMO CONJUNTO

El objetivo fundamental es plantear la rigidización de la construcción como un conjunto tridimen-

sional resistente a fuerzas en cualquier dirección del espacio, definiendo un ámbito habitable.

Sistema mínimo de resistencia

Analizaremos primero la resistencia a fuerzas en cualquier dirección. Desde el punto de vista de la

acción sísmica, fuerzas horizontales.

1) dada una acción horizontal es posible colocar un plano vertical para resistirla.
(Figura 3.20)
El equilibrio exige que la línea de acción de la fuerza sea coplanar con el plano. Las acciones perpendicula-
res al mismo no pueden resistirse con el elemento resistente; por lo que es necesario un segundo plano.

5
Con este mecanismo puede resistirse cualquier acción que pase por el eje de la intersección de ambos
planos

2) cuando las acciones no pasan por el mismo hace falta un tercer plano, como minimo. con este sistema
es ya posible resistir también torsiones.

X
H

Y M
Y
X´
M

X´

3) así podrían tomarse fuerzas en cualquier dirección y en cualquier ubicación, salvo que los planos resis-
tentes no son coplanares. Esto nos exige un segundo tipo de análisis: la transmisión efectiva de los es-
fuerzos y la acción conjunta de los elementos, por lo que es necesario un cuarto plano, horizontal. Este
plano tiene la misión de vincular los planos verticales, distribuyendo las cargas y haciendo trabajar en
conjunto.

H
M

Y
X´
M
ESTE DEBE CONSIDERARSE EL SITEMA MINIMO DE RESISTENCIA
X´

6
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ

El mecanismo estructural propuesto para una construcción, deberá cumplir con las condicio-
nes de asegurar la estabilidad y permanencia de la misma con la coherencia y compatibilidad necesarias
con el resto de los aspectos arquitectónicos y, también, minimizando al máximo los efectos de las accio-
nes exteriores que operan sobre su estructura.

Cuando analizamos las acciones producidas por un sismo en una construcción vemos que la
relación que existe entre la conformación del edificio y su sistema resistente está representada, básica-
mente, por dos conceptos. Uno está calificado por el punto donde consideramos concentradas todas las
masas de la construcción y llamamos centro de masa y otro calificado por un punto que depende de los
planos portantes y llamamos centro de rigidez o torsión.

El centro de masa, en el caso de construcciones convencionales como éste, está estrictamen-

te vinculado a la geometría de la planta del edificio y puede ser ubicado en correspondencia con el centro
de gravedad de la figura de su planta asumiendo, por simplificación, que los pesos se encuentran homo-
géneamente distribuidos en toda su superficie. En teoría es el punto donde se considera aplicada la fuer-
za estáticamente equivalente a la acción del terremoto.

En cuanto al centro de rigidez, como veremos más adelante, su posición depende, también
en planta, de la ubicación, inclinación, dimensiones y materiales de los planos resistentes verticales. Estos
planos, que deberán ser capaces de resistir las solicitaciones sísmicas, pueden estar conformados por
pórticos, muros de mampostería o tabiques de hormigón armado.

UBICACIÓN DE LOS PLANOS

La ubicación en planta de los planos verticales tiene mucha importancia. Las fuerzas horizontales
estarán aplicadas en el centro de gravedad de la construcción. Cuando el centro de rigidez, punto en que
si se aplica una fuerza al edificio, sólo se producen traslaciones, y si se aplica un par, el edificio gira a su
alrededor, coincide con el centro de gravedad, los elementos resistentes soportan esfuerzos en propor-
ción a sus rigideces relativas y los extremos de los mismos solo experimentan traslaciones. Cuando no
coinciden se origina un par de torsión que es resistido por la redistribución de los esfuerzos que la rota-
ción de la estructura ocasiona.

Los gráficos muestran la relación entre los elementos verticales de rigidización y la ubicación rela-
tiva de los centros de masa y rigidez.

7
8
DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE MASA

La determinación del centro de masa o, lo que es lo mismo en nuestro caso, centro de gra-
vedad de la figura, puede realizarse con una serie de procedimientos gráficos y analíticos y modelos físi-
cos: aplicación del Teorema de Varignom, determinación del centroide por Autocad

DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE RIGIDEZ

Antes de continuar con el propósito principal de este punto del desarrollo del trabajo, nos
detendremos para hacer algunas consideraciones sobre conceptos que influirán en el diseño en las cons-
trucciones de características sismorresistentes.

Uno de ellos, posiblemente el principal, es el de considerar al edificio como una “ménsula”

empotrada en el terreno ya que las fuerzas estáticamente equivalentes a la acción de un terremoto son,
principalmente, horizontales. Es por esta razón que se aconseja estudiar al edificio en tres dimensiones y
no en dos (planta y vistas) como, lamentablemente, tenemos la costumbre de hacerlo.

Inercia

Acción
sísimica
(Vo)

Esta predisposición es saludable desde el punto de vista del diseño, no sólo para estudiar la
estructura sino también para considerar todos los aspectos que van a conformar la arquitectura.

Como veremos más adelante, cuando propongamos variaciones en nuestro edificio, se verá
claramente que es prácticamente imposible plantear éstas sin tener en cuenta otros aspectos que influ-
yen en el diseño (dimensiones y posición de aberturas, texturas, planos iluminados, aspectos constructi-
vos, etc.)

Es aconsejable en toda esta etapa de optimización del mecanismo estructural trabajar con
maquetas de estudio ya que pueden ser rápida y fácilmente adecuadas a los cambios que proponemos y
queremos estudiar.
Otro concepto importante a tener en cuenta es el de eficiencia estructural 3. Éste puede
considerarse alto cuando, desde el punto de vista de las acciones sísmicas, la participación de la torsión
del conjunto es baja. Esto significa que los planos portantes verticales no ven incrementados en dema-
sía los esfuerzos que deben soportar por la acción horizontal.

3
Se recomienda la lectura del capítulo LA EFICIENCIA en “ Intuición y Razonamiento en el Diseño Estructural”.-
D. Moisset de Espanés. Ed. ESCALA- 1992 de donde tomamos esta definición del concepto de eficiencia: “Los re-
cursos para construir cualquier obra son siempre limitados y también costosos. Es natural, entonces, que se procure
alcanzar el máximo de objetivos con el mínimo de recursos. Así nace el concepto de eficiencia, como la relación entre
los resultados obtenidos y los medios empleados.” –

9
 Esto nos lleva a reconocer algunas propiedades de los mecanismos estructurales que tienen
que ver con la torsión que está estrictamente ligada a un punto característico y propio que puede ser
representado en planta y que llamamos centro de rigidez.

La torsión aparece y es importante cuando el punto donde suponemos, en teoría, aplicada la

carga sísmica horizontal (centro de gravedad) está alejado del centro de rigidez. Esta distancia en planta
entre ambos se llama excentricidad y aunque sea nula, reglamentariamente, se estima un valor mínimo
que más adelante aprenderemos a considerar.

El centro de rigidez, también llamado centro de torsión, tiene las siguientes propiedades:

 Toda fuerza cuya recta de aplicación pasa por él produce en el sistema exclusivamente
traslaciones; si no es así, el sistema, además de trasladarse rota.

 Todos los puntos del sistema giran a su alrededor cuando se aplica sólo un momento
torsor en el sistema.

CR

CR
Vo Reacción
(Acción) CR CR
e

Vo
(Acción)

M reactivo

MT= Vo x e

Debe tenerse en cuenta que la fuerza sísmica para cada edificio en particular, aproximada-
mente, es siempre la misma; pero ésta puede ocasionar mayores o menores efectos sobre los planos
portantes verticales según la torsión del conjunto. En definitiva la excentricidad, o sea, la distancia entre
los centros de masa o gravedad y de rigidez o torsión es una representación clara de este efecto, ya que
el momento torsor es igual a la fuerza símica multiplicada por la excentricidad.

M T = V0 x excentricidad

Por lo tanto creemos importante que, antes de realizar ningún desarrollo numérico, es nece-
sario asegurarnos que la excentricidad sea reducida. De esta manera nos cercioramos que los planos por-
tantes no soporten esfuerzos extraordinarios adicionados por efecto de la torsión.

Por supuesto y volviendo a la determinación de ambos centros, ésta puede presentar algu-
nas dificultades al comienzo. No obstante, con la práctica y un poco de experiencia se pueden intuir con
suficiente aproximación sus ubicaciones; al menos, de manera suficiente para el momento en que esbo-
zamos los primeros trazos de una idea.

10
 El primer paso para determinar el centro de rigidez es el de seleccionar los planos portantes
verticales. Lo importante a saber es:

 Todo plano portante para cargas gravitatorias tiene que ser sismorresistente, esto quie-
re decir que tiene que ser apto para soportar esfuerzos horizontales (tendrá encadena-
dos, dimensiones mínimas, etc.) Si no cumple esta condición no debe ser tenido en cuen-
ta para soportar cargas gravitatorias o verticales.

 Todo plano vertical que esté vinculado a la losa, tenga las dimensiones mínimas de un
plano sismorresistente y esté construido con materiales aptos para este tipo de planos,
será solicitado por las fuerzas símicas y tendrá que soportar esfuerzos horizontales. Por
lo que todo plano que esté en estas condiciones y, por alguna razón, no se desee su co-
laboración para la absorción de fuerzas sísmicas no podrá asignársele capacidad para
soportar cargas verticales y deberá desvinculárselo de la losa.

Inercia

Vo
(Acción)

Muro portante:
cargas verticales +
esfuerzos horizontales

11
EFICIENCIA

Hemos hecho mucho hincapié en destacar la importancia de lograr mayor eficiencia estruc-
tural a partir de reducir las excentricidades iniciales en la planta de una determinada organización estruc-
tural.

Hemos dicho, y lo repetimos, que las excentricidades son la causa de la presencia de mo-
mentos torsores en el sistema; sobre todo por que las excentricidades iniciales son “castigadas” severa-
mente por los reglamentos de estructuras sismorresistentes, en particular el CIRSOC 103.

Este castigo consiste en incrementar progresivamente los valores de las solicitaciones de

naturaleza sísmica sobre los planos a medida que son mayores las excentricidades de la planta.

12
UN EJERCICIO DE APLICACIÓN

En el presente trabajo trataremos se seguir un proceso de diseño del mecanismo estructural

de una construcción de escasa complejidad funcional reconociendo que, si bien haremos especial énfasis
en los aspectos vinculados al diseño de la estructura del mismo, el proceso particular de su diseño está
estrechamente vinculado al proceso general donde todas las condicionantes y premisas de diseño prove-
nientes de la totalidad de aspectos que hacen a la arquitectura (morfológicos, estéticos, técnico-
constructivos, bioclimáticos, etc.) interactúan entre sí.

En términos generales, en este trabajo vamos a desarrollar un proceso en el que intentare-

mos ir aproximándonos al resultado final de una manera tal que no nos requiera la utilización de proce-
dimientos numéricos innecesarios, sobretodo en las primeras etapas de nuestro diseño.

Reconocemos TRES grandes etapas, a saber:

1. Optimización del mecanismo

a. Propuesta del mecanismo estructural (selección de planos resistentes en función, para el

caso de los muros, de sus dimensiones).

b. Organización estructural: planos resistentes verticales e idea de armado de losas.

c. Aproximación de los centros de masa y rigidez.

2. Análisis de cargas y esfuerzos

a. Determinación de cargas sísmicas

b. Análisis de cargas verticales sobre los elementos

c. Determinación de esfuerzos sobre los muros

3. Dimensionado definitivo

a. Diseño de encadenados y encuentros

b. Diseño del plano superior (losas y vigas)

En la primera etapa se trata de proponer un mecanismo estructural que resulte adecuado al

planteo arquitectónico, indicar qué elementos lo constituyen, sus dimensiones y materiales, la organiza-
ción del plano superior y tratar de optimizarlo reduciendo los efectos de torsión sobre el mismo. Para
esto utilizamos el sencillo expediente de tratar de aproximar los centros de rigidez y de masa.

Una vez que consideramos que la excentricidad es la adecuada, pasamos a la segunda etapa
que nos permitirá verificar la situación supuesta.
Para ello utilizaremos la planilla de cálculo “MAMPOSTERÍA” (ver instructivo de uso y tuto-
rial).

En la tercera etapa diseñamos los encadenados, las losas y vigas disponiendo sus armaduras
según los diferentes procedimientos de cálculo utilizados.

13
PROGRAMA

En un sector remanente de un espacio verde en la ciudad de Villa Dolores zona sísmica 2,

Pcia. de Córdoba, perteneciente a un Centro Comunal a escala barrial, de una superficie aproximada a los
400 m2, éste centro quiere construir un dispensario para la prevención de la salud y atención de primeros
auxilios para el conjunto de sus vecinos.

El espacio disponible, en forma de triángulo, para construir el edificio tiene hacia el norte un
espacio verde con pendientes importantes que descienden hacia un valle con interesantes visuales; hacia
el este se encuentra la vereda de acceso al predio y hacia el oeste se desarrolla un sector de juegos infan-
tiles dentro del espacio verde general.

Las condiciones que se consideran importantes para definir la propuesta se han resumido
gráficamente en el esquema que sigue:

El Centro Vecinal ha logrado, como donaciones de diversas empresas, las cantidades necesa-
rias de ladrillos comunes para muros y tabiques y materiales necesarios para losas macizas, arena, cal,
cemento, acero, granza y piedra bola, además de todos los materiales necesarios para ejecutar las cubier-
tas de techos planos (membrana asfáltica, vermiculita, bovedillas, etc.).

Los vecinos deben proveer solamente la mano de obra.

En una primera etapa, las necesidades edilicias se limitan a una sala de espera amplia (aprox.
25 m2) donde puedan, eventualmente reunirse los vecinos en el caso de campañas de prevención y vacu-
nación, un consultorio general (aprox. 10 m2), una enfermería (aprox. 15 m2) y servicios sanitarios para
ambos sexos (aprox. 10 m2).

14
PROPUESTA

Una de las propuestas que pueden ser analizadas corresponde a la idea de partido expresada
según el esquema graficado y a las plantas representadas a continuación. En ellas se observa que el acce-
so permite vincular la vereda con la sala de espera y ésta se dispone abriéndose hacia la mejor orienta-
ción, las visuales y al área de juegos posibilitando su expansión natural hacia ella. Se pretende atemperar
el sol del oeste por un sistema de parasoles verticales con paneles. Los baños protegen de la orientación
sur.

.
E .M
E .M
.

JUEGOS DE NIÑOS

6
7,7

SALA
8,3

DE
0

ESPERA
2,4

+0,05
7

0,15
0,30

Sº Sº

HALL
N

2,40

A ACCESO A

Sº Sº 4,50
0,15

0
3,1

ENFERMERÍA
6,35

CONSULTORIO
3,65

3,10 3,15
±0,00
0,30 0,15 0,30
0,30
30°

°
60

L.M.

L.C.V.

PLANTA GENERAL

15
 M.
6
7,7

SALA

8,3
DE

0
ESPERA
2,4

+0,05
7

0,15
0,30

Sº Sº

HALL
2,40

A ACCESO A
0,15

Sº Sº 4,50 0
3,1

ENFERMERÍA

CONSULTORIO 6,35
3,65

±0,00
3,10 3,15 0,30
0,30 0,15
0,30

°
60
E.M.
2,65
2,90

±0,00 + 0,05 ±0,00

CORTE

La conformación general del edificio corresponde, aproximadamente, a dos cuadrados Intercep-

tados con una inclinación de 30º entre ellos, de manera de alinearlos con los bordes del terreno triangu-

16
lar. Los espacios interiores con las funciones propias se han delimitado y ahora pasaremos a estudiar los
mecanismos estructurales posibles de manera de optimizar su eficiencia.

CENTRO DE RIGIDEZ

La determinación del centro de rigidez depende de la ubicación, dimensiones, inclinación y

características constitutivas de los planos resistentes.

CONDICIONES PARA LOS MUROS SISMORRESISTENTES

En la planilla de cálculo, se indican en forma resumida, a través de enlaces, las condiciones que
deben cumplir los planos portantes verticales para ser tenidos en cuenta en la distribución de esfuerzos
según el CIRSOC 103. Algunas de ellas son mostradas a continuación.

1. espesores mínimos

MAMPOSTERIA ZONAS SÍSMICAS 1 y 2 ZONAS SÍSMICAS 3 y 4

LADRILLO COMÚN 13 cm Si Encadenado armado
LADRILLO COMÚN 18 cm Si Si
BLOQUE CERÁMICO 18 cm Si Si
BLOQUE CEMENTO 18 cm Si Si

No se admiten como portantes los muros con canalizaciones de instalaciones en mampostería de

ladrillos comunes de 13 cm de espesor ni en mampostería de bloques huecos.

2. aberturas (tamaños máximos)

Un muro con abertura podrá considerarse con toda su longitud cuando la abertura cumpla
con los siguientes requisitos: La superficie máxima sea inferior al 10% del área del muro puede ser ubica-
da solamente en la zona rayada y sus dimensiones máximas deben ser inferiores, respectivamente, al
35% de la longitud y la altura del muro.

Área de la abertura = A

A  0.10 (L x H); a  0.35 H; b  0.35 L

a=b

1/4 H

a 1/4 H

b 1/4 H

1/4 H

1/4 L 1/4 L 1/4 L 1/4 L

17
En la figura hemos representado la proporción de una abertura que cumple con el 10% de la superficie
del panel y el alto es igual al ancho. En la siguiente hemos representado las proporciones de las aberturas
cuando, cumpliendo siempre con el 10% de la superficie, se alcanzan los límites máximos tanto en el an-
cho como en el alto de éstas.
También se permite considerar al plano como entero (con abertura incorporada) si el área de
la abertura es inferior al 5% del área del muro y sus lados no exceden, respectivamente, el 25% de la lon-
gitud y la altura del muro. En este caso la abertura puede estar en cualquier ubicación dentro del muro.

b = 0.35 x L a = 0.35 x H

a a
b b

b = 0.25 x L a = 0.25 x H

a
b a
b

Área de la abertura A  0.05 (L x H); a  0.25 H; b  0.25 L

Si la abertura supera las dimensiones máximas permitidas para ella, se considera que el
plano queda separado por ésta en dos muros diferentes. En ese caso se dispondrán en cada uno de los
muros resultantes los encadenados que correspondan.

3. longitudes mínimas

L L

H H
L L
2.20 2.60

L  1.50 m L  0.90 m
Los requisitos planteados para los muros portantes sísmicamente aptos han sido resumidos
de CIRSOC 103 – Parte III.

18
1) OPTIMIZACION DEL MECANISMO ESTRUCTURAL

ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DISPENSARIO ALTERNATIVA 1 INICIAL

La imagen del esquema estructural, sintéticamente, corresponde a la siguiente vista

isométrica:

El hecho singular de esta propuesta es que uno de los planos portantes verticales (el
borde de la galería que abre a la zona de expansión) no es un muro sino un pórtico. Este plano,
está conformado por vigas y columnas de HºAº que se encuentran monolíticamente unidas entre
sí a través de sus nudos.

19
 La planilla de cálculo nos suministra las coordenadas del centro de rigidez y los controles de con-
diciones mínimas de los muros como así también de los efectos torsionales sobre los mismos. Debido a
que priorizamos el diseño con mampostería, despreciaremos la rigidez de los pórticos.

Datos Generales
Tipo de mampuesto Lad. Macizo Ctro de Masa Ctro de Rigidez
Zona sísmica 2 XG [m] YG [m] XR [m] YR [m]
Cantidad de muros 11 4,88 5,57 5,84 2,12

De s ignac. Áng. Coordenadas Altura Espesor Longitud Control

Plano X Y condición
[m] [m] [m] [m] [m] mínima
1 0 4,90 0,15 3,00 0,30 7,00
2 0 0,85 3,95 3,00 0,30 1,70
3 0 2,70 4,03 3,00 0,15 2,60
4 0 1,40 6,65 3,00 0,30 2,80 tors. Exc.
5 0 7,50 6,73 3,00 0,15 1,80 tors. Exc.
6 90 0,15 5,30 3,00 0,30 3,00 tors. Exc.
7 90 1,55 2,80 3,00 0,30 2,60 tors. Exc.
8 90 4,88 1,10 3,00 0,15 2,20
9 90 4,88 4,90 3,00 0,15 3,80
10 90 8,25 4,10 3,00 0,30 5,40
11 120 10,33 6,44 3,00 0,30 2,39 tors. Exc.
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sup Losa Longitud Max. [Link]. 10%long excentricidad
[m2] LX [m] LY [m] eX [m] eY [m] eX [m] eY [m]
98,3 11,05 12,79 1,11 1,28 0,96 3,45

M4 M5

C.M.
M6

M9

M2 M3
M10
M7

C.R.
M8

M1

20
Como conclusiones podemos extraer:

- La diferencia entre ambos centros es muy importante y traerá como consecuencia momentos tor-
sores también importantes que sobrecargarán los planos portantes: muros 4, 5, 6, y 7. Además, la
excentricidad supera el 10% de las longitudes máximas de la construcción.
DEBEMOS REFORMULAR LA PROPUESTA

ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DISPENSARIO ALTERNATIVA 2

En función de los problemas señalados, planteamos una nueva alternativa en la que aumen-
tamos los espesores de los muros de 15cm a 30cm, realizarlo con el mampuesto elegido. A este cambio
lo realizamos editando los espesores en la planilla.

Datos Generales
Tipo de mampuesto Lad. Macizo Ctro de Masa Ctro de Rigidez
Zona sísmica 2 XG [m] YG [m] XR [m] YR [m]
Cantidad de muros 11 4,88 5,57 5,69 2,35

De s ignac. Áng. Coordenadas Altura Espesor Longitud Control

Plano X Y condición
[m] [m] [m] [m] [m] mínima
1 0 4,90 0,15 3,00 0,30 7,00
2 0 0,85 3,95 3,00 0,30 1,70
3 0 2,70 4,03 3,00 0,30 2,60
4 0 1,40 6,65 3,00 0,30 2,80 tors. Exc.
5 0 7,50 6,73 3,00 0,30 1,80 tors. Exc.
6 90 0,15 5,30 3,00 0,30 3,00 tors. Exc.
7 90 1,55 2,80 3,00 0,30 2,60 tors. Exc.
8 90 4,88 1,10 3,00 0,30 2,20
9 90 4,88 4,90 3,00 0,30 3,80
10 90 8,25 4,10 3,00 0,30 5,40 tors. Exc.
11 120 10,33 6,44 3,00 0,30 2,39 tors. Exc.
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sup Losa Longitud Max. [Link]. 10%long excentricidad
[m2] LX [m] LY [m] eX [m] eY [m] eX [m] eY [m]
98,3 11,05 12,79 1,11 1,28 0,81 3,22

Podemos observar que las coordenadas del CR, han cambiado ya que a partir del cambio rea-
lizado, esos muros ahora participan en el mecanismo estructural. Si bien aún persiste el problema de
torsión en algunos planos y la excentricidad excesiva en dirección Y.

21
ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DISPENSARIO ALTERNATIVA 3

En función de los problemas señalados, planteamos una nueva alternativa en la que reem-
plazamos el pórtico con planos de mampostería portante que cumplan, además, con la función de para-
soles.

Planta de planos resistentes

(se omite el armado de losas
para mayor claridad)

22
 La planilla muestra los resultados de la nueva organización.

Datos Generales
Tipo de mampuesto Lad. Macizo Ctro de Masa Ctro de Rigidez
Zona sísmica 2 XG [m] YG [m] XR [m] YR [m]
Cantidad de muros 15 4,93 5,56 5,98 2,63

De s ignac. Áng. Coordenadas Altura Espesor Longitud Control

Plano X Y condición
[m] [m] [m] [m] [m] mínima
1 0 4,96 0,15 3,00 0,30 7,00
2 0 2,06 3,95 3,00 0,30 4,00
3 0 1,46 6,65 3,00 0,30 2,80 tors. Exc.
4 0 7,56 6,65 3,00 0,30 1,80 tors. Exc.
5 90 0,21 5,30 3,00 0,30 3,00 tors. Exc.
6 90 4,93 1,10 3,00 0,30 2,20
7 90 4,90 4,90 3,00 0,30 3,80
8 90 8,31 4,10 3,00 0,30 5,40
9 90 1,61 2,80 3,00 0,30 2,60 tors. Exc.
10 120 10,39 6,44 3,00 0,30 2,39 tors. Exc.
11 120 0,50 8,79 3,00 0,30 1,50
12 120 2,10 9,71 3,00 0,30 1,50
13 120 3,70 10,63 3,00 0,30 1,50
14 120 5,30 11,56 3,00 0,30 1,50 tors. Exc.
15 120 6,90 12,48 3,00 0,30 1,50 tors. Exc.
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sup Losa Longitud Max. [Link]. 10%long excentricidad
[m2] LX [m] LY [m] eX [m] eY [m] eX [m] eY [m]
98,1 11,06 12,77 1,11 1,28 1,04 2,92

Como vemos, hemos conseguido acercarnos al centro de masa pero no lo suficiente. La ex-
centricidad en Y en la propuesta 2 era de 3.22m y ahora es de 2.92m. Aún la diferencia es importante.
Además los muros M3, M4, M5, M9, M10, M14 y M15 presentan torsión excesiva.

23
 M3 M4

C.M.

M5

M7
M2

M8
M9 C.R.

M6
M1

ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DISPENSARIO ALTERNATIVA 4

En función de los problemas señalados, planteamos una nueva alternativa en la que elimi-
namos el muro MX1, que da a la fachada. Para ello diseñamos una raja para lograr iluminación a los am-
bientes con ello dar lugar a mayor superficie de ventanas sobre el plano de fachada. En ese caso, el MY8 y
el MY9 deberán alargarse para llegar a la línea de los planos eliminados.
Con estas modificaciones obtenemos los nuevos resultados de la planilla y los representamos
como en los casos anteriores a los fines de comprobar la excentricidad.
Si efectuada esta comprobación la propuesta aparece como viable, continuaremos con el
análisis de la misma evaluando los esfuerzos resultantes en los muros.
Por supuesto, las modificaciones producen alteraciones importantes en la imagen de nuestro edi-
ficio que nos obliga a revisar su resultado en términos visuales. Un rápido croquis o una maqueta de es-
tudio sirven adecuadamente para realizar este control de una manera eficaz.

PARAPETO
LOSA
[Link]
2,65
2,90

±0,00 N.P.T.

MURO SURESTE ( no es muro resistente x raja)

24
 Datos Generales
Tipo de mampuesto Lad. Macizo Ctro de Masa Ctro de Rigidez
Zona sísmica 2 XG [m] YG [m] XR [m] YR [m]
Cantidad de muros 14 4,93 5,56 5,55 5,70

De s ignac. Áng. Coordenadas Altura Espesor Longitud Control

Plano X Y condición
[m] [m] [m] [m] [m] mínima
1 0 2,06 3,95 3,00 0,30 4,00
2 0 1,46 6,65 3,00 0,30 2,80
3 0 7,56 6,65 3,00 0,30 1,80
4 90 0,21 5,30 3,00 0,30 3,00 tors. Exc.
5 90 1,61 2,05 3,00 0,30 4,10
6 90 4,93 1,10 3,00 0,30 2,20
7 90 4,90 4,90 3,00 0,30 3,80
8 90 8,31 3,40 3,00 0,30 6,80
9 120 10,39 6,44 3,00 0,30 2,39
10 120 0,50 8,79 3,00 0,30 1,50
11 120 2,10 9,71 3,00 0,30 1,50
12 120 3,70 10,63 3,00 0,30 1,50
13 120 5,30 11,56 3,00 0,30 1,50
14 120 6,90 12,48 3,00 0,30 1,50

0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sup Losa Longitud Max. [Link]. 10%long excentricidad
[m2] LX [m] LY [m] eX [m] eY [m] eX [m] eY [m]
98,1 11,06 12,77 1,11 1,28 0,61 0,14

Como vemos, en la planilla, hemos conseguido acercarnos al centro de masa. Como en los casos
anteriores, representamos gráficamente la posición resultante de ambos centros.
Ahora podemos decir que al haberse aproximado suficientemente ambos centros, en este último
mecanismo estructural propuesto, la incidencia de los efectos torsionales queda muy reducida. Quiere
decir, entonces, que se trata de un mecanismo estructural de buena eficiencia.

25
 En esta propuesta se ha conseguido que las excentricidades iniciales sean reducidas, por lo que
no se justifica realizar una nueva alternativa. La ubicación de los muros de mayor rigidez con respecto al
centro de rigidez, garantizará una buena participación de los mismos en el equilibrio del momento torsor

M2 M3

C.M. C.R.
M4

M7

M1
M8
M5

M6

26
2) ANALISIS DE CARGAS Y ESFUERZOS

ORGANIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA

Una vez que hemos definido los planos portantes verticales debemos abocarnos a definir la
organización del plano superior.

Para ello, quizás, debamos predimensionar algunos elementos (losas y vigas) ya sea basán-
donos en sus proporciones, razones constructivas o estableciendo algunas comprobaciones rápidas y
empíricas de sus dimensiones probables.

mz
14
V

mz
13
mz
12
mz
11
mz

5
10

V
V V

mx3
mz
mx2

9
4
2
my4

my7

V
V

mx1
3
my8

vol 1
my5

3,75

my6

1,55 3,30 3,40

ESQUEMA DE ESTRUCTURAS

27
 PREDIMENSIONADO
La organización propuesta para la estructura y las posibles dimensiones a elegir pueden ba-
sarse en los siguientes criterios:

 Losas MACIZAS

Intentaremos resolver el techo con losas macizas apoyadas sobre muros y vigas. Observando
la configuración de las losas podemos advertir que sólo la losa L1 tendría sus lados proporcionados de
manera que convenga armarla en dos direcciones (relación de lados Ly / Lx entre 0.5 y 2.0), las restantes
trabajarán fundamentalmente en una sola dirección.

La losa L1 tiene tres bordes empotrados (con las losas L3 y L2, y el voladizo); corresponde al
caso:

Lm Ly  Lx 1 (3,75  3,30)
d1      0,07
55 2 55 2  55
La losa L3 está armada en una dirección, de 3.40 m de luz y en parte no tiene sus bordes em-
4
potrados.

L 3,40
d3    0,113
m
30 30

El voladizo queda definido por la expresión:

L 1.55
d vo l    0,103
15 15

Por lo que adoptamos un espesor de12 cm que cubre el mayor requerido.

 Losa de viguetas o losas nervuradas: por las dimensiones, podría proponerse el uso
de losa de viguetas y bloques teniendo en cuenta las condicionantes reglamentarias
del cirsoc 103 (ver anexo constructivo)

 Vigas
Las vigas extremas podemos predimensionarlas según el espacio disponible entre la altura
de los marcos de las aberturas y la losa. La altura que, en ese caso queda es la suma del espesor de la losa
y el espacio mencionado, o sea: 12 + 38 = 40 cm de altura. Podemos adoptar 20 x 40 cm ó 13 x 40 cm.
0,20

0,40
2,65

2,45
2,90

N.P.T.

4
La losa L1 está armada en dos direcciones y no cubre todo el borde izquierdo de la L3. La losa L4 es de menor luz y
tampoco cubre todo el borde. Si bien existe algún grado de empotramiento, no es todo lo necesario para considerarlo
como tal en reserva de la seguridad.

28
 Mientras que las internas de la sala de espera, cuya ubicación obedece a la intención de
marcar una importante direccionalidad del espacio interior para conectarlo con el área de juegos exterior,
debemos hacerlas un poco menos altas para evitar una cierta sensación de opresión o pesadez de la es-
tructura. Probaremos dejando una altura libre en todo el local de 2.65 m. Esto lleva a las vigas a tener una
altura de 12 + 8 = 20 cm.

mz
)
40

14
( 2 0x
V4

mz
13
mz
12
mz
11
mz

5
12
10

0)
3 x2
(1
V1(13x20) V2 (13x20) V5

mx3

mz
mx2

9
4
2 12
my4

12
my7

0)
x2
(13
mx1 V6
3
my8

12

vol 1
my5

12 12
my6

V3 (20x40)

ESQUEMA DE ESTRUCTURAS

29
ANÁLISIS DE CARGAS Y ESFUERZOS

Esta es la primera fase del proceso de evaluación o verificación de la estructura. Se deben

determinar tanto las cargas de origen sísmico como las gravitatorias para evaluar sus efectos combinados
sobre los diferentes planos portantes del mecanismo estructural.

a. acciones gravitatorias

LOSA
HºAº= 0,12m x 2400kg/m³ = 288kg/m2
Cielorraso = 0.015m x 200kg/ m³ = 30kg/m2
Hº pendiente = 0.14m x 1600kg/ m³ = 224kg/m2

Carga permanente qD = 542 kg/m2

Sobrecarga AZOTEA INACCESIBLE qL = 100 kg/m2

Hecho el análisis de carga, se ha determinado un valor: q = 650 Kg/m2 ≡ 0,65 t/m2 para un
techo de losas macizas de hormigón de una azotea inaccesible.

b. acciones sísmicas

Para la estimación de las acciones sísmicas seguiremos al CIRSOC 103 Tomos I y III.5 En la
pestaña “CARGAS SÍSMICAS” de la planilla se encuentra el análisis de las variables que inciden en el cálcu-
lo de V0. Cada ella tiene un enlace de referencia para poder completar.
Títulos Valores Menú desplegable

Sup Losa [m2] 98,06

Carga permanente qD [kg/m2] 550
Peso Losa
W (peso de la contrucción)

Sobrecarga de uso qL [kg/m2] 100 a-Azoteas inaccesibles

Factor de simultaneidad h 0,00 Presente excepcionalmente

Total peso losa = sup . (qD + h . qL) [kg] 53932,1

Peso Muros

Volumen de muros ([Link]) [m3] 38,0

Peso especifico muros (pe) [kg/m3] 1900 ( Lad. Macizo )

V0 (carga sísmica)

Total peso muros (Vol . Pe) [Kg] 72211,6

pesos
Otros

Peso tanque [lts = kg]

Otros pesos importantes [kg] 2140

W = Peso Losa + (Peso Muros/2) + Otros pesos [kg] 92177,9

gD Factor de Riesgo 1,0 Grupo B

C (coef. sísmico)

Zona sísmica 2 Modificar Zona Sísmica

Cnm Tipo de Ladrillo Ladrillos macizos

Cnm coef sísmico normalizado (tabla) 0,18

C = Cnm . gD 0,180

V0 [ t ] = C . W 16,59

5
El procedimiento está descripto también en las siguientes publicaciones:
“Mampostería Sismorresistente- CIRSOC 103” Tomos I y II. Ferreras, Moisset, Elicabe, Gonorazky, Bonaiuti, Si-
monetti y Vergara.

30
 A continuación realizaremos el desarrollo de cálculo, simplemente para verificar resultados.
Nos encontramos en la Zona Sísmica 4. La mampostería utilizada es de ladrillos cerámicos macizos de
Tipo B asentados sobre mortero normal de resistencia media Tipo N, con las respectivas tensiones básicas
de compresión y corte:

`mo = 15 Kg/cm2 mo = 2.5 Kg/cm2

 Coeficiente sísmico normalizado

Cnm = 0.18 (Zona 2 y Mampostería de ladrillos comunes)

 Factor de riesgo

gd = 1.00 (grupo B – dispensario)6

 Coeficiente sísmico de diseño

C = Cnm x γd = 0.18 x 1.00 = 0.18

 Peso de la construcción

El análisis del peso de la construcción debe hacerse determinando el peso del techo completo
(incluyendo tanque de agua, chimeneas, etc.) y sumarle el peso de la mitad de los muros portantes y ta-
biques divisorios.7

El CIRSOC 103 admite que el valor de la sobrecarga sobre el techo o el entrepiso puede ser
disminuido por un Factor de Simultaneidad h. En nuestro caso por tratarse de una azotea inaccesible, el
factor corresponde a cero8.

Un valor más preciso puede determinarse calculando la mitad del volumen de la mamposte-
ría y multiplicarlo por el peso específico de ésta; luego sumar el peso del techo y considerar otros pesos
que incida en el W, si fuera necesario.

Peso de los muros:

Long. x espesor x h/2 x peso especifico de la mampostería

Muros portantes 30: 38.4 m x 0.30 m x 3.00m m/2 x 1.9 t/m3 = 32.83 t

Muros no portantes: 5 m x 0.15 m x 3.00m/2 x 1.9 t/m3 = 2.14 t

De esta manera, determinado el peso de la mitad superior de los muros, se obtuvo que el
mismo sea de 34.97 T, por lo cual el peso de la construcción resulta:

W = 98.06 m2 x 0,55 T/m2 + 34.97 T = 88.9 T

 Corte basal sísmico9

6
Si bien se trata de un edificio destinado a la salud, no tiene la importancia de un hospital donde debiéramos conside-
rar 1.3 como factor de riesgo.
7
Se toma la mitad del valor porque supone que sólo la parte superior de los muros constituye la masa vibratoria del
edificio.
8
Ver Tabla del Factor de Simultaneidad.

31
 V0 = C x W = 0,18 x 88.9= 16 T

Esta es la fuerza estáticamente equivalente a la acción sísmica para este edificio. Se le llama
corte basal por ser la suma de esfuerzos de corte que soportan todos los planos portantes, en su base,
en una dirección determinada.
Esta fuerza de corte va a ser distribuida entre todos los planos portantes considerando para
ella 6 posiciones distintas, a saber:

1. Paralela al eje Y` ubicada en el centro de rigidez. (produce sólo traslaciones en la estruc-

tura.)

2. Paralela al eje Y` ubicada con su excentricidad máxima, o sea :

emax = 2 x e0 + 0.10 Lx´10 (produce traslaciones y rotaciones en la estructura)

3. Paralela al eje Y` ubicada con su excentricidad mínima, o sea :

emin = e0 - 0.10 Lx´ (produce traslaciones y rotaciones en la estructura)

4. Paralela al eje X` ubicada en el centro de rigidez. (produce sólo traslaciones en la estruc-

tura.)

5. Paralela al eje X` ubicada con su excentricidad máxima, o sea :

emax = 2 x e0 + 0.10 Ly´ (produce traslaciones y rotaciones en la estructura)

6. Paralela al eje X` ubicada con su excentricidad mínima, o sea :

emin = e0 - 0.10 Ly´ (produce traslaciones y rotaciones en la estructura)

Y´y X´ son los ejes llamados principales, de la estructura que forman, con respecto al siste-
ma original de coordenadas (Y y X), un ángulo  cuyo valor es calculado por el programa. Estos ejes prin-
cipales dependen de la rigidez y posición de los planos portantes verticales11.

El programa realiza la distribución de los esfuerzos sobre los muros teniendo en cuenta las
seis posiciones descriptas para la fuerza sísmica y calculando, según el reglamento, el mayor de los es-
fuerzos para cada plano portante. Luego, selecciona el mayor de los esfuerzos para cada muro y si este
resulta superior o igual al 30% del V0, lo incrementa un 20 %.

c. acciones gravitatorias sobre los muros

Como ya señalamos, debemos estudiar sobre cada uno de los muros el efecto combinado de
las acciones gravitatorias con las sísmicas. Por eso determinaremos a continuación las cargas verticales

9
La planilla calcula y propone un valor de Vo teniendo en cuenta los datos generales y particulares ingresados (zona
sísmica, grupo de edificio, superficie de la planta, peso de los muros, etc.). Sólo debe tenerse en cuenta que los tabi-
ques no portantes que no han sido incluidos en la planilla, obviamente, no han sido considerados por lo que se deberá
estimar su peso y agregarlo en la celda “OTROS PESOS IMPORTANTES”.
10
e0 es llamada excentricidad inicial y es la simple diferencia de coordenadas X e Y entre el centro de rigidez y el
centro de masa.
11
La característica principal de las direcciones principales puede relacionarse con el desplazamiento horizontal del
sistema. En este caso si aplicamos una fuerza en el centro de rigidez del sistema y, además, paralela a una de sus
direcciones principales, el sistema se desplazará solamente en esa dirección y no en la otra. Por supuesto, ante la apli-
cación de la misma fuerza, los desplazamientos no serán iguales para ambas direcciones principales si las rigideces en
cada una de ellas son también diferentes entre sí.

32
que soporta cada uno de ellos. Luego en la pestaña “CARGAS GRAVIT.” ingresaremos los datos de las
áreas de influencia de cada muro.
En las figuras siguientes hemos graficado, en forma aproximada, las zonas de influencia de
techo que de una u otra manera descargan sobre cada uno de los muros. Representan las superficies
cargadas que son transferidas a los muros ya sea en forma directa, por las propias losas, como indirecta-
mente a través de vigas.
Ingresamos en la planilla el tipo de mampuesto y calidad del mortero, y las áreas totales de
influencia que recibe cada muro (cargas uniformes y cargas puntuales)

mz
0)
x4

14
(2 0
V4 mz
13 8.66 m²
10.2 m²
mz
12

8.98 m²
mz
11
mz

8.42 m²
5
12
10

10.00 m²
5.5 m²
)
x 20
(13
V1(13x20) V2 (13x20) V5

mx2 mx3 mz
19.14 m²
9
12.74 m² 4
2 12 13.45 m²
my4

12
my7

)
13.19 m² 20
19.24 m² 3x
V 6(1
mx1
3
my8

13.14 m² 12

vol 1
my5

12 12 11.7 m²
my6

V3 (20x40)

AREAS DE INFLUENCIA SOBRE LOS MUROS

33
 Datos Generales
Calid. del ladrillo: Lad. Macizo TIPO B Clasific. calidad de ladrillos Resistencias básicas de ´mo= 15
la mampostería adoptada
Resistencia del mortero: NORMAL Clasificac. tipo de mortero  mo= 2,5

Design Largo q losa q pro- Área de Normal Vp Vur Nw Nadmpandeo Ncadmpandeo Obs.
Plano Muro qD + qL puesta influencia aplicado no centrada centrada

[m] [ t/m2 ] [ t/m2 ] [ m2 ] t t t t t t

1 4,00 0,65 13,19 8,57 11,28 19,79 15,41 36,28 54,52
2 2,80 0,65 12,74 8,28 4,58 14,35 13,07 25,39 38,16
3 1,80 0,65 10,00 6,50 1,67 9,48 9,58 16,32 24,53
4 3,00 0,65 0,00 0,00 3,54 13,46 5,13 27,21 40,89 Tors. exc.
5 4,10 0,65 13,14 8,54 6,54 20,24 15,55 37,18 55,88
6 2,20 0,65 11,70 7,61 0,98 11,51 11,37 19,95 29,99
7 3,80 0,65 19,14 12,44 3,01 19,73 18,94 34,46 51,79
8 6,80 0,65 19,24 12,51 8,69 33,20 24,13 61,67 92,69
9 2,39 0,65 13,45 8,74 1,75 12,61 12,83 21,68 32,58
10 1,50 0,65 5,50 3,58 0,55 7,50 6,14 13,60 20,45
11 1,50 0,65 8,42 5,47 0,48 7,91 8,04 13,60 20,45
12 1,50 0,65 8,98 5,84 0,47 7,99 8,40 13,60 20,45
13 1,50 0,65 10,20 6,63 0,52 8,16 9,20 13,60 20,45
14 1,50 0,65 8,66 5,63 0,57 7,94 8,19 13,60 20,45

Finalmente las áreas son multiplicadas por el peso de un metro cuadrado de superficie de te-
cho (o sea, el valor de q losa). El valor de la carga sobre el muro se designa como carga normal N. Para
simplificar la tarea dicha carga se define en el borde superior del muro y el programa adicionará el peso
propio del mismo y lo designará como Nw.
Además encontraremos los resultados correspondientes a la distribución del Corte Basal.

34
LECTURA DE RESULTADOS - INTERPRETACION

En la planilla de resultados anterior los valores son:

- Vp Máximo esfuerzo de corte que recibe el muro.

- Vur Esfuerzo de corte último (máximo esfuerzo de corte) que resiste el muro.

- Nw Esfuerzo normal en la base del muro.

- Npadm Carga admisible teniendo en cuenta el pandeo.(no centrada y centrada)

En la planilla de resultados se observa que todos los planos verifican a los esfuerzos solicitados. El pro-
grama señalaría, coloreando la celda que presenta el problema, en caso de no verificar.

3) DIMENSIONADO DEFINITIVO

DISEÑO DE ENCADENADOS

Esta es la etapa final del proceso. En ella debemos establecer la dimensión definitiva de los enca-
denados horizontales y verticales en cada muro, sus armaduras longitudinales y transversales (estribos) y
la separación entre ellos tanto en la zona normal como en la crítica. Teniendo en cuenta que los encade-
nados horizontales se ubican a nivel de la losa y en el interior de la plantilla; para el caso de muros esbel-
tos el Reglamento contempla un encadenado horizontal intermedio.

Los encadenados verticales se ubican en los extremos libres y en las intersecciones de los muros; en el
caso de muros excesivamente largos, de acuerdo a la zona sísmica, también deberá colocarse un encade-
nado vertical intermedio.

DETALLES CONSTRUCTIVOS DE ENCADENADOS

Además de las disposiciones mínimas en cuanto a las dimensiones el reglamento establece

como armadura mínima longitudinal tanto para encadenados verticales como para encadenados horizon-
tales, usando acero b: 4200 los siguientes valores:
Zona sísmica 1 y 2= 4ø6
Zona sísmica 3 y 4= 4ø8

Además, cuando la dimensión transversal del encadenado exceda de 30cm se dispondrán

barras intermedias de igual diámetro que las esquineras.

Para realizar este paso podemos seguir utilizando la Planilla a través de las pestañas “ENC.
VERT” y “ENC. HORIZ.”. En ambas pantallas se encuentran tipificados según sección de hormigón, arma-
dura principal y estribos, tanto los encadenados verticales como los horizontales.

Recuérdese que los encadenados son elementos que trabajan fundamentalmente a tracción.
Por esta razón debe asegurarse que los anclajes sean suficientes para que las armaduras longitudinales
puedan desarrollar toda su capacidad.

35
 Recordamos que según la normativa vigente, la longitud de anclaje se fija en función al diá-
metro de la barra, adoptando el valor de 60 veces el diámetro para las barras con extremo recto y 50
veces el diámetro para las terminadas en gancho.12

Encadenado Vertical
Designación E.V.

dimens. fe long estr. Z.C. estr. Z.N.

[Link]ít.

[Link].
[Link].
b d nº f f f

cm cm cm cm cm
EV1 27 18 60 4 8 4,2 9,0 4,2 18,0
EV2 27 18 60 4 8 6 9,0 4,2 18,0
EV3 27 27 60 4 8 4,2 10,0 4,2 20,0
EV4 27 27 60 4 8 6 10,0 4,2 20,0

Si bien la planilla presenta 4 tipologías de encadenados verticales, siendo el diámetro mínimo re-
glamentario para estribos Ø6, se unifican los mismos, obteniendo dos tipologías:

La planilla también representa gráficamente la posición de los encadenados verticales como así
los intermedios necesarios.

En la pantalla de Encadenados Horizontales sólo debemos colocar la altura del superior y el

inferior, teniendo en cuenta las condiciones constructivas de la losa y las fundaciones y la zona sísmica.
Por último, la línea dentro del muro indica que lleva encadenado horizontal intermedio.

12
Mayor información puede consultarse en “CIRSOC 103 Parte III” y más resumida en “Mampostería Sismorresis-
tente – CIRSOC 103” Tomos I y II ya citados.

36
 E.H.S.I. 1 E.H.S.I. 1
E.H.S.I. 1

E.H.S.I. 1

E.H.S.I. 1
E.H.S.I. 1
E.H.S.I. 1

E.H.S.I. 1

NOTA: todos los estribos cuyo diámetro sea db 4.2, deben cambiarse po db6, ya que el diámetro me-
nor no corresponde a lo indicado en el Reglamento.

Ahora estamos en condiciones de completar nuestro esquema estructural con los encadenados corres-
pondientes

37
 .1
E.V

E.H
.1
E.V

.S/I
)

mz
x 40 .1
0 E.V

14
4(2 .V.1

E.H
V

.S/I
E

mz
.1

13
E.V

E.H
.1
E.V

.S/I
mz
.1
E.V

12
E.H

.1
E.V
.S/I
mz

.1
E.V
11
mz

5
12
E.H

10
.S/I

.1
E.V
0) .1
3 x2 E.V
(1
E.V.2 E.H.S/I V1(13x20) V2 (13x20) E.H.S/I V5
E.V.2

E.V.1 E.V.1
E.V.1
mx3

mz
mx2

9
4
2 12
my4
E.H.S/I

.1
12 E.V

E.H.S/I
E.H.S/I

my7

)
E.H.S/I E.H.S/I x 20
6 (13
mx1 E.V.1
V
E.V.2 E.V.2
3
my8

E.V.1

E.V.1
12

vol 1
E.H.S/I

E.V.1
my5

12 12
E.H.S/I
my6
E.H.S/I

V3 (20x40)

E.V.2 E.V.1 E.V.1

ESQUEMA DE ESTRUCTURAS

38
 EHS EHI
(0. 27x0.15) (0. 27x0.20)

EV1 EV2
(0.27x0.18) (0.27x0.27)

39
Finalmente la planilla posee una pestaña “DETALLE DE ARMADURA”, que nos permite obtener un esque-
ma de armadura de cada muro (previa selección), según el tipo de fundación que se desee.

MURO GRAFICADO

13

Agregar E.V.

Extremo Der.
Extremo Izq.
Longitud
desde la

dimens.
derecha

b d
m cm cm

Mecanismo a cargas
horizontales (Internet)
3,00 m

Tipo de fundación
Plantilla de Hº Aº

H cimiento cm 0,6

CÁLCULO DE FUNDACIONES

PLANTILLA DE HORMIGÓN ARMADO

Para la determinación de las plantillas, podemos utilizar los datos Nw, que provee la planilla
y adicionarle un 5% correspondiente al peso propio de la misma. Trabajaremos con una tensión admisible
del terreno de σs = 6 t/m2

A continuación calcularemos el ancho necesario correspondiente al muro M7, el más carga-

do, que posee un Nw de 15.51t, y posee una longitud de 3.80m. Esto equivale a una carga uniformemen-
te distribuida de:
q = 18.94t/3.80m
q = 4.98t/m

Ancho de la plantilla:
b = 4.98t/m / 6t/m2
b = 0.83 m

40
 ANEXO CONSTRUCTIVO

VIGA DINTEL Y ANTEPECHO:

La viga dintel apoyara no menos de 60 cm a cada lado de la abertura. En zonas sísmicas 3 y 4 se

prolongaran al menos dos barras de la armadura longitudinal inferior hasta anclarla en los encadenados
verticales más cercanos.

En lo que respecta a la armadura del antepecho, el reglamento indica que la misma deberá colo-
carse en junta de mortero de cemento a una distancia aproximada de 20 cm, por debajo del borde infe-
rior del mismo- en las zonas sísmicas 3 y 4 se prolongara hasta anclarla en los encadenados verticales más
cercanos.

0,60 0,60 0,60 0,60

=15cm =15cm

En zonas sísmicas 1 y 2 En zonas sísmicas 3 y 4

LONGITUDES REQUERIDAS DE ANCLAJES:

ANCLAJE ENTRE ENCADENADOS HORIZONTALES Y VERTICALES

L1= 60 db para barras con extremos rectos

L1 = 50 db para barras con gancho

La longitud L1 de anclaje se mide a partir del plano de la cara mas cercana del encadenado en que se an-
cla la barra.

ANCLAJE EN CIMIENTOS

La longitud de anclaje medida a partir de la sección correspondiente a la unión del encadenado

vertical con la fundación deberá tener una longitud no menor que 70 veces el diámetro de la barra que se
ancla.

En el caso de cimientos comunes la recta vertical del anclaje deberá tener una longitud no menor
a 40 db, ni que 40 cm. El anclaje deberá terminar en un codo a 90º con la rama recta final de una longitud
no menor de 20 db-

En el caso de anclaje de vigas de fundación el anclaje deberá terminar en un codo 90º con la rama
recta final de una longitud no menor que 20 db. El codo y su rama terminal deberán disponerse lo mas

41
próximos posibles a la armadura inferior de la fundación y preferentemente generando un cruce de ar-
maduras.

cimiento viga de
común fundación

=40Ø =40Ø
=40cm =40cm

=20Ø =20Ø

ORGANIZACIÓN DE ESTRIBOS EN ENCADENADOS VERTICALES

Se consideran dos zonas a lo largo del encadenado vertical, según la densidad de estribos que lle-
van los mismos.

Zonas criticas: corresponden a los

extremos de las columnas de enca-
denados donde se aumenta el nume-
= 1/5 . h ro de estribos con el objeto de resis-
long. crítica = 2 . dc
tir los esfuerzos de corte generados
por el empuje de la biela ficticia de
= 60 cm mampostería correspondiente al
panel analizado. La longitud de la
zona critica deberá satisfacer las
exigencias que especifican en la figu-
dc ra.

Zonas normales: se considera a la

h long. normal parte comprendida entre las zonas
críticas a que se hizo referencia ante-
riormente.

Separación de estribos: la
separación S entre estribos cerrados
= 1/5 . h en las zonas normales deberá cum-
plir las siguientes exigencias:
long. crítica = 2 . dc
= 60 cm S ≤ mínima dimensión transversal del
encadenado

S ≤ 20 cm

La separación entre estribos

en las zonas críticas se reducirá a la
mitad de la correspondiente a zonas normales

42
ORGANIZACIÓN DE ESTRIBOS EN ENCADENADOS HORIZONTALES

A los fines de la organización de estribos en vigas de encadenados se divide la longitud de la viga

en zona crítica y normal.

Se considera zona crítica a una longitud de 60 cm de viga medida a partir del borde interno del
encadenado vertical.

Dimensionado de estribos: se siguen los mismos criterios que para encadenados verticales. En
zonas normales la separación máxima será de 20 cm. En zonas críticas se dispondrá el doble de sección
que la correspondiente a zona normal, con una separación que no podrá superar los 10cm.

Disposiciones reglamentarias:

Como armadura minima longitudinal se respetaran los siguientes valores:

 Zona sísmica 1 y 2: 4Ø6

 Zona sísmica 3 y 4: 4Ø8

Además cuando la dimensión transversal del encadenado exceda de 30 cm se dispondrán barras in-
termedias de igual diámetro que las esquineras, de modo que la separación no supere los 20 cm.

LOSAS NERVURADAS EN UNA DIRECCION:

Este tipo de entrepisos o techos se podrán considerar indeformables y resistentes a fuerzas con-
tenidas en su plano, siempre que, satisfagan las exigencias de que en la capa de compresión se coloque
una armadura minima de malla:

Luz de calculo “ L” de la losa

L ≤ 4,50 m L ≥ 4,50 m
3Ø4,2 por metro 3Ø6por metro

LOSAS CONFORMADAS POR VIGUETAS PRETENSAZAS CON CAPA DE COMPRESIÓN DE HºAº:

En este tipo de losas los espesores de la capa de compresión serán como mínimo de:

Espesor de capa de compre- Zona sísmica

sión
3 cm 1
4 cm 2
5 cm 3y4

Además, en la capa de compresión se dispondrá una armadura minima en forma de malla que sa-
tisfaga los valores indicados en la tabla de losas nervuradas. La separación máxima entre las barras que
conforman la malla minima será de 33cm.

43