EXPEDIENTE
:
ESPECIALISTA :
ESCRITO : 001-2019
SUMILLA : DEMANDA DE
AMPARO
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE
CARHUAZ.
CLEMENTE, ALBINO ROJAS, identificado
con DNI. N° 22751336, con domicilio real en
el Barrio Challua, distrito y provincia de
Huaraz, con domicilio procesal en la Casilla Nº
27557 (Mansilla Novella), del Sistema de
Notificaciones del Poder Judicial, ante usted
con debido respeto me presento y digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.
COLEGIO ODONTOLÓGICO DE LA REGIÓN ANCASH, ADMINISTRACIÓN,
ZONA SIERRA, debidamente representado por su Decano, César Augusto Vivar
Miranda, a quien se le deberá de notificar en el Jr. Andrés Ramón Mejía N°889, ciudad
de Huaraz.
II.- PETITORIO.
Interpongo Demanda de Amparo, con la finalidad de que se declare inaplicable a mi
persona, las intervenciones que promueve el Colegio Odontológico de la región
Ancash, administración, zona sierra, por afectar inconstitucionalmente la tutela del
bien fundamental protegido en sus diversas naturalezas.
III.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VULNERABLES Y EN PELIGRO A SER
TRANSGREDIDOS.
Los derechos fundamentales violentados por el indebido accionar del Decano del
Colegio Odontológico son:
El derecho al debido proceso y la defensa.
El derecho a la igualdad ante la ley.
El derecho al honor.
El derecho a la inviolabilidad del domicilio.
IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. El suscrito estudió la carrera profesional de Odontología, en el intervalo de tiempo
2005 – 2009, posteriormente me gradué y titulé en los años 2013 y 2014,
respectivamente, a nombre de la nación, en la Universidad Privada “Los Ángeles” de
Chimbote (ULA) creada por el imperio de la ley N° 24163, que gestionó la
Asociación Civil Promotora de la universidad Particular “Los Ángeles”, que en
adelante por una fusión por absorción es la Asociación de Promotores de Servicios
Educativos “VECKOR”
2. El mismo año 2014 impulsado por el General y parlamentario Daniel Mora Zevallos,
ex Presidente de la Comisión de Educación, se crea la Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universitaria, conocida por sus siglas como la SUNEDU,
mediante la nueva Ley Universitaria N° 30220, dicha entidad sustituyó a la
Asamblea Nacional de Rectores extinguida por actos irregulares, cuando su máxima
autoridad fue Orlando Velásquez Benítez hoy procesado penalmente por estar
abordado en los audios de las conversaciones con César Hinostroza Pariachi,
revelados por IDL Reporteros.
3. Sin embargo la entidad denominada en adelante SUNEDU la cual inscribe o registra
los grados y títulos que expiden las universidades, heredó los problemas legales que
creó la extinta ANR en perjuicio de la Universidad Los Ángeles de Chimbote que
buscaba suplantar otra universidad con fines subalternos, los mismos que se
judicializaron en la vía civil mediante Expediente N° 3489-2015, en sede judicial de
La Libertad, y otro Proceso a nivel Contencioso Administrativo signado con el
expediente N° 2100-2017, ventilado en el Tercer Juzgado Permanente Contencioso
Administrativo de la sede judicial de Lima, en este segundo proceso judicial de mi
legítimo interés, se demanda como pretensión la inscripción de grados y títulos que
otorga la Universidad “Los Ángeles” a sus egresados, donde además me encuentro
incorporado en el proceso, por poseer verosímil propósito que es inscribir el título
profesional que ostento.
4. Es así que los problemas interinstitucionales vienen afectando mis trámites para la
colegiatura, puesto que solamente los titulados de la facultad de Derecho han venido
colegiándose, los titulados de las demás facultades en los últimos años ya no hemos
podido lograr ser agremiados en un Colegio profesional, porque la SUNEDU
aconseja a los Decanos que se nos inste poseer el título empadronado en sus registros,
y como la universidad de donde procedo fue intervenida por la ex ANR, la SUNEDU
no inscribe por el momento los grados y títulos que nos son conferidos. En la
actualidad existen 17 universidades que fueron intervenidas por la ex ANR, y que
arrastran estos problemas de trámites postergados los mismos que afectan los
derechos fundamentales de miles de alumnos, egresados y titulados. El 23 de agosto
del 2018 el ex autor e impulsor de la Nueva Ley Universitaria, Daniel Mora Zevallos,
precisa en “Ideele Radio”, que: “Se debe investigar cómo actuó la
desactivada Asamblea Nacional de Rectores (ANR) que a través de sus comisiones
reorganizadoras lograron apoderarse de 17 universidades”. Daniel Mora Zevallos ha
venido declarando de forma continua en diversos medios de prensa que: la única
universidad que tiene legalidad es la Universidad Privada Los Ángeles.
5. Por tales problemas expuestas, desde el 2014 a la fecha tengo pospuesto mi
colegiatura, que depende de un fallo judicial, y fue motivo para que el Colegio
Odontológico de la zona sierra de Ancash de forma indebida pida apoyo policial a
una unidad especial de la policía como si se tratara de capturar avezados delincuentes,
por ello inició en contra de colegas quienes estudiamos en la Universidad Privada Los
Ángeles, marcajes y reglajes espiándolos de forma continua, para posteriormente
sembrarles pruebas incriminatorias (falsos pacientes) y así darles una emboscada por
total inconstitucional, donde se interviene los cirujanos dentistas de la ULA sin agotar
las formalidades administrativas primarias y de garantías, para llevarlos a procesos
inmediatos mediante actos creados con apariencia de delitos de flagrancia que tratan
de maquillar, donde la resultante es la consumación de procedimientos violatorios a
los derechos fundamentales de la persona.
Es así que la tarde del 28 de noviembre del 2018, el Colega cirujano dentista, Magno
Eulogio Salinas Morales, fue intervenido por el Decano César Augusto Vivar
Miranda y efectivos del grupo policial antidrogas denominado “Grupo Terna”,
posteriormente el Juez de Investigación Preparatoria de la provincia de Yungay,
declaró en acto resolutivo recaído en el EXPEDIENTE 2018-232-PE-0 INCOACIÓN
DE PROCESO INMEDIATO, improcedente el requerimiento de Incautación, y
calificó como un acto ilegal el procedimiento en la que incurrieron el Colegio
Odontológico y el Grupo Terna de la ciudad de Huaraz al consumar dicha
intervención. Dicha evidencia que es un precedente de acto desmesurado hacia los
titulados de la Universidad “Los Ángeles" (ULA), pone en manifiesto peligro mi
integridad como persona en función a los derechos que le asisten.
6. Mediante Resolución N° 18-2019, del Tercer Juzgado Contencioso Administrativo de
Lima, poseo la figura de Litisconsorte Necesario Activo en el proceso Judicial
Contencioso que sostiene la Universidad Particular “Los Ángeles” en la ciudad de
capital, buscando ser acreedor de los efectos de la resolución judicial que se obtenga
en la causa por la inscripción de grados y títulos que demanda la Universidad,
mientras tanto requiero una acción judicial que ampare los derechos fundamentales
que me asisten, tomando en cuenta que el suscrito tiene la absoluta voluntad de
colegiarse, sin embargo no puede realizarlo ya que ante el Colegio Odontológico sede
Huaraz es requisito que el título profesional que ostento cuente con la inscripción
ante la SUNEDU, y es la coyuntura ideal para que el Decano demandado aproveche
dicho trámite postergado tratando de crear de forma espuria supuestos delitos contra
verdaderos profesionales universitarios, olvidando su lucha contra el empirismo, que
según asegura en su declaración fiscal ( CASO 523-2010, CIUDAD DE YUNGAY)
tiene detectado y conoce a más de 500 casos, pero que sin embargo no interviene ni el
1% de dicha cifra que dice conocer. Señor Magistrado no existe ningún tipo de
sentencia judicial el cual invalide mis estudios, mucho menos a la universidad
autorizada por Ley 24163 del cual procedo, por ende tengo absoluto derecho a fin de
que mi pedido sea justamente amparado.
7. En la actualidad existen vestigios de que soy espiado por personal del Grupo Terna
enviados por el Decano a la ciudad de Carhuaz, así como la existencia de reuniones
secretas en la ciudad de Carhuaz, de personas allegadas al Decano del Colegio
Odontológico sede Huaraz, ya me han anticipado quienes han atestiguado los
acuerdos en mi contra, en consecuencia me han aconsejado cuidarme porque los
efectivos del Grupo Terna Huaraz son personajes muy despiadados e insensibles, que
desesperados por echarse méritos siembran falsos delitos y te procesan en flagrancia,
sin brindar al ciudadano ninguna garantía, por ello pido que se dediquen a erradicar el
empirismo, sin generar agravio a verdaderos profesionales universitarios, toda vez
que el hecho de ser dentista no constituye delito, pero por verme amenazado pido
amparar mi situación.
V.- FUNDAMENTO DE DERECHO.
1. El inciso 2 del artículo 200 de la Constitución Política del Perú, detalla: La Acción
de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos
reconocidos por la Constitución. No procede contra normas legales ni contra
resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular. En la presente causa mi
demanda de Amparo es dirigida contra una AMENAZA latente desde el COP-
HUARAZ, por tal motivo mi seguridad es vulnerable y necesito la excepción de los
operativos ilegales que pudieran afectarme.
2. El artículo 1° del Código Procesal Constitucional versa que: Los procesos a los que
se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos
constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de
violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un
mandato legal o de un acto administrativo. Si luego de presentada la demanda
cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene
en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la
demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado
no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición
de la demanda, y que si procediere de modo contrario se le aplicarán las
medidas coercitivas previstas en el artículo 22 del presente Código, sin
perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.
3. El artículo 2 de la misma norma procesal señala que: Los procesos constitucionales
de hábeas corpus, amparo y hábeas data proceden cuando se amenace o viole los
derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento
obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se
invoque la amenaza de violación, ésta debe ser cierta y de inminente
realización. En mi caso vuelvo a considerar que existe una AMENAZA hacia mis
derechos fundamentales de manera continua y vigente por parte del emplazado, que
sigue buscando a más profesionales de la Odontología titulados por la Universidad
Los Ángeles, y de su actuar indebido existe la violación de derechos por los actos
ilegales que valoró el Juez de Investigación Preparatoria en la Resolución Número
Uno, en ese contexto legal paso a exponer y sustentar de forma detallada los
derechos protegidos que podrían ser inferidos:
4. El derecho al debido proceso, y a la defensa, han sido vulnerados por iniciativa,
participación activa y plena responsabilidad del Decano demandado, quien en su
calidad de autoridad administrativa concerniente a las colegiaturas y obligado a
cumplir la Ley 27444, ha vulnerado en principio el derecho de ser procesado en
sede administrativa, en el CASO: MAGNO SALINAS MORALES (EXP. 232-
2018) donde el decano ha procedido como un individuo carente de probidad en sus
acciones, ya que contrató el apoyo policial del Grupo Terna - Huaraz, para
diligenciar una operación que no le corresponde, toda vez que como responsable de
la verificación de las colegiaturas en los consultorios dentales, el emplazado nunca
visita los consultorios dentales en su alcance territorial, de modo que verifique el
título universitario por medio de un procedimiento ordenado y civilizado, si bien es
cierto que la ley constitucional le da la facultad autónoma a nivel administrativo,
económico y hasta normativo a los colegios profesionales, sin embargo no autoriza
a los decanos inferir en comportamientos totalitaristas, su actuación tiene que ser en
la medida que los límites constitucionales y procedimentales a nivel administrativo
le permitan, y siempre buscando apoyar a dar soluciones cuestiones que involucren
a cirujanos dentistas, y luchando más bien por los derechos y las justas causas de
ellos.
B.- El Tribunal Constitucional, en más de una oportunidad, ha buscado proteger el
derecho al debido proceso previsto por el artículo 139.3º de
la Constitución Política del Perú, aplicable no sólo a nivel judicial sino también en
sede administrativa e incluso entre particulares, y este procedimiento supone el
cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden público que
deben observarse en las instancias procesales iniciales, puesto que el fin de la
Constitución es favorecer en diferentes ámbitos a la persona, para que ellas estén en
condiciones de defender adecuadamente sus derechos y tener acceso conveniente a
las oportunidades y beneficios que le ofrece el sistema ante cualquier acto que
pueda afectarlos innecesariamente.
C.- La Constitución Política del Perú en el artículo 139, inciso 14), reconoce “El
principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso.
Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de
su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad”. En el caso particular donde el Decano interviene con el apoyo policial al
colega Magno Eulogio Salinas Morales, lo hace por intermedio de una unidad
policial especializada en bandas criminales y drogas, también contravino el debido
proceso en este acto, considerando que no informó de forma inmediata la causa de
su detención, omitió a dar lectura de mis derechos, y menos sustentó las razones de
tal procedimiento.
D.- Norma nuestra Carta Magna en el literal “d”, del inciso 24, del artículo 2°: Nadie
será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción
punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley. Es clara la norma y vale
remarcar que bajo dicho criterio constitucional ni siquiera debió ser procesado por
una flagrancia irreal, que le llevó a un proceso inmediato, donde fue impedido de su
libertad y maltratado por esos mecanismos que solo se aplica a delincuentes
probados, pero luego comparece ante el Juez de Investigación Preparatoria, donde
el destino de dicha figura penal mal calificado fue insostenible porque todo lo que
se crea con falsedad no puede sostenerse ante la claridad de un proceso justo.
E.- El señor Decano ha actuado de manera indebida, al acudir a solicitar apoyo policial
a una Unidad policial que no tiene jurisdicción en la provincia de Yungay, de igual
modo procedería con mi caso, podría realizar su operativo indebido en la
jurisdicción carhuacina de forma independiente, este grupo debería acudir previa
autorización de sus superiores y a pedido de las Comisarías sectoriales de las
provincias frente a falta de efectivos o demanda de efectivos altamente capacitados
contra la delincuencia o peligro inminente, con sus actos aislados dicha autoridad
menosprecia la competencia jurisdiccional de los efectivos que prestan servicio en
jurisdicciones propias, dado que indica la Carta Funcional del Escuadrón Verde -
Grupo Terna Huaraz, publicado el 31 de marzo 2017, que dice en su Literal b)
Realizará acciones de inteligencia táctica operativa urbana en forma permanente en
los puntos críticos de la jurisdicción de la DIVPOL-Huaraz (...), en el literal c)
indica que: Debe realizar intervenciones policiales en forma permanente contra la
micro comercialización de drogas y delitos contra el patrimonio en sus diversas
modalidades. Esto hace suponer que estas fuerzas de choque también intervienen
prestando apoyo en desalojos o contra invasiones patrimoniales, asimismo agrega en
el literal h) Conocer apropiadamente dentro de su jurisdicción, las calles, las plazas,
los parques, entidades públicas, zonas comerciales, centros de abasto, etc., a fin de
cumplir con la misión asignada al DEPESVER PNP-Huaraz. De lo expuesto es
indubitable que el Grupo Terna ligado al Escuadrón Verde incluso podría violar el
principio de territorialidad y la competencia jurisdiccional de otra dependencia o
instancia policial, que no requiere fuerzas especializadas.
5. El derecho a la igualdad ante la ley, ha sido infringido, cuando el emplazado de
forma selectiva, ha viajado hasta la ciudad de Yungay a intervenir al colega Magno
Eulogio Salinas Morales, previa pesquisa como si se tratara de dar emboscada a un
REQUISITORIADO, valiéndose de los servicios de los miembros de la Policía
antidrogas que lo acompañó para infiltrar falsos pacientes, pues lo correcto debe ser
que en su calidad de Decano debería visitar a todos los establecimientos dentales
donde se practica el empirismo que dice conocer en su declaración testimonial ante
la Fiscalía en más de 500 casos, y debería visitarlos acompañado de su secretaria y
otros miembros de la orden de su representada a fin de constatar y sancionar las
faltas en función a su código de ética, toda vez que en la actualidad el Decano,
cirujano dentista, César Augusto Vivar Miranda, está incurriendo en el delito de
omisión de funciones y abuso de autoridad al tener abandonado su trabajo en toda
su administración de la zona sierra que le fue encomendada, donde no hay cobertura
y presencia del Colegio Odontológico, prueba de ello no visita las provincias del
Callejón de los Conchucos y tampoco visita todos los consultorios del callejón de
Huaylas, su procedimiento es selectivo y arbitrario, es una especie de victimario
para personas específicas a pesar que en su declaración afirma que en Yungay
existen muchos empíricos, y para sorpresa no intervino a ningún empírico, por ello
en la actualidad los empíricos son los más beneficiados con las políticas de este mal
funcionario, que debe ser investigado junto a los efectivos policiales, para dilucidar
el porqué de su acción humillante y soberbio hacia los profesionales titulados de la
ULA, que por procesos judiciales y problemas ajenos a nivel institucional son
perjudicados por la demora en el tiempo.
A.- El inciso 2 del artículo 2 de la Carta Magna precisa que: Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición
económica o de cualquiera otra índole. La Igualdad ante la ley, es el principio que
reconoce que, todas las personas deben ser tratadas de la misma manera frente a una
norma, política o acción que se ejerce, y que estén sujetas a las mismas leyes de
justicia, reconoce la equiparación igualitaria de todos los ciudadanos en derechos
civiles y políticos, por lo tanto, la ley debe garantizar que ningún individuo o grupo
de individuos sea privilegiado o discriminado por el Estado sin distinción.
6. El derecho al honor, es un bien jurídico protegido, se constituye la dignidad de la
persona humana, este derecho fundamental que me corresponde es vulnerable a ser
vulnerado tomando en cuenta que cuando el Decano entrega información a la
prensa, lo hace de una forma mal intencionada, por ello el Decano cuando entrega
información el 29 de noviembre del 2018 respecto a la intervención hecha a Magno
Salinas, informa a la prensa “Huaraz noticias” de quien su autora es una periodista
muy reconocida por publicar imprecisiones, hechos denigrantes y calumniosos,
incluso por ponerle la leyenda de falsos odontólogos a su titular en cuestión,
entonces es evidente que la prensa también trabaja de forma asociada al decano y la
policía donde en consecuencia se tergiversa información, y se crea falsas noticias
dirigidas a la sociedad, porque la prensa de forma ensañada titula a sus noticias,
falso odontólogo, en lugar de decir odontólogo sin colegiatura.
A.- El inciso 7 del artículo 2 de la Carta Magna manifiesta que tenemos el derecho al
honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y
a la imagen propia. Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada
en cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en
forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de
ley. El Derecho al honor siendo comprendido en principio como la
dignidad humana, debe recibir el respeto constitucional que por naturaleza le
compete, el derecho al honor lo poseen únicamente las personas naturales, es un
bien jurídico protegido de mucho valor el cual no puede ser mellado ante la
sociedad de forma impune, motivo por el cual demando su amparo.
D.- La ley 28538, Ley que modifica el artículo 290° y 363° del Código Penal, detalla la
caracterización del ejercicio ilegal de la profesión dentro de las ciencias médicas y
demás profesiones no médicas. En este dispositivo de la ley es pertinente exponer el
artículo que aborda mi profesión y dedicación laboral. El artículo 290° detalla: Será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de un año ni mayor de cuatro
años, el que simulando calidad de médico u otra profesión de las ciencias
médicas, que sin tener título profesional, realiza cualquiera de las acciones
siguientes:
1.-anuncia, emite diagnósticos, prescribe, administra o aplica cualquier medio
supuestamente destinado al cuidado de la salud, aunque obre de modo gratuito.
2.-expide dictámenes o informes destinados a sustentar el diagnostico, la
prescripción o la administración a que se refiere el inciso 1. (….)
E.- De lo expuesto vale considerar que el ejercicio ilegal de la profesión se podría
configurar si mi persona no hubiera contado con título profesional de Cirujano
Dentista, que en las profesiones de las ciencias médicas es indispensable para el
ejercicio laboral privado o público, además de ello mi persona anhela colegiarse,
pero dicho trámite se encuentra postergado por procesos judiciales institucionales
que afectan mis derechos fundamentales, entonces no existe responsabilidad culposa
en mi persona, menos el presupuesto doloso, por lo que merezco trabajar sin tener
en frente el peligro inminente. Al margen de ello existen cirujanos dentistas
colegiados de la Universidad “Los Ángeles”, y otros miles de abogados igualmente
colegiados, donde el Colegio profesional en su autonomía les ha concedido la
colegiatura dejando constancia que la inscripción del título se encuentra pendiente
en vía judicial, sin embargo el Colegio de Abogados del Callao por recomendación
de la SUNEDU dejó sin efecto las colegiaturas de los agremiados provenientes de
mi universidad, en consecuencia los perjudicados vienen reponiendo su condición
de agremiados por intermedio de Acciones de amparo declarados fundados, es así
que los grados y títulos que expide mi casa superior de estudios son valorados
legalmente, y lo que sucede es que aún no pueden ser inscritos, no obstante lo que
importa es la posesión de las diplomas profesionales en físico, valorando como base
que el acto administrativo ya está dado, es verosímil a lo que sucede en un acto
jurídico cuando una persona obtiene un título de propiedad que aún no ha sido
inscrito en los registros públicos, pero que aunque no esté inscrito no anula dicho
acto celebrado. En ese contexto la situación del recurrente es que poseo un titulado
que es tan válido aunque no esté inscrito, ya que la inscripción es solo para buscarlo
y encontrarlo en internet, tomando en cuenta que la SUNEDU ni siquiera le pone un
sello o una marca a los títulos, solo lo inscribe para hacer búsquedas virtuales.
9. El derecho a la inviolabilidad del domicilio, fue transgredido por el Decano quien
alegremente ingresó al interior de mi domicilio sin mediar palabra, después de hacer
posible mi detención con la policía interviniente, creyéndose el hombre autorizado
instruyó a los efectivos del Grupo Terna de la ciudad de Huaraz a inmovilizar los
equipos e instrumentos quirúrgicos al interior del consultorio, lugar donde con total
libertad se puso a revisar todos los bienes de mi propiedad al interior del inmueble,
dicha autoridad administrativa hacía las funciones propias de una autoridad fiscal, o
tal vez por la ausencia de la fiscalía se tomó atribuciones fuera del contexto de su
competencia, y es así como dio conformidad la intervención, firmando junto a sus
coautores las diligencias plasmadas en acta.
A.- El artículo 9° de la constitución política ampara este derecho y versa que: La
persona tiene derecho a la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en él
ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo
habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su
perpetración. Las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son
reguladas por la ley. En la intervención que dirigió el Decano en mi contra nunca se
pudo acreditar delito flagrante alguno, por ello pasó el caso al proceso común
porque fue rechazado en el Juzgado por carencia de pruebas, de donde se deduce a
la luz del principio de legalidad que los sujetos activos en la intervención nunca
estuvieron facultados a ingresar a mi domicilio, pues no contaban con mi
autorización, no estaban acompañados por el fiscal, y nunca tuvieron mandato
judicial, y sigo siendo vulnerable porque el C.D. César Vivar ha sido elegido en la
decanatura para el periodo, 2018-2020.
B.- En nuestro Código Penal la violación de domicilio se encuentra penado en el art.
159 el mismo que manifiesta: El que sin derecho penetrase en morada o casa de
negocio ajena, en sus dependencias o en el recinto habitado por otro, o el que se
quedare allí sin hacer caso de la intimidación que le hiciere el que tiene derecho a
formularla, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y
con 30 a noventa días multa.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS.
1. Resolución número uno del Juzgado de Investigación Preparatoria de la
provincia de Yungay, de fecha 03 de abril. A fin de demostrar que el
demandado al materializar la intervención con ayuda del Grupo Policial Terna-
Huaraz, puso en vilo mi derecho al debido proceso y la defensa, a la propiedad y a
la inviolabilidad de domicilio, es así que fue declarada improcedente la
incautación de mis bienes, porque que la intervención no consideró la exigencia
efectiva de los elementos de convicción que acrediten la relación con un evento
delictivo, del mismo modo se considera en dicha resolución que el acto policial no
cumplió con los procedimientos previos ni constitucionales para realizar la
diligencia.
2. Declaración de César Augusto Vivar Miranda (54). Con este documento
acredito que el Decano conforme responde la pregunta número cinco en su
declaración, manifiesta conocer en un aproximado de 500 casos de falsos
odontólogos solo en la región andina de Ancash, que sin embargo me extraña el
porqué de su inactividad contra esos falsos odontólogos, y su proceder de forma
selectiva para intervenirme sin ser el suscrito “falso odontólogo”, término mal
empleado y de campaña de desprestigio hacia los profesionales de la ULA.
A la vez demuestro con las mismas palabras del Decano en la respuesta que da a la
pregunta siete, que mi persona ya venía siendo acechado por su trabajo
coordinado, ya que afirma que tenía conocimiento de la existencia de falsos
odontólogos por las denuncias de sus agremiados de la ciudad de Yungay que
según detalla le habían manifestado la existencia de muchos empíricos, y dice que
con el trabajo de la policía se realizan las intervenciones. Pero lo indignante es que
para intervenir empíricos no le da trabajo a la policía.
3. Acta de Intervención Policial. Documento mediante el cual acredito que el señor
demandado en su calidad de Decano del Colegio Odontológico zona sierra de
Ancash, participó de la intervención, a la vez se valora que el señor Fiscal no firma
dicha acta de operación ilegal.
4. Escrito N° 01-2017, de Demanda Contencioso Administrativo. Esta demanda
interpuesta por la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote contra la
SUNEDU, es por la inscripción de grados y títulos, con dicho documento acredito
que soy perjudicado de manera injusta por situaciones judiciales fuera de mi
responsabilidad.
5. Título profesional, perteneciente al Cirujano Dentista, Juber Joel Capcha
Cárdenas. Se trata de un profesional colegiado ante el Colegio Odontológico de
Lima haciendo uso del título otorgado por la universidad de donde procedo, con
ello acredito la validez de mi título de cirujano dentista y su factibilidad para una
colegiatura, pero que es discriminado por el Decano del Colegio Odontológico,
sede Huaraz.
6. Grado de Bachiller en Odontología del suscrito, mediante este diploma
demuestro que estudié la carrera profesional de odontología hasta obtener el grado
de bachiller.
7. Título de Cirujano Dentista del suscrito, mediante este diploma demuestro que
fui formado en la carrera profesional de odontología hasta alcanzar el título
profesional de Cirujano Dentista, y que la campaña sucia contra los titulados de la
ULA, no debe contener blasfemias como empíricos o falsos odontólogos, frases
creadas en los hemisferios cerebrales perniciosos del decano para inducir a la
prensa a difamar verdaderos profesionales.
VII.- ANEXOS.
1-A Copia de mi DNI
1-B Resolución número uno del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia
de Yungay, recaída en el expediente 232-2018, que no convalida a nivel judicial los
excesos cometidos en mi contra.
1-C Declaración de César Augusto Vivar Miranda (54), que da fe sobre su actuar
anticonstitucional y premeditado, que dio lugar a cometer actos arbitrarios en mi
contra.
1-D Acta de Intervención Policial, que evidencia la ausencia del representante del
Ministerio público, y la intervención de la policía asignada en la ciudad urbana de
Huaraz.
1-E Escrito N° 01-2017, de Demanda Contencioso Administrativo, que da a conocer
el proceso judicial entre mi casa superior de estudios y la SUNEDU, por la
inscripción de grados y títulos.
1-F Escrito de intervención litisconsorcial N° 001-2019. 1-G, que demuestra mi
lucha por obtener la inscripción de mi grado y título para que lo puedan consultar en
línea.
1-G Resolución Nro. Quince, del 3° Juzgado Permanente Contencioso
Administrativo de Lima, que me incorpora legalmente junto a más de 150 titulados en
la figura de Litis consorte Activo Necesario, asimismo declara improcedente las
solicitudes planteadas por la contraparte.
1-H Cartas Notariales a la periodista Gudelia Armida Gálvez Tafur, cursadas a fin de
hacer valer mi honor ante el poder judicial.
1-I Carta Notarial dirigida al Decano del Colegio Odontológico, cursada a fin de
hacer valer mi honor ante el poder judicial.
1-J Resolución Número uno, del Quinto Juzgado Civil del Callao, que demuestra una
acción de amparo obtenida por un profesional titulado de la Universidad “Los
Ángeles”, ULA.
1-K Resolución número veintitrés de 1° Juzgado Civil del Callao, sentencia que
demuestra la concesión de una acción de amparo promovida y ganada con el título
expedido a nombre de la Nación por la ULA
1-L Resolución número veinticinco del 1° Juzgado Civil del Callao, que contiene una
acción de amparo favorable para un titulado de la ULA contra el Ilustre Colegio de
Abogados del Callao, la cual quedó consentida y firme.
1-M Título profesional perteneciente al Cirujano Dentista, Juber Joel Capcha
Cárdenas, que fue expedido por la ULA y más adelante colegiado por decisión
autónoma del COP-LIMA.
1-N Certificado de registro de colegiatura ante el Colegio odontológico, sede Lima,
perteneciente al Cirujano Dentista, Juber Joel Capcha Cárdenas, el cual evidencia
que dicho título, logró ser valorado por el Colegio Profesional de Odontólogos de
Lima y quedo registrada.
1-O Consulta de Colegiatura ante la página del Colegio Odontológico de Lima del
cirujano dentista, Juber Joel Capcha Cárdenas, donde se constata que el titulado de la
ULA se halla colegiado con la matrícula N°18156.
1-P Noticia de la prensa RSD del día 08 de noviembre del 2018, donde Daniel Mora
el creador e impulsor de la Nueva Ley Universitaria, al haber sido querellado por
Julio Domínguez Granda allegado a la SUNEDU, manifiesta abiertamente que la
única universidad que tiene legalidad es la Universidad Privada Los Ángeles.
1-Q Noticias de la ONG Balvín (Revista política y judicial) de fecha 9 de julio y 01
de agosto de los corrientes, donde se vierte que la Universidad Los Ángeles denuncia
a la SUNEDU de corrupción, asimismo se titula que más de 500 titulados de la ULA
vencieron demandas de amparo a la SUNEDU, a la vez se asegura que en el Tercer
Juzgado Constitucional de Lima existe un caso para sentenciar, el cual beneficiaría a
más de 3 000 titulados.
1-R Datos personales sensibles, publicados por la prensa Reporte 6, donde se aprecia
que proviene de una fuente Intranet usado por la Policía Nacional.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido admitir a trámite la presente demanda.
Yungay, 16 de agosto del 2019
El ex congresista de la República, Daniel Mora, llegó esta mañana hasta el Módulo Penal de
Justicia de Nuevo Chimbote para responder por una querella que le interpuso la Uladech
Católica porque el parlamentario en una entrevista concedida a RSD dijo que esta casa
superior de estudios no tenía ley de creación que la respalde, incluso que su cambio de
nombre era ilegal.
Mora dijo esta mañana que vino para decirle al juez que no ha difamado a la universidad al
decir que el nombre de la Uladech no es legal, porque ha demostrado que la única legal es la
Universidad Privada Los Ángeles, creada por Ley 24163.
“Diversos procesos judiciales demuestran que la única universidad que tiene legalidad es la
Universidad Privada Los Ángeles”, alegó.
Mora también dijo que el nombre de la Uladech Católica no es el correcto, porque según la
Ley Universitaria eso ocurre solo cuando hay un convenio con la Santa Sede. “Ni sus
estatutos son compatibles con lo que señala la Santa Sede”, dijo.
“Todo lo que hemos dicho es verdad, no ha habido ninguna intención de perjudicar a ninguna
universidad”, sentenció. (PB/M - RSD Noticias).
Tags:
Ancash-Chimbote
DESPUÉS DE LA BATALLA TÍTANICA EL JUICIO LLEGÓ HASTA EL FINAL, DONDE MAS DE 3
MIL TITULADOS SE BENEFICIARÍAN CON UN FALLO FUNDADO EN DERECHO.
EL TERCER JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LIMA, EN EL MARCO DE UN PROCESO DE
AMPARO PROMOVIDO POR LOS ABOGADOS DE LA ONG RED BALVIN ANTICORRUPCIÓN A
CARGO DEL ABOGADO CONSTITUCIONALISTA SANDRO BALVIN SAENZ EN DEFENSA DE LOS
TITULADOS DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA “LOS ÁNGELES” Y LUEGO DE HABERLO
VENCIDO Y DESTRUIDO TODAS LAS ARGUCIAS EXTRA LEGALES Y ESCRITOS SIN
FUNDAMENTOS PRESENTADOS POR CINCO PROCURADORES DE LA SUNEDU , EL JUEZ JHON
PAREDES SALAS A CARGO DE LA CAUSA RECHAZÓ DE PLANO TODAS LAS EXCEPCIONES ,
TACHAS Y OPOSICIONES , RAZÓN POR LA CUAL , YA LLEGAMOS AL FINAL CON LA
RESOLUCIÓN N° 09 QUE ORDENA “..TRÁIGASE LOS AUTOS PARA SENTENCIAR.
