UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE ODONTOLOGÍA

ESPECIALIDAD EN ORTODONCIA

ANALISIS DE BOLTON EN MODELOS DE LA CLINICA DE POSTGRADO DE

ORTODONCIA DE LA UNIVERSIDAD DE CUENCA SU FRECUENCIA Y
RELACIÒN CON LAS DIFERENTES MALOCLUSIONES
PERIODO 2011-2013

TESIS
Para obtener el título de Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial

AUTOR: Odont. Edison Román Aguilar Novillo

TUTOR: Dr. Manuel Estuardo Bravo Calderón

CUENCA- ECUADOR

2013
 DEDICATORIA

A Matías Sebastián, mi hijo quien solo con su presencia supo darme las
fuerzas necesarias para conseguir el objetivo.

A Kenia, mi esposa, compañera y amiga con quien juntos de principio a fin

mantuvimos la ilusión y el anhelo de crecer profesionalmente.

A Román, Olga, Jonnathan y Paúl, mis padres y hermanos, por su apoyo

brindado de una u otra forma para que hoy se cristalice este proyecto.

ii
 AGRADECIMIENTO

A la Odont. Kenia Kun Astudillo, quien a pesar de la intensidad de sus

obligaciones siempre estuvo presta para colaborar en las exigencias de mi
formación.

Al Dr. Manuel Bravo Calderón, Director y Maestro, quien con cada palabra de
motivación fue responsable sin duda de la consecución de esta tesis de grado.

A la Dra Marible Llanes Serante, por la colaboración, preocupación y asesoría

durante este trabajo.

A la Dra Sonia Pesantez por el tiempo otorgado a la lectura de este proyecto de

investigación.

A mis familiares, amigos, maestros y compañeros por ser parte fundamental en

la obtención de mi especialidad

iii
 DERECHOS DE AUTOR

Derechos de autor: Según la actual Ley de Propiedad Intelectual, Art. 5:

“el derecho de autor nace y se protege por el solo hecho de la creación de la

obra, independientemente de su mérito, destino o modo de expresión... El
reconocimiento de los derechos de autor y de los derechos conexos no está
sometido a registro, depósito, ni al cumplimiento de formalidad alguna.”
(Ecuador. Ley de Propiedad Intelectual, Art. 5)

Derechos de autor
Autor: Edison Aguilar Novillo
Cuenca, Septiembre de 2013

iv
 INDICE

DEDICATORIA…………………………………………………………………..ii

AGRADECIMENTO……………………………………………………………..iii

AUTORÍA DE TESIS……………………………………………………………iv

RESUMEN……………………………………………………………………….xi

ABSTRACT………………………………………………………………………xii

1 INTRODUCCIÓN……………………………………………………………..1

3 JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………...2

3 MARCO TEÓRICO…………………………………………………………...3

3.1 RELACIÓN ARMÓNICA ENTRE LA ANATOMÍA DENTAL

Y BASAL…………………………………………………………………….3

3.2 DISCREPANCIA DENTAL………………………………………………..5

3.2.1 CLASIFICACIÓN DE ANDREWS……………………………...5

3.2.2 CLASIFICACION DE ANGLE ………………………………….9

3.2.3 MÉTODOS PARA DETERMINAR LA

DISCREPANCIA DENTAL …………………………………….11

[Link] MÉTODO DE BOLTON……………………………….12

[Link].1 BOLTON ANTERIOR……………………….13

[Link].2 BOLTON TOTAL…………………………….14

3.2.4 DISCREPANCIA DENTAL SEGÚN EL GRUPO

DE OCLUSIÓN, SEXO Y ETNIA………………………………16

[Link] Discrepancia dental según el grupo de maloclusión…16

[Link] Discrepancia dental según el sexo…………..………………17

v
 [Link] Discrepancia dental según la etnia…………………………. 17

3.2.5 CAUSAS DE DISCREPANCIA DEL TAMAÑO DENTAL……….19

3.2.6 FRECUENCIA DE LA DISCREPANCIA DENTAL…………….20

3.2.7 INFLUENCIA DEL TAMAÑO DE LA CORONA

Y LA FORMA DEL ARCO EN LA DISCREPANCIA

DENTAL DE BOLTON…………………………………………..21

3.2.8 EFECTOS DE LA EXTRACCIONNES DENTALES EN

CASOS DE DISCREPANCIA…………………………………..24

3.2.9 PLAN DE TRATAMIENTO EN DISCREPANCIA DE

BOLTON…………………………………………………………..27

3.3 MÉTODOS EMPLEADOS PARA EL ANÁLISIS DE

BOLTON…………………………………………………………...30

3.3.1 COMPARACIÓN DE DIFERENTES MÉTODOS CON ÍNDICE DE

BOLTON……………………………………………………………………32

3.4 MODELOS VIRTUALES Y EL ANALISIS DE BOLTON………………..34

3.5 SIGNIFICANCIA CLINICA DE LA DISCREPANCIA DENTAL…………35

4 OBJETIVOS……………………………………………………………………36

4.1 OBJETIVO GENERAL……………………………………………..36

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………………36

5 HIPÓTESIS…………………………………………………………………….36

6 TIPO DE ESTUDIO……………………………………………………………36

7 MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………….37

8 RESULTADOS ESPERADOS……………………………………………….39

8.1 RESULTADOS DEL ESTUDIO……………………………………39

9 DISCUSIÓN……………………………………………………………………44

10 CONCLUSIONES…………………………………………………………….46

vi
11. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………47

12. ANEXOS …………………………………………………………………….50

vii
ÍNDICE DE FIGURAS

Fig. 1: Curva FA y WALA sobrepuestas………………………………………….4

Fig. 2: Clase I molar……………………………………………………………….9

Fig. 3: Calse II molar………………………………………………………………9

Fig. 4: Clase II/1 molar……………………………………………………………10

Fig 5: Clase II/2 molar……………………………………………………………10

Fig. 6: Clase III……………………………………………………………………11

Fig 7: Disposiciòn de incisivos en Clase III…………………………………..11

Fig.8: Diagrama de la medición al realizar el análisis de Bolton………….13

Fig. 9: Imágenes pretratamiendo en donde se evidencia la ausencia

de caninos superiors, apiñamiento severo inferior y moderado

superior………………………………………………………………………27

Fig. 10: Imágenes post -tratamiendo. …………………………………………..27

Fig. 11: Imágenes pretratamiento con visualización de apiñamiento del

sector anteroinferior y anterosuperior. ……………………………….29

Fig. 12: Imágenes post-tratamiento. ……………………………………………30

Fig. 13: Calibrador digital mitutoyo………………………………………………31

Fig. 14: Hoja de cálculo (Microsoft Excel) para análisis de Bolton………...31

Fig. 15: Bolton Calculator 3.21…………………………………………………..32

Fig. 16: Medición del tamaño mesiodistal del arco superior e inferior

con el método digital……………………………………………………33

Fig.. 17: Método estudio de modelos digital y su correlación con el

análisis de Bolton. ……………………………………………………34

viii
Fig. 18: Modelos que cumplieron los criterios de inclusión………………..37

Fig. 19: Modelos excluidos del estudio por ausencia de piezas

permanentes…………………………………………………………….37

Fig. 20: Medición del diámetro mesiodistal con el calibrador digital………38

Fig. 21: Determinación de Clase molar derecha e izquierda……………....38

ix
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Estudios realizados para determinar la discrepancia dental………12

Tabla 2: Discrepancia según varios autores de acuerdo al sexo,

grupo de maloclusión y etnia. ……………………………………….18

Tabla 3: Radio anterior y total según etnia, sexo y tipo de

Maloclusión………………………………………………………………19

Tabla 4: Total de discrepancia en cada grupo: apiñados,

con espacio y normales………………………………………………23

Tabla 5: Valores de Bolton antes y después de las extracciones

dentales………………………………………………………………….26

Tabla 6: Ahorro de tiempo entre tres métodos digitales y el método

convencional. …………………………………………………………………….33

Tabla 7: Resultados del estudio sobre Bolton Anterior………………………….38

Tabla 8: Resultados del estudio sobre Bolton Total……………………………..39

Tablas 9: Clase molar izquierda…………………………………………………...39

Tabla 10: Clase molar derecha ……………………………………………………40

Tabla 11: Relaciòn entre Bolton Anterior y la Clase molar

izquierda………………………………………………………………………………40

Tabla 12: Relaciòn entre Bolton Anterior y la Clase molar derecha…………...41

Tabla 13: Relaciòn entre Bolton Total y la Clase molar izquierda……………..41

Tabla 14: Relacion entre Bolton total y la clase molar derecha ………………..42

Tabla 15: Chi cuadrado……………………………………………………………...42

x
RESUMEN

Un adecuado diagnóstico es indispensable para realizar un correcto plan de

tratamiento en Ortodoncia. Para ello, los registros que utilizamos del paciente
son; radiografías, fotografías, modelos de estudio y una correcta exploración
clínica. Con todos estos datos, se elabora el listado de problemas que
constituye el diagnóstico ortodóncico.

Uno de los objetivos principales de la ortodoncia es devolver la función y la

estética al paciente, lo cual se logra mediante el empleo de buenas ayudas
diagnósticas, dentro de ellas se menciona el análisis de Bolton. Éste es un
método para determinar la proporción del ancho mesiodistal de los dientes
permanentes del maxilar superior versus los del maxilar inferior, también
conocidas como discrepancia del tamaño de los dientes y sus efectos entre
arcadas. Constituye uno de los métodos más empleados para determinar la
discrepancia del tamaño dental, y es así que autores como Sheridan informó
que el 91% de los Ortodoncistas consultados emplean este método al momento
de hacer la medición del tamaño de los dientes.

En la presente investigación se evaluaron 77 modelos de estudio con el

objetivo de determinar si existen discrepancias entre arcadas dentarias en el
sector anterior tanto como en el total mediante la aplicación del índice de
discrepancias dentarias de Bolton en los modelos de estudio de los pacientes
del posgrado de Ortodoncia de la Facultad de odontología de la U. de Cuenca
durante el periodo 2011-2013, obteniendo como resultados que a nivel del
sector inferior en Bolton total y anterior, los porcentajes obtenidos fueron de
50.6% y 66.2%, respectivamente. Mientras que en el sector superior el bolton
total estuvo en el 39% de caso mientras que en anterior en un 27.3%. La clase
molar obtenida en este estudio, indistintamente del sexo y etnia fue del 80.5%
para Clase I, 10.4% Clase II y 9.1% Clase III, en lo que corresponde al lado
izquierdo. En cuanto al lado derecho la proporción encontrada fue de 83.1%
Clase I, 11.7% Clase II y 5.2% Clase III.

xi
ABSTRACT

A proper diagnosis is essential to a proper orthodontic treatment plan. For this

purpose, we use the patient records are, radiographs, photographs, study
models and proper clinical examination. With all these data, we made a list of
problems constituting orthodontic diagnosis.

The major target of orthodontics are restore function and aesthetics to the
patient, which is achieved by employing good diagnostic aids, within them
mentioned Bolton analysis. This is a method for determining the proportion of
the mesiodistal width of the permanent teeth maxillary and mandibulary, also
known as size discrepancy of teeth and effect among gag.

It is one of the methods used to determine the tooth size discrepancy, and so
authors like Sheridan reported that 91% of orthodontists surveyed using this
method at the time of measuring the size of the teeth.

In this study we evaluated 77 study models in order to determine if there are

discrepancies between dental arches in the anterior as well as in total by
applying the rate of Bolton tooth discrepancies in study models of patients of
Orthodontics of postgraduate of Faculty of Dentistry of Cuenca University during
the period 2011-2013, obtaining as result that sector at lower total Bolton
earlier, the percentages obtained were 50.6% and 66.2%, respectively. While in
the upper the total Bolton was in 39% of cases while 27.3% earlier. The molar
class obtained in this study, regardless of gender and ethnicity was 80.5% for
Class I, 10.4% Class II, and 9.1% Class III, which corresponds to the left side.
On the right side found the proportion was 83.1% Class I, 11.7% Class II, and
5.2% Class III.

xii
 1

1. INTRODUCCIÓN

Los dientes del maxilar superior e inferior deben presentar una relación
dimensional específica, de manera que dispongan de una interdigitación,
sobremordida y resalte adecuados. En caso de no presentarse dicha relación
armónica, ésta debería ser detectada durante el diagnóstico inicial, de manera
1,2
que al finalizar el tratamiento los resultados sean perfectos.

Un tratamiento de ortodoncia concluido en buenas condiciones, es aquel que

presenta una oclusión dental óptima e intercuspidación ideal. En ciertas
ocasiones las relaciones anatómicas adecuadas como el caso de una correcta
sobremordida, resalte, intercuspidación, oclusión ideal, se ven alteradas por
ciertos patrones, como es el caso de la discrepancia del tamaño dental, o una
2
anatomía dental problemática. Una discrepancia del tamaño dental ha sido
durante mucho tiempo descrita como un exceso o déficit relativo de la
3
estructura dental de un arco, en relación con el otro.

El no presentar dichas relaciones anatómicas “ideales”, puede traer consigo

problemas como: alterar la eficacia masticatoria, alteraciones faciales, y
apiñamiento del arco dental.4

El mejor estudio realizado con el objetivo de determinar la discrepancia dental

fue realizado por Bolton en 1958, el método empleado en este estudio lleva su
nombre.3 El método de Bolton es una ayuda diagnóstica en cuanto a
discrepancias del tamaño dental mediante el análisis radio mesiodistal entre los
dientes superiores e inferiores. Considerado como un método altamente eficaz
al momento de diagnosticar discrepancias de masa dental en dentición
permanente. 2
 2

2. JUSTIFICACIÓN

La terminación de un tratamiento de ortodoncia no se basa únicamente en la

alineación dentaria, es importante recalcar la necesidad de un buen
acoplamiento anterior y asentamiento dentario, sin olvidar de las famosas
llaves caninas y dentarias. Todos estos aspectos son estudiados durante el
diagnóstico y sujetos a cambios durante el tratamiento de ortodoncia. Sin
embargo no es suficiente, ya que todos estos pasos no podrían llegar a una
oclusión ideal, sin tomar en consideración el “análisis de Bolton”

Con el ánimo de facilitar o mejorar la medición de estos índices dentarios

existen muchos estudios que describen métodos alternativos más o menos
exactas al método de medición tradicional sobre el modelo de estudio de los
tamaños mesiodistales de los dientes, así como medidas asociadas.

Como la relación del ancho mesiodistal de los dientes de las arcadas superior e
inferior está determinada por factores genéticos y ambientales, distintas
poblaciones pueden presentar diferencias en los resultados obtenidos al medir
el índice de Bolton.

Es frecuente que las mediciones entre el tamaño de los dientes de las arcadas
superior e inferior presenten discrepancias dentarias, que al no ser
diagnosticadas al inicio del tratamiento, podrán alterar el resultado de éste,
siendo necesario identificar las características dentales específicas en los
modelos de estudio de los pacientes de la clínica del posgrado de la U. de
Cuenca, con la finalidad de crear un parámetro que sirva de base en la
identificación de discrepancias en los órganos dentarios.
 3

3. MARCO TEÓRICO

3.1 RELACIÓN ARMÓNICA ENTRE LA ANATOMÍA DENTAL Y BASAL

La forma y tamaño del arco dental es de gran importancia al momento de

realizar un tratamiento en Ortodoncia. Los resultados al disponer de un tamaño
del arco alterado son a nivel estético, problemas con el espacio disponible y
estabilidad en la dentición. 5

Existen dos teorías opuestas a la modificación del arco dental, las cuales se
propagan desde hace 100 años. 5

La primera teoría sustenta que el crecimiento es dado en respuesta a una

estimulación normal como es el caso de la masticación, en donde los dientes
reciben una alineación ideal. Lo contrario a esta teoría lo menciona Wolff¨s,
cuya ley lleva su nombre, e indica que los cambios estructurales dado a nivel
de hueso son producidos en respuesta a fuerzas externas. En relación con esta
teoría, el tamaño dental estaría controlado de forma hereditaria pero, el tamaño
y forma del arco dependería directamente de estímulos del medio ambiente
5
como erupción dental, presión de lengua y mejillas y masticación.

La segunda teoría, denominada de la “base apical”, en donde el tamaño y

forma del soporte óseo son muy influenciadas por el factor genético teniendo a
su vez un límite la expansión ósea del arco. 5

Lundström en 1925, indica que la base apical no cambia después de la

pérdida dental, ni es influenciada por movimientos ortodóncicos o la función
masticatoria y limita el tamaño del arco dental.1,5

Varios estudios han analizado la posición de los dientes en el hueso basal, y

se han utilizado varios métodos para determinar esta relación. En 1945, Tweed
describe un método para determinar la relación de los incisivos al hueso
alveolar y basal. Sergl et al midió el área de la base apical maxilar y mandibular
 4

utilizando un gnatógrafo diseñado para este propósito. Oda et al presentaron

una técnica para registrar y evaluar la forma de la base apical mandibular y
posición de los dientes con tomografía computarizada. El examen de la
anatomía de cada base mandibular también asegura que la función óptima de
la oclusión, la salud periodontal, la apariencia estética deseada, y, por
supuesto, la estabilidad de la forma del arco dental se puedan lograr. 5

En un estudio realizado por Ronay et al, se investigó la forma del arco

dental mandibular en diferentes niveles tanto en los puntos de aplicación
clínicamente del tratamiento de ortodoncia como de la estructura anatómica
subyacente de la base apical. Se evaluó la correlación de las dos formas y se
examina para determinar si el arco basal se podría utilizar para derivar una
forma de arco clínico estandarizado. Dentro de los resultados obtenidos se
llegó a la conclusión de que ambas formas de arco eran muy individuales y los
valores dentales fueron dispersos. Sin embargo, se encontró una relación
altamente significativa entre la FA y las curvas de WALA, especialmente en el
canino (0,75) y las zonas molares (0,87). El punto FA es definido como un
punto medio en el eje facial de la corona clínica; mientras que el punto WALA
es el punto más prominente en la cresta de los tejidos blandos inmediatamente
oclusal para la unión mucogingival. WALA se encuentra en o casi en el mismo
nivel vertical que el centro de rotación horizontal de cada diente. (Fig. 1) 5

Fig. 1: Curva FA y WALA sobrepuestas. Tomado de Ronay V, Miner M, Will L, Arai Z, Mandibular arch
form: The relationship between dental and basal anatomy, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008;134:430-
8
 5

La cresta WALA es fácil de identificar y podría ser clínicamente más fiable

que la estimación del ápice de la raíz. Sin embargo, esta hipótesis no ha sido
ampliamente discutida y confirmada. Este es el primer informe que examina la
utilidad de puntos WALA para representar el arco basal y su relevancia en la
determinación dental. 5

3.2 DISCREPANCIA DENTAL

Andrews en 1972 define a la maloclusión como una desviación significativa

desde una oclusión normal o ideal. Se han logrado determinar muchos
componente involucrados en el registro de una oclusión normal, dentro de los
que se mencionan, tamaño del maxilar y mandíbula, factores que determinen la
relación entre la base esqueletal (base craneal y factores ambientales), forma
del arco, tamaño y morfología dental, número de dientes presentes y
morfología y comportamiento de tejidos blandos, estableciendo una
3,6
clasificación que lleva su nombre. Bajo los mismos principios de clasificar la
maloclusión dental, Angle en 1988, sistematiza las irregularidades que pueden
presentarse a nivel de la oclusión, lo cual es denominado 10 años después por
la Dental Cosmo como la Clasificación de Maloclusión de Angle.

A continuación se describe ambas clasificaciones:

3.2.1
CLASIFICACION DE ANDREWS7

Andrews comenzó estudiando los casos presentados al examen del American

Board of Orthodontics comprobando que los mismos presentaban clase I molar,
canina e incisiva; la sobremordida vertical y resalte eran correctos; no
presentaban mordidas cruzadas, pero no cumplían con las condiciones de la
oclusión ideal. Entonces decidió estudiar casos normales no tratados
 6

ortodóncicamente (casos NNTO) y de esta forma definió las 6 llaves de la

oclusión.

LLAVE 1: Relación Molar

La superficie distal de la cresta marginal distal del primer molar superior

permanente contacta y ocluye con la superficie mesial de la cresta marginal
mesial del segundo molar inferior. La cúspide mesiovestibular del primer
molar superior permanente ocluye en el surco ubicado entre la cúspide
mesial y media del primer molar inferior permanente. La cúspide
mesiopalatina del primer molar superior ocluye en la fosa central del primer
molar inferior.

LLAVE 2: Angulación de la corona e inclinación mesiodistal.

Los dientes ocluyen normalmente, la porción gingival del eje longitudinal de

cada corona es distal a la porción oclusal del mismo. El grado de inclinación
varía con cada tipo de diente.

Andrews ejemplifica clínicamente la necesidad de obediencia a esta llave de

la oclusión que, si no se sigue en la región de caninos, premolares y
molares, provocara la falta de engranaje entre los dientes superiores e
inferiores, ocasionando diastemas e inestabilidad oclusal.

LLAVE 3: Inclinación de la corona, torque vestíbulo lingual o labio

lingual

La inclinación de la corona es el ángulo entre una línea de 90 al plano

 7

oclusal y una línea tangente a la mitad de la superficie labial de la corona

clínica.

a). Corona anterior de los incisivos central y lateral: En incisivos superiores,

la porción incisal de la superficie labial de la corona es labial a la porción
gingival.
b). Las coronas postero superiores: La inclinación lingual de las coronas
está ligeramente más pronunciada en los molares que en los caninos
y premolares.

c). Las coronas postero inferiores: La inclinación lingual se incrementa

progresivamente.

LLAVE 4. Rotaciones.

Los dientes pueden estar libres de rotaciones indeseables, si se rotan, un

molar o un premolar, ocupan más espacio del normal, una condición
indeseable para la oclusión normal, un incisivo rotado puede ocupar menos
espacio que el normal

LLAVE 5. Contactos Estrechos.

En ausencia de anormalidades tales como una genuina discrepancia de

tamaño de los dientes, los puntos de contacto deben ser estrechos.

LLAVE 6. Curva de Spee.

La observación cuidadosa de los arcos dentarios, cuando son vistos por

vestibular, demuestra que las superficies oclusales no se adaptan a una
superficie plana, sino ligeramente curva – cóncava al nivel de los dientes
 8

superiores.

a). Una curva de Spee profunda. Crea en un área más limitada para los
dientes superiores, produciendo un desplazamiento de los dientes
superiores mesial y distalmente.

b). Una curva de Spee plano. Es más receptiva para una oclusión normal.

c). Una curva de Spee invertida. Crea un espacio excesivo para los dientes
superiores.

La maloclusión es multifactorial, autores como Harris y Smith en 1982,

indican que ciertas variables que influyen corresponden a la posición y oclusión
de los dientes más que a una influencia hereditaria.6, 9

Una discrepancia dental ha sido durante mucho tiempo descrita como un

3
exceso relativo de la estructura dental de un arco, en relación con el otro.

Uno de los primeros investigadores en cuanto al tamaño dental fue Black, quien
a fines del siglo XIX medió un gran número de dientes humanos.3 Ballard en
1944, estudió la asimetría del tamaño dental, comparando en diámetro
mesiodistal de cada diente con el correspondiente de la arcada contraria. Del
total de la muestra el 90% presentó discrepancia de ambos lados, razón por la
cual indicó la necesidad de realizar un stripping anterior en caso de no existir
balance. 6, 8, 9,10

Neff desarrolló una proporción para medir el diámetro mesiodistal de los

dientes a lo que llamó “coeficiente anterior”. Obteniendo como resultado que un
sobremordida vertical óptima fue representada cuando la suma de los
diámetros mesiodistales maxilares divididos para la suma mesiodistal
1, 6, 8,11
mandibular resulta en un radio de 1.20 – 1.22.

Lundström estudió la relación entre la suma anterior mandibular y maxilar y lo

denominó “índice anterior”. El radio óptimo para una sobremordida vertical ideal
fue de 73%-85%. 6
 9

3.2.2 CLASIFICACIÓN DE ANGLE12

Angle en 1988, establece una clasificación basada en la relación posicional

mesiodistal de los primeros molares, determinando de ésta manera, tres clases
de maloclusión:

CLASE I:

En la cual la cúspide distobucal del primer molar inferior se encuentra en la

fosa central del primer molar superior. (Fig. 2)

Fig 2: Clase molar I

CLASE II:

En la cual el primer molar se encuentra por distal al primer molar superior. Esta
categoría se subclasifica de acuerdo a la posición que adopten los dientes
anterosuperiores en I y II. (Fig. 3)

Fig 3: Clase molar II

 10

Clase II división 1:

A nivel molar presenta las mismas características de una Clase II pura, con la
diferencia de que el frente anterior se encuentra protruido, por lo general se
caracterizan por presentar un paladar elevado y mordida profunda. (Fig. 4)

Fig 4: Clase molar II/1

Clase II división 2:

Dispone de un frente superior inclinado, por lo general con retrusión

mandibular, mordida profunda. (Fig. 5)

Fig 5: Clase molar II/2

 11

CLASE II:

El primer molar inferior se encuentra por mesial respecto al primer molar

superior. (Fig. 6)

Fig 6: Clase molar III

La disposición de incisivos en Clase III, puede ser bis a bis, los dientes
anteroinferiores sobre salen a los superiores (típico de clase III pura), mordida
abierta anterior (Fig. 7)

Fig 7: Disposiciones de incisivos en Clase molar III

3.2.3 MÉTODOS PARA DETERMINAR LA DISCREPANCIA

DENTAL

Variedad de autores han realizado investigaciones con el fin de determinar la

discrepancia dental. (Tabla 1). Uno de los primeros investigadores en cuanto al
 12

tamaño dental fue Black, quien a fines del siglo XIX medió un gran número de
dientes humanos.3 Steadman en 1952 produce un método para determinar la
sobremordida vertical y horizontal de los dientes anteriores y Neff en 1949
examinó la tridimensionalidad de los dientes y determinó un valor de coeficiente
anterior de 1.2 – 1.22 para una relación anterior ideal entre la parte superior e
inferior. Sin embargo, una de las mejores investigaciones o análisis empleado
con el objetivo determinar la discrepancia mesiodistal dental es el de Bolton en
1958, el mismo que evaluó cincuenta y cinco sujetos femeninos caucásicos con
excelentes oclusiones, de los cuales cuarenta y cuatro habían recibido
tratamiento de ortodoncia sin extracciones y 11 no recibieron tratamiento.
6,9,10,11,13
El método de Bolton es una ayuda diagnóstica en cuanto a
discrepancias del tamaño dental mediante el análisis radio mesiodistal entre los
dientes superiores e inferiores.2,6

Tabla 1: Estudios realizados para determinar la discrepancia dental. Tomado de: Othman S, Harradine N,
Tooth-size Discrepancy and Bolton’s Ratios: a literature review, J of Orthod, 2006, 33, 45–51

[Link] MÉTODO DE BOLTON

Método diseñado por Bolton en 1958, con el objetivo de identificar

incompatibilidades en los dientes anteriores, o la proporción de la dentición
total, en donde al comparar con la proporción anterior se logrará determinar las
discrepancias de los dientes posteriores (Fig. 8).1,2,3,5,6,8,9,11
 13

Fig. 8: Diagrama de la medición al realizar el análisis de Bolton

Estadísticamente, cerca del 5% de la población presenta una cierta

desproporción entre los tamaños de los dientes individuales, siendo el incisivo
lateral superior el más comúnmente afectado. Sin embargo, la aplicación del
análisis de Bolton debe ser manejado con cuidado, puesto que las
discrepancias de la longitud del arco parecen ser específicas para el género.

Existen dos tipos dentro de la metodología empleada por Bolton, dentro ellos
se menciona Bolton Anterior y Bolton Total 6,14

[Link].1 BOLTON ANTERIOR6, 8,11

En el cual la proporción anterior se calcula al dividir la suma de las anchuras

mesiodistales de los seis dientes anteriores mandibulares por la suma de las
anchuras mesiodistales de los dientes anteriores maxilares y después
multiplicando el resultado por 100. El promedio de la proporción anterior es
77.2.
Suma mandibular 6
RADIO ANTERIOR = X 100
Suma mandibular 6
 14

[Link].2 BOLTON TOTAL6, 8,11

Sigue el mismo principio que la proporción anterior pero se calcula dividiendo la

suma de las anchuras mesiodistales del primer molar mandibular derecho al
primer molar izquierdo por la suma de las anchuras mesiodistales del primer
molar maxilar a los primeros molares, en donde el promedio de la proporción
anterior es 91.3.

Además de identificar las discrepancias oclusales producidas por las

incompatibilidades del tamaño de los pacientes entre los arcos, se ha
encontrado que existe una alta incidencia discrepancias del tamaño de los
dientes a través de todos los grupos de maloclusiones.

Suma mandibular 12
RADIO TOTAL = X 100
Suma mandibular 12

Bolton en su estudio al evaluar cincuenta y cinco sujetos6, 7,8

, incluyó ciertas
medidas dentro de las cuales se mencionan6:

1. El ancho mesiodistal de 20 dientes maxilares, empezando por el molar

superior derecho para terminar a nivel del molar superior izquierdo.
Estos datos obtenidos fueron comparados con la suma obtenida de
igual forma de los 20 dientes medidos en el maxilar inferior.
2. El mismo método fue empleado para medir el radio entre los dientes
anteriores superiores e inferiores. El radio entre los dos es el porcentaje
de relación entre el diámetro anterior mandibular con el maxilar, a lo que
se denomina “radio anterior”
3. el segmento bucal fue dividido en unidades para analizar la
intercuspidación y localizar la discrepancia dental.
4. El grado de sobremordida vertical fue llevado a cabo en base a
porcentajes. El nivel de cobertura del incisivo inferior por el superior fue
comparado con la longitud total del incisivo inferior.
5. El resalte, fue medido como la distancia desde la superficie labial del
incisivo central inferior a la unión de la superficie lingual e incisal del
 15

incisivo central superior para lo cual se empleó una regla calibradora

milimétrica.
6. Fueron medidos los ángulos del incisivo maxilar y mandibular al plano
oclusal, al medir el ángulo formado por la superficie labial de los
incisivos con la base del modelo recortado paralelo al plano oclusal
7. La longitud de incisal del incisivo central superior e inferior fue
registrado.
8. La altura cuspídea fue registrada al asignar un divisor que permita la
medición desde la punta de la cúspide a la profundidad del surco central
medio.

Dentro de los resultados obtenidos en este estudio, se mencionan 6:

a) El radio total obtenido fue de 91.3

b) El radio anterior fue de 77.2
c) El coeficiente anterior fue de 1.29, a diferencia del de Neff que es de
1.20 a 1.22
d) El porcentaje de sobremordida vertical fue de 31.3%
e) El promedio de resalte obtenido fue de 0.74mm
f) Los ángulos de la superficie labial del incisivo central superior e inferior
al plano oclusal fue de 177°
g) La altura cuspídea no es constante en toda la dentadura de un mismo
individuo.

Con lo que el autor llegó a la conclusión de que sin una relación mesiodistal
adecuada del tamaño de los dientes entre dientes superiores e inferiores, la
coordinación adecuada de arcos sería difícil. Bolton compara la suma de las
anchuras de los dientes inferiores a la suma de las anchuras de los dientes
superiores en una muestra de oclusiones excelentes. De esta muestra, Bolton
determinó dos relaciones clínicamente significativas, que comparan los
tamaños de la parte superior de los dientes permanentes. La primera relación,
derivada del análisis general de Bolton implica medidas de primera molar
permanente de un lado del arco a primer molar permanente en el lado opuesto
del mismo arco. Se encontró una proporción de 91,3% ± 0,26 cuando la
 16

medición general de los dientes inferiores 12 se divide por los 12 dientes

superiores. La segunda relación, derivada del análisis Bolton anterior, implica
mediciones de anchura de canino a canino. Una proporción de 77,2% ± 0,22 se
determinó mediante la comparación de los seis dientes anteriores inferiores a
los seis dientes anteriores superiores. Según Bolton, una relación media
anterior del 77,2% ofrece una relación anterior satisfactorio si las angulaciones
de los incisivos son correctas y si el espesor labiolingual de los bordes incisales
no es excesiva. Una proporción media total de 91,3% resulta en una buena
oclusión posterior.

3.2.4 DISCREPANCIA DENTAL DE BOLTON SEGÚN EL GRUPO DE

OCLUSIÓN, SEXO Y ETNIA

[Link] Discrepancia dental según el grupo de maloclusión

Wayne A. Bolton determinó que aproximadamente el 5% de la población tiene

una discrepancia en el tamaño de sus dientes. Una relación entre la
discrepancia dental y los grupos de maloclusión se ha establecido, Lavelle al
investigar en dientes anteriores su tamaño, demostró que los pacientes Clase
III de Angle presentaban los dientes superiores más pequeños en comparación
con la Clase I o Clase II. Sin embargo de igual forma demostró que los dientes
inferiores son de mayor tamaño que los sujetos de Clase I o II. Sperry et al,
estudiaron la prevalencia de la discrepancia dental en los grupos de
maloclusión y determinaron que la Clase III mostró exceso de tamaño dental
que la Clase I y II. Cua-Benward et al, estudiaron la prevalencia de pérdida
dental en los varios grupos de maloclusión. Los resultados del estudio fueron
una gran prevalencia de deformidades en dientes maxilares en pacientes Clase
9,12
III y una mayor deformidad en dientes mandibulares en pacientes Clase II.

Nie y Lin, en su estudio para determinar la discrepancia dental en 360 casos,

concluyeron que el radio total entre los grupos fue mayor en los pacientes
 17

Clase III y en menor grado en los pacientes Clase II. Araujo y Souki,
concluyeron que los pacientes con maloclusión Clase III tienen un significativo
incremento en la prevalencia de discrepancia dental que los pacientes de Clase
I, los cuales a su vez presentan una mayor prevalencia que los de Clase II. Se
menciona que en varios estudios, los resultados obtenidos concuerdan en que
el exceso de masa dental se ubica a nivel de dientes inferiores en caso de
pacientes Clase III y en dientes superiores para pacientes Clase II.9 Así como
también existen estudios como el de Crosby et al, realizado en 109 pacientes
Clase I, Clase II división I y II y Clase II quirúrgica, en donde no encontraron
diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de maloclusión.16

[Link] Discrepancia dental según el sexo

Las diferencias de sexo se han reportado en la literatura que podrían tener

relevancia clínica. Los dientes de los hombres son generalmente reconocidos
por ser más grandes que los de las mujeres, excepto a nivel de incisivos
laterales superiores que por lo general son bastante homogéneos. 11,13

Bishara et al, compararon niños con niñas, entre tres poblaciones, Iowa, Egipto
y México, determinando que los caninos y molares fueron significativamente
más grandes en los niños que en las niñas. Lavelle comparó el radio maxilar y
mandibular entre hombres y mujeres, llegando a la conclusión que tanto el
11
radio anterior como el total fue mayor en hombres que en mujeres.

Muchos otros estudios, no encuentran diferencias significativas según el

análisis de Bolton entre sexo, indicando que la diferencia encontrada es mínima
y los resultados obtenidos son ligeramente mayores.9, 11

[Link] Discrepancia dental según la etnia

Se ha demostrado que también existen diferencias en el tamaño dental acorde

a los distintos grupos étnicos. Es así que se ha reportado que la población de
África posee dientes más grandes que los Caucásicos. Estudios en
poblaciones hispanas indican diferencias significativas en relación a
 18

Caucásicos pero similitud con Afroamericanos. Sameshima encontró que no

existía tal diferencia significativa entre grupos étnicos y sexo, pero, el radio del
tamaño dental fue significativamente mayor en africanos que en asiáticos e
hispanos, lo cual fue atribuido a que las piezas posteriores inferiores eran más
grandes. 9, 11, 13, 14,15

Lavelle, estudió el tamaño dental y radios en Caucásicos, Negros y Mongólicos,

en donde tanto el radio anterior como el total fue mayor en los pacientes de
raza negra. Smith et al. en su estudio realizado en tres poblaciones,
determinaron que los pacientes de raza blanca presentaron una discrepancia
dental de 92,3%, seguido por los hispanos con 93,1%, y los negros 93,4%. La
relación anterior, sin embargo, fue estadísticamente significativa,
9,
presentándose mayor en los hispanos con 80,5% que los negros con 79,3%.
13,15
(Tabla 2)

Tabla 2: Discrepancia según varios autores de acuerdo al sexo, grupo de maloclusión y etnia. Tomado de:
Othman S, Harradine N, Tooth-size Discrepancy and Bolton’s Ratios: a literature review, J of Orthod,
2006, 33, 45–51

Johe et al, en su estudio, donde involucraron 306 personas de sexo, etnia y

clase de maloclusión diferente que tuvo por objetivo determinar la prevalencia
de discrepancias entre los diferentes grupos, obtuvo como resultado que el
50% de las personas presentaron discrepancia de Bolton anterior, el 41%
presentó discrepancia de Bolton total y según el análisis de varianza no se
13,14
encontró diferencia estadísticamente significativa entre grupos. (Tabla 3)
 19

Tabla 3: Radio anterior y total según etnia, sexo y tipo de maloclusión. Tomado de: Johe R, Steinhart T,
Sado N, Greenberg B, Jing S, Intermaxillary tooth-size discrepancies in different sexes, malocclusion
groups, and ethnicities, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;138:599-607

3.2.5 CAUSAS DE DISCREPANCIA DEL TAMAÑO DENTAL

La maloclusión tiene etiología multifactorial, dentro de los cuales se incluyen los

tejidos esqueléticos, dental y tejidos blandos, que a su vez están influenciados
2,8
por los componentes ambientales y genéticos.

Mientras que las mediciones del complejo craneofacial esquelético tienen de

moderada a alta heredabilidad, debido a la capacidad de adaptación de la
región dentoalveolar cuando se somete a factores ambientales las
maloclusiones locales son a menudo adquiridas. Harris y Smith, en 1982
sugieren que algunas variables relativas a la posición y la oclusión de los
dientes tienen una fuerte influencia del medio ambiente más que hereditaria.8

Sin embargo, otros estudios cuestionan esta opinión. Lundstrom en 1948 al

estudiar 50 pares de gemelos monocigóticos y 50 pares de gemelos
dicigóticos, llegó a la conclusión de que la herencia juega un papel importante
en la determinación de la anchura y la longitud del arco, el apiñamiento y la
separación de los dientes, y el grado de sobremordida. En particular, los
estudios de gemelos han demostrado que las dimensiones de la corona están
fuertemente determinadas por la herencia. A nivel de ingeniería de tejidos se
puede mencionar que genes como es el caso de los homeobox, están también
 20

involucrados en el desarrollo dental, razón por la cual al darse la ausencia de

estos el desarrollo dental puedo verse el mismo alterado o inhibido. Además
se cree que cambios en los hábitos alimenticios han dado lugar a la selección
evolutiva con la reducción de volumen del diente en los campos de los terceros
molares, segundos premolares y los incisivos laterales. 2

3.2.6 FRECUENCIA DE LA DISCREPANCIA DENTAL

Los objetivos dentro de ortodoncia (oclusión final, sobremordida vertical y

resalte óptimos) en ciertas ocasiones se ven influenciados por el tamaño
mesiodistal de los dientes superiores respecto a los inferiores o visceversa.1, 3,
4, 6, 11,13

Muchas investigaciones se han realizado con el objetivo de determinar la

frecuencia o porcentaje con que se presenta la discrepancia del tamaño
mesiodistal dental y, es así, como autores como Ballard en 1944, al estudiar
500 casos de ortodoncia, determinó que el 90% presentó discrepancia coronal
de menos de 0.25mm entre uno o más pares de dientes desde el lado opuesto
del arco, mientras el 80% mostró discrepancia de menos 0.5mm. El mismo
autores en 1956, en 400 casos de ortodoncia, indicó que el 50% reveló un
exceso de menos 2mm de ancho mesiodistal en el segmento mandibular
anterior al ser comparados con los dientes maxilares anteriores. 11, 13

Freeman et al, al investigar el porcentaje de paciente de ortodoncia que poseen

discrepancia dental interarco en 157 pacientes sometidos a tratamiento de
ortodoncia, logró determinar que el 30.6% de los pacientes sometidos a
ortodoncia presentan una discrepancias dental anterior comparada con el
22.9% encontrada por Crosby y Alexander. Quizás la diferencia puede
explicarse por el proceso de selección de los pacientes en un programa de
residencia militar frente a una práctica privada. Debido a que por ser de
recursos limitados, los pacientes militares incluidos en los programas de
ortodoncia suelen ser los que tienen las maloclusiones más severas. 11,16
 21

3.2.7 INFLUENCIA DEL TAMAÑO DE LA CORONA DENTAL Y LA FORMA

DEL ARCO EN LA DISCREPANCIA DENTAL DE BOLTON

La maloclusión dental es un problema a nivel mundial, que ha sido denominado

como la “enfermedad de la civilización”. Debido a que posee una alta
prevalencia en países sobre todo industrializados. 14, 15,18

A pesar de que la mayoría de los pacientes con maloclusión tienen una forma
de arco dental alterada, las modificaciones logradas durante el tratamiento de
ortodoncia no deben influir en el equilibrio entre el hueso y las estructuras
dentales y musculares, la disposición de las estructuras adyacentes a los
dientes y los maxilares puesto que se debe considerar el límite de movimiento
en Ortodoncia. Para minimizar algunos de estos factores, los especialistas han
investigado el enfoque más eficaz para el reposicionamiento correcto de los
dientes para proporcionar estética, función y estabilidad, y para definir el
tamaño y la configuración de la arcada dental ideal. 18,19

En la literatura existente, se plantea la hipótesis de que no es única la causa

que determina una maloclusión y es así que algunos estudios encontraron que
el diámetro mesiodistal de las coronas son significativamente mayores en
pacientes con apiñamiento dental anterior en comparación con aquellos con
una alineación ideal.14 Bernabe et al, determinó que el radio anterior y total
maxilar, fue significativamente mayor en sujetos con apiñamiento, siendo este
de 0.39mm en anterior y 0.51mm el total.19,21

Agenter et al, en su investigación cuyo objetivo consistió en determinar las

dimensiones de las coronas de dientes permanentes en 42 pacientes jóvenes
con oclusión normal comparando los resultados con 90 pacientes que
requerían tratamiento de ortodoncia, los resultados abortados por la misma
fueron que las dimensiones coronales presentaron un diámetro mayor en
pacientes con maloclusión que los que presentaron una oclusión buena. 19

Durante mucho tiempo se ha planteado la interrogante de que si la

discrepancia dental es debido a un exceso de tamaño de los dientes o la
deficiencia del tamaño del arco? Argente plantea en su artículo que este
planteamiento es más imaginado que real por las siguientes consideraciones 18:
 22

 Las raíces están rodeadas y soportadas por hueso alveolar , más no por
hueso basal
 El hueso basal es originado mediante el envío de señales moleculares
en el folículo dental, y el hueso alveolar depende del ligamento
periodontal para su proliferación y equilibrio dinámico.
 El diente en movimiento lleva consigo hueso alveolar de soporte, incluso
en espacios de extracción.

Esta incapacidad o en última instancia, la falta de conocimiento sobre

ingeniería de tejidos conduce a la necesidad actual de extracciones y la
reducción interproximal. 19

Varios investigadores han indicado la importancia del tamaño dental y del arco
antes la presencia de apiñamiento y espacio disponible, dentro de ellos
constan, Lundstrom, Morrees y Reed, Faslich, Gran et al y Doris et al. este
último en un estudio biométrico encontró que arcos con menos de 4mm y
apiñamiento consistentemente tienen dientes más grandes que los que no
presentan o tienen apiñamiento leve. Bernabe y Flores-Mir indicaron que el
diámetro mesiodistal y la proporción coronal de algunos dientes son
estadísticamente diferentes en apiñamiento medio a moderado y arco dental
con espacio. 21

Puri et al, en su investigación realizada con el objetivo de examinar el grado en

que el tamaño del diente contribuye a apiñamiento dental o el espaciamiento,
en el cual se estudiaron 240 casos divididos en 3 grupos de 80 cada uno. Cada
grupo de 80 constó de 40 casos maxilares y 40 mandibulares. (Tabla 4) Dentro
de los resultados obtenidos los diámetros mesiodistales de cada diente, la
suma incisal y la suma de caninos y premolares fueron uniformemente mayor
en arcos apiñados que en arcos con dentición espaciada o normal. En
dentición espaciada el diámetro mesiodistal fue menor que en arcos con
dentición normal, pero, la diferencia fue mayor solamente a nivel del diámetro
de incisivos inferiores, teniendo como conclusión la importancia del tamaño
mesiodistal dental en la evaluación de apiñamiento o espacio disponible y en la
planificación del tratamiento de ortodoncia. 21
 23

Tabla 4: Total de discrepancia en cada grupo: apiñados, con espacio y normales. Tomado de Puri N,
Pradhan K, Chandna A, Sehgal V, Gupta R, Biometric study of tooth size in normal, crowded, and spaced
permanent dentitions, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;132:279.e7-279.e14

Gilpatric en 1923, demostró que el arco superior contenía de 8-12mm mas

sustancia dental que el arco dental inferior. El mismo autor evaluó 5mil
oclusiones e indica que la sobremordida vertical es controlada por dos factores;
la relación entre sustancia dental superior e inferior y por inclinación de
premolares y molares. Deliberó que si el arco maxilar era 12mm mayor una
sobremordida vertical muy profunda sería el resultado, mientras que si el arco
22
fuera de 8mm la sobremordida vertical sería menor.

El esqueleto craneofacial y su asociación con el arco dental sufren cambios

visibles por ciertos factores como la edad, el crecimiento y la adaptación. Existe
literatura sustancial que describe el desarrollo de la dentición. Estos datos
indican que el crecimiento es relativamente rápido durante las dos primeras
décadas de vida. West et al, asume que los cambios durante el crecimiento se
originan también a nivel de los arcos dental, componente que debe ser
destacado al momento de colocar la retención post tratamiento de ortodoncia y
la duración de la misma. 23

Carter et al, diseñó una investigación con el objetivo de describir los cambios
de los arcos dentales desde adolescentes hasta los quince años de vida. El
 24

estudio fue llevado a cabo en 82 pacientes en los cuales el diámetro,

profundidad y el perímetro del arco fueron evaluados con la ayuda de un
software y hardware digital. Disminuciones estadísticamente significativas
ocurrieron en el diámetro, la profundidad y perímetro de la arcada. La
disminución promedia en cualquiera de las dimensiones fue de menos 3 mm.
En todos los casos, los hombres muestran significativamente más irregularidad
mandibular (incisivos) que las mujeres, mientras que un aumento de la misma
se observa en ambos sexos en la misma proporción. Afortunadamente para
ortodoncistas, el presente estudio se observó que la disminución promedio en
cualquiera de las dimensiones del arco fue de menos de 3 mm. Estos
pequeños cambios, sin embargo, no podría ser descrito como "clínicamente
insignificante", especialmente en vista del hecho de que la corrección de una
cúspide ángulo Clase II relación molar completo es de sólo 5 mm. 23

3.2.8 EFECTOS DE LA EXTRACCIONES DENTALES EN CASOS DE

DISCREPANCIA

Un tratamiento de ortodoncia podría requerir extracciones dentales teniendo

como objetivo al realizarlas, el mejorar la estética y función del paciente, por lo
general las extracciones que con mayor frecuencia se realizan son de los
cuatro premolares.4,24

Mucho se menciona sobre el efecto que estas extracciones dentales tendrían

4,24,25
sobre la discrepancia dental y el radio total. Bolton menciona que la
extracción de premolar debería matemáticamente reducir el radio total de
91,3%. Después de la extracción de 4 premolares, los pacientes en los que no
existía discrepancia dental tendrían radio total de 88%.3,8,24 Tong et al
afirmaron que el radio total después de la extracción de premolares era más
pequeño que antes de las extracciones, y, en algunos de los pacientes, el radio
total mayor y normal cambia a un radio total más pequeño o normal,
respectivamente. 25

Autores como Saatci y Yukay y Tong et al. investigaron a las extracciones de

los 4 premolares como un requisito de la terapia de ortodoncia como un factor
 25

en la creación de discrepancia dental. Los resultados obtenidos son acordes a

la opinión de Bolton, en donde se menciona que la eliminación de los
segundos premolares inferiores a menudo mejora el radio total de Bolton. Este
dato obtenido no es mayor pero, puede inclinar la balanza en algunas
decisiones de extracciones.7,24 Saatci et al, mencionan en su estudio que las
extracciones de los cuatro premolares dan consigo una discrepancia dental
mayor, a diferencia de realizar las extracciones de los segundos premolares,
donde la discrepancia obtenida es menor. Por ésta razón indican la importancia
de saber que pieza dental extraer en caso de que el tratamiento de ortodoncia
lo requiera, puesto que los resultados finales a obtener no serán los mismos.
24,25
(Tabla 5)

Toshiya Endo et al, al realizar una investigación con el propósito de determinar

los efectos de las extracciones de premolares en el radio total de Bolton y la
discrepancia del tamaño dental en la población de Japón, en 198 pacientes
pretratamiento con Clase I, II Y III, logró determinar que el radio total disminuyó
en todos los grupos de maloclusión después de la extracción de cualquier
combinación de premolares. Las disminuciones del radio total, fueron
significativamente notable en combinaciones de 2 y 4 extracciones,
concluyendo que al realizar un plan de tratamiento que incluye extracciones de
premolares, los profesionales deben tener en cuenta que el radio total podría
disminuir, y, las discrepancias clínicamente significativas y normales podrían
cambiar después de realizadas las extracciones. 25
 26

Tabla 5: Valores de Bolton antes y después de las extracciones dentales. Tomado de: Saatqi P, Yukay F,
The effect of premolar discrepancy extractions on tooth-size, Am J Orthod Dentofac Orthop
1997;111:428-34.

Concerniente a lo antes mencionado, se han reportados casos de

iatrogenias23,25,26,27 en los cuales por dar solución a la malposición dental o
apiñamiento que el paciente presente, se realiza extracciones de las piezas
dentales menos indicadas26, y es el caso de Mesquita Simao, quien reporta el
caso de un paciente adulto de 47 años de edad, con ausencia iatrogénica de
caninos superiores, apiñamiento dental mandibular severo y maxilar moderado,
discrepancias de Bolton con exceso anterior mandibular grande, mordida
cruzada lateral superior derecha y Clase II molar de Angle. La discrepancia del
arco superior fue de – 2.8mm y en el inferior de -6.3mm, el radio total de Bolton
fue de 110.12 y el anterior de 119.04, la discrepancia dental fue de 6.6mm para
el sector anterior mandibular. El tratamiento realizado consistió en la
colocación de aparatología fija, extracción del incisivo mandibular, con lo que
se logró mejorar la apariencia facial al mejorar su estética dental y función
oclusal. 26
 27

Fig. 9: Imágenes pretratamiento en donde se evidencia la ausencia de caninos superiores, apiñamiento

severo inferior y moderado superior. Tomado de: Simao T, Valladares-Neto J, Rino-Neto J, Paiva J,
Iatrogenic absence of maxillary canines: Bolton discrepancy treated with mandibular incisor extraction

Fig. 10: Imágenes post -tratamiento. Tomado de: Simao T, Valladares-Neto J, Rino-Neto J, Paiva J,
Iatrogenic absence of maxillary canines: Bolton discrepancy treated with mandibular incisor extraction

Muchas terapias se plantean para el tratamiento de discrepancias, en el caso

del paciente anterior, la discrepancia existente era mayor por lo cual la elección
a tomar fue la extracción del incisivo inferior. 26 (Fig. 9 y 10)

Ciertos principios deben ser evaluados antes de tomar la decisión de realizar

una extracción. Estos incluyen28:
 28

1. Tamaño de la discrepancia de Bolton

2. La forma de la corona de incisivos superiores e inferiores
3. Ancho de las raíces de los incisivos superiores
4. Cantidad de esmalte interproximal en las coronas de incisivos superiores
5. La inclinación de los incisivos superiores e inferiores
6. Salud de los incisivos mandibulares
7. La ausencia congénita de dientes
8. Estabilidad

3.2.9 PLAN DE TRATAMIENTO EN DISCREPANCIA DENTAL

El objetivo de todo tratamiento de ortodoncia es mejorar la estética y función

del paciente. Dentro de los posibles tratamientos a realizar se incluyen
reducción del tejido dental, angulación incisal, inclinación incisal y
extracciones.2,23,27 Es decir el tratamiento planificado debería siempre
considerar la discrepancia dental e incluir un procedimiento compensatorio
estético como es el caso de la colocación de composites, reconstrucciones
protésicas, desgastes interproximales, entre otros. 4

Autores como Hudson, mencionan el posible incremento del riesgo de caries en

piezas dentales en las que se realice stripping o desgaste interproximal,
sobretodo en dientes mandibulares debido a la reducción de la cantidad de
esmalte protector presente. La siguiente lista son razones por las que Hudson
considera la mayor prevalencia de caries en caso de realizar stripping22:

1. Superficies aplanadas que evitan la acción limpiadora de troneras

2. Esmalte rugoso que tendería a retener desechos.
3. La eliminación de esmalte que dejaría al descubierto la parte interior de
los husos
4. No tomar en cuenta la edad artificial del esmalte que es expuesto
cuando se quita la superficie semi-madura.
 29

Por las situaciones antes expuestas se recomienda realizar un pulido de la

superficie donde se realizó el desgate con el objetivo de prevenir caries futuras.
El grosor promedio del punto de contacto se dice que es de 0.59mm para el
incisivo central inferior, 0.66mm para el incisivo lateral y 0.82mm para la
cúspide dental. 22

Kokich Jr, menciona la posibilidad de en caso requerir durante el tratamiento de

Ortodoncia realizar extracciones, se valore piezas dentales en mal estado o
que sean imposibles de restaurar, con la finalidad de compensar el espacio
faltante o la discrepancia. Lo antes mencionado, se plasma en el reporte de
caso publicado por el autor, en donde ante la presencia de un incisivo inferior
fracturado y con caries, la decisión por parte del paciente y dada por el
profesional fue de extraer dicha pieza dental 28 (Fig. 11 y 12)

Fig. 11: Imágenes pretratamiento con visualización de apiñamiento del sector anteroinferior y
anterosuperior. Tomado de: Kokich V, Treatment of a Class I malocclusion with a carious mandibular
incisor and no Bolton discrepancy, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118:107-13
 30

Fig. 12: Imágenes post-tratamiento. Tomado de: Kokich V, Treatment of a Class I malocclusion with a
carious mandibular incisor and no Bolton discrepancy, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118:107-13

La extracción de un incisivo inferior en una maloclusión de Clase I sin

discrepancia Bolton disminuye las posibilidades de obtener adecuada
sobremordida vertical y horizontal. Por lo tanto, este sería considerado un
tratamiento no convencional a menos que fuera inevitable o las alternativas
inasequibles. 28

3.3 MÉTODOS EMPLEADOS PARA EL ÁNALISIS DE BOLTON

Muchos métodos se emplean para medir el diámetro dental para el análisis de

Bolton, los cuales a su vez están en constante desarrollo y mejora, con el
objetivo a su vez de obtener resultados óptimos. Dentro de las características
que debe cumplir determinado método están el ser de fácil reproducción, rápido
y que proporcione ahorro de tiempo.6, 8

Un método tradicionalmente empleado para realizar la toma de medidas de

cada diente para el análisis de Bolton es el calibrador de Boley o también
 31

llamado calibrador de Vernier. Avances en la tecnología han permitido la

introducción de calibradores digitales (Mitutoyo)4 (Fig. 13), los mismos que,
pueden ser conectados a computadores haciendo el trabajo más rápido,
eliminando errores en los cálculos al ser virtualmente descartados. Otros
programas empleados para medir la discrepancia dental de Bolton son el
QuickCeph, Hamilton Tooth Arch System software (HATS) y OrthoCad
software.8

Fig. 13: Calibrador digital mitutoyo

Posteriormente a la toma de cada medida con el método tradicional ya sea con

calibradores manuales o digitales o compas de puntas secas, los datos de cada
pieza dental deben ser sumados con el objetivo de obtener un resultado total.
La suma total puede ser realizada mediante el empleo de hojas de cálculos
(Microsoft Excel)29 (Fig. 14) o ciertos programas digitales como es el caso de
Bolton Calculator 3.21. (Fig. 15)

Fig. 14: Hoja de cálculo (Microsoft Excel) para análisis de Bolton

 32

Fig. 15: Bolton Calculator 3.21

3.3.1 COMPARACIÓN DE DIFERENTES MÉTODOS CON ÍNDICE DE

BOLTON

Uno de los métodos más empleados para determinar la discrepancia del

tamaño dental es el análisis de Bolton. Sheridan informó que el 91% de los
ortodoncistas consultados emplean este método al momento de hacer la
medición del tamaño de los dientes. 30

El tradicional método de Bolton es medido con un calibrador de Boley

30
(calibrador Vernier) o mediante compases. En 1995, Shellhart et al,
evaluaron la fiabilidad del análisis de Bolton al comparar dos instrumentos
(calibrador de Boley y compás). Los resultados obtenidos de esta investigación
concluyeron que la fiabilidad del análisis de Bolton al emplear el calibrador de
Boley fue mayor aun al realizar mediciones repetitivas por cuatro
investigadores, en donde los datos obtenidos al emplear el calibrador se
correlacionaron con 2 de los 4 investigadores, a diferencia de los datos
obtenidos con el compás, en donde la fiabilidad disminuyó notablemente, al
presentar correlación significativa para uno de los 4 investigadores 31

Paredes et al, Tomassetti et al, investigaron la reproductibilidad de métodos

digitales comparándolo con el método tradicional. Los resultados obtenidos
 33

mostraron que el método digital provee resultados semejantes a la técnica

tradicional.31

Dentro de los resultados obtenidos por este grupo de investigadores fue que el
método digital propuesto era muy preciso en la predicción de la no erupción de
caninos y premolares. La combinación de las sumas de los incisivos centrales
superiores permanentes y el primer molar inferior fue el mejor predictor para los
caninos y premolares en esta muestra. La predicción de los dientes de la
arcada superior fue mejor que la de los dientes del arco inferior. 31 (Fig 16)

Fig. 16: Medición del tamaño mesiodistal del arco superior e inferior con el método digital

Los reportes de la literatura sobre el método manual y los digitales de Bolton,

indican que ambos métodos brindan resultados similares, con la ventaja del
método digital en el que se origina un ahorro de tiempo. 3, 31,32 (Tabla 6)

COMPARACIÓN DEL TIEMPO EMPLEADO ENTRE TRES MÉTODOS

DIGITALES Y EL MÉTODO TRADICIONAL (BOLTON)
QUICKCEPH HATS ORTHOCAD CALIBRADOR
VERNIER
1.85 min 3.40 min 5.37 min 8.06 min

Table 6: Modificado de: Tomassetti J, Taloumis L, Denny J, A Comparison of 3 Computerized Bolton

Tooth-Size Analyses With a Commonly Used Method, Angle Orthod 2001;71:351–357
 34

Otra ventaja de los métodos digitales es indicada por Proffit el cual menciona
que una de las ventajas de las dimensiones del diente realizada digitalmente es
que el ordenador puede proporcionar rápidamente un análisis del tamaño del
diente. 30

3.4 MODELOS VIRTUALES Y EL ANALISIS DE BOLTON

Unas de las desventajas que poseen los modelos de yeso empleados para
realizar el análisis de Bolton, son la fractura, la recuperación ineficaz en caso
de romperse, otra desventaja es que pueden extraviarse, así como el espacio
adicional que requieren para ser almacenados.33

Stevens et al, compara un método de estudio de modelos digital con el

convencional y determina que el método digital si bien es cierto proporciona
ciertas ventajas al profesional como impedir alteraciones en los modelos de
estudio por fracturas, este no va a hacer que el profesional obtenga un
diagnóstico o plan de tratamiento diferente y tampoco debe ser considerado
34
como una herramienta irremplazable.

Mientras que autores como Naidu et al, al investigar la correspondencia entre el

método de estudio de modelos digital y el análisis de Bolton, determinaron que
el método iOC/OrthoCAD puede ser empleado para calcular la discrepancia
dental con el análisis de Bolton con una exactitud clínicamente aceptable y
33
fiabilidad y reproductibilidad excelente. (Fig. 17)

Fig.. 17: Método estudio de modelos digital y su correlación con el análisis de Bolton. Tomado de: Naidu
D, Freer T., Validity, reliability, and reproducibility of the iOC intraoral scanner: A comparison of tooth
widths and Bolton ratios, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2013; 144:304-10
 35

3.5 SIGNIFICANCIA CLINICA DE LA DISCREPANCIA DENTAL

La cantidad de desviación estándar de Bolton de cualquier radio medido y la

cantidad de correcciones milimétricas tanto superiores como inferiores se
utilizan como indicadores de significancia clínica de la discrepancia del tamaño
dental. Varios estudios definieron los radios que estén fueran de dos
desviaciones estándar de la media de Bolton como valores que indican
discrepancias dientes de tamaño clínicamente significativos, mientras que otros
estudios definen esta discrepancia con tan solo una desviación estándar,
debido a que Bolton sugirió que un valor superior a una desviación estándar
indica una posibilidad de tratamiento. Desde una perspectiva clínica, la
cantidad real de discrepancia expresada en milímetros proporciona información
útil sobre la corrección de la discrepancia clínicamente significativa del radio en
términos porcentuales. En la práctica, las correcciones maxilares y
mandibulares se hacen sobre todo después de trabajar en la cantidad de
discrepancia en milímetros para obtener la media de Bolton. Algunos
investigadores seleccionaron 1,5 mm como un umbral adecuado para la
significación clínica de la discrepancia, citando a Proffit y Ackerman, como que
los autores que indican que las discrepancias del diente inferior a 1,5 mm eran
raramente significativas. 35
 36

4 OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar si existen discrepancias entre arcadas dentarias en el sector

anterior tanto como en el total mediante la aplicación del índice de
discrepancias dentarias de Bolton en los modelos de estudio de los pacientes
del posgrado de Ortodoncia de la Facultad de odontología de la U. de Cuenca
durante el periodo 2011-2013

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar el índice de Bolton anterior en modelos de estudio de

pacientes de posgrado de Ortodoncia de la Universidad de Cuenca
 Determinar el índice de Bolton posterior en la muestra seleccionada
 Determinar la clase molar en los modelos objeto de estudio
 Relacionar la discrepancia de Bolton anterior y posterior con las
diferentes maloclusiones según la clasificación de Angle

5 HIPÓTESIS

 Existe discrepancia de masa dentaria anterior y total en modelos de

pacientes del Posgrado de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de
la U. de Cuenca en el periodo 2011 – 2013

6 TIPO DE ESTUDIO

El estudio corresponde a una investigación de tipo descriptivo, buscando

conocer la relación existente entre la clasificación de Angle y las alteraciones
mesiodistales tanto en anterior como en el total empleando en índice de Bolton
 37

7 MATERIALES Y MÉTODOS

Para el presente estudio, se dispuso de 169 modelos superior e inferior,

tomados a los pacientes asistentes al posgrado de Ortodoncia de la Facultad
de Odontología de la Universidad de Cuenca en el periodo comprendido
octubre del 2011 a julio del 2013 De este total, los modelos que reunieron los
criterios de inclusión como lo son disponer de la totalidad de las piezas
dentales erupcionadas de primer molar a primer molar y que las mismas
correspondan a la dentición permanente (Fig.18), fueron 77 modelos
superiores e inferiores, mientras que los criterios de exclusión hacían referencia
a modelos con dentición mixta, perdida prematura de piezas permanentes,
agenesias o fracturas de dientes en los modelos de estudio. (Fig. 19)

Fig. 18:Modelos que cumplieron los criterios de inclusión

Fig. 19:Modelos excluidos del estudio por ausencia de piezas permanentes.

A continuación se procedió a la medición del diámetro mesiodistal de cada

pieza dental, para lo cual se dispuso de un calibrador digital marca TRUPPER
 38

con una precisión de 0 mm. . (Fig. 20) A tiempo seguido se determinó la clase
molar izquierda y derecha que presentaba cada modelo. (Fig. 21)

Fig. 20: Medición del diámetro mesiodistal con el calibrador digital

Fig. 21: Determinación de Clase molar derecha e izquierda

Los datos obtenidos posterior a la medición, fueron ingresados en el programa

Bolton Calculator 3.21, el mismo que realizó la suma de los diámetros
adquiridos y con lo cual se determinó Bolton anterior y Bolton Total.

Los resultados obtenidos fueron analizados bajo SPSS para realizar el

posterior análisis estadístico. Para analizar el nivel de significancia estadística
del estudio se realizó la prueba del Chi cuadrado.
 39

8 RESULTADOS ESPERADOS

 Obtener la discrepancia de Bolton anterior utilizando el método de

medición manual.
 Obtener la discrepancia de Bolton total utilizando el método de medición
manual
 Obtener la clase molar en los modelos de estudio
 Comparar los resultados obtenidos entre la clase molar y la discrepancia
de Bolton anterior y total

8.1 RESULTADOS DEL ESTUDIO

Los resultados obtenidos se resumen en las tablas 1-8. El objetivo del presente
estudio fue determinar si existen discrepancias entre arcadas dentarias en el
sector anterior tanto como en el total, mediante la aplicación del índice de
discrepancias dentarias de Bolton en los modelos de estudio de los pacientes
del posgrado de Ortodoncia de la Facultad de odontología de la U. de Cuenca
durante el periodo 2011-2013. A su vez teniendo como objetivos específicos
determinar el índice de Bolton anterior en modelos de estudio de la muestra
antes mencionada, así como también determinar el índice de Bolton posterior
de la seleccion, determinar la clase molar en los modelos objeto de estudio y
relacionar la discrepancia de Bolton anterior y posterior con las diferentes
maloclusiones según la clasificación de Angle.

BOLTON ANTERIOR

Después de haber comparado los resultados obtenidos con la tabla del índice
de Bolton anterior y total, y sabiendo que 77.2% en anterior y 91.3% para el
total son las proporciones ideales entre arcadas y que resultados menores a
estos indican discrepancia dental del sector superior, mientras que resultados
mayores indican discrepancia en el sector inferior, los datos obtenidos fueron
 40

procesados bajo SPSS resultando en una frecuencia de 21 casos (27.3%) de

Bolton anterior para del sector superior y 51 para el sector inferior (66.2%), del
total de 77 modelos evaluados. 5 modelos de estudio no encasillaron dentro de
las categorías para determinar si la discrepancia anterior de disponía en el
sector superior o inferior. (Tabla 7)

TABLA 7: Frecuencia de Bolton

Anterior (n=77)

Frecuencia Porcentaje
Válidos SUPERIOR 21 27,3
INFERIOR 51 66,2
NC* 5 6,5
Total 77 100,0
*NC: No clasifica o no presenta discrepancia

BOLTON TOTAL

Los resultados de Bolton total se evidencia en la Tabla 8 e indican una mayor

disposición de discrepancia dental total para el sector inferior, disponiéndose
para el mismo en 39 modelos (50.6%), a diferencia del sector superior que fue
en 30 (39%) del total de 77 modelos estudiados, dentro de los cuales 8
modelos no clasificaron.

TABLA 8: BOLTON TOTAL (n=77)

Frecuencia Porcentaje
Válidos SUPERIOR 30 39,0
INFERIOR 39 50,6
NC* 8 10,4
Total 77 100,0
*NC: No clasifica o no presenta discrepancia

CLASE MOLAR

La Clase molar de Angle encontrada en el presente estudio se resume en las

Tablas 9-10. En el lado izquierdo el 80.5% de la muestras presentó Clase I,
 41

10.4% Clase II y Clase III en el 9.1% de los casos. A nivel derecho el 83.1%
mostró una Clase I, 11.2% Clase II y el 5.2% Clase III.

TABLA 9: CLASE MOLAR

IZQUIERDA

Frecuencia Porcentaje
Válidos CLASE I 62 80,5
CLASE II 8 10,4
CLASE III 7 9,1
Total 77 100,0

TABLA 10: CLASE MOLAR

DERECHA

Frecuencia Porcentaje
Válidos CLASE I 64 83,1
CLASE II 9 11,7
CLASE III 4 5,2
Total 77 100,0

BOLTON ANTERIOR Y CLASE MOLAR IZQUIERDA

Los resultados obtenidos indican que la mayor proporción de pacientes tanto

con Bolton anterior superior como inferior, dispusieron de una clase molar tipo I
izquierda, 23.3% y 51.9%, respectivamente. (Tabla 11)

TABLA 11: RELACIÓN ENTRE BOLTON ANTERIOR Y LA CLASE

MOLAR IZQUIERDA
Izquierda
CLASE I CLASE II CLASE III Total
Bolton_ANT SUPERIOR Recuento 18 0 3 21
% del total 23,4% ,0% 3,9% 27,3%
INFERIOR Recuento 40 8 3 51
% del total 51,9% 10,4% 3,9% 66,2%
NC* Recuento 4 0 1 5
% del total 5,2% ,0% 1,3% 6,5%
Total Recuento 62 8 7 77
% del total 80,5% 10,4% 9,1% 100,0%
*NC: No clasifica o no presenta discrepancia
 42

BOLTON ANTERIOR Y CLASE MOLAR DERECHA

Bolton anterior superior e inferior, presentaron una mayor frecuencia de Clase

molar I derecha en el 23.4% y 55.8%, respectivamente. (Tabla 12).

TABLA 12: RELACIÓN ENTRE BOLTON ANTERIOR Y LA CLASE

MOLAR DERECHA
Derecha
CLASE I CLASE II CLASE III Total
Bolton_ANT SUPERIOR Recuento 18 0 3 21
% del total 23,4% ,0% 3,9% 27,3%
INFERIOR Recuento 43 8 0 51
% del total 55,8% 10,4% ,0% 66,2%
NC* Recuento 3 1 1 5
% del total 3,9% 1,3% 1,3% 6,5%
Total Recuento 64 9 4 77
% del total 83,1% 11,7% 5,2% 100,0%
*NC: No clasifica o no presenta discrepancia

BOLTON TOTAL Y CLASE MOLAR IZQUIERDA

La clase molar izquierda con mayor frecuencia encontrada en los pacientes con
Bolton total superior fue la Clase I en el 32.5%, Clase II en el 1,3% y clase III en
el 5.2%. Para Bolton total inferior la clase molar izquierda encontrada fue Clase
I en el 40.3%, II en el 9.1% y III en el 1.3%. (Tabla 13)

TABLA 13: RELACIÓN ENTRE BOLTON TOTAL Y LA CLASE

MOLAR IZQUIERDA
Izquierda
CLASE I CLASE II CLASE III Total
Bolton_T SUPERIOR Recuento 25 1 4 30
% del total 32,5% 1,3% 5,2% 39,0%
INFERIOR Recuento 31 7 1 39
% del total 40,3% 9,1% 1,3% 50,6%
NC* Recuento 6 0 2 8
% del total 7,8% ,0% 2,6% 10,4%
Total Recuento 62 8 7 77
% del total 80,5% 10,4% 9,1% 100,0%
*NC: No clasifica o no presenta discrepancia
 43

BOLTON TOTAL Y CLASE MOLAR DERECHA

Bolton total superior presentó una mayor frecuencia de Clase molar derecha
tipo I en 27 modelos) 35.1%) y Clase III en 3 modelos (3.9%). A nivel de Bolton
total inferior existió una mayor disposición de clase molar I en 30 modelos
(39%), Clase II en 8 (10.4%) y Clase III en 1 (1.3%). (Tabla 14)

TABLA 14: RELACIÓN ENTRE BOLTON TOTAL Y LA CLASE

MOLAR DERECHA
Derecha
CLASE I CLASE II CLASE III Total
Bolton_T SUPERIOR Recuento 27 0 3 30
% del total 35,1% ,0% 3,9% 39,0%
INFERIOR Recuento 30 8 1 39
% del total 39,0% 10,4% 1,3% 50,6%
NC* Recuento 7 1 0 8
% del total 9,1% 1,3% ,0% 10,4%
Total Recuento 64 9 4 77
% del total 83,1% 11,7% 5,2% 100,0%
*NC: No clasifica o no presenta discrepancia

ESTADÍSTICOS DE CONTRASTE, PRUEBA DEL CHI CUADRADO

La prueba del Chi cuadrado fue realizada con el objetivo de determinar el nivel
de significancia clínica. (Tabla 15)

TABLA 15: CHI

CUADRADO

VAR00015
Chi-
10,246
cuadrado(a)
Gl 1
Sig. asintót. ,001
 44

9 DISCUSIÓN

Muchos estudios se han realizado con el objetivo de determinar la discrepancia

dental. Autores como Black, Ballard, y Neff, realizan estudios sobre el diámetro
mesiodistal de las piezas dentales. Black, quien a fines del siglo XIX medió un
gran número de dientes humanos.3 Ballard en 1944, estudió la asimetría del
tamaño dental, comparando en diámetro mesiodistal de cada diente con el
6, 8, 9,10
correspondiente de la arcada contraria. Neff desarrolló una proporción
para medir el diámetro mesiodistal de los dientes a lo que llamó “coeficiente
anterior”. Obteniendo como resultado que un sobremordida vertical óptima fue
representada cuando la suma de los diámetros mesiodistales maxilares
divididos para la suma mesiodistal mandibular resulta en un radio de 1.20 –
1, 6, 8,11
1.22.

Lundström estudió la relación entre la suma anterior mandibular y maxilar y lo

denominó “índice anterior”. El radio óptimo para una sobremordida vertical ideal
fue de 73%-85%. 6

Hasta la actualidad el estudio que ha tenido mayor validez, encasillándose

dentro de uno de los mejores realizados, es el de Bolton en 1958, el mismo que
evaluó cincuenta y cinco sujetos femeninos caucásicos con excelentes
oclusiones. El autor llegó a la conclusión de que sin una relación mesiodistal
adecuada del tamaño de los dientes entre dientes superiores e inferiores, la
coordinación adecuada de arcos sería difícil. Bolton compara la suma de las
anchuras de los dientes inferiores a la suma de las anchuras de los dientes
superiores en una muestra de oclusiones excelentes. De esta muestra, Bolton
determinó dos relaciones clínicamente significativas, que comparan los
tamaños de la parte superior de los dientes permanentes. La primera relación,
derivada del análisis general de Bolton implica medidas de primera molar
permanente de un lado del arco a primer molar permanente en el lado opuesto
del mismo arco. Se encontró una proporción de 91,3% ± 0,26 cuando la
medición general de los dientes inferiores 12 se divide por los 12 dientes
superiores. La segunda relación, derivada del análisis Bolton anterior, implica
mediciones de anchura de canino a canino. Una proporción de 77,2% ± 0,22 se
 45

determinó mediante la comparación de los seis dientes anteriores inferiores a

los seis dientes anteriores superiores. Según Bolton, una relación media
anterior del 77,2% ofrece una relación anterior satisfactorio si las angulaciones
de los incisivos son correctas y si el espesor labiolingual de los bordes incisales
no es excesivo. Una proporción media total de 91,3% resulta en una buena
oclusión posterior.

La presente investigación corroboró los resultados encontrados por Bolton en

su estudio, al encontrar de igual manera un mayor exceso de tejido dentario a
nivel del sector inferior tanto para Bolton total como anterior. Es decir a nivel del
sector inferior para Bolton total y anterior, los porcentajes obtenidos fueron de
50.6% y 66.2% de los casos, respectivamente. Mientras que en el sector
superior el Bolton total estuvo en el 39% de los casos mientras que en anterior
en un 27.3%.

Ciertos investigadores en su afán por determinar la Clase molar y su relación

con el sexo, etnia y grupo de maloclusión realizaron ciertos estudios, como es
el caso de Crosby et al, realizado en 109 pacientes Clase I, Clase II división I y
II y Clase II quirúrgica, en donde no encontraron diferencias estadísticamente
significativas entre los grupos de maloclusión.16 de igual forma Lavelle comparó
el radio maxilar y mandibular entre hombres y mujeres, llegando a la conclusión
que tanto el radio anterior como el total fue mayor en hombres que en mujeres.
11

La clase molar obtenida en este estudio, indistintamente del sexo y etnia fue
del 80.5% para Clase I, 10.4% Clase II y 9.1% Clase III, en lo que corresponde
al lado izquierdo. En cuanto al lado derecho la proporción encontrada fue de
83.1% Clase I, 11.7% Clase II y 5.2% Clase III.

Los datos de correlación entre Bolton anterior con la clase molar I tanto
izquierda como derecha que fue la que se dispuso en mayor proporción a
 46

diferencia de la Clase II y III, se presentó en un rango de 20% para el sector

superior y 50% para el inferior.

A diferencia de Bolton total con la clase molar I ya sea izquierda o derecha que
resultó en un rango del 30% para el arco superior y 40% para el sector inferior.

9. CONCLUSIONES

 Se comprobó discrepancia de masa dentaria anterior y total en modelos

de pacientes del Posgrado de Ortodoncia de la Facultad de Odontología
de la U. de Cuenca en el periodo 2011 – 2013

 El índice de Bolton es aplicable para los pacientes del posgrado de

Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca.

 Se demostró que el mayor porcentaje de discrepancia tanto para Bolton

anterior como total fue en el arco dental inferior.

 La Clase molar encontrada fue de tipo I en el 80.5% en el lado izquierdo

y 83.1% en el lado derecho

 El 83.1% del total de la muestra presentó discrepancias dentales

 El 16.9% no presentó discrepancias, lo cual indica que no hay exceso de

tejido dentario y dispone de una buena relación entre arcadas.
 47

11. BIBLIOGRAFÍA

1. Suiaimani F, Ramiafify A, Bolton Analysis In Different Classes Of

Malocclusion In A Saudi Arabian Sample, Egyptian DentalJournal,
52,1119: 1125, 2006
2. Asad S, Naeem S, Ul-Hamid W, Bolton Analysis For Different Sagital
Problems & Its Coreltion With Dental Parameters, Pakistan Oral & Dental
Journal 28:1, 91-98
3. Othman S, Mookin H, Asbollah M, Hashim N, Bolton tooth-size
discrepancies among University of Malaya's dental students. Annal Dent
Univ Malaya 2008; 15 (1): 40-47.
4. Kundi U, Bashir U, Zahid S, Bolton Tooth Size Analysis Of Pakistanis Of
13 To 20 Years In Islamabad City, Pakistan Oral & Dental Journal, 2012,
32:3, 421-426
5. Ronay V, Miner M, Will L, Arai Z, Mandibular arch form: The relationship
between dental and basal anatomy, Am J Orthod Dentofacial Orthop
2008;134:430-8
6. Bolton W, Seattle, Washington, Disharmony in tooth size and its relation
to the analysis and treatment of malocclusion, 1958, 113-130
7. Echarri P, Revisitando las llaves de oclusión de Andrews, Ortod Clín
2006;9(1):8-16
8. Othman S, Harradine N, Tooth-size Discrepancy and Bolton’s Ratios: a
literature review, J of Orthod, 2006, 33, 45–51
9. Dos Santos R, Pithon M, Discrepancia Dentaria de Bolton y Finalización
de Ortodoncia: Consideraciones Clínicas Bolton Tooth Size Discrepancy
and Orthodontics Finalization: Clinical Considerations, Int. J.
Odontostomat., 2010 4(1):93-100.
10. Endo T, Abe R, Kuroki H, Oka K, Tooth Size Discrepancies among
Different Malocclusions in a Japanese Orthodontic Population, Angle
Orthodontist, 2008, 78:6, 999
11. Freeman J, Maskeroni A, Lorton L, Frequency of Bolton tooth-size
discrepancies among orthodontic patients, Am J Orthod Dentofac
Orthop 1996;110:24-7
 48

12. Hummel C., The Angle Classification, Does it mean anything to

Orthodontists today?, Angle Orthodontist 1933, 57-64
13. Johe R, Steinhart T, Sado N, Greenberg B, Jing S, Intermaxillary tooth-
size discrepancies in different sexes, malocclusion groups, and
ethnicities, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;138:599-607
14. Trehan M, Agarwal S, Sharma S, Applicability of Bolton´s Analysis: A
study on Jaipur Population, Int J Clin Pedistr Dent 2012, 5(2): 113-117
15. Hong Q, Tan J, Koirala R, Lina Y, Shimizu T, A Study of Bolton’s and
Pont’s Analysis on Permanent Dentition of Nepalese, J of Hard Tissue
Biology 17[2] (2008) p55-62
16. Crosby D, Alexander C, The occurrence of tooth size discrepancies
among different malocclusion groups, Am J Orthod Dentofac Orthop
1969;95:457-61.
17. Paredes V, Gandia J, Cibrian R, Do Bolton’s ratios apply to a Spanish
population?, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:428-30
18. Smith S, Buschang P, Watanabe E, Interarch tooth size relationships of 3
populations: “Does Bolton’s analysis apply?”, Am J Orthod Dentofacial
Orthop 2000;117:169-74
19. Agenter M, Harris E, Blair R, Influence of tooth crown size on
malocclusion, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136:795-804
20. Triviño T, Siqueira D, Scanavini M, A new concept of mandibular dental
arch forms with normal occlusion, Am J Orthod Dentofacial Orthop
2008;133:10.e15-10.e22
21. Puri N, Pradhan K, Chandna A, Sehgal V, Gupta R, Biometric study of
tooth size in normal, crowded, and spaced permanent dentitions, Am J
Orthod Dentofacial Orthop 2007;132:279.e7-279.e14
22. Neff C, The size relationship between the maxillary and mandibulary
anterior segments of the dental arch, 1957, 138-147
23. Carter G, McNamara J, Longitudinal dental arch changes in adults, Am J
Orthod Dentofacial Orthop 1998;114:88-99
24. Endo T, Ishida K, Shundo I, Sakaeda K, Shimooka S, Effects of premolar
extractions on Bolton overall ratios and tooth-size discrepancies in a
Japanese orthodontic population, Am J Orthod Dentofacial Orthop
2010;137:508-14
 49

25. Saatqi P, Yukay F, The effect of premolar discrepancy extractions on

tooth-size, Am J Orthod Dentofac Orthop 1997;111:428-34.
26. Simao T, Valladares-Neto J, Rino-Neto J, Paiva J, Iatrogenic absence of
maxillary canines: Bolton discrepancy treated with mandibular incisor
extraction
27. Han Ch, Dai J, Qian H, Chen L, Wang L, The Application of Bolton’s
Ratios in Orthodontic Treatment Planning for Chinese Patients, The
Open Anthropology Journal,2010, 3, 65-70
28. Kokich V, Treatment of a Class I malocclusion with a carious mandibular
incisor and no Bolton discrepancy, Am J Orthod Dentofacial Orthop
2000;118:107-13
29. Halazonetis D, The Bolton ratio studied with the use of spreadsheets,
Am J Orthod and Dent Orthop, 1996, 215-219
30. Tomassetti J, Taloumis L, Denny J, A Comparison of 3 Computerized
Bolton Tooth-Size Analyses With a Commonly Used Method, Angle
Orthod 2001;71:351–357
31. Paredes V, Gandia JL. A new, accurate and fast digital method to predict
unerupted tooth size. Angle Orthod 2005; 76: 14-19
32. Shellhart WC, Lange DW, Kluemper GT, Hicks EP, Kaplan AL. Reliability
of the Bolton tooth-size analysis when applied to crowded
[Link] Orthod.1995;65:327–334
33. Naidu D, Freer T., Validity, reliability, and reproducibility of the iOC
intraoral scanner: A comparison of tooth widths and Bolton ratios, Am J
Orthod Dentofacial Orthop 2013;144:304-10
34. Stevens D, Flores-Mir C, Nebbe B, Raboud D, Validity, reliability, and
reproducibility of plaster vs digital study models: Comparison of peer
assessment rating and Bolton analysis and their constituent
measurements, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:794-803
35. Endo T, Uchikura K, Ishida K, Thresholds for Clinically Significant Tooth-
Size Discrepancy, Angle Orthod.2009; 79:740–746
 50

12. ANEXOS

ANEXO 1: Muestra parcial de modelos de estudio

ANEXO 2: Calibrador digital Trupper empleado en la presente investigación

 51

ANEXO 3: Programa Bolton Calculator 3.21 con el que se determinó la

discrepancia en modelos de estudio