Organización Industrial
Modelos Oligopólicos
Contenidos:
Unidad 2
Sin Teoría de Juegos
- Competencia monopolística
Con Teoría de Juegos
Oligopolio y
- Teoría de Juegos
• Bienes Homogéneos
Teoría de
Juegos simultáneos no cooperativos
- Modelo de Bertrand (competencia simultánea en precios)
Juegos - Modelo de Cournot (competencia simultánea en cantidades)
Juegos simultáneos cooperativos
- Colusión
Juegos secuenciales
- Modelo de Stackelberg (líder – seguidor)
• Bienes Diferenciados
Juegos simultáneos
- Modelo de Bertrand
- Modelo de Cournot
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
Modelo de
Cournot
¿cómo
desarrollamos?
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
(𝒂 − 𝒄)𝟐
𝟗𝒃
(𝒂 − 𝒄)𝟐
𝟗𝒃
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
El Modelo de Cournot: Competencia simultánea en cantidades
Representación del juego de Cournot:
Nodo de información inicial
Aquí esta la representación
de firmas compitiendo Firma 1
(rivalizando) en cantidades Dado que no existe otro nodo, quiere decir
que los jugadores comparten el mismo set de
información => esta es la representación de
q 1C un juego simultáneo
Firma 2 El espacio de acción de cada jugador no es
Jugadores discreto y finito, sino que es una acción
continua e infinita – cantidad a producir- por
q2C
eso se representa como no como ramas, sino
como un abanico de acciones posibles, donde
se explicita la variable de decisión, cantidad
π1 C
π2C
Los pagos del juego
Ejercicio 1
y c=2.
A partir de la función
de beneficios de la
firma 1, y sabiendo
que ella decide
respecto de la
cantidad a a
producir (es su
variable de decisión)
encontramos cuánto
es lo que le conviene
producir a la firma
para cualquier
cantidad producida
por la firma 2
Análogo a lo anterior,
ésta es la función de
mejor respuesta de la
firma 2
Si q2=0 => 48/4 = 12 …….. (12,0)
q1=0 => cuando la firma 2 produce 24
0 = (48 – 2q2)/4 => 2q2 = 48 => q2=24 …(0,24)
Gráficamente: Si q2=10, (9,5; 10)
q2
q1=q2
24
Para graficar las FMR,
tomamos una y
calculamos qué valor toma
12
la función con q1=0, y
después con q2=0, a objeto 10
de encontrar dos puntos
El equilibrio se va a
encontrar sobre la recta de
9,5 12 24 q1
45°, porque q1*=q2*
48 − 2𝑞2 48
4𝑞2 = 48 − 2𝑞1 4𝑞2 = 48 − 2 4𝑞2 = 48 − 2 ∗
4
+ 4𝑞2 /4
4
4𝑞2 = 48 − 24 + 𝑞2
4𝑞2 −𝑞2 = 48 − 24
3𝑞2 = 24 𝑞2 𝐶 = 24/3=8
𝐶 48−16 32
Son firmas simétricas 𝑞1 = = =8
4 4
Luego, sus FMR también lo son
Entonces el mercado será abastecido por 𝑞1 𝐶 + 𝑞2 𝐶 = 8 + 8 = 16
El precio de mercado será P Q = 50 − 2𝑄 ⇒ 𝑃𝐶 = 50 − 2 ∗ 16 ⇒ 𝑃𝐶 = 18
Los beneficios de cada firma serán 𝜋1 𝐶 = 8 ∗ 18 − 2 ∗ 8 = $128
𝜋2 𝐶 = 8 ∗ 18 − 2 ∗ 8 = $128
Gráficamente: P
50 Dda.
Mapeamos los datos del
problema: la demanda y
el costo marginal
2 CMg
25 Q
Gráficamente:
En el equilibrio
P
competitivo, el precio es
igual al costo marginal 50 Dda.
por lo que podemos
encontrar la solución
eficiente reemplazando
P=CMg=2 en la demanda
En el equilibrio de
competencia perfecta P = Eq Comp Perfecta
$2 y Q = 24 2 CMg
24 25 Q
Podemos graficar la
solución encontrada en el P
duopolio de Cournot Dda.
50
q1 = q2 = 8
Q = 16
P = 18
Eq Cournot Pérdida social
Con este equilibrio se 18
genera pérdida social (área
achurada) por las Eq Comp Perfecta
2 CMg
unidades que se dejan de
producir (pudiendo 16 24 25 Q
haberse hecho)
Podemos graficar en el
mismo gráfico anterior P
cómo sería la solución en 50 Dda.
este mercado su fuera
abastecido por un
monopolista Eq Monopolio
26
Q = 12 y P = 26 Eq Cournot Pérdida social
18
En el equilibrio monopólico,
Eq Comp Perfecta
la pérdida social es mayor 2 CMg
que en el equilibrio de
Cournot 12 16 24 25 Q
P
En este gráfico, la pérdida 50 Dda.
social está achurada en dos
tonos, indicando cuánta
más pérdida social se Eq Monopolio
genera en monopolio 26
respecto del equilibrio Eq Cournot Pérdida social
18
alcanzado en Cournot. O,
visto al revés: nos muestra Eq Comp Perfecta
cómo el ingreso de una 2 CMg
segunda firma al mercado
impacta, beneficiando a la 12 16 24 25 Q
sociedad al reducir la
pérdida social
Ejercicio 2
Ejercicio 2 (continuación)
Ejercicio 3
La demanda de Mercado es P(Q) = 100 − Q (donde Q = q1 + q2)
Los costos de producción de las firmas 1 y 2: son iguales, C(q) = cq
Encuentre el equilibrio de Cournot Nash de este mercado
Partamos encontrando la función de mejor respuesta de la Firma 1
Beneficios de la firma 1:
Condición de primer orden del problema de maximización de beneficios de la firma 1:
100 − 𝑞2 − 𝑐 = 2𝑞1
La FMR de la firma 1 es
Por simetría, la FMR de la firma 2 es
Ejercicio 3
El equilibrio de Nash requiere que simultáneamente:
[ver desarrollo en la lámina siguiente]
Lo que ocurre cuando y
El precio de equilibrio en el mercado será
300 −100+𝑐−100+𝑐 100+2𝑐
P(Q) = 100 – (100 – c)/3 – (100 – c)/3 = =
3 3
Y los beneficios de cada firma serán:
100+2𝑐 100−𝑐 100−𝑐 100+2𝑐 100−𝑐
Beneficios i = −𝑐 = −𝑐 =
3 3 3 3 3
100+2𝑐 100−𝑐 100−𝑐 100+2𝑐 100−𝑐
Beneficios i = −𝑐 = −𝑐 =
3 3 3 3 3
100+2𝑐 100−𝑐 100+2𝑐−3𝑐 100−𝑐 100−𝑐 2 (100 −𝑐)2
= −𝑐 = = =
3 3 3 3 3 9
El equilibrio de Nash requiere que simultáneamente:
De la FMR1: 100 – q2 –c = 2q1 reemplazar q2 por su FMR 2
100 – [(100 – q1 – c)/2] –c = 2q1
100 – 50 + q1/2 + c/2 –c = 2q1
50 - c/2 = 2q1 - q1/2
50 - c/2 = 3/2 q1
(50 - c/2)*2/3= q1
(100 - c) /3= q1Cournot
