CAPITULO 4

DISEÑO DE ELEMENTOS EN COMPRESIÓN

4.1 GENERALIDADES

Los elementos en compresión resisten solo fuerzas axiales de compresión, lo que produce un
estado uniforme de esfuerzos de compresión en su sección transversal. En realidad, esta es una
condición ideal de esfuerzos, porque siempre van a existir imperfecciones de construcción o
excentricidades que hacen que se presenten momentos de flexión, pero mientras estos esfuerzos
de flexión sean pequeños con relación a los esfuerzos de carga axial se le considera como un
elemento sometido solo a compresión.

Esta condición se presenta en muchos elementos estructurales, como en las columnas articuladas
en sus extremos, en elementos en compresión de estructuras reticuladas y en sistemas de
arriostramientos de edificios. Aun en el caso de elementos en flexo-compresión, para poder
aplicar las fórmulas de interacción de la Norma E.090 es necesario evaluar la resistencia en
compresión axial.

Las formas usuales para los elementos en compresión son las que aparecen en la Figura 4.1.1,
pero debe tenerse en cuenta que las secciones simples son en general más económicas que las
secciones armadas. Sin embargo las secciones armadas pueden ser convenientes cuando se
necesita mejorar la esbeltez del elemento sin aumentar su área.

Figura 4.1.1 Formas usuales de elementos en compresión

En los perfiles W se acostumbra emplear las secciones que tienen ancho de ala y peralte de
tamaños semejantes, se emplean perfiles W6, W8, W10, W12 hasta W14. En estos últimos
perfiles se tiene secciones desde W14x90 hasta W14x808, lo que permite emplearlos como
columnas en edificios muy altos.

4.2 PANDEO ELASTICO POR FLEXION

Solo columnas muy cortas, como las denominadas pedestales, pueden alcanzar esfuerzos de
fluencia en compresión. En la mayoría de los casos la columna tiene menos resistencia,
presentándose una falla por inestabilidad denominada pandeo. El año 1759 el matemático suizo
Leonhard Euler publicó “Sur le Forces des Colonnes”, una teoría sobre el pandeo elástico de las
columnas.

Se considera una columna larga, esbelta, de longitud L, doblemente articulada, sobre la que actúa
una carga axial P con una excentricidad e pequeña, como se ve en la Figura 4.2.1:

Figura 4.2.1 Pandeo elástico en una columna doblemente articulada

En un punto cualquiera de la columna actúa un momento de flexión:

M =−P ( e− y )
La ecuación diferencial de la elástica es:
d2 y
−M =EI =P ( e− y )
d x2
Haciendo:
P
p2 =
EI
se puede escribir la ecuación diferencial como:
d2 y 2 2
2
+ p y =p e
dx
La solución general de esta ecuación diferencial es:
y=C 1 sen px+ C2 cos px+ e
Para calcular las constantes C1 y C2 se emplean las dos condiciones de borde:
- x = 0, y = 0 → 0 = C2 + e → C2 = -e
- x = L, y = 0 → 0 = C1sen pL + e(1 – cos pL)
−e(1−cos pL)
C 1=
sen pL
La ecuación de la elástica es:
( 1−cos pL ) sen px
[
y=e ( 1−cos px ) −
sen pL ]
Se observa que el problema es indeterminado, el valor de y se hace infinito cuando sen pL = 0, lo
que corresponde a los valores pL = nπ. El modo fundamental de pandeo se da con n = 1, luego:
Pcr π 2
p2=
EI
=
L ()
π 2 EI
Pcr =
L2

Otra manera de expresar esta condición de pandeo es:

2 π 2 EA r 2
I = A r ; P cr =
L2
P cr π2 E
=F cr =
A L 2
r ( )
4.3 PANDEO INELASTICO POR FLEXION

El desarrollo de la ecuación de Euler supone que toda la sección de la columna permanece

elástica hasta el inicio del pandeo, pero esto solo sucede para columnas muy esbeltas. En los
ensayos de las columnas usuales de edificios, con esbelteces no muy altas, los resultados dan
cargas menores que las obtenidas por la aplicación de la ecuación de Euler.

La razón de esta diferencia es que una parte de la sección alcanza la deformación de fluencia
antes de que se inicie el pandeo, lo que disminuye la fuerza de compresión que puede resistir la
sección. Engesser, en 1889, explicó este fenómeno mediante la teoría del módulo de elasticidad
tangente para determinar la capacidad resistente en esta zona de pandeo inelástico. Por las
inconsistencias que se encontraron en esta teoría, Engesser la modificó en 1895 introduciendo la
teoría del módulo reducido, con un módulo de elasticidad con un valor entre el elástico y el
tangente, aunque los resultados tampoco coincidían con los valores experimentales.

El año 1946, Shanley resolvió las inconsistencias de la teoría original del módulo de elasticidad
tangente, siendo esta la aceptada actualmente. El año 1952, Bleich mostró que esta carga es un
límite inferior de la verdadera carga de pandeo.

La carga crítica de pandeo en esta zona de pandeo inelástico tiene por valor:

π 2 Et I
Pcr =
L2
La norma E.090 en el numeral 5.1 dice: “La resistencia nominal en compresión, Pn, es el menor
valor obtenido de acuerdo con los estados límite de pandeo por flexión, pandeo torsional y
pandeo flexo-torsional”.

4.4 ECUACIONES DE DISEÑO LRFD PARA PANDEO POR FLEXION

Se está considerando el caso de pandeo por flexión sin que existan componentes esbeltos en la
sección de la columna. La resistencia nominal en compresión está dada por:

Pn=F cr A g
La resistencia de diseño es:

∅ Pn=∅ Fcr A g

La norma E.090 del 2004, siguiendo lo recomendado por las investigaciones de columnas de
acero de los años 1970 al año 1990, consideraba un valor de ∅=0,85 para tener un nivel de
confiabilidad similar al de las vigas. Sin embargo investigaciones posteriores han mostrado que
la mejora en las prácticas de producción del acero y en los procedimientos de fabricación de los
elementos estructurales hacen que este valor sea conservador, pudiéndose emplear un valor de
∅=0,90 que ya lo emplea la norma E.090 del 2016.

Los ensayos de columnas siempre muestran una dispersión porque hay factores que no se toman
en cuenta en las formulas. Todas las columnas tienen desviaciones de su eje teórico, las
ecuaciones de diseño se basan en una desviación de 1 en 1500. La carga no es exactamente axial.
Debido a la laminación o a la soldadura en el caso de secciones armadas, se presentan esfuerzos
residuales debido al proceso de enfriamiento que para perfiles W normalmente son de
compresión en los extremos de las alas y en el centro del alma y de tracción en el encuentro de
las alas con el alma.

Como el método del módulo tangente, para la zona de pandeo inelástico, es un método de
aproximaciones sucesivas, lo que lo hace inconveniente para el diseño, por lo que se escogió una
ecuación empírica que tenga poca dispersión con los resultados teóricos y que haga más simple
el proceso de diseño. Igualmente se escogió como parámetro de esbeltez el valor de:
Fy KL F y
λ 2c =
F cr ( Euler )
⟹ λc =
√
rπ E

El límite del comportamiento elástico y el inelástico es para λ c = 1,5 donde las dos curvas son
tangentes. La Norma E.090 emplea el parámetro de esbeltez (KL/r) en lugar de λ c. Las
ecuaciones del método LRFD son:

KL E
a) Para:
r
≤ 4,71
√Fy
Fy

=( 0,658 ) F
Fe
F cr y

KL E
b) Para:
r
>4,71
√
Fy
F cr =0,877 Fe

donde Fe es el esfuerzo de pandeo elástico de Euler:

π2 E
F e=
KL 2
( )
r

En la Figura 4.4.1 tomada del libro “Steel Structures” de Salmon y Johnson, se ve la relación
entre las formulas LRFD y los datos de ensayos de columnas recopilados por Dann H. Hall,
1982.

En la Figura 4.4.2 tomada del mismo libro, se ve las curvas de F cr para distintas calidades de
acero. Se observa que para esbelteces mayores a 120 el esfuerzo crítico es independiente del
esfuerzo de fluencia del acero, haciendo conveniente el empleo de acero A36.

Figura 4.4.1 Relación entre las formulas LRFD y ensayos de columnas

Figura 4.4.2 Valores de los esfuerzos Fcr para distintas calidades de acero

Siendo el esfuerzo crítico una función de la esbeltez de la columna, es conveniente tener

valores aproximados del radio de giro de diferentes secciones para poder predimensionar la
 sección necesaria de la columna. La Figura 4.4.3 da esos valores:

Figura 4.4.3 Valor aproximado de los Radios de Giro de diferentes secciones

4.5 LONGITUD EFECTIVA

La deducción de la fórmula de Euler mostrada en 4.2 corresponde al caso de una columna

doblemente articulada, que es un caso particular de columna. En muchos casos de columnas, las
condiciones de los extremos son distintas y la distancia entre los puntos de momento nulo y la
longitud real de la columna se relaciona a través del coeficiente K, de modo que la distancia KL
corresponda a la distancia entre los puntos de momento nulo en que se puede aplicar la fórmula
de Euler.

En la Figura 4.5.1 se muestran valores recomendados de K para distintas condiciones de extremo

de las columnas, tomados del Manual del AISC; se muestran tres casos de columnas arriostradas,
sin desplazamiento de los extremos y tres casos con desplazamiento en los extremos.

Estos valores son de aplicación limitada porque es difícil hacer coincidir la condición de los
extremos de la columna con uno de los seis casos mostrados.

En la mayoría de las estructuras, las columnas forman parte de pórticos y el giro de sus extremos
depende de las rigideces relativas entre las columnas y las vigas que llegan a cada nudo. En estos
casos deben distinguirse dos tipos de comportamiento estructural en los pórticos, en el primer
caso se dice que el pórtico esta arriostrado si es parte de una estructura en la que arriostramientos
diagonales, muros de corte o similares le dan rigidez lateral y controlan los desplazamientos de
la parte superior de las columnas y en el segundo caso se dice que el pórtico es desplazable si la
estabilidad lateral depende solo de la rigidez de las conexiones entre vigas y columnas.

En el primer caso, de pórticos arriostrados, los puntos de inflexión están dentro de la longitud de
la columna y el valor de K es menor o igual a 1, este tipo de pórticos se ve en la Figura 4.5.2. En
este caso en que la estabilidad a cargas laterales no depende de la rigidez de la conexión entre
vigas y columnas, estas conexiones pueden ser de corte siendo el valor de K igual a 1.
Conservadoramente, en cualquier caso de columnas de pórticos arriostrados se tomará el valor de
K igual a 1 como lo indica la norma E.090 en 3.1.1.
 Figura 4.5.1 Valores recomendados de K para distintas condiciones de apoyo

Figura 4.5.2 Tipos de pórticos arriostrados

En el segundo caso, por lo menos un punto de inflexión está fuera de la columna y el valor de K
es mayor que 1. La determinación exacta del valor de K tiene que corresponder a un análisis del
pórtico, lo que lo hace complicado. Si la rigidez de las vigas que llegan a un nudo es pequeña
con relación a las de las columnas que llegan al mismo nudo, K puede alcanzar valores mayores
a 2. Como ayuda se tiene el nomograma que aparece en los Comentarios a la norma del AISC,
que se muestra en la Figura 4.5.3 donde se definen los valores de G. Este nomograma se ha
obtenido del análisis de un pórtico simplificado con las siguientes hipótesis:
  El comportamiento es puramente elástico.
 Todos los elementos tienen sección constante.
 Todos los nudos son rígidos.
 Todas las columnas alcanzan su carga crítica de pandeo simultáneamente.
 Para pórticos arriostrados, los giros de las vigas en sus extremos son iguales y de sentido
contrario, produciendo una flexión con simple curvatura.
 En el caso de pórticos con desplazamientos los giros de las vigas en sus extremos son
iguales y del mismo sentido, produciendo una flexión con curvatura doble.
 Sobre las vigas no actúan cargas axiales significativas.

Las ecuaciones bases de los nomogramas son las siguientes.

Para pórticos arriostrados la ecuación es:

π
G A GB π 2
4 K 2
G A +GB
( )(
+
2
1− )K
tan
π
K
( )
+
1
π
2K
tan
2
π
K
=1

Para pórticos sin arriostrar la ecuación es:

π 2 π
G A GB ( )
K
−36
=
K
6 ( G A +G B ) π
tan
K
La norma E.090 establece en 5.2 que para elementos diseñados en compresión, la relación de
esbeltez efectiva KL/r preferentemente no debe exceder de 200.

4.6 PANDEO LOCAL

Se han visto los criterios para el pandeo global de un elemento en compresión. Sin embargo este
elemento, globalmente adecuado para resistir una fuerza de compresión, está compuestos de
placas que son en general de espesor delgado y que pueden pandear localmente en compresión,
arrugándose, antes del pandeo global del elemento.

Este pandeo se da en la dirección de la fuerza de compresión, pero está restringido en su

deformación, porque al no ser una barra sino una placa que se deforma en dos direcciones, las
franjas perpendiculares a la dirección de la carga limitan las deformaciones progresivas
impidiendo un comportamiento inestable. Esto significa que el pandeo local no va a permitir que
la sección del elemento en compresión alcance toda su capacidad resistente, produciendo una
reducción de su resistencia de diseño pero no generando una inestabilidad en el elemento en
compresión.

En el caso de una placa rectangular de espesor t, con sus cuatro bordes articulados, sometida a
una compresión uniforme en dos lados como se indica en la Figura 4.6.1, se puede tener un
estimado de la carga de pandeo de la siguiente manera.

Consideramos en el centro del lado de longitud b una franja de ancho unitario y longitud a, sobre
la que actúa una carga P. Como esta es una franja estrecha alejada de los bordes laterales sin
carga, suponemos que pandea como una barra o una placa con los bordes laterales libres. La
carga critica de pandeo, aplicando la fórmula de Euler es:
π 2 EI
Pcr = 2
a
Figura 4.5.3 Nomograma para determinar el valor de K
 Figura 4.6.1 Pandeo de una placa rectangular con sus bordes articulados

Por ser una placa:

t3
A=1 xt=t ; I =
12 ( 1−μ2 )
Luego:
P π 2 EI π 2 E t3 π2 E t 2
F cr = cr =
A Aa 2
= 2 2
= 2
12t a ( 1−μ ) 12 ( 1−μ ) ()
a

Esta es la estructura de la fórmula que se obtiene en el estudio de Pandeo de Placas, con la

diferencia de que las condiciones de borde pueden ser distintas lo que unido al efecto de los
bordes laterales hace que aparezca un coeficiente k que depende de la relación de lados a/b y de
las condiciones de borde de la placa.

En el caso de los perfiles metálicos, la dimensión a es siempre mucho más grande que b,
produciéndose el inicio del pandeo en la forma que se ve en la Figura 4.6.2, produciéndose el
pandeo en la dirección a en varias ondas, cada una de ellas con una longitud aproximadamente
igual a b. El esfuerzo crítico se define en este caso como:

k π2 E 2
t
F cr = ()
12 ( 1−μ ) b
2

Figura 4.6.2 Pandeo de una placa alargada en la dirección de la carga

Para asegurar que el pandeo local no disminuya la resistencia de diseño es necesario que el
esfuerzo crítico Fcr alcance un valor mayor que Fy:
k π2 E t 2
F cr =
12 ( 1−μ2 ) b() ≥Fy

b 2 k π2 E
()
t
≤
12 ( 1−μ2 ) F y
Agrupando todas las constantes en un solo valor que también lo denominamos k:
b E
t
≤k
√ Fy
Esta es la relación que plantea la norma para asegurar que los elementos en compresión pueden
desarrollar toda su resistencia de diseño y la denomina λ r, separando las secciones del elemento
en no-esbeltas y esbeltas. Las fórmulas de resistencia en compresión ya vistas se aplican solo a
las secciones no-esbeltas. La norma E.090 en las Tablas 2.5.1a y 2.5.1b muestra los valores de
los coeficientes k para los distintos casos que se presentan para columnas y para vigas, en
función de que el elemento sea rigidizado o no rigidizado.

La norma E.090 en el numeral 2.5.3 define los elementos rigidizados como:

“Los elementos rigidizados son aquellos soportados a lo largo de dos bordes paralelos a la
dirección de la fuerza de compresión, y su ancho se tomará como sigue:

a. Para el alma de secciones laminadas o formadas en frio, h es la distancia libre

entre alas menos el filete o radio en la esquina de cada ala; hc es el doble de la distancia del
centro de gravedad a la cara interior del ala en compresión menos el filete o radio de la
esquina.
b. Para el alma de perfiles armados, h es la distancia entre líneas adyacentes de
conectores o la distancia libre entre alas cuando se emplea soldadura, y hc es el doble de la
distancia del centro de gravedad a la línea más cercana de conectores en el ala en
compresión o a la cara interior del ala en compresión cuando se emplea soldadura.
c. Para las planchas de ala o de diafragma en perfiles armados, el ancho b es la
distancia entre líneas adyacentes de conectores o líneas de soldadura.
d. Para las alas de perfiles tubulares rectangulares, el ancho b es la distancia libre
entre almas menos el radio de la esquina interior en cada lado. Para las almas de secciones
tubulares rectangulares, h es la distancia libre entre alas menos el radio de la esquina
interior en cada lado. Si no se conoce el radio interior, b y h se pueden tomar como la
dimensión exterior correspondiente menos tres veces el espesor.
Para alas de espesores variables de perfiles laminados, el espesor es el valor nominal en el
punto medio entre el borde libre y la cara del alma.”

La Norma E.090 en el numeral 2.5.2 define los elementos no rigidizados como:

“Los elementos no rigidizados son aquellos soportados en un solo borde paralelo a la dirección
de la fuerza de compresión, y su ancho se tomara como sigue:

a. Para alas de perfiles en forma de I y T, el ancho b es la mitad del ancho total

del ala bf.
b. Para lados de ángulos y alas de canales y perfiles en forma de Z, el ancho b es
toda la dimensión nominal.
c. Para planchas, el ancho b es la distancia del borde libre a la primera fila de
conectores o línea de soldaduras.
d. Para el alma de perfiles en forma de T, d es todo el peralte nominal.”

Para el caso de vigas, si se quiere que puedan desarrollar el momento plástico, las alas tienen que
desarrollar una deformación plástica importante sin que se produzca el pandeo local. Se
considera necesario alcanzar de 7 a 9 veces la deformación unitaria de fluencia antes que se
produzca el pandeo local, y la relación b/t necesaria se denomina λ p, separando las secciones en
compactas, no compactas y esbeltas.

4.7 COLUMNAS CON ELEMENTOS ESBELTOS

Se ha visto que los pandeos locales, debido a la presencia de elementos esbeltos en la sección
transversal, reducen la resistencia de diseño de la columna. El numeral 2.5.1 de la norma E.090
indica que “Si las relaciones ancho/espesor de algún elemento en compresión, sobrepasan los
valores λ r de la Tabla 2.5.1, la sección será calificada como esbelta”.

La norma E.090 en el numeral 5.7 para elementos con componentes esbeltos, reduce la
resistencia de diseño empleando un factor de reducción Q reemplazando el esfuerzo de fluencia
por QFy, quedando las ecuaciones como:

Pn=F cr

El esfuerzo crítico, Fcr, debe ser determinado de la siguiente manera:

KL E
a) Para:
r
≤ 4,71
√
QF y
QF y

=( 0,658 ) Q F
Fe
F cr y

KL E
b) Para:
r
>4,71
√
QF y
F cr =0,877 Fe

Donde:
Fe = el esfuerzo de pandeo elástico calculado como se indica en 5.7 de la norma.
Q = factor de reducción neto que toma en cuenta todos los elementos esbeltos en
compresión
= 1,0 para elementos sin componentes esbeltos, como se define en el numeral 2.5.1,
para elementos en compresión uniforme.
= Qs Qa para elementos con secciones de componentes esbeltos, como se define en el
numeral 2.5.1, para elementos en compresión uniforme.
Para secciones transversales conformadas solamente por elementos esbeltos no
rigidizados, Q = Qs (Qa = 1,0). Para secciones transversales conformadas por
elementos esbeltos rigidizados, Q = Qa (Qs = 1,0). Para secciones transversales
conformadas por elementos esbeltos no rigidizados y rigidizados, Q = Qs Qa. Para
secciones transversales conformadas de múltiples elementos esbeltos no rigidizados,
es conservador usar el menor Qs del elemento más esbelto para determinar la
resistencia del elemento en compresión pura.
Figura 4.7.1 Elemento placa bajo compresión axial, mostrando la distribución real de esfuerzos
y un sistema equivalente

Para los elementos rigidizados, para determinar el valor de Qa, se aplica el concepto de ancho
efectivo, como se ve en la Figura 4.7.1, propuesto por Von Karman el año 1932, con
modificaciones para acercarlo al resultado de posteriores ensayos. Para los elementos no
rigidizados se emplea un esfuerzo promedio como se muestra en la figura anterior.

4.7.1 Valor de Qs para componentes no rigidizados

En el numeral 5.7.1 de la norma E.090 se dice: “El factor de reducción, Qs, para elementos
esbeltos no rigidizados se define a continuación:

(a) Para alas, ángulos y planchas que se proyectan de columnas laminadas u otros elementos
en compresión:

b E
≤0, 56
Cuando t
(i) Fy
Qs = 1,0

E b E
(ii) Cuando
0 , 56
√ Fy t √
< <1 ,03
Fy

Qs = 1,415 - 0,74 ( bt ) √ FE y

b E
(iii) Cuando t
≥1 ,03
Fy √
0 , 69 E
Qs =
b2
Fy ()t
 TABLA 2.5.1a
RELACIONES ANCHO/ESPESOR LÍMITES PARA SECCIONES EN
COMPRESION AXIAL
Relaciones
Relación Ancho/Espesor
Caso

Descripción del Componente Ancho/ Limites Ejemplos

Espesor λr
(no esbelto/esbelto )

Alas de perfiles laminados I,

planchas proyectándose en perfiles
laminados I; alas sobresalientes de b
1 0,56 √ E/ F y
pares de ángulos en contacto t
continuo, alas de canales y alas de
secciones T.
Elementos No Rigidizados

Alas de perfiles fabricados I y

planchas o alas de ángulos b (a)
2 0,64 √k c E/ F y
proyectándose de perfiles t
fabricados.

Alas de ángulos simples, alas de

ángulos dobles con separadores, y b
3 0,45 √ E/ F y
cualquier otro elemento no t
rigidizado.

Compresión uniforme en almas de d

4 0,75 √ E/ F y
secciones T. t

Compresión uniforme en almas de h

5 perfiles I de simetría doble y 1,49 √ E /F y
canales tw

Compresión uniforme en alas de

perfiles cajón rectangular y tubular
de espesor uniforme sujetos a b
6 1,40 √ E / F y
flexión o compresión; platabandas t
y diafragmas entre líneas de
Elementos Rigidizados

conectores o soldaduras.

Platabandas y Planchas Diafragma; b

7 entre líneas de conectores o 1,40 √ E / F y
soldaduras. t

Compresión uniforme en cualquier b

8 1,49 √ E /F y
otro elemento rigidizado. t

9 Perfiles HSS circulares D/t 0,11 E /F y

 TABLA 2.5.1b
RELACIONES ANCHO/ESPESOR LÍMITES PARA COMPONENTES EN
COMPRESION DE SECCIONES EN FLEXIÓN

Relaciones
Relación Ancho/Espesor Limites
Descripción del
Caso

Ancho/ Ejemplos
Componente
Espesor λp λr
(compacto) (no compacto)
Alas de perfiles b
10 laminados I, canales y 0,38 √ E/ F y 1,0 √ E/ F y
perfiles T t
Alas de perfiles ( a ) , ( b)
b k E
√
Elementos No Rigidizados

11 fabricados I de simetría
t
0,38 √ E/ F y 0,95 c
doble y simple FL

b E
12 Alas de ángulos simples

Alas de cualquier perfil

t
0,54
√ Fy
0, 91 √ E /F y

I y canales, en flexión b
13 0,38 √ E/ F y 1,00 √ E / F y
con respecto al eje t
menor
d
14 Alas de perfiles T 0,84 √ E /F y 1,03 √ E / F y
t
Almas de perfiles I de h
15 simetría doble y 3,76 √ E/ F y 5,70 √ E / F y
canales tw
[ c]
hc E

16
Almas de perfiles I de
simetría simple
hc
tw
√
hp F y
Mp
≤ λr √ E / F y
2 5,70

( )
Elementos Rigidizados

0,54 −0,09
My
Alas de perfiles HSS
rectangulares y b
17 1,12 √ E /F y 1,40 √ E / F y
secciones Cajón de t
espesor uniforme
Platabandas y Planchas
Diafragma; entre líneas b
18 1,12 √ E /F y 1,40 √ E / F y
de conectores o t
soldaduras.
Almas de perfiles HSS h
19 rectangulares y 2,42 √ E /F y 5,70 √ E / F y
secciones Cajón t

20 Perfiles HSS circulares D/t 0,07 E /F y 0,31 E/ F y

(a) k c =4 / √ h/t w pero no debe ser tomado menor a 0,35 ni mayor a 0,76 para efectos de cálculo.
(b) F L =0,7 F y para flexión respecto al eje fuerte de almas de perfiles I fabricados, compactas y no compactas con
S xt /S xc ≥ 0,7
F L =F y S xt /S xc ≥ 0.5 F y para flexión respecto al eje fuerte de almas de perfiles I fabricados, compactas y no compactas
con S xt /S xc <0,7 .
(c) M y es el momento flector de fluencia en la fibra extrema. M p es el momento plástico de flexión.
E=módulo de elasticidad del acero
 F y =esfuerzo de fluencia del acero

(b) Para alas, ángulos y planchas que se proyectan de columnas armadas u otros elementos en
compresión:

Ek c
(i) Cuando
b
t
≥0 , 64
Fy √
Qs = 1,0

Ek c b Ek c
(ii) Cuando
0 , 64
√ Fy t
< ≤1 , 17
√Fy

Q s = 1,415 - 0,65 (tb )√ FE k

y

Ek c
(iii) Cuando
b
t
>1 , 17
Fy √
0 , 90 Ek c
Qs = 2
b
Fy ()
t
donde:
b= ancho del elemento no rigidizado en compresión, tal como se define en el
numeral 2.5.1
4
kc = y no se tomará inferior a 0,35 ni superior a 0,76 para efectos del
√h / tw
cálculo
t = espesor del elemento
tw = espesor del alma

(c) Para ángulos simples:

b E
(i) Cuando t
≤0 , 45
Fy √
Qs = 1,0

E b E
(ii) Cuando
0 , 45
√ < ≤0 , 91
Fy t √
Fy
 Q s = 1,34 - 0,76 ( bt ) √ FE
y

b E
(iii) Cuando t
>0 , 91
Fy √
0 , 53 E
Qs =
b 2
Fy ()t
donde:

b = ancho total del lado más largo

(d) Para almas de secciones T:

d E

(i) Cuando
t
≤0 ,75
Fy √
Qs = 1,0

E d E
(ii) Cuando
0 , 75
√ Fy t √
< ≤1 , 03
Fy

Qs = 1,908 - 1,22 ( dt ) √ FE y

d E
(iii) Cuando
t
>1 , 03
Fy √
0 ,69 E
Qs =
d 2
Fy ()
t
donde:

d = peralte nominal total de la sección T”.

4.7.2 Valor de Qa para componentes rigidizados

En el numeral 5.7.2 de la norma E.090 se dice: “El factor de reducción, Qa, para elementos
esbeltos rigidizados se define de la siguiente manera:

Ae
Qa =
Ag

donde:
Ag = área transversal bruta del elemento
 Ae = suma de áreas efectivas de las sección transversal, basadas en el ancho efectivo
reducido, be.

El ancho efectivo reducido, be, se determina de la siguiente manera:

b E
(a) Para elementos esbeltos en compresión uniforme, con
t
≥ 1,49
alas de secciones cuadradas y rectangulares de espesor uniforme:
f √ , excepto para

donde:
be =1 , 92t
√[
E
f
1−
0 ,34 E
( b /t ) f√]
≤b

f se toma como Fcr con Fcr calculado con Q = 1,0

(b) Para alas de secciones esbeltas cuadradas y rectangulares de espesor uniforme con
b E
t
≥ 1,40
√
f
:

donde:
be =1 , 92t
√[
E
f
1−
0 ,38 E
( b /t ) f√]
≤b

f = Pn / Ae
En vez de calcular f = Pn / Ae, que requiere iteración, f puede ser tomada igual a Fy.

(c) Para secciones circulares cargadas axialmente:

E D E
0 , 11 < <0 , 45
Fy t Fy
Cuando
0 , 038 E 2
Q=Q a = +
F y ( D/ t ) 3
donde:
D =D = diámetro exterior
t = espesor de pared

4.8 ELEMENTOS ARMADOS

Generalmente son las denominadas columnas de celosía o columnas armadas, empleándose entre
nosotros mayormente las formadas por cuatro ángulos unidos en las cuatro caras por enlaces que
pueden tomar diversas formas dándole su nombre a cada tipo de columna.

El empleo de estas columnas es conveniente para los casos en que se tiene alturas grandes y
cargas axiales reducidas, consiguiendo el radio de giro necesario por la separación entre los
ángulos sin necesidad de aumentar su área. Estos casos se presentan en instalaciones industriales.

Otro caso de elementos armados en compresión corresponde a las bridas superiores de tijerales,
cuando se emplean dos ángulos apareados o en sección cajón. En las dos figuras siguientes se
muestran estos dos tipos de elementos armados en compresión.
 Secciones de bridas de tijerales, en compresión

Diferentes tipos de columnas armadas

4.8.1 Efectos del esfuerzo cortante

Al no tener la columna armada un alma continua, las deformaciones por corte, que normalmente
se desprecian, pueden reducir la rigidez de la columna disminuyendo los esfuerzos críticos de
pandeo. Esto lo toma en cuenta la norma E.090 cuando en su numeral 5.6.1 establece: “En lugar
de realizar un análisis más preciso, si la forma de pandeo implica deformaciones relativas que
producen fuerzas de corte en los conectores entre las secciones individuales, KL/r, se sustituye
por (KL/r)m determinado de la siguiente manera:

(a) Para conectores intermedios que están empernados sin requintar:

KL KL 2 a 2

( ) √( ) ( )
r m
= +
r o ri
(5.6-1)

(b) Para conectores intermedios soldados o conectados por medio de pernos requintados:
 a
≤40
(i)
r
Cuando i :

KL KL
( ) ( )
r m
=
r o (5.6-2a)

a
>40
(ii) Cuando
r i :

2
KL 2 K i a
KL
( ) ( )
r m
=
√ r o
+
( )
ri
(5.6-2b)

donde:

( KLr )
m = relación de esbeltez modificada del elemento armado.

( KLr ) o = relación de esbeltez del elemento armado actuando como una

unidad en la dirección de pandeo considerada.
Ki = 0,50 para ángulos espalda-espalda
= 0,75 para canales espalda-espalda
= 0,86 para todos los otros casos
A= distancia entre conectores
ri = radio de giro mínimo del componente individual”.

4.8.2 Requisitos reglamentarios

Parte de las recomendaciones son de tipo empírico, en base a la experiencia. La norma E.090 en
su numeral 5.6.2 dice:

“Los componentes individuales de elementos en compresión compuestos por dos o más perfiles
deberán conectarse uno a otro en intervalos a, tal que las relaciones de esbeltez efectivas Ka/ri de
cada perfil, entre los conectores, no excedan ¾ veces la relación de esbeltez que controla al
elemento armado. El radio de giro mínimo ri debe usarse para calcular la relación de esbeltez de
cada componente”.

“En los extremos de elementos armados en compresión, apoyados sobre planchas de base o
superficies cepilladas, todos los componentes en contacto con otro deberán conectarse por
soldadura teniendo una longitud no menor al máximo ancho del elemento o por pernos donde el
espaciamiento longitudinal entre ellos no será mayor a cuatro veces su diámetro, en una distancia
igual 1 ½ veces el máximo ancho del elemento”.
 “Los enlaces, incluyendo platinas, ángulos, canales u otros perfiles empleados como enlaces, se
espaciarán de manera que el l/r de las alas entre sus conexiones no exceda la relación de esbeltez
que controla el elemento armado. Los enlaces deberán proporcionar una resistencia al corte
normal al eje del elemento igual al 2% de la resistencia de diseño por compresión en el elemento.
La relación l/r para las barras de enlace simple no deberá exceder de 140”.

“Para el caso de enlaces dobles la relación l/r no excederá de 200. Las barras de enlace doble
deben ser unidas en sus intersecciones. Para barras de enlace en compresión se permite tomar l
como la longitud no soportada del enlace entre soldaduras o conectores para enlaces simples y
70% de esa distancia en el caso de enlaces dobles. La inclinación de las barras de enlace con
respecto al eje del elemento deberá ser preferentemente igual o mayor a 60º para enlaces simples
y de 45º para enlaces dobles. Cuando la distancia entre líneas de soldadura o conectores en las
alas es mayor a 375 mm, el enlace deberá ser preferentemente doble o hecho con ángulos”.

En los extremos las columnas serán provistas de planchas de enlace en los cuatro lados, con una
altura no menor que la separación entre las soldaduras que las conectan a los ángulos y tendrán
un espesor mayor o igual a 1/50 del ancho de la plancha. La soldadura que conecta las planchas
de enlace a los ángulos tendrán una longitud igual o mayor a 1/3 del alto de la plancha de enlace.

4.89 PANDEO TORSIONAL Y FLEXO-TORSIONAL SIN COMPONENTES

ESBELTOS

Como indica W. Segui en 4.6 de su libro LRFD Steel Design y lo establece la norma E.090 en
5.1, una columna puede pandear de tres maneras diferentes:

1. Pandeo por flexión. Corresponde al tipo de pandeo ya examinado y presentado en 4.4 y

4.6, y es una deflexión causada por flexión respecto al eje que presenta mayor esbeltez,
que es usualmente aquel con el menor radio de giro de la sección. Este tipo de falla se
puede presentar para cualquier tipo de sección de la columna.
2. Pandeo torsional. Corresponde a un pandeo por giro torsional alrededor del eje
longitudinal de la columna. Se puede presentar solo en secciones doblemente simétricas
con componentes muy esbeltos en su sección transversal, como pueden ser perfiles I de
plancha soldada. Los perfiles I laminados no son susceptibles a este tipo de pandeo por el
espesor de sus componentes. Las secciones en forma de cruz son muy sensibles a este
tipo de pandeo.
3. Pandeo flexo-torsional. Corresponde a una combinación de pandeo por flexión y pandeo
torsional. Se puede presentar solo en secciones asimétricas, con un eje de simetría como
los canales, tees, secciones de ángulos dobles y ángulos simples de alas iguales o en
secciones sin ejes de simetría.

El segundo caso de pandeo se va a tratar en este numeral. La solución que se va a presentar es la

indicada en la norma E.090, y el desarrollo teórico se basa en el presentado en el libro Theory of
Elastic Stability de S. Timoshenko y J. Gere, 1963.

Para mostrar un tipo de esta deformación mostramos una figura del libro mencionado de
Timoskenko que corresponde al pandeo de una sección en forma de cruz con cuatro alas iguales
de ancho b y espesor t. Se observa que el eje vertical de la columna permanece recto y que se ha
iniciado el pandeo torsional.
Como ya se ha indicado, este numeral se aplica solo a secciones doblemente simétricas como
perfiles I armados y secciones en forma de cruz sin elementos esbeltos. La norma E.090 en el
numeral 5.4 también dice: “Adicionalmente, este numeral se aplica a todos los elementos con
simetría doble sin componentes esbeltos, cuando la longitud torsional no arriostrada excede a la
longitud lateral no arriostrada”.

La resistencia nominal en compresión está dada por:

❑❑ ❑❑❑❑

La resistencia nominal en compresión está dada por:

❑❑ ❑❑❑❑

El esfuerzo crítico, Fcr, debe ser determinado de acuerdo con las ecuaciones 4.4 a) ó 4.4 b) que
correspondan, usando el esfuerzo de pandeo elástico torsional que tiene por valor:
 ❑❑❑❑
❑❑
[ ( ❑❑ )]
❑
❑
❑
❑ ❑❑

donde:
Cw = constante de alabeo
G = módulo de elasticidad en corte del acero = 77 200 MPa
Ix, Iy = momento de inercia respecto a los ejes principales
J = constante torsional
Kz = factor de longitud efectiva para pandeo torsional

4.10 PANDEO FLEXO-TORSIONAL SIN COMPONENTES ESBELTOS

Como ya se ha indicado, este numeral se aplica solo a perfiles con secciones con simetría simple
o secciones asimétricas, sin elementos esbeltos. La norma E.090 en el numeral 5.4 también dice:
“Estas disposiciones son requeridas para ángulos simples con b/t > 20”.
La resistencia nominal en compresión está dada por:

❑❑ ❑❑❑❑

Para elementos en compresión de ángulos dobles con un eje de simetría y secciones T, el

esfuerzo crítico Fcr vale:

❑❑ ( ❑ ❑❑ ) [√ (❑❑ ❑❑ )
❑ ❑

❑
❑ ❑

❑
❑
]
donde:
Fcry se toma como Fcr en la Ecuación 4.4 a) ó 4.4 b) para pandeo por flexión respecto al eje
KL K y L
=
y de simetría, y r ry para elementos en compresión con secciones T, y
KL KL
r
=
r ( ) m para elementos en compresión de ángulo doble del numeral 5.6, y

❑❑ ❑
❑❑ ❑❑
❑

❑❑ ❑
❑ ❑❑
H=1−¿
❑❑❑
❑❑ ❑❑
❑ ❑ ❑❑ ❑❑
❑❑ ❑❑ ❑❑
❑❑

Para todos los otros casos, Fcr debe ser determinado de acuerdo con la Ecuación 4.4 a) ó 4.4 b),
usando el esfuerzo de pandeo elástico torsional ó flexo-torsional, Fe, determinado de la siguiente
manera:

(i) Para elementos con simetría simple donde y es el eje de simetría:

 F e= ( F 2+HF )[ 1− √1− 4( FF +FF H) ]
ey ez ey

ey
ez

ez
2

(ii) Para elementos asimétricos, Fe es la menor raíz de la ecuación cúbica:

2 2
xo y
( F e−F ex ) ( F e−F ey ) ( F e −Fez )−F 2e ( F e −F ey ) ( )
ro ( )
−F 2e ( F e−F ex ) o =0
ro

donde:
❑
❑❑ ❑ ❑
❑❑
❑❑
❑
( )
❑❑ ❑ ❑
❑❑
❑❑( )
❑❑ ❑❑
❑❑ ( ❑ )
❑
❑
( ❑❑ ) ❑❑ ❑❑

Para secciones I con simetría doble, Cw puede tomarse como I y h o 2 /4, donde ho es la distancia
entre centros de gravedad de las alas, en vez de realizar un análisis más preciso. Para secciones T
y ángulos dobles, se omite el término con Cw cuando se calcula Fez y se toma xo como 0.