LOS RECURSOS ORDINARIOS.

LA APELACIÓN.
Es el recurso mediante el cual la parte, o los terceros que han sufrido agravio por la
sentencia del Juez de primer grado de jurisdicción, provocan un nuevo examen de la
relación controvertida por el Juez Superior o de segundo grado que debe dictar la sentencia
final.

La apelación es el recurso concedido a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por
una resolución judicial, con el objeto que el Tribunal Superior correspondiente, previo
estudio de la cuestión decida por la resolución recurrida, la reforme, revoque o anule.
LOS RECURSOS ORDINARIOS.
LA REVOCACIÓN.
La Revocación.
El recurso de revocación es un recurso no devolutivo y compositivo o perfeccionador. Es
un recurso no devolutivo, porque se interpone y resuelve ante el mismo órgano que dictó la
decisión impugnada, por lo cual no supone desplazamiento de la competencia recursoria; y
recompositivo o perfeccionador porque su objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino
perfeccionar o recomponer la relación jurídico procesal.
LOS RECURSOS.
La regulación de los recursos en el Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela (COPP)
está precedida de un conjunto de disposiciones generales, que establecen los principios
fundamentales respecto al alcance y las características de los recursos en este ordenamiento
procesal basado en el sistema acusatorio.
UNIVERSIDAD FERMIN TORO.
ESCUELA DE DERECHO.
DERECHO PROCESAL PENAL I.
LUIS CONTRERAS.
UFT SAIA B.
Los Recursos son todos los medio que concede la ley procesal para la impugnación de las
resoluciones judiciales, a efectos de subsanar los errores de fondo y los vicios de forma en
que se haya incurrido al dictarlas. 
LOS RECURSOS.
Otro concepto a estudiar lo encontramos como la Reclamación que solicita la revisión de un
proceso para garantizar la corrección de un procedimiento, puede ser ordinario o
extraordinario.
Los Recursos en líneas generales están concebidos como vías procesales que se otorgan al
Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la corrección de decisiones jurisdiccionales
que, por ser de algún modo contrarias a derecho Constitucional, Sustantivo o Procesal les
traen algún perjuicio.
Legitimación.
Sólo la parte que resulta afectada por la decisión, esto es, que sufra perjuicio o gravamen,
estaría en condiciones de recurrir, en consecuencia, el examen sólo será posible cuando el
agraviado manifieste su voluntad en este sentido. ( Art. 433 COPP)
Características:
1. Son de tendencia al efecto suspensivo de la ejecución del fallo.
2. El principio inquisitivo del juez para resolver el recurso.
3. Procede contra decisiones que ocasionen agravio a una de las partes.
4. Son instrumento de garantía constitucional del debido proceso.
Características.
1. Sólo procede contra los autos de mera sustanciación.
2. El mismo tribunal debe examinar la cuestión y dictar la que corresponda.
3. Es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de inmediato sin
suspenderlas.
El recurso de revocación se interpone ante el mismo órgano que dictó la decisión
impugnada, pero sólo cuando se trate de resoluciones judiciales, pues las decisiones del
fiscal en la fase preparatoria no tienen ese carácter y sólo son reclamables por ante el juez
de control en cualquier momento al amparo del control judicial establecido en el artículo
282 del COPP.
El recurso de revocación procederá contra los autos de mera sustanciación, a fin de que el
tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda
Art. 444 COPP y podrá interponerse de manera oral, durante las audiencias orales, para ser
resuelto de inmediato, sin suspender el acto Art. 445 COPP, pero también puede
establecerse por escrito, dentro de los tres días siguientes a la notificación de la decisión
impugnada, caso en el cual, el tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y la decisión
que recaiga se ejecutará en el acto Art. 446 COPP.
El recurso de revocación se interpone por escrito contra los autos escritos, y de forma oral,
contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias. Hay que destacar que, según
el texto del artículo 445 del COPP, el único recurso permitido contra las decisiones
incidentales producidas en una audiencia es el de revocación, ejercido igualmente de forma
oral. Pero esta disposición no se refiere a la decisión fundamental que debe emanar de la
audiencia, como sería el caso, por ejemplo, del auto de prisión provisional Art. 250 COPP o
del auto de sobreseimiento Art. 324 COPP. Contra estas decisiones proceden los recursos
de apelación de autos que la ley autoriza.
La finalidad del recurso de Apelación es revisar y controlar el debido proceso, controlar
que los hechos y la aplicación debida del derecho a los hechos establecidos en la primera
instancia, lo que provoca un nuevo examen de la relación controvertida y hace adquirir al
Juez de la alzada la jurisdicción sobre el asunto, con facultad para decidir la controversia, y
conocer tanto la quaestio facti como la quaestio iuris (tanto los hechos como el derecho)
este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el Código
Orgánico Procesal Penal, en donde se distingue entre la apelación de autos y de sentencia. 
Recurso de Apelación de Autos.

El recurso de apelación de autos es un recurso ordinario y devolutivo, ya que se interpone

ante el órgano que dicta la resolución impugnada (a quo) para ser resuelto por un órgano
superior (ad quem). Es también, salvo excepciones, un recurso en un sólo efecto, pues sólo
presenta el efecto devolutivo, precisamente, más no el suspensivo, ya que normalmente no
produce la suspensión del curso del proceso. Y, finalmente, es además un recurso
recompositivo o perfeccionador, es decir, como regla, no tiene como objetivo el fondo del
asunto sino el perfeccionamiento de la relación jurídico-procesal y la pureza y equidad del
juzgamiento, salvo en los casos donde se pone fin al proceso haciendo imposible su
continuación.
El recurso de apelación de autos procede contra las decisiones de los jueces de control o de
ejecución, a que se refiere el artículo 447 del COPP, para ser conocido por la Corte de
Apelaciones. Excepcionalmente, el recurso de apelación de autos procede también contra
decisiones dictadas por los jueces de juicio, durante la preparación del debate, cuando
causen gravamen irreparable, o dictadas luego de la firmeza de la sentencia, para resolver
problemas relativos a las consecuencias económicas del proceso y a la responsabilidad
civil.
Recurso de Apelación contra Sentencia.

Éste es un recurso de fondo, ya que tiene como función impugnar el pronunciamiento sobre
la cuestión principal del juicio oral, contenido en la sentencia definitiva. También es un
recurso devolutivo y en ambos efectos, ya que el conocimiento por el ad quem suspende los
efectos de la decisión impugnada. Es también un recurso extraordinario, porque sólo puede
interponerse por las razones señaladas por el legislador, aun cuando éstas son bastante
amplias.
De acuerdo con el Art. 453 del COPP, el recurso de apelación contra la sentencia definitiva
dictada en el juicio oral, podrá interponerse para ante la Corte de Apelaciones por ante el
juez o tribunal que dictó la sentencia, en el término de diez días luego de notificada, y en
escrito fundado, en el cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus
fundamentos y la solución que se pretende. En principio, fuera de esta oportunidad no
podrá aducirse otro motivo, pero es incuestionable que, dado el primado de la Constitución
y de sus pautas de búsqueda de la verdad material (arts. 2, 26 y 257), toda situación de
nulidad absoluta o de violación de los derechos constitucionales del imputado, que hayan
tenido lugar en el proceso y que verdaderamente hayan trascendido a la dispositiva del
fallo, podrán ser alegadas en la audiencia oral y apreciadas por la Corte de Apelaciones,
aun de oficio, en interés de la ley y en beneficio del imputado.
Contestación del Recurso de Apelación de Sentencia.

Una vez que haya sido presentado el recurso o recursos, si fueren varios los recurrentes, y
solamente una vez que haya decursado íntegramente el lapso para recurrir, las otras partes,
sin necesidad de notificación pues están a derecho, podrán contestarlo y promover prueba
dentro del lapso común de los cinco días hábiles siguientes, contados a partir del día de
vencimiento del lapso para recurrir, que es común también para todas las partes, conforme
al Art. 453. COPP, en concordancia con el Art. 365. COPP.
El recurso de apelación de autos se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el
tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días siguientes a la fecha de su
notificación; y cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del
recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición Art. 448 COPP.
El fundamento del recurso de apelación contra autos, a diferencia de aquel contra
sentencias Art. 452 COPP, no está tasado o preestablecido en el COPP a través de números
clausos, y por eso es un recurso ordinario, pero necesariamente este recurso debe ser
fundado en los hechos y las razones de lógica y experiencia que sean procedentes, de
conformidad con la naturaleza del asunto controvertido. 
LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS.
LA CASACIÓN.
El objetivo del recurso de casación es controlar los presupuestos de formación del
juzgamiento y los resultados del juicio oral, a través de la actividad de las Cortes de
Apelaciones. De tal manera, el verdadero y último objetivo del recurso de casación es
controlar los fundamentos y el producto del juicio oral, que constituye el único y verdadero
juzgamiento en el sistema acusatorio, ya que es la única fase en la que existe inmediación
respecto de la prueba. 
La función de la casación es controlar si la apelación cumplió o no con su función de
depurar el resultado procesal que viene de la instancia, por lo cual carece de todo sentido
hablar de controlar por sí mismos los fundamentos de la sentencia de apelación.
El tribunal de casación tiene sólo tres opciones si declara con lugar el recurso: o dicta una
decisión propia y resuelve el fondo de una vez por todas, el cual es su función principal, o
anula todo lo actuado y ordena la celebración de un nuevo juicio, o retrotrae la causa a un
estadio anterior por la existencia de un vicio en la formación de los presupuestos de juicio
Art. 467. COPP. Pero no existe mención alguna a la mera anulación de la sentencia de
apelación y de la orden de nuevo examen por la Corte de Apelaciones o de la redacción de
una nueva sentencia por ésta.
Procedencia del Recurso de Casación.

En ell Art. 459 del COPP, el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto contra las
sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, estimándola o
desestimándola, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio
Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular, la aplicación
de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la
sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el
querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Asimismo serán
impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la
terminación del juicio o hagan imposible su continuación.
Sólo son recurribles en casación las sentencias definitivas de las Cortes de Apelaciones que
resuelvan directamente el fondo de los recursos de apelación contra las sentencias de
primera instancia, pero siempre y cuando el fiscal o el acusador particular hubieren acusado
por delitos cuya pena máxima excediere de cuatro años de privación de libertad, o cuando
el tribunal condene al acusado a penas superiores a esos límites sin que lo hubieren pedido
el fiscal o el querellante. 
COPP. Art. 460. Motivos. El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por
falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del
procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente
su subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de las
producidas después de la clausura del debate.
Contestación del Recurso de Casación.
Presentado el recurso, la Corte de Apelaciones, las partes podrán contestarlo dentro de ocho
días y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del lapso de
interposición. Vencido este último plazo de ocho días, la Corte de Apelaciones remitirá las
actuaciones a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia para que ésta
decida Art. 464. COPP.
Admisión del Recurso de Casación. 

Si la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es
inadmisible o manifiestamente infundado, así lo declarará, por la mayoría de la Sala de
Casación Penal, dentro de los quince días siguientes de recibidas las actuaciones, y las
devolverá a la Corte de Apelaciones Art. 465 COPP.
La Sala de Casación Penal podrá declarar inadmisible el recurso solamente por las mismas
razones a las que se refiere el Art. 437 COPP, por motivos de estricta lógica procesal, aun
cuando las consecuencias jurídicas de ese artículo no le sean directamente aplicables. 
LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS.
LA REVISIÓN.
La revisión establecida en el COPP sólo permite atacar las sentencias firmes condenatorias
y nunca las absolutorias, así como que tampoco se admite la revisión que pretenda
modificar una sentencia condenatoria para agravar la situación del condenado. Tales
conclusiones emanan del encabezamiento del Art. 470. COPP, el cual textualmente
expresa: La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a
favor del imputado.
Este recurso es el único procedente contra la sentencia firme, es decir que ha pasado por la
autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y únicamente a favor del imputado.
Solo en los casos establecidos en el Art. 470 COPP.
BIBLIOGRAFÍA.
1. Código Orgánico Procesal Penal. (2001). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N° 5.558, de fecha 14 de noviembre de 2001.

2. Pérez Sarmiento, E. (2001). Manual de Derecho Procesal Penal. 2da Edición. Caracas,
Venezuela: Vadell Hermanos Editores.

3. Cipriano Gómez Lara. (2000). Teoría General del Proceso Penal. Editorial Oxford.

4. Pérez Eric. (2008). Comentarios del Código Orgánico Procesal Penal. Caracas. Editorial
Vadell Hermanos.

5. [Link]
6. [Link]
COPP. Art. 470. Causales de Revisión.
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola;
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia
posterior a la época de su presunta muerte fue demostrada plenamente;
3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa;
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho
o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que
hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o
corrupción de uno o más jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o
disminuya la pena establecida.
COPP. Art. 471. Solo podrán ser legitimados a revisión.
1. El penado;
2. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital;
3. Los herederos, si el penado ha fallecido;
4. El Ministerio Público en favor del penado;
5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda
penitenciaria y post penitenciaria;
6. El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
Solicitud de la Revisión.
COPP. Art. 472.
La solicitud de revisión se interpondrá por escrito que contenga la referencia concreta de
los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables, haciendo constar en
dicho escrito la prueba de que intente valerse y se acompañarán los documentos
respectivos.
La solicitud de revisión se presentará por escrito ante el tribunal que corresponda, Art. 473.
COPP y se explicará por qué considera que procede la revisión, conforme a la causal
invocada Art. 472 COPP. Si se alega la causal del numeral 1 del Art. 470 COPP, se
expresarán los datos identificatorios de las sentencias que se estimen contradictorias y, de
ser posible, se acompañarán copias certificadas al escrito promocional. De lo contrario
podrán ser llevadas a la audiencia o solicitar del tribunal revisor que las solicite a los
órganos de los cuales emanaron. Si se alega la causal del numeral 2 se debe promover como
prueba la fe de vida de la persona presuntamente ultimada, o su partida de defunción, si de
ella consta que su muerte ocurrió con posterioridad y en circunstancias distintas a las de la
sentencia impugnada. También pueden promoverse como pruebas, certificaciones de los
órganos de identificación o de movimientos migratorios, que evidencien que la persona ha
viajado al exterior o solicitado documentos de identidad con posterioridad a la fecha en que
la sentencia le declaró muerta, así como también es posible promover documentos públicos
 de fecha cierta y firma auténtica, que prueben que el presunto ultimado ha realizado
otorgamientos en las mismas condiciones.
El recurso de revisión, por ir contra la cosa juzgada y por ende contra la seguridad jurídica,
es muy exigente, y sólo procede sobre la base de la existencia de principios de prueba muy
sólidos, e igualmente indubitables. De no existir éstos, el recurso debe ser desestimado de
plano, es decir, sin que se entre a conocer siquiera (in limine litis), como lo ordena el aparte
último del Art. 474 COPP.

Según el Art. 475. COPP, el tribunal anulará y dictará una decisión propia, cuando resulte
la absolución o la extinción de la pena; y si una ley penal ha disminuido la pena establecida,
el tribunal hará la rebaja que proceda. Esto es así porque una de las características
esenciales de la revisión consiste en que el tribunal que conoce de ella, cuando la declare
con lugar, debe dictar la sentencia definitiva que se debió acordar en su día el tribunal de
instancia, sin que contra esta sentencia quepa ulterior recurso.
Más presentaciones de Luis Contreras
 La Ejecución de la Sentencia

 Los Contratos de Prestamo

 Los Conflictos Colectivos y sus Modalida...

Más presentaciones por autor/a

Presentaciones populares
Ver los últimos prezis o los más populares