UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

SOSTENIMIENTO EN MINERÍA SUBTERRÁNEA

MAPEO POR EL MÉTODO DE CELDAS

PRESENTADO POR:

WALTER ROJAS LOPEZ

ALEX GODOFREDO MAMANI CHAMBI
JOSE LUIS MACEDO NINACONDO
BACILIO YANA HUHUCHAMPI
DAVID UMIÑA YANA
HUGO MAMANI CHIQUI
VIRGILIO TURPO MOLLOCONDO
UBERMAIN LUPACA HUNACUNI
DAVID CALCINA QUISPE
HUGO SAICO CCANA
YIMI M. PAREDES HOLGUINO

PUNO – PERÚ

2018
1
 CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 3
II. OBJETIVO .................................................................................................................................. 4
 OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................... 4
 OBJETIVO ESPESIFICO ....................................................................................................... 4
III. FUNDAMENTO TEORICO................................................................................................... 5
 INDICE DE CALIADAD DELAS ROCAS(RQD) ................................................................ 5
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE BIENIAWSKI (RMR) ................................................ 7
 CALCULO DE RQD .............................................................................................................. 9
IV. CALCULO DE RMR DE BIENIAWSKI ............................................................................. 10
V. RESULTADOS ......................................................................................................................... 12
VI. CONCLUSIONES ................................................................................................................ 12
VII. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 13
VIII. ANEXOS............................................................................................................................... 13

2
 I. INTRODUCCIÓN

Dar a conocer el comportamiento del terreno, los métodos para la clasificación de los
distintos terrenos y los ensayos para caracterizarlos.

Que se conozca al alcance una comprensión del comportamiento de los distintos tipos de
suelo y de la metodología disponible para la identificación de los distintos tipos y para el
estudio de los parámetros más importantes según cada tipo de suelo y roca.

Entregar conceptos básicos para el estudio de la estabilidad de obras civiles en roca: taludes,
excavaciones subterráneas (túneles) y fundaciones. Se estudian las principales propiedades
de ingeniería de rocas, tanto en laboratorio como en terreno; se enfatiza la influencia de las
discontinuidades en el comportamiento de macizos en roca dura y se aprenden
procedimientos para efectuar una caracterización geotécnica de macizos rocosos, incluyendo
metodologías para obtener información en terreno, reducirla y analizarla. Se pretende
familiarizar al alumno con ciertas técnicas básicas de instrumentación y se discute el efecto
de técnicas constructivas en el comportamiento de excavaciones en roca, especialmente en
la estabilidad de túneles. Generalmente se efectúa un viaje a visitar una obra en construcción,
de un día de duración.

3
II. OBJETIVO

 OBJETIVO GENERAL

 Realizar un levantamiento o mapeo geomecánico de la zona determinada con el

método mapeo por celda (window sampling).

 OBJETIVO ESPESIFICO

 Aplicar los conocimientos adquiridos sobre el tema de mapeo geomecánico.

 Aplicación de los parámetros geomecánicos en la práctica

4
 III. FUNDAMENTO TEORICO

El método WINDOW SAMPLING consiste en un rectángulo dibujado en el frente de estudio,

en el que se encierran numerosas fracturas, se ubican el número se familias luego se procede
al estudio de cada una de las familias, una familia de fracturas debe tener similar dirección
de rumbo y similar buzamiento. Se toma en cuenta en este análisis la presencia de agua, el
espaciamiento de discontinuidades para cada familia, rumbo y buzamiento de cada familia.

 INDICE DE CALIADAD DELAS ROCAS(RQD)

índice RQD (Rock Quality Designation) desarrollado por Deere entre 1963 y 1967, se define
como el porcentaje de recuperación de testigos de más de 10 cm de longitud (en su eje) sin
tener en cuenta las roturas frescas del proceso de perforación respecto de la longitud total
del sondeo.

PROCEDIMIENTOS

Para determinar el RQD (Rock Quality Designation) en el campo o zona de estudio de una
operación minera, existen tres procedimientos de cálculo.

PRIMER PROCEDIMIENTO

Se calcula midiendo y sumando el largo de todos los trozos de testigo mayores que 10 cm en
el intervalo de testigo de 1.5 m.

a partir de los testigos obtenidos en la exploración. Medida del RQD en testigos de

Exploración 150

Se deben incluir los discos del núcleo ocasionados por rotura mecánica de la roca como parte
del RQD.

𝑅𝑄𝐷 = 115 − (3.3) 𝐽𝑣

5
SEGUNDO PROCEDIMIENTO

Comprende el cálculo del RQD en función del número de fisuras por metro, determinadas al
realizar el levantamiento litológico-estructural (Detail line) en el área o zona predeterminada
de la operación minera.

RQD Determinado en el campo por el área de Geotecnia, en un tramo longitudinal de pared

expuesta d) RQD = 100e^-0.1λ x (0.1λ +1) Priest y Hudson,1976.

Donde: ‫ = ג‬Nro. De Fisuras / Espacio (Span)

TERCER PROCEDIMIENTO

Comprende el cálculo del RQD en función del número de fisuras por metro cúbico (Jv = Joint
Volumétric number), determinadas al realizar el levantamiento litológico-estructural (Detail
line) en el área o zona predeterminada de la operación minera.

Comprende el cálculo del RQD en función del número de fisuras por metro cúbico al realizar
el levantamiento litológico estructural de las paredes de la mina, este se usa para voladura:
RQD = 115 - (3.3) Jv

Donde: Jv = número de fisuras por metro cúbico

Nota: El Jv se calcula sumando el número de fisuras por metro que corten de manera
independiente a cada uno de los 3 ejes de un cubo imaginario en el cuerpo rocoso materia de
análisis. No se debe contar una fisura en más de un eje, por ejemplo, si una fisura corta al eje
x y al eje y, la contaremos bien en el eje x o en el eje y pero no en ambos. Para tener una
mayor precisión, mediremos una longitud adecuada en cada eje y luego hallaremos el número
de fisuras en un solo metro, haciendo una regla de 3 simple.

Así tendremos:

Jv(eje)= (# de fisuras / longitud del eje)

Jv = Jvx + Jvy + Jvz

RQD = 115 - (3.3) Jv

6
lo que representa el porcentaje de RQD.

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE BIENIAWSKI (RMR)

La clasificación geomecánica de Bieniawski o RMR (acrónimo del inglés rock mass rating)
es un sistema de clasificación geomecánica presentado por el Ing. Bieniawski en 1973 y
modificado sucesivamente en 1976, 1979, 1984 y 1989.

Permite hacer una clasificación de un macizo rocoso 'in situ'. Se utiliza usualmente en la
construcción de túneles, de taludes y de cimentaciones. Consta de un índice de calidad RMR
(Rock Mass Rating), independiente de la estructura, y de un factor de corrección.

DEFINICIÓN

El RMR se obtiene estimando cinco parámetros:

 Resistencia de la roca inalterada (compresión uniaxial)

 El RQD (Rock Quality Designation)

 Espaciamiento entre diaclasas

 El estado de las diaclasas

 Condiciones del agua subterránea.

7
Al resultado de cada uno de los parámetros se le asigna, según las tablas, un valor y se suman
todos ellos para obtener el índice de calidad RMR sin correcciones. A este valor se le debe
restar un factor de ajuste en función de la orientación de las discontinuidades.

Tabla de clasificación

El valor se clasifica en función de la siguiente tabla:

El factor de correcion definido cualitativamente, depende de la orientación de las

discontinuidades y tiene valores distintos según se aplique a tuneles, cimentaciones o taludes.

Sin embargo, el Rock Mass Rating presenta algunos inconvenientes cuando se aplica a
taludes en roca, dado que el parámetro que tiene en cuenta la influencia de la orientación de
las discontinuidades fue definido en detalle para cimentaciones de presas y para túneles, pero
no para taludes. Para solucionar esta dificultad, Romana definió el Slope Mass Rating que
adopta los valores de corrección por orientación de las discontinuidades originales de
Bieniawski y los define de forma rigurosa, descomponiéndolos en cuatro factores diferentes
a los que denominó F1, F2 y F3 . Los tres primeros factores dependen de las relaciones
geométricas entre el talud y las discontinuidades, mientras que el cuarto factor depende del
método de excavación.

El índice de RMR se obtiene de restar a los valores obtenidos el factor de ajuste. Este índice
puede variar entre 0 y 100 y define cinco clases de roca designadas con números romanos

8
que se corresponden con cinco calidades del macizo rocoso: muy buena, buena, media, mala
y muy mala.

La principal ventaja de este método de clasificación es su sencillez y economía.

CORRELACIÓN

El RMR está correlacionado empíricamente con el módulo de Young del macizo rocoso
(Em), no de la roca intacta (Er):

A pesar de que existen estas correlaciones, hay que aclarar que son solamente
aproximaciones a los valores reales que exhibe el macizo rocoso.

 CALCULO DE RQD

1 1 1 1 2
𝐽𝑣 = + + + +
7 6 6 2 5√25

1109
𝐽𝑣 =
1050

𝐽𝑣 = 1.056

Reemplazando en la formula RQD

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3𝐽𝑣

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3(1.056)

𝑅𝑄𝐷 = 111.5152

9
 FAMILIA1, FAMILIA2, FAMILIA3 y FAMILIA4

IV. CALCULO DE RMR DE BIENIAWSKI

FAMILIA 1
Parámetros Características Valoración
RCS 27.86MPa 4
RQD 100% 20
Espaciamiento entre Discontinuidades 0.2-0.6m 10
Condiciones de las Discontinuidades
*Persistencia 1-3m 4
*Apertura <0.1mm 5
*Rugosidad Ligeramente Rugosa 3
*Relleno Ninguno 6
*Alteración Moderada 3
Agua Subterránea Completamente seco 15
RMR BASICO 70

10
 FAMILIA 2
Parámetros Características Valoración
RCS 27.86MPa 4
RQD 100% 20
Espaciamiento entre Discontinuidades <60mm 5
Condiciones de las Discontinuidades
*Persistencia 3-10m 2
*Apertura 1-5mm 1
*Rugosidad Ligeramente Rugosa 3
*Relleno Suave<5mm 1
*Alteración Muy intemperizada 1
Agua Subterránea Completamente seco 15
RMR BASICO 52

FAMILIA 3
Parámetros Características Valoración
RCS 27.86MPa 4
RQD 100% 20
Espaciamiento entre Discontinuidades 0.2-0.6m 10
Condiciones de las Discontinuidades
*Persistencia 1-3m 4
*Apertura <0.1mm 5
*Rugosidad Ligeramente Rugosa 3
*Relleno Ninguno 6
*Alteración Moderada 3
Agua Subterránea Completamente seco 15
RMR BASICO 70

11
 FAMILIA 4
Parámetros Características Valoración
RCS 27.86MPa 4
RQD 100% 20
Espaciamiento entre Discontinuidades 60-200mm 8
Condiciones de las Discontinuidades
*Persistencia 1-3m 4
*Apertura <0.1mm 5
*Rugosidad Ligeramente Rugosa 3
*Relleno Ninguno 6
*Alteración Moderada 3
Agua Subterránea Completamente seco 15
RMR BASICO 68

V. RESULTADOS

-RMR BASICO PROMEDIO = 65

-Resistencia a Compresión Simple =27.86 (Roca arenisca)

VI. CONCLUSIONES

se concluye que el RMR básico de la celda es de 65, lo que indica que la calidad de la roca
es de calidad II buena, su cohesión es de 3 a 4 kg/cm2, el ángulo de rozamiento interno es
de 35° a 45°.

En la ventana de 5m x 5m se identificó 4 familias y 2 discontinuidades que no pertenecían a

ninguna de estas familias.

12
 VII. RECOMENDACIONES

Las estructuras que aparecen deben ser continuamente mapeadas, para determinar
características de ellas de las cuales no se tiene conocimiento, tales como la persistencia y el
tipo de relleno. En este sentido cabe destacar que los escaneos ópticos no entregan los tipos
de relleno de cada estructura, sino que sólo el grosor de ésta.
Es importante también destacar que el valor se presenta muy alto con respecto a los de las
otras unidades. Siendo que esta unidad es la más superficial y corresponde principalmente a
material de sobrecarga y que su RMR es comparativamente más bajo que los otros entonces
podemos inferir que:
Bien el carácter de más preciso de las medidas superficiales hace que las mediciones sean
más exactas y entreguen una correlación bastante más cercana al modelo empírico propuesto
entre RMR.

VIII. ANEXOS

AL MOMENTO DE TOMAR DATOS EL DIA 06 DE DICIEMBRE DEL 2018 EN

TRABAJO DE CAMPO

13