EXPEDIENTE 04003-2017-00064.
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO.
DAVID SALOMÓN BAQUIAX TIÁN, de cuarenta y cuatro años de edad, casado,
agricultor, guatemalteco, con domicilio en el departamento de Chimaltenango, me
identifico con el Documento Personal de Identificación, Código Único de Identificación
número Un mil novecientos sesenta y dos (espacio) Cero tres mil seiscientos setenta y
ocho (espacio) Cuatrocientos ocho (1962 03678 0408), extendido por el Registro Nacional
de las Personas, y al efecto;
EXPONGO:
DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Actúa bajo la dirección y procuración de Abogado EDGAR ROQUEL YAX.
DE LA DIRECCIÓN PARA RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la primera avenida tres guion
doce zona dos local C de la Ciudad de Chimaltenango, departamento de Chimaltenango.
DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA:
Comparezco a interponer Recurso de Apelación Especial por motivo de Forma de
conformidad con el Artículo 419 numeral 2º del Código procesal Penal.
Recurro la sentencia, proferida por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
delitos contra el Ambiente del departamento de Chimaltenango, de fecha veintisiete de
febrero de dos mil quince, dentro de la causa identificada con el número 96-2013,
expediente número 04001-2013-00046. De dicho Tribunal en su parte resolutiva,
“DECLARA: l) Que el acusado DAVID SALOMÓN BAQUIAX TIÁN, es autor responsable
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
del delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DEE FUEGO DE USO CIVIL Y/O
DEPORTIVAS, cometido en contra de la sociedad. II) Por cuya infracción a la ley penal se
le impone la pena mínima de OCHO AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES, lo cual
deberá cumplir en el centro penitenciario que designe el juez respectivo…”.
DE LA LEGITIMACIÓN OBJETIVA:
De conformidad con el artículo 415 y 416 del Código Procesal Penal nos faculta impugnar
a través del Recurso de Apelación Especial, la sentencia proferida por el Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente del departamento de
Chimaltenango, de fecho veintisiete de febrero del año dos mil quince.
DE LA TEMPORALIDAD:
El presente recurso de Apelación Especial por motivo de Forma, lo efectuó dentro de los
diez días siguientes de haberse notificado la Sentencia en forma pública se contenido por
parte del Tribunal que dicto la misma.
MOTIVO DE FORMA.
La sentencia recurrida de conformidad con lo establecido en los artículos 419 numeral 2) y
420 en su numeral 5) del Código Procesal Penal contiene los siguientes VICIOS DE
FORMA:
VICIO DE FORMA:
AUSENCIA DE DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO:
Un aspecto de importancia es que en la Sentencia recurrida en el apartado que
corresponde a “LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCONSTANCIADA DEL HECHO
QUE EL TRIBUNAL ESTIME ACREDITADO” El Tribunal sentenciador manifiesta: “Este
órgano jurisdiccional, a través de los distintos órganos de prueba recibidos durante el
debate, declaraciones testimoniales, periciales, documentos incorporados por su lectura,
por su vista, prueba incorporada por su exhibición, estima que quedó acreditado lo
siguiente: l. Que el acusado DAVID SALOMÓN BAQUIAX TIÁN, fue aprendido el
veinticuatro de febrero del año d0s mil trece, a las dieciséis horas con cuarenta y cinco
minutos aproximadamente, en la primera avenida de la zona uno frente a la municipio de
Santa Apolonia, departamento de Chimaltenango, por agentes de la Policía Nacional Civil
portando usted al descubierto a la altura de la cintura, un arma de fuego tipo pistola,
calibre ignorado, color negro, con número de registro G once mil setenta o B once mil
setenta TID sin cargador, y al solicitarle la licencia de arma de fuego que emite Dirección
General del Control de Armas y Municiones DIGECAM, indicó carecer de la misma”.
En este apartado, el Tribunal sentenciador omite la fundamentación que regula el artículo
11 Bis del Código Procesal Penal, ya que el espíritu del mismo consiste en que la
fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basaré la
decisión, así como la indicación del valor que se le hubiese asignado a los medios de
prueba. La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los
requerimientos de los partes, no reemplazarán en ningún caso a la fundamentación. Toda
resolución Judicial carente de fundamentación viola el derecho Constitucional de defensa
y de la acción Penal, y esto es así ya que el tribunal debe de suministrar las razones que
justifican su fallo, debe de indicar el porqué de su decisión, debe fundamentar la sentencia
y justificar la decisión Jurisdiccional. En el presente caso no existe motivación expresa del
tribunal sentenciador toda vez que dentro del apartado citado el Honorable Tribunal
Sentenciador hace una remisión a los actos, a las constancias del proceso, pero no
expresa sus propias argumentaciones de modo que sea controlable el inter lógico seguido
por Tribunal para arribar a la conclusión, además la motivación debe ser clara, y los
conceptos vertidos en dicho apartado de la sentencia recurrida son oscuros por lo cual no
se puede inferir en el pensamiento del Tribunal, existen expresiones o frases asertivas, de
tal manera que no se puede saber si la decisión se funda en la certeza del Tribunal,
existen expresiones o frases asertivas, de tal manera que no se puede saber si la decisión
se funda en la certeza del Tribubunal no es completa no se especifica el derecho a los
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
hechos toda vez que lo determinan a tener por acreditados e históricamente ciertos,
enunciando las pruebas de que se sirve en cada caso y expresando la valoración que
haga de ellas, es decir, ña apreciación sobre si lo conducen relativamente al supuesto
hecho investigado, a una conclusión afirmativa, lo que efectuaron los integrantes del
Tribunal sentenciador fue reemplazar su análisis crítico por una remisión genérica a las
constancias de proceso, por lo cual dicho pronunciamiento solo vive en su conciencia,
puesto que no se efectuó un examen particularizado sobre cada uno de los hechos.
En lo que se refiere a este inciso, la motivación es obscura e imprecisa e incompleta, ya
que no se refiere a ningún hecho en concreto. No existió análisis efectuado por dicho
Tribunal sentenciador, sino una simple relación, sin asignación del valor de la prueba, no
se indica el derecho en que se basó la decisión, por lo que estamos en presencia de la
violación al derecho Constitucional de defensa, contenido en el artículo 12 de la
CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA. Por lo que de
conformidad con el artículo 420 no es necesaria la protesta previa, cuando se invoque la
inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes:---5) A los vicios de
la sentencia.
Cito concretamente los preceptos legales que considero inobservados: Artículos 12 de la
CONTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA. Artículos: 11 Bis, 394
inciso 6), 389 inciso 3) y 420 inciso 5) del Código Procesal Penal.
CUAL ES LA APLICACIÓN QUE PRETENDO: Que se dé cumplimiento el espíritu que
encierran las normas contenidas en los artículos 389 inciso 3) del Código Procesal Penal,
en el sentido que el Tribunal de Sentencia respectivo debe efectuar la determinación
precisa y circunstanciada del hecho que estime acreditado, con su fundamentación legal
que le sirva de sustentación jurídica, debiendo el tribunal consignar las razones que lo
determinan a tener por acreditados e históricamente ciertos los hechos que constituyen
los elementos materiales del delito-
VICIO FORMA:
FALTA DE MOTIVACION EN LA VOTACIÓN.
V) Asimismo se manifiesta en la sentencia recurrida por parte del Tribunal sentenciador
en el apartado citado que corresponde a: 2DE LAS RAZONAMIENTOSD QUE INDUCEN
A CONDENAR O OBSOLVER_ Conforme a la Constitución Política de la República de
Guatemala, los Tribunales de Justicia, están obligados a observar que en toda resolución
o sentencia que dicten debe prevalecer el principio de supremacía constitucional sobre
cualquier ley o tratado, el no hacerlo significa vulnerar estos principios. En materia penal
los Jueces de Sentencia cuando dicten un fallo de carácter definitivo, después de agorado
el juicio oral y público, motivarán sus fallos a efecto de que la población y los sujetos
procesales entiendan las razones de la condena o absolución. La prueba que se produzca
en el juicio debe ser valorada como lo establece la ley. En ese orden de ideas, quien
juzga en el presente juicio procede a valorar la prueba producida en el debate de la
manera siguiente:…”. En el presente caso partiré del contenido del Artículo 12 de la
Constitución Política de la República de Guatemala que establece_ “La defensa de la
persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado sus
derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente,
por su parte el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal dice: Los autos y las sentencias
contendrán una clara y precisa fundamentación de la decisión. Su ausencia constituye un
defecto absoluto de forma. La fundamentación expresará los motivos de hecho de
derecho en que se basaré la decisión, así como la indicación del valor que se le hubiese
asignado a los medios de prueba. La simple relación de los documentos del proceso o la
mención de los requerimientos de las partes, no reemplazará en ningún caso a la
fundamentación. Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
constitucional de Defensa y de la acción penal”. Veamos entonces el concepto de
motivación (fundamentación). Para el Tratadista FERNANDO DE LA RUA, en su obra” EL
RECURSO DE CASACION En el Derecho Positivo Argentino” dice en la página ciento
cuarenta y nueve lo siguiente: “50. Concepto de Motivación. La motivación de la sentencia
constituye el conjunto de razonamiento de hecho y de derecho en los cuales el juez apoya
su decisión y que se consignan habitualmente en los “considerandos” de la sentencia.
Motivar en fundamentar, exponer los argumentos fácticos y jurídicos que justifican la
resolución.” Página ciento cincuenta: “51 Deber de motivar La sentencia, para ser válida,
debe ser motivada. Esta exigencia constituye una garantía constitucional, no sólo para el
acusado sino también para el Estado, en cuanto tiende a asegurar la recta administración
de justicio. Página ciento cincuenta y uno: “… Más en nuestro sistema de gobierno,
basado sobre fundamentos puramente racionales, en el cual todos somos iguales, y en
que la autoridad emana inmediatamente del pueble, los que la ejercen a su nombre deben
mayor respecto a la opinión pública, y conviene manifiesten los motivos de sus relaciones,
tanto para que éstas lleven en sí mismas su justificación, como para que es su caso
pueda hacerse efectiva con más facilidad la responsabilidad de los jueces, si los
fundamentos alegados fuesen ilegibles o resultasen falsos”.. Es claro, entonces, que la
exigencia de motivación constituye una garantía constitucional de justicia fundada en el
régimen republicano de gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que
tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, permite el control del
pueblo, del cual en definitiva emana su autoridad, sobre su conducta. Con ella “se
resguarda a los particulares y a la colectividad contra las decisiones arbitrarias de los
jueces, que no podrán así dejarse arrastrar por impresiones puramente subjetivas no
valorarías racionalmente, “…A través de la motivación el Tribunal muestra a los
interesados y a la colectividad en general que ha estudiado acabadamente la causa; que
ha respetado el ámbito de la acusación; que ha valorado las pruebas sin descuidar los
elementos fundamentales; que ha razonado lógicamente y ha tenido en cuenta los
principios de la experiencia y, en fin, que ha aplicado las normas legales de acuerdo a un
justo criterio de adecuación…Así también lo ha declarado el Superior Tribunal de Justicia
de la provincia de Córdoba: “La Constitución…y el C.C.P. (..) – Ha dicho-. Imponen al
juzgado el deber de motivar la sentencia, es decir, de consignar por escrito las razones
que justifican el juicio lógico que ella contiene. La exigencia responde al propósito de que
la colectividad puede controlar así la conducta de quienes administran justicia en su
nombre. Pero además de asegurar un control republicano sobre la conducta de los
jueces, y de poner a estos frente a su propia responsabilidad, la motivación responde
también a otros fines, por ella podrán los interesados conocer las razones que justifican el
fallo, y decidir su aceptación o fundar su impugnación por los medios que la ley concede.
Al mismo tiempo, brindará al juez del recurso el material necesario para ejercer su control.
Y, por fin, servirá para crear la jurisprudencia, entendida como el conjunto de las
enseñanzas que derivan de las sentencias judiciales. En virtud de estar razones, la ley
procesal consagra la exigencia de motivación de la sentencia, amenazando la infracción a
la regla con pena de nulidad. El art…. Dispone, en tal sentido que “Las sentencias y los
autos deberán ser motivados, bajo pena de nulidad”, y expresamente el art….previene
que la sentencia será nula “si falta o es contradictoria la motivación”…El art…, por su
parte, especifica que la sentencia deberá contener “los motivos de hecho y de derecho en
que la sentencia se funda.”
El tribunal de sentencia inobservó el artículo 387 del Código Procesal Penal, ya que el
espíritu del mismo es precisar claramente que los vocales deberán votar cada una de las
cuestiones, cualquiera que fuere el sentido de su voto sobre las precedentes, (se refiere a
las contenidas en el artículo 286 del Código Procesal Penal que son: cuestiones previas;
existencia del delito; responsabilidad penal del acusado, calificación legal del delito; pena
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
a imponer, responsabilidad civil; costas, y lo demás que este Código u otras leyes
señalen) resolviéndose por simple mayoría.
Cito concretamente los preceptos legales que considero inobservados: Artículos 12 de la
CONSTITUCIÓN POLITICA DEL LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, Bis, 389 inciso 4),
394 inciso 3), 420 inciso 5) del Código Procesal Penal.
APLICACIÓN QUE PRETENDO: Que se aplique el espíritu contenido en el artículo 12 de
la Constitución Política de la República de Guatemala en el sentido de que se aplique el
procedimiento preestablecido legalmente, que consiste en la motivación de la votación
sobre las cuestiones que versará la sentencia que son: CUESTIONES PREVIAS;
EXISTENCIA DEL DELITO, RESPONSABILIDAD CIVIL, COSTAS Y LO DEMAS QUE
SEÑALA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL Y OTROS LEYES. Por parte de todo el
Tribunal con participación de todos los jueces: Sobre la sanción penal o la medida de
seguridad y corrección y en la posibilidad de aplicar diversas clases de penas, el tribunal
delibera y vota en primer lugar, sobre la especie de pena a aplicar, decidiendo por
mayoría de votos. Por ello de conformidad con el artículo11 Bis, del Código procesal
Penal, la sentencia así dictada sin fundamentación en la votación viola el derecho
constitucional de defensa, constituyendo un defecto de sentencia que habilita la apelación
especial por falta de motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, de
conformidad con el artículo 420 inciso 5) no es necesaria la protesta previa cuando se
invoque inobservancia de las disposiciones concernientes: a los vicios de la sentencia.
Fundamento de derecho:
El artículo 415 del Código Procesal Penal preceptúa: Además de los casos previstos, se
podrá interponer el recurso de apelación especial contra la sentencia del tribunal de
sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que ponga fin a la
acción, a la pena, o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas
continúen, impida el ejercicio de la acción o deniegue la extinción, conmutación o
suspensión de la pena. El artículo 416 del mismo cuerpo legal que dice: El recurso de
apelación especial podrá ser interpuesto por el Ministerio Público, el querellante por
adhesión, el acusado o su defensor…Por su parte el artículo 418 del mismo código
prescribe: El recurso de apelación especial será interpuesto por escrito, con expresión de
fundamento, dentro del plazo de diez días ante el tribunal que dictó la resolución
recurrida. El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al
vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otros distintos y citará concretamente
los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservando y expresará,
cuál es la aplicación que pretende. Artículo 419 del Código Procesal Penal dice: El
recurso especial de apelación sólo podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga
cualquiera de los siguientes vicios: 1) De Forma: inobservancia interpretación indebida o
errónea aplicación de la ley. 2) De Forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley
que constituya un defecto de procedimiento. En este caso, el recurso sólo será admisible
si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de
anulación, salvo en los casos del artículo siguiente. Artículo 423 del Código Procesal
Penal dice: Interpuesto el recurso se remitirán de oficio las actuaciones al tribunal
competente el día hábil siguiente de haber notificado a todas las partes, emplazándolas
para que comparezcan ante dicho tribunal y, en su caso fijen nuevo lugar para recibir
notificaciones dentro del quinto día siguiente al de la notificación.
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial;
2. Que se tome nota que actúo con el Auxilio Técnico de mi Abogado Defensor
EDGAR ROQUE YAX:
3. Que se tenga por indicado el lugar para recibir citaciones y notificaciones el
señalado.
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
4. Que se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE APELACION ESPECIAL
POR MOTIVO DE FORMA en contra de la sentencia proferida por ese Honorable
Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Chimaltenango, de fecha veintisiete de febrero del año dos mil
quince.
5. Que luego de efectuarse las notificaciones, se mande a cursar las actuaciones al
tribunal competente el día hábil siguiente de haber notificado a todas las partes,
emplazándolas para comparezcan ante dicho tribunal y, en su caso, fijen nuevo
lugar para recibir notificaciones, dentro del quinto día siguiente al de la notificación.
6. De que el tribunal que conozca del mismo analicé el mismo y de existir algún
defecto u omisión, se me permita previa notificación para que lo amplié, o corrija
respectivamente.
DE FONDO:
I. Que al dictarse la sentencia de segundo grado por parte del tribunal ad que. Se
declare: a) Con lugar el Recurso de apelación especial por motivo de forma
recurrido, anulando la sentencia de primer grado y el acto procesal impugnado,
y que se ordene el REENVIO, que en derecho corresponde haciéndose las
demás consideraciones legales pertinentes.
CITA DE LEYES. Artículos citados de leyes indicadas y: 3, 12, 14, 28, 29, 44, 46, 203,
204, 205, 211, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 1, 4, 16, de la
Ley del Organismo Judicial. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 14, 16, 24, 37, 40, 43, 48, 71, 92, 107,
112, 113, 142, 146, 150, 160, 162, 163, 177, 181, 186, 200, 207, 219, 220, 225, 226,
227, 230, 238, 246, 247, 281, 283, 284, 285, 290, 304, 308, 317, 332, 342, 354, 355,
356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372,
373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 33, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391,
394, 395, 398, 399, 415, 416, 419, 421, 422, 423, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431,
432, 433, 434, 507, 508, 509, 510, 511 del Código Procesal penal.
Acompañado cinco copias del presente memorial.
Guatemala, once de marzo del año dos mil quince.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
EDGAR ROQUEL YAX, de cuarenta y siete años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, con Documento Personal de Identificación número
(2298 48719 0406) extendida por el registro Nacional de las Personas de la Republica de
Guatemala. Con oficina jurídica en la primera avenida tres guion doce de las zona dos
local C de Chimaltenango. Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado
EFRAÍN HERNÁNDEZ CALÍ y señalo como lugar para recibir notificaciones mi Oficina
Jurídica situado en la dirección antes descrita.
Comparezco a plantear RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR UN UNICO
MOTIVO DE FONDO, en base a lo siguiente:
LEGITIMACION:
Me encuentro legitimado para el planteamiento de este recurso en mi calidad de Abogado
Defensor del imputado, ya que indistintamente tanto él como mi persona pueden
plantearlo.
FORMA Y PLAZO:
Se plantea por escrito ante el Tribunal que dictó la sentencia. Estoy dentro del plazo de
los diez (10) días para hacerlo.
EXPRESION DEL FUNDAMENTO:
El agravio que me motiva al planteamiento del recurso consiste en la inobservancia de la
ley penal vigente al momento de que se cometieron los hechos, por lo que se trata de un
motivo de fondo.
UNICO MOTIVO DE FONDO:
Conforme la sentencia dictada por este tribunal, se basó en los hechos descritos en la
acusación del Ministerio Público, los cuales supuestamente se cometieron el primero de
enero del año mil novecientos noventa y cinco y se calificó de Usurpación Agravada. La
conducta que se le sindicó al imputado generó la imposición de una pena de seis (6) años
de prisión, inconmutable en su totalidad porque concurrió que la usurpación se mantuvo
en el inmueble invadido por más de tres días.
En el presente caso, el motivo consiste que se le está aplicando el delito tal como
aparece descrito actualmente en la norma, el cual fue reformado por el articulo 8 del
Decreto 33-96 del Congreso de la República, por lo que si bien se le condenó a la pena
máxima deberá imponérsele la pena que se encontraba vigente cuando se cometió el acto
ilícito, lo cual no fue así.-
PRECEPTOS LEGALES QUE SE CONSIDERAN ERRONEAMENTE APLICADOS:
Se le aplicó erróneamente el artículo 257 del Código Penal el que describe la Usurpación
Agravada. Este articulo fue objeto de reforma, mediante el articulo 8 del Decreto 33-96
vigente desde el año 1996, fecha en que ya se habían cometido los hechos imputados a
mi defendido, puesto que estos se dice en el juicio que se cometieron en el año 1995.
APLICACIÓN QUE SE PRETENDE:
El Tribunal de Sentencia al momento de dictar la sentencia y declarar la condena, debió
basarse para ello en la ley vigente al día en que se cometieron los hechos. Es decir, si los
mismos fueron cometidos en el año de 1995, debe buscarse la ley vigente en esa fecha
para aplicar la pena.
En esa época, la Usurpación Agravada tiene contemplada una pena máxima que no
supera los cinco (5) años de prisión, por lo que la misma es conmutable en su totalidad,
en los valores de la conmuta, es decir, que no supera los cinco quetzales diarios.
Si al dictar sentencia se basa el Tribunal de Sentencia en la ley vigente cuando se
cometió el hecho. Debe declarar que la pena aplicable es conmutable en su totalidad a
razón de la máxima o mínima de la multa, es decir, no superar la multa los cinco
quetzales diarios.-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
Indica el artículo 415 del Código Procesal Penal lo siguiente: Objeto. Ademàs de los
casos previstos, se podrá interponer el recurso de apelación especial contra la sentencia
del tribunal de sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que
ponga fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite
que ellas
continúen, impida el ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o
suspensión de la pena.
El artículo 418 del mismo cuerpo legal establece: Forma y Plazo. El recurso de apelación
especial será interpuesto por escrito, con expresión de fundamento, dentro del plazo de
diez días ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al
vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otros distintos y citará concretamente
los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará,
concretamente, cual es la aplicación que pretende.
El articulo 15 de la Constitución Política de la República de Guatemala, indica:
Irretroactividad de la ley. La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando
favorezca al reo.
La ley del Organismo Judicial, en el Artículo 6, 7 y 8 indica lo siguiente: La ley empieza a
regir ocho días después de su publicación integra en el Diario Oficial, a menos que la
misma amplíe o restrinja dicho plazo. En el cómputo de ese plazo se tomarán en cuenta
todos los días.-
Irretroactividad. La ley no tiene efecto retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se
exceptúa la ley penal en lo que favorezca al reo. Las leyes procesales tienen efecto
inmediato, salvo lo que la propia ley determine.
Derogatoria de las leyes. Las leyes se derogan por leyes posteriores:
a) Por declaración expresa de las nuevas leyes.
b) Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en las leyes
nuevas con las precedentes.
c) Totalmente porque la nueva ley regule, por completo, la materia considerada por la
ley anterior.
d) Total o parcialmente, por declaración de inconstitucionalidad, dictada en sentencia
firme por la Corte de Constitucionalidad.
Por el hecho de la derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiere
derogado.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial de Apelación Especial por Motivo de
Fondo.
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado Santiago Sanchez.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, siendo mi Bufete
Profesional, situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina
C uno, del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital;
4º. Se eleven estas actuaciones por el Tribunal de Sentencia a la sala jurisdiccional que
corresponda, otorgando el plazo a los sujetos procesales para que se apersonen a la
misma.
5º. Se entre a analizar el único motivo planteado y se acoja el recurso con base en la
inobservancia de la ley penal vigente al momento de que sucedieron los hechos, la que es
aplicable y no en la que se ha basado el Tribunal de Sentencia para aplicar la condena
impuesta.-
6º. Tómese nota que el Tribunal de Sentencia aplicó el Artículo 257 del Código Penal, al
momento de dictar la sentencia, el cual fue reformado por el articulo 8 del Decreto 33-96
del Congreso de la República.
1ª Avenida 3-12 Zona 2 Chimaltenango, TEL. 7791-0809 / 46746436
7º. Que la sala jurisdiccional resuelva el caso en definitiva y dicta la sentencia que en
Derecho Corresponde.-
8º. Aplicando la ley que corresponde al caso, debe dictarse la sentencia indicando, que el
Imputado se condena y se aplica la ley vigente al momento en que sucedieron los hechos,
siendo la vigente en el año de mil novecientos noventa y cinco, y no la que indica el
decreto 33-96 del Congreso de la República.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y ademàs en los siguientes: 12, 17
y 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 4, 5, 48, 49, 71, 92, 93, 94, 100, 151, 152, 160,
162, 163, 416, 417, 419, 421, 423, 424, 425, 426, 427 y 428 del Código Procesal Penal;
16, 86, 87, 88, 154, 196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de septiembre 2006.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO ABOGADO DEFENSOR:
