UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y
ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
DINÁM
Informe:
Irregularidades ICA
Docente:
Ing. Huangal Castañeda Nelson
Alumnos:
Caicay Avellaneda Paúl Sam
Gavidia Cardoso Juan Anthony
Purihuamán Calderón Edwin
Vásquez Algarate Brandon Kevin
Ciclo:
2018 - 0
Lambayeque, 2018
CUADRO DE AREAS
CUADRO DE ÁREAS
BLOQUE PISO ÁREA(m2)
P1 13.4
1º
P2-P5 76.78
P1 96.80
2º P2 138.01
P3-P5 130.92
PESOS POR NIVEL
PESOS POR NIVEL
BLOQUE PISO PESO (Kg-f)
P1 39 084.39
P2 83 729.84
1º
P3-P4 83 729.84
P5 42 905.20
P1 117 710.01
P2 185 066.34
2º
P3-P4 147 230.45
P5 74 799.75
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN
ALTURA (Ia)
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ-PISO BLANDO (Ia=0.75)
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1.4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1.25 veces el promedio de las
distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculara como el promedio de las distorsiones en los
extremos del entrepiso.
DESPLAZAMIENTOS (ENVOLVENTE DE SISMO)
Primer Piso
BLOQUE 1:
BLOQUE 2:
Segundo Piso
BLOQUE 1:
BLOQUE 2:
Tercer Piso
BLOQUE 1:
BLOQUE 2:
Cuarto Piso
BLOQUE 1:
BLOQUE 2:
Quinto Piso
BLOQUE 1:
BLOQUE 2:
BLOQUE DERIVA X Y
1 0.33381 – 0.17674 = 0.15707 0.21925 – 0.13226 = 0.03726
2 0.44086 – 0.33381 = 0.10705 0.28650 – 0.21925 = 0.06725
1º
3 0.51341 – 0.44086 = 0.07255 0.33383 – 0.28650 = 0.04733
4 0.54925 – 0.51341 = 0.03584 0.35501 – 0.33383 = 0.02208
1 0.41279 – 0.22563 = 0.18716 0.22948 – 0.14369 = 0.08579
2 0.55235 – 0.41279 = 0.13956 0.31212 – 0.22948 = 0.08264
2º
3 0.64548 – 0.55235 = 0.09313 0.36419 – 0.31212 = 0.05207
4 0.69216 – 0.64548 = 0.04668 0.38804 – 0.36419 = 0.02385
EVALUACIÓN DE IRREGULARIDAD EN DIRECCIÓN X
BLOQUE 1:
Deriva 1 x 0.15707 Irregular
= =1.47>1.4
Deriva 2 x 0.10705
Deriva 2 x 0.10705 Irregular
= =1.47>1.4
Deriva 3 x 0.07255
Deriva 3 x 0.07255
= =2.02>1.4 Irregular
Deriva 4 x 0.03584
BLOQUE 2:
Deriva 1 x 0.18716
= =1.34<1.4
Deriva 2 x 0.13956
Deriva 2 x 0.13956 Irregular
= =1.50>1.4
Deriva 3 x 0.09313
Deriva 3 x 0.09313
= =1.99>1.4 Irregular
Deriva 4 x 0.04668
EVALUACIÓN DE IRREGULARIDAD EN DIRECCIÓN Y
BLOQUE 1:
Deriva 1 x 0.03726
= =0.55<1.4
Deriva 2 x 0.06725
Deriva 2 x 0.06725 Irregular
= =1.42>1.4
Deriva 3 x 0.04733
Deriva 3 x 0.04733
= =2.14>1.4 Irregular
Deriva 4 x 0.02208
BLOQUE 2:
Deriva 1 x 0.08579
= =1.04 <1.4
Deriva 2 x 0.08264
Deriva 2 x 0.08264 Irregular
= =1.59> 1.4
Deriva 3 x 0.05207
Deriva 3 x 0.05207
= =2.18>1.4 Irregular
Deriva 4 x 0.02385
Conclusión: La edificación presenta irregularidad de rigidez-piso blando (Ia=0.75)
IRREGULARIDAD DE MASA O PESO (Ia=0.90)
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso es mayor que 1.5
veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en
sótanos.
Peso 1er Nivel:
Bloque 1: 39084.390 kg-f
Bloque 2: 117710.014 kg-f
Peso 2do Nivel:
Bloque 1: 83729.835 kg-f
Bloque 2: 185066.337 kg-f
Peso 3ro al 4to Nivel:
Bloque 1: 83729.835 kg-f
Bloque 2: 147230.447 kg-f
Peso 5to Nivel:
Bloque 1: 42905.198 kg-f
Bloque 2: 74799.747 kg-f
Relación entre pesos de niveles:
Bloque1
P1/P2 = 0.467 < 1.5 P2/P1 = 2.142 > 1.5
P2/P3 = 1.000 < 1.5 P3/P2 = 1.000 < 1.5
P3/P4 = 1.000 < 1.5 P4/P3 = 1.000 < 1.5
P4/P5 = 1.951 > 1.5 P5/P4 = 0.512 < 1.5
Bloque 2
P1/P2 = 0.636 < 1.5 P2/P1 = 1.572 > 1.5
P2/P3 = 1.257 < 1.5 P3/P2 = 0.796 < 1.5
P3/P4 = 1.000 < 1.5 P4/P3 = 1.000 < 1.5
P4/P5 = 1.968 > 1.5 P5/P4 = 0.508 < 1.5
Conclusión: El proyecto sí tiene irregularidad de masa o peso.
IRREGULARIDAD GEOMETRICA VERTICAL (Ia=0.90)
Esta irregularidad se aplica irregular, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la dimensión en planta de la
estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1.3
veces la correspondiente dimensión en un piso adyacente.
Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
APLICADO A NUESTRA EDIFICACIÓN
Dimensiones de pisos:
D1 = 6 m
D2= 6 m
D3= 6 m
D4= 6 m
D5= 6 m
D3 > 1.3 x D2?
6m > 7.8m
Conclusión:
Como podemos observar en este caso no presenta irregularidades por geometría
vertical, si fuese el caso que presente irregularidades se procede a trabajar en bloques
dicha estructura.
DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES (Ia=0.90)
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que
resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un des alineamiento vertical,
tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento del eje de
magnitud mayor que 25 % de la correspondiente dimensión del elemento.
Condición de Irregularidad
1:∆>t
2: Cambio de orientación
APLICADO A NUESTRA EDIFICACIÓN
Dimensiones de columnas:
Todas las columnas tienes las mismas dimensiones y están alineadas.
C1=C2=C3=C4=C5=C6=C7=C8=C9=C10=C11=C12=C13=C14=C15=C16=
C17= C18= C19= C20= C21= C22= C23= C24= C25= C26= C27=0.30x0.30
EN TODOS LOS PISOS MANTIENEN LAS MISMAS DIMENSIONES Y EL
MISMO EJE VERTICAL.
∆ > t?
0 > 0.30 Y 0 > 0.15
C25 C26 C27
C22 C23 C24
C19 C20 C21
C16 C17 C18
C13 C14 C15
C11 C12
C9 C10
C7 C8
Conclusión: La
edificación no presenta
irregularidad de
discontinuidad en los C4 C5 C6
sistemas resistentes.
C1 C2 C3
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN
PLANTA (Ip)
ESQUINAS ENTRANTES (Ip=0.90)
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas
dimensiones en ambas direcciones son mayores al 20 % de la correspondiente
dimensión total en planta.
La estructura ha sido separado
en dos secciones (2 bloques),
que actúan comoBLOQUE
estructuras
2
independientes ante acciones
sísmicas.
En conclusión no
presenta
irregularidad de
esquinas entrantes.
BLOQUE 1
DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA (Ip=0.85)
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50%
del área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquier de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área
neta resistente menor que 25% del área de la sección trasversal total de la misma
dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
Luego de determinar las áreas libres de los niveles podemos observar que los
espacios vacíos en los diafragmas:
BLOQUE 1:
o Diafragma total:
Área de: 76.78 m2
o Espacios vacíos:
Área total = 4.37 m2
Como vemos el porcentaje de vacíos es de 5.692% del diafragma total.
Por lo tanto no se considera irregularidad al no ser mayor al 50% los espacios vacíos
respecto al diafragma.
BLOQUE 2:
o Diafragma total:
Área de: 130.92 m2
o Espacios vacíos:
Área total = 23.768 m2
Como vemos el porcentaje de vacíos es de 18.155% del diafragma total.
Por lo tanto no se considera irregularidad al no ser mayor al 50% los espacios vacíos
respecto al diafragma.
BLOQUE 2
BLOQUE 1
IRREGULARIDAD SISTEMAS NO PARALELOS (Ip=0.90)
Se considera irregular, cuando los elementos verticales resistentes a las cargas
laterales no son paralelos ni simétricos con respecto a los ejes ortogonales principales
del sistema que resiste las fuerzas laterales (ocurre cuando la estructura presenta
formas diferentes a las cuadradas o rectangular). No se aplica si los ejes de los
pórticos o muros forman ángulos menores de 30°.
APLICADO A NUESTRA EDIFICACIÓN
Conclusión:
Nuestro proyecto presenta una configuración rectangular por lo tanto no se considera
irregularidad en sistemas no paralelos.
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA (Ia) PRESENTA
Irregularidad de rigidez (0.75) SI
Irregularidad de masa o peso (0.90) SI
Irregularidad geométrica vertical (0.90) NO
Discontinuidad en los sistemas resistentes (0.90) NO
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA (Ip) PRESENTA
Esquinas entrantes (0.90) NO
Discontinuidad en el diafragma (0.85) NO
Sistemas no paralelos (0.90) NO
IRREGULARIDADES FACTOR
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA (Ia) 0.75
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA (Ip) 1.00
