Universidad Abierta Para Adultos
ESCUELA:
DERECHO
ASIGNATURA:
DERECHO CIVIL III (RESPONSABILIDAD CIVIL)
FACILITADOR:
VINICIO RESTITUYO LIRANZO
PARTICIPANTE:
DINORA CASTILLO BAUTISTA
MATRICULA:
100033486
TEMA:
TAREA 1
FECHA:
22/07/2021
Introducción
El presente trabajo de la Responsabilidad Civil, en cuanto a su Evolución
Histórica, Así pues, examinaremos la Evolución Histórica de la misma, para
una mejor comprensión de la Responsabilidad Civil. Como un mecanismo de
resarcimiento por el daño causado a otro.
La Responsabilidad Civil no supone ya un perjuicio social, sino un daño
privado. Por eso, ya no es cuestión de penal, sino de reparar. Mientras la
responsabilidad penal constituye una sanción, la responsabilidad civil es una
reparación. Así pues, no se mide, en principio, por la culpabilidad del autor del
daño, sino por la importancia de ese daño. Además de la responsabilidad civil.
Analizaremos las diferentes teorías que la fundamentan.
Objetivos específicos
Conocer la Evolución Histórica de la Responsabilidad Civil.
Investigar los Fundamentos Jurídicos de la Responsabilidad Civil.
Evolución histórica de la responsabilidad civil
El an ti gu o d erech o E vo lución d el
fra n ces p erío d o d el 18 04
Señala un progreso h a sta 18 80
sen sible, co m ienza R espo nsab ilidad
a separase por p en al. Du rante los
prim era vez la tres prim ero s
respon sabilidad cu artos del sig lo
civil d e la penal. Se XIX, la n oción de
crea el M inisterio respo nsabilid ad
P úblico , a través de p en al sufrió una
V en gan za p rim iti va la O rdenanza del tran sfo rm ación
P revalec ía la 25 d e m arzo d e co m pleta,
veng an za privada y 130 2. Solo los m ediante la cu al
la reparac ión d el daño s relati vos a q uedo
d añ o por la Ley d el lo s bienes d ab an co ncluyentem en te La E volu ció n d e la
T alión: “O jo por o jo lu gar a una acción separad a la Le gislación .
y dien te po r puram en te respo nsabilid ad N o ha sido en un
d iente”. in dem nizatoria. p en al d e la civil. senti do único.
D erech o ro m an o El Có d igo C ivil d e E vo lución d el La Evo lu ció n d e la
P osterior a la Ley 180 4 pe río do de spu és D o ctrin a .
de las XII Tab las El C ódigo C ivil d e 188 0 Los autores,
(A ño 303 - 415 1 a. establece un A parti r de ese añ o, preo cupad os por
c.) el círculos de los principio g eneral el desarrollo del facilitar la acc ión
delitos púb licos se de respo nsabilid ad m aqu inism o llevó de las vícti m as d e
am plió, civil. co nsig o la lo s accidentes,
estableciénd ose la m ulti plicación de adop taron
persecución de los los ac cid en tes, prim eram ente un a
hecho s graves surgió enton ces la so luc ión extrem a:
com eti do s po r n ec esidad de puesto qu e la
parti cu lares, el soco rrer a las oblig atoriedad d e
hom icid io . víc tim as. una culp a es la que
im pide a los
trib unales
con ceder
reparació n,
negaron qu e la
culpa fuera un
requ isito de la
respon sabilidad
civil.
comente las diversas teorías que dieron lugar a la responsabilidad civil
Teorías subjetivas
Josserand (1939) sostiene que el abuso del derecho se configura cuando el
titular lo ejerce con la intención de ocasionar un perjuicio a otro. Me parece
justo porque avece se le hace un daño a un tercero que no tiene como
repararlo, sin embargo el que lo ocasiona si lo puede remediar.
Teorías objetivas
Josserand considera el uso abusivo de un derecho cuando es ejercido en
contra del fin de su institución, o sea, cuando está usado en contra del fin que
originó su reconocimiento. Esa teoría es clara, normalmente se hace es un
abuso de poder.
La teoría de la falta
Hasta el año 1890 no se discutía que la responsabilidad civil tenía su
fundamento en la idea de falta. Según esta teoría el sistema del Código Civil
reposa sobre la idea de una falta probada o presumida. Yo no estoy de acuerdo
con esa teoría ya que toda persona debe ser responsable de sus acto, por
presunción, sean cometido mucho abuso esos casos.
La teoría del riesgo
A la teoría clásica se opone la teoría del riesgo que funda la responsabilidad no
sobre la falta probada o presumida, sino sobre la idea del riesgo creado. El
nacimiento y desarrollo de esta teoría se debe a Saleilles y a Josserand y está
formulada de la manera siguiente. Esa teoría crea cierta responsabilidad y
empatías ente los autores responsables del daño que puedan causarle a los
demás. En esta teoría la idea de justicia predomina, ya sea que el hombre
procure un provecho pecuniario o moral con su actividad. De ahí las dos
vertientes de la Teoría del Riesgo: la del Riesgo Provecho que exige del
hombre un provecho pecuniario; y la del Riesgo Creado que exige un provecho
cualquiera aunque no sea pecuniario.
La teoría de la garantía
Cedeño (2000), expresa lo siguiente: “El problema de la responsabilidad civil no
es, pues, más que un problema de conflicto de derecho: de un lado, el derecho.
de actuar; de otro lado, el derecho a la seguridad que pertenece a cada uno.
Pero es importante tener garantía en cualquier caso. Toda la cuestión es
entonces saber cómo conciliar estos derechos antagonista y, presentado el
caso, cal de los dos debe desaparecer frente a otro.
Conclusión
Después de analizado y realizado una línea de tiempo sobre la evolución
histórica de la responsabilidad civil, En definitiva, se puede decir que existe
una tendencia a socializar el derecho de la responsabilidad, asegurando la
reparación del daño sufrido por los débiles, y moralizando el derecho, sea a
través de la extensión del dominio de la responsabilidad de derecho común,
sea por medio de la teoría del abuso del derecho, o sea limitando la
responsabilidad cuando esta aparece contraria a la equidad o a las buenas
costumbres.
Por otra parte no todas las transformaciones que se ha operado en la
jurisprudencia después del 1880, han sido consecuencias de la Teoría del
Riesgo. El desenvolvimiento de la noción del abuso de los derechos, es casi
contemporáneo con la redacción del Código Civil.
Bibliografía
file:///C:/Users/Admin/Downloads/Responsabilidad%20Civil%20cap%201%20(3).pdf
