CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CONTRALMIRANTE VILLAR (FAUSTINO PIAGIO N° 110),
Juez:ECHEVARRIA ARELLANO Manuel Ricardo FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/12/2019 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
TUMBES / CONTRA ALMIRANTE VILLAR,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
TUMBES - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
DE CONTRALMIRANTE VILLAR
SEDE CONTRALMIRANTE
VILLAR (FAUSTINO PIAGIO N°
110),
Secretario:VILLEGAS CORONADO
Pierre Michael FAU 20159981216
soft
Fecha: 26/12/2019 [Link],Razón: Exp No. : 223-2019-63
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: TUMBES /
Secretario :Pierre Villegas Coronado
Imputado :Segundo Demetrio Alvarado Fernández y
Anaximandro Chávez Milian
Delito :Tráfico ilícito de drogas
Agraviado :El estado
S E N T E N C I A DE TERMINACIÓN ANTICIPADA
Resolución número: dos
Puerto Pizarro, diecisiete de diciembre
del año dos mil diecinueve.-
VISTO; el proceso seguido ante el
Juzgado de Investigación Preparatoria de Contralmirante Villar a
cargo del señor juez Manuel Ricardo Echevarría Arellano contra
Segundo Demetrio Alvarado Fernández, con DNI 27425857,
nacido el 29 de junio de 1975, natural de Conchán - Chota -
Cajamarca, con sexto de primaria, conviviente, con ocho hijos,
agricultor, hijo de Demetrio Alvarado Delgado y Soila Fernández
Segura, domiciliado en calle Antonio Raimondi 325 CP Nuevo San
Lorenzo II etapa, José Leonardo Ortiz - Chiclayo y Anaximandro
Chávez Milian, con DNI 27716639, nacido el 24 de setiembre de
1969, natural de Jaén - Cajamarca, con grado de instrucción
secundaria, conviviente, con tres hijos, taxista de ocupación, hijo
de Isabel Chávez Montenegro y de Celinda Milian Gabriel,
domiciliado en avenida San Judas Tadeo Mz K lote 29
Urbanización del chofer - Chiclayo - Lambayeque por el delito de
tráfico ilícito de drogas - 1er párrafo del artículo 296 del código
penal - favorecimiento al consumo de drogas toxicas mediante
actos de tráfico en agravio del estado; que los imputados solicitan
acogerse a la terminación anticipada del proceso; habiéndose
realizado la audiencia con la señorita fiscal provincial adjunta
Gabriela Silva Zafra, de la Fiscalía especializada en delitos de
tráfico ilícito de drogas de Tumbes, el abogado de la defensa
privada Adriano Aguilar Rimarachín y el abogado de la
Procuraduría Pública Giancarlo Flores Guevara; Y
CONSIDERANDO:
Los hechos.-
1. Sostiene la representante del Ministerio Público que el día 18 de
junio de 2019 cuando personal policial realizaba patrullaje
preventivo en la carretera panamericana norte a la altura del
caserío Nuevo Carpitas se encontró un vehículo marca Daewoo
automóvil de placa de rodaje AQY-316 en cuyo interior iban dos
personas de sexo masculino siendo identificados como Segundo
Demetrio Alvarado Fernández y Anaximandro Chávez Milian y al
realizar la revisión del vehículo se advirtió que en la estructura de
la puerta izquierda y el asiento posterior habían anomalías.
2. Siendo así es que se procedió a abrirlas donde en cuyo interior se
encontró paquetes precintados con cinta adhesiva en los cuales se
había acondicionado marihuana determinándose que el peso de
dicha sustancia era de 49.900 kilogramos.
La Terminación Anticipada.-
3. El artículo cuatrocientos sesenta y ocho del Código Procesal Penal
establece que los procesos podrán terminar anticipadamente, a
iniciativa del Fiscal o del imputado (…) y hasta antes de
formularse acusación Fiscal(…) Si el fiscal y el imputado llegan a
un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible, de la
pena, reparación civil y consecuencias accesorias a imponer,
incluso la no imposición de pena privativa de libertad efectiva
conforme a la ley penal, así lo declararán ante el juez debiéndose
consignar expresamente en el acta respectiva. El juez dictará
sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de
realizada la audiencia.
4. De acuerdo a Rosas Yataco “la terminación anticipada es uno de los
mecanismos que el derecho procesal moderno nos pone a nuestro
alcance para agilizar y eficientizar la administración de justicia
penal, buscándose con ello también el descongestionamiento a la
carga procesal que agobia a los órganos jurisdiccionales”(ROSAS
YATACO, Jorge. Derecho Procesal Penal. Jurista editores, 1°
edición, 2009.pág 897)
5. Según el Acuerdo Plenario N°5-2009/CJ-116 del 13 de noviembre
de 2009 en el punto siete sostiene que la terminación anticipada
“importa la aceptación de responsabilidad por parte del imputado
respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la
posibilidad de negociación acerca de las circunstancias del hecho
punible, la pena, la reparación civil y las consecuencias
accesorias”
El tipo penal
6. De acuerdo con el primer párrafo del artículo 296 del Código Penal
se considera delito de tráfico ilícito de drogas cuando se
promueve, favorece, facilita el consumo de drogas tóxicas
mediante actos de fabricación o tráfico. Así mismo la peligrosidad
de la conducta de tráfico ilícito de drogas se encuentra en que “si
bien es cierto que genéricamente este delito agrede a la salud
pública, no debe olvidarse que los efectos de esta agresión inciden
directamente en la salud física y mental de la persona humana,
con efectos muchas veces irreversibles…” (ROJAS VARGAS,
Fidel. Código Penal Tomo II, 3°edición, IDEMSA, Lima, 2009, p.
447)
Análisis de los hechos.-
7. Que, en el presente caso se ha señalado fecha para la audiencia de
terminación anticipada, siendo que en este acto la fiscalía con los
imputados llegaron a un acuerdo respecto a los hechos y
circunstancias del delito, así como en cuanto a la pena a imponer
según se puede advertir de la audiencia en la cual los imputados
han aceptado los cargos que en dicha diligencia ha formulado la
fiscalía quien ampara su pretensión en:
a. suficientes elementos de convicción – suficiente actividad
indiciaria - como son: el acta de intervención policial y registro
personal de fecha 18 de junio de 2019, el acta de registro personal
complementario y lacrado de especies de fecha 19 de junio de 2019
de segundo Demetrio Alvarado Fernández y Anaximandro
Chávez Milian respectivamente, el acta de lacrado de vehículo de
placa de rodaje AQY-316, acta de deslacrado, registro
complementario de vehículo mayor, el acta de orientación,
descarte, pesaje, embalaje y lacrado de droga, el acta de
deslacrado, registro de maletín, incautación y devolución,
declaración testimonial Eder Daniel Cruz Montero, declaración
testimonial de Héctor Luis Noblecilla Gonzáles, declaración
indagatoria de Segundo Demetrio Alvarado Fernández, el acta de
no autorización de registros, memorias de Anaximandro Chávez
Milian, el acta de deslacrado de sobre manila, , oficio 2288-2019-
SJ-RQ-OA-CSJTU del 25 de junio de 2019, oficio 768-2019-
JZTUM/MIGRACIONES de fecha 26 de junio de 2019, oficio
[Link] de fecha 28 de junio de 2019, oficio 2159-
2019- SCG-FF-PP-TUM de 22 de julio de 2019, oficio 1642-
2019/SUNARP-ZNRI-ORT de fecha 23 de julio de 2019, el
informe preliminar de análisis químico de la droga 7553/2019 de
fecha 23 de setiembre de 2019, informe pericial de análisis químico
de la droga 7553-2019 de fecha 24 de setiembre de 2019, escrito de
fecha 13 de setiembre de 2019 del BCP.
Es de tenerse en cuenta que de acuerdo al inciso 4 del artículo 468°
del código procesal penal en el proceso de terminación anticipada
no hay actividad probatoria.
b. El hecho se encuentra configurado – ámbito de la tipicidad -
como delito de tráfico ilícito de drogas contenido en el artículo 296
primer párrafo del Código Penal al haberse encontrado a los
imputados segundo Demetrio Alvarado Fernández y
Anaximandro Chávez Milian que llevaba en el vehículo
acondicionados en la estructura de estos la cantidad de 46.604
kilogramos como peso neto de marihuana.
c. Por ello partiendo del tercio inferior de ocho años a diez
años cuatro meses previsto por el tipo penal de tráfico de drogas-
actos de tráfico - la pena a imponer sería de ocho años al no tener
agravantes, pero con reducción de la pena en un sexto por
someterse a la terminación anticipada, incentivo que se otorga
porque de esa forma se descongestiona el órgano judicial de la
carga procesal, queda en seis años ocho meses de pena privativa
de la libertad efectiva – que es ámbito de legalidad de la pena.
La Pena.
8. Apreciándose que dicho acuerdo sí se encuentra dentro de los
alcances del artículo cuatrocientos sesenta y ocho del Código
Procesal Penal vigente se ha consignado en la audiencia que las
partes se han mostrado conformes con el acuerdo que ellas
mismas han adoptado y se procede a emitir la resolución que
corresponde; y además se advierte que:
d. Los procesados han admitido los cargos imputados por el
Ministerio Público y ha sido a iniciativa de los imputados que se
ha procedido a terminar el proceso en forma anticipada a fin de
proceder con celeridad en el trámite de las investigaciones penales
cuando existen los suficientes elementos de prueba que permitan
sustentar la pretensión punitiva como ha sucedido con las
instrumentales que se adjuntan existiendo el reconocimiento de
los imputados de los cargos que se les atribuyen.
Se deben de tener en cuenta las condiciones personales de las
imputados que son ciudadanos peruanos, el medio social en que
se desarrollan, y no tienen antecedentes penales lo cual debe
considerarse como una circunstancia de atenuación, por otro lado
la cantidad de droga encontrada en su poder que representa un
peligro conforme a los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis
del Código Penal, así como atendiendo al principio de
proporcionalidad de las penas y de prevención especial y de
humanización de las penas.
e. Por lo que de acuerdo a lo expuesto por el Ministerio Público
la pena conminada es una entre ocho y quince años, por lo que
partiendo del tercio inferior entre ocho años y diez años cuatro
meses se va a imponer seis años ocho meses que es la que
corresponde con la reducción de un sexto por terminación
anticipada.
Así mismo respeto de la pena de multa esta es entre ciento
ochenta y trescientos sesenta y cinco días multa por lo que
partiendo del tercio inferior esta sería de ciento ochenta días
multa a la cual se le resta un sexto por terminación anticipada
quedando en ciento cincuenta días multa que a razón de 7.92
soles a que asciende el 25% de su haber diario corresponde a 1188
soles que deberán ser pagados por la parte sentenciada. Así
mismo en cuanto a la pena de inhabilitación esta se fija en cuatro
años dos meses conforme al artículo 36.4 del CP.
9. Por lo que se debe de imponer una pena suficiente para que se
pueda resocializar en forma eficiente – lo que es entendido como
el ámbito de razonabilidad de la pena - que debe guardar
proporcionalidad con el deber jurídico violado para que se pueda
apreciar en ella justicia, y se debe buscar con ella que se cumplan
los fines de resocialización de quien ha delinquido tal como lo
comprende el código penal peruano, debiéndose brindar a los
imputados la oportunidad de encausar su conducta dentro de los
márgenes de lo legal y socialmente permitido, debiéndose para
efectos de la imposición de la pena realizar la determinación de la
misma a partir del tercio inferior.
La reparación civil
10. Que, el monto de reparación civil debe fijarse en forma
prudencial, para lo cual debe verificarse el grado de lesividad del
bien jurídico tutelado, así como el resarcimiento por el daño
causado, es decir que las proporciones cualitativas y cuantitativas
de la reparación civil deben surgir de una valoración objetiva del
daño y del perjuicio causados dentro de la sociedad cuyos
habitantes se encuentran en peligro de consumo de dichas
sustancias que generan grave daño a la salud humana.
11. En consecuencia la indemnización por el perjuicio irrogado debe
graduarse en esa magnitud y atendiendo a las posibilidades
económicas de los sentenciados para cumplirla y en atención a la
calidad de droga hallada. En este punto existe acuerdo en cuanto
al monto de la reparación civil, donde la procuraduría en su
momento debido a que se le encontró droga en la cantidad de
46.604 kilogramos de marihuana como peso neto respectivamente
solicitó el monto de 20 mil soles a pagar solidariamente del cual
se mostró conforme el actor civil en el acuerdo provisional quien
además tiene la titularidad en este aspecto.
Fundamentos por los cuales al amparo de lo prescrito en los
artículos trescientos noventa y nueve y cuatrocientos sesenta y
ocho y siguientes del código procesal penal; artículos cuarenta y
cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, y
doscientos noventa y seis primer párrafo del código penal, el
Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Contralmirante
Villar, impartiendo Justicia a Nombre de la Nación; FALLA:
I. Aprobando el acuerdo de terminación anticipada entre la
señorita fiscal provincial adjunta Gabriela Silva Zafra y los
imputados Segundo Demetrio Alvarado Fernández y
Anaximandro Chávez Milian asesorados por el abogado
defensor Adriano Aguilar Rimarachín.
II. Condenando a los imputados Segundo Demetrio Alvarado
Fernández y Anaximandro Chávez Milian como autores por el
delito de tráfico ilícito de drogas - favorecimiento al consumo de
drogas tóxicas mediante acto de tráfico en agravio del Estado
conforme al artículo 296 primer párrafo del CP; y como tal se les
impone la pena de seis años ocho meses de privación de la
libertad efectiva que computada desde el día 18 de junio de 2019
vencerá el 17 de febrero de 2026 fecha en que serán puestos en
libertad siempre que no exista en su contra mandato de detención,
mandato de prisión preventiva, requisitoria o pena efectiva.
Respeto de la pena de multa esta es de ciento cincuenta días
multa que a razón de 7.92 soles a que asciende el 25% de su haber
diario basado en la suma de 930 soles mensuales corresponde a
1188 soles a pagar cada uno a favor del estado en doce cuotas
mensuales de 99 soles cada una.
En cuanto a la pena de inhabilitación esta se fija en cuatro años
dos meses conforme al artículo 36.4 del CP es decir impedimento
para ejercer por cuenta propia o por intermedio de terceros
comercio o industria vinculada a la producción o elaboración de
insumos químicos fiscalizados o materia prima que puede servir
para producir, traficar o comercializar cualquier droga, sustancia
psicotrópica o estupefaciente.
Fijo la reparación civil en la suma de 20000 soles en forma
solidaria en 72 cuotas mensuales de 277.80 soles que deberán
pagar a favor del estado a partir del 17 de enero de 2020.
Ordeno el comiso definitivo de la droga en el peso de 46.604
kilogramos como peso neto y de los demás objetos e instrumentos
del delito incautados conforme al cuaderno de incautación y que
corresponde al vehículo automóvil de placa de rodaje AQY-316
marca Daewoo.
Ofíciese al penal de Puerto Pizarro dando cuenta de la condena
impuesta.
MANDO: Dar lectura de la sentencia en Audiencia Pública, y una
vez consentida y/o ejecutoriada que sea expídanse el boletín y
testimonios de condena en el modo y forma de ley en el día.
Cursándose los oficios correspondientes.
