MATERIA : REFORMA DEL TESTAMENTO
PROCEDIMIENTO : ORDINARIO
DEMANDANTE 1 : ADELA DEL CARMEN CALDERÓN DÍAZ
RUT : 6.538.120-6
DEMANDANTE 2 : CÉSAR MAURICIO VARELA CALDERÓN
RUT : 12.801.660-0
ABOGADO PATROCINANTE : BÁRBARA MUÑOZ RAMÍREZ
RUT :17.797.853-1
DEMANDADO 1 : FRANCISCO LIZANDRO VARELA CALDERÓN
RUT : 12.347.877-0
DEMANDADO 2 : BYRON SIGISFREDO VARELA CALDERÓN
RUT :17.800.281-3
_________________________________________________________________________
EN LO PRINCIPAL: Reforma del Testamento; PRIMER OTROSI: Acredita Personería;
SEGUNDO OTROSÍ: Patrocinio y poder; TERCER OTROSÍ: Acompaña Documentos.
S. J. L de IQUIQUE
ADELA DEL CARMEN CALDERÓN DÍAZ, cedula de identidad N°6.538.120-6,
dueña de casa y doña BÁRBARA MUÑOZ RAMÍREZ, abogada en representación
convencional según se acreditará de don CÉSAR MAURICIO VARELA CALDERÓN,
cedula de identidad N°12.801.660-0, trabajador dependiente, todos con domicilio para estos
efectos en calle Sotomayor N°575, oficina 402 de la comuna de Iquique, a SS.,
respetuosamente decimos:
Que, venimos en interponer demanda de reforma de testamento de don FRANCISCO
DE LA CRUZ VARELA GUERRERO, cedula de identidad N°6.070.885-1, otorgado con
fecha 4 de octubre del año 2016, ante Notario Público de Iquique Abner Poza Matus, en
contra de don FRANCISCO LIZANDRO VARELA CALDERÓN, cédula de identidad
N° 12.347.877-0 , operador de minería, con domicilio Pasaje Los Moreños N°2735, comuna
de Iquique, y don BYRON SIGISFREDO VARELA CALDERÓN, cédula nacional de
identidad N°17.800.281-3, prevencionista de riesgo, con domicilio en Los Sambos N° 2.986,
de la comuna de Iquique, en virtud de los siguientes argumentos:
1. INFORMACION PRELIMINAR
Partir señalando que, con posterioridad a la muerte de don FRANCISCO CRUZ
VARELA GUERRERO, quien fuere el cónyuge de doña Adela Del Carmen Calderón Díaz
y padre de César Mauricio Varela Calderón, nos enteramos de que el causante había dejado
un testamento abierto otorgado con fecha 4 de octubre del año 2016. En este testamento el
otorgante señala que “declaro como bienes de mi propiedad, todos los que aparezcan como
tales a la fecha de mi fallecimiento; y especialmente los siguientes: a) El inmueble ubicado
en pasaje lo Moreños numero dos mil setecientos treinta y cinco de la ciudad de Iquique.
Esta propiedad la adquirí mediante compraventa suscrita ante Notario Público Interino de
Iquique doña Dora Silva Letelier, con fecha dos de julio de mil novecientos ochenta y cuatro,
y fue inscrita a fojas seiscientos catorce bajo el numero novecientos dos del registro de
propiedad del conservador de bienes raíces de Iquique, con fecha dieciocho de julio de mil
novecientos ochenta y cuatro. b) el inmueble ubicado en Los Sambos número dos mil
novecientos ochenta y seis de la ciudad de Iquique. Esta propiedad la adquirí mediante
compraventa celebrada ante Notario Público de Iquique, don Néstor Araya Blazina, con
fecha veintinueve de Noviembre del dos mil cuatro, y fue inscrita a fojas dos mil setecientos
veinte bajo el número cuatro mil quinientos cuatro del Registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Raíces de Iquique, del año dos mil cuatro.- Uno: A mi hijo
FRANCISCO LIZANDRO, ya individualizado, le dejo el inmueble referido en la letra a) de
la cláusula cuarta de este instrumento después de mis días , con todos los bienes muebles
que guarnecen el hogar, sin perjuicio de la porción de la sociedad conyugal que
correspondiere a mi cónyuge sobreviviente. Dos: A mi hijo BYRON SIGISFREDO ya
individualizado, le dejo el inmueble referido en la letra b) de la cláusula quinta de este
instrumento después de mis días, con la condición de permitir que mi hijo Cesar Mauricio
habite el inmueble en el caso que éste se separe de su mujer con la cual se encuentra casado
en la actualidad; sin perjuicio de la porción de la sociedad conyugal que correspondiere a
mi cónyuge sobreviviente.”.
Hay que señalar que, el testador no tenía más bienes que los que fueron dispuestos a
través de las cláusulas testamentarias antes citadas, por lo que en sus disposiciones existe una
clara infracción a normas que regulan las asignaciones forzosas, en este caso las legítimas de
ambas partes demandantes. Es por ello, que venimos en solicitar la reforma del testamento
referido, con el fin de que se cumpla con lo dispuesto en la ley y se le respete a cada uno de
los asignatarios la legítima rigorosa que les corresponde en su calidad de legitimarios del
causante.
2. VICIOS DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS
El testamento dejado por el causante presenta disposiciones testamentarias que no
respetan las normas de orden público establecidas en cuanto a las asignaciones forzosas,
puesto que nuestro ordenamiento jurídico restringe la libertad de testar cuando existen
asignatarios forzosos, de esta forma el artículo 1167 de nuestro Código Civil señala al
respecto: “Asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen
cuando no las ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.”.
Por otro lado, el artículo 1181 del Código Civil establece que legítima es aquella cuota que
la ley asigna a ciertas personas llamadas legitimarios. A su vez, el artículo 1182 del mismo
Código dispone que son legitimarios los hijos, personalmente o representados por su
descendencia; los ascendientes; y el cónyuge sobreviviente.
En este sentido, el testador no ha dado cumplimiento a las asignaciones forzosas en
su testamento, toda vez que dejó sus bienes, esto es las únicas dos propiedades que tenía en
su patrimonio, a dos de sus hijos, sin perjuicio de la porción de la sociedad conyugal que
correspondiere a su cónyuge sobreviviente, burlando de esta forma la legitima de su tercer
hijo César Mauricio Varela Calderón y la legitima de su cónyuge sobreviviente
En este sentido, como ya se adelantó en la primera parte de esta presentación, el
demandante don Cesar Mauricio Varela Calderón es hijo matrimonial del testador,
correspondiéndole el derecho a su legítima en su calidad de hijo, pero en el testamento
referido, sólo se mencionó su nombre para establecer una condición testamentaria impuesta
para la asignación testamentaria dispuesta en favor de su hermano BYRON SIGISFREDO.
Lo anterior da cuenta que la disposición testamentaria afectaría las legítimas tanto del
legitimario Cesar Varela Calderón e inclusive al de su hermano Byron Varela Calderón
debido a que no se dio cumplimiento a lo que ordena nuestro código civil tanto en el artículo
1167 del código civil, ya que no respeto la legitima de Cesar Mauricio, al disponer de sus
bienes sólo a favor de sus hermanos y también infringió el artículo 1192 del Código Civil, al
imponer una condición a la legitima de Byron Sigisfredo, ya que este artículo señala en su
inciso primero “La legítima rigorosa no es susceptible de condición, plazo, modo o gravamen
alguno.” .
Por otro lado, cabe señalar que en cuanto a la demandante doña ADELA DEL
CARMEN CALDERÓN DIAZ, sólo se le hace mención en el testamento por su porción en
la sociedad conyugal que le corresponde, sin embargo cabe hacer presente que, la Ley N°
19.585, publicada en el Diario Oficial el 26 de Octubre de 1998, reformó profundamente el
sistema sucesorio en general y en especial las asignaciones forzosas, y en lo que respecta al
cónyuge sobreviviente, esta ley eliminó la porción conyugal como asignación forzosa y lo
incorporó como legitimario, por lo que tampoco se respetó su legítima en su calidad de
cónyuge sobreviviente.
Finalmente, nuestro ordenamiento, ante un testamento que no respeta las legítimas
establecidas por ley, ha optado por otorgar determinadas acciones para proteger el derecho
de los legitimarios como la acción de reforma contemplada en el artículo 1216 del Código
Civil.
3. DE LA REFORMA DEL TESTAMENTO
Cabe señalar SS., que no habiéndose dado cumplimiento a la norma del artículo 1167 del
Código Civil , que señala la obligación de dar cumplimiento a las obligaciones forzosas, este
testamento es susceptible de ser reformado en atención a lo que señala el inciso 1 del artículo
1216 del Código Civil “Los legitimarios a quienes el testador no haya dejado lo que por ley
les corresponde, tendrán derecho a que se reforme a su favor el testamento, y podrán intentar
la acción de reforma (ellos o las personas a quienes se hubieren transmitido sus derechos),
dentro de los cuatro años contados desde el día en que tuvieron conocimiento del testamento
y de su calidad de legitimarios.”.
En este sentido, hemos tomado conocimiento del testamento y de la calidad de este, cuando
se produjo la apertura de la sucesión, cuestión que ocurrió con fecha 26 de enero del año
2018, día en que falleció el causante.
Es por lo anterior, que venimos en solicitar la reforma del testamento, puesto que el testador
no nos ha dejado lo que por ley nos corresponde, ya que a unos les ha dejado más de lo que
les correspondía por sus legítimas y a otros menos de lo que nos correspondía por nuestras
legítimas.
4. FUNDAMENTOS DE DERECHO
A este respecto, debemos señalar que el testador no ha dado cumplimiento a las legítimas
de esta parte, debido a que dispuso de sus bienes a su arbitrio, cuestión que está restringida
por lo que dispone la ley en su artículo 1183 y siguientes del Código Civil.
En este sentido el artículo 1183 señala: “Los legitimarios concurren y son excluidos
y representados según el orden y reglas de la sucesión intestada”
Por su parte el artículo 1184 dice: “La mitad de los bienes, previas las deducciones
indicadas en el artículo 959, y las agregaciones que en seguida se expresan, se dividirá por
cabezas o estirpes entre los respectivos legitimarios, según las reglas de la sucesión intestada;
lo que cupiere a cada uno en esa división será su legítima rigorosa.
No habiendo descendientes con derecho a suceder, cónyuge sobreviviente, ni
ascendientes, la mitad restante es la porción de bienes de que el difunto ha podido disponer
a su arbitrio. Habiendo tales descendientes, cónyuge o ascendientes, la masa de bienes,
previas las referidas deducciones y agregaciones, se dividirá en cuatro partes: dos de ellas, o
sea la mitad del acervo, para las legítimas rigorosas; otra cuarta, para las mejoras con que el
difunto haya querido favorecer a su cónyuge o a uno o más de sus descendientes o
ascendientes, sean o no legitimarios, y otra cuarta, de que ha podido disponer a su arbitrio.”
Las reglas anteriores no se han aplicado al realizar las disposiciones testamentarias
por el testador, por lo que claramente sus legitimarios se han visto perjudicados el testamento
del causante.
A su vez el artículo 1167 del código Civil señala que “Asignaciones forzosas son
las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, aun con
perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.”. Por lo anterior habiendo un
mandato expreso por el legislador en orden a que el testador está obligado a cumplir las
asignaciones forzosas, nuestra parte hace su presentación con el fin de que se reforme el
testamento, acción que tiene por objeto reclamar los derechos que la ley le asigna como
legitimarios a esta parte, según lo dispone el artículo 1216 del Código Civil.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 1167,
1181,1182, 1183, 1184,1192 y 1216 de nuestro Código Civil,
RUEGO A US., se sirva a tener por interpuesta solicitud de reforma de testamento,
darle curso y en definitiva reformar el testamento con la finalidad de que se haga lo que en
rigor dispone la ley, en consecuencia, se le entere a cada uno de los asignatarios las legítimas
rigorosas que les corresponden en la calidad de legitimarios de la herencia dejada al
fallecimiento de don FRANCISCO CRUZ VARELA GUERRERO.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a SS., se sirva a tener presente que la personería de doña
Bárbara Muñoz Ramírez para actuar en nombre de don César Mauricio Varela Calderón
consta en Escrituras Pública que se acompaña en este acto.
SEGUNDO OTROSÍ: Que por este acto doña ADELA DEL CARMEN CALDERÓN
DÍAZ, cedula de identidad N°6.538.120-6 viene en conferir patrocinio y poder a la abogada
habilitada para el ejercicio de la profesión doña BARBARA MUÑOZ RAMÍREZ, Cédula de
identidad N°17.797.853-1 con domicilio en calle Sotomayor Nº575 oficina 402, de la ciudad
de Iquique, para que me represente en esta causa con todas y cada una de las facultades
contempladas en ambos incisos del artículo 7º del Código de Procedimiento Civil, que por
razones de economía procesal, doy por íntegramente reproducidas.
TERCER OTROSÍ: Que, sírvase SS., tener por acompañado el siguiente documento:
1) Testamento de Francisco de la Cruz Varela Guerrero, de fecha 04 de octubre del año
2016, otorgado ante notario Público de la ciudad de Iquique Abner Poza Matus,
Repertorio N°3133-2016.
2) Certificado de defunción de don Francisco de la Cruz Varela Guerrero, emitido por
el Servicio de Registro Civil de fecha 10 de abril del año 2019.
3) Certificado de Nacimiento de don Francisco Lizandro Varela Calderón, emitido por
el Servicio de Registro Civil con fecha 12 de abril del año 2019
4) Certificado de Nacimiento de don César Mauricio Varela Calderón, emitido por el
Servicio de Registro Civil con fecha 12 de abril del año 2019
5) Certificado de Nacimiento de don Byron Sigisfredo Varela Calderón, emitido por el
Servicio de Registro Civil con fecha 12 de abril del año 2019
6) Certificado de Matrimonio del causante emitido por el Servicio de Registro Civil de
fecha 12 de abril del año 2019.
