MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DE LA REPUBLICA

Unidad de Delitos Contra la Vida

REF. 134-UDCV-2018

SEÑOR(A) JUEZ(A) DE PAZ DE SAN SALVADOR

PAPSSI VANESSA CORTEZ AGUILAR, Abogada, mayor de edad, del domicilio de Santa
Tecla, actuando en mi calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República adscrito a la
Unidad de Delitos Contra la Vida, dentro de las facultades que me confiere los Art. 193 Numeral 1,
2, 3 y 4; 11, 12 y 13 de la Constitución de la República; y los Articulos 5, 17, 74, 83, 235, 270, 294,
295 N° 1, 298 Numeral 1, 320, 329 y 330, del Código Procesal Penal, formulo el presente
REQUERIMIENTO FISCAL en el cual solicito su señoría decrete INSTRUCCIÓN FORMAL con
aplicación de la medida cautelar de DETENCIÓN PROVISIONAL, en contra del imputado
CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ, por atribuírsele el delito de HOMICIDIO SIMPLE,
previsto y sancionado en el Articulo 128 del Código Penal, en perjuicio de la VIDA de
GUADALUPE ALONDRA MARTINEZ, de conformidad a los considerandos siguientes:

I. GENERALES DEL IMPUTADO.

CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ, quien al momento de su detención manifestó

tener veintitrés años de edad, Desempleado, con domicilio en Urbanización Jardines del Volcan 2,
Poligono B-9, Casa #7, Pasaje 22, Ciudad Merliot, Santa Tecla, Departamento de La Libertad,
portador de su Documento Único de Identidad número cero cinco millones doscientos siete mil
cuatrocientos treinta y dos-dos.

El imputado se encuentra detenido en las bartolinas de la Policía Nacional Civil de San

Salvador, en el Departamento de San Salvador, y en este acto pongo a su orden y disposición, para
que sea intimado sobre los delitos que se le atribuyen, a quien solicito se le haga saber los
derechos que de conformidad a los Arts. 97 y 98 del Código Procesal Penal, y 12 de la Constitución,
además le informo que está siendo asistido por la Licenciada MARÍA NATALIA GUZMÁN
SÁNCHEZ, en su calidad de Defensora Particular.

II. DERECHO DE DEFENSA.

En aras de garantizar el derecho de Defensa Técnica del imputado, le ejercen la defensa

técnica la licenciada MARÍA NATALIA GUZMÁN SÁNCHEZ, mayor de edad, Abogada de la
República, del domicilio de San Salvador, departamento de San Salvador, con tarjeta de
autorización número treinta dos mil quinientos sesenta y cuatro, Documento Único de Identidad
número cero cuatro millones quinientos novena y cinco mil doscientos setenta y cuatro-siete, con
Número Identificación Tributaria cero seiscientos catorce-cero diez mil cuatrocientos noventa y dos-
ciento cuarenta y uno-seis, de quien le ha asistido en todo el procedimiento y acepto el cargo tal
como consta en las actas de nombramiento que van adjuntas a este escrito.
Y quien puede ser notificada en Residencial San Francisco, Pasaje 3, Casa #11, San
Salvador, Departamento de San Salvador, o a los siguientes medios técnicos: Tel. 2330-9719 y Fax.

1
2310-0028.
III. GENERALES DE LA VICTIMA Y OFENDIDO.

A) VICTIMA
GUADALUPE ALONDRA MARTÍNEZ, de treinta y dos años de edad, soltera, Originaria
del Municipio de Soyapango, departamento de San Salvador con número de Documento Único de
Identidad cero siete millones veintisiete mil doscientos cuatro-ocho.

B) OFENDIDO
YOLANDA RODRÍGUEZ DE MARTÍNEZ, Salvadoreña, de cincuenta y ocho años de
edad, ama de casa, residente mismo domicilio y residencia de la fallecida, con Documento Único de
Identidad cero seis millones quinientos un mil doscientos setenta y tres-seis, quien es madre de la
misma y quien conforme al artículo 105 del Código Procesal Penal, se convierte en víctima de este
caso por ser madre de la occisa Guadalupe Alondra Martínez.

IV. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.

Los hechos acontecieron en las afueras del edificio número 10 del Mercado Central
de San Salvador, ubicado sobre la 7 Avenida Sur, departamento de San Salvador, a las
cinco horas con cuarenta y cinco minutos del día doce de octubre de dos mil dieciocho,
GUADALUPE ALONDRA MARTÍNEZ, quien ese día preparaba su puesto de venta de verduras,
se acercó un sujeto desconocido, en ese momento, y ahora identificado como el imputado
CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ, al puesto de verduras, y con arma de fuego procedió a
disparar a la víctima dos impactos de bala en la cabeza y causándole la muerte al instante.
Que al momento del hecho se encontraba presentes las señoras MARÍA DE LOS
ÁNGELES MELARA MANCÍA y MIRNA ALEJANDRA GUERRA SÁNCHEZ, quienes pudieron
presenciar los instantes previos al hecho como también los momentos posteriores a este, en los
que observaron como el imputado luego de haber disparado a la víctima, se dio a la fuga corriendo,
así como también pudieron presenciar el momento en que se dio la presencia de los cuerpos de
socorro, prestando auxilio a la víctima y montándose un operativo de búsqueda del señor CARLOS
ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ y que posteriormente, a eso de las catorce horas con cuarenta
minutos se hizo presente el imputado a la Delegación de la Policía Nacional Civil del mismo
municipio, quien se entregó el día catorce de noviembre del presente año. Quedando detenido y
poniéndose a la orden de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPUBLICA.

V. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO.

Los hechos antes narrados, a criterio de la representación Fiscal se adecuan al delito de

HOMICIDIO SIMPLE, teniendo por ende el imputado una participación directa de conformidad
con el Art. 128 Código Penal, ello porque se está cumpliendo con los presupuestos que el tipo penal
establece, mismo que queda evidenciado del análisis que exhaustivamente se ha hecho a las
diligencias iniciales con las que se cuenta.

A continuación se desarrollara cada uno de los elementos de este tipo penal:

A) BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Es la vida humana, en correspondencia con lo dispuesto en el Art. 2 de la Constitución

2
legalmente, se considera a la vida como el más importante de los bienes de la persona y como
base física y el presupuesto de los demás bienes.

B) SUJETOS
Sujeto activo puede ser cualquiera, ya que la ley dice “el que matare a otro”. En cuanto al
sujeto pasivo, en este delito coinciden el objeto material de la acción, sobre el que recae esta, y el
sujeto pasivo, titular del bien jurídico protegido, que puede ser cualquier persona.

C) CONDUCTA TÍPICA
Es matar. La ley prohíbe que se cause un resultado, que es la muerte sin entrar en el modo
de su producción, lo que plantea la relevancia de la omisión y, al ser un tipo de resultado, también
la relación de causalidad.
En cuanto a la relación de causalidad, entre la acción de matar y el resultado muerte, debe
haber una relación que permita imputar objetivamente ese resultado a la acción del sujeto.

D) TIPO SUBJETIVO
Conlleva dolo directo.

E) FASES DE EJECUCIÓN DEL DELITO

A partir de lo anterior es indispensable establecer, que el señor Carlos Enrique López
González, violento el bien jurídico vida de la señora Guadalupe Alondra Martínez, provocando
la muerte de la misma al disparar con arma de fuego a una distancia de cincuenta centímetros de
la víctima a la altura del rostro, ocasionando así el fallecimiento de la señora Martínez, quien
preparaba su venta. El resultado del delito cometido se encuentra perfectamente configurado, y la
culpabilidad del señor Carlos Enrique López González, será demostrada posteriormente mediante la
investigación realizada.

Se han establecido todos los elementos objetivos y subjetivos que conforman el delito de
HOMICIDIO SIMPLE por cuanto se afectó la bien jurídica vida protegida a favor de todo ser
humano, y que fue violentado dentro de la esfera jurídica de la Señora Martínez.

VI. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

Con relación a la base fáctica y elementos jurídicos antes expuestos, se deduce

lógicamente que existen elementos de convicción suficientes, que determinan y justifican la
existencia del hecho tipificado como delito, es decir , la adecuación de la conducta es veraz a un
tipo penal que está sancionado por la Ley, pues la acción ejercida por el agente activo del delito
como en el presente caso por el imputado Carlos Enrique López González se deriva del dolo lo cual
es atípico antijurídico y culpable.

Con la finalidad de fundamentar los presupuestos procesales que permiten atribuir un

determinado hecho delictivo incoado según la forma de adecuación como actores directos en la
comisión del delito, es preciso establecer que se han obtenido los siguientes elementos:
 Inspección ocular policial, de fecha doce de octubre de dos mil dieciocho,
elaborada por Daniel Alexander Iglesias, realizada en las afueras del edificio
número 10 del Mercado Central de San Salvador, ubicado sobre la 7 Avenida Sur,
departamento de San Salvador, con el cual se pretende establecer, el lugar, día y
hora de los hechos.

3
  Acta de levantamiento de Cadáver efectuada el día doce de octubre de dos
mil dieciocho, sobre las afueras del edificio número 10 del Mercado Central de San
Salvador, ubicado sobre la 7 Avenida Sur, departamento de San Salvador, por el
Dr. BORIS AGUILAR LEMUS del Instituto de Medicina Legal de San Salvador con la
cual se pretende hacer constar la forma y modo en que se encontró el cadáver.
 Álbum fotográfico de inspección ocular policial de fecha doce de octubre de
dos mil dieciocho, elaborado por el AGENTE JOSÉ JOEL TREJO, tomado en las
afueras del edificio número 10 del Mercado Central de San Salvador, ubicado sobre
la 7 Avenida Sur, departamento de San Salvador, con lo cual la representación
fiscal pretende establecer de manera visual lo expresado en el Acta de inspección
Ocular policial del lugar de los hechos.
 Entrevista de los testigos: MARÍA DE LOS ÁNGELES MELARA MANCIA y MIRNA
ALEJANDRA GUERRA SÁNCHEZ, fecha trece de octubre de dos mil dieciocho,
realizada por el investigador MANUEL TOLENTINO FLORES, con la cual se
pretende establecer la participación del imputado en el delito que se le atribuye.
 Acta de identificación y lectura de derechos en sede judicial del imputado
CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ por el Oficial MARVIN ERNESTO CONTRERAS
RODRÍGUEZ, con el cual se pretende establecer la identidad del imputado antes
mencionados.
 Acta de detención del imputado CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ por el
Agente JULIO CESAR CLAVEL MORAN, por medio de la cual la representación fiscal
pretende establecer el modo, tiempo y lugar de la detención para la legalidad de
la misma.
 Acta de incautación de arma de fecha doce de octubre de dos mil dieciocho,
realizado por el suscrito Recolector de la escena del crimen ERNESTO GIOVANNI
CORTEZ, en colaboración del señor JOSÉ LUIS RAMÍREZ técnico especializado en
armas de fuego, por media de la cual la representación fiscal pretende la
recolección de evidencia.
 Partida de defunción de la víctima por medio de la cual la representación fiscal
pretende establecer el fallecimiento de la víctima.
 Oficio Girado de la Policía Nacional Civil a la Fiscalía General de la
Republica N° 0986/2018 al investigador ALEXANDER RAMÍREZ CRUZ, por medio
del cual la representación fiscal pretende brindar la comprobación de la legalidad
de las diligencias de investigación efectuadas por la Policía Nacional Civil.
 Dirección Funcional otorgada del caso policial N° 246 con lo cual la
representación fiscal pretende establecer la comprobación del direccionamiento
encomendado al agente investigador ALEXANDER RAMÍREZ CRUZ de acuerdo al
artículo 272 del Procesal Penal.
 Cadena de custodia con lo cual la representación fiscal pretende establecer el
resguardo de la evidencia y la no contaminación de la misma.

VII. FUNDAMENTACIÓN DE LA DETENCIÓN PROVISIONAL

Con las Diligencias Iniciales de Investigación y el presente requerimiento, hemos de

reiterar, se estima que existen suficientes indicios probatorios sobre la existencia del delito
clasificado provisionalmente como HOMICIDIO SIMPLE, establecido en al Artículo 128 del Código

4
Penal.

Así también, concurren suficientes elementos de convicción, que positiva y razonablemente

señalan como autor directo de los mismos al señor CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ,
debido a la existencia de indicios racionales; por lo que, con tales elementos y de acuerdo al art.
329 y 330 del Código Procesal Penal, se cuenta con el doctrinal presupuesto de FUMOS BONI
IURIS o apariencia del derecho transgredido, entendido éste como un juicio de probabilidad sobre
la responsabilidad penal del sujeto pasivo de la medida cautelar y, en consecuencia, sobre la futura
imposición de una pena material, con lo cual se colma el primer elemento objetivo que justifica la
imposición de la privación de libertad.

Además del requisito anteriormente detallado, el delito del que se le acusa al señor posee
una pena de prisión que va desde los diez a veinte años, por tanto cumple el requisito de que la
pena privativa de libertad no sea inferior a tres años para que sea procedente la detención
provisional.

En tal sentido, se estima que existe una presunción suficiente de que el imputado podría
evadir la acción de la justicia, pues como consta en folios anteriores, el mismo huyo de la escena
del crimen, posteriormente se entregó a la delegación de la Policía Nacional civil de la zona, y
subsiguientemente se realizó su detención. Lo que demuestra la mala fe del imputado y su negativa
de someterse a la justicia como primera opción, lo que puede generar nuevamente la probabilidad
del ánimo de sustraerse del proceso mediante la fuga u ocultamiento, así como lo hizo en un
principio.

Asimismo, deben tenerse en cuenta los criterios subjetivos relacionados con el acusado,
como son sus antecedentes, arraigo social y el comportamiento de el en este u otro proceso, sobre
lo cual cabe valorar lo relativo al arraigo social, entendido como la vinculación del mismo a un lugar
determinado atendiendo a sus relaciones familiares, laborales, de negocios, profesionales,
académicas, etc., que permita creer razonablemente que no se sustraerá de la acción de la justicia.
De ellos, el suscrito fiscal cuenta con elemento objetivamente acreditado en las presentes
diligencias, siendo de este la incautación de arma al momento de su detención.

Con todo lo anterior se cumple el presupuesto doctrinariamente denominado como

PERICULUM IN MORA, que comprende:
a) El peligro de fuga cuya finalidad es evitar la frustración del proceso impidiendo la
fuga del procesado; y
b) el peligro de obstaculización de actos concretos de investigación, que pretende
asegurar el éxito de la instrucción.

No obstante que la prisión preventiva debe ser la excepción y no la regla general, según lo
establece el Art. 8 del Código Procesal Penal, se estima que la medida precautoria es adecuada al
caso concreto y única forma de asegurar la presencia de dicho imputado a los diversos actos
procesales.

Como fundamento principal de la detención provisional, la representación fiscal cuenta con:

Acta de detención: la cual fue realizada por el agente Julio Fabricio Mejía Beltrán, en donde
consta la detención de la imputado, quien fue detenido en el plazo de ocho horas posteriores al

5
 momento del hecho, en donde consta que el imputad huyo y posteriormente se entregó a la
delegación de la Policía Nacional Civil de la zona, siendo en ese momento detenido, comprobándose
su inicial indisposición de someterse a la justicia.

VIII. DILIGENCIAS Y ACTOS DE PRUEBA NECESARIOS PARA LA INVESTIGACIÓN DEL

DELITO.

Con la finalidad de recolectar los elementos de prueba para la averiguación de la verdad

real y fundamentar una eventual acusación, conforme lo prescrito en los artículos 294 numeral
tercero y 301 del Código Procesal Penal, se indican los actos de investigación a realizar, siéndolo
siguiente:
A. Antecedentes penales y judiciales, con lo que se pretende establecer la existencia o no de
antecedentes de los imputados.
B. Reconocimiento de fotografías del imputado; por lo que se pretende establecer de manera
individualizada por medio de la colaboración de los testigos, el señalamiento de l mismo
como el sujeto que mencionan en sus entrevistas quien ejecuta el hecho y tiene calidad de
sujeto activo del delito.
C. Solicitar a la división de Policía técnica y Científica de la PNC, la realización de pruebas
balísticas de efectos sobre los proyectiles encontrados y extraídos del cuerpo de la víctima
con el arma de fuego de nueve milímetros, marca Smith & Wesson, color negro con
número de serie uno tres dos cuatro y tres cinco cero dos, decomisada al imputado en el
momento de la pesquisa.
D. Solicitar al Instituto de Medicina Legal “Dr. Roberto Masferrer” de San Salvador, la
realización de la autopsia de la víctima y así determinar la causa de la muerte.
E. Otras que resultaren de la investigación que se ha iniciado.
Me reservo el derecho de realizar cualquier otra diligencia que coadyuve al esclarecimiento
del hecho delictivo.

IX. PLAZO DE INSTRUCCIÓN

En razón de los actos necesarios para la investigación del delito con fundamento en lo
establecido en el artículo 294 numeral 4ª del Código Procesal Penal, solicito a su señoría
concederme un plazo de instrucción de SEIS MESES.

X. ACCIÓN CIVIL

Con fundamento a lo dispuesto en los Artículos 42, 43, 105, 106 y 294 numeral 5° del
Código Procesal Penal solicito se me tenga como parte en la acción civil en razón de no haberse
constituido parte Querellante que represente legalmente a la víctima, a efecto de que en su
oportunidad la autoridad correspondiente, se pronuncie sobre la responsabilidad civil en que ha
incurrido el imputado y a consecuencia derivada de la comisión del delito que se le atribuye y para
tal efecto se solicita se ordene la siguiente diligencia útil.

Recolección de facturas de gastos realizados por parte de la familia para el traslado del
cadáver e inhumación, los cuales serán presentados en su momento juntamente con el Dictamen
de acusación.

6
XI. PETITORIO

Según el análisis del cuadro factico de los elementos probatorios recabados durante los
actos iniciales de investigación; y siendo aplicable al caso los respectivos razonamientos jurídicos y
conceptos doctrinarios así como los preceptos legales citados, respetuosamente a Usted SOLICITO:

A) Se admita el presente requerimiento fiscal;

B) Señale día y hora para la realización de audiencia inicial, con base al artículo 298, numeral
1º del Código Procesal Penal;
C) Convoque a las partes procesales a efecto de que comparezcan a la audiencia inicial;
D) Que en Audiencia Inicial ordene INSTRUCCIÓN FORMAL CON DETENCIÓN
PROVISIONAL en contra del imputado CARLOS ENRIQUE LÓPEZ GONZÁLEZ por
atribuírsele la comisión del delito de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el Art. 128
en perjuicio de GUADALUPE ALONDRA MARTÍNEZ;
E) Se tenga por iniciada la acción civil antes expuesta;
F) Se me extienda copia simple del acta de audiencia inicial en el presente proceso.

Señalo para oír notificaciones la 79 Avenida Sur, No. 559, Urbanización La Mascota, San
Salvador, jurisdicción de San Salvador, departamento de San Salvador o al telefax 2512-0253.

San Salvador, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-