EL SOCIALISMO Y
CAPITALISMO
Estamos a punto de entrar a la
contienda electoral y aún no
tenemos claro quiénes serán los
competidores, cada quien con sus
ideas sobre lo que le conviene a
Guatemala.
No dudo que quienes participen en las próximas
elecciones quieran lo mejor para Guatemala,
pero soy escéptico de las campañas electorales puesto
que se ofrecen tantas cosas con tal de ganar el voto,
pero quien gane las elecciones, como ha pasado
hasta ahora en casi todas las elecciones, lo que se
lleve a cabo tendrá poco o nada que ver con lo
ofrecido.
Sin embargo, en estas promesas electorales, uno
puede darse cuenta de quienes consideran al
socialismo como el mejor sistema para nuestro
país, otros el capitalismo y la mayoría, presentan
una amalgama de capitalismo y socialismo entre
sus promesas. Algo que es imposible de llevar a
cabo porque existe contradicción entre ambas
posturas y lo cierto que es no hay punto intermedio
que valga.
Veamos algunas características fundamentales del capitalismo
y el socialismo en términos económicos.
El capitalismo es el sistema de división de trabajo basado
en la propiedad privada de los medios de producción
mientras que el socialismo se basa en la ausencia de
propiedad privada de los mismos. O uno o el otro, pero no
ambos a la vez. Vuelvo a reproducir con alguna
modificación algunas ideas que expresé en un artículo
anterior titulado “¿AMALGAMA DE MODELOS
ECONÓMICOS? Publicado en SigloXXI el 27 de abril de
2005.
El socialismo no deja a los seres humanos actuar en libertad,
este sí es un modelo, pero no económico. Es un modelo
porque se impone a los habitantes del país socialista lo
que los gobernantes consideran que es lo más adecuado
para el resto de los ciudadanos. No es modelo
económico porque al carecer de propiedad privada de los
medios de producción resulta imposible efectuar el
cálculo económico y por consiguiente no se puede
economizar. Las oportunidades son escasas y la
creación de riqueza es casi nula.
Veamos algunas características fundamentales del capitalismo
y el socialismo en términos económicos.
El capitalismo es el sistema de división de trabajo basado
en la propiedad privada de los medios de producción
mientras que el socialismo se basa en la ausencia de
propiedad privada de los mismos. O uno o el otro, pero no
ambos a la vez. Vuelvo a reproducir con alguna
modificación algunas ideas que expresé en un artículo
anterior titulado “¿AMALGAMA DE MODELOS
ECONÓMICOS? Publicado en SigloXXI el 27 de abril de
2005.
Esta confusión en buscar un término medio como lo sería
la “Tercera vía” propuesta en el pasado por “Anthony
Giddens” ha demostrado ser un fracaso más del
socialismo. Y es que la tercera vía y cualquier invento que
trate de mezclar el socialismo con el capitalismo no
funcionan como sistema económico que economice los
escasos recursos. Por consiguiente, el progreso
económico que tanto urge a Guatemala, un país pobre,
será lento y con mucho derroche de estos escasos
recursos.
En Guatemala tenemos lo que se conoce como Mercantilismo
(sistema basado en la concesión de privilegios a grupos de
presión que en el pasado fueron algunos empresarios pero
que hoy en día han sido sustituidos por sindicatos, oenegés y
defensores de los derechos humanos mal entendidos) son dos
ejemplos de términos intermedios.
Las ineficiencias abundan, las riquezas de unos resultan
empobrecedoras para el resto de la población, las
intervenciones del gobierno son crecientes anquilosando
la iniciativa privada, los permisos y licencias aumentan
exponencialmente ahuyentando las inversiones de capital
y las oportunidades brillan por su ausencia. Lo peor del
Estado Interventor se combina con lo peor de los grupos
de presión para hacer una sociedad altamente coercitiva
llena de burocracia y corrupción.
La mezcla de “modelos” implica la aceptación de la
eficiencia del capitalismo en la creación de riqueza, pero
le cuestiona su capacidad para distribuirla.
Esta es una grave contradicción ya que no se puede
separar la distribución de riqueza de su creación
(normalmente, en un sistema de mercado libre, la
distribución ocurre a la par de la producción de riqueza,
van de la mano). Tampoco funciona como sistema
económico pues no puede haber propiedad de los medios
de producción y al mismo tiempo no haberla, o la hay o
no. Tanto el socialismo como esa mezcla utópica de
“modelos” genera pobreza. El capitalismo o mercado
libre es el camino correcto hacia la creación de riqueza y
prosperidad de todos.
