UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
UNIVERSIDAD DEL PERÚ, DECANA DE AMÉRICA
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
E.P. DE GENÉTICA Y BIOTECNOLOGÍA
CURSO: Fisiología Vegetal
DOCENTE: Giovana Patricia Vadillo Galvez
GRUPO N°2
ALUMNOS:
Espinoza Arias, Angie Elizabeth 19100102
Gervacio Villarreal, Edinson Alfonzo 19100114
Milla Trujillo, Wilber Alexander 19100113
HORARIO: Miércoles 8:00 - 12:00 AM
CICLO: 2021 – I
INTRODUCCIÓN
El desarrollo de diversas tecnologías como elementos de medición en los campos de ciencias
biológicas, ha permitido simplificar y optimizar las investigaciones, mediante la muestra de
datos agrupados en variables propuestas para el análisis que se quiere llevar a cabo en las
investigaciones, justamente una de estas tecnologías es IRGA, instrumento que permite
determinar, entre otras cosas, los niveles de transpiración y la tasa fotosintética neta
(Escalante, L. et al, 2008). La primera permite evidenciar, fundamentalmente, qué cantidad
de vapor de agua es la que se está trasladando a la atmósfera; es decir, la pérdida de agua; y la
segunda los niveles de moléculas de C02 empleadas solamente para la fotosíntesis,
descontando las moléculas de CO2 eliminadas durante la respiración y fotorrespiración
(Mosquera-Sánchez, L., et al, 1999). Estos últimos están mediados por el tipo de fotosíntesis:
C3, C4 y CAM, las dos primeras relacionadas con el primer producto de la fijación del
carbono y la tercer por el tipo de fotosíntesis de las plantas suculentas; específicamente, las
estudiadas a partir de crasuláceas (Azcón, J & Talón, M., 2008). Las herbáceas y los árboles
son del tipo C4 y C3, respectivamente, siendo C3 el tipo de fotosíntesis que realizan un gran
porcentaje de plantas en el mundo (Codero, S., s.f.). Es por ello, que en este informe se
mostrarán los datos obtenidos del analizador infrarrojo de gases (IRGA) en las herbáceas, Zea
mays (maíz) y Smallanthus sonchifolius (yacón); y arbórea, Populus sp. (álamo) e Inga
feuilleei (pacae), cuyo principal objetivo fue conocer y comparar los factores biológicos (tasa
fotosintética, transpiración y conductancia estomática) de las especies antes mencionadas con
factores ambientales o climáticos (humedad relativa, tiempo, CO2 ambiental y la temperatura
del aire). La hipótesis principal es: “ La media de la tasa fotosintética del maíz es mayor que
la del pacae, álamo y el yacón” y la hipótesis secundaria: “Existe una correlación positiva
entre la tasa fotosintética, transpiración y la conductancia estomática” de las cuales se va a
tratar de aceptar o rechazar en el presente informe.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1. Interrelación entre los factores biológicos (Tasa de transpiración, fotosintética y
conductancia estomática)
Figura 1. Relación entre la tasa fotosintética neta y la tasa de transpiración por tipo de
fotosíntesis
Figura 2. Relación entre la conductancia estomática y la tasa fotosintética por tipo de
fotosíntesis
Figura 3. Relación entre la tasa de transpiración y la conductancia estomática por tipo de
fotosíntesis
Existen variables que evidencian o son resultados de procesos biológicos, tal es el caso de la
tasa fotosintética, transpiración y la conductancia estomática. Existe una interrelación entre
estas variables, cosa que se observa en las figuras 1,2 y 3, ya que estos procesos no se
desarrollan aisladamente, por ejemplo, en base al análisis estadístico (anexo 1-9) resultó que
la tasa fotosintética, de transpiración y conductancia estomática presentan con 95% de nivel
de confianza una correlación positiva entre ellas en diferentes magnitudes y por lo tanto se
acepta nuestra hipótesis secundaria, esto se debería a que la tasa fotosintética representa la
cantidad de CO2 asimilado en la planta, pero, indirectamente representa la cantidad de agua
producida en el ciclo de calvin puesto que por ciclo de este proceso se libera una molécula de
agua, entonces, si aumenta la biomasa o tasa fotosintética en teoría debería aumentar la tasa
de transpiración e indirectamente la conductancia estomática dado que representa el grado de
abertura de los estomas y este está relacionado con la transpiración, es decir, con la tasa de
transpiración (Azcón-Bieto, 2008). Pero como se explicará más adelante un factor biológico
no depende únicamente de una sola variable.
En la figura 1 y 2 se observa que para una misma tasa fotosintética existe dos valores
diferentes para la tasa de transpiración y para la conductancia estomática, por ejemplo en la
figura 1 existe dos grupos de puntos azules con similares tasa fotosintética pero claramente
con diferentes tasa de transpiración, esto se debería a que la fotosíntesis es un proceso
multidependiente, en otras palabras, depende de varios factores como la intensidad lumínica,
temperatura, niveles de CO2 atmosféricos, estado hídrico de la planta, entre otros más
(Azcón-Bieto, 2008). Por tanto, demostrar un efecto contundente entre la tasa fotosintética y
otro factor no resultaría sencillo.
A partir de la gráfica 3 se podría deducir que la conductividad estomática tiene una relación
bastante alta con la tasa de transpiración debido a que después de todo son los estomas los
que permiten la transpiración (Kochhar, 2020), por ello se podría considerar ambos factores
como una sola “variable” cuyo efecto en la planta será el mismo (en este caso un efecto por
exceso). Esto se comprobó con un análisis estadístico en R: en el test de regresión lineal
(anexo 8) se comprobó la relación entre ambas variables, de tal forma que siguen un patrón
estadísticamente idéntico y se pueden considerar como una sola variable, ya que afectan a la
planta de la misma forma (considerando las variaciones por cada especie). Es por ello que en
adelante solo se va analizar la tasa de transpiración debido a que esta representaría también la
conductancia estomática.
2. Relación entre factores biológicos y ambientales por especies
Figura 4. Relación de las variables dependientes tasa fotosintética neta y la transpiración,
respecto a la temperatura del aire, durante un intervalo de tiempo
Nota: Se muestra el efecto de la temperatura del aire en la tasa fotosintética neta y la tasa de
transpiración mostrados en cada eje, primario y secundario, con cantidades proporcionales de
acuerdo al nivel de referencia horizontal (35- 2.00). Estos están basados en distintas horas del día
para cada especie. Se tomaron sólo tres variables para una representación adecuada, mostrándose en
las barras las variables tasa fotosintética y temperatura del aire, y la tasa de transpiración mostrada
en líneas.
En la figura 4 se observa independientemente de la especie que la tasa fotosintética está
influenciada por la hora del día ya que mientras mayor es la intensidad luminosa, existirá más
energía para romper las moléculas de agua; sin embargo se observa que el álamo presenta una
tasa de fotosíntesis baja a las 12:00 mientras que el yacón obtuvo una fotosíntesis media a las
11:27 pm, esto podría explicarse por la existencia de otros factores que afectan a la
fotosíntesis, por ejemplo el entorno donde se encuentra cada especie que cuenta con factores
climáticos distintos. Se puede observar también cómo la fotosíntesis está relacionada con la
temperatura del aire, causando bajadas y subidas de fotosíntesis a medida que la temperatura
cambia . La tasa de transpiración parece tener un comportamiento similar, pero mucho más
pronunciado en los incrementos y disminuciones, lo cual hace dudar de que haya una relación
importante a este nivel (el hecho de que sean especies diferentes también afecta los datos).
En el caso del pacae, donde se observa una tasa de transpiración muy baja pero una
fotosíntesis neta relativamente alta, acorde a la temperatura, es una prueba más de la
importancia de la temperatura y no (en gran medida ) de la transpiración. En el caso del
álamo, que a pesar de encontrarse a medio día con una temperatura que está dentro de sus
valores óptimos según Rubén (2016): “La temperatura óptima para el cultivo de yacón es de
18ºC a 25ºC, y sus hojas son capaces de soportar temperaturas más elevadas sin evidenciar
daño, siempre y cuando se le proporcione un riego adecuado”. Esto podría deberse a un mal
manejo del riego en este caso.
Con respecto al maíz estuvo en su temperatura óptima debido a que la fotosíntesis es uno de
los procesos más sensibles al calor, siendo disminuida significativamente en maíz a
temperaturas foliares superiores a 30°C. (RinconTuexi, J. A., 2006) y se observó que tuvo
una tasa fotosintética mucho más alta de lo previsible, al tener una alta transpiración y una
alta temperatura, asimismo se debe considerar que es una planta C4 y su asimilación de CO2
es alto. Por otro lado, el análisis estadístico resultó (anexo 10-12) que con un 95% de nivel de
confianza se acepta que la media de la tasa fotosintética del maíz es mayor que la media de la
tasa fotosintética de las demás especies, de esta manera se acepta nuestra hipótesis principal.
3. Influencia de los factores climáticos en los factores biológicos de las plantas.
A) Tasa fotosintética
Figura 5. Relación de la variable dependientes tasa fotosintética neta y la temperatura del
aire.
Sabemos que la temperatura es un factor de gran importancia, ya que, tiene una gran
influencia en el desarrollo de los procesos vegetales. (Rebolledo, A., 2007). Esto indica
claramente el rol de la temperatura del aire en la regulación de la fotosíntesis. Mencionar
además que la tasa de fotosíntesis de una hoja depende de más de 50 reacciones individuales,
cada una de las cuales presenta su propia respuesta a cada variable ambiental (Bieto, J.,
2008). Esto supone como bien lo señaló Jarma O. (2019) “la tasa fotosintética puede variar
ampliamente en el curso de un día y, también, entre las diferentes estaciones del año, debido a
variaciones naturales de factores ambientales como la luz y la temperatura”.
Por otro lado es importante mencionar que el aumento de temperatura acelera las reacciones
químicas de la fotosíntesis (como en cualquier otra reacción química), hasta alcanzar un
máximo (llamado temperatura óptima de esa especie) además de que los enzimas
fotosintéticos se desnaturalizan con el calor (con lo que no sólo se paraliza, sino que
disminuye la fotosíntesis) (Jarma Orozco, A., 2012).
De lo dicho anteriormente y observando la figura 5 podemos inferir que la temperatura
cumple un papel regulador en cuanto a la de biomasa (Tasa fotosintética). Podemos observar
además que dicha producción es diferente respecto al tipo de fotosíntesis que se realiza dicha
planta, se observa que a una temperatura de (26 - 27)ºC las C4(Maíz) presentan una mayor
producción respecto a las C3. Esto puede deberse principalmente a los factores intrínsecos
propios de cada planta o a los tiempos en los cuales fueron registrados.
Figura 6. Relación de la variable dependientes tasa fotosintética neta y CO2 ambiental.
Es muy sabido que el CO2 es el sustrato principal de la fotosíntesis, ya que es la fuente de
carbono para la síntesis de los distintos compuestos orgánicos de las plantas. Además la
concentración de CO2 en el aire alrededor de las hojas influye marcadamente en el
crecimiento de las plantas, pues éstas tienen que incorporar dióxido de carbono en cantidades
suficientes. Ahora bien, la mayor parte de las plantas depende de la difusión del CO2 desde la
atmósfera hasta los cloroplastos, donde tendrá lugar la fijación del dióxido de carbono gracias
a la actividad carboxilasa de la enzima rubisco (Jarma Orozco, A., 2012).
Las plantas que absorben CO2 por difusión hacia los cloroplastos son las denominadas
plantas C3 y las que asimilan CO2 por medio de una enzima, aunque con un cierto coste
energético, son las plantas C4 y por ende las que mejor asimilan el CO2(Pospíšilová, J.,
2001). Otro dato importante a señalar es que la tasa de fotosíntesis de las plantas C3 es
sensible a las variaciones de CO2 en un rango mayor que en el caso de las C4, es decir, los
niveles en los que se detiene la fotosíntesis neta (ppm) son mayores en C3 respecto a C4
(Azcón-Bieto, J., & Talón, M., 2008).
En la figura 6 podemos observar que hay una mayor asimilación de C02 ambiental por parte
de las C4 respecto a las C3. Además podemos indicar que la fotosíntesis neta aumenta
gradualmente con el aumento de CO2, especialmente en las especies C3. Lo observado
concuerda con la lógica expuesta párrafos arriba
Figura 7. Relación de la variable dependientes tasa fotosintética neta y la Humedad relativa.
Sabemos que la asimilación de CO2 es un proceso importante para que se lleve a cabo la
fotosíntesis y con ello la producción de biomasa como se señaló anteriormente. En base a
esto, es indispensable que se de la apertura de los estomas y con ello el ingreso del CO2.
Azcón-Bieto, J., & Talón, M. señalan que “ a una mayor humedad relativa, menor será la tasa
de transpiración” (2008). En base a esto podemos inferir que si la tasa de transpiración es
menor, entonces la apertura de los estomas también lo será. Por lo tanto el ingreso de C02 a la
planta (asimilación) también se verá reducida y por consecuencia la tasa fotosintética
disminuye.
Debido a este efecto, en los climas desfavorables desde el punto de vista hídrico, la pérdida
de agua para mantener las estomas abiertas puede suponer un factor crítico para la planta. Por
ello, existen varios mecanismos para reducir estas pérdidas, como el de las plantas C4, el cual
consiste en concentrar el CO2 en las células de la vaina en forma de malato u otros ácidos
orgánicos, lo que permite que estas plantas sean más efectivas en la asimilación del CO2 que
las plantas C3 y, por tanto, esta mejor eficiencia de asimilación permite que mantenga una
apertura estomática menor, lo que implicaría una posible disminución de la pérdida del agua
(Jarma Orozco, A., 2012).
De lo dicho, podemos observar en la figura 7 que las plantas C4 presentan una tasa
fotosintética mayor a condiciones similares de humedad relativa con las plantas C3. En estas
últimas se observa también una diferencia respecto a la tasa fotosintética en relación a la
humedad. Esto se debe básicamente a que no todas las especies C3 presentan características
foliares similares (morfología estomática, densidad estomática, etc.)
Figura 8. Relación de la variable dependientes tasa fotosintética neta y el tiempo.
Sabemos que la radiación luminosa, o luz, es el elemento clave de la fotosíntesis, dado que es
la fuente primaria de energía para dar inicio a la fotosíntesis. Así como también la necesidad
del CO2 que viene a ser la fuente inorgánica para el desarrollo de la misma (Azcón-Bieto, J.,
& Talón, M., 2008). Estos dos factores serán de mucha importancia si estamos discutiendo.
Principalmente por dos razones; la primera, la tasa fotosintética será influenciada por la hora
del día: mientras mayor sea la intensidad luminosa, existirá mayor energía para poder romper
las moléculas de agua, por otro lado, el ambiente luminoso en donde se encuentran expuestas
las plantas afecta a su crecimiento y desarrollo, y determina su morfología foliar y su
fisiología, hasta el punto de que únicamente sobreviven las plantas cuya fotosíntesis está
adaptada a dichas condiciones de luz (Jarma Orozco, A., 2012). Cabe diferenciar dos tipos de
adaptaciones: la de las plantas de sol (o heliófilas) y la de las plantas de sombra (o esciófilas).
Segundo, el proceso de fijación del CO2 respecto al día C3 y C4 o la noche CAM.
(Benavides, A., 2003).
Ahora bien, en la figura 8 podemos observar los tiempos en los cuales dichas plantas fueron
muestreadas. Se observa que las plantas C4 presentan una mayor tasa fotosintética entre las
horas (14:00 - 14:30) respecto a las C3 que fueron registradas en tiempos diferentes,
posiblemente haya influido el tiempo, además de ser una planta C4, ya que en este intervalo
de tiempo existe una fuerte intensidad de radiación por parte del sol (Mora et al, 2010).
B) Tasa de transpiración
Figura 8. Relación de la variable dependiente tasa de transpiración y la temperatura del
aire.
Según Azcón-Bieto, J., & Talón, M. (2008) “la temperatura influye considerablemente sobre
la magnitud de la fuerza motriz para el movimiento del agua fuera de la planta, más que tener
un efecto directo sobre los estomas”. Entonces, conforme la temperatura sube, la capacidad
del aire para retener humedad se incrementa de forma considerable, es decir, la cantidad de
agua no cambia, pero si la capacidad del aire para retenerla. Debido a que el aire caliente
puede retener más cantidad de agua, su humedad relativa es menor y es un aire 'más seco'. En
el caso opuesto, ya que el aire frío tiene una menor capacidad de retención de humedad, su
humedad relativa es mayor y es por lo tanto un aire 'más húmedo' (Sterling, T. M., &
Hernández-Rios, I., 2005). En otras palabras, conteniendo la misma cantidad de agua, un aire
caliente es más seco que un aire frío. Por lo tanto, el aire caliente aumenta la fuerza motriz
para la transpiración y el aire frío la disminuye.
En la (Fig. 8) podemos observar que las plantas C4 presentan una mayor tasa de transpiración
entre (26 - 27)ºC, señalar además la presencia de ciertas C3 que presentan una misma tasa de
transpiración que las C4 pero en intervalos de (27 - 28)ºC.
Figura 9. Relación de la variable dependiente tasa de transpiración y CO2 ambiental.
Sterling, T. M., & Hernández-Rios, I. (2005) nos indica que “la apertura estomática ocurre
cuando disminuye la concentración de CO2 en la célula guardián como resultado de la
fotosíntesis, mientras que se cierra al aumentar esta concentración, inclusive en presencia de
luz. Las células guardianes son muy sensibles al estrés hídrico.”
Por otro lado, en las plantas C3, el aumento del concentracion de CO2 intercelular (C¡) se
traduce en un incremento complejo de la tasa de fotosíntesis neta (A), ya que no sólo aumenta
la asimilación bruta de CO2 mediante la apertura estomática, sino que la fotorrespiración
disminuye, al incrementar la concentración de CO2. En las plantas C4, en cambio, la gran
acumulación de CO2 en las células en las que se encuentra la rubisco reprime la
manifestación de la fotorrespiración y, por tanto, el aumento de C¡ da lugar a una rápida
respuesta inicial de la fotosíntesis, alcanzando la saturación con niveles menores de C¡ que en
el caso de las plantas C3 (Jarma Orozco, A., 2012). Así pues, la tasa de fotosíntesis de las
plantas C3 es sensible a las variaciones de CO2 en un rango mayor que en el caso de las C4
como se mencionó anteriormente (Sterling, T. M., & Hernández-Rios, I., 2005).
En la figura 9 podemos observar que las plantas C4 presentan una mayor tasa de
transpiración cuando los niveles de C02 ambiental son altos en comparación con los C3 que a
ese mismo nivel presentan una menor tasa de transpiración.
Figura 10. Relación de la variable dependiente tasa de transpiraciones y la humedad
relativa.
El aire en los espacios intercelulares de una hoja hidratada podría tener una humedad relativa
cercana al 100%, como la que tendría la atmósfera en un día lluvioso. Cualquier reducción en
el agua contenida en la atmósfera crea un gradiente para que el agua se mueva de las hojas a
la atmósfera (Sterling, T. M., & Hernández-Rios, I., 2005). En otras palabras, a menor
humedad relativa, menor contenido de humedad en la atmósfera y por lo tanto una mayor
fuerza motriz para la transpiración cuando la humedad relativa es alta, la atmósfera contiene
más humedad, lo que reduce la fuerza motriz para la transpiración.
En la (Fig.10) podemos observar que la tasa de transpiración de las plantas C4 es mayor
respecto a las C3 en base al análisis ya mencionado.
Figura 11. Relación de la variable dependiente tasa de transpiraciones y el tiempo.
Según Sterling, T. M., & Hernández-Rios, I. (2005) “el aspecto más característico de un
estoma es su capacidad para abrirse y cerrarse regulando con esto la conductancia a los gases
y con ello su intercambio.” Generalmente, los estomas se abren con la luz al amanecer y se
cierran con la oscuridad. Una planta típica en un día normal alcanza su máxima apertura
estomática durante las horas de la mañana y hacia medio día; sin embargo, hay plantas que
producen una reducción de su conductividad a medio día, cuando se presentan los mayores
valores de déficit de valor de vapor, es decir, la diferencia entre la cantidad de agua presente
en el aire y la cantidad de humedad que puede retener el aire cuando está saturado. Plantas en
suelos con un bajo potencial hídrico suelen abrir sus estomas sólo durante las primeras horas
del día (Jarma Orozco, A., 2012).
De lo dicho, se observa que en la figura 11 las plantas C4 presentan una mayor tasa de
transpiración entre las horas (14:00 - 14:30) respecto a las C3 que fueron registradas en
tiempos diferentes.
CONCLUSIONES
Se realizó la comparación de los factores biológicos con los factores ambientales de las
especies Z. mays (maíz) y S. sonchifolius (yacón),Populus sp. (álamo) e I. feuilleei (pacae), en
base a datos agrupados en gráficos y métodos estadísticos, donde se obtuvo que en promedio
la tasa fotosintética del maíz es mayor que la del pacae,álamo y yacón.
Además que existe una correlación positiva entre la tasa fotosintética, transpiración y
conductancia estomática ,tomando en cuenta que estas variables no se encuentran aisladas,
sino que son afectadas por los factores ambientales ya mencionados.
Por último según los datos expuestos la tasa fotosintética va ser afectada en forma directa y
proporcional en gran medida por la temperatura y la hora del día, también existiría un
aumento gradual con la concentración de CO2 en especial en las especies C3 y la humedad
relativa en cambio varía de forma inversa con la tasa fotosintética.
Por otro lado la tasa de transpiración es influenciada positivamente al aumentar la
temperatura en diferentes intervalos para la C4 (26 - 27)ºC y las C3 (27 - 28)ºC ,además al
aumentar la concentración de C02 va influir en mayor proporción a la tasa de transpiración de
las C4 en comparación de las C3 que presentan una menor tasa al mismo nivel de
concentración de C02 ; finalmente respecto a la humedad relativa esta varía de forma inversa.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Azcón-Bieto, J., & Talón, M. (2008). Fundamentos de fisiología vegetal (No. 581.1).
McGraw-Hill Interamericana,.
Bieto, J. A., Bou, I. F., Aranda, X., & Casanovas, N. G. (2008). Fotosíntesis, factores
ambientales y cambio climático. In Fundamentos de fisiología vegetal (pp. 247-263).
McGraw-Hill Interamericana de España.
Benavides, A. (2003). Fotosíntesis: Diferencias en las vías metabólicas C3, C4 y CAM.
Disponible en:
[Link]
[Link]
Jarma Orozco, A., Cardona Ayala, C., & Araméndiz Tatis, H. (2012). Efecto del cambio
climático sobre la fisiología de las plantas cultivadas: una revisión.
Kochhar, S. L. & Gujral, S. G. (2020). Plant Physiology, Theory and Applications (2.a. ed.).
Cambridge university press.
Mora, M., Olivares, A. R., González, T. M., & Castro, I. (2010). El sol: ¿enemigo de nuestra
piel?. MEDISAN, 14(6).
[Link]
ng=es&tlng=es.
Rebolledo, A. (2007) Caracterización Geográfica y Fenotípica del álamo, en la región de
Magallanes, para estimular su uso como cortinas forestales (Tesis de titulación)
Universidad de Magallanes, Chile.
Sterling, T. M., & Hernández-Rios, I. (2005). La Transpiración-Movimiento del Agua a
Través de las Plantas.
Pospíšilová, J. (2001). Wilkinson, RE (ed.): Plant-Environment Interactions. Biologia
Plantarum, 44(1), 74-74.
ANEXOS
Anexo 1. Test de normalidad de shapiro-Wilk para los datos de tasa fotosintética y tasa de
transpiración resultando un p-value menor a 0.05 con ambas variables
Anexo 2. Test de regresión lineal para la tasa fotosintética y tasa de transpiración, resultando
un p-value menor a 0.05
Anexo 3. Valor del p-value de la correlación de Spearman
Anexo 4. Test de normalidad de shapiro-Wilk para los datos de tasa fotosintética y
conductancia estomática, resultando un p-value menor a 0.05 con ambas variables
Anexo 5. Test de regresión lineal para la tasa fotosintética y conductancia estomática,
resultando un p-value menor a 0.05
Anexo 6. Valor del p-value de la correlación de Spearman
Anexo 7. Test de normalidad de shapiro-Wilk para los datos de la tasa de transpiración y
conductancia estomática, resultando un p-value menor a 0.05 con ambas variables
Anexo 8. Test de regresión lineal para la tasa de transpiración y la conductancia estomática,
resultando un p-value menor a 0.05
Anexo 9. Valor del p-value de la correlación de Spearman
Anexo 10. Prueba de normalidad de Shapiro-Wilk para la tasa fotosintética neta de cuatro
especies, resultando un p-value<0.05
Anexo 11. Prueba no paramétrica Kruskal, resultando un p-value<0.05
Anexo 12. Comparaciones múltiples con la prueba no paramétrica test de Wilcoxon Mann
Whitney
