INTRODUCCION

La autoridad fiscal obtiene su mayoría de ingresos por medio de los contribuyentes, asi
como lo indica nuestra carta magna en el artículo 31 de la misma que no dice, que es
obligación de todos los mexicanos contribuir con los gastos públicos, así como de la
federación y municipios, indicando también que se deben de pagar estos mismos
impuestos de manera proporcional y equitativa que las leyes dispongan.
ACTIVIDAD 1

Cuando un crédito fiscal no se satisface dentro de los plazos marcados por la ley, la
autoridad tiene las facultades de ejercer el cobro forzoso de los adeudos, lo cual quiere
decir que se ejecuta en los bienes del deudor independientemente de la voluntad del
contribuyente.
Con el propósito de identificar las etapas del procedimiento administrativo de ejecución,
realiza la siguiente actividad.
 Lee el texto de apoyo.
 Identifica las etapas del procedimiento administrativo de ejecución.
 Investiga, en fuentes académicamente confiables y en la legislación,
características y requisitos de cada etapa.
 Con base en la investigación realizada, esquematiza el procedimiento.

Según la Profeco se realiza el siguiente proceso y se explica brevemente cada etapa para
el PAE:

“¿Qué es el Procedimiento Administrativo de Ejecución (PAE)?

El Procedimiento Administrativo de Ejecución, conocido como PAE, es el mecanismo con
el que cuenta PROFECO para exigir a los contribuyentes deudores el pago de los créditos
fiscales a su cargo que no hubieren sido cubiertos o garantizados dentro de los plazos
que disponen las leyes fiscales.

Etapas del PAE.

PROFECO, en el desarrollo del Procedimiento Administrativo de Ejecución (PAE) seguirá
según el caso concreto, todas o algunas de las siguientes etapas:

Mandamiento de Ejecución. Documento emitido por PROFECO que deberá contener:

 El nombre del documento.

 La autoridad que lo emite.
 Fecha y lugar de emisión.
 Fundamentación y motivación.
 Objeto y propósito.
  Nombre completo del ejecutor designado, número de credencial con firma y
fotografía, vigencia y fecha de designación.
 Nombre y cargo del funcionario competente que emite la identificación del deudor.
 Fundamento jurídico que acredite al ejecutor llevar a cabo cualquier tipo de
diligencia.
 Nombre del depositario.
 Requerimiento de pago.
 Acta de embargo.

Requerimiento de Pago.
Es el acto dentro del Procedimiento Administrativo de Ejecución mediante el cual la
autoridad ejecutora solicita al contribuyente, a su representante legal o a la persona con
quien se entiende la diligencia, el pago del crédito fiscal a cargo del contribuyente y sus
accesorios, o bien que acredite que ha cubierto dicho pago.

Embargo.
La autoridad fiscal practicará el embargo sobre bienes propiedad del deudor para
rematarlos, enajenarlos fuera de subasta o adjudicarlos en favor del fisco y satisfacer así
el crédito fiscal y sus accesorios legales. La autoridad puede también practicar el
embargo de depósitos o seguros a efecto de que se realicen transferencias de fondos
para satisfacer el crédito fiscal y sus accesorios legales.

Avalúo.
Es el acto por el cual un perito valuador determina el valor comercial de los bienes
embargados.

Convocatoria.
PROFECO publicará la convocatoria para el remate en la página web, que incluirá el
listado de bienes que se van a rematar, el valor inicial o base para su compra y los
requisitos para participar en la subasta.
Remate.
El remate es el acto por medio del cual la autoridad fiscal pone a la venta mediante
subasta pública o fuera de subasta en los casos previstos en la ley, los bienes que fueron
embargados al contribuyente deudor.

Adjudicación de los Bienes.

Se le adjudicará el bien al postor que gane la subasta. En el supuesto de que no hubiese
personas interesadas en comprar los bienes en remate o no hubiere ofertas que mejoren
el valor inicial de la subasta o si las ofertas fueren iguales al valor inicial de la subasta,
entonces la autoridad fiscal podrá adjudicarse los bienes embargados.

Aplicación de Producto del Remate.

El producto obtenido del remate, enajenación o adjudicación de los bienes al fisco se
aplicará a cubrir el crédito fiscal.”[ CITATION GOB211 \l 2058 ]

Generalmente, en la doctrina, los tratadistas expresan que las principales etapas del
procedimiento
administrativo de ejecución son:
 Requerimiento de pago
 Embargo
 Remate

PAE

SALE EL MANDAMIENTO DE EJECUCION POR UNA AUTORIDAD FISCAL

 REQUERIMIENTO DE PAGO

Ahora bien, se define el requerimiento de pago como el acto jurídico procedimental, por el que
el ejecutor fiscal exige formalmente el pago de un tributo que no fue satisfecho en tiempo, o la
garantía del adeudo fiscal. Éste debe ajustarse a los requisitos que al efecto señalen las
disposiciones para las notificaciones en general. Básicamente, que se entienda la diligencia con
la persona a quien se dirige la notificación o con su representante legal, y en caso de que no se
encontrare en su domicilio la persona buscada, debe dejarse un citatorio para que espere al
ejecutor el día hábil siguiente a una hora fijada, con la indicación que en caso de que no
concurra a la cita, se practicará el requerimiento y se continuará el procedimiento con la
persona que se encuentre en el domicilio. [ CITATION UNA213 \l 2058 ]

EMBARGO

El embargo es el acto administrativo que tiene por objeto salvaguardar los intereses del fisco
federal, mediante el aseguramiento de bienes propiedad del sujeto pasivo o deudor, a fin de
hacer efectivo el importe de créditos insolutos, por medio de la enajenación de éstos. Tales
bienes deberán ser suficientes para permitir que el producto de su enajenación cubra el crédito
fiscal y sus accesorios (Carrasco, 2008: 294).[ CITATION UNA213 \l 2058 ]

Avalúo.

Es el acto por el cual un perito valuador determina el valor comercial de los bienes
embargados.

Convocatoria.

PROFECO publicará la convocatoria para el remate en la página web, que incluirá el listado de
bienes que se van a rematar, el valor inicial o base para su compra y los requisitos para
participar en la subasta.
Acerca de este tema, Sánchez da una definición, la cual establece que:

[…] el remate está constituido por un conjunto de formalidades legales de Derecho Público a
través de las cuales la autoridad ejecutora ordena proceder a la venta en subasta pública o
fuera de ellas de los bienes embargados, para que con su producto paguen las prestaciones
reclamadas (1999: 531). Del mismo modo, Fénech considera que la enajenación forzosa es el
acto central y decisivo del procedimiento de ejecución con el fin de satisfacer la pretensión de
la autoridad fiscal. Es un acto complejo, con unidad de tiempo e integrado por tres
declaraciones de voluntad, que son:

 El órgano o su titularidad propone la venta, previo anuncio de los objetos y precio de

apertura al concurrente que ofrezca el mejor precio.

 Los asistentes, previa constitución de un depósito (que es un tanto por ciento del precio de
apertura), realizan sus ofertas, en las cuales aceptan la oferta hecha por el órgano, exigiéndose
para ser válidas las que se sigan a la primera en que el importe sea superior al anterior
oferente.

 Una declaración del órgano en virtud de la cual después de afirmar que la última oferta no
ha sido mejorada, establece que es eficaz para concluir el contrato de venta, si la oferta se une
el pago del precio ofrecido (1951: 65-66).[ CITATION UNA213 \l 2058 ]

Adjudicación de los Bienes.

Se le adjudicará el bien al postor que gane la subasta. En el supuesto de que no hubiese

personas interesadas en comprar los bienes en remate o no hubiere ofertas que mejoren el
valor inicial de la subasta o si las ofertas fueren iguales al valor inicial de la subasta, entonces la
autoridad fiscal podrá adjudicarse los bienes embargados.

Aplicación de Producto del Remate.

El producto obtenido del remate, enajenación o adjudicación de los bienes al fisco se aplicará a
cubrir el crédito fiscal.
 ACTIVIDAD 2

Desde hace varios años, se ha cuestionado la constitucionalidad de la facultad

económica-coactiva del Estado, objetando que es violatoria de diversos preceptos
constitucionales, en especial de algunos derechos humanos.
Con el propósito de analizar, con base en el fundamento constitucional, la legalidad o
ilegalidad de los procedimientos administrativos de ejecución, realiza la siguiente
actividad.
1. Analiza los artículos 14, 17, 22 y la fracción IV del artículo 31 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Con base en el artículo 22 y la fracción IV del artículo 31, argumenta por qué los
siguientes artículos son improcedentes para señalar la ilegalidad del cobro fiscal y
en qué situaciones sí lo son. Puedes utilizar el siguiente cuadro como apoyo.
 

  Improcedencia de la ilegalidad en el Procedencia de la ilegalidad en el

cobro fiscal cobro fiscal
Artículo 14  Este artículo, que ninguna persona puede  Al ser el medio que tienen las autoridades
ser molestada ni privada de la libertad, ni fiscales, para cobrar un adeudo se llega a
molestado en su persona o propiedad, la violación de las garantías individuales,
salvo que se cumplan las formalidades del porque no hay impugnaciones cuando se
procedimiento que las leyes indique emite la determinación de un crédito
fiscal, si no que el procedimiento indica
que determinado el cobro fiscal se inicia el
cobro
Artículo 17  Aquí indica que ninguna persona, pude  Puesto que el pago del crédito
hacerse justicia por sí misma, por lo que, determinado no consiente la posible
la autoridad fiscal tiene como margen ilegalidad del acto impugnado, al no
atender a los fines o consecuencias para suprimir en algún momento el detrimento
los cuales fue concedida y que se en la esfera jurídica del gobernado, por lo
encuentren determinadas en los que aun y cuando este se encuentre
procedimientos que la ley enmarca. satisfecho con el pago realizado, subsiste
su derecho de impugnar la legalidad del
acto de autoridad que le causa molestia, a
fin de comprobar que la actuación de la
autoridad no se ajustó a derecho; por
tanto, el pago no significa consentimiento
expreso de la legalidad, pues solo
constituye la manifestación del deudor en
el sentido de estar de acuerdo en cubrirlo
Articulo 22 Este articulo indica que nadie puede En el otro párrafo indica que la
confiscar los bienes, y que toda pena confiscación por parte de la autoridad no
deberá ser proporcional al delito que se se considera que haya confiscación, esto
sancione al bien jurídico cuando existe o es decretada el pago de
multas o impuesto, pero la SCJN indica
que no pude haber cobros forzosos en las
manos de autoridades, ya que es una
facultad propia del poder.
Articulo 31 Es improcedente que no exista la El código fiscal permite la posibilidad de
fracción IV proporcionalidad el sujeto pasivo, es decir, que los ejecutores de un crédito fiscal lo
que aquellos sujetos que obtengan más realicen en la etapa de embargo sin
para dar en los gastos públicos y de límites, hasta que se cubra el valor, y
aquellos que obtengan un menor hasta embargar bienes de uso
ingreso contribuirán en menor proporción indispensable para el contribuyente o que
formen parte de su actividad
 S4. Actividad integradora. Jurisprudencia en los procedimientos
administrativos de ejecución

En esta sesión has analizado la facultad económico-coactiva de la autoridad fiscal, con

base en la Carta Magna y el Código Fiscal de la Federación, reconociendo los factores de
ilegalidad y legalidad de estos procedimientos. Con el propósito de reconocer la
jurisprudencia que se disponen en estos procedimientos, realiza la siguiente actividad.
Indicaciones
1. Investiga, tanto en la doctrina como en jurisprudencias de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, las tres
ilegalidades más recurrentes que practican las autoridades fiscales en la ejecución
del procedimiento, en las etapas de requerimiento de pago, embargo y remate.
2. En un documento de texto, completa los siguientes cuadros por cada etapa del
procedimiento administrativo de ejecución.

Requerimiento de
pago Tesis jurisprudencial Descripción de la jurisprudencia
Ilegalidad
REQUERIMIENTO  Tesis nº IV-J-2aS-6 de  En la ausencia de fundamentación y motivación
DE PAGO. - SU Tribunal Federal de de la resolución impugnada, se configura la causal
ILEGALIDAD POR Justicia Fiscal y del articulo 238 del CFF, y dicha causal provoca la
AUSENCIA DE Administrativa de 1 de nulidad del requerimiento de pago en los términos
UNA RESOLUCIN abril de 2000 del artículo 239 fracción III, pues se trata de un
LEGITIMADORA vicio formal, el orden jurídico natural, requiere que
DA LUGAR A UNA la administración pública considere su oportuna
NULIDAD LISA Y reposición por tratarse de facultades
LLANA discrecionales, y tendrá de realizarlo de forma
fundada y motivada.[ CITATION vle00 \l 2058 ]
JUICIO DE  Época: Novena Época Se tomara como ilegalidad, el requerimiento de
NULIDAD. SI EL Registro: 170712 pago por parte de una autoridad fiscal, también lo
ACTOR NIEGA Instancia: Segunda Sala es que el propio precepto establece la excepción
CONOCER EL Tipo de Tesis: consistente en que la autoridad debe probar los
ACTO Jurisprudencia hechos que motiven los actos o resoluciones
ADMINISTRATIVO Fuente: Semanario cuando el afectado los niegue lisa y llanamente.
IMPUGNADO, LA Judicial de la Federación De ahí que el artículo 209 bis, fracción II, del
AUTORIDAD AL y su Gaceta indicado Código, vigente hasta el 31 de diciembre
CONTESTAR LA Tomo XXVI, Diciembre de 2005 (cuyo contenido sustancial reproduce el
DEMANDA DEBE de 2007 artículo 16, fracción II, de la Ley Federal de
EXHIBIR Materia(s): Administrativa Procedimiento Contencioso Administrativo),
CONSTANCIA DE Tesis: 2a./J. 209/2007 Disponga que, cuando el actor en el juicio
ÉSTE Y DE SU Página: 203 contencioso administrativo niegue conocer el acto
NOTIFICACIÓN. administrativo impugnado, porque no le fue
notificado o lo fue ilegalmente, así lo debe
expresar en su demanda, señalando la autoridad a
quien atribuye el acto, su notificación o su
ejecución, lo que genera la obligación a cargo de
la autoridad correspondiente de exhibir al contestar
la demanda, constancia del acto administrativo de
que se trate y de su notificación, para que el actor
tenga oportunidad de
combatirlos en la ampliación de la demanda.
[CITATION SAL07 \l 2058 ]
No notificar al  Tesis: XXI.2o.P.A.38 A  Para la práctica de una diligencia de
contribuyente en requerimiento de pago y embargo de bienes del
términos del deudor fiscal, el artículo 152 del Código Fiscal de
artículo la Federación impone al ejecutor la obligación de
137 del código cumplir con las
fiscal formalidades que se señalan para las
de la federación notificaciones
personales en el artículo 137 del propio código, así
como la de levantar acta pormenorizada de la
diligencia. para la debida legalidad de la diligencia,
 es necesario que los ejecutores, al llevar a cabo el
requerimiento de pago y, en su caso, embargo de
bienes del deudor fiscal, conforme a lo dispuesto
en el citado artículo 152, es necesario que
asienten con toda claridad y precisión la
circunstancia de que se requirió la presencia del
contribuyente para entender con él la diligencia, o
su representante legal, y que como no se les
encontró, por no haber atendido el citatorio previo
que para tal efecto se les dejó, la diligencia se
realizó por conducto de diversa persona.

Embargo
Tesis jurisprudencial Descripción de la jurisprudencia
Ilegalidad
EMBARGO DE  No. Registro: 163,474  El citado precepto prevé que el amparo se pedirá
CUENTAS Jurisprudencia ante el Juez de Distrito contra actos en el juicio
BANCARIAS Materia(s): Administrativa que tengan sobre las personas o las cosas una
DECRETADO EN Novena Época ejecución de imposible reparación, siendo actos
EL Instancia: Segunda Sala de esa naturaleza los que causan una afectación
PROCEDIMIENTO Fuente: Semanario en los derechos sustantivos de una persona. En
ADMINISTRATIVO Judicial de la Federación ese tenor, el embargo de cuentas bancarias
DE EJECUCIÓN. y su Gaceta decretado en el procedimiento administrativo de
AUNQUE SE Tomo: XXXII, Noviembre ejecución constituye un acto de imposible
TRATE DE UN de 2010 reparación, porque imposibilita al particular
ACTO FUERA DE Tesis: 2a./J. 133/2010 afectado para disponer materialmente de sus
JUICIO Página: 104 recursos económicos, con lo que se le impide
CONSTITUYE UN utilizarlos para realizar sus fines, pues esa
ACTO DE indisponibilidad afecta su desarrollo económico, al
IMPOSIBLE provocar el incumplimiento de sus obligaciones,
REPARACIÓN, de ahí que sea un acto fuera de juicio que afecta
POR LO QUE EN de manera inmediata sus derechos sustantivos.
SU CONTRA Por tanto, en su contra proceder el juicio de
PROCEDE EL amparo indirecto, en términos de la fracción II del
 JUICIO DE artículo 114 de la Ley de Amparo.
AMPARO
INDIRECTO EN Contradicción de tesis 208/2010. Entre las
TÉRMINOS DE LA sustentadas por los Tribunales Colegiados
FRACCIÓN II DEL Primero en Materias Administrativa y Civil del
ARTÍCULO 114 Décimo Noveno Circuito, Séptimo en Materia
DE LA LEY DE Administrativa del Primer Circuito y Cuarto en
AMPARO. Materia Administrativa del Tercer Circuito. 25 de
agosto de 2010. Cinco votos. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Diana
Minerva Puente Zamora.

Tesis de jurisprudencia 133/2010. Aprobada por la

Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada del ocho de septiembre de dos mil diez.
[ CITATION veg10 \l 2058 ]
Ilegalidad de los  Tesis de Jurisprudencia  Ya que el hecho de que la autoridad manifieste
oficios de con clave V-J-2aS-35: que el embargo no cubre el total del importe del
ampliación de crédito, a ella le corresponde la obligación de
embargo (supuesto acreditar que el o los embargos practicados
en el que le resultan insuficientes para garantizar el crédito en
corresponde la cuestión
carga de la prueba Se sostiene lo anterior, toda vez que la
a la autoridad circunstancia de que la ampliación del embargo
fiscal) en bienes del ejecutado constituya una facultad
discrecional de la autoridad fiscal, no implica que
pueda dictarse en forma irrestricta, sino que,
como todo acto de molestia, debe estar
debidamente fundado y motivado por imperativo
del artículo 16 Constitucional.
Por tanto, si la autoridad en el procedimiento
administrativo de ejecución embargó bienes del
contribuyente y no exigió garantía adicional, es
evidente que se considera que, con tales bienes,
 se encuentra debidamente garantizado dicho
interés fiscal.

Así las cosas, si la fiscalizadora consideró que el

embargo practicado en el oficio de mérito no es
garantía apta y suficiente para garantizar el
interés fiscal y que por ello, amplia el embargo, se
colige que omitió acreditar que el valor de los
bienes embargados en dicho procedimiento no
son suficientes y que por ello se requiere la
exigencia de una garantía adicional, al
corresponderle la carga de la prueba.[ CITATION
htt18 \l 2058 ]
EMBARGO.  Semanario Judicial de  El embargo sólo es legal cuando recae en
ILEGALIDAD DEL. la Federación y su Gaceta bienes del deudor, pero es ineficaz cuando
CUANDO RECAE Tomo XXIII, enero de afecta bienes que han salido de su patrimonio,
EN BIENES [Link] Época Pág. aun cuando no estén inscritos a favor del
SALIDOS DEL 2200176307 1 de nuevo dueño, dado que la inscripción no es
PATRIMONIO DEL 1Jurisprudencia (Civil) una exigencia necesaria para la validez de la
DEUDOR compraventa, que por ser un contrato
AUNQUE LA consensual se perfecciona por el puro
ESCRITURA NO consentimiento de las partes. Además, porque
ESTÉ INSCRITA A la inscripción en el Registro Público de la
FAVOR DEL Propiedad no es constitutiva de derechos, esto
NUEVO DUEÑO también pretende que los bienes que no estén a
nombre del contribuyente fiscal por un crédito
fiscal no pueden ser parte del embargo

Remate Tesis
Descripción de la jurisprudencia
Ilegalidad jurisprudencial
Tesis de Suprema  Amparo  Si tratándose del remate de un terreno embargado
Corte de Justicia, administrativo en por adeudo de contribuciones, se viene en
Segunda Sala revisión 7781/43. M.L. conocimiento de que el requerimiento de pago se
REMATES y coagraviados. entendió con el presidente municipal o cuya
FISCALES Unanimidad de cuatro jurisdicción corresponde dicho terreno, y el expresado
INDEBIDOS POR
FALTA DE presidente manifestó al requerido de pago, que el
NOTIFICACIONES deudor era otra persona ya difunta y que si existían
MAL HECHAS
herederos del mismo , no los conocía, agregando que
(LEGISLACION
DE QUERETARO). intervenía en la diligencia por haber lo solicitado así el
receptor de renta responsable, debe decirse que tal
procedimiento es violatorio de los artículos 25,26,28 y
29 de la Ley Orgánica de la Tesorería General del
Estado, porque la diligencia de requerimiento fue
practicada con persona distinta de las que menciona
el artículo 26, en defecto del deudor, y porque
teniéndose conocimiento de que éste había muerto, y
no conociéndose representante de la sucesión, el
susodicho requerimiento debía hacerse por medio de
edictos fijados en la puerta de la oficina ejecutora y
publicado por una sola vez en el Periódico Oficial del
Estado, dirigiéndose a las personas que pudieran
tener derecho a la herencia, y fijando a éstas el plazo
de treinta días, contados desde el siguiente de la
publicación, para que fuera cubierto el adeudo, tal
como lo disponen expresamente los artículos 28 y 29
invocados; y aun que el tesorero responsable,
acompañó un Periódico Oficial, a su escrito de
expresión de agravios, para justificar la legalidad del
requerimiento, aparte de que esta prueba no fue
presentada ante la autoridad local en primera
instancia, aparece que el requerimiento no se hizo a
las personas que podían tener derecho a la herencia,
sino que hizo saber el adeudo directamente al autor
de la misma, contra lo prevenido en los preceptos ya
mencionados. Por tanto, mientras no se siga el
procedimiento legal, debe respetarse a la parte
quejosa en la posesión que ostenta.[ CITATION Tessf \l
 2058 ]
PROCEDIMIENTO  Décima Época.  Del artículo 4, numeral 1, fracción I, inciso f), de la
ADMINISTRATIVO Registro: 2020748. Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa
DE EJECUCIÓN. Instancia: Tribunales del Estado de Jalisco se advierte que cuando una
ES IMPUGNABLE Colegiados de autoridad no fiscal aplica una multa, el afectado puede
MEDIANTE EL Circuito. Tipo de impugnarla mediante el juicio de nulidad, por la
JUICIO DE Tesis: Aislada. existencia de una obligación en cantidad líquida,
NULIDAD HASTA Fuente: Gaceta del señalando los vicios de legalidad que le afecten. Por
QUE SE Semanario Judicial de otra parte, la fracción III, inciso d), del numeral citado
APRUEBE EL la Federación. Libro prevé la procedencia de la acción mencionada contra
REMATE 71, Octubre de 2019, el procedimiento administrativo de ejecución cuando
(LEGISLACIÓN Tomo IV. Materia(s): no se lleve a cabo con las formalidades de ley, la cual
DEL ESTADO DE Administrativa. Tesis: podrá promoverse hasta la resolución que apruebe la
JALISCO). III.6o.A.19 A (10a.) etapa de remate, salvo que la ejecución material sea
Página: 3581 de imposible reparación. En estas condiciones, el
actor debe esperar hasta la aprobación del remate
para hacer valer las alegaciones pertinentes, sin que
sea dable interpretar la norma en sentido distinto y
estimar que conforme al artículo 196, fracción II, inciso
d), del
Código Fiscal del Estado de Jalisco, pueda
impugnarse en cualquier tiempo cada una de las
resoluciones que se lleven a cabo dentro del
procedimiento indicado, porque cuando éste no se
ajuste a la ley, sólo podrá demandarse su nulidad
contra la resolución que apruebe el remate, con la
finalidad de no entorpecer su ejecución mediante la
impugnación de cada uno de los
actos que la conforman (requerimiento de pago,
embargo y remate).
Orienta lo anterior, por analogía del Código Fiscal de
la Federación con los preceptos citados, la
jurisprudencia 2a./J. 18/2009, emitida por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de
 rubro:
"PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN. POR REGLA GENERAL, LAS
VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL REMATE
SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HASTA QUE SE
PUBLIQUE LA CONVOCATORIA RESPECTIVA,
ACORDE CON EL ARTÍCULO 127, PRIMER
PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN, REFORMADO MEDIANTE DECRETO
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006."[ CITATION
QUI20 \l 2058 ]
Inconformidad en  VI.3o.A.330 A  el embargado o terceros acreedores que no estén
Avalúo de bienes conformes con la valuación podrán hacer valer el
inmuebles o recurso de revocación dentro de los diez días
negociaciones siguientes a aquel en que surta efectos la notificación
embargados de dicho avalúo, el cual, al ser optativo, lleva a
concluir que procede el juicio de nulidad en su
contra[ CITATION Ter09 \l 2058 ]