Capitulo 2

Resumen de la
metodología

2.1 Introducción

Este capítulo presenta aspectos clave de la metodología, incluidas las

medidas de desempeño, la incertidumbre, los tipos de evaluación del
desempeño y los pasos básicos del proceso de evaluación del desempeño.

2.2 Medidas de desempeño

Una medida de desempeño esElunrendimiento es expresado

medio de cuantificar en términos que pretenden ser significativos para los res
las consecuencias
asociadas con la respuesta de un edificio al temblor de un terremoto en
términos que pretenden ser significativos para los tomadores de decisiones.
Históricamente, los responsables de la toma de decisiones han utilizado una
serie de medidas de desempeño diferentes.

Desde la publicación de ASCE / SEI 31-03, Evaluación sísmica de edificios

existentes (ASCE, 2003), y ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de
edificios existentes (ASCE, 2007), los funcionarios e ingenieros de
construcción han utilizado comúnmente una serie de niveles de desempeño
discretos estándar, denominados Operativo, Ocupación Inmediata, Seguridad
Humana y Prevención de Colapso, para caracterizar el desempeño esperado
del edificio. Estos niveles de desempeño se definen por rangos aceptables de
resistencia y demandas de deformación en componentes estructurales y no
estructurales, con relaciones cualitativas implícitas con niveles probables de
daño, víctimas, ocupación posterior al terremoto y reparaciones.

Muchas instituciones financieras, incluidos prestamistas, fondos de inversión

y aseguradoras, utilizan la Pérdida Máxima Probable (PML), la Pérdida
Esperada del Escenario (SEL) y la Pérdida Máxima del Escenario (SUL)
como medidas de desempeño preferidas. Estas medidas de desempeño son
declaraciones cuantitativas del costo probable de reparación del edificio,
generalmente expresado como un porcentaje del valor de reemplazo del
edificio.
Algunos propietarios, desarrolladores e inquilinos de edificios también
se han basado en estas medidas de desempeño para cuantificar el
desempeño sísmico.

En esta metodología, el desempeño se expresa como el daño probable y las

FEMA P-58-1 2: Descripción general de 2-1
Segunda la metodología
edicion
 consecuencias resultantes asociadas con el terremoto utilizando las
siguientes medidas de desempeño:
 Damnificados. Pérdida de la vida o lesiones graves que requieran
hospitalización, que ocurran dentro de la envolvente del edificio.

2-2 2: Descripción general de FEMA P-58-1

la metodología Segunda
edicion
 Coste de la reparación. El costo, en dólares actuales, necesario para
restaurar un edificio a su condición previa al terremoto, o en el caso de
pérdida total, para reemplazar el edificio con una nueva estructura de
construcción similar.
 Tiempo de reparación. El tiempo, en semanas, necesario para
reparar un edificio dañado a su condición previa al terremoto.
 Impactos ambientales. Los efectos sobre el medio ambiente en
términos de carbono incorporado y energía incorporada para restaurar
un edificio a su condición previa al terremoto o, en el caso de una
pérdida total, para reemplazar el edificio con una nueva estructura de
construcción similar.
 Letreros inseguros. Una calificación de inspección posterior a un
terremoto que considera que un edificio, o parte de un edificio, está
dañado hasta el punto de que la entrada, el uso o la ocupación
representan un riesgo inmediato para la seguridad.

Por muchas razones, no es posible predecir con precisión la respuesta al

terremoto, los daños subsiguientes y las consecuencias resultantes. Por lo
tanto, la metodología expresa el desempeño en forma de impactos probables,
considerando las incertidumbres inherentes. Este enfoque tiene varias
ventajas. El desempeño probable en términos de víctimas, costos de
reparación, tiempo de reparación y letreros inseguros es más significativo
para los tomadores de decisiones y más directamente útil en el proceso de
toma de decisiones que los niveles de desempeño estándar y discretos que se
han utilizado hasta la fecha. Además, las medidas de desempeño de PML,
SEL y SUL pueden derivarse directa y objetivamente utilizando un enfoque
probabilístico. Finalmente, se reconoce explícitamente la incertidumbre en la
evaluación del desempeño. Si se usa correctamente,

2.3 Factores que afectan el desempeño

El nivel de daño que experimenta un edificio en un terremoto y las

consecuencias de ese daño en términos de víctimas, costos de reparación,
tiempo de reparación y letreros inseguros dependen de varios factores. Éstas
incluyen:
 la intensidad del temblor del suelo y otros efectos sísmicos
experimentados por el edificio;
 la respuesta del edificio al temblor del suelo y otros efectos del
terremoto, y las demandas resultantes de fuerza, deformación,
aceleración y velocidad experimentadas por los componentes
estructurales y no estructurales, el contenido y los ocupantes;
 la vulnerabilidad de los componentes, sistemas y contenidos del
edificio a los daños;
 la cantidad de personas y el tipo, ubicación y cantidad de contenido
presente dentro de la envolvente del edificio cuando ocurre el
terremoto;
 la interpretación de la evidencia visible de daños por parte de los
inspectores que realizan investigaciones de seguridad posteriores al
terremoto; y,
 los detalles específicos y los métodos de construcción utilizados
para realizar las reparaciones.

Esta metodología evalúa explícitamente cada uno de estos factores al

evaluar el desempeño. Sin embargo, hay otros factores importantes
asociados con las acciones que las personas toman en respuesta a futuros
terremotos que no se consideran porque son inherentemente impredecibles.
Los factores que no se consideran, pero que pueden afectar la magnitud de
los impactos del terremoto resultantes, incluyen:
 la rapidez y calidad de la atención brindada a las personas lesionadas;
 la velocidad con la que los propietarios de edificios contratan a los
profesionales del diseño, obtienen las aprobaciones necesarias y
contratan a los contratistas para implementar acciones de reparación;
 la disponibilidad de mano de obra y materiales, la eficiencia de los
contratistas individuales y su deseo de obtener ganancias en el
entorno de la construcción posterior al desastre; y
 la decisión de realizar reparaciones mientras un edificio permanece
ocupado, o de desalojar un edificio y permitir el acceso total a las
cuadrillas de construcción.

2.4 Incertidumbre en la evaluación del desempeño

Cada factor que afecta el desempeño sísmico tiene una incertidumbre

Cada factor que afecta el desempeño sísmico tiene una incertidumbre significativa en nuestra capa
significativa enEllaresultado
capacidadacumulativo
de conocer o predecir
de estosvalores
y otrosespecíficos. La
incertidumbres es que no es posible evaluar con precisió
falla que producirá el próximo terremoto, donde a lo largo de la falla se
iniciará la ruptura, o la magnitud de la sacudida que ocurrirá, no se conocen
con certeza. Tampoco existe una comprensión completa de las condiciones
del subsuelo por las que deben pasar las ondas sísmicas entre la ruptura de
la falla y el sitio de construcción. Como resultado, la intensidad, la forma
espectral o la forma de onda de un futuro terremoto no se pueden predecir
con precisión.

Aunque la capacidad de desarrollar modelos analíticos de estructuras

mejora constantemente, los modelos siguen siendo imprecisos. Los
modelos estructurales típicos se basan en supuestos de resistencia del
material, geometría de la sección transversal y detalles de construcción. La
amortiguación se estima utilizando reglas generales. Los efectos de la
interacción suelo-estructura, elementos diseñados para resistir solo cargas
de gravedad, y
 Los componentes no estructurales se suelen descuidar. Por lo tanto, las
predicciones de respuesta son intrínsecamente inciertas y no se sabe si los
análisis estructurales predicen de forma insuficiente o excesiva la
respuesta real de un edificio.

Utilizando las cantidades de respuesta de los análisis estructurales y el

comportamiento observado de elementos similares probados en el
laboratorio o en terremotos pasados, es posible predecir los niveles de daño
que podrían sufrir los componentes estructurales y no estructurales. Sin
embargo, los componentes probados en un laboratorio pueden no ser
idénticos a los componentes de un edificio real, y las fuerzas y
deformaciones impuestas en el laboratorio pueden no ser idénticas a las
predichas en el análisis estructural o experimentadas en un terremoto real.
Por lo tanto, es probable que las predicciones sobre el tipo y la cantidad
de daño sean inexactas.

De manera similar, no es posible predecir la hora del día o el día de la

semana en que ocurrirá un terremoto, la cantidad de personas que estarán en
el edificio en ese momento y el tipo o cantidad de contenido y mobiliario
que están presentes. Una vez que se predice el daño, es difícil saber las
técnicas de reparación exactas que se especificarán para reparar los
componentes dañados, o qué tan eficientemente se construirán las
reparaciones.

El resultado acumulativo de estas y otras incertidumbres es que no es posible

pactos de terremotos. Esta metodología proporciona un medio para determinar las funciones de desempeño.
evaluar con precisión el desempeño sísmico de un edificio, ya sea que ese
desempeño se mida por siniestros, costos de reparación, tiempo de
reparación u otros impactos. Sin embargo, es posible expresar medidas de
desempeño en forma de funciones de desempeño. La Figura 2-1 presenta una
función de desempeño para un edificio hipotético y una intensidad de
sacudida dada.
Figura 2-1 Hipotético función de rendimiento del edificio.
Las funciones de desempeño son distribuciones estadísticas que indican la
probabilidad de que se incurra en pérdidas de una magnitud específica o
menor como resultado de futuros terremotos. El Apéndice A proporciona
una breve introducción a dichas distribuciones. En la figura, el eje horizontal
representa el tamaño del impacto (por ejemplo, número de víctimas, costo de
reparación o semanas de tiempo de construcción) mientras que el eje vertical
indica la probabilidad de que el impacto real sea igual o menor que este
valor. La metodología y los procedimientos presentados en este informe
describen un medio para determinar las funciones de desempeño.

2.5 Tipos de evaluación del desempeño

Esta metodología se puede utilizar para desarrollar tres tipos de

evaluación del desempeño: evaluaciones basadas en la intensidad, basadas
en escenarios y basadas en el tiempo.

2.5.1 Evaluaciones basadas en intensidad

Las evaluaciones basadas en la intensidad

Las evaluaciones evalúan
basadas enelladesempeño
intensidadprobable
evalúan el rendimiento para un espectro de respues
de un edificio asumiendo que está sujeto a una intensidad de temblor de
terremoto específica.
La intensidad de la agitación se define por un 5% de espectros de respuesta
de aceleración amortiguados y elásticos. Este tipo de evaluación se puede
utilizar para evaluar el desempeño de un edificio para el diseño de sacudidas
sísmicas consistente con un espectro de respuesta del código de
construcción, o para evaluar el desempeño para la intensidad de sacudidas
representada por cualquier otro espectro de respuesta.

2.5.2 Evaluaciones basadas en escenarios

Las evaluaciones basadas en escenarios evalúan el desempeño probable de

Las evaluaciones basadas en escenarios evalúan el desempeño para una magnitud y distanc
un edificio asumiendo que está sujeto a un escenario de terremoto que
consiste en un terremoto de magnitud específica que ocurre en una
ubicación específica en relación con el sitio de construcción. Las
evaluaciones de escenarios son útiles para edificios ubicados cerca de una o
más fallas activas conocidas. Este tipo de evaluación se puede utilizar para
evaluar el desempeño de un edificio en caso de que se repita un terremoto
histórico o se produzca un terremoto proyectado en el futuro.

Las evaluaciones basadas en escenarios son similares a las evaluaciones

basadas en intensidad, excepto que consideran la incertidumbre en la
intensidad del temblor del terremoto, dado que el escenario ocurre. Los
resultados de las evaluaciones basadas en escenarios son funciones de
desempeño similares a la Figura 2-1, excepto que el desempeño probable está
condicionado a la ocurrencia del escenario de terremoto especificado en
lugar de una intensidad de temblor especificada.
2.5.3 Evaluaciones basadas en el tiempo

Las evaluaciones basadas en el tiempo evalúan el desempeño probable

de un edificio durante un período de tiempo específico (por ejemplo, 1
año, 30 años o 50 años)
mpeño a lo largo del tiempo, considerandoconsiderando todos los
todos los posibles terremotosyque
terremotos su podrían ocurrirde
probabilidad enocurrencia.
ese período de
tiempo y la probabilidad de ocurrencia asociada con cada terremoto. Las
evaluaciones basadas en el tiempo consideran la incertidumbre en la
magnitud y ubicación de futuros terremotos, así como la intensidad del
movimiento resultante de estos terremotos.

El período de tiempo para la evaluación basada en el tiempo depende de los

intereses y necesidades de quien toma las decisiones. Las evaluaciones
basadas en un solo año son útiles para las evaluaciones de costo-beneficio
que se utilizan para decidir entre criterios de desempeño alternativos. Las
evaluaciones durante períodos de tiempo más prolongados son útiles para
otros fines de toma de decisiones. El Capítulo 8 proporciona información
adicional sobre el uso de los resultados de la evaluación del desempeño en la
toma de decisiones.

Las evaluaciones basadas en el tiempo proporcionan funciones de desempeño

que son similares a la Figura 2-1, excepto que el eje vertical de la función
expresa la frecuencia con la que un impacto de cierto tamaño (por ejemplo,
número de víctimas, costos de reparación o semanas de tiempo de
construcción) se superará en un período de tiempo, normalmente un año. Una
vez que se ha desarrollado la función de rendimiento para un período de un
año, se puede convertir fácilmente a otros períodos de tiempo (consulte el
Apéndice A).

2.6 La metodología

La Figura 2-2 es un diagrama de flujo que ilustra la relación entre los

pasos que componen la metodología de evaluación del desempeño.
También identifica los capítulos que proporcionan una discusión más

detallada de cada paso.

Figura 2-2 Diagrama de flujo de la actuación
metodología de
evaluación.
2.6.1 Ensamblar edificio Modelo de desempeño

El modelo de desempeño del edificio El es

rendimiento delorganizada
una colección edificio El de
modelo
datos define los activos del edificio en riesgo y su
que se utiliza para definir los activos del edificio en riesgo y su exposición a
peligros sísmicos. Estos datos incluyen la definición de:
 Componentes y ensamblajes estructurales que pueden resultar dañados
por la respuesta del edificio a un terremoto. Los datos deben incluir
información sobre los tipos de daño que estos componentes pueden
sufrir, las demandas estructurales que causan este daño y las
consecuencias de este daño en términos de riesgo para la vida humana,
métodos de reparación, costos de reparación, tiempo de reparación y
construcción posterior al terremoto. ocupación debido a carteles
inseguros.
 Sistemas, componentes y contenidos no estructurales que no brindan
una resistencia significativa a la gravedad o cargas sísmicas, pero que
pueden dañarse por la respuesta del edificio al temblor. Los datos deben
incluir la ubicación de estos componentes dentro del edificio, su
vulnerabilidad a diferentes tipos de daños y las consecuencias de estos
daños en términos de generación de escombros potencialmente
mortales, métodos de reparación, costos de reparación, tiempo de
reparación, impactos ambientales seleccionados e influencia. sobre la
ocupación de edificios después del terremoto.
 Ocupación, incluida la distribución de personas dentro de la envolvente
del edificio y la variabilidad de esta distribución a lo largo del día y el
día del año.

Los componentes de construcción vulnerables se clasifican en grupos de

fragilidad y grupos de rendimiento. Los grupos de fragilidad son conjuntos
de componentes similares que tienen las mismas características de daño
potencial en términos de vulnerabilidad y consecuencias. Los grupos de
desempeño son subconjuntos de un grupo de fragilidad que experimentará
las mismas demandas de terremotos en respuesta al temblor. El Capítulo 3
presenta la especificación de fragilidad utilizada para definir datos de daños
y consecuencias, y describe la categorización de componentes en grupos de
fragilidad y grupos de desempeño.

2.6.2 Definir peligros de terremotos

Los efectos de los terremotos incluyen temblores de tierra, ruptura de fallas

La metodología aborda el comportamiento de los terremotos asociados c
de tierra, licuefacción, extensión lateral, deslizamiento de tierra e inundación
por tsunamis. Cada uno de estos efectos puede ocurrir con diferentes niveles
de gravedad o intensidad, que van desde imperceptibles hasta muy dañinos.
El peligro de terremoto es una cuantificación de la intensidad de estos
efectos y la probabilidad específica del sitio de que se experimenten efectos
de una intensidad determinada. Actualmente, esta metodología aborda las
consecuencias asociadas con los daños al edificio debidos
 al temblor del suelo del terremoto. Sin embargo, puede ampliarse para incluir
la consideración de otros efectos de los terremotos.

Los peligros de sacudidas del suelo se especifican de diferentes maneras,

según el tipo de evaluación y el tipo de análisis estructural utilizado para
cuantificar la respuesta al terremoto. Estos se presentan a continuación y
se describen con más detalle en el Capítulo 4.

Las evaluaciones basadas en la intensidad consideran la construcción de

respuesta a un único espectro de respuesta de aceleración. Dependiendo del
tipo de análisis estructural utilizado, la intensidad de la vibración del suelo se
caracteriza en forma de aceleraciones de respuesta espectral discretas
extraídas de un espectro de referencia, o conjuntos de registros de
movimiento del suelo que se han seleccionado y escalado para mantener la
coherencia con el espectro de referencia.

Las evaluaciones basadas en escenarios consideran la respuesta del edificio a

un escenario de terremoto a una magnitud y distancia definidas del sitio. Los
peligros de sacudidas están representados por un espectro de respuesta de
aceleración mediana y dispersiones dependientes del período obtenidas de la
ecuación de predicción del movimiento del suelo o la relación de atenuación
utilizada para derivar el espectro. Los análisis se realizan utilizando
aceleraciones de respuesta espectral discretas derivadas del espectro
mediano, o registros de movimiento del suelo que se escalan para ser
consistentes con la distribución de posibles espectros.

Para las evaluaciones basadas en el tiempo, los peligros de sacudidas del

suelo se caracterizan por una serie de curvas de peligrosidad sísmica media
en diferentes sitios. Cada curva de riesgo es un gráfico de la frecuencia anual
media de superación de la aceleración de la respuesta espectral de diferentes
amplitudes en un período estructural particular. Estas curvas de peligro se
utilizan para derivar una serie de espectros de respuesta de aceleración que
representan un rango de intensidades de sacudidas del suelo en un rango
significativo de probabilidades de excedencia y cantidades de respuesta
estructural. Los análisis se realizan utilizando aceleraciones de respuesta
espectral discretas derivadas de espectros en cada intensidad, o registros de
movimiento del suelo que se escalan para ser consistentes con estos
espectros en cada intensidad.

2.6.3 Analizar la respuesta del edificio

s de historial de respuesta no lineal o un El análisis estructural

procedimiento se utilizabasado
simplificado para predecir la respuesta
en fuerzas de un
laterales edificio a un
equivalentes.
terremoto en forma de cantidades de respuesta (es decir, demandas) que
pueden estar asociadas con daños estructurales y no estructurales. Las
demandas típicamente incluyen valores máximos de la relación de deriva del
piso en cada una de las dos direcciones ortogonales, velocidad del piso,
aceleración del piso y relación de deriva residual. Es posible utilizar otros
parámetros de demanda, como la resistencia de los componentes
individuales o
 demandas de deformación, si un edificio incluye componentes cuyos daños
se correlacionan mejor con dichos parámetros.

El Capítulo 5 describe el uso de dos procedimientos de análisis para la

predicción de respuestas: (1) análisis no lineal del historial de respuestas; y
(2) análisis simplificado basado en métodos de fuerza lateral equivalente. El
análisis de historial de respuesta no lineal se puede utilizar para cualquier
estructura y puede proporcionar valores para cualquier parámetro de
demanda que se simule en el modelo. El análisis simplificado es válido para
estructuras regulares, de baja y media altura, con una respuesta no lineal
limitada, y proporcionará valores para la aceleración transitoria máxima del
piso, la velocidad del piso y la relación de desviación del piso únicamente.
También se incluye en el Capítulo 5 un procedimiento aproximado para
estimar la relación de deriva residual a partir de la relación de deriva de piso
pico y la relación de deriva de piso de rendimiento.

2.6.4 Desarrollar Colapso de la fragilidad

La mayoría de las víctimas ocurren como resultado del La colapso

mayoríatotal
de olas víctimas ocurren como resultado del derrumbe
parcial de un edificio. Para evaluar las posibles víctimas, es necesario
definir la probabilidad de sufrir un colapso estructural en función de la
intensidad del movimiento del suelo junto con los modos de colapso
estructural que son posibles (por ejemplo, de un solo piso, de varios pisos,
de piso completo o parcial suelo). Estos se representan en forma de
funciones de fragilidad de colapso. El Capítulo 6 describe un medio para
establecer fragilidades de colapso utilizando una combinación de análisis
estructural y juicio.

2.6.5 Calcular el rendimiento

Pararealización
Cada tener en cuenta las muchas
representa un incertidumbres inherentes
posible resultado a los factores
de desempeño. La que
metodología utiliza el análisis de Monte Carlo
afectan el rendimiento sísmico, la metodología utiliza un procedimiento de
Monte Carlo para realizar cálculos de pérdidas. Se trata de un proceso muy
repetitivo en el que se calcula el rendimiento del edificio para cada una de
una gran cantidad (de cientos a miles) de realizaciones. Cada realización
representa un posible resultado de rendimiento para el edificio, considerando
una única combinación de posibles valores de cada factor incierto.

El Capítulo 7 describe los procedimientos de cálculo utilizados para

evaluar el desempeño probable con consideración explícita de la
incertidumbre. Estos cálculos son numerosos y requieren muchos datos
para sistemas tan complejos como edificios reales. Por motivos prácticos,
se desarrolló una herramienta de cálculo de evaluación del rendimiento
(PACT) complementaria junto con la metodología para realizar cálculos
repetitivos y administrar datos.
[Link] Evaluaciones basadas en intensidad y basadas en escenarios

Para evaluaciones basadas en intensidad y basadas en escenarios, los cálculos

de desempeño son casi idénticos. La figura 2-3 proporciona un diagrama de
flujo que ilustra
 el proceso de cálculo del desempeño para evaluaciones basadas en la
intensidad y el escenario. Para cada tipo de evaluación, las posibles
consecuencias del desempeño del edificio (víctimas, costos de reparación,
tiempo de reparación, letreros inseguros) se calculan muchas veces para
explorar el efecto de la incertidumbre sobre el resultado previsto. Cada
repetición se denomina realización y representa un posible resultado de
desempeño para la intensidad o escenario particular del terremoto que se está
analizando. La Figura 2-4 proporciona un diagrama de flujo que ilustra el

proceso para evaluar un resultado de desempeño en cada realización.

Figura 2-3 Diagrama de flujo para intensidad y
evaluaciones basadas en escenarios.

El cálculo se repite para las realizaciones de R, donde R podría ser del orden
de 1000 o más. Estos resultados se ordenan de menor a mayor y se
construye una curva de rendimiento (similar a la Figura 2-1) como un
gráfico del porcentaje de realizaciones con resultados que superan cada
valor. Los pasos clave del proceso se describen a continuación.

Desarrollar conjuntos de demanda simulados. El proceso se inicia con la

determinación de cuántas realizaciones, R, se evaluarán. Los resultados del
análisis estructural se utilizan para generar una serie de R conjuntos de
demanda simulados (es decir, vectores de cantidades de respuesta
estructural). Los conjuntos de demanda simulados reflejan la correlación
entre las diversas cantidades de respuesta predichas en los análisis, las
incertidumbres inherentes a la predicción de la respuesta estructural y, en el
caso de la evaluación basada en escenarios, las incertidumbres asociadas con
el contenido espectral del movimiento del suelo. El Apéndice G describe el
procedimiento matemático para derivar un conjunto de demandas simuladas
en forma de matriz [m × R], donde cada columna de la matriz es un conjunto
de demandas simuladas. Para cada uno de los R
realizaciones, se determina un conjunto único de posibles resultados de
rendimiento de terremotos utilizando los pasos de la Figura 2-4.
Actualización de la segunda
edición
Esta cifra se ha actualizado
para incluir la consideración
de los impactos ambientales,
el carbono incorporado y la
energía incorporada.

Figura 2-4 Diagrama de flujo para evaluar un resultado de desempeño en cada realización.

Determine si se produce un colapso. El primer paso en cada realización es

determinar si el edificio se ha derrumbado. La susceptibilidad al colapso se
caracteriza por una función de fragilidad del colapso. Comparando la
función de fragilidad del colapso con la intensidad del movimiento del suelo
para la realización, se determina la probabilidad de colapso. La generación
de números aleatorios se utiliza para determinar si se superará el umbral de
colapso. Cuando ocurre el colapso, se asume que el edificio es una pérdida
total y el costo de reparación, el tiempo de reparación y los impactos
ambientales se toman como los valores asociados con el reemplazo del
edificio, incluida la consideración de demolición y remoción de escombros
del sitio.

Calcule las bajas por colapso. Para calcular las bajas, es necesario
determinar una hora del día y un día de la semana en el que se produce la
realización. Utilizando un modelo de población dependiente del tiempo
apropiado para la ocupación del edificio, junto con el día y la hora
generados aleatoriamente, se determina el número de personas presentes en
el área del colapso. Utilizando funciones de víctimas adecuadas al tipo de
construcción, los porcentajes de la población en riesgo en el área colapsada
se clasifican como lesiones graves o muertes.
La metodología no predice víctimas que podrían ocurrir fuera de la
envolvente del edificio como resultado de la caída de escombros sobre
propiedades adyacentes. Para hacer tal predicción, sería necesario tener un
modelo de población para el área fuera del edificio. Para edificios altos, los
modelos de población exterior necesitarían extenderse a una distancia
considerable del edificio en cuestión y potencialmente incluirían muchos
otros edificios. Aunque la lógica podría ampliarse para incluir tal modelo, la
estimación de víctimas fuera de la envolvente del edificio está más allá del
alcance de la metodología actual.

Obtenga demandas simuladas. Si el edificio no colapsa en una realización

dada, es necesario asociar uno de los conjuntos de vectores de demanda
simulados previamente generados con la realización. Para intensidades a las
que no se producen colapsos, todos los conjuntos de demanda simulada en la
matriz [m × R] de demandas simuladas se asocian de forma única con una
realización. Para las intensidades en las que ocurren algunos colapsos, no se
asignan demandas simuladas a las realizaciones que experimentan colapsos,
y no se utilizan algunos conjuntos de demandas simuladas.

Determina si el edificio es reparable. Los conjuntos de demanda simulados

para cada realización incluyen una estimación de la tasa de deriva residual en
cada nivel del edificio. Se utiliza la relación de deriva residual máxima, junto
con la fragilidad de la reparación del edificio, para determinar si la
reparación es factible. Una fragilidad típica de reparación de un edificio es
una distribución logarítmica normal con un valor mediano de 1% de relación

de deriva residual y una dispersión de 0,3, como se muestra en la Figura 2-5.

Figura 2-5 típico la fragilidad de la reparación de edificios basada en el índice de
deriva residual.

Con una tasa de deriva residual del 0,5%, esta fragilidad indica que la
reparación de edificios es una certeza virtual. Sin embargo, con una tasa de
deriva residual del 2,0%, es una certeza virtual que el edificio no será
reparado. Al igual que con la determinación de colapso, se utiliza un
generador de números aleatorios para determinar si el edificio se considera
irreparable para esa realización. Si es irreparable, costo de reparación,
el tiempo de reparación y los impactos ambientales se toman como los
valores de reemplazo del edificio, incluida la consideración de la demolición
y remoción de escombros del sitio. También se asume que el edificio tiene
asignado un letrero de inseguridad.

Determine el daño. Si el edificio no se ha derrumbado y se considera

reparable en una realización determinada, el conjunto de demandas
simuladas se utiliza para determinar un estado de daño para cada
componente vulnerable del edificio. Los estados de daño se asignan según el
grupo de rendimiento. Cada grupo de desempeño tiene una serie asociada de
estados de daño y funciones de fragilidad que describen la probabilidad de
que los componentes dentro del grupo se dañen en un nivel determinado. La
generación de números aleatorios se utiliza para determinar qué estado de
daño, si lo hay, experimenta cada componente en la realización.

Calcule las consecuencias. Utilizando los estados de daño y las funciones de

consecuencia asociadas, se determina la magnitud de las consecuencias
asociadas con el daño en cada componente. Al calcular las consecuencias, se
tiene en cuenta el volumen de reparaciones que deben realizarse, así como las
incertidumbres en la técnica de reparación, la eficiencia del contratista y los
precios.
[Link] Evaluaciones basadas en el tiempo

En las evaluaciones basadas en el tiempo, se utiliza un procedimiento más

complejo. Las evaluaciones basadas en el tiempo calculan los resultados
probables del desempeño del edificio considerando todas las posibles
intensidades de sacudidas que podría experimentar el edificio dentro del
período de tiempo especificado, y pondera el resultado de cada intensidad
por la probabilidad de que ocurra dicha sacudida.

Para realizar este cálculo, es necesario obtener una curva de peligro para el
sitio que proporcione la frecuencia anual de superación de los movimientos
del suelo con diferentes intensidades. La Figura 2-6 es una de esas curvas
para un sitio hipotético, que muestra la frecuencia anual de excedencia de un
parámetro de intensidad de movimiento del suelo, e. El Capítulo 4 y el
Apéndice B proporcionan información detallada sobre cómo caracterizar el
peligro sísmico para evaluaciones basadas en el tiempo.

La curva de peligro se divide en una serie de intervalos, ilustrados como intervalos.

ElI en la figura. La frecuencia anual de ocurrencia del movimiento del
[Link] una intensidad que cae dentro de cada intervalo es igual a la
diferencia entre las frecuencias anuales de excedencia de las intensidades de
sacudidas del suelo en cada extremo del intervalo. Para cada intervalo de
intensidad en la curva de peligro, se realiza una evaluación basada en la
intensidad para la intensidad en el punto medio del intervalo. Los resultados
de desempeño resultantes se ponderan luego por la frecuencia anual de
ocurrencia de intensidades dentro de ese
intervalo. Los resultados de estas evaluaciones se suman en todos los
intervalos para formar una función de desempeño basada en el tiempo, como
se muestra en la Figura 2-7.
0,07

Frecuencia anual de superación, (mi)

0,06

0,05

0,04 El1 El2 El3 El4

0,03 1

0,02 d (e) de
|miI1
0,01

0 miI1 miI2 miI3 miI4

0 [Link].[Link].80.91

Figura 2-6 Intensidad del terremoto, e

Curva de peligro sísmico utilizada en evaluaciones basadas en el tiempo.

Figura 2-7 Hipotético función de rendimiento del edificio basada en el tiempo.

Capítulo 3
Ensamblar el
modelo de
desempeño del
edificio

3.1 Introducción

Este
El rendimiento del edificio El capítulo
modelodescribe
es una el
colección organizada de todos los datos necesario
proceso para ensamblar el
modelo de desempeño del
edificio. El modelo de
desempeño del edificio es una
colección organizada de datos
necesarios para definir los
activos del edificio que están
en riesgo y son vulnerables a
los efectos del terremoto.
Esto incluye la definición de:
 Datos básicos del
edificio, incluido el
tamaño del edificio, el
costo de reemplazo, el
tiempo de reemplazo y
las cantidades de
reemplazo de energía
incorporada y carbono.
 Ocupación, incluida la
distribución de personas
dentro de la envolvente
del edificio y la
variabilidad de esta
distribución a lo largo
del tiempo, y el tipo y
cantidad de
componentes y
contenidos no

FEMA P-58-1 3: Ensamblar el modelo de desempeño del 3-1

Segunda edificio
edicion
 e onentes y ensamblajes
s estructurales vulnerables
t con suficiente detalle para
r cuantificar su ubicación
u dentro del edificio y las
c demandas que
t experimentarán durante la
u respuesta al terremoto; su
r vulnerabilidad a los daños
a causados por
l deformaciones y fuerzas
e inducidas por terremotos;
s y las consecuencias de
este daño, en términos de
p potencial de colapso y
r generación de escombros
e potencialmente mortales,
s acciones de reparación
e necesarias e influencia en
n la ocupación de edificios
t después del terremoto
e debido a carteles
s inseguros.
 Sistemas, componentes y
e
contenidos no estructurales
n
vulnerables con suficiente
detalle para cuantificar su
e
ubicación dentro del
l
edificio y las demandas
que experimentarán
e
durante la respuesta al
d
terremoto; su método de
i
instalación, ya que afecta
f
su vulnerabilidad a los
i
daños; y las consecuencias
c
de este daño, en términos
i
de generación de peligros
o
de caída y escombros que
.
amenazan la vida, acciones
 C de reparación necesarias e
o influencia en la ocupación
m de edificios después del
p terremoto.
E modelos de población, grupos
l de fragilidad y grupos de
desempeño. Los
m componentes y conjuntos que
o proporcionan una resistencia
d medible a la deformación se
e clasifican como estructurales,
l estén o no destinados a ser
o parte de la gravedad o
resistencia a la fuerza
d sísmica.
e

d
e
s
e
m
p
e
ñ
o

d
e
l

e
d
i
f
i
c
i
o

i
n
c
l
u
y
e

FEMA P-58-1 3: Ensamblar el modelo de desempeño del 3-1

Segunda edificio
edicion