CONCLUSIÓN .
En fecha 23 de julio de 1986 el gobierno boliviano, a través del poder ejecutivo suscribió
el convenio de préstamo y donación con el gobierno de los Estados Unidos por
15000000 dólares americanos en préstamo y 3500000 dólares americanos en
donación, montos destinados al proyecto de Formación De Capital En Ares
Secundarias FOCAS, definido para proveer créditos de ayuda al desarrollo y
financiamiento de la agroindustria e inversiones de servicio industrial en áreas
secundarias de Bolivia.
El 23 de agosto de 1991, los gobiernos d Bolivia y Estados Unidos de América
suscribieron el convenio de condonación de deuda externa, entre los cuales se
contemplaba el crédito PROYECTO FOCAS.
El Ministro De Planeamiento Y Coordinación Samuel Doria Median Auza sin ningún
respaldo que autorice la disposición y el libre uso de recursos del estado, determinó
que el destinatario y operador de los recurso del proyecto FOCAS ya no serían las
unidades crediticias financieras, dependientes de las corporaciones regionales de
desarrollo, sino una entidad privada bajo la naturaleza jurídica de fundación (FUNDA-
PRO).Las trasferencias que realizaba esta entidad bajo la forma de préstamo en
dólares a 40años ,con un periodo de gracia de 20años sobre el capital y una taza de
interés del 1%anual sobre saldos pendientes .eran totalmente desfavorables para el
estado Boliviano ya que Bolivia tuvo que pagar el2% de interés de manera semestral
por el servicio de la deuda.
Por este motivo la comisión especial mixta de investigación de la privatización y
capitalización 1989-2000 presentaron en memorial a la Fiscalía General Del Estado el
16 de enero 2015 proposición acusatoria contra quienes fungieron como presidente de
la república de Bolivia ,ministros de estado ,subsecretario de desarrollo económico y
director de la unidad de coordinación del proyecto de formación de capital en áreas
secundarias (usp-focas),por ilícitos penales presuntamente cometidos en el ejercicio de
sus funciones.
1.-Gonzalo Sánchez De Losada Sánchez Bustamante, en su calidad de PRESIDENTE
DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA por los presuntos delitos de
incumplimiento de deberes art 154CP.
contratos lesivos al estado art221CP.
Conducta antieconómica art224CP.
2.-Carlos Sánchez Berzain,Fernado Illanes de la Riva y Reynaldo Peters Arzabe, en su
calidad de MINISTROS DEL ESTADO, por los presuntos delitos de :
incumplimiento de deberes art 154CP
contratos lesivos al estado art 221CP
3.-Samuel Jorge Doria Medina Auza, en su calidad de MINISTRO DE PLANEAMIENTO
Y COORDINACIÓN por los presuntos delitos de :
incumplimiento de deberes art 154cp
contratos lesivo al estado art221cp
conducta antiecomica art224cp
4.-Arturo Beltran Caballero, en su calidad de DIRECTOR DE LA UNIDAD DE
COORDINACIÓN DE PROYECTO FORMACIÓN DE CAPITAL EN ÁREAS
SECUNDARIAS (UCP-FOCAS), por los presuntos delitos de:
contratos lesivos al estado art 221CP
conducta antieconómica art 224CP
5.-Flavio Escobar Llanos, en su calidad de SUBSECRETARIA DE DESARROLLO
ECONÓMICO Y EN ESE MERITO SECRETARIO TÉCNICO DEL CONSEJO
NACIONAL DE ECONOMÍA Y PLANEAMIENTO (CONEPLAN) por el presunto delito de
:
conducta antieconómica art224cp.
El proceso penal denominado CASO FOCAS contra estas ex autoridades inicio el 20
de enero del 2015 han pasado ya 4años y no tiene sentencia, continuando aun en la
fase preparatoria del proceso ,dilatándose de manera desorbitante por casusa de los
implicados , el 3 de junio del 2019 en la última audiencia se resuelve que los
imputados.
1.- Samuel Jorge Doria Medina Auza , las medidas sustitutivas previstas por el art240
incs 2),3)y 6)del CPP,en consecuencia .i)la obligación de presentarse ante dependencia
del Misterio Público del lugar d su residencia una vez al mes durante la primera semana
.ii)la prohibición de salir del país ,sin autorización de este tribunal ,ordenándose su
arraigo a las autoridades competentes , y iii)una fianza d 200000bs que deberá ser
constituidos en el plazo de 10 días hábiles a partir de su legal notificación con la
presente resolución ,con la finalidad de que sea destinada a los gastos de una eventual
captura en caso de fuga.
2.- Arturo Jose Beltran Caballero ,las medidas cautelares previstas en el art 240inc 2),y
3)del CPP, esto es :i)la obligación de presentarse en dependencia del ministerio
público del lugar de residencia una vez al mes durante la primera semana ,ii)la
prohibición de salir del país ,sin autorización del Tribunal ,ordenandose su arraigo a las
autoridades competentes .
3.-Antonio Céspedes Toro ,Domingo Enrique Ipiña Melgar ,Jesus Herman Antelo
Laughlin,Fernado Illanes De La Riva ,German Reymaldo Peters Arzabe Y Raul España
Smith, la medida sustitutiva prevista en el art.240.2)del CPP es decir , la obligación de
presentarse en dependencia del ministerio público del lugar de residencia una vez al
mes durante la primera semana .
Concluyendo de esta forma la última audiencia de este caso.
Que opina Samuel doria medina sobre juicio de responsabilidades FOCAS.
ENTREVISTA CON CNN 3 DE NOVIEMBRE 2016
Samuel denuncia al gobierno de persecución política: ya que su partido es el que más
factura y por ello el gobierno le teme afirmo él.
Samuel Doria Medina viajo hasta EEUU para encontraste con el secretario nacional de
la OEA el Sr. Luis Almagro, logrando que un representante de esa organización asista a
una de sus audiencia y de igual forma se reunió con José Manuel Vivanco, queriendo
de esta forma que el mundo se entere de la injusticias que presenta su caso, temiendo
también ser detenido ya que un fiscal ordeno su detención por peligro de fuga por los
constantes viajes que realiza Doria Medina ,el dice que esa acusación es infundada por
que el presenta pruebas de sus retornos al país .
Doria Medina presenta una nota donde el gobierno de los EEUU confirma que era un
requisito para condonar la deuda, el que se de ese crédito de 20000millines a una
fundación, dicho documento no fue aceptado por la justicia alegando que no fue
obtenido de manera licita y por la vía correspondiente.
Doria medina dice que no confía en la justicia del país por que la justicia está tomada
por el ejecutivo pero debo defenderme y no tengo otra que acudir a la justicia dice él.
El gobierno trata de desanimarme y mi único delito fue obtener el 2do lugar en las
elecciones
NOTICIAS.-
En conclusión basándome en el ART 123 DE CPE que dice que la ley solo dispone
para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo
determine expresamente a favor de las trabajadoras y los trabajadores, en materia
penal cuando beneficio al imputado, en materia de corrupción, para investigar, procesos
y sancionar lo delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del estado
y los otros casos señalados por la constitución. Y estudiando los expedientes del caso
puedo concluir que no existen pruebas suficientes como para pensarse que existió
daño al estado ya que el préstamo realizado a Bolivia por EEUU fue condonado y dicha
plata se quedó en el país, en la fundación llamada FUNDA PRO que ayudo al pequeño
empresario igual que se suponía que aria FOCAS.
