Scribd
Cargar
200 vistas4 páginas

Comparativa de Tiempos y Costos de Producción

Con un nivel de significancia de 5%, se concluye que los tiempos promedios de las máquinas son diferentes. Comprobando el P-evaluación=0.31 con alfa=0.01, no se rechaza H0 y se concluye que la impresora A en promedio no cuesta menos que la impresora B. Con un nivel de significancia de 4%, se concluye que no existe no existe diferencia real en la proporción de defectuosos de ambos proveedores.

Cargado por

Henry Guerra Sotomayor
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • método B,
  • técnicas estadísticas,
  • tiempos promedios,
  • nivel de significancia,
  • interpretación de datos,
  • conclusiones,
  • tendencias de producción,
  • Minitab,
  • resultados experimentales,
  • validez de resultados
200 vistas4 páginas

Comparativa de Tiempos y Costos de Producción

Con un nivel de significancia de 5%, se concluye que los tiempos promedios de las máquinas son diferentes. Comprobando el P-evaluación=0.31 con alfa=0.01, no se rechaza H0 y se concluye que la impresora A en promedio no cuesta menos que la impresora B. Con un nivel de significancia de 4%, se concluye que no existe no existe diferencia real en la proporción de defectuosos de ambos proveedores.

Cargado por

Henry Guerra Sotomayor
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • método B,
  • técnicas estadísticas,
  • tiempos promedios,
  • nivel de significancia,
  • interpretación de datos,
  • conclusiones,
  • tendencias de producción,
  • Minitab,
  • resultados experimentales,
  • validez de resultados

1.

- Para comparar los promedios de los tiempos, en minutos, que emplean dos máquinas (1 y
2), se registran los tiempos de 9 y 8 artículos elegidos al azar de la producción de las
maquinas 1 y 2, obteniéndose los siguientes resultados:

Maquina 1 12 28 10 25 24 19 22 33 17
Maquina 2 16 20 16 20 16 17 15 21

Al nivel de significación del 5%, ¿confirman estos datos que los tiempos promedios de las
dos máquinas son diferentes?

Partimos de nuestra hipótesis:

𝐻_0: 𝜇_1 = 𝜇_2

𝐻_1: 𝜇_1 ≠ 𝜇_2

Nuestro nivel de significancia:

α = 0.05

Estadístico de Prueba:

N1 98

𝑥 ̅1= 21.1

s1= 7.42

N2
𝑥 ̅2= 17.62

s2= 2.32

>s1 = c(12,28,10,25,24,19,22,33,17) >s2 = c(16,20,16,20,16,17,15)

>Sd(s1) >Sd(s2)

(1)=7.42 (2) = 2.32

( n 1−1 ) s 12+(n 2−1) s 22


s2= =31.9 1
n 1+n 2−2

√
s ( c ( x 1−x 2 ) )= s 2 ( n11 + n12 )=2.7 4
x 1−x 2−(u1−u 2)
t= =1.26
s(C ( x 1−x 2 ))
Respuesta: Con un nivel de significancia de 5%, se concluye que los tiempos promedios de las
máquinas son diferentes

2.- Nueve distribuidores de equipos de cómputo fueron elegidos al azar y se les pregunto
acerca de los precios de dos impresoras semejantes de inyección de tinta. Los resultados de
esta encuesta se presentan a continuación. Con α = 0.01, ¿Es razonable afirmar que, en
promedio, la impresora A cuesta menos que la impresora B? Suponga varianzas
poblacionales desconocidas e iguales.

Distribuido 1 2 3 4 5 6 7 8 9
r
Precio A 350 419 385 360 405 395 389 409 375
Precio B 370 425 369 375 389 385 395 425 400

Usando una prueba de hipótesis para decidir se tiene:

H0: uA = uB (Ambas impresoras cuestan en promedio igual)

H1: uA = uB (La impresora A cuesta en promedio menos que la impresora B)

Utilizando software Minitab se tiene:

N Mean StDev SE Mean


Precio A 9 387.4 22.8 7.6
Precio B 9 392.6 21.2 7.1
Prueba del Precio A = Precio B va ser menos

T = -0.49

P = 0.31

DF = 16

Respuesta: Comprobando el P-evaluación=0.31 con alfa=0.01, no se rechaza H 0 y se concluye


que la impresora A en promedio no cuesta menos que la impresora B.

3.- Para comparar la cantidad de hierro producida se utilizan dos métodos: A y B. Para ellos se
toman 12 muestras de mineral y se les aplica ambos métodos. Los resultados del
experimento son los siguientes:

METODO A

38.2 31.6 26.6 41.2 44.8 46.3 35.4 38.4 42.6 46.7 29.2 30.7
METODO B

38.2 31.7 26.6 41.3 44.8 46.6 35.5 38.4 42.7 46.8 29.2 30.8

Si se desea determinar si existe evidencia de que el método B proporciona un promedio de


hierro más alto que el método A y se define μ D=μ A −μ B , se obtiene la siguiente salida con
el software Minitab.

a.- ¿Son las hipótesis adecuadas? Si no lo son, defínalas correctamente.

Si, las hipótesis están definidas correctamente.

4.- Un fabricante de microprocesadores compra los microcircuitos de sus productos a dos


proveedores: una muestra de 200 microcircuitos del proveedor. A contuvo 20 defectuosos,
mientras que en muestra de 280 piezas del proveedor B presento 35 con fallas. Pruebe la
hipótesis nula de que no existe diferencia entre la proporción de circuitos defectuosos de
los dos proveedores. Use α = 0.04.

Planteamiento de Hipótesis:

𝐻0: 𝑃𝐴
N1 = 𝑃B 200
𝐻1: 𝑃𝐴 ≠ 𝑃B
𝑥 ̅1= 20
Nivel de significancia:

α s1= 0.1 = 0.04

Estadístico de Prueba

N2 280
𝑥 ̅2= 35

s2= 0.125

x 1+ x 2
p= =0.11 4
n1+ n2
p 1− p 2
z 0= =−0.847
1 1
√ [
p (1− p) +
n1 n2 ]
Respuesta: Con un nivel de significancia de 4%, se concluye que no existe no existe diferencia
real en la proporción de defectuosos de ambos proveedores.

También podría gustarte