Formato FE-02
Informe de Evaluación del Expediente Técnico
Datos Generales
MEROJAMINETO DEL CAMINO PEATONAL, ENTRE LAS LOCALIDADES DE
Nombre del Proyecto: KUSU KUBAIM, TUNIN Y PANTAN ENTSA, DEL DISTRITO DE EL CENEPA,
CONDORCANQUI, AMAZONAS.
Código SNIP: 2407771
Código del Programa:
Organismo Proponente: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL CENEPA
Representante Legal: MANUEL DIAZ NASHAP
Evaluador: ING. JOSE NEISEL CABRERA VEGA
Unidad Zonal: AMAZONAS
I. Generalidades del Proyecto
1.1 Objetivo del Proyecto
Adecuar las condiciones de transitabilidad peatonal, para que de esta manera los agricultores
puedan trasladar sus productos al mercado, a su vez reducir los costos de transportes que se
verán reflejados en el ingreso de la canasta familiar.
1.2 Descripción Técnica de los Componentes del Proyecto
OBRAS CIVILES. – Dentro de las obras civiles se tiene los componentes; obras provisionales, obras
preliminares, movimiento de tierras, corte, enrocado de camino, gradas y graderías y badenes.
TRANSPORTE DE MATERIALES Y AGREGADOS. – Dentro de transportes de materiales y agregados
se tiene los componentes; Extracción, Acarreo y Flete.
ESTRUCTURAS DE MADERA. – Dentro de las estructuras de madera se tiene los componentes;
puentes rústicos de madera para uso peatonal y empalizado de madera para uso peatonal.
VARIOS. – Dentro de varios se tiene los componentes; placa recordatoria, capacitaciones,
mitigación de impacto ambiental, kit de herramientas y kit de implementos de seguridad.
1.3 Monto de Inversión
Detallar el monto de inversión por rubros (costo de expediente técnico, costo de evaluación del
expediente técnico, componentes de proyecto, gastos generales, costo de supervisión, costo de
liquidación del proyecto).
Monto de Inversión de Acuerdo a los Rubros
Costo (S/.)
Componente
Declaratoria Viabilidad Expediente Técnico
a. Expediente
Técnico
a.1 Costo de
elaboración de 10,700.00 10,700.00
Expediente Técnico
a.2 Costo de
evaluación de 0.00.00 0.00.00
Expediente Técnico
b. Costo Directo 263,300.00 278,580.00
Resultado 1:
Resultado 2:
Resultado 3:
c. Supervisión
c.1 Costos de
Supervisión 8,000.00 8,000.00
c.2 Costos de
Liquidación 1,000.00 1,000.00
d. Gastos Generales 17,630.00
e. Utilidad
Total 315.910.000
Monto de inversión según el Aporte del Programa y Cofinanciamiento
Descripción Monto (S/.)
Aporte del Programa 180,671.00
MONC 126,469.97
Otros 54,201.03
Cofinanciamiento 135,239.00
Costo total del proyecto 315,910.00
II. De la Evaluación
1.1 En Campo
a. De la Ubicación del Proyecto
REGIÓN: Amazonas
PROVINCIA: Condorcanqui
DISTRITO: El Cenepa
LOCALIDAD: Kusu Kubaim, Tunin y Pantan entsa.
b. Del Terreno
Entre el uso de suelos correspondiente es concordante, al terreno que dictamina la
municipalidad y el uso que el proyecto hace sobre el mismo, teniendo en consideración los
planos de ubicación y de trazado para el proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMINO PEATONAL,
ENTRE LAS LOCALIDADES DE KUSU KUBAIM, TUNIN Y PANTAN ENTSA, DISTRITO DE EL
CENEPA, CONDORCANQUI, AMAZONAS”
c. De los Planos
1. Los planos presentados en el expediente técnico, si presentan el suficiente detalle con
indicación de las especificaciones técnicas necesarias para facilitar el proceso
constructivo, la supervisión de la meta y la liquidación de la misma
2. Se Verifico los acotamientos, escalas adecuadas, coordenadas UTM y datos técnicos
necesarios. De las cuales dicha información vertida en los planos se utilizará para el
sustento de los metrados. Además, los planos se presentan sin borrones ni
enmendaduras y con la firma del Proyectista.
3. Se deja constancia que las dimensiones del terreno y detalles vertidos en los planos, son
concordantes en campo.
d. De la Situación Actual
1. Se deja constancia y se verifico que la información proporcionada por el Organismo
Proponente, referente a la situación actual es concordante con la realidad y
características técnicas del proyecto.
2. La ejecución del proyecto es necesaria desde un enfoque técnico, ya que es de necesidad
sustentable, para mejorar la transitabilidad de los peatones de dichas comunidades
mencionadas en el proyecto para trasladar sus productos al mercado, a su vez reducir
los costos de transportes que se verán reflejados en el ingreso de la canasta familiar.
1.2 En Gabinete
a. Datos Generales
1. Se Verifica que el proyecto y sus actividades están correctamente identificados.
2. En cuanto a Normas Técnicas, se corrobora el cumplimiento del Reglamento Nacional de
Edificaciones y de las normas que han sido necesarias para la correcta elaboración del
proyecto; además, se tomó en cuenta las recomendaciones generales para la
formulación de proyectos.
b. De los Estudios Generales
1. Estudios Topográficos: Se Verifica las referencias físicas monumentadas en el terreno,
para el replanteo planimétrico y altimétrico (BM), las mismas que se muestran en los
planos. La equidistancia de las curvas de nivel es la adecuada según normas vigentes
para la elaboración de proyectos.
1
2. Estudios de Suelos : Se corrobora que dichos estudios se realizaron en un laboratorio de
prestigio y que los diseños de las estructuras de cimentaciones son en base a las
recomendaciones establecidas en el informe correspondiente.
3. De las Memorias de Cálculo y Diseño: se reviso que el proyecto no considera las
memorias de cálculo porque no hay estructuras de gran envergadura proyectadas.
4. Informe de Impacto Ambiental: Se Verifica que el estudio de impacto ambiental, si
cumple con la normatividad vigente, también se incorporará los estudios de evaluación
arqueológica.
5. Todos los documentos ameritan de acuerdo a la tipología de proyecto.
c. De los Metrados
Los metrados del expediente técnico están sustentados por cada partida, con la planilla
respectiva y con los gráficos y/o croquis explicativos, para lo cual se efectuó un estudio
integral de los planos correspondientes y teniendo en cuenta el Reglamento de Metrados,
según la naturaleza del proyecto, por lo que se verifica la sustentación de metrados
detallados, que si guarda correspondencia con las medidas indicadas en los planos y para cada
partida contemplada en el proyecto.
d. De las Partidas y Actividades
Se Verifica que las partidas y actividades consideradas en el expediente técnico son
suficientes y necesarias para el desarrollo del proyecto, “Mejoramiento del camino peatonal”
tomando en cuenta las condiciones físicas del lugar donde se ejecutará la obra. Además, no
se identifica actividades externas que surjan como consecuencia de los trabajos propios de la
ejecución de obra, que pueda afectar a los comuneros de las localidades mencionadas en el
proyecto.
e. Del Presupuesto y las Especificaciones Técnicas
1. Se Corrobora la compatibilidad entre el presupuesto, cronogramas, especificaciones
técnicas, planos y metrados con respecto a las partidas o actividades necesarias para la
ejecución del proyecto. Cada partida o actividad está sustentada con el análisis de
1
Adjuntar los informes sustentatorios de los estudios respectivos.
costos unitarios, que incluye el costo de la mano de obra no calificada (Participante),
conforme a las Bases para el Concurso de Proyectos Regulares y Lineamientos de
Intervención para Presentación de Proyectos en la Modalidad de Acción de Contingencia.
2. Se Verifica que el presupuesto del proyecto definitivo, presentado por el Organismo
Proponente, ha sido elaborado con la Base de Costos Unitarios del Programa, usando las
partidas necesarias y correctamente asignadas para la actividad a presupuestar.
Asimismo, se verifica que los precios unitarios de las partidas, no exceden los precios
vigentes del mercado.
3. Se reviso la “Relación de Insumos del Costo Directo del Proyecto” del presupuesto,
según el formato establecido en las normas. Este listado contiene todos los insumos
(mano de obra calificada, mano de obra no calificada, materiales, equipos-maquinarias
y herramientas) necesarios para la ejecución del proyecto. Los insumos están agrupados
de acuerdo a las fuentes de financiamiento: Aporte del Programa y cofinanciamiento del
Organismo Proponente. La sumatoria de los montos totales de cada uno de ellos debe
ser concordante con el Costo Directo.
Asimismo, se verifica que las herramientas detalladas en el formato “Desagregado de
Herramientas”, que se estable en las bases y lineamientos, son las necesarias para la
ejecución de obra.
4. Se verifica que los componentes del presupuesto están conformes con el formato del
Programa, en cuanto a terminología y procedimientos: costo directo, costo indirecto y
costo total del proyecto.
5. Se reviso las especificaciones técnicas de cada partida (en el mismo orden y la misma
numeración indicada en el presupuesto), las que incluyen la descripción de los trabajos,
método de construcción, calidad de materiales, sistemas de control de calidad, método
de medición, etc.
6. Para el caso de las “Medidas y Acciones de Seguridad Durante el Proceso de Ejecución de
la Actividad”, se pondrá especial cuidado para las actividades que envuelvan riesgo en
su ejecución, tanto a los Participantes como a los moradores del lugar.
7. Se reviso que los rubros considerados dentro de los costos indirectos, corresponden a lo
indicado en las en las bases y lineamientos respectivamente.
8. Se verifica la inclusión del “Desagregado de Kit de Implementos de Seguridad”, como se
señala en las bases y lineamientos. Los implementos de seguridad requeridos, serán de
acuerdo al tipo de actividad a desarrollar en obra y en concordancia con la cantidad de
participantes.
f. De los Cronogramas
1. Se reviso la secuencia de ejecución de las actividades (partidas) programadas y su
correcta distribución. Además, se verifica que el plazo de ejecución es concordante con
las cuadrillas asignadas y los rendimientos de cada partida.
2. Se corrobora que los montos consignados en el cronograma de “Uso del Insumo de Mano
de Obra No Calificada, Recurso Participante” son múltiplos del monto del incentivo
económico diario, y el monto total no excede del monto del insumo “Participante”
consignado en la Relación de Insumos.
3. Se verifica que el Organismo Proponente considera el plazo de ejecución de 84 días
hábiles. Por lo tanto, esta dentro de lo establecido por el programa; no menor de 42
días útiles (02 meses) ni mayor a 84 días útiles (04 meses), tanto para Proyectos
Regulares y de Acción de Contingencia.
g. De los Participantes
El número promedio de participantes será como mínimo (30), como se señala en las
bases y lineamientos.
Asimismo, verificar el padrón, el cual garantiza la cantidad suficiente de
participantes, según lo establecido en el expediente técnico aprobado.
h. Pruebas y Controles de Calidad
El presupuesto del proyecto incluye los controles y pruebas de calidad que serán aplicados
durante la ejecución, en este tipo de proyecto. El presupuesto incluye las partidas
indicando las medidas de control de los impactos ambientales negativos generados por la
ejecución de la obra.
i. Memoria de cálculos
se revisó que el proyecto no considera las memorias de cálculo porque no hay estructuras
de gran envergadura proyectadas.
III. Análisis
La evaluación está constituida por el análisis del aspecto Técnico-financiero, ambiental y
documentario del proyecto.
3.1 Aspectos Técnico – Financieros
3.1.1 Aspectos Técnicos
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
El expediente técnico contempla los componentes de la
Si
alternativa seleccionada del estudio de pre inversión.
Ubicación física del proyecto con condiciones adecuadas para su
Si
ejecución.
El expediente técnico es concordante y compatible con el terreno. Si
El diseño según el tipo de proyecto es consistente de acuerdo con
Si
la normativa vigente.
El estudio topográfico está reflejado en los planos del expediente
Si
técnico y concordante con lo observado en campo.
Planilla de metrados sustentados por cada partida y han sido
Si
verificados durante la evaluación de campo.
Las partidas son suficientes, necesarias y adecuadas para lograr
los objetivos del proyecto, y los precios de los insumos están Si
dentro de lo establecido en el mercado local.
El presupuesto está calculado en base a los precios del mercado
(incluyendo el IGV), con la base de costo unitarios del Programa y Si
expresado en Nuevos Soles.
Presupuesto compatible con planos, hojas de cálculo, metrados,
Si
cronogramas, memoria descriptiva y especificaciones técnicas.
Cantidad de implementos de seguridad suficiente y necesario
según el tipo de proyecto y de acuerdo a las actividades que se
Si
desarrollen, precisando los procedimientos de seguridad
necesarios por cada una de ellas
Costo del participante es de S/. 37.00 por día, de acuerdo a lo
Si
establecido por el Programa.
Número promedio de participantes como mínimo es 30. Si Se necesitará 40
Plazo de ejecución entre 42 y 84 días hábiles. Si 84 días hábiles
El proyecto cumple la normatividad vigente (RNE, entre otros) Si
Costo Directo está conformado por MONC, MOC, materiales,
Si
equipos y/o maquinarias y herramientas.
El Costo Directo está conformado por los rubros indicados en las
Si
Bases de Concurso y Lineamientos vigentes.
1.1.1 Formatos del Expediente Técnico
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
Rótulo del Expediente Técnico Si
Solicitud de Cofinanciamiento del proyecto Si
Cartilla de presentación del Expediente Técnico Si
Ficha General del Expediente Técnico Si
Contenido de la Memoria Descriptiva del Expediente Técnico Si
Presupuesto del Expediente Técnico Si
Desagregado de Costos Indirectos Según Fuentes Si
Usos y Fuentes del Expediente Técnico Si
Planilla de sustentación de metrados por partida Si
Especificaciones Técnicas Si
Desagregado de Kit de Implementos de Seguridad Si
Análisis de Costos Unitarios Si
Relación de Insumos del Costo Directo Si
Desagregado de Herramientas Si
Cronograma de Ejecución de obra según tipología de proyecto Si
Programación de Valorización Mensual Si
Uso del insumo Mano de Obra no Calificada Si
Informe de Impacto Ambiental Si
Compromiso de Organismo Proponente para postulantes Si
Padrón de Postulantes Si
Estudio de Mecánica de Suelos Si
Estudios básicos Según Corresponda Si
Planos (plantas y secciones transversales típicas) Si
No hay estructuras de
No gran envergadura
Memorias de Cálculo y diseño de acuerdo al Tipo de Proyecto proyectadas
Cotizaciones de
Si proveedores Sodimac -
Cotizaciones Chiclayo (online)
1.1.1 Registro de fase de inversión en el banco de proyectos del MEF
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
Formato SNIP15 y/o 16 registrados en el banco de proyectos del
Si
MEF.
El monto total registrado en el Banco de Proyectos del MEF es
exactamente igual al monto total que figura en el expediente Si
técnico.
1.1.2 Cofinanciamiento
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
Acredita el cofinanciamiento del Organismo Proponente con el
Acta de Sesión y/o Acuerdo de Concejo Municipal o Regional Si
(visto y sello de los regidores y consejeros, según corresponda).
El monto de cofinanciamiento del Acuerdo de Concejo es
Si
exactamente igual al monto indicado en el expediente técnico.
Copia del documento emitido por la Oficina de Planificación y
Presupuesto o la que haga sus veces, del Organismo Ejecutor, Si
dejando constancia de la certificación.
1.1.3 Aporte del Programa
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
El monto del Aporte del Programa es igual o menor al monto
aprobado en la Resolución Directoral de financiamiento de los Si
proyectos de inversión pública.
1.2 Aspectos Ambientales
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
El proyecto no afecta los recursos naturales existentes (flora,
Si
fauna, paisaje ambiental y diversidad biológica).
El diseño garantiza la calidad ambiental del servicio a brindar una
vez ejecutado el proyecto, en términos de espacio, iluminación, Si
instalaciones sanitarias adecuadas, entre otros
Se contempla medidas de control sanitario, atenuar ruidos
molestos, seguridad de la salud del participante y la correcta Si
eliminación de materiales excedentes entre otros.
1.1 Aspecto Documentario
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
Copia de Acreditación del Organismo Proponente. Si
Copia del documento de identidad del representante legal
Si
del Organismo Proponente.
Autorizaciones para la ejecución del proyecto. Si
Documento de Acreditación del terreno (Certificado
Registral Inmobiliario, Título de Propiedad y plano catastral Si
emitido por la Municipalidad respectiva.
Documento de libre disponibilidad de terreno. Si
Copia del registro único del contribuyente (RUC) del
Si
Organismo Proponente.
Declaración Jurada de no contar con cuentas embargadas. Si
Copia del certificado de habilidad del responsable de la
elaboración del proyecto emitido por el Colegio Profesional Si
correspondiente.
Copia del estudio de pre inversión declarado viable y el
Si
formato SNIP04.
1.1.1 Formalidad de la presentación
Observaciones o
Criterios de Cumplimiento (Si / No)
Comentarios
Expediente técnico original con las firmadas del proyectista
Si
y representante legal, con los sellos respectivos.
Las hojas están debidamente foliadas (desde la última
hacia la primera) y no presentan enmendaduras, Si
tachaduras, interlineados ni correcciones.
IV. Panel Fotográfico
Acompañar 4 fotos a color como mínimo, que demuestren la evaluación de campo realizada
por el Evaluador.
Fotografía N° 01
DESCRIPCIÓN: Inicio del camino de la localidad de Kusu Kubaim
Fotografía N° 02
DESCRIPCIÓN: Trayecto para el camino peatonal
Fotografía N° 03
DESCRIPCIÓN: Lugares donde se debe hacer el corte de terreno para gradas y
graderías
Fotografía N° 04
DESCRIPCIÓN: Zonas a mejorar para el acceso y mejor transitabilidad de los
peatones.
V. Resultado de la Revisión del Expediente Técnico
Indicar el resultado de la evaluación el mismo que puede ser: (SI o NO)
CONFORME Si
NO CONFORME
VI. Conclusiones y Recomendaciones
5.1 Conclusiones
El desarrollo socioeconómico del área del Plan se encuentra determinada por las
limitaciones de su medio geográfico y de sus recursos naturales. La infraestructura física
construida y los servicios que se prestan en ellas han sido determinantes para su evolución
reciente, y lo seguirán siendo en un futuro cercano.
Principalmente los caminos peatonales en este caso van a determinar en algunas zonas un
alto grado de ocupación territorial, el elevado crecimiento poblacional y la inadecuada
utilización de los recursos naturales. En otras zonas, su ausencia ha permitido conservar
una baja densidad y las formas tradicionales de producción, aunque también manteniendo
el aislamiento y bajo grado de atención a las necesidades sociales.
Es por eso que el proyecto “mejoramiento del camino peatonal, entre las comunidades de
Kusu Kubaim, Tunin y Pantan Entsa, del distrito de El Cenepa, Condorcanqui, Amazonas” es
conforme la evaluación
5.2 Recomendaciones
Dar mantenimiento anual del proyecto una vez ejecutado, para así poder tener un mejor
servicio de transitabilidad de los peatones de las comunidades mencionadas en el proyecto.
El Cenepa, 18, marzo del 2018
Evaluador
Ing. Jose Neisel Cabrera Vega
DNI: 80293700
CIP: 210446
