FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL INGENIERÍA CIVIL

Evaluación de resistencia estructural de losas aligeradas con unidades de albañilería

convencional y compuesto utilizado en edificaciones, Lima - 2019

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL:

Ingeniero Civil

AUTOR:
Najarro Gamboa, Alberto Calixto (ORCID: 0000-0002-0438-5660)

ASESOR:
Mg. Ing. Arriola Moscoso, Cecilia (ORCID: 0000-0003-2497-294X)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico Estructural

LIMA – PERÚ

2019
 DEDICATORIA

El presente proyecto de investigación

Se lo dedico a mis padres porque ellos me
dan la fuerza para seguir adelante y para
mejorar como persona.

ii
 AGRADECIMIENTO

Agradecimiento especial a mis padres

porque me han brindado su apoyo
incondicional, a la escuela profesional de
ingeniería civil y mi asesora de desarrollo
del proyecto de investigación, gracias a ella
se pudo culminar la etapa final de la tesis.

iii
PÁGINA DEL JURADO

iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

v
 ÍNDICE
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Página del Jurado iv
Declaratoria de Autenticidad v
Índice vi
Índice de tablas vii
Índice de figuras viii
Resumen x
Abstract xi
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MÉTODO 19
2.1 Tipo y diseño de investigación 20
2.2 Operacionalización de variables 21
2.3 Población, muestra y muestreo 23
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y 24
confiabilidad
2.5 Procedimiento 25
2.6 Método de análisis de datos 26
2.7 Aspectos éticos 26
III. RESULTADOS 29
3.1 Descripción de la zona de estudio 30
3.2 Trabajos Preliminares 31
3.3 Análisis de resultados 59
IV. DISCUSIÓN 62
V. CONCLUSIONES 65
VI. RECOMENDACIONES 68

REFERENCIAS……………………………………………………………. 70
ANEXOS 75

vi
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N°1: Propiedades físicas y mecánicas del ladrillo de techo e=8cm……..…………… 11
Tabla N°2: Operacionalización de la variable…………………………………….……….. 22
Tabla N°3: Técnicas e instrumentos de recolección de datos……………………………… 24
Tabla N°4: Evaluación de la confiabilidad………………………………………………… 25
Tabla N°5: Magnitud del coeficiente de confiabilidad del instrumento…………………… 25
Tabla N°6: Área de paños…………………………………………………………..……... 30
Tabla N°7: Área de paños de losa aligerada 1er nivel…………………..………................ 30
Tabla N°8: Peso de losa aligerada con ladrillo convencional……………………………..... 31
Tabla N°9: Peso de losa aligerada con ladrillo compuesto……………………………..….. 32
Tabla N°10: Momentos máximos y área de acero………………………………..……….. 34
Tabla N°11: Verificación de resistencia al cortante…………….………………..……….. 35
Tabla N°12: Deflexiones según el peso aplicado en el ensayo de flexión de losa aligerada
con ladrillo convencional…………………………………………………..………………. 37
Tabla N°13: Momentos máximos y área de acero…………………..……………………... 42
Tabla N°14: Verificación de la resistencia al cortante……………………..………………. 44
Tabla N°15: Flechas máximas………………………………………………..……………. 45
Tabla N°16: Deflexión según el peso aplicado en el ensayo de flexión de losa aligerada con
ladrillo compuesto………………………………………………………..………………… 45
Tabla N°17: Metrado de encofrado para losa aligerada con ladrillo convencional…..……. 46
Tabla N°18: Metrado de acero para la losa aligerada con ladrillo convencional……..…… 46
Tabla N°19: Metrado ladrillo convencional por m²……………………………………..… 46
Tabla N°20: Metrado de concreto para losa aligerada con ladrillo convencional………….. 47
Tabla N°21: Presupuesto de losa aligerada con ladrillo convencional……………………... 49
Tabla N°22: Metrado de encofrado de losa aligerada con ladrillo compuesto……………… 50
Tabla N°23: Metrado de acero corrugado Fy=4200 Kg/cm² en losa aligerada con ladrillo
convencional …………………………………………………..……………………………..50
Tabla N°24: Metrado de ladrillo compuesto por m² …………………..…………………… 50
Tabla N°25: Metrado de concreto en losa aligerada con ladrillo compuesto ………..………51
Tabla N°26: Presupuesto de la losa aligerada con ladrillo compuesto ………………..……. 53
Tabla N°27: Peso de las unidades de albañilería ……………………………………...……. 53
Tabla N°28: Peso de losa aligerada por m² ………………………………………............. 54
Tabla N°29: Días de habilitación de ladrillo para losa aligerada……………………………. 56
Tabla N°30: Rendimiento de habilitación de ladrillo convencional y compuesto………..... 57
Tabla N°31: precios de habilitación de ladrillo convencional y compuesto por m² ……... 58
Tabla N°32: Comparación del presupuesto de losas aligeradas……………………….…... 58

vii
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ladrillo compuesto con poliestireno…………………………………………………………………….. 11

Figura 2: del ensayo a flexión de losa aligerada ………………………………………………………………… 14

Figura 3: Vista de planta de losa aligerada para el ensayo …………………………………………………. 15

Figura 4: Vista en corte de losa aligerada con ladrillo convencional …………………………………… 15

Figura 1: Vista en corte de losa aligerada con ladrillo compuesto con poliestireno …………….. 15

Figura 2: Localización de la edificación Loma Blanca …………………………………………………………… 29

Figura 3: Ubicación de la edificación Loma Blanca ………………………………………………………………. 29

Figura 4: Modelado de losa aligerada con ladrillo convencional en programa safe ……………… 32

Figura 5: Definición de sección de losa aligerada convencional …………………………………………… 33

Figura 6: Ilustración 18 Asignación del peso por m² del ladrillo convencional…………………..….. 33

Figura 7: Diagrama de momentos máximos en las viguetas…………………………………………….…... 34

Figura 8: Diagrama de Fuerzas cortantes ………………………………………………………………….….……….35

Figura 9: Visualización de las deflexiones de losa aligerada con ladrillo convencional ………..…36

Figura 10: Modelado de losa aligerada con ladrillo compuesto en programa safe ………………...37

Figura 11: Asignación de restricciones en los apoyos……………………………………………………………. 38

Figura 12: Puntos que se aplicaron las restricciones para simular las columnas……………………. 38

Figura 13: Viga de gran rigidez para realizar la simulación de losa maciza ……………………………..39

Figura 14: Definición de la sección de losa aligerada…………………………………………………………… 39

Figura 15: Definición de la sección de columnas como rígido……………………………………………… 40

Figura 16: visualizar las viguetas de la losa aligerada………………………………………………………….. 40

Figura 17: Asignación de viguetas cada 0.40 m desde su eje………………………………………………… 40

Figura 18: Vista de viguetas realizadas ………………………………………………………………………………… 41

Figura 19: Asignación del peso por m² del ladrillo compuesto ……………………………………………. 41

Figura 20: Diagrama de momentos máximos en las viguetas………………………………………………. 42

Figura 21: Diagrama de fuerzas cortantes …………………………………………………………………………. 43

Figura 22: Visualización de las deflexiones en la losa aligerada con ladrillo compuesto …….. 44

viii
Figura 23: Diagrama de gantt de la ejecución de losa aligerada con ladrillo convencional…. 47

Figura 24: Análisis de precio unitario de encofrado para losa aligerada con ladrillo

convencional ……………………………………………………………………………………..……………………………48

Figura 25: Análisis de precios unitarios de Acero corrugado Fy=4200 Kg/cm²…………………. 48

Figura 26: Análisis de precios unitarios de habilitación de ladrillo convencional por m²…. 48

Figura 27: Análisis de precios unitarios del concreto f'c=210 Kg/cm² para losa aligerada

con ladrillo convencional ……………………………………………………………………………………………….. 49

Figura 28: Diagrama de gantt de ejecución de losa aligerada con ladrillo compuesto ………. 51

Figura 29: Análisis de precio unitario del encofrado para losa aligerada…………………………... 51

Figura 30: Análisis de precio unitario para acero corrugado Fy=4200 Kg/cm² …………………… 52

Figura 31: Análisis de precios unitarios para la habilitación del ladrillo compuesto…………… 52

Figura 32: Análisis de precio unitario para el concreto en losa aligerada ………………………….. 52

Figura 33: comparación de peso de las unidades de albañilería ………………………………………… 53

Figura 34: comparación de peso de losas aligeradas por m² ……………………………………………… 54

Figura 35: comparación de momento flector de la losa aligerada con unidades de albañileria
convencional y compuesto ……………………………………………………………………………………………….. 55

Figura 36: Comparación de deflexiones de losa aligerada …………………………………………………. 55

Figura 37: Deflexión de losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto,

Ensayo………………………………………………………………………………………………………………………..………. 56

Figura 38: Comparación de habilitación de ladrillo compuesto y convencional, en días……… 57

Figura 39: Rendimiento de m² por día de habilitación de ladrillo convencional y compuesto. 58

Figura 40: Precios de habilitación de ladrillo por m² ………………………………………………………….. 58

Figura 41: Comparación del presupuesto de losas aligeradas………………………………………………. 59

Figura 42: Significancia de la deflexión de la losa aligerada con el software safe…………………. 60

ix
 RESUMEN

La presente tesis tuvo como objetivo evaluar la resistencia estructural de losas aligeradas
con ladrillo convencional y ladrillo utilizado en edificaciones, y determinar cual de estos
sistemas es mas eficiente en cuanto a resistencia y productividad. La presente tesis es de de
enfoque cuantitativo ya que se recolecto y se analizo la informacion obtenida durante el
proceso de analisis de resultados, tipo aplicada, de nivel explicativo causal ya que se
evaluacio la comparacion de resistencia de losas aligeradas , el diseño es experimental, ya
que una de las variables a sido manipulado para obtener diversos resultados. El
procedimiento que se realizo fue secuencial teniendo como referencia los objetivos
especificos, se determino el peso de las losas aligeradas, se hizo el modelamiento en el
programa safe para poder obtener los momentos flectores maximos en las viguetas y las
deflexiones en las losas aligeradas, tambien se realizo el ensayo a flexión de la losa aligerada
con ladrillo convencional y compuesto. Finalmente se calcularon el costo de colocacion de
ladrillos, y el costo total de losas aligeradas; y el rendimiento que se determino realizando
el tareo al personal. El peso de la losa al aligerada compuesto es menor, reduciéndose el
peso propio en 8.85% comparado con la losa aligerada con ladrillo convencional, los
momentos flectores varian ligeramente pero el área de acero es el mismo; las deflexionas
de las losas varian entre el 2% y 5.4%, los resultados se verificaron que cumplan con los
parámetros de flechas máximas de la norma E 020. En el costo se obtiene un beneficio de
ahorro 9.10% del precio total de la losa aligerada con ladrillo convencional. La losa
aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto arrojan resultados que varian
ligeremente según los porcentajes realizados. El peso de la losa aligerada con ladrillo
compuesto es menor a la convencional, haciendo que las deflexiones y momentos flectores
sean menores ya que se reduce el peso propio; sin embargo el area de acero es el mismo,
por lo que podemos inferir que la ambas losas aligeradas tienen resistencias similares.

Palabras clave: Costos, deflexión, peso de losa, rendimiento, ladrillo convencional.

x
 Abstract
The objective of this test was to evaluate the structural resistance of those lightened with
conventional brick and brick used in buildings, and to determine which of these systems is
more efficient in terms of strength and productivity. This test has a quantitative approach
since the information obtained during the results analysis process, applied type, of causal
explanatory level will be collected and analyzed since the comparison of the resistance of
the lightened ones will be evaluated, the design is experimental, since that one of the
variables has been manipulated to obtain diverse results. The procedure that was carried out
was sequential taking as reference the specific objectives, the weight of the lightened ones
was determined, the modeling in the safe program was made to be able to obtain the
maximum bending moments in the joists and the deflections in the lightened ones, also The
flexural test of the lightened slab with conventional and composite brick was performed.
Finally, the cost of laying bricks is calculated, and the total cost of lightened ones; and the
performance that is determined by performing the task to the staff. The weight of the slab
to the lightened compound is lower, reducing the own weight by 8.85% compared to the
slab lightened with conventional brick, the bending moments vary slightly the area of steel
is the same; the deflections of the slabs vary between 2% and 5.4%, the results verify that
they comply with the maximum arrow parameters of the E 020 standard. A cost benefit of
9.10% of the total price of the lightened slab is obtained in the cost conventional brick The
lightened slab with conventional brick and composite brick show results that vary slightly
according to the percentages. The weight of the slab lightened with composite brick is less
than the conventional one, making the deflections and bending moments smaller since the
own weight is reduced; however, the steel area is the same, so we can infer that embassies
have similar resistance.

Keywords: Costs, deflection, slab weight, performance, conventional brick.

xi
I. INTRODUCCIÓN
Las actividades en la construcción civil tienen gran importancia en la economía de todos los
países, por lo tanto, las empresas dedicadas al rubro de la construcción están implementando
nuevas tecnologías, así como también diversos materiales para la construcción de losas
aligeradas.
Antes del uso del sistema de losas aligeradas, la construcción de las losas de concreto eran
muchos más pesados, ya que no había herramientas tecnológicas para poder controlar el
peso de materiales, gracias a las nuevas tecnologías, investigaciones experimentales y
cálculos de ingeniería aparecen las losas aligeradas que es un descubrimiento moderno; que
nos permite la división entre dos o más pisos en una edificación y la vez soporta las cargas
vivas transmitidas por los seres humanos, muebles móviles y también soportan las cargas
muertas que vendría a ser el peso de los elementos estructurales. El ladrillo de arcilla para
losa junto con el concreto son los materiales que más se usan en la ejecución de este
elemento estructural, en este caso la losa aligerada. En la actualidad se viene sustituyendo
el ladrillo de techo por bloques de poliestireno para poder optimizar los trabajos realizados
por el personal de obra, y siendo eficaz para la implementación de accesorios como las
tuberías de agua y luz.
A principios de 1960 en Noruega el uso del poliestireno se empezó a usar para la
construcción de edificaciones, el poliestireno es un material inflamable y siempre debe estar
protegido con una capa de recubrimiento en este caso la losa de 5 cm de concreto y el
tarrajeo. Las losas con bovedilla de poliestireno, son económicas ya que nos ahorramos
mano de obra y material de encofrado, en este sistema de bovedillas se recomienda el uso
de viguetas prefabricadas para poder montar las bovedillas.
La losa aligerada es un elemento estructural de concreto armado que van apoyadas en las
vigas y columnas, que juntos transmiten cargas hasta las cimentaciones. Este elemento
estructural cumple una función muy importante en una obra ya que se encarga de cubrir la
parte superior de cada edificación, que para disminuir su peso se colocan materiales como
el ladrillo o casetones de poliestireno también llamado “Tecnopor” para aligerar el peso y a
la vez nos sirve para el encofrado de las viguetas.
La construcción de losas aligeradas en el Perú es muy utilizada, y es más conveniente en el
proceso constructivo, ya que es óptimo en la implementación de las redes de agua y desagüe
como también las instalaciones de electricidad, en losa aligera se reduce al máximo la
colocación del acero, siendo la losa aligerada una variante económica en comparación con
la losa maciza y losas nervadas.

2
En la ciudad de Lima la construcción informal ha aumentado por la sobrepoblación llevando
a esto el autoconstrucción sin un diseño adecuado, supervisión y control de un profesional
encargado del área; afectando la estructura de las edificaciones; en la mayoría de
ejecuciones de losa aligerada el problema surge en el mal proceso constructivo y materiales
que muchas veces no son controlados y no garantizan un sistema estructural de calidad.
La ejecución de losas aligeradas compuestas de poliestireno estirado se viene aplicando en
diversas edificaciones en elementos estructurales como placas de concreto.
Durante la ejecución de la losa aligerada del edificio multifamiliar Ubicado en la Calle
Loma Blanca 408, se realizó con la combinación de dos materiales diferentes para aligerar
las cargas y con el fin de mejorar el proceso constructivo de los acabados como el tarrajeo
del cielo raso, esta propuesta de combinación de materiales se hizo ya que anteriormente en
la ejecución del primer piso hubo complicaciones al momento de tarrajear el techo, ya que
el mortero no se adhería con el poliestireno. Todas las losas de la se componen de ladrillo
de medidas de 30x30x8cm y encima una plancha de poliestireno de 30x30x7 cm formando
una altura total de 15 cm; que esta combinación de materiales vendría a ser el ladrillo
compuesto
La plancha de poliestireno viene desde fábricas en medidas de 1.20 x 2.40 m con espesor
de 0.07m, y en el lugar donde se compra el poliestireno se corta a las medidas que en este
caso sería de 0.30 x 0.30 m. El proceso constructivo del ladrillo con poliestireno es adherirlo
uno sobre otro con pegamento y colocar un peso encima para que en la colación de estos
materiales se queden fijos y no interrumpan el proceso al realizar otras instalaciones como
agua, desagüe y tuberías de luz. No es necesario tener desperdicios con el material de
poliestireno al instalar las diversas tuberías ya que solo se quitará lo requerido mediante un
quemador de balón de gas.
Para el desarrollo de proyecto de investigación, se analizó la losa aligerada comparando los
dos materiales y cómo influyen en la resistencia, cuales son los beneficios y también los
problemas que podrían afectar en una estructura.
Antecedentes Internacionales, (Pungaña Manzano, 2008) Titulo Aplicación del código
ACI – 318 – 2008 Para el diseño de losas alivianadas y losas macizas bidireccionales y la
implantación de un programa de cálculo. Tesis para la obtención del título de ingeniería
civil en la Universidad Técnica de Ambato – Ecuador. Objetivo Centrarse en la aplicación
del código del ACI para el estudio de losas aligeradas usando un programa de información
sistemática que favorece y facilita al analizar los elementos estructurales; y colocar el

3
cambio que ha tenido el código ACI para el diseño de losas aligeradas y losas macizas.
Conclusiones Para el estudio de una estructura las cargas para el diseño deben ser de
consideración para aumentar y dar mayor seguridad ante eventualidad inesperada como los
terremotos o sobrecargas en la estructura. La cuantía de acero de refuerzo en las losas
analizada y expuestas a temperaturas moderadas debe ser 0.0018 del área estudiada

(Mera Araneda, 2006) Titulo Losa Nervada Tralix (Diseño y estudio comparativo con losa
tradicional de hormigón armado). Tesis para optar el título de ingeniero constructor en la
Universidad Austral de Chile. Objetivo Comparación entre la losa aligerada de concreto
armado y losa tralix, considerando el proceso constructivo, el rendimiento del personal y
tiempos al construirse la obra. Determinar las ventajas y desventajas económicas entre la
losa tralix y una losa aligerada de concreto armado. La losa se realizará con viguetas
prefabricadas y bovedillas de concreto. Conclusiones De acuerdo a los resultados obtenidos
en la investigación, se evidencian la ventaja del proceso constructivo ahorrado tiempo en el
personal de obra frente a una losa aligerada tradicional. Se ha disminuido acero en la losa
tralix, ya que para este sistema solo se necesita la malla de acero en la sobrelosa y los suples
de acero para los momentos en las zonas más desfavorables.

(Avecilas Ríos, 2016) Titulo Alternativa Estructural – Constructiva de entrepisos y techos

de hormigón armado con bloques de poliestireno expandido. Trabajo de grado previo a la
obtención de ingeniería civil en la Universidad de Cuenca - Ecuador. Objetivo Dar a
conocer soluciones estructurales y proceso constructivo para losas aligeradas con
poliestireno expandido en barras para poder disminuir cargas en la losa y reducir su peso, y
poder ahorrar tiempo y dinero en el armado de encofrado. Evaluar el desplazamiento y las
fuerzas internas, y analizar el análisis estructural de losas. Se determina y se identificara los
materiales más usados y principales de la estructura, las ventajas y desventajas del proceso
constructivo. Conclusión Se determinaron que las losas aligeradas con bovedillas de
poliestireno, disminuyen el peso de la estructura y el encofrad; siendo este sistema más
factible en relación a otro tipo de losas ya que el resto excede el peso requerido. Cumple
para luces de 3.6 metros hasta 4 metros ya que no requiere el uso de mucho material, de ser
en caso contrario y las luces en las columnas sean demasiado extensas se tendrá que
aumentar el peralte de la losa, aumentando el consumo de los materiales; el poliestireno
tiene ventajas de ser un aislante térmico y acústico, aumentando el rendimiento del personal
y mayor producción al momento de ejecutar el proceso constructivo.

4
(González Ayala, 2016) Titulo Estudio de losas aligeradas con la utilización de casetón
poliestireno y losa prefabricada en sus condiciones de servicio, costo y estado de límite de
resistencia – Guadalajara. Objetivo Comparar el sistema constructivo de pre losas y losa
aligerada compuesta por tecnopor; explicar y determinar qué sistema se deberá realizar de
acuerdo al cálculo que cada obra tiene definida. Se determinará el sistema constructivo más
eficaz de acuerdo a los rendimientos, mano de obra y presupuesto. Conclusión El uso de
las pre losas en el área estudiada producen mejores resultados en cuanto a tiempo de
ejecución de obra, material y reducción de mano de obra que repercuten beneficiando en
el presupuesto a comparación del sistema de losa tradicional que se realiza con el vaceado
de concreto en el lugar.

(Portillo Reynoso, 2009) Titulo Análisis, evaluación y rediseño de losas prefabricadas de

concreto armado, aligeradas con poliestireno expandido. Tesis para optar el título de
ingeniera civil en la Universidad de San Carlos de Guatemala – Guatemala. Objetivo
Realizar el predimensionamiento de losas aligeradas con la capacidad para poder resistir
cargas vivas de mínimo 200 kg/m²; y realizar el análisis de la estructura para definir el
refuerzo de acero que se adecuara a la estructura. Conclusión Al no realizarse el
recubrimiento adecuado del concreto sobre el acero, las losas presentaban agrietamientos
en la mitad del tercio debido a las cargas por flexión; según los ensayos, la segunda losa las
deflexiones no cumplieron con el código del ACI ya que la deflexión supero a la permitida.

Antecedentes Nacionales, (Barrientos Malpartida, 2018) Titulo. Mejoramiento en tiempo,

costos y productividad para la ejecución de una edificación de oficinas usando losas
postensadas frente a una losa tradicional. Tesis para optar el título de ingeniera civil en la
Universidad Nacional Federico Villareal – Perú. Objetivo Mejorar la productividad de la
ejecución de una edificación utilizando losas postensadas con adherencias y realizar la
comparación frente a una losa tradicional, Se busca mejorar el proceso de planificación y
ejecución de losas postensadas utilizando la metodología de Lean construction. Conclusión
Se concluye que durante la ejecución de losa postensada con adherencia el personal
calificado para realizar el proceso constructivo aumento el rendimiento promedio en la
partida de encofrado y desencofrado en 10.6 m2/día; incremento la partida de habilitación
de acero en 98 kg/día; en lo económico, se redujo el 21% de dinero en comparación a una
losa tradicional.

5
(Días Aliaga, 2014) Titulo Análisis comparativo de sistemas y tecnologías aplicadas a la
construcción de losas aligeradas. Tesis para optar el título de ingeniera civil en la
Universidad Nacional de Ingeniería – Perú. Objetivo Difundir tecnologías que se realizan
para la construcción de losas aligeradas, el proceso constructivo, tecnología de materiales,
análisis de los costos, así como también los tipos de losa aligerada más usadas en la industria
de la construcción. Conclusión Se concluye que en la ejecución de losa aligerada se
proponen alternativas innovadoras en el proceso constructivo, aplicando diversos elementos
estructurales tanto como prefabricados y realizados en obra; en el caso de viguetas
pretensadas las luces entre columnas pueden ser hasta 8.50 metros, lo cual permite
ambientes mucho más amplios, y en las viguetas prefabricadas las luces son hasta 6 metros.

(Flores Alvarado, 2014) Titulo Análisis comparativo de losa aligerada sistemas:

convencional, viguetas prefabricadas firth y pre losas. Tesis para optar el título de ingeniera
civil en la Universidad Nacional de Ingeniería – Perú. Objetivo Analizar 3 sistemas de losas
aligeradas diferentes, la convencional, con viguetas prefabricadas y pre losas, proponiendo
realizarlo en un edificio multifamiliar de una altura de 17 pisos, una azotea y 4 sótanos,
repartidos en un total de 92 departamentos. Conclusión En el sistema de losa con vigueta
prefabricada se ahorra y se optimiza en el encofrado y apuntalamiento de viguetas, los
casetones de tecnopor en relación con el ladrillo de techo se economiza un 35 % la
conclusión final es que la losa aligerada convencional es las optima y tiene mejor alcance
ya que disminuye tiempo de ejecución de obra.

(Rivera Granados, 2017) Titulo Análisis comparativo del sistema pre-fabricado de losa
aligerada vigacero vs el sistema convencional de una edificación de 6 pisos en Huancayo,
2016. Tesis para optar el título de ingeniería civil. Objetivo Comparar el sistema de losa
prefabricada de una losa aligerada para obtener un mejor resultado en el proceso
constructivo y la resistencia de la edificación de 6 pisos. Se Calculó la diferencia de peso
del sistema prefabricado y la losa convencional. Se determinó el costo para la realización
del presupuesto de la edificación y determinar el tiempo en que se ejecutara la obra.
Conclusión El sistema de losa prefabricada se obtiene un ahorro en el costo, beneficiándose
en 9.55% del costo directo, este porcentaje se concluyó ya que se disminuye en 88.68% el
costo calculado para el encofrado y un 50% en ahorro de mano de obra; la ventaja más
importante del sistema prefabricado de una losa aligerada es reducir los tiempos de

6
ejecución ya que simplifica el proceso constructivo de una losa aligerada convencional y
elimina en gran porcentaje los tiempos muertos.

(Cosinga Pérez, Gomez Del Aguila, 2017) Titulo Análisis comparativo del costo estructural
de un edificio empleando losas aligeradas con poliestireno expandido versus ladrillo de
arcilla. Tesis para optar el título profesional de ingeniería civil. Objetivo Se calculará el
precio final de la estructura estudiada empleando el sistema de losa aligerada con
poliestireno expandido versus losa aligerada con ladrillo convencional de arcilla, se
determinará cada sección de los elementos estructurales, de un edificio empleando los dos
tipos de losa. Se calculará el metrado de las partidas del edificio con losa aligerada de
poliestireno expandido y losa aligerada convencional. Conclusión Las dimensiones de los
elementos estructurales no varía al comparar la losa convencional versus la losa de
poliestireno expandido. El ahorro de costo en el análisis de costos unitarios de las dos losas
aligeradas son parecidas, excepto en la colocación del ladrillo de techo, ya que en la losa de
poliestireno se optimiza el proceso constructivo. El metrado es el mismo ya que las
secciones de la estructura no se ve afectada.

(Cano Cisneros, 2018) Titulo Comparación del diseño sismorresistente empleando losas
aligeradas convencionales versus VIGACERO, [Link] Cruz de Motupe, San Juan de
Lurigancho, 2018. Tesis para optar el título profesional de ingeniería civil. Objetivo Se
realizará la comparación de los resultados obtenidos del diseño sismo resistente, de la losa
aligerada convencional contra una losa aligerada vigacero en un edificio de cinco niveles;
también se va a comparar el peso de cada losa empleando la losa aligerada convencional y
vigacero calc. Conclusión Según los resultados obtenidos, las edificaciones que se realizan
con losa vigacero y tienen una masa menor, las secciones de los elementos estructurales
pueden reducirse beneficiando en el ahorro de materiales como concreto y acero; el diseño
estructural con losa aligerada convencional la carga es de 300kg/m2, y un peso total de 671
toneladas, y la losa aligerada vigacero la carga que soporta es de 170 kg/m2 y un peso de
555.75 toneladas, siendo una diferencia de peso considerable.

Artículo Científico, (Carrillo, Riveros, Llano, 2017) Titulo Desarrollo y ensayo de un

nuevo molde en acero para fundir losas de concreto con diferentes tamaños. Artículo
científico. Objetivo Se construirá y se pondrá a analizar diez losas de concreto reforzado
con fibras de acero mediante un ensayo experimental a flexión de losa de concreto, se
evaluará la dosificación de fibras de acero para realizar la comparación con la losa de

7
concreto con alambra electro soldado convencional. Conclusión Las losas de concreto
produjo diferentes niveles de tensión en el encofrado de acero, el método de mayor impacto
fue el cubo, pero no causo ningún daño a la geometría original de la losa de concreto;
proponiéndose que el encofrado de acero sea reutilizable.

(Trautwein, Gomes, 2018) Titulo Experimental study of solid RC slabs strengthened on the
upper surface. Artículo científico Objetivo Estudiar cinco losas de concreto armado de
dimensiones 4.15m x 4.15m y 7m de espesor, se someterá a pruebas experimentales a
flexión para analizar el comportamiento estructural de la losa y se fortalecerá en la parte
superior. La losa será simplente apoyada y tendrá cargas verticales en la superficie superior.
Conclusión Según la norma NBR 6118/2014 la capa de refuerzo incremento la carga ultima
de falla en un 30% realizando la comparación de losas no reforzadas, las losas reforzada
cumplieron los desplazamientos mínimos y ninguna de las pruebas experimentales
realizadas reflejo desprendimiento generado en la capa de refuerzo.

(Dávila, Crespo, 2015) Titulo Análisis comparativo en losas de cimentación: losas

aligeradas mediante bloques de EPS frente a losas macizas. Artículo científico Objetivo
Implementar una alternativa al proceso tradicional de una losa aligerada, se realizará una
comparación de la losa maciza y losa aligerada, también se realizará un análisis mediante
un software de estructural la losa con poliestireno expandido. Conclusión Se redujo
significativamente el volumen de concreto y también la cuantificación de acero, la
alternativa de losa aligerada compuesto con poliestireno expandido aumenta su efectividad
para luces de longitudes considerables, pero pese a tener ciertas ventajas el proceso
constructivo dificultaría la ejecución de la obra.

(Rabanal , Guerrero, Martinez, 2016) Título Bending and Shear Experimental Tests and
Numerical Analysis of Composite Slabs Made Up of Lightweight Concrete. Artículo
científico Objetivo Determinar la resistencia estructural mediante ensayos experimentales
de la losa armada con concreto de peso ligero y la losa armada con concreto convencional,
se determinará el límite de falla debido a la carga que se le coloque; se realizará una
simulación mediante un software de un modelamiento de losa con concreto liviano y losa
convencional para realizar la prueba de flexión. Conclusión Se llegó a la conclusión de que
la resistencia de la losa compuesta de concreto ligero, el hormigo armado con fibras, se
reduce entre 11% y 25% en comparación de la losa convencional; el principal modo de falla
es de cizalla longitudinal para los dos tipos de losasarmadas.

8
(Christin Nainggolan, 2017) Título Structural Behavior of Lightweight Bamboo Reinforced
Concrete Slab with EPS Infill Panel. Artículo científico Objetivo Se ejecutará pruebas
experimentales de carga para la losa de concreto reforzado con bambú ligero y con paneles
de poliestireno comparándolo con una losa de concreto reforzado con barras de acero,
hechas en escala real; y se determinará los tipos de conectores de cizallamiento. Conclusión
Se llegó a la conclusión que la resistencia a flexión de la losa de concreto reforzado con
bambú ligero se redujo alrededor de 6% con respecto a la losa de concreto reforzado de
acero y se encontraron ventajas en el peso de aproximadamente 27% respectivamente;
finalmente se determinó que el bambú proporciona una mejor ductilidad con respecto al
acero.

(Bikçe, Akyol , Resatoglu, 2019 ) Título Investigating the effect of solid and lightweight
hollow block slabs on construction cost. Artículo científico Objetivo Determinar el efecto
que tienen las losas de bloques huecos sólidos y losas ligeras en el presupuesto de una
edificación. Conclusión Se llegó a la conclusión y se confirmó que la losa de bloques
huecos livianos en comparación a la losa solida genera una relación de diferencias de costo
de 10.49% y 21.93%

(Hyeon-Jong Hwang, Hong-Gun Park, Geon-Ho Hong, 2016) Título Time-Dependent

Deflection of Slab Affected by Construction Load. Artículo científico Objetivo Como
objetivo principal tiene la de determinar la desviación o desplazamientos a largo plazo de
losas planas desarrollándose con un método numérico creado por los autores; se hizo una
variación de las cargas y se redistribuyeron los momentos debido al agrietamiento.
Conclusión Los desplazamientos realizados a largo plazo se determinaron en el mismo
lugar, los resultados mostraron que la deflexión aumento significativamente debido a las
cargas que se aplicaron.

(Zhang Jing-Zhou, Li Guo-Qiang, Jiang Jian, 2017) Título Modeling structural behavior of
reinforced concrete beam–slab substructures subject to side-column loss at large
deflections. Artículo científico Objetivo Como objetivo principal la de proponer un método
para que se pueda determinar la resistencia a la rotura de vigas y losas, incluyendo la
eliminación de columnas intermedias a lo largo del perímetro de la zona a estudiar.
Conclusión En las vigas y losas que se realizó la eliminación de las columnas intermedias
del borde de la zona, no se desarrolló sucesivamente la tracción en vigas con grandes

9
deflexiones, y el momento flector debido a las fuerzas de tracción, no contribuyo para la
disipación de energías internas.

(Wang Yong, Guo Wenxuan, Huang Zhaohu, 2016) Título Analytical model for predicting
the load–deflection curve of post-fire reinforced-concrete slab. Artículo científico Objetivo
Se realizará 2 ensayos de losa de concreto armado reforzado, sin estar soportando el fuego;
para posteriormente explicar los resultados de las curvas de deflexiones debido a las cargsa
impuestas. Conclusión Las losas que se propusieron para el ensayo, se validó con los
ensayos , las pruebas y los resultados numéricos, el modelo usado para medir las deflexiones
se pueden utilizar para determinar la resistencia residual de losas expuestas al fuego con una
precisión razonable.

(Al-Negheimish Abdulaziz, El-Sayed Ahmed, Khanbari Majed, 2015) Título Long-term

deflection of prestressed SCC hollow core slabs. Artículo científico Objetivo Realizar una
investigación experimental de seis losas con nucleo vacio pretensado con la técnica de
fundición seca y hormigón autocompactante; se realizó la losa de 30cm y 47cm de espesor
de la losa. Conclusión El desplazamiento de las losas se comparó con los cálculos previstos
del módulo efectivo considerando contracción y fluencia según el código del ACI 209; y
llegando a deflexiones a largo plazo

Ladrillo de techo 30 x 30 x 15 (cm), El ladrillo de Techo es un elemento no estructural que

su función es aligerar el peso de la estructura y también sirve para el encofrado de las
viguetas, las alturas del ladrillo pueden variar de acuerdo al diseño de la losa, puede ser de
12cm, 15cm y 20cm.
Ladrillo 30 x 30 x 8 (cm), Este ladrillo tiene dimensiones de 30 x 30 x 8 (cm) que se
utilizan para para la losa de viviendas, edificaciones, almacenes u otras instalaciones;
cumple con la norma NTP.399.613 que es la norma técnica peruana de unidades de
albañilería.

10
Tabla 1. Propiedades físicas y mecánicas del ladrillo de techo e=8cm

Fuente: Propiedades físicas y mecánicas de ladrillo “Lark”

Poliestireno expandido, Es un material plástico espumado que para su producción se

te utiliza recursos naturales no renovables. La deformación de los productos de
poliestireno expandido sometido a cargas como aislamiento perimetral de muro o en
losas, es inferior al 10%. El poliestireno expandido tiene una buena capacidad de
aislamiento térmico, en frio y calor. De acuerdo a estudios aproximadamente un 98%
del volumen es aire y solo un 2% es materia sólida.

Ladrillo compuesto con poliestireno, La plancha de 30 x 1.20 x 7 cm de altura del

poliestireno se une encima del ladrillo de dimensiones de 30 x 30 x 8 cm de altura,
mediante un pegamento que se coloca con una brocha para poder homogenizar el
adhesivo, para minimizar el agrietamiento por tensión del poliestireno se recomienda
evitar el exceso de adhesivo en la junta. El ladrillo de 8cm de altura ya unido con la
plancha de poliestireno viene a ser el ladrillo compuesto.

Figura 43 Ladrillo compuesto con poliestireno (Fuente: Elaboración propia)

11
Losa aligerada, La losa aligerada es un elemento estructural de concreto armado que esta
compuesto por materiales de construcción, como el ladrillo de techo, acero corrugado y
concreto. Su función es transmitir las fuerzas producidas por las cargas vivas y muertas
hacia los muros o vigas. El ladrillo de techo se usa para poder reducir el peso de la estructura,
así como también sirve como encofrado de las viguetas.

Carga muerta, El peso propio de las estructuras, forman parte de las cargas muertas en una
edificación. El peso específico de los materiales y los elementos que conforman las
estructuras se utiliza para poder determinar la carga ultima y poder realizar el diseño de
elementos estructurales.

Carga muerta, Son aquellas cargas móviles que no conforme las cargas muertas, en el
reglamento nacional de edificaciones, se obtiene la tabla de cargas mínimas repartidas según
el uso u ocupación que la edificación requiere, estos datos servirán para poder realizar el
metrado de cargas en la edificación y de acuerdo a lo obtenido poder realizar el diseño
estructural en una edificación.

Momentos flectores, El momento flector en una estructura horizontal es aquel momento de

fuerza que se obtiene en la distribución de las tensiones aplicadas por cargas que pueden ser
internas como externas, es decir cargas muertas y vivas. La losa aligerada que es un
elemento estructural horizontal, registra momentos flectores, debido a que su tendencia a
deformase se debe a la flexión. Con los resultados de momentos flectores se puede
determinar el área de acero que entra en las estructuras, por lo tanto, se podrá saber el
diámetro de las varillas de acero corrugado.

Deflexión, Es la deformación de las estructuras que han sido sometidas a cargas y tienden
a flexionarse. Los elementos sometidos a flexión, debe tener un diseño adecuado tomando
en cuenta la rigidez, asegurando la resistencia sometida a cargas de servicio. El límite de
deflexiones se obtiene en la norma E 020 de Cargas, donde podemos obtener los parámetros
de las flechas o deflexiones máximas, en este caso en losas aligeradas.

Concreto armado, El concreto armado es una mezcla de agua, cemento para uso
estructural, y agregados fino y grueso, depende de los casos se requerirá el uso de aditivos
para por cumplir con las especificaciones técnicas y llegar a la resistencia adecuada. El
concreto armado es un material moldeable y muy resistente, con propiedades mecánicas que
optimizan su buen uso. En el esfuerzo a la compresión y tensión estructuralmente trabaja

12
bien; pero la resistencia a la tracción es muy reducida, es por ello que es necesario la
colocación de acero corrugado que sirve como “casco” o esqueleto de los elementos.

Acero corrugado, El acero corrugado es uno de los elementos más importantes durante una
edificación, su uso es para el armado de la estructura, los aceros corrugados se venden en
varillas de 9 metros de largo, el termino corrugado es porque el acero tiene “corrugas” que
permiten mejor la adherencia del concreto con el acero, En el Perú se utilizan varillas de
acero grado 60° y con límite de fluencia de 4200kg/cm2.
Esfuerzo a la tracción, Es el esfuerzo interno al que se somete a un cuerpo mediante dos
fuerzas que actúan horizontalmente en sentido opuesto, con tendencia a estirar el elemento
sometido. En los elementos estructurales realizados con concreto armado se refuerza con
acero ya que el concreto es un material que su trabajo en tracción es muy reducido en la
zona de tracción.
Compresión, Es el esfuerzo resultante de dos fuerzas que presionan al elemento
verticalmente, el elemento sometido tiende a reducirse o sufrir aplastamiento, El concreto
funciona bien ante los esfuerzos de compresión.

Resistencia, rigidez y la resistencia, rigidez son las características de todas las estructuras,
en la resistencia se determinará las cargar que actúan en la estructura, como las cargas vivas
y muertas que no deben exceder el límite del esfuerzo. La característica de la rigidez
previene que la estructura no se flexione, debiendo calcularse el límite de desplazamiento;
no se debe considerar una deflexión excesiva ya que ocasionara que las cargas afecten a las
demás estructuras. La rigidez de los elementos estructurales se calcula para poder
determinar el análisis símico, cuando el elemento horizontal junto con los elementos
verticales, en este caso columnas y vigas se unen , tienden a deformarse lateralmente en las
mismas proporciones a menos que uno de estos elementos sea más rígido que el otro, en
este caso absorberá la carga.

Simetría de elementos estructurales, La simetría del elemento estructural es una

propiedad geométrica, la norma nacional de edificaciones nos dice que una edificación no
puede contener irregularidades en su forma geométrica; el centro de masa de una estructura
y el centro de rigidez se debe localizar en el mismo punto, en caso de que no se localice el
punto de rigidez y el centro de masa, el movimiento telúrico ocasionará que la estructura
realice un giro en la planta estructural llamado torsión. La simetría no solo es referida a la

13
forma geométrica, sino que también al diseño estructural y a la construcción de la
edificación.

Ensayo experimental a flexión para losa aligerada, En el ensayo experimental se realizó

con las dimensiones de la losa aligerada de 0.90m x 4.80m, con el espesor indicado, estas
dimensiones se realizó en la losa aligerada con ladrillo de techo convencional y losa
aligerada con ladrillo compuesto con poliestireno; la luz de la losa aligerada con la que se
calculó y se realizó el ensayo fue de 4.50 metros, ya que la losa se apoyara en los rodillos
de acero, y se retirara 15 cm a los extremos. Guiándonos del reglamento nacional de
edificaciones nos indica que máximo de luz para una losa aligerada de espesor de 20 cm es
de 5m. La losa se realizará de la siguiente manera: primero se colocarán los ladrillos de
techo encima del encofrado para armar la losa; se colocará el acero de temperatura de ¼”
en la losa y finalmente se llenará la losa aligerada con concreto de f’c=210 kg/cm2.

La losa aligerada se apoyará en sus lados sobre dos rodillos de acero, mediante la simulación
del sistema de apoyo hiperestático que permitirá la redistribución de momentos. Se
utilizarán cargas puntuales a los tercios de la losa para alcanzar la flexión máxima, y será
posible determinar la curva de comportamiento de la losa, donde se determinará la flexión
máxima y la capacidad de carga admisible. Se colocará transductores de desplazamiento
lineal en puntos estratégicos para medir la deflexión de la losa y el esfuerzo máximo.

Figura 44 Detalle del ensayo a flexión de losa aligerada (Fuente: CISMID - UNI)

14
 Figura 45 Vista de planta de losa aligerada para el ensayo (Fuente: Elaboración Propia)

Figura 46 Vista en corte de losa aligerada con ladrillo convencional (Fuente: Elaboración Propia)

Figura 47 Vista en corte de losa aligerada con ladrillo compuesto con poliestireno (Fuente: Elaboración
propia)

15
Productividad, Costos y rendimiento, que conforman la productividad; se realiza para
obtener resultados que servirá para poder realizar una comparación y realizar diferencia de
los tipos de losa. Para los costos se debe realizar el análisis de precios unitarios por cada
partida tomando como referencia la mano de obra, las maquinarias, herramientas manuales
y los materiales; el rendimiento indica la proporción de personal para obtener un beneficio.

SAFE, El programa de SAFE es un software aplicado para el cálculo y

predimencionamiento de losas, en este estudio de investigación se utilizará para el
modelamiento de losa aligerada. Se podrá realizar el control de deflexión, momentos
flectores máximos y fuerzas cortantes.

S10 costos y presupuesto, Este programa tiene registrado una base de datos para la
elaboración de presupuestos en base a costos unitarios, para todas las áreas de ingeniería
civil.

Problema general

 ¿Cuál es el resultado de la comparación de resistencia de losas aligeradas con

ladrillo convencional y ladrillo compuesto?

Problemas específicos

 ¿Cuál es el peso de losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto

utilizado en edificaciones?
 ¿Cuál es la resistencia a flexión de la losa aligerada con ladrillo convencional y
ladrillo compuesto utilizado en edificaciones?
 ¿Cuál sería la productividad de realizar la losa aligerada con ladrillo convencional
y ladrillo compuesto utilizado en edificaciones?

Justificación teórica, Mediante la aplicación de conceptos y teorías relacionadas al tema

de losas aligeradas, el presente estudio pretende conocer y determinar el análisis de
resistencia comparativa de la losa aligerada con ladrillo convencional y losa aligerada con
ladrillo compuesto con poliestireno, dar conclusiones del estudio para medir que elemento
es más eficiente para diversos sectores de la población Limeña; este proyecto de
investigación, promueve investigaciones a futuro para el diseño experimental de losas
aligeradas.

16
Justificación económica, Desde el punto de vista económico, se da a conocer la diferencia
de costos tomando como referencia los materiales, el proceso constructivo, el personal que
se deberá implementar para dichos trabajos en este caso losas aligeradas, y comparar cuál
de las dos losas a estudiar es más eficiente en cuanto a la optimización de recursos
económicos y determinar su precio de ambas.

Justificación práctica, Según los objetivos de estudio, se podrá conocer la efectividad y la

importancia de realizar el análisis comparativo de losas aligeradas de ladrillo convencional
y ladrillo compuesto con poliestireno, se recaudará la información necesaria para determinar
si permite encontrar ventajas y desventajas de los elementos estructurales a estudiar; así
como también ver la factibilidad de los elementos en cuanto a la resistencia.

Hipótesis general

 La resistencia de la losa aligerada con ladrillo convencional frente a cargas verticales

es mayor que la losa aligerada con ladrillo compuesto.

Hipótesis específicos

 El peso de la losa aligerada variara significativamente con el uso de ladrillo

convencional y ladrillo compuesto utilizado en edificaciones.
 La resistencia a la flexión de la losa aligerada variara significativamente con el uso
del ladrillo convencional y compuesto.
 La productividad cambiara significativamente de acuerdo al uso del ladrillo
convención y compuesto utilizado en edificaciones.

Objetivo general

 Analizar la resistencia estructural de las losas aligeradas con unidades de

albañilería convencional y compuesto utilizado en edificaciones, Lima - 2019.

Objetivos específicos

 Determinar el peso de la losa aligerada con ladrillo compuesto y ladrillo

convencional utilizado en edificaciones.
 Determinar la resistencia a la flexión entre la losa aligerada con ladrillo
convencional y ladrillo compuesto utilizado en edificaciones.

17
 Calcular la productividad de realizar la losa aligerada con ladrillo convencional y
compuesto utilizado en edificaciones.

18
II. MÉTODO
2.1 Tipo y diseño de investigación
Tipo de investigación
Aplicada

Para Cívicos y Hernández (2007)

“la investigación aplicada se caracteriza por la forma en que analiza la realidad social y
aplica sus descubrimientos en la mejora de estrategias, en el desarrollo y mejoramiento de
éstas, lo que permite desarrollar la creatividad e innovar.”
Tomado de la investigación aplicada: una forma de conocer las realidades con evidencia
científica (2009,p.158)

Por lo tanto, podemos inferir que el tipo de investigación del proyecto de investigación es
de carácter aplicado, ya que será teórica y experimental; esta investigación nos permitirá
generar conocimientos dirigido al sector productivo con la finalidad de ser eficiente y que
en el futuro pueda ser mejorado.

Diseño de investigación
Según el autor Santa palella y feliberto Martins, define:

“El diseño experimental es cuando el investigador manipula una variable experimental no

comprobada, bajo condiciones estrictamente controladas. Su objetivo es describir de qué
modo y porque causa se produce o puede producirse un fenómeno. (2010, p. 86)”

La investigación es será de diseño experimental, ya que una de las variables, en este caso la
variable independiente será manipulada para poder calcular la resistencia de la losa
aligerada. La variable independiente se evaluará de acuerdo a las dimensiones y poder
realizar una comparación de resultados.

Enfoque
Según creswell (como se citó en Hernandez, Fernandez y Baptista, 2006, p.6)

“El análisis cuantitativo fragmenta los datos en partes para responder al planteamiento del
problema. Los análisis se interpretan según la hipótesis y de teorías relacionadas al tema. la
interpretación constituye de como los resultados encajan en el conocimiento existente”

El desarrollo del proyecto de investigación el enfoque es cuantitativo, ya que se recolectará

y se analizara los datos obtenidos durante el proceso, variables van a ser medidas por medio

20
de información cuantificada para comprobar la comparación de resistencia de la losa
aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto.

Nivel de investigación
Para Alvarado [et al.] (1994, p. 84)

“los estudios explicativos buscan responder por qué sobreviene determinado fenómeno,
cuál es la raíz o factor de riesgo asociado, o cuál es la consecuencia de esa causa o factor de
riesgo. […] buscan la correlación entre variables”.

De acuerdo a lo descrito por Alvarado, El proyecto de investigación lo definimos de nivel

explicativo causal, ya que se va a comparar dos tipos de losas aligeradas y se determinaran
los resultados

2.2 Operacionalización de variables

Unidades de Albañilería
Las unidades de albañilería en losas aligeradas tienen como función de aligerar el peso de
las estructuras y sirven como encofrado de las viguetas.
- Ladrillo de convencional.
- Ladrillo compuesto.
Resistencia de losa aligerada
Blanco Blasco sostiene que:

“La losa aligerada son en esencia losas nervadas, pero tienen como diferencia, que el espacio
existente entre las nervaduras o viguetas este relleno por un ladrillo aligerado. El encofrado de
estas losas está conformado por tablas de madera o viguetas de acero independiente y ubicadas
exactamente debajo de las viguetas” (Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto
Armado, p. 15)

De acuerdo a lo citado podemos decir que la losa aligerada es un elemento estructural

que su función es de trasmitir las cargas hacia los muros y vigas, que van rellenos con
material de albañilería (Ladrillos) para amarrar las viguetas.

Universidad Politécnica de Cartagena:

La resistencia es la capacidad que tienen los elementos estructurales de aguantar

los esfuerzos a los que están sometidos sin romperse. Depende de muchos

21
 factores entre los que destacan el material empleado, su geometría y el tipo de
unión entre los elementos.

La resistencia estructural se medirá de acuerdo a los ensayos de laboratorio que se

someterá la losa aligera con ladrillo compuesto

Tabla 2. Operacionalización de la variable

Fuente: Elaboración propia

22
2.3 Población, muestra y muestreo

Población
“Población es el total de los individuos o elementos a quienes se refiere la investigación, es
decir, todos los elementos que vamos a estudiar, por ello también se le llama universo.
(Hurtado y Toro, 1998, p.79)”.

La población se conformó por las losas de entrepiso del EDIFICIO LOMA BLANCA
ubicado en el distrito de Santiago de Surco.

Muestra
Balestrini, indica que:

“una muestra es una parte representativa de una población, cuyas características deben
producirse en ella, lo más exactamente posible.” (2006, p.141)

En el desarrollo del proyecto de investigación se tomo como muestra la losa aligerada del
primer nivel, ya que según los trabajos previos al realizar el área de losas aligeradas, en el
primer nivel se encuentra una mayor área de losa aligerada; y poder realizar la comparación
de las unidades de albañilería y determinar la diferencia de resistencia, económicas y
determinar si existen ventajas.( Ver anexo 03)

Muestreo

Según (Cuesta, 2009):

"El muestreo no probabilístico es una técnica de muestreo donde las muestras se recogen en
un proceso que no brinda a todos los individuos de la población iguales oportunidades de
ser seleccionados."

Según (López, 2010):

“Este tipo de muestreo se caracteriza por un esfuerzo deliberado de obtener muestras

representativas” mediante la inclusión en la muestra de grupos supuestamente típicos.”

El muestreo es no probabilístico opinático, ya que las muestras serán elegidas por el autor
tomando su propio criterio; ya que las secciones de las losas son aparentemente típicas según
las áreas que se determinaron de los entrepisos.

23
2.4 Técnica e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

Técnicas e instrumento de recolección de datos

En las técnicas e instrumentación de datos se realizó la observación experimental y la ficha

de recolección de datos que se hizo validar por el juicio de expertos.

Tabla 3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Técnica Instrumento de recolección de datos

Observación experimental Ficha de recolección de datos
Fuente: Elaboración propia
Validez
Para Hernández, Fernández y Baptista (1998), sostienen que:

“La validez en términos generales, se refiere al grado en que un instrumento realmente

mide la variable que pretende medir”

La validez del trabajo de investigación se ha medido con los resultados obtenidos en

el programa safe, S10 Costos y Presupuestos y los profesionales expertos que
validaron las fichas de recolección de datos del desarrollo de proyecto de
investigación (Ver anexo 04)

Confiabilidad
Para Hernández, Fernández y Baptista (2010), sostienen que:

“La confiabilidad de un instrumento de medición se refiere al grado en que su aplicación

repetida al mismo individuo u objeto produce resultados iguales.” (p.200)

En el presente desarrollo del proyecto de investigación, la confiabilidad se medirá por el

programa safe, s10 Costos y presupuestos, y el ensayo de flexión de losas aligeradas donde
se obtendrán los resultados y se colocarán en las fichas de validación de datos supervisado
por los expertos.

24
Tabla 4. Evaluación de la confiabilidad

Coeficiente de confiabilidad

Experto 1 1

Experto 2 1

Experto 3 0.965

Promedio 0.983

Fuente: Elaboración propia

Tabla 5. Magnitud del coeficiente de confiabilidad del instrumento

Fuente: Ruiz Bolívar, 2002.

De la tabla 5 donde se visualiza el rango y magnitud para el coeficiente de confiabilidad del

instrumento, y de la tabla 4 donde se observa los resultados, teniendo como promedio un
coeficiente de 0.983 podemos decir que se encuentra en una magnitud muy alta según Ruiz
Bolívar.
2.5 Procedimiento

El procedimiento a seguir para el desarrollo será secuencial teniendo como referencia los
objetivos específicos y poder realizar la recolección de datos mediante fichas validadas
por juicio de expertos

Pasos

Paso 1, determinaremos el peso de la losa aligerada con unidades de albañilería

convencional y compuesto; para poder realizar la comparación de resultados.

Paso 2, Se realizará el modelamiento en el programa SAFE para calcular las deflexiones,

momentos máximos y fuerzas cortantes.

25
Paso 3, Se realizará los ensayos experimentales de flexión de losa aligerada para poder
comparar los resultados de laboratorio con el resultado del programa

Paso 4, Se realizará el análisis de costos para realizar la comparación de la losa aligerada

con unidades de albañilería convencional y compuesto.

2.6 Método de análisis de datos

En el presente desarrollo del proyecto de investigación, se usará los siguientes programas:

Excel: El programa Microsoft Excel, se usará para la elaboración de tablas en los análisis
de resultados

AutoCAD: El programa AutoCAD, se utilizará para la realización de figuras de elaboración

propia y para calcular las áreas de la losa aligerada.

SAFE: El programa safe, se utilizara para el modelamiento de la losa aligerada con unidades
de albañilería convencional y compuesto, donde se obtendrá los resultados de momentos
flectores máximos, fuerzas cortantes y las deflexiones.

Ms Project: Este programa se usará para la elaboración del diagrama de Gantt con la
finalidad de determinar la productividad

S10 Costos y presupuestos: Este programa se usó para el análisis de precios unitarios de
las partidas de la losa aligerada y poder realizar el presupuesto

2.7 Aspectos éticos

Para el progreso del proyecto de tesis se ha recopilado información de diversas tesis

relacionadas al tema, libros, revistas, artículos científicos y otras fuentes de información,
las cuales serán referenciadas por la norma ISO 690

Respeto
Es un valor importante dentro de nuestra vida personal, laboral y academica, es por eso que
los datos obtenidos para las teorías relacionadas al tema, asi como también las tablas y
figuras han sido citadas correctamente, respetando a los autores, proporcionando
información concisa y veraz

26
Honestidad
La honestidad en el desarrollo del proyecto de investigación será de total transparencia en
los teorías como también en el análisis de los resultados; así como también en las gráficas
mostradas como lo son las tablas y figuras respetando las fuentes.

27
III. RESULTADOS
3.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
La población de la zona de estudio son los entrepisos de la edificación Loma Blanca 485
ubicada en el distrito de surco y cuenta con un área total de 160 m2.

Figura 48 Localización de la edificación Loma Blanca (Fuente: Plano Catastro del Distrito de Surco)

Figura 49 Ubicación de la edificación Loma Blanca (Fuente : Arq. EDDA MARILUZ HUAPAYA
VALCARCEL)

El procedimiento consta en determinar la deflexión y los momentos máximos mediante el

programa Safe, para poder calcular el área de acero que entrara en las viguetas de la losa
aligerada con ladrillo compuesto. Se calculará la diferencia de costos y rendimiento en

29
realizar la losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto mediante el
programa S10 costos y presupuestos, para poder determinar la productividad.
En el ensayo de laboratorio nos dará a conocer la deflexión y el esfuerzo máximo a la flexión
o rotura, y poder comparar con los datos que se calcularon para poder realizar el ensayo.
3.2 TRABAJOS PRELIMINARES

ÁREAS DE LA LOSA ALIGERADA

Tabla 6. Área de paños

Paños de losa aligerada 1er nivel

PAÑOS DIMENCIONES (m) AREA (m²)

P1 4.89 x 4.19 20.489

P2 7.53 x 4.50 33.885

P3 7.53 x 2.67 20.105

ÁREA TOTAL 74.479

Fuente: Elaboración Propia

Tabla 7. Área de paños de losa aligerada 1er nivel

Paños de niveles típicos

Paños Dimensiones (m) Área (m²)

P1 4.89 x 4.04 19.755

P2 4.89 x 4.50 22.005

P3 2.39 x 1.30 3.107

P4 7.53 x 2.67 20.105

P5 4.89 x 1.73 8.45

área total 73.422

N° de pisos 3 220.266

Fuente: Elaboración propia

30
3.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.3.1 PESO DE LOSA ALIGERADA
a) PESO DE LA LOSA ALIGERADA CON LADRILLO
CONVENCIONAL
Peso propio: Concreto + Ladrillo convencional
Peso del concreto:
Peso específico del concreto = 2.4 tn/m³
Losa: 0.05 x 0.40 x 1.00 x 2.40 = 0.048
Vigueta: 0.10 x 0.20 x 1.00 x 2.40 = 0.048
Peso de losa de concreto: 0.096 tn = 96 Kg
Peso de ladrillo convencional por m2: 8.33 x 7.8kg = 65Kg/m2
Peso de ladrillo convencional:
Peso del ladrillo convencional = 7.8 kg
Peso por vigueta = (1/0.30) x 7.8 = 26 kg
Peso de losa de concreto y ladrillo:
Peso por vigueta = 96 kg + 26 kg =122 kg
Peso por M2: (1/0.40) x 122 = 305kg/m²
Tabla 8. Peso de losa aligerada con ladrillo convencional

Fuente: Elaboración Propia

b) PESO DE LA LOSA ALIGERADA CON LADRILLO COMPUESTO

Peso propio: Concreto + Ladrillo compuesto
Peso del concreto concreto:
Peso específico del concreto = 2.4 tn/m³
Losa: 0.05 x 0.40 x 1.00 x 2.40 = 0.048tn
Vigueta: 0.10 x 0.20 x 1.00 x 2.40 = 0.048tn
Peso de losa de concreto: 0.096 tn = 96 Kg
Peso de ladrillo compuesto por m2: 8.33 x 4.66 kg = 38 kg/m2
Peso del ladrillo compuesto:
Peso del ladrillo de 0.30 x 0.30 x 0.08 (m) = 4.6 kg

31
 Peso del poliestireno: 0.30 x 0.30 x 0.07 (m) = 0.063 kg
Peso total del ladrillo compuesto = 4.663 kg
Peso por vigueta = (1/0.30) x 4.663 = 15.55 kg
Peso de losa de concreto y ladrillo:
Peso por vigueta = 96 kg + 15.55 kg =111.55 kg
Peso por M2: (1/0.40) x 111.55 = 278kg/m²

Tabla 9. Peso de losa aligerada con ladrillo compuesto

Fuente: Elaboración Propia

3.3.2 RESISTENCIA A LA FLEXIÓN DE LOSA ALIGERADA

a) Resistencia a flexión de la losa aligerada con ladrillo
convencional

Figura 50 Modelado de losa aligerada con ladrillo convencional en programa safe

32
 Figura 51 Definición de sección de losa aligerada convencional

Asignación de cargas viva y muerta

Carga muerta:
Peso propio de losa aligerada con ladrillo compuesto: 305 Kg/m2 = 0.35 t/m2
Carga Viva:
S/C: 200 Kg/m² = 0.2 t/m² (NORMA 0.20) (VIVIENDAS)
Resistencia ultima aplicado en el software:
1.4(CM) + 1.7(CV)

Figura 52 Ilustración 18 Asignación del peso por m² del ladrillo convencional

33
 Figura 53 Diagrama de momentos máximos en las viguetas

Fórmulas para hallar el área de acero:

1. 𝑎 = 0.20(𝑑)
𝑀𝑢 (100000)
2. 𝐴𝑠 = 𝑎
0.9(𝑓𝑦)(𝑑− )
2
3. Verificación de a
𝐴𝑠(𝑓𝑦)
𝑎=
0.85(𝐹 ′ 𝑐 )𝑏
Tabla 10. Momentos máximos y área de acero

Fuente: Elaborado por el autor

34
 Figura 54 Diagrama de Fuerzas cortantes

Resistencia a la cortante del concreto

φVn=0.75*0.53*raiz(210)*b*h
b=0.10
h=0.20
φVn= 1.15 ton.
Tabla 11. Verificación de resistencia al cortante

N° Vu φVn=
1 1.1 1.15
2 1.04 1.15
3 1.02 1.15
4 1.14 1.15
5 1.11 1.15
6 0.50 1.15
Fuente: Elaborado por el autor

35
 Figura 55 Visualización de las deflexiones de losa aligerada con ladrillo convencional

Verificación De la deflexión
𝐿
∆≤
240

 0.0085 ≤ (4.89/240)
o 0.0085 ≤ 0.020375
 0.017302 ≤ (4.50/240)
o 0.017302 ≤ 0.018
 0.013 ≤ (3.37/240)
o 0.0133 ≤ 0.01404

36
Tabla 12. Deflexiones según el peso aplicado en el ensayo de flexión de losa aligerada
con ladrillo convencional

Peso Aplicado (Tonf.) Deflexión (mm)

3.404 64.12
Fuente: Sacado de los resultados de laboratorio CISMID

b) Resistencia a flexión de la losa aligerada con ladrillo compuesto

Figura 56 Modelado de losa aligerada con ladrillo compuesto en programa safe

37
 Figura 57 Asignación de restricciones en los apoyos

Figura 58 Puntos que se aplicaron las restricciones para simular las columnas

38
Figura 59 Viga de gran rigidez para realizar la simulación de losa maciza

Figura 60 Definición de la sección de losa aligerada

39
Figura 61 Definición de la sección de columnas como rígido

Figura 62 visualizar las viguetas de la losa aligerada

Figura 63 Asignación de viguetas cada 0.40 m desde su eje

40
 Figura 64 Vista de viguetas realizadas

Asignación de cargas viva y muerta

Carga muerta:
Peso propio de losa aligerada con ladrillo compuesto: 278 Kg/m² = 0.278 t/m²
Carga Viva:
S/C: 200 Kg/m² = 0.2 t/m² (NORMA 0.20) (VIVIENDAS)
Resistencia ultima a introducir en el programa:
1.4(CM) + 1.7(CV)

Figura 65 Asignación del peso por m² del ladrillo compuesto

41
 Figura 66 Diagrama de momentos máximos en las viguetas

Fórmulas para hallar el área de acero:

1. 𝑎 = 0.20(𝑑)
𝑀𝑢 (100000)
2. 𝐴𝑠 = 𝑎
0.9(𝑓𝑦)(𝑑− )
2
3. Verificación de a
𝐴𝑠(𝑓𝑦)
𝑎=
0.85(𝐹 ′ 𝑐 )𝑏
Tabla 13. Momentos máximos y área de acero
Momento (Ton.f – m) Area de acero Acero segun el area
1.23 1.98 1Φ1/2” + 1Φ3/8”
1.14 1.83 1Φ1/2” + 1Φ3/8”
0.83 1.43 1Φ1/2” + 1Φ3/8”
0.74 1.18 1Φ1/2”
Fuente: elaborado por el autor

42
 Figura 67 Diagrama de fuerzas cortantes

Resistencia a la cortante del concreto

φVn=0.75*0.53*raiz(210)*b*h
b=0.10
h=0.20
φVn= 1.15 ton.
Los valores obtenidos de las fuerzas cortantes en el programa no deben de exceder a la
resistencia a la cortante del concreto, calculada previamente.

43
Tabla 14. Verificación de la resistencia al cortante

N° Vu φVn=
1 1.02 1.15
2 1.01 1.15
3 0.99 1.15
4 1.09 1.15
5 1.07 1.15

6 0.44 1.15
Fuente: Elaborado por el autor

Figura 68 Visualización de las deflexiones en la losa aligerada con ladrillo

compuesto (fuente: Elaboración propia)

44
Tabla 15. Flechas máximas

Fuente: Norma E 020 - Reglamento Nacional de Edificaciones

Verificación De la deflexión
𝐿
∆≤
240

 0.0068267 ≤ (4.89/240)
o 0.0068267 ≤ 0.020375
 0.0167 ≤ (4.50/240)
o 0.0167 ≤ 0.018
 0.0123 ≤ (3.37/240)
o 0.0123 ≤ 0.01404

Resultados del ensayo de laboratorio

Tabla 16. Deflexión según el peso aplicado en el ensayo de flexión de losa aligerada con
ladrillo compuesto.

Peso aplicado (tonf.) Deflexión (mm)

3.45 80.78
Fuente: Sacado de los resultados del ensayo en laboratorio CISMID
3.3.3 PRODUCTIVIDAD DE LOSA ALIGERADA
[Link] PRODUCTIVIDAD DE LOSA ALIGERADA CON
LADRILLO CONVENCIONAL
Según los datos obtenidos en el campo, se determinó el rendimiento del
personal por hora para la construcción de losa aligerada con ladrillo
convencional.
Un capataz, operario y un peón realizan 4.125 m2/hora.
Jornada laboral: 8 horas.
Rendimiento: 4.125 m2/hora x 8horas = 33 m2/dia
[Link].1 METRADOS DE LOSA ALIGERADA CON LADRILLO
CONVENCIONAL

45
Tabla 17. Metrado de encofrado para losa aligerada con ladrillo convencional

Fuente: Elaborado por el autor

Tabla 18. Metrado de acero para la losa aligerada con ladrillo convencional

Fuente: Elaborado por el autor

Tabla 19. Metrado ladrillo convencional por m²

Fuente: Elaborado por el autor

46
 Tabla 20. Metrado de concreto para losa aligerada con ladrillo convencional

Fuente: Elaborado por el autor

[Link].2 CROGRAMA DE EJECUCIÓN DE LOSA ALIGERADA CON

LADRILLO CONVENCIONAL

Figura 69 Diagrama de gantt de la ejecución de losa aligerada con ladrillo convencional (Fuente:
Elaboración propia)

El cronograma de ejecución de losa aligerada con ladrillo convencional se realizó

tomando como referencia los metrados de las partidas previamente calculados y el
rendimiento que tiene el personal por día; la ejecución de la losa aligerada con
ladrillo compuesto tendrá una duración de 12 días.

[Link].3 PRECIOS UNITARIOS DE LOSA ALIGERADA CON

LADRILLO CONVENCIONAL

47
Figura 70 Análisis de precio unitario de encofrado para losa aligerada con ladrillo convencional (Fuente:
precio de mano de obra y materiales – Capeco)

Figura 71 Análisis de precios unitarios de Acero corrugado Fy=4200 Kg/cm² (Fuente: precio de mano de
obra y materiales – Capeco)

Figura 72 Análisis de precios unitarios de habilitación de ladrillo convencional por m² (Fuente: precio de
mano de obra y materiales – Capeco)

48
 Figura 73 Análisis de precios unitarios del concreto f'c=210 Kg/cm² para losa aligerada con ladrillo
convencional (Fuente: precio de mano de obra y materiales – Capeco)

[Link].4 PRESUPUESTO DE LOSA ALIGERADA CON LADRILLO

CONVENCIONAL
Tabla 21. Presupuesto de losa aligerada con ladrillo convencional

Fuente: Elaborado por el autor

[Link] Productividad de losa aligerada con ladrillo compuesto

Rendimiento de habilitación de ladrillo compuesto en losa aligerada
Según los datos obtenidos en el campo, se determinó el rendimiento del
personal por hora.
Un capataz, operario y un peón realizan 3 m2/hora.
Jornada laboral: 8 horas.
Rendimiento: 3 m2/hora x 8horas = 24 m2/día

49
[Link].1 METRADOS DE LOSA ALIGERADA CON LADRILLO
COMPUESTO
Tabla 22. Metrado de encofrado de losa aligerada con ladrillo compuesto

Fuente: Elaborado por el autor

Tabla 23. Metrado de acero corrugado Fy=4200 Kg/cm² en losa aligerada con
ladrillo convencional

Fuente: Elaborado por el autor

Tabla 24. Metrado de ladrillo compuesto por m²

Fuente: Elaborado por el autor

50
 Tabla 25. Metrado de concreto en losa aligerada con ladrillo compuesto

Fuente: Elaborado por el autor

[Link].2 CROGRAMA DE EJECUCIÓN DE LOSA ALIGERADA CON
LADRILLO COMPUESTO

Figura 74 Diagrama de gantt de ejecución de losa aligerada con ladrillo compuesto (Fuente: Elaboración
propia)

El cronograma de ejecución de losa aligerada con ladrillo compuesto se realizó

tomando como referencia los metrados de las partidas previamente calculados y el
rendimiento que tiene el personal por día; la ejecución de la losa aligerada con
ladrillo compuesto tendrá una duración de 13 días.

[Link].3 PRECIOS UNITARIOS DE LOSA ALIGERADA CON

LADRILLO COMPUESTO

Figura 75 Análisis de precio unitario del encofrado para losa aligerada (Fuente: precio de mano de obra y
materiales – Capeco)

51
 Figura 76 Análisis de precio unitario para acero corrugado Fy=4200 Kg/cm² (Fuente: precio de mano de
obra y materiales – Capeco)

Figura 77 Análisis de precios unitarios para la habilitación del ladrillo compuesto (Fuente: precio de mano
de obra y materiales – Capeco)

Figura 78 Análisis de precio unitario para el concreto en losa aligerada (Fuente: precio de mano de obra y
materiales – Capeco)

52
 [Link].4 PRESUPUESTO DE LOSA ALIGERADA CON LADRILLO
COMPUESTO

Tabla 26. Presupuesto de la losa aligerada con ladrillo compuesto

Fuente: Elaborado por el autor

3.3.4 COMPARACIÓN DE LOSA ALIGERADA CON UNIDADES DE

ALBAÑILERÍA COMPUESTO Y CONVENCIONAL
[Link] COMPARACIÓN DEL PESO DE LA LOSA ALIGERADA CON
UNIDADES DE ALBAÑILERÍA CONVENCIONAL Y COMPUESTO
Tabla 27. Peso de las unidades de albañilería

Tipo de unidad de albañileria Peso del ladrillo por m²

Ladrillo convencional 65 kg/m²
Ladrillo compuesto 38 kg/m²
Fuente: Elaborado por el autor

Peso de unidades de albañileria en Kg

por m²
70
60
50
40
30 65
20 38
10
0
ladrillo convencional ladrillo compuesto con
poliestireno

Figura 79 comparación de peso de las unidades de albañilería (Fuente: Elaboración propia)

De la tabla 27 y la figura 37 donde se visualiza la comparación de pesos del

ladrillo compuesto con poliestireno y ladrillo convencional, se calculó que el

53
 peso por m² del ladrillo compuesto reduce en un 41% comparado con el
ladrillo convencional
Tabla 28. Peso de losa aligerada por m²

Losa Aligerada Peso de losa aligerada por m²

Losa Aligerada con ladrillo convencional 305 kg/m²
Losa Aligerada con ladrillo compuesto 278 kg/m²
Fuente: Elaborado por el autor

Peso de losa aligerada en Kg por m²

350

300

250

200

150 305
278
100

50

0
losa aligerada con ladrillo convencional losa aligerada con ladrillo compuesto

Figura 80 comparación de peso de losas aligeradas por m² (Fuente: Elaboración propia)

De la tabla 28 y la figura 38 donde se observa el peso la losa aligerada con

ladrillo compuesto con poliestireno y convencional, hubo una variación, ya
que se redujo el peso por cada metro cuadrado en un 8.85% por parte de la
losa aligerada con ladrillo compuesto comparándolo con la losa aligerada con
ladrillo convencional.

54
 [Link] COMPARACIÓN DE RESISTENCIA A LA FLEXIÓN DE LA LOSA
ALIGERADA CON UNIDADES DE ALBAÑILERÍA
CONVENCIONAL Y COMPUESTO

M ome nto fl e c tor e n l osa al i ge r ada

1Φ1/2" + 1Φ3/8" 1Φ1/2" + 1Φ3/8" 1Φ1/2" + 1Φ3/8" 1Φ1/2"

1.25

1.23
1.19
momentos (ton.f - m)

1.14
1.4
1.2

0.89

0.83
0.82

0.74
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Momentos (Ladrillo
Momentos (Ladrillo compuesto)
convencional)
1Φ1/2" + 1Φ3/8" 1.25 1.23
1Φ1/2" + 1Φ3/8" 1.19 1.14
1Φ1/2" + 1Φ3/8" 0.89 0.83
1Φ1/2" 0.82 0.74

Figura 81 comparación de momento flector de la losa aligerada con unidades de albañileria convencional y
compuesto (Fuente: Elaboración propia)

En la figura 39 se observa que los momentos flectores de la losa aligerada con ladrillo
compuesto varia reduciéndose ligeramente comparándolo con la losa aligerada con ladrillo
convencional; sin embargo, calculando el área de acero según los momentos flectores que
se halló que el acero que se colocara en las viguetas según los momentos son iguales para
ambos casos.

Comparación de deflexión en losas aligeradas

0.0200
0.0180
0.0160
Delflexiones (m)

0.0140
0.0120
0.0100
0.0080 Deflexión (Ladrillo convencional)
0.0060 Deflexión (Ladrillo compuesto)
0.0040
0.0020
0.0000
1 2 3
Deflexión (Ladrillo convencional) 0.0085 0.0173 0.0130
Deflexión (Ladrillo compuesto) 0.0068 0.0167 0.0123

Figura 82 Comparación de deflexiones de losa aligerada (Fuente: Elaboración propia)

55
 De la figura 40 donde se visualiza la comparación de deflexiones de losa aligerada
con ladrillo compuesto y ladrillo convencional, los resultados nos muestran que hay
mayor deflexión por parte de la losa aligerada con ladrillo convencional. Las
deflexiones máximas varían entre 3.47% y 5.4%, pero los valores obtenidos de
deflexiones están dentro del parámetro de flechas máximas de la NORMA E020.

Deflexión de losa aligerada (Ensayo)

0.0021

0
1

Figura 83 Deflexión de losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto, Ensayo. (Fuente
Elaboración Propia)

De la figura 41 donde se aprecia la comparación de resultados obtenidos del ensayo

de flexión de losas aligeradas en laboratorio, se tiene una deflexión de 64.12 mm y
80.78 mm de la losa aligerada con ladrillo convencional y compuesto
respectivamente, la deflexión máxima vario en un 1.40 %, siendo mayor la deflexión
de la losa aligerada con ladrillo compuesto comparado con la deflexión de la losa
aligerada con ladrillo convencional.

[Link] COMPARACIÓN DE PRODUCTIVIDAD DE LOSA ALIGERADA

CON UNIDADES DE ALBAÑILERÍA CONVENCIONAL Y COMPUESTO

Tabla 29 Días de habilitación de ladrillo para losa aligerada

Habilitación de ladrillo Días
Ladrillo convencional 3
Ladrillo compuesto 4
Fuente: Elaborado por el autor

56
 Habilitacion de ladrillo convencional y
compuesto

DIAS
4
3

0
ladrillo convencional ladrillo compuesto
HABILITACION DE LADRILLO

Figura 84 Comparación de habilitación de ladrillo compuesto y convencional, en días (Fuente: Elaboración

propia)

De la tabla 29 y la figura 42 donde podemos observar los días para la habilitación de

ladrillo convencional y compuesto para la losa aligerada, se tiene 3 y 4 días respectivamente;
dado que el rendimiento de habilitación de ladrillo compuesto es menor al ladrillo
convencional, la habilitación incrementara en 25% por parte del ladrillo compuesto.

Tabla 30. Rendimiento de habilitación de ladrillo convencional y compuesto

Rendimiento de Habilitación de ladrillo m²/días

Ladrillo convencional 33
Ladrillo compuesto 24
Fuente: Elaborado por el autor

Rendimiento de habilitacion de
ladrillo por m²
M²/DIA

33
24

0
ladrillo convencional ladrillo compueso
LADRILLO

Figura 85 Rendimiento de m² por día de habilitación de ladrillo convencional y compuesto (Fuente:

Elaboración propia)

57
De la tabla 30 y la figura 43, donde observamos que rendimiento de habilitación de
ladrillo convencional y compuesto por m² en losa aligerada es de 33m²/día y 24m²/día
respectivamente, se determinó que el rendimiento del ladrillo convencional es mayor al
rendimiento del ladrillo compuesto, usando la misma cantidad de cuadrilla para ambos
casos.

Tabla 31. precios de habilitación de ladrillo convencional y compuesto por m²

Precio unitario de habilitación de ladrillo S/.

Ladrillo convencional 26.73
Ladrillo compuesto 39.16
Fuente: Elaborado por el autor

Precio de habilitacion de ladrillo por m²

SOLES

S/39.16
S/26.73

0
ladrillo convencional ladrillo compuesto
LADRILLO

Figura 86 Precios de habilitación de ladrillo por m² (Fuente: Elaboración propia)

De la tabla 31 y la figura 44 de precios de habilitación de ladrillo convencional y

compuesto por m², podemos observar, que el precio de la habilitación del ladrillo
convencional es menor comparándolo con la habilitación de ladrillo compuesto,
realizando la misma cantidad de cuadrilla; pero al variar como el rendimiento se puede
visualizar una diferencia de precios, teniendo un ahorro del 31.75% del costo de
habilitación del ladrillo convencional comparado con la habilitación del ladrillo
compuesto.

Tabla 32. Comparación del presupuesto de losas aligeradas

Presupuesto S/.
Losa aligerada con ladrillo convencional 10,959.26

58
 Losa aligerada con ladrillo compuesto 12,060.38
Fuente: Elaboración propia

Presupuesto (S/.)
12000
11000
10000
9000
8000
7000
SOLES

6000 S/12,060.38
S/10,959.26
5000
4000
3000
2000
1000
0
losa aligerada con ladrillo convencional losa aligerada con ladrillo compuesto

Figura 87 Comparación del presupuesto de losas aligeradas (Fuente: Elaboración propia)

De la tabla 32 y la figura 45 donde se observa la comparación del presupuesto entre la losa

aligerada con ladrillo convencional y losa aligerada con ladrillo compuesto, con S/10,959.26
y S/12,060.38 respectivamente; al no variar la cantidad de metrados, pero si el costo de la
habilitación de las unidades de albañilería, el precio del presupuesto varia. Se obtiene un
ahorro de 9.10% de costo del presupuesto por parte la losa aligerada con ladrillo
convencional comparado con la losa aligerada con ladrillo compuesto.

3.4 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

3.4.1 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS: peso de la losa aligerada con ladrillo
compuesto y ladrillo convencional utilizado en edificaciones.
Ha: El peso de la losa aligerada variara con el uso de ladrillo convencional y ladrillo
compuesto utilizado en edificaciones.
Ho: El peso de la losa aligerada no variara con el uso de ladrillo convencional y
ladrillo compuesto utilizado en edificaciones.

De acuerdo a los resultados obtenidos, el peso de la losa aligerada con ladrillo convencional
es de 305 kg/m² y la losa aligerada con ladrillo compuesto es de 278 kg/m² teniendo una
diferencia de 8.85% de reducción del peso, esto se debe a que el peso de las unidades de
albañileria vario en un 41%. Por lo tanto se indica de que se acepta la hipotesis alterna y se
rechaza la hipotesis nula

59
3.4.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS: Resistencia a la flexión entre la losa
aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto utilizado en edificaciones.
Ha: La resistencia a la flexión de la losa aligerada variara significativamente con el
uso del ladrillo convencional y compuesto.
Ho: La resistencia a la flexión de la losa aligerada no variara significativamente con
el uso del ladrillo convencional y compuesto.

Según los resultados obtenidos, los momentos flectores de la losa aligerada con ladrillo
convencional frente a la losa aligerada con ladrillo compuesto varia ligeramente sin
embargo cuando se realiza el área de acero y se calcula la cantidad, el diámetro de acero son
iguales; y las deflexiones de las losas aligeradas obtenidas en el programa varían entre
3.47% y 5.4% ; y las deflexiones obtenidas en el laboratorio varia en un 1.40 %.

Figura 88 Significancia de la deflexión de la losa aligerada con el software safe (Fuente: Elaboración
propia)

De la figura 46 donde se observa el porcentaje de la deflexión, se puede observar la losa

aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto, no varía significativamente ya que
no excede al 10%. Por lo que se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alterna.

3.4.3. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS: productividad de realizar la losa

aligerada con ladrillo convencional y compuesto utilizado en edificaciones

Ha: La productividad cambiara de acuerdo al uso del ladrillo convencional y

compuesto utilizado en edificaciones.
Ho: La productividad no cambiara de acuerdo al uso del ladrillo convencional y
compuesto utilizado en edificaciones.

De los resultados obtenidos, el rendimiento de habilitación de ladrillo por m² de la losa

aligerada con ladrillo convencional es mayor a la habilitación de ladrillo compuesto, ya que
los resultados son 33 m²/día y 24m²/día respectivamente. La comparación de precios es de
S/26.73 y S/39.16 de la habilitación de ladrillo convencional y ladrillo compuesto
respectivamente; habiendo una diferencia de costos 31.75%. En cuanto al presupuesto, la

60
ejecución de la losa aligerada con ladrillo convencional es menor a la losa aligerada con
ladrillo compuesto, ahorrándose el 9.10% del costo total del presupuesto. Por lo tanto, se
acepta la hipótesis alterna y se rechaza la hipótesis nula ya que cambiara la productividad.

61
IV. DISCUSIÓN
De la tesis “Análisis comparativo del costo estructural de un edificio empleando losas
aligeradas con poliestireno expandido versus ladrillo de arcilla” del año 2017, de los autores
Cosinga y Gomez, se calculo el peso de la losa aligerada con poliestireno expandido y
ladrillo de arcilla, donde se tiene como resultado los pesos por m² para ambos tipos de losas
aligeradas y para diferentes espesores, en el cual para una losa aligerada con 20cm de
espesor, el peso de la losa aligerada con poliestireno es de 230 kg/m2 y la losa aligerada con
ladrillo de arcilla el peso es de 300 kg/m2, teniendo un ahorro del peso por m² de 23.3%; en
la presente tesis, se calculó el peso de la losa aligerada con unidades de albañilería
convencional y compuesto, de las cuales se los resultados que fueron de 305 kg/cm² y 278
kg/cm² respectivamente teniendo un ahorro de peso del 8.85% a favor de la losa aligerada
con ladrillo compuesto comparado con el ladrillo convencional. Los resultados de los
autores Cosinga y Gomes obtievieron mejores resultados ya que el ahorro del peso de la
losa aligerada es mayor al porcentaje hallado en la presente tesis.

La tesis “Análisis, evaluación y rediseño de losas prefabricadas de concreto armado,

aligeradas con poliestireno - 2009”,del autor José David Portillo Reynoso, realiza el cálculo
de flexión en losas, donde aplica una carga máxima de 466 kg y teniendo una deflexión de
0.006 metros para un espesor de 15 cm de losa aligerada que el autor eligió; en esta presente
tesis según los datos obtenidos del resultado de laboratorio del ensayo de flexión de losa
aligerada con un espesor de 20 cm, para la losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo
compuesto en la tabla 10 y la tabla 14, donde se aprecia las deflexiones según el peso
aplicado en las losas, se observa que la carga máxima a aplicar es de 3.40 tonf. para ambas
losas, teniendo como resultados de deflexiones 64.12 mm y 80.78 mm respectivamente de
losa aligerada con ladrillo convencional y compuesto. Los resultados entre ambas tesis son
diferentes ya que para la presente tesis se aplicaron mayores cargas, teniendo resultados
favorables.

De acuerdo a los autores Anthony Bryan Cosinga Pérez y Rodolfo Andres Gomez Del
Aguila, ambos de nacionalidad Peruana, en su tesis titulada “Análisis comparativo del costo
estructural de un edificio empleando losas aligeradas con poliestireno expandido versus
ladrillo de arcilla” del año 2017, donde el objetivo principal es calcular el costo de una
edificación empleando el sistema de losas aligeradas utilizando el material poliestireno
expandido comparado con la losa aligerada con ladrillo de techo de arcilla, y como objetivos
específicos se tiene el de elaborar los precios unitarios y los metrados de cada partida de la

63
edificación empleando el sistema de losa aligerada con poliestireno y ladrillo de arcilla, para
poder realizar la comparación y determinar que material economiza más los costos y seguir
aportando conocimientos en cuanto al uso del poliestireno expandido. Respecto a la
información recolectada en este antecedente, se obtiene que el rendimiento en la colocación
del poliestireno es favorable comparando con la colocación de ladrillo de arcilla debido a
que el primero es menos pesado; teniendo como rendimiento 30m2/día por parte del ladrillo
de arcilla y 550m2/día por parte del poliestireno expandido. Debido a que el rendimiento
vario de una manera favorable por parte del poliestireno expandido, el costo también vario
significativamente teniendo un porcentaje de ahorro de 22.4% del total del presupuesto por
parte de la ejecución de losa aligerada utilizando poliestireno expandido. La presente tesis
en la tabla 28 y en la figura 43, donde se indica el rendimiento de la habilitación del ladrillo
convencional comparado con la habilitación del ladrillo compuesto por m², indica que existe
un resultado desfavorable por parte del ladrillo compuesto ya que su rendimiento es de
24m²/día y el rendimiento de la habilitación del ladrillo convencional, se obtiene 33m²/día;
respecto al costo de la habilitación de las unidades de albañilería en la losa aligerada se tiene
un ahorro de 31.75% por parte de la habilitación de ladrillo compuesto, sin embargo en el
costo total de la losa aligerada, se obtiene un porcentaje que favorece a la losa aligerada con
ladrillo convencional, ya que es 9.10% más económico en cuanto a costos, con respecto a
la losa aligerada con ladrillo convencional

64
V. CONCLUSIONES
- La losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto arrojan resultados
que varian ligeremente según los porcentajes realizados. El peso de la losa aligerada
con ladrillo compuesto es menor a la convencional, haciendo que las deflexiones y
momentos flectores sean menores ya que se reduce el peso propio; sin embargo el
area de acero es el mismo, por lo que podemos inferir que la ambas losas aligeradas
tienen resistencias similares.
- El peso de la losa aligerada con ladrillo convencional, es mayor al peso de la losa
aligerada con ladrillo compuesto, ya que los resultados calculados fueron 305kg/m²
(Tabla 8) y 278kg/m² (Tabla 9) respectivamente; teniendo un ahorro del peso propio
de 8.85% del total de la losa aligerada utilizando ladrillo compuesto.
- La resistencia a flexion de la losa aligerada, de los datos obtenidos en el
modelamiento en el programa safe, los resultados fueron que los momentos flectores
varian ligeramente, teniendo como mayor momento flector la losa aligerada con
ladrillo convencional comparado con la losa aligerada con ladrillo compuesto donde
los momentos flectores son menores; se realizo la verificacion de la cortante del
concreto con los datos obtenidos de las fuerzas cortante, cumpliendo con el limite
previamente calculado.
El area de acero y por lo tanto la secion de acero que entrara en las viguetas tanto
como para la losa aligerada con ladrillo convencional y ladrillo compuesto, seran
iguales; ya que los momentos flectores no varian significativamente.
Las deflexiones de las losas aligeradas con las unidades de albañileria convencional
y compuesto que se obtuvieron en los resultados del programa safe, nos arroja que
las deflexiones por parte de la losa aligerada con ladrillo compuesto son menores,
esto debiendose a que el peso de la losa aligerada con ladrillo compuesto es menor
al peso de la losa aligerada con ladrillo convencional, actuando las cargas vivas de
200 kg/m² (Según la norma E 020 para viviendas). Los datos de las deflexiones
varian entre 3.47% y 5.4% (Figura 40) utilizando el programa safe y en cuanto a los
resultados de laboratorio, las deflexiones varian en un 1.40% (Figura 41); sin
embargo pese a que hay una pequeña diferencia en cuanto a las deflexiones, ambos
resultados fueron verificados según las flechas o deflexiones maximas que nos
brinda la Norma E 020 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
- La productividad de la losa aligerada con unidades de albañileria convencional y
compuesto, se tiene que el rendimiento de colocación de ladrillo convencional es

66
mayor que la habilitación del ladrillo compuesto, los resultados fueron 33m²/día y
24m²/día (Tabla 30) respectivamente; es por eso que incrementara los dias de la
habilitacion del ladrillo compuesto. El precio, calculado en el analisis de precios
unitarios de la habilitacion del de las unidades de albañileria fueron de S/26.73 y
S/39.16 (Tabla 31) para la colocación de ladrillo convencional y ladrillo compuesto
respectivamente.
El metrado de la losa aligerada es la misma para ambos casos, sin embargo al haber
una variacion de rendimiento y de costos, se ve afectado la suma total del
presupuesto, donde se obtuvo un total de S/10,959.26 y 12,060.38 (Tabla 32) para
la losa aligerada con ladrillo convencional y compuesto, donde se obtiene un ahorro
de 9.10% (Figura 45) del total del costo del presupuesto a favor de la losa aligerada
convencional comparadolo con la losa aligerada con ladrillo compuesto.

67
VI. RECOMENDACIONES
- Realizar investigaciones el uso del ladrillo compuesto para diversos espesores de
losa aligerada, variando las densidades de la plancha de poliestireno para poder
determinar el el peso propio de las losas
Utilizar el ladrillo compuesto en el losas aligeradas, teniendo como referencia que
el peso propio disminuye.

- Se recomienda usar doble porción de curado quimico en la losa aligerada con ladrillo
convencional, ya que cuando se realizaron las losas aligeradas para el ensayo a
flexión, la losa aligerada con ladrillo compuesto se empezaron a presentar fisuras de
diversos tamaños (Ver anexo 05)
Realizar investigaciones donde se promueva alternativas de materiales para el uso
de losas aligeradas.

- Para poder disminuir los costos de habilitación de ladrillo compuesto se recomienda

incrementar las cuadrillas y asi poder obtener un mayor rendimiento, ya que esto
afectara en el costo final del presupuesto

69
REFERENCIAS

AL-NEGHEIMISH Abdulaziz, El-Sayed Ahmed, Khanbari [Link]-term deflection of

prestressed SCC hollow core slabs. Articulo cientifico. ISSN: 0950-0618

Avecilas Rios, Diana Raquel. Alternativa Estructural – Constructiva de entrepisos y techos

de hormigón armado con bloques de poliestireno expandido. Tesis (ingeniero civil).
Ecuador: Universidad de Cuenca, 2016.
Disponible en: [Link]

BARRIENTOS Malpartida, Julio Cesar. Mejoramiento en tiempo, costos y productividad

para la ejecución de una edificación de oficinas usando losas postensadas frente a una losa
tradicional. Tesis (ingeniero civil)
Lima: Universidad Nacional Federico Villareal, 2018.
Disponible en: [Link]

BIKÇE Murat, Akyol Bünyamin, Resatoglu Rifat. Investigating the effect of solid and
lightweight hollow block slabs on construction cost. Indonesia. Proceedings of the
Institution of Civil Engineers Vol. 172. 2019 ISSN: 1751 4312

CANO Cisneros, David Jhon. Comparación del diseño sismorresistente empleando losas
aligeradas convencionales versus VIGACERO, [Link] Cruz de Motupe, San Juan de
Lurigancho, 2018Tesis (ingeniero civil).
Lima: Universidad Cesar Vallejo, 2018.
Disponible en: [Link]

CHRISTIN Remayanti Nainggolan. Structural Behavior of Lightweight Bamboo

Reinforced Concrete Slab with EPS Infill Panel. Artículo científico. Indonesia. Universidad
Brawijaya, 2017. ISSN: 0094-243X

COSINGA Pérez, Anthony Bryan, Rodolfo Andres Gomez Del Aguila. Análisis
comparativo del costo estructural de un edificio empleando losas aligeradas con poliestireno
expandido versus ladrillo de arcilla. Tesis (ingeniero civil).

70
Lima: Universidad de San Martin de Porres, 2017.
Disponible en: [Link]

DAVILA J. Analisis comparativo en losas de cimentación: Losas aligeradas mediante

bloques de EPS frente a losas macizas. España. Universidad de hueva, 2015. ISSN: 0255-
6952

DÍAS Aliaga, Guillermo José. Análisis comparativo de sistemas y tecnologías aplicadas a

la construcción de losas aligeradas. Tesis (ingeniero civil)
Lima: Universidad Nacional de Ingeniería, 2008.
Disponible en: [Link]

FLORES Alvarado, Jimmy Alexander. Titulo Anális comparativo de losa aligerada

sistemas: convencional, viguetas prefabricadas firth y pre losas. Tesis (ingeniero civil)
Lima: Universidad Nacional de Ingeniería, 2014.
Disponible en: [Link]

GONZÁLEZ Ayala, Tania Haydee. Estudio de losas aligeradas con la utilización de casetón
poliestireno y losa prefabricada en sus condiciones de servicio, costo y estado de límite de
resistencia – Guadalajara. Tesis (ingeniero civil).
Mexico: Universidad Autónoma de Guadalajara, 2016.
Disponible en:
[Link]
%B3n_de_caset%C3%B3n_poliestireno_y_losa_prefabricada_en_sus_condiciones_de_ser
vicio_costo_y_estado_l%C3%ADmite_de_resistencia

HYEON-Jong Hwang, Hong-Gun Park, Geon-Ho Hong. Time-Dependent Deflection of

Slab Affected by Construction Load. Articulo Cientifico. issn:0889-3241

KIM Min Sook, Kang Joowon, Lee Young [Link] Model for Deflections of Bonded
Posttensioned Concrete Slabs. Articulo Cientifico. ISSN:1687-8434

71
MERA Araneda, Claudio Antonio. Losa Nervada Tralix (Diseño y estudio comparativo con
losa tradicional de hormigón armado). Tesis (ingeniero civil).
Chile: Universidad Austral de Chile, 2006.
Disponible en: [Link]
tesis-electronicas-uach-universidad-austral-

PUNGAÑA Manzano, José Luis. Aplicación del código ACI – 318 – 2008 Para el diseño
de losas alivianadas y losas macizas bidireccionales y la implantación de un programa de
cálculo. Tesis (ingeniero civil).
Ecuador: Universidad Técnica de Ambato, 2015.
Disponible:[Link]
%20Punga%C3%B1a%20Manzano%20Jos%C3%A9%[Link]

PORTILLO Reynoso, Jose David. Análisis, evaluación y rediseño de losas prefabricadas de

concreto armado, aligeradas con poliestireno expandido. Tesis (ingeniero civil).
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala 2009.
Disponible: [Link]

RABANAL Alvarez, Guerrero Muñoz, Martinez Alonso. Bending and Shear Experimental
Tests and Numerical Analysis of Composite Slabs Made Up of Lightweight. Spain.
University of Oviedo, 2016. ISSN: 2314-4912

RIVERA Granados, Diego Percy. Análisis comparativo del sistema pre-fabricado de losa
aligerada vigacero vs el sistema convencional de una edificación de 6 pisos en Huancayo,
2016. Tesis (ingeniero civil).
Huancayo: Universidad privada de los andes, 2016.
Disponible en: [Link]

RIVEROS Felipe A Desarrollo y ensayo de un nuevo molde en acero para fundir losas de
concreto con diferentes tamaños. Bogotá. Revista Facultad de Ingeniería, 2017. ISSN: 0121-
1129

72
TRAUTWEIN L. M. Experimental study of solid RC slabs strengthened on the upper
surface. Sao Paulo. Revista Ibracon de estruturas e materiais, 2018. ISSN: 1983-4195

VAKHSHOURi [Link] and numerical analysis of deflection of

posttensioned lightweight concrete slabs. Articulo Cientifico. ISSN:15376494

WANG Yong, Guo Wenxuan, Huang [Link] model for predicting the load–
deflection curve of post-fire reinforced-concrete slab. Articulo Cientifico. ISSN:0379-7112

ZHANG, Jing-Zhou, Li Guo-Qiang, Jiang Jian. Modeling structural behavior of reinforced

concrete beam–slab substructures subject to side-column loss at large deflections. Articulo
[Link]-4332

COMPORTAMIENTO a flexión de losas de hormigón reforzado con fibras (hrf) por Dra.
Ing. Ana Blanco Alvarez [et al]. Junio 2014, pp. 1-5.
Disponible en:
[Link]
s_de_hormigon_reforzado_con_fibras_HRF

FICHA Técnica Ladrillos Lark. Lima. Marzo 2017

Disponible en:
[Link]
ueco_15_raya_actualizado_01.[Link]

S10 Costos y Presupuesto. Computers Structures, INC.

Disponible en: [Link]

Regalemto Nacional de Edificaciones (Perú), 2019. RNE

PROPIEDADES Mecánicas de los materiales, 2015. 3,4 pp.

Disponible en :
[Link]
[Link]

73
Construction and Building Materials vol.191. Usa. 2018
ISSN: 0950-0618

Universidad Politécnica de Cartagena, Resistencia, 2017.

Disponible en:
[Link]
o/51_resistencia.html

SYSTEM for the lightening of bidirectional slabs with flat intrados. Usa , 2017.
Disponible en:
[Link]

74
ANEXOS
 ANEXO 01: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLE

VARIA DEFINICIÓN DEFINICIÓN METODOLOGÍ

DIMENSIONES INDICADORES
BLES CONCEPTUAL OPERACIONAL A

Las unidades de
Las unidades de albañilería que se Ladrillo
convencional
Unidades de

albañilería en losas usaran para el

Albañilería

aligeradas tienen como desarrollo del Dimensiones de las

función la de aligerar el proyecto de unidades de
peso de las estructuras y investigación será el albañilería
sirven como encofrado de ladrillo tradicional y
las viguetas la combinación de Peso de las unidades
de albañilería Método:
ladrillo compuesto
Ladrillo Científico
con poliestireno
compuesto
Enfoque:
Cuantitativo

Tipo:
Aplicada

Peso de losa Metrado de Cargas

aligerada Nivel:
La resistencia es la (Norma E 020) Materiales Explicativo
capacidad que tienen los causal
elementos estructurales de
aguantar los esfuerzos a Diseño:
los que están sometidos Experimental
sin romper.
La resistencia se
Para Blanco Blasco (p. Momentos flectores Instrumento:
medirá de acuerdo a
15): Flexión de losa máximos
los ensayos de
La losa aligerada son en . Softaware Safe
Resistencia de losa aligerada

laboratorio que se aligerada

esencia losas nervadas, Deflexión
someterá la losa
pero tienen como . S10 Costos y
aligera con ladrillo
diferencia, que el espacio presupuesto
compuesto y ladrillo
existente entre las
convencional.
nervaduras o viguetas este
relleno por un ladrillo
aligerado Costo de colocación
de ladrillo

Productividad Rendimiento de
mano de obra

76
ANEXO 02 MATRIZ DE CONSISTENCIA

77
ANEXO 03 PLANOS

78
Plano de Ubicación

79
Plano de Aligerado

80
Plano de aligerado de niveles típicos

81
Plano de vigas

82
Firma de validación de los profesionales

83
ANEXO 04 FICHAS DE REGISTRO DE DATOS

84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
ANEXO 05 PATRÓN DE GRIETAS ANTES DE SER SOMETIDO A FLEXIÓN

Fuente: Elaboración propia

97
Fuente: Elaboración propia

98
ANEXO 06 CARTA DE PRESENTACIÓN A CISMID

99
ANEXO 07 PROPUESTA ECONOMICA DE CISMID

100
101
ANEXO 08 INFORME ENSAYO DE LOSA ALIGERADA

102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
 ANEXO 09 PANEL FOTOGRAFICO

Encofrado de losa aligeradas

Verificación del nivelamiento del encofrado

117
Alberto Calixto Najarro Gamboa (Derecha), supervisando al personal de trabajo derecha
(Izquierda)

Vista de losa aligerada con ladrillo convencional

118
Habilitación de ladrillo de 30x30x8 cm que conformara el ladrillo compuesto

Colocación del pegamento para adherir el poliestireno expandido

119
Verificacion del espesor del ladrillo compuesto e=15cm

Vista del ladrillo compuesto

120
 Acero en viguetas y temperatura, en losa aligerada con ladrillo compuesto

Losa aligerada con ladrillo convencional (Izquierda), Losa aligerada con ladrillo
convencional (derecha)

121
Vaceado de concreto en losa aligerada con ladrillo convencional

Vaceado en losa aligerada con ladrillo compuesto

122
 Losa aligerada con ladrillo compuesto (Izquierda), Losa aligerada con ladrillo
convencional (Derecha)

De izquierda a derecha: Prevencionista, Operario 1, Operario 2, Alberto Calixto Najarro

Gamboa

123
 Curador químico para concreta marca “Sika”

Realización del curado químico para la losa aligerada convencional y compuesto

124
Losa aligerada con ladrillo compuesto (En el suelo), losa aligerada con ladrillo
convencional (En el ensayo)

125