SUMILLA: Descargo Carta Nº.
198-2021-MDY-GM-
GAT-SF.
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURA
ATT. Sub Gerencia de Fiscalización.
Rómulo Jonel Reyes Martines, identificada con DNI
N°.21085251, con dirección domiciliaria en Pueblo
Tradicional la Estación, Mz.Q, Lt.07, Zona. B,
Distrito de Yura; a Ud., respetuosamente, digo:
I.- De la procedencia del descargo.
El Artículo 252.1º Inc.4 del T.U.O de la Ley Nº.27444 “Ley del Procedimiento Administrativo Sancionador”
establece: “Otorgar al administrado un plazo de cinco días para formular sus alegaciones y utilizar los
medios de defensa admitidos por el ordenamiento jurídico conforme al numeral 171.2 del artículo 171, sin
que la abstención del ejercicio de este derecho pueda considerarse elemento de juicio en contrario a su
situación”.
II.- Expresión concreta de lo pedido.
Interpongo Descargo contra la Carta N°.198-2021-MDY-GM-GAT-SF, de fecha 11 de mayo del 2021, a fin
de que se me otorgue un plazo no máximo de 30 días calendario, en merito a lo siguiente:
III.- Fundamentos de Hecho.
3.1 Que, mediante Notificación de Cargo N°.100-2021-MDY-GM-GAT-SF, de fecha 28-04-2021, se dispuso
iniciar procedimiento sancionador en mi contra, por el supuesto hecho contenido en el código: 7.01 “No
contar con certificado de seguridad en defensa civil”.
3.2 Que, en relación al supuesto hecho que se me pretende imputar, se puede observar que de los actuados
obrantes en el presente expediente fluye el Acta de Inspección de fecha 22 de abril del 2021, en la cual
personal de la Sub Gerencia de Fiscalización de la MDY, realizo una inspección en mi predio verificando
ocupación de vía pública (calle 5).
3.3 Asimismo, con fecha 11 de mayo del 2021, la misma Sub Gerencia procede a notificarme la Carta
materia del presente descargo, mediante la cual se me pone de conocimiento respecto del Informe
N°.0629-2021 correspondiente a la Sub Gerencia de Obras privadas y Licencias, en el cual indican que
mi propiedad viene ocupando vía publica en un área aprox. de 64.95 m2. Además, en dicha Carta se me
pone de conocimiento que mi persona no cumplió con el levantamiento de las observaciones realzadas en
el Acta de Inspección de fecha 22.04.2021.
3.4 Conforme a lo antes expuesto debo de indicar; Primero: Las acciones que se realizaron y dieron como
resultado el Informe N°.0629-2021, jamás se realizaron en mi presencia ni mucho menos se me puso en
conocimiento que se realizarían acciones de medición u otros, motivo por el cual no puedo realizar una
debida defensa respecto al presente caso. Segundo: Poner en conocimiento que el predio en
cuestionamiento de ocupación de área publica lo vengo ocupando desde hace más de 25 años, basándome
en el documento (Certificado de área) debidamente expedido y visado por la Municipalidad Distrital de
Yura) si bien es cierto que dicho documento no acredita titularidad, pero en el mismo consta las
delimitaciones del área de mi terreno, no teniendo pleno conocimiento sobre la ocupación de vía publica
que a la fecha viene cuestionando su misma entidad Edil.
3.5 Que, en este sentido conforme a lo antes argumentado se estaría vulnerando mi derecho a defensa, toda
vez que de las actuaciones realizadas en el presente procedimiento no se me pusieron en conocimiento,
por tal motivo debe tenerse en cuenta lo previsto en el Texto Único Ordenado de la Ley del
Procedimiento Administrativo General – Ley Nº. 27444, aprobado mediante Decreto Supremo Nº. 004-
20119-JUS, en su artículo IV, numeral 1.2., sobre el debido procedimiento: “(…) 1.2. Principio del
debido procedimiento. - Los administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo enunciativo mas no
limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a
exponer argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a solicitar
el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada en derecho,
emitida por autoridad competente, y en un plazo razonable; y, a impugnar las decisiones que los afecten
(…)”. (subrayado es propio).
3.6 Que, debe tenerse en cuenta lo previsto en el Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento
Administrativo General – Ley Nº. 27444, aprobado mediante Decreto Supremo Nº. 004-20119-JUS, en
su artículo 6º, numeral 6.2., que prevé: “(…) 6.2 Puede motivarse mediante la declaración de
conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes
obrantes en el expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que por esta situación
constituyan parte integrante del respectivo acto. Los informes, dictámenes o similares que sirvan de
fundamento a la decisión, deben ser notificados al administrado conjuntamente con el acto
administrativo. (…)”. (subrayado es propio).
3.7 Conforme a las consideraciones antes expuestas, es que solicito un plazo no máximo de 30 días
calendarios y poder realizar las acciones correspondientes para poder resolver el cuestionamiento
realizado por su comuna, asimismo solicito que todas las acciones realizadas por parte de la
Municipalidad se me pongan en conocimiento y de esta forma no vulnerar mi derecho a defensa.
IV.- Anexos
4.1 Carta N°.198-2021-MDY-GM-GAT-SF
4.2 Copia de certificado de área
4.3 Copia de DNI
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido acceder a trámite el presente descargo, conforme a Ley.
Arequipa, 18 de mayo del 2021
__________________
Rómulo Reyes Martines
DNI Nº.21085251
