Confusión
Definición:
Modo de extinguir una obligación cuando en una misma persona se reúnen las cualidades de
acreedor y deudor, siempre que tal reunión no se proyectó
sobre entidades patrimoniales autónomas.
Se confunde la obligación cuando se reúnen en una misma persona y en una misma obligación las
calidades de acreedor sujeto activo o reus credendi y deudor, sujeto pasivo o reus devendi, al
ocurrir ello la obligación se extingue por el hecho de que para que haya obligación civil debe haber
dos sujetos y al concentrarse la misma obligación en uno de ellos por lógica razón extingue la
obligación.
Es una de las formas típicas de extinción de las Obligaciones. Tiene lugar cuando se reúnen en
una misma persona, por sucesión universal o cualquier otra causa, la calidad de acreedor y la de
deudor, así como también cuando una tercera persona sea heredera del acreedor y del deudor.
Puede ser total o parcial.
La confusión se presenta cuando en una misma persona se reúnen las
cualidades de deudor y acreedor, para la misma deuda. La naturaleza
jurídica de la confusión radica en la ilógica que tiene, para el derecho, que
una persona se deba a sí misma.
La confusión puede darse por muchos motivos, entre otros:
Por subrogación en un contrato, de un derecho o una obligación, etc.
Por sucesión, tras la muerte de una persona que lleva a una herencia,
y a la adquisición de derechos y obligaciones por terceras personas que
podían ser la contraparte de los mismos.
Por donación, o cualquier otro contrato que genere obligaciones y
derechos inversos a los existentes.
Efectos de la confusión
La confusión tiene como objetivo a la desaparición de los derechos y
obligaciones que se hayan visto afectados por la misma. Puede ser un solo
derecho u obligación o varias.
Por lo general la confusión extingue por completo la obligación principal,
pero es posible que la extinción sea parcial cuando la confusión se
produzca solamente sobre parte de la obligación, tal es el caso en una
mancomunidad solidaria en donde uno de los deudores paga la deuda,
subrogándose los derechos del acreedor, por consiguiente se convierte en
el nuevo acreedor, confundiéndose una parte de la obligación.
Explicación Doctrinal:
La confusión según Federico Puig Peña es: “…aquel modo de extinción de las obligaciones
consistente en la reunión en una persona de las cualidades de acreedor y deudor, siempre que tal
reunión no se proyecte sobre entidades patrimoniales autónomas”.
En este caso tenemos una situación dual y contrapuesta que recae en un solo sujeto que es a la
vez acreedor y deudor de una misma relación obligatoria, es decir que una persona es acreedora o
deudora de sí misma, circunstancia imposible, por lo que la obligación se extingue; el vínculo
obligatorio desaparece.
Marco Legal
El Articulo 1495 del Código Civil menciona lo siguiente “La reunión en una misma persona de la
calidad de acreedor y deudor, extingue la obligación’’.
La confusión que se verifica en la persona del fiador no extingue la obligación principal ni la de los
demás fiadores, Articulo 1498 Código Civil “La confusión que se verifica en la persona del fiador no
extingue la obligación principal ni la de los demás fiadores. ’’
Lo mismo ocurre en las obligaciones simplemente mancomunadas según el Articulo 1499 Código
Civil “Si concurre la calidad de acreedor en uno de varios deudores simplemente mancomunados,
no quedan libres los demás sino en la parte que correspondía a su codeudor’’
En el articulo 1500 del Código Civil se menciona “Los créditos y deudas del heredero que no haya
sido instituido a titulo universal, no se confunden con deudas y créditos hereditarios’’
Ejemplos
A).- Con el termino de la herencia por ejemplo; Juan se obliga con su padre Pedro por una cantidad
de 100 quetzales firmando Juan un pagare a favor de de Pedro su padre por la cantidad
mencionada, antes de pagar Juan su deuda, su padre Pedro muere siendo Juan su único heredero
quedando el pagare a favor de Pedro para Juan por herencia, extinguiéndose la obligación por
reunirse el acreedor y el deudor en una misma persona que es Juan.
B).- Juan tiene un terreno en el cual no tiene salida por lo que se obliga con su vecino Alfredo y
forman una servidumbre de paso, por lo que Juan tiene la obligación de pagar a Alfredo cierta
cantidad por la servidumbre de paso, al paso de dos años Alfredo vende la propiedad a Juan por lo
que la obligación de la servidumbre de paso se extingue por reunirse los dos terrenos en una sola
persona que es Juan.
"Reunidas las calidades de acreedor y deudor en una misma persona existe la imposibilidad
jurídica y lógica de que exista la obligación."
