CARPETA FISCAL:
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA: DR. CHAVEZ
ESCRITO: 01
INTERPONE TUTELA DE DERECHOS Y
SOLICITA EXCLUSIÓN PROBATORIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL CISAJ EL
PORVENIR:
JULIO CESAR ESPINOZA LINARES, con registro del Colegio de Abogados de La Libertad
Nº 8531, con Casilla Electrónica 73315, correo [email protected], celular
968377935, en calidad de abogado defensor del señor ALDAIN JOVANI REBAZA LÁZARO,
por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas:
I. PRETENSIÓN:
En este acto, recurrimos a vuestro Despacho a fin de interponer TUTELA DE DERECHOS Y
EXCLUYA DEL MATERIAL PROBATORIO Y/O DE INVESTIGACIÓN A LOS
SIGUIENTES ACTOS Y/O DOCUMENTOS Y/O BIENES INCAUTADOS:
- ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2021, en la cual
se registra la secuencia de dos actos policiales ajenos a la legalidad: (i) La intervención
policial del señor ALDAIN JOVANI REBAZA LÁZARO en la puerta de su domicilio,
sin que se verifique algún supuesto de flagrancia (inmediatez temporal, personal, ni
percepción efectiva de delito), en la que se consignó un presunto hallazgo de marihuana
con un peso aproximado de 62 gramos, en una bolsa de polietileno “estratégicamente
oculta” en el bolsillo lateral derecho del intervenido; y, (ii) El posterior registro
domiciliario del inmueble ubicado en Calle Alpamayo Mz. D Lt. 9 de la Urb. Libertad,
derivado de la primera intervención ilegal.
- ACTA DE REGISTRO PERSONAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2021, en la cual se
registra que a horas 20:10, se habría encontrado en poder del señor ALDAIN JOVANI
REBAZA LÁZARO, se le encontró en el bolsillo lateral derecho de su short color plomo
con gris una bolsa de material de polietileno color transparente conteniendo en su interior
unas hierbas tallos y semillas color pardo-verdosa, con características y aroma al parecer
“cannabis sativa, con un peso aproximado de 62 gramos. Asimismo, se le hallaron dos
teléfonos celulares.
- ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO Y COMISO DE DROGA DFE FECHA 02 DE
JULIO DE 2021, en la cual se registra que a horas 19:30, personal policial, luego de
intervenir de forma ilegal al señor ALDAIN JOVANI REBAZA LÁZARO, se procedió a
efectuar un registro domiciliario del inmueble ubicado en Calle Alpamayo Mz. D Lt. 9 de
la Urb. Libertad, registrando un presunto hallazgo de sustancias ilícitas bajo la cama de
su dormitorio.
En su defecto, en aplicación sistemática de los arts. 71.4 y VIII.2 del Título Preliminar
del CPP), y de conformidad con los Fundamentos 16 y 17 del Acuerdo Plenario N° 4-
2010/CJ-116, corresponde que vuestra judicatura dicte la exclusión de la pruebas ilícitas
o prohibidas antes mencionada, y, en consecuencia, que se declare en invalorable su
contenido por haberse contrapuesto a las formalidades previstas para cada uno de los
actos realizados por cuanto no pueden ser suplidas con certeza y ni pueden ser suplidas o
complementadas con actos posteriores a su elaboración.
II. DERECHOS VULNERADOS:
III. FORMALIDADES VULNERADAS RESPECTO DE LA INVALORABLE DEL
CONTENIDO DE LAS ACTAS:
IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE AMPARAN LA PRESENTE TUTELA DE
DERECHOS:
IV.1. Respecto del “ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE FECHA 03 DE
ABRIL DE 2020 EN LA VIVIENDA SITO EN JR. FRANCISCO MORENO S/N Y
LOS BIENES INCAUTADOS”, sostenemos que se ha vulnerado el derecho a intimidad
e inviolabilidad de domicilio toda vez que si bien se señala que se ingresó al inmueble a
partir de las consecuencias jurídicas del D.U. 041-2020-PCM por existir supuestamente
una reunión no autorizada y bulla de un equipo de sonido, EL DECRETO DE
URGENCIA SÓLO LIMITA AFECTACIÓN AL DERECHO A LA INTIMIDAD E
INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO CON FINES DE CESAR LA AMENAZA A LA
PROPAGACIÓN DE LA ENFERMEDAD COVID-19 Y NO PARA REALIZAR
REGISTROS POLICIALES EN EL INMUEBLE REFERIDOS A CUALQUIER OTRO
SUPUESTO HECHO DELICTIVO, MENOS AÚN AUTORIZAR EL
QUEBRANTAMIENTO DE LOS MECANISMOS DE SEGURIDAD. Desarrollaremos
oralmente este fundamento, asimismo, en este inmueble se habrían recibido
sindicaciones por una coimputada sin la presencia de un abogado defensor, sin indicarle
que puede ejercer su derecho de guardar silencio, sin explicarle los motivos de la
intervención y otros.
IV.2. Respecto del “ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE FECHA 03 DE
ABRIL DE 2020 EN LA VIVIENDA SITO EN CALLE SANTOS BALLENA S/N” y
los bienes supuestamente encontrados en dicho domicilio, En este segundo inmueble la
afectación a los bienes jurídicos resulta mayor puesto que no existía ninguna figura de
flagrancia delictiva, cuasiflagrancia o flagrancia presunta, menos aún autorización del
fiscal conforme a lo previsto en el artículo 68–A del Código Penal, elemento de
vinculación directa con lo encontrado entre el primer inmueble y esta vivienda, sin
embargo por decisión de un Comandante policial de apellido Hernandez se decidió
ingresar al inmueble, supuestamente encontrando bienes en un SEGUNDO ACTO DE
INVESTIGACIÓN; asimismo, se ha afectado el derecho a la no autoincriminación y a
contar con un abogado defensor en su declaración de facto al incorporar supuesta acción
de titularidad de bienes incautados.
IV.3. Existe sentencias penales y constitucionales, casaciones, Recursos de Nulidad y
acuerdos plenarios que han establecido los límites y requisitos de la flagrancia, del
allanamiento ilegal, de la detención preliminar, del registro personal y vehicular, de la
validez de las actas policiales sin intervención fiscal.
5. Las formalidades previstas para el registro personal en realidad constituyen garantías
procesales que no pueden ser dejadas de lado por el Juez de la Investigación
Preparatoria.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICO QUE AMPARAN LA PRESENTE TUTELA DE
DERECHOS:
V.1. ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: FUNCIÓN DE
INVESTIGACIÓN DE LA POLICÍA: El mismo que prevé dar cuenta inmediata al
fiscal de los actos policiales y a actuar por cuenta propia en caso de flagrancia, la misma
que no se presenta en el presente caso.
V.2. ARTÍCULO 68 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: ATRIBUCIONES DE LA
POLICÍA.- El mismo que establece como atribuciones las siguientes: c) Practicar el
registro de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las víctimas del delito
j) Allanar locales de uso público o abiertos al público.
V.3. “ARTÍCULO 68-A DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.- OPERATIVO DE
REVELACIÓN DEL DELITO: El mismo que prevé que : 1. Ante la inminente
perpetración de un delito, durante su comisión o para su esclarecimiento, el Fiscal, en
coordinación con la Policía, podrá disponer la realización de un operativo conjunto con
la finalidad de identificar y, de ser el caso, detener a sus autores, el que deberá ser
perennizado a través del medio idóneo, conforme a las circunstancias del caso. 2. Para el
operativo el Fiscal podrá disponer la asistencia y participación de otras entidades,
siempre que no genere un riesgo de frustración”.(*)
V.4. ARTÍCULO 71 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: DERECHOS DEL
IMPUTADO.-
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de
manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a: a) Conocer los cargos
formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo
de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra, cuando
corresponda; b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su
detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata; c) Ser asistido desde
los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor; d) Abstenerse de
declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su
declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia; 4. Cuando el
imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación
Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no
son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de
requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación
Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente,
previa constatación de los hechos y realización de una audiencia con intervención de las
partes.
5. ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: REGISTRO DE
PERSONAS.-
1. La Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por orden de aquél, cuando existan
fundadas razones para considerar que una persona oculta en su cuerpo o ámbito
personal bienes relacionados con el delito, procederá a registrarla. Antes de su
realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien
se presenta no se procederá al registro, salvo que se considere útil proceder a fin de
completar las investigaciones. 3. El registro puede comprender no sólo las vestimentas
que llevare el intervenido, sino también el equipaje o bultos que portare y el vehículo
utilizado. 4. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones de su
ejecución, y se le indicará del derecho que tiene de hacerse asistir en ese acto por una
persona de su confianza, siempre que ésta se pueda ubicar rápidamente y sea mayor de
edad. 5. De todo lo acontecido se levantará un acta, que será firmada por todos los
concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondrá la razón. 6. Artículo 214 Solicitud y
ámbito del allanamiento.- 1. Fuera de los casos de flagrante delito o de peligro
inminente de su perpetración, y siempre que existan motivos razonables para considerar
que se oculta el imputado o alguna persona evadida, o que se encuentran bienes
delictivos o cosas relevantes para la investigación, el Fiscal solicitará el allanamiento y
registro domiciliario de una casa habitación, casa de negocio, en sus dependencias
cerradas, o en recinto habitado temporalmente, y de cualquier otro lugar cerrado,
siempre que sea previsible que le será negado el ingreso en acto de función a un
determinado recinto. 2. La solicitud consignará la ubicación concreta del lugar o
lugares que habrán de ser registrados, la finalidad específica del allanamiento, las
diligencias a practicar, y el tiempo aproximado que durará. 3. Los motivos que
determinaron el allanamiento sin orden judicial constarán detalladamente en el acta.
ANEXOS: Copias simples de las actas de las cuales se solicitan su exclusión.
PRIMER OTROSÍ: Habiendo sido notificado con la solicitud de confirmatoria de incautación,
solicitamos que se resuelvan en una sola audiencia ambas solicitudes, debiendo acumularse, puesto
que si bien existe una resolución administrativa que sólo señala que se llevaran a cabo audiencias
urgentes e inaplazables, en tal sentido al ser la tutela una contraposición a la confirmatoria de
incautación deben verse ambas a la vez.
POR LO EXPUESTO: Solicito acceder a lo peticionado. Trujillo, 10 de Abril de 2020
