Caso SGF : 2206074501-2019-1280-0.

Investigado : Noesiya Julian Rosario.

Luzmavel Cricila Daza Alejo.
Delito : Lesiones.
Agraviado : Noesiya Julian Rosario.
Luzmavel Cricila Daza Alejo.
Fiscal a cargo : Jonathan Adruval Trujillo Robles.

DISPOSICIÓN Nº 01-2020-1°FPPC-SATIPO-MP-FN
NO FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
Satipo, veintiseis de febrero
Del año dos mil veinte.

I. VISTO:

El Oficio N° 869-2019-JF-SATIPO-CSJJU/PJ, de fecha 11 de junio de 2019, mediante el cual se remiten

los actuados seguidos contra NOEYISA JULIAN ROSARIO y JESUS GRANADOS CAMARGO, por la
presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES
LEVES, previsto y sancionado en el artículo 122° del Código Penal; en agravio de LUZVEL CRICILA DAZA
ALEJO; y,

II. CONSIDERANDO:

2.1. MINISTERIO PÚBLICO:

El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad
en juicio, para los efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y el interés social, así como
para velar por la moral pública; la persecución del delito y la reparación civil. En esa línea apegado a la
comprensión del Código Procesal Penal, Decreto Legislativo 957, artículo 60º inciso 1), señala que: “El
Ministerio Público es el titular de la acción Penal, actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por
noticia policial”, texto que precisado junto al artículo 61º inciso 2) indica que el fiscal tiene por atribución y
obligación: “Conducir la investigación preparatoria, practicar u ordenar los actos de investigación que
correspondan, indagando no solo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que
sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado...” 1

2.2. DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

De los actuados se desprende la denuncia interpuesta por Noesiya Julian Rosario, quien manifesta que
con fecha 05 de junio de 2019, fue víctima de agresión física por parte de Luzmavel Cricila Daza Alejo, en
circunstancias que se encontraba fuera de su domicilio ubicado en el anexo de Santa Rosita, distrito de
Pampa Hermosa, provincia de Satipo, donde procedió a jalarla de los cabellos, la sacó del interior de su
domicilio, la tumbo al piso y le propinó golpes de puño y patada , para luego ser separada por personal
municipal del anezo de Santa Rosita, sin embargo continuó insultándola y amenazándola de muerte,
motivo por el cual procedió a interponer la denuncia correspondiente.

2.3. DEL TIPO PENAL DENUNCIADO:

Artículo 122-B°: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRNATES DEL GRUPO

FAMILIAR

1
El Tribunal Constitucional ha señalado en su sentencia Nº 2725-2008-PHC/TC, que el  Ministerio Público viene a ser el único órgano persecutor autorizado de promover el ejercicio público de la
acción penal, ostentando el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159º de la Constitución Política, en virtud de esto es el Fiscal quien decide qué persona debe ser llevada ante los tribunales
por la presunta comisión de un delito.
 “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar
que requieran menos de diez días de asistencia familiar o descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36°”.

2.4. RESPECTO AL DELITO DE LESIONES LEVES:

Un sector doctrinal, al cual nos afiliamos, considera que la salud individual (física y mental) es el único
bien jurídico penalmente protegido por el delito de lesiones (posición monistas). Desde ésta perspectiva, la
salud no se circunscribe a la ausencia de enfermedad, sino que es entendida como el estado en el que una
persona desarrolla normalmente sus funciones, entendiendo por función el ejercicio de un órgano o
aparato, la integridad corporal no es sino un aspecto o dimensión de la salud individual de la persona.
El concepto de lesión puede ser enfocado desde tres perspectivas. Desde un punto de vista gramatical,
conforme se ha expuesto, el Diccionario de la Real Academia Española define a la lesión como el “daño o
detrimento corporal causado por herida, golpe o enfermedad”; desde el punto de vista médico, se entiende por lesión
a toda “alteración funcional organiza o psíquica consecutiva a factores internos o externo”, desde esta
perspectiva, son lesiones “toda herida, daño o cambio patológico de un tejido corporal” o “cualquier
anomalía local, visible, de los tejidos de la piel, como una herida, una llaga, una erupción o un forúnculo,
pudiéndose calificar esta como benigna, cancerosa, grosera, oculta o primaria”.
Desde el punto de vista legal, lesión es el resultado material de la conducta típica del delito de lesiones.
Según la definición de nuestro Código Penal, es todo daño entendido como menoscabo o detrimento al
cuerpo o a la salud de una persona, provocada por una conducta típica, antijurídica y culpable, que
requiere de más de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa; aunque como se ha
indicado, se debe tener presente que la integridad corporal no es sino un bien instrumental de la salud
individual.
El menoscabo o daño a la salud supone un deterioro en el sujeto pasivo respecto de su estado anterior a
dicha afectación. El menoscabo a la salud individual puede darse en los siguientes ámbitos:
i) El menoscabo a la integridad corporal, que se traduce en toda alteración o destrucción a la integridad o
arquitectura del cuerpo humano o destrucción a la integridad o arquitectura del cuerpo humano, no
limitada únicamente a la disminución de la masa corporal en cualquiera de sus partes, sino a todo
deterioro que no necesariamente implique una disminución de la masa corpórea, por ejemplo un
hinchazón, un hematoma que requiere de tratamiento o una cicatriz constitutiva de deformidad.
ii) El menoscabo a la salud física, el cual implica una afectación al equilibrio funcional del organismo o al
bienestar físico de la persona, por muy precaria que ésta sea, siempre que se requiera de más de diez
días de asistencia o descanso según prescripción facultativa. El desequilibrio puede presentarse como
enfermedad o como simple debilitamiento que no asuma esa característica, o como una alteración al
normal desarrollo de las funciones fisiológicas, como por ejemplo vómitos y dearreas, etc.
iii) Menoscabo a la salud psíquica, la cual comprende la concurrencia de una enfermedad o una situación
de perturbación mental, siempre que pueda afirmarse que se trata de una alteración patológica del
psiquismo durable o relativamente pasajera, como por ejemplo los desmayos, depresiones, lagunas
mentales, pérdidas de memoria, que requiera cuando menos más de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa, quedando excluida la mera impresión, sensación percepción, los meros
desajustes afectivos o emocionales.2

TIPICIDAD:

A. TIPICIDAD OBJETIVA:

a) Sujeto Pasivo: Para ser sujeto pasivo del delito de Agresiones en Contra de las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar no se requiere contar con ninguna condición en especial, pues, puede
ser tanto la mujer como el varón. Tampoco importa la edad cronológica de la víctima.
b) Sujeto Activo: De la misma forma, para efectos del delito de Agresiones en Contra de las Mujeres y
2
TOMAS ALADINO GALVEZ VILLEGAS, Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, Marzo 2017, pág. 818.
 los Integrantes del Grupo Familiar no se requiere contar con cualidad especial, en efecto cualquier
persona puede ser autor del ilícito materia de análisis, siempre y cuando medie entre el agente y la
víctima un vinculo de parentenzco, sentimental, conyugal, etc., o el acto lesivo se ejecute dentro del
contexto establecido en el artículo 108-B del CP.
c) Comportamiento Típico: La conducta típica ha de tomar lugar en cualesquiera de los contextos
descritos en el artículo 108°-B del CP: violencia familiar, coacción, hostigamiento o acoso sexual, abuso
de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente,
cualquier forma de discriminacióncontra la mujer, independientemente de que exista o haya existido
una relación conyugal o de convivencia con el agente. Definir como presupuesto de tipicidad los
contextos acotados son en realidad una redundancia innecesaria, agresiones de tal naturaleza se
cometen propiamente en el marco de la violencia familiar. Es como si la norma tuviese que describir a la
letra todas las circunstancias que debe rodear la comisión de un hecho punible.

B. TIPICIDAD SUBJETIVA:

El aspecto subjetivo del delito de Agresiones en Contra de las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar está conformado por el “dolo” del agente, es decir, el conocimiento y voluntad de causar un
menoscabo o detrimento en la salud individual del sujeto pasivo (físico o psicológico), conforme lo
establece el artículo 122° del CP.

2.5. ADECUACIÓN TÍPICA:

“El tipo es un concepto jurídico producto de la interpretación de la ley penal (…). es la descripción de la conducta
prohibida por una norma. El hecho será por lo tanto, típico si se ajusta a esta descripción” (…)
“La finalidad práctica de la teoría del tipo penal consiste en permitir establecer que la acción realizada es la acción
prohibida por la norma sancionada con pena por la ley. Para ello la teoría del tipo procede descomponiendo cada uno
de los elementos que integran la descripción. El elemento fundamental de la descripción es la acción”.
“El elemento fundamental de la descripción del tipo es una acción generadora de un peligro no permitido. Por lo
tanto, el peligro permitido excluye la tipicidad de la acción y no-como en ocasiones se sostiene – su antijuridicidad” 3.
“La adecuación típica de los delitos dolosos se caracteriza porque el hecho descrito por el tipo penal
registra una coincidencia entre la voluntad del autor y la realización de la acción. En otras palabras, en el
tipo doloso la realización del tipo es requerida por el autor. Esta circunstancia permite analizar el
problema de la adecuación típica de los delitos dolosos en dos niveles: el del tipo objetivo y el del tipo
subjetivo”4
Es así que se debe tener en cuenta que solo existe tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir,
cuando corresponde a las características objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el
legislador, por lo tanto, la tipicidad no está limitada solamente a la descripción del hecho objetivo, es
decir a la manifestación de la voluntad y resultado perceptible en el mundo exterior, sino que también
contiene la dirección de la voluntad del autor como proceso psicológico necesario para la constitución del
tipo del delito, esto es la parte subjetiva, que corresponde a los procesos psíquicos y constitutivos del
delito, como son: el dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo.

Por tanto, es de vital importancia tener presente el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal
que prescribe que la pena requiere de la responsabilidad penal del autor, quedando proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva.

2.6. JUICIO DE TIPICIDAD:

De los actuados se puede advertir que el hecho materia de denuncia se funda en presuntos actos de
agresiones físicas (mutuas) efectuadas por parte de la denunciada Luzmavel Daza Alejo en agravio de la
denunciante Noesiya Julian Rosario y viceversa, conclusión que se llega a partir de las declaraciones a
nivel policial de las antes nombras. Asimismo, el Certificado Médico Legal N° 001952-L, practicado a

3
BASIGALUPO. Enrique. Lineamientos de la Teoría del Delito. Tercera edición, 1994. Editorial Hammurabi S.R.L. Página 60.
4
Ob. Cit, página 71.
 Luzmavel Daza Alejo, emitió como resultado que la peritada requiere un (01) día de atención facultativa y
cinco (05) días de incapacidad médico legal; y, el Certificado Médico Legal N° 001948-L, practicado a
Noesiya Julian Rosario emitió como resultado que la peritada requiere un (01) día de atención facultativa
y siete (07) días de incapacidad médico legal.

También de los actuados se desprende que entre la denunciante Noesiya Julian Rosario y la denunciada
Luzmavel Daza Alejo no obra vínculo de parentezco ni de afinidad, ésto a manera de reflexión, pues el
artículo 4° de la Ley N° 30364 – en adelante “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar” señala que dicha ley tiene como ámbito de aplicación
“todos los tipos de violencia contra las mujeres por su condición de tales y contra los integrantes del
grupo familiar”, en tal sentido, se puede advertir que el presente hecho no es sujeto de protección de la
ley antes referida, en consecuencia, por lo que estamos ante un presunto hecho de faltas contra la
persona, conforme lo embosado en el artículo 441° del Código Penal, por consiguiente, la investigación se
encuentra a cargo de la autoridad policial y su juzgamiento corresponde a los jueces de paz letrado o a los
jueces de paz (artículo 440.6° del Código Penal), en consecuencia, al no constituir un hecho ilícito la
presente denuncia, éste despacho dispone pertinente archivar la misma.

2.7. NO FORMALIZACION Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA :

La presente investigación debe ser calificada de conformidad con el artículo 334° inciso 1) del Código
Procesal Penal, que prescribe cuando el Fiscal encuentra que: “(…) el hecho denunciado no constituye delito, no
es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará
al denunciante y al denunciado” como garantía del debido proceso; por ello las causales de archivo están
debidamente identificadas en la ley y son las siguientes: a) Que el hecho denunciado no constituye delito,
para conocer cuando un hecho denunciado no constituye delito; autorizada doctrina sostiene que un hecho
denunciado no constituye delito cuando: i) la conducta incriminada no esté prevista como delito en el
ordenamiento jurídico penal vigente; es decir, un hecho denunciado no es delito, cuando es atípico, es
decir, que la ley no lo ha previsto como delito (atipicidad absoluta); o ii) que el suceso no se adecue a la
hipótesis típica de la disposición penal vigente invocada en la denuncia penal; en cuyo caso es un
problema de subsunción normativa, en el cual los hechos no pueden ser subsumidos en el tipo penal
denunciado (atipicidad relativa). También considera, que cuando se da la Teoría de los elementos
negativos del tipo el hecho denunciado no es delito, y que en todo caso comprende todos los supuestos que
descartan la antijuricidad penal del hecho objeto de imputación; b) Que, el hecho denunciado no es
justiciable penalmente; son los casos donde se encuentra la ausencia de una condición objetiva de
punibilidad y la presencia de una causa personal de exclusión de pena o excusa absolutoria; c) Que, el
hecho denunciado ha incurrido en causa de extinción de la acción penal, ellas se encuentran regulados en el
artículo 78° del Código Penal que precisa que la acción se extingue: i) Por muerte del imputado,
prescripción, amnistía y el derecho de gracia; ii) Por autoridad de cosa juzgada.

III. PARTE DISPOSITIVA:

Por tales consideraciones, y de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 159.4° de la
Constitución Política del Estado, los artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el
artículo 334°, inciso 1) del Código Procesal Penal, el suscrito Fiscal Provincial, DISPONE:

PRIMERO.- NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA seguida contra NOEYISA JULIAN ROSARIO y JESUS GRANADOS CAMARGO, por
la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES
LEVES, previsto y sancionado en el artículo 122° del Código Penal; en agravio de LUZVEL CRICILA DAZA
ALEJO; en consecuencia ordenar el ARCHIVO de la presente investigación una vez consentida sea la misma.
NOTIFÍQUESE conforme a ley.
SEGUNDO: En atención al fundamento 2.6. de la parte considerativa, remítase copias certificadas de la
Carpeta N° 2206074501-2019-1280-0 al Juzgado de Paz Letrado de Satipo a fin de proceder conforme sus
 atribuciones.

NOTÍFIQUE la presente disposición para conocimiento de las partes.

RRRM/nice
 Carpeta SGF : 2206074501-2016-211-0.
Investigado : Yanina Uribe Villano
Delito : Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar
Agraviado : Lisbeth Campos Uribe (14)
Rosalia Nadialu CamposUribe (10)
Mariela Campos Uribe (08)
Jafer Javier Campos Uribe (05)
Fiscal a cargo : Leoncio Leopoldo León Caja.

DISPOSICIÓN Nº 01-2018
ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN
Satipo, dos de febrero
Del año dos mil dieciocho.-

VISTO: El estado actual de la Carpeta Fiscal respecto a la investigación seguida contra YANINA URIBE
VILLANO, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones
en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B Código
Penal, en agravio de los menores LISBETH CAMPOS URIBE (14), ROSALIA NADIALU CAMPOSURIBE (10),
MARIELA CAMPOS URIBE (08) y JAFER JAVIER CAMPOS URIBE (05); y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- DE LAS ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

1.1. Que el Ministerio Público en el proceso penal actual tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el Artículo
159° de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de
los intereses públicos tutelados por el derecho, así como representar en estos procesos a la sociedad.

1.2. Que, por lo tanto, en la investigación del delito se deben obtener los elementos de convicción
necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes
en su comisión, asimismo, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente; ello se desprende del contenido del Inc. 1 del Artículo 65° y del Inc. 2 del Artículo 330° del
Código Procesal Penal, citas legales concordantes con el Artículo IV en el que regula que el Fiscal
investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del Imputado.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

Que, de la Investigación Preliminar se verifica que, con fecha 06 de marzo del año 2016, siendo aprox., 21:15
horas, en circunstancias que Javier Campos Peña, en adelante el denunciante, recibió una llamada telefónica
de parte de su hija Lisbeth Campos Uribe (15), en adelante menor agraviada, quien le manifestó que su
madre Yanina Uribe Villano, en adelante imputada, le estaba maltratando física y psicológicamente a ella y a
sus demás hermanitas, Rosalia Nadialu Camposuribe (10), Mariela Campos Uribe (08) y Jafer Javier Campos
Uribe (05), en el interior de su vivienda, el cual está ubicado en la Av. 20 de julio S/N, a una cuadra del gras
sintético, cuando la menor fue llevando comida para sus hermanitas porque no habían comido, porque su
mamá la imputada estaba tomando en su cuarto sola y no les había dado de comer, entonces la menor
 Lisbeth Campos Uribe (15), y al llegar a su casa la menor le dijo a su madre que ya no siga tomando, y sin
decir nada su madre continuo tomando, por lo que la menor agraviada llevo a sus hermanitas al segundo
piso de la casa para darles la comida y seguidamente subió su mamá – la imputada y le empezó a agredir
física y psicológicamente a la por lo que sus demás hermanitas salieron en su defensa y también fueron
agredidas, por lo que tras la bulla los vecinos llamaron al serenazgo y llevaron a l Comisaria, a donde llegó el
denunciante padre de los menores.

TERCERO.- ANÁLISIS FACTICO Y JURÍDICO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.

3.1. Que, la presente investigación, esta orientado a la figura del tipo penal de Agresiones en contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el articulo 122-B del Código Penal,
que a la letra dice “ 1 El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar QUE REQUIERAN MENOS DE DIEZ DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, O ALGÚN TIPO
DE AFECTACIÓN PSICOLÓGICA, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36. La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos
del primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:: (…) 4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene
discapacidad y el agente se aprovecha de dicha condición.; Sin embargo este articulo ha sido modificado recientemente
por el Decreto Legislativo N° 1323, de fecha 06 de enero del 2017,; ahora bien analizando la fecha de la comisión de la
presunta comisión del delito, tenemos que los hechos investigados se suscitaron el día 06 de marzo del año 2016, es decir
cuando todavía no se habría sucitado la ultima modificación del articulo 122-B, por lo que en consideración al Principio de
Aplicación de la Ley en el Tiempo, previsto en el articulo 6 del Código Penal, que a la letra dice: “La Ley penal aplicable es
la vigente en el momento de la comisión del hecho punible....”; EN CONSECUENCIA se debe aplicar el articulo 122-B,
antes de su modificatoria, el cual prescribía “ El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar
QUE REQUIERA MÁS DE DIEZ Y MENOS DE TREINTA DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, SEGÚN PRESCRIPCIÓN
FACULTATIVA, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión de la
patria potestad según el literal e) del artículo 75 del Código de los Niños y Adolescentes”.

3.2. Estando al considerando que antecede , en la presente investigación, se advierte que no se cuenta
con el Certificado Medico de los menores agraviados, pese a que la PNP Comisaria de Pangoa, hizo la
entrega del oficio N° 181-2016, al denunciante – padre de los menores agraviados, el mismo que fue firmado e
impreso su huella dactilar del denunciante, a fin que concurran al hospital de Pangoa para su Reconocimiento
Médico. De ello se advierte la falta de interés de la parte agraviada.

3.3. Que, obra en la carpeta fiscal los resultados de las Evaluaciones Psicológicas N° 024-2016; 023-2016;
025-2016 y 026-2016, de los menores agraviados Lisbeth Campos Uribe (14), Rosalia Nadialu Campos Uribe
(10), Mariela Campos Uribe (08) y Jafer Javier Campos Uribe (05), emitida por el profesional psicologo del
hospital de San Martin de Pangoa, en cuyas conclusiones de manera uniforme (de los cuatro menores) dice:
presenta indicadores de ansiedad, producto de la conviviencia familiar ., Sin embargo teniendo que el
articulo 122-B antes de su modificatoria, exigia que exista un certificado medico que establezca que se
reuqiere mas de diez y menos de treinta dias de asistencia o descanso, segun prescripcion facultativa., sin ser
condicion que exista un resultado de examen psicologico, por ello en el presente caso resulta irrelevante los
resultados de la evaluacion psicológica de los menores, en merito al principio de legalidad. Por lo que en el
presente caso, por esta condición del tipo penal no se configuraría, el delito en referencia.

3.4. Que, de conformidad a los fundamentos expuestos precedentemente corresponde ordenar el Archivo
de los actuados preliminares, Cabe señalar, que los pronunciamientos que emite el Ministerio Público al
tener carácter de cosa decidida pueden ser modificados siempre y cuando se encuentren nuevos
elementos de prueba que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia decisión ,
conforme lo establece el inciso 2 del artículo 335 del Código Procesal Penal, al regular que se
“ exceptúa de la prohibición de nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción,
 en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno ”

POR ESTAS CONSIDERACIONES

Este Primer Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Satipo, de conformidad con lo
prescrito en los Artículos IV del Título Preliminar, 329°, 330° y 334° Inc. 2) del Código Procesal Penal y las
atribuciones que le confiere el Inc. 4) del Artículo 159° de la Constitución Política del Estado, en concordancia
con los Artículos 1°, 5° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público:

DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA de la presente investigación en contra YANINA URIBE VILLANO por la presunta comisión del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B Código Penal, en agravio de los
menores LISBETH CAMPOS URIBE (14), ROSALIA NADIALU CAMPOSURIBE (10), MARIELA CAMPOS URIBE
(08) y JAFER JAVIER CAMPOS URIBE (05).

SEGUNDO.- ARCHIVO DEFINITIVO de la presente Investigación; haciendo de conocimiento de las partes que,
de no estar conforme, tiene el derecho de interponer la elevación de actuados al Fiscal Superior, dentro del
plazo establecido y cumpliendo con los requisitos que establece el Código Procesal Penal.

NOTIFIQUESE a las partes con arreglo a ley.

 Carpeta SGF : 2206074501-2016-1080-0.
Investigado : Alex Willis Ari Cruzatt
Delito : Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar
Agraviado : Tania Huamán Quispe
Fiscal a cargo : Leoncio Leopoldo León Caja.

DISPOSICIÓN Nº 01-2018
ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN
Satipo, doce de febrero
Del año dos mil dieciocho.-

VISTO: El estado actual de la Carpeta Fiscal respecto a la investigación seguida contra ALEX WILLIS
ARI CRUZATT, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B
Código Penal, en agravio de los menores TANIA HUAMÁN QUISPE; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- DE LAS ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

1.1. Que el Ministerio Público en el proceso penal actual tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el Artículo
159° de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de
los intereses públicos tutelados por el derecho, así como representar en estos procesos a la sociedad.

1.2. Que, por lo tanto, en la investigación del delito se deben obtener los elementos de convicción
necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes
en su comisión, asimismo, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente; ello se desprende del contenido del Inc. 1 del Artículo 65° y del Inc. 2 del Artículo 330° del
Código Procesal Penal, citas legales concordantes con el Artículo IV en el que regula que el Fiscal
investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del Imputado.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

Que, de la Investigación Preliminar se verifica que, con fecha 27 de mayo del año 2016, siendo aprox., 08:00
am., en circunstancias que Tania Huamán Quispe, en adelante agraviado, se encontraba en su domicilio
ubicado en la calle Andrés Mendoza Mz. V Lt. 13 (referencia venta de arena el Oxapampino), del Centro
Poblado San Ramón de Pangoa, quien se encontraba cambiando a su menor hijo de tres años, para llevarlo a
su jardín, y en eso llego su ex conviviente Alex Willis Ari Cruzatt, en adelante imputado; por lo que la agraviada
le dijo toma el desayuno y le sirvio una taza de leche, y el imputado recibiendole la taza de leche le tiro en la
cara, luego le empezó a insultarle diciendole, donde has ido a putear, eres una perra, puta, empezando a darle
golpes con puñetes y patadas en diferentes partes de cuerpo y alli llega la madre de la agraviada y el
imputado se escapa.

TERCERO.- ANÁLISIS FACTICO Y JURÍDICO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.

3.1. Que, la presente investigación, esta orientado a la figura del tipo penal de Agresiones en contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el articulo 122-B del Código Penal,
que a la letra dice “ 1 El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar QUE REQUIERAN MENOS DE DIEZ DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, O ALGÚN TIPO
DE AFECTACIÓN PSICOLÓGICA, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36. La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos
del primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:: (…) 4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene
discapacidad y el agente se aprovecha de dicha condición.; Sin embargo este articulo ha sido modificado recientemente
por el Decreto Legislativo N° 1323, de fecha 06 de enero del 2017,; ahora bien analizando la fecha de la comisión de la
presunta comisión del delito, tenemos que los hechos investigados se suscitaron el día 27 de mayo del año 2016, es decir
cuando todavía no se habría sucitado la ultima modificación del articulo 122-B, por lo que en consideración al Principio de
Aplicación de la Ley en el Tiempo, previsto en el articulo 6 del Código Penal, que a la letra dice: “La Ley penal aplicable es
la vigente en el momento de la comisión del hecho punible....”; EN CONSECUENCIA se debe aplicar el articulo 122-B,
antes de su modificatoria, el cual prescribía “ El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar
QUE REQUIERA MÁS DE DIEZ Y MENOS DE TREINTA DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, SEGÚN PRESCRIPCIÓN
FACULTATIVA, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión de la
patria potestad según el literal e) del artículo 75 del Código de los Niños y Adolescentes”.

3.2. Obra en la carpeta fiscal, el acta de declaración de la agraviada, quien señala que cuando estaba en su casa
cambiando a su menor hijo, llegó su ex conviviente - imputado, y la agraviada le dice toma desayuno y le sirve una taza de
leche y el imputado de recibe y le tira en la cara, después empezó a insultarla diciéndole, a donde has ido a putear, eres una
perra, puta y empezó a golpearla dándole golpes de puñetes y patadas en diferentes partes del cuerpo...

3.3. Estando al considerando que antecede , en la presente investigación, se cuenta con el Certificado
Medico, practicado a la agraviada Tánia Huamán Quispe en cuya conclusión el Medico Legista aprecia:
Lesiones traumáticas corporales recientes ocasionadas por objeto contundente, requiriendo ATENCIÓN
FACULTATIVA: 01 – INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: 06 SEIS. Sin embargo, para que se configure el delito
de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, se requiere que las lesiones
ocasionadas a la agraviada sean más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa; por lo que en el presente, advirtiéndose que a la agraviada se le otorga ATENCIÓN
FACULTATIVA: 01 – INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: 06 SEIS; en consecuencia no se cumpliría con una
condición del tipo penal en referencia.

3.4. Por otro lado, en nuestro Código Penal, en el libro tercero, existe la figura de Faltas y en su artículo
441, se ha reservado para la figura de Faltas Contra la Persona, que a la letra dice: “ El que, de cualquier
manera, causa a otro una lesión dolosa que REQUIERA HASTA DIEZ DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, SEGÚN
PRESCRIPCIÓN FACULTATIVA, será reprimido con prestación de servicio comunitario de cuarenta a sesenta
jornadas, siempre que no concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso
será considerado como delito”. Por lo que en el presente caso estaríamos ante la figura de Faltas Contra
la Persona.

3.5. Estando al considerando que antecede, se debe advertir que en el articulo 440 del Código Penal,
inciso 5, dice: la acción penal y la pena prescriben al año (en casos de faltas contra la persona); y teniendo
en cuenta en el caso en particular, que los hechos materia de investigación se suscitaron el día 27 de mayo
del año 2016, en consecuencia, para que el presente caso de lleve al proceso de faltas contra la persona en
un Juzgado de Paz Letrado, conforme lo prevee el inciso 6 del mismo articulo del Código Sustantivo; se tuvo
oportunidad como máximo de tiempo, hasta el día 27 de mayo del año 2017, posterior a ello opera la
prescripción automáticamente por el pasar del tiempo; por ello estando a que el presente caso ya prescribió
la acción penal, se debe declarar inoficioso remitir copias certificadas al Juzgado de Paz Letrado que
corresponda.

3.6. Conforme al artículo 330°, Inc. 1 y 2 del Código Procesal Penal, las diligencias preliminares,
tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si
han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad , así como asegurar los
 elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión ,
incluyendo a los agraviados que permitan determinar si se debe formalizar la investigación
preparatoria.

3.7. Que, de conformidad a los fundamentos expuestos precedentemente corresponde ordenar el Archivo
de los actuados preliminares, Cabe señalar, que los pronunciamientos que emite el Ministerio Público al
tener carácter de cosa decidida pueden ser modificados siempre y cuando se encuentren nuevos
elementos de prueba que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia decisión ,
conforme lo establece el inciso 2 del artículo 335 del Código Procesal Penal, al regular que se
“ exceptúa de la prohibición de nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción,
en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno ”

POR ESTAS CONSIDERACIONES

Este Primer Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Satipo, de conformidad con lo
prescrito en los Artículos IV del Título Preliminar, 329°, 330° y 334° Inc. 2) del Código Procesal Penal y las
atribuciones que le confiere el Inc. 4) del Artículo 159° de la Constitución Política del Estado, en concordancia
con los Artículos 1°, 5° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público:

DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA de la presente investigación en contra ALEX WILLIS ARI CRUZATT por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B Código Penal, en agravio de TANIA
HUAMÁN QUISPE .

SEGUNDO.- ARCHIVO DEFINITIVO de la presente Investigación; haciendo de conocimiento de las partes que,
de no estar conforme, tiene el derecho de interponer la elevación de actuados al Fiscal Superior, dentro del
plazo establecido y cumpliendo con los requisitos que establece el Código Procesal Penal.

TERCERO.- DECLARAR INOFICIOSO, la remisión de copias certificadas de los actuados, al Juzgado de Paz
Letrado que corresponda, para que investigue por Faltas contra la persona.

NOTIFIQUESE a las partes con arreglo a ley.

 Carpeta SGF : 2206074501-2016-366-0.
Investigado : Giannina Zegarra Barzola
Delito : Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar
Agraviado : Zosima Teodola Barzola Torres
Fiscal a cargo : Leoncio Leopoldo León Caja.

DISPOSICIÓN Nº 01-2018
ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN
Satipo, ocho de febrero
Del año dos mil dieciocho.-

VISTO: El estado actual de la Carpeta Fiscal respecto a la investigación seguida contra GIANNINA
ZEGARRA BARZOLA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B
Código Penal, en agravio de ZOSIMA TEODOLA BARZOLA TORRES; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- DE LAS ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

1.1. Que el Ministerio Público en el proceso penal actual tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el Artículo
159° de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de
los intereses públicos tutelados por el derecho, así como representar en estos procesos a la sociedad.

1.2. Que, por lo tanto, en la investigación del delito se deben obtener los elementos de convicción
necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes
en su comisión, asimismo, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente; ello se desprende del contenido del Inc. 1 del Artículo 65° y del Inc. 2 del Artículo 330° del
Código Procesal Penal, citas legales concordantes con el Artículo IV en el que regula que el Fiscal
investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del Imputado.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

Que, de la Investigación Preliminar se verifica que, con fecha 29 de enero del 2016, siendo aprox., las 22:30
horas., en circunstancias que ZOSIMA TEODOLA BARZOLA TORRES, en adelnate la agraviada, se
encontraba descanzando en la casa de su nuera Marisol Santos Huaringa, escucho una bulla afuera de su
negocio, por lo que la agraviasa sale y se sienta en la puerta, donde su hija Jhanina Zegarra Barzola, en
adelante imputada y su nieta Estafania Huaman Zegarra (17), estaban chismoseando y riendose fuertemente,
y luego llego su otra hija Flor y continuaron riendose, por lo que la agraviada les llamó la atencion y si hija le
contestó de forma agresiva, diciendole que ella no vive de la gente, por lo que mi hija Jhanina y mi nieta
comienzan a discutir con mi nuera, y en eso la agraviada les llamo la atencion para que no sigan discutiendo,
entonces la inputada le dijo a su hija (nieta de la agraviada), que la agraviada para hablando de ellas, por tal
razon la nieta de la agraviada comenzó a empujar a la agraviada, por tal razon la agraviada le dio una
bofetada, siendo la reaccion de Estafania Huaman Zegarra (17), nieta de la agraviada, darle puñetes en la
frente, la cara y por todas partes del cuerpo.
TERCERO.- ANÁLISIS FACTICO Y JURÍDICO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.

3.1. Que, la presente investigación, esta orientado a la figura del tipo penal de Agresiones en contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el articulo 122-B del Código Penal,
que a la letra dice “ 1 El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar QUE REQUIERAN MENOS DE DIEZ DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, O ALGÚN TIPO
DE AFECTACIÓN PSICOLÓGICA, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36. .... 2(...); SIN EMBARGO este articulo ha sido modificado mediante el Decreto
Legislativo N° 1323, con fecha 06 de enero del 2017; ahora bien analizando la fecha de la comisión del presunto delito,
tenemos que los hechos investigados se suscitaron el día 29 de enero del año 2016, es decir cuando todavía no se había
producido la ultima modificación del articulo 122-B, del Código Penal. Por lo que en consideración al Principio de
Legalidad y al Principio de Aplicación de la Ley en el Tiempo, previstos en los artículos II del Titulo Preliminar y el articulo 6,
del Código Penal, respectivamente que a la letra dice: “La Ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión
del hecho punible....”; EN CONSECUENCIA se debe aplicar el articulo 122-B, antes de su modificatoria, el cual prescribía
“El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar QUE REQUIERA MÁS DE DIEZ Y MENOS DE
TREINTA DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO, SEGÚN PRESCRIPCIÓN FACULTATIVA, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad según el literal e) del
artículo 75 del Código de los Niños y Adolescentes”.

3.2. Que, en el desarrollo de las diligencias preliminares, se tiene la declaración de la agraviada Zosima
Teodola Barzola Torres, en la que manifiesta que cuando la imputada (hija de la agraviada), y su hija (nieta de
la agraviada), estaban en las afueras de su negocio estaban chismoseando y riéndose fuertemente,... intervine
llamándoles la atención que dejen de estar hablando de otras personas, mi hija me contestó de forma
agresiva que ella no vive de la gente,.., entonces mi hija Jhanina – iimputada, le dijo a su hija Estefania (mi
nieta), que yo también paro hablando de ellas, por tal razón mi nieta comenzó a empujarme y yo le lance una
bofetada, exaltada por tal motivo me comenzó a dar puñetes en la frente, la cara y en todas partes del cuerpo,
mis hijas presentes solo miraban y no hacían nada.

3.3. Obra en la carpeta fiscal el Certificado Medico Legal N° 00296-VFL, practicado a la agraviada Zosima
Teodola Barzola Torres, en cuya conclusión el Medico Legista aprecia: Lesiones traumáticas corporales
recientes ocasionadas por objeto contundente. requiriendo ATENCIÓN FACULTATIVA: 00 – INCAPACIDAD
MEDICO LEGAL: 02 DOS.

3.4. De los considerandos que anteceden, se puede advertir, para que se configure el delito de
Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, se requiere que las lesiones
ocasionadas a la agraviada sean más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa; por lo que en el presente, advirtiéndose que a la agraviada se le otorga ATENCIÓN
FACULTATIVA: 00 – INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: 02 DOS; en consecuencia no se cumpliría con esta
condición del tipo penal en referencia.

3.5. Por otro lado, analizando la conducta desplegada por la imputada, es preciso remitirnos a la
manifestación de la agraviada, en la que refiere que su nieta Estafania Huaman Zegarra (17), fue quien le
agredio con empujones y luego que la agraviada le lanzó una bofetada, su nieta le comenzó a dar
puñetes en la frente, la cara y en todas partes del cuerpo, MIS HIJAS PRESENTES (LA IMPUTADA), SOLO
MIRABAN Y NO HACÍAN NADA. De ello se desprende que no existe una imputacion que hiciera la
agraviada a la imputada, tambien se puede evidenciar que existe ausencia de accion de la imputada;
Advirtiendose que la unica persona que realizó la conducta direccionada a causar lesion a la agraviada fue
su nieta, la menor Estafania Huaman Zegarra (17), por ello este despacho considera pertinente remitir copias
certificadas de la carpeta fiscal a la Fiscalia Provincial Civil y Familia de esta ciudad, para que proceda
conforme sus atribuciones.
 3.6. Conforme al artículo 330°, Inc. 1 y 2 del Código Procesal Penal, las diligencias preliminares,
tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si
han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad , así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión ,
incluyendo a los agraviados que permitan determinar si se debe formalizar la investigación
preparatoria. Por lo que en el presente caso luego de relaizar las diligencias de investigacion al no
haber nuevos indicios que puedan generar convicción sobre los hechos imputados se debe disponer
su archivo de la presente.

3.7. Que, de conformidad a los fundamentos expuestos precedentemente corresponde ordenar el Archivo
de los actuados preliminares, Cabe señalar, que los pronunciamientos que emite el Ministerio Público al
tener carácter de cosa decidida pueden ser modificados siempre y cuando se encuentren nuevos
elementos de prueba que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia decisión ,
conforme lo establece el inciso 2 del artículo 335 del Código Procesal Penal, al regular que se
“ exceptúa de la prohibición de nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción,
en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno ”

POR ESTAS CONSIDERACIONES

Este Primer Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Satipo, de conformidad con lo
prescrito en los Artículos IV del Título Preliminar, 329°, 330° y 334° Inc. 2) del Código Procesal Penal y las
atribuciones que le confiere el Inc. 4) del Artículo 159° de la Constitución Política del Estado, en concordancia
con los Artículos 1°, 5° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público:

DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA de la presente investigación en contra contra GIANNINA ZEGARRA BARZOLA, por la
presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en Contra de
las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B Código Penal, en
agravio de ZOSIMA TEODOLA BARZOLA TORRES.

SEGUNDO.- ARCHIVO DEFINITIVO de la presente Investigación; haciendo de conocimiento de las partes que,
de no estar conforme, tiene el derecho de interponer la elevación de actuados al Fiscal Superior, dentro del
plazo establecido y cumpliendo con los requisitos que establece el Código Procesal Penal.
TERCERO.- REMITIR copias certificadas de la carpeta fiscal, a la Fiscalia Provincial Civil y Familia de Satipo, en
merito al considerando 3.5., para que proceda conforme a sus atribuciones.

OFICIESE y NOTIFIQUESE con arreglo a ley.

 Satipo, 12 de febrero del 2018

Oficio Nro.: 137 -2018-1raFPPCS-MP-FN.

Señor Doctor
CARLOS FRANCISCO ALEJOS TADEY.
FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE SATIPO.

Presente.-
Asunto: Remito copias certificadas de la carpeta fiscal
N° 366-2016

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con la finalidad de REMITIR a su

despacho, Copias Certificadas de la carpeta fiscal N° 2206074501-2016-366-0, a folios, , en la investigación por
la presunta comisión del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en Contra
de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B Código Penal, en
agravio de ZOSIMA TEODOLA BARZOLA TORRES; hechos en la que presuntamente habria participado la
menor Estefania Huamani Zegarra (17), por lo que se remite para que proceda conforme a sus atribuciones.

Es propicia la oportunidad para expresarles las muestras de mi especial

consideración y estima personal.

Atentamente.

CARP. FISCAL : Nº 2206074501-2017-860-0.

IMPUTADO : Yulisa Bartolo Muñ oz
AGRAVIADO : Mida Isidro Serafin
DELITO : Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar
FISCAL RESP. : Teobaldo Joñ oruco Riveros.

ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACION

DISPOSICION N° 001-2017
Satipo, diecinueve de diciembre
del añ o Dos mil diecisiete.-

VISTO: La Carpeta Fiscal en el estado que se encuentra en los seguidos contra

YULISA BARTOLO MUÑOZ (27), por la presunta comisió n del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en
la modalidad de Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto en el
articulo 122-B del Codigo Penal, en agravio de MIDA ISIDRO SERAFIN (28); y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DE LAS ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
1.1 Que el Ministerio Pú blico en el proceso penal actual tiene una decisiva intervenció n, pues es el Ó rgano
Constitucional autó nomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el Artículo
159° de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acció n penal, la defensa de la legalidad y
de los intereses pú blicos tutelados por el derecho, así como representar en estos procesos a la sociedad.

1.2. Que, por lo tanto, en la investigació n del delito se deben obtener los elementos de convicció n
necesarios para la acreditació n de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o
partícipes en su comisió n, asimismo, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar
los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisió n,
individualizar a las personas involucradas en su comisió n, incluyendo a los agraviados y dentro de los
límites de la Ley, asegurarlas debidamente; ello se desprende del contenido del Inc. 1 del Artículo 65° y del
Inc. 2 del Artículo 330° del Có digo Procesal Penal, citas legales concordantes con el Artículo IV en el que
regula que el Fiscal investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del Imputado.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

Que, de los actuados obtenidos a Nivel Policial se tiene que, Mida Isidro Serafin, en adelante presunta
agraviada, refiere que desde siempre ha sido victima de maltratos psicologicos, por parte de Yulisa Bartolo
Muñ oz, en adelante investigada, siendo que la investigada le dice que se esta robando sus cosas, refiere
tambien que en dos oportunidades encontró a su esposo con la investigada, por lo que la presunta
agraviada afirma que su esposo le engañ aba con la investigada y que en otra oportunidad la investigada le
hizo llamar con el teniente gobernador, notificandole para el dia 09 de febrero y para el 01 de marzo del, y
dijo que la agraviada era una señ ora bien problematica; tambien refiere que su esposo niega que estee con
la investigada.

TERCERO.- DEL TIPO PENAL

Que, el Delito de Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, se encuentra
previsto en el primer pá rrafo del Artículo 122°- B del Có digo Penal, que establece lo siguiente:
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes
del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del
artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36.”.

CUARTO.- SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA EN EL TIPO PENAL

4.1. Que, teniendo a la vista la carpeta fiscal y los hechos descritos en la misma, se advierte que a folios 08-
10, obra el Protocolo de Pericia Psicoló gica N° 000761-2017-PSC-VF, practicado a la agraviada, por parte de
la Psicó loga del Instituto de Medicina Legal de Satipo, la misma que luego de la evaluacion concluye:
PERSONALIDAD CON RASGOS EMOCIONALMENTE DEPENDIENTES. NO SE EVIDENCIA INDICADORES DE
AFECTACION EMOCIONAL COMPATIBLES A MOTIVO DE LA REFERENCIA. Por lo que estando al resultado,
donde se advierte que no existe un grado de afectacion en la agraviada, consecuentemente no es posible
cuantificar las lesiones psicologicas sufridas en en perjuicio de la agraviada; existiendo ú nicamente la sola
incriminació n efectuada, en su declaracion a nivel policial, en donde se advierte que la agraviada dice:
siempre me maltrataba psicologicamente, tambien le encontré con mi esposo, mi esposo niega que estee
con ella, lo cual no constituye prueba plena; por lo que, criminalizar conductas que no tienen contenido
criminoso desnaturalizaría el sistema penal como ó rgano de control social.

4.2. Que, teniendo en consideració n que, el delito es una acció n típica, antijurídica y culpable, cubierta con
una sanció n penal adecuada a la culpabilidad y que llena las condiciones legales de punibilidad, la conducta
denunciada no se subsume dentro de los alcances normativos del tipo penal de Agresiones en contra de
las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar; consecuentemente, al no concurrir los elementos objetivos
y subjetivos descritos en el tipo penal del Artículo 122°-B del Có digo Penal, no se puede considerar que el
hecho denunciado constituya delito; por lo que debe procederse de conformidad a lo establecido en el
Numeral 1 del Artículo 334° del Nuevo Có digo Procesal Penal.

QUINTO.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DISPOSICIÓN

5.1. Que, de conforme con lo establecido en los Inc. 1 y 2 de Artículo 330° del Có digo Procesal Penal, las
diligencias preliminares, tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables
destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisió n, individualizar a las personas involucradas en su
comisió n, incluyendo a los agraviados que permitan determinar si se debe formalizar la investigació n
preparatoria.

5.2. Que, la presente investigació n debe ser calificada de conformidad con lo establecido en el Inc. 1 del
Artículo 334º del Có digo Procesal Penal, el cual señ ala que: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después
de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado
no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causa de extinción prevista en la ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará
el archivo de lo actuado. Esta disposición se notificará al Denunciante y al Denunciado”.

5.3. Que, sin perjuicio de ello, cabe señ alar que los pronunciamientos que emite el Ministerio Pú blico al
tener cará cter de cosa decidida pueden ser modificados siempre y cuando se encuentren nuevos elementos
de prueba que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia decisió n, conforme lo establece el
Inciso 2 del Artículo 335° del Có digo Procesal Penal, al regular que “se exceptúa de la prohibición de
nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar
los actuados el fiscal que lo previno..”

5.4. Que, de conformidad a los fundamentos expuestos corresponde ordenar el Archivo de los actuados
preliminares, en razó n que de los hechos puestos en conocimiento del Representante del Ministerio Pú blico
no se verifica que existan evidencias mínimas de la comisió n de un delito.

POR ESTAS CONSIDERACIONES

Este Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Satipo, de conformidad con lo prescrito
en los Artículos IV del Título Preliminar, 329°, 330° y 334° Inc. 2) del Có digo Procesal Penal  y las
atribuciones que le confiere el Inc. 4) del Artículo 159° de la Constitució n Política del Estado, en
concordancia con los Artículos 1°, 5° y 9° de la Ley Orgá nica del Ministerio Pú blico:

DISPONE:
DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
de la presente investigació n en contra de YULISA BARTOLO MUÑOZ, por la presunta comisión del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Agresiones en contra de las Mujeres o
Integrantes del Grupo Familiar, previsto en el articulo 122-B del Codigo Penal, en agravio de MIDA
ISIDRO SERAFIN, disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente Investigació n; haciendo de
conocimiento de las partes que, de no estar conforme, tiene el derecho de interponer la elevació n de
actuados al Fiscal Superior, dentro del plazo establecido y cumpliendo con los requisitos que establece el
Có digo Procesal Penal, debiéndose NOTIFICAR con arreglo a ley a las partes.
 Carpeta SGF : 2206074501-2016-932-0.
Investigado : Antonio Juan de Dios Paucarcaja Aysana
Delito : Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar
Agraviado : María Teodolinda Buitron de la Cruz
Fiscal a cargo : Leoncio Leopoldo León Caja.

DISPOSICIÓN Nº 01-2018
ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN
Satipo, uno de febrero
Del año dos mil dieciocho.-

VISTO: El estado actual de la Carpeta Fiscal respecto a la investigación seguida contra ANTONIO JUAN
DE DIOS PAUCARCAJA AYSANA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado
en el Art. 122-B Código Penal, en agravio de MARÍA TEODOLINDA BUITRON DE LA CRUZ; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- DE LAS ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

1.1. Que el Ministerio Público en el proceso penal actual tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el Artículo
159° de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de
los intereses públicos tutelados por el derecho, así como representar en estos procesos a la sociedad.

1.2. Que, por lo tanto, en la investigación del delito se deben obtener los elementos de convicción
necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes
en su comisión, asimismo, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente; ello se desprende del contenido del Inc. 1 del Artículo 65° y del Inc. 2 del Artículo 330° del
Código Procesal Penal, citas legales concordantes con el Artículo IV en el que regula que el Fiscal
investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del Imputado.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

Que, de la Investigación Preliminar se verifica que, con fecha 23 de mayo del 2016, siendo aprox., 09:00 horas,
en circunstancias que Maria Teodolinda Buitron de la Cruz, en adelante agraviada, se encontraba en el
interior de su casa, en el Anexo de San José de Pauriali – Mazamari, cuando le indicó a su conviviente
Antonio Juan De Dios Paucarcaja Aysana, en adelnate imputado, que llevara almuerzo para sus peones
Anderson y Ulises, por lo que su conviviente se exalto, diciendo donde estanellos, y la agraviada le responde
diciendo que ellos estan trabajando limpiando el cafetal, siendo que elimputado le reclama diciendole porque
no consultas para tomar decisiones , que no sirves para cordinar, a lo que la agraviada le dice que te voy a
conversar si paras aburrido de tu vida, en ese acto el imputado le propino una cachetada dejandola
inconciente y luego al recuperarse la agraviada coge una tabla y lo golpea a imputado, generandose una
agresion mutua.

TERCERO.- DEL TIPO PENAL

 “Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar:

El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes del
grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme al artículo 36.
(...)

CUARTO.- ANÁLISIS FACTICO Y JURÍDICO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.

4.1. Que, para la configuración del delito de Agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo
familiar, se debe entender que el sujeto activo - investigado deba realizar la conducta de causar lesiones
corporales o de algún tipo de lesión psicológica a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo
familiar.

4.2. Que, en la presente investigación se cuenta con el Acta de declaración de la agraviada Maria
Teodolinda Buitron de la Cruz, en la que refiere haber sido victima de agresiones físicas y psicológicas, el día
23 de mayo del 2016, en el interior de su domicilio, cuando la agraviada le dijo a su conviviente , el imputado
que llevara el almuerzo para sus peones Anderson Y Ulises, porque estaban limpiando su cafetal y el
imputado le dijo porque tomo decisiones sin consultar, que no servia para cordinar, diciéndole la agraviada
que te voy a conversar si siempre paras aburrido de tu vida, por lo que el imputado le propino un golpe
dejándole inconciente y luego al recuperarse la agraviada cogió una tabla y le golpeo al imputado por lo que
comenzaron a agredirse mutuamente. Sin embargo esta versión de la agraviada es relativo toda vez que para
que genere convicción en los operadores y auxiliares de la justicia, dichas versiones, se debe probar con un
documento u otro medio idóneo, como el Reconocimiento Medico Legal, en caso de agresiones físicas y el
Protocolo de Pericia Psicológica, en caso de agresiones Psicológicas emitida por el Profesional
correspondiente del Instituto Nacional de Medicina Legal de esta ciudad.

4.3. Que, en la presente investigación se cuenta con los oficios N° 385-2016, de fecha 24 de mayo del
2016, mediante el cual la PNP Comisaria de Mazamari, hace la entrega del referido oficio a la agraviada, la
misma que firma al momento de recibir el oficio, a efectos que se apersone al Instituto de Medicina Legal,
para su Reconocimiento Medico Legal y su Pericia Psicológica Correspondiente, y poder tener los medios de
prueba, para demostrar las lesiones físicas y el daño psicológico causadas en su contra.

4.4. Que, obra en la carpeta fiscal el oficio N° 1261-2017, mediante el cual este despacho fiscal, remite al
Instituto de Medicina Legal de esta ciudad, solicitando que remitan el resultado de el Examen Medico Legal y
el Protocolo de Pericia Psicológico practicado a la agraviada; por lo que con fecha 20 de julio del 2017, con
oficio N° 865-2017, el Instituto Nacional de Medicina Legal, comunica que la persona de Maria Teodolinda
Buitron de la Cruz - agraviada, no ha sido atendida en el sistema de Reconocimiento Medico Legal y
Evaluación Psicológica. Cabe precisar que según manifiesta la agraviada, fue victima de agresiones físicas y
psicológicas por parte del imputado, por ello el documento o medio para poder probar el daño físico y el daño
psicológico - grado de afectación psicológica, es el Reconocimiento Medico Legal y el Protocolo de Pericia
Psicológica, respectivamente, con los que no se cuenta en el presente caso.

4.5. Conforme al artículo 330°, Inc. 1 y 2 del Código Procesal Penal, las diligencias preliminares,
tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si
han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad , así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión ,
incluyendo a los agraviados que permitan determinar si se debe formalizar la investigación
preparatoria. Por lo que en el presente caso luego de reliazar las diligencias de investigacion al no
 contar con el elemento de conviccion, como es el Protocolo de Pericia Psicologica de la agraviada
y al no haber nuevos indicios que puedan generar convicción sobre los hechos imputados se debe
disponer su archivo de la presente.

4.6. Que, de conformidad a los fundamentos expuestos precedentemente corresponde ordenar el

Archivo de los actuados preliminares, Cabe señalar, que los pronunciamientos que emite el Ministerio
Público al tener carácter de cosa decidida pueden ser modificados siempre y cuando se encuentren
nuevos elementos de prueba que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia
decisión, conforme lo establece el inciso 2 del artículo 335 del Código Procesal Penal, al regular que se
“ exceptúa de la prohibición de nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción,
en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno ”

POR ESTAS CONSIDERACIONES

Este Primer Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Satipo, de conformidad con lo
prescrito en los Artículos IV del Título Preliminar, 329°, 330° y 334° Inc. 2) del Código Procesal Penal y las
atribuciones que le confiere el Inc. 4) del Artículo 159° de la Constitución Política del Estado, en concordancia
con los Artículos 1°, 5° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público:

DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA de la presente investigación en contra de ANTONIO JUAN DE DIOS PAUCARCAJA AYSANA,
por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en
Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el Art. 122-B Código Penal,
en agravio de MARIA TEODOLINDA BUITRON DE LA CRUZ.

SEGUNDO.- ARCHIVO DEFINITIVO de la presente Investigación; haciendo de conocimiento de las partes que,
de no estar conforme, tiene el derecho de interponer la elevación de actuados al Fiscal Superior, dentro del
plazo establecido y cumpliendo con los requisitos que establece el Código Procesal Penal.

NOTIFIQUESE a las partes con arreglo a ley.