MEDIOS DE DEFENSA FISCAL Y DELITOS FISCALES
EL AMPARO FISCAL
PROFESOR ASIGNATURA:
MTRO. FRANCISCO JOSÉ YAÑEZ ORTIZ
MARÍA MATILDE R.
JIMÉNEZ BAEZ
MATRÍCULA: 21407775
JULIO 23, 2021
A,B,C,D REVISIÓN PLAZO PLAZO DE
EL AMPARO FISCAL (ART. 81 FRAC. I A Y B. LA) PRESENTACIÓN 10 DÍAS.
RECURSOS DE
QUEJA PLAZO DE
CONCEPTO IMPUGNACIÓN PLAZO
SI EXISTE ART.97 FRAC. I, B) LA
PARTES QUE PRESENTACIÓN 3 DÍAS.
PRINCIPIOS TIPOS
PRINCIPIOS NTERVIENEN
ES UN MEDIO DE CONTROL RECLAMACIÓN
PLAZO
INDIRECTO O ART. 104 LA PLAZO DE
CONSTITUCIONAL, EL DIRECTO O
ACTO BIINSTANCIAL PRESENTACIÓN 10 DÍAS.
CUAL GARANTIZA QUE LOS UNIINSTANCIAL ART. B
CONTRIBUYENTES CUENTEN CON RECLAMADO QUEJOSO A
158 A 191 LA
LA PROTECCIÓN AUTORIDAD PRINCIPIO DE ANTE
DE LA LEY ANTE LOS ACTOS O RESPONSABLE INSTANCIA DE PRINCIPIO DE
RESOLUCIONES DE LAS PARTE DEFINITIVIDAD ANTE SOBRESEIMENTO
AUTORIDADES ES SUPLENCIA DE LA
DISPOSICIÓN U LA PERSONA QUE JUEZ DE DISTRITO Y QUEJA
FISCALES Y EN CONTRA DE LEYES O
DECRETOS DE CARÁCTER HECHO LO INICIA PORQUE TRIBUNAL COLEGIADO DE ART. 107 FRAC. II
TRIBUNAL
AUTORITARIO UNA NORMA, CIRCUITO O SUPREMA LA
TRIBUTARIO LA QUE DICTA, OBLIGACIÓN IMPUESTA AL COLEGIADO DE ACTO PROCESAL QUE PONE
VIOLATORIO A ACTO U OMISIÓN CORTE DE JUSTICIA DE LA
ORDENA Y EJECUTA DEMANDANTE DE AGOTAR CIRCUITO A FIN AL JUICIO, SIN RESOLVER
DERECHOS O VIOLA SUS SEÑALA QUE NACIÓN
EL ACTO QUE CREA, EL RECURSO PROCEDENTE TRA´VES DE LA LA CONTROVERSIA DE
BIENES. DERECHOS Y LO NO PROCEDE
PROCEDENCIA MODIFICA O ORDINARIO QUE PUDIERA AUTORIDAD FONDO, SIN DETERMINAR SI
PERJUDICA. DE OFICIO. ARTÍCULO 79 DE
EXINGUE TENER EL EFECTO DE FISCAL QUE EL ACTO RECLAMADO ES
LA LEY DE
SITUCACIONES REVOCAR O MODIFICAR EL PRDICTÓ RL ANTICONSTITUCIONAL, NO
CONTRA SUSPENSIÓN AMPARO.
JURIDICAS EN ACTO RECLAMADO, ANTES ACTO FINCA RESPONSABILIDADES
FUNDAMENTO CONTRA ACTOS AUTORIDAD PERMITE A LAS
SENTENCIAS FORMA DE HACER USO DEL PARA NINGUNA DE LAS
LEGAL DEFINITIVAS Y O DE EJECUCIÓN PARTES
AMPARO. IRREPARABLES QUE ENCONTRARSE PARTES.
RESOLUCIONES TERCERO PROCEDE
OBJETO RESPECTO DE SE HACE PARA AFECTAN AL AGRAVIADO O A EN UN PLANO
PERJUDICADO PRINCIPIO DE
LAS CUALES NO QUE LA TERCEROS DE IGUALDAD
SE PERMITE VIOLACIÓN DEL RELATIVIDAD
CONTRA MEXICANOS.
ARTÍCUOOS 103 Y NINGÚN ACTO ES MINISTERIO PRINCIPIO DE RESOLUCIONES FORMA -POR DESISTIMIENTO DEL
107(CPEUM) RECURSO RECLAMADO NO PÚBLICO AGRAVIO PERSONAL DEFINITIVAS ANTE QUEJOSO.
el
ORDINARIO. SE CONSUME Y Y DIRECTO TRIBUNALES -NO SE ACREDITE LA CAUSA
PARA EVITAR
que puedan ORDINARIOS SEAN - POR ESCRITO ART. RAZONABLE ANTE EL ORGANO
QUE SIGA ES LA PERSONA PRINCIPIO DE
CIVILES, 108 LA. REQUERÍAN ESPECIAL CORRESPONDIENTE.
BUSCAR LA INSUBSISTENCIA DE AFECTANDO AL QUE TIENE ESTRICTO
SEÑALA QUE NO SE PODRA ADMINISTRATIVOS, - POR PROTECCIÓN, YA SEA -MUERTE DEL AGRAVIADO.
ACTOS Y NORMAS REALIZADOS AGRAVIADO. INTERÉS EN DERECHO COMPARECENCIA Y
HACER UNA DECLARACIÓN AGRARIOS Y DEL POR LA CALIDAD DE LA -CUANDO CONSTE EN AUTOS
POR UNA AUTORIDAD QUE QUE SUBSISTA TRABAJO. LLOCALES O OTRAS FORMAS. PERSONA O POR EL QUE NO EXISRE ACTO
GENERAL SOBRE LA
PUEDAN CONTRAVENIR EN SU PLAZO EL ACTO QUE SE FEDERALES. (ART. 107 - POR MEDIOS GRUPO AL QUE RECLAMADO.
EN CASO DE INCONSTITUCIONAIDAD DE LA ELECTRÓNICOS.
PARCIALIDAD O TOTALIDAD A LOS RECLAMA. CPEUM Y 170 LA). PERTENECEN
LEY O LOS ACTOS MOTIVO DEL - POR TELEGRÁFO Y
EJES RECTORES DE LA
AMPARO Y SOLO PROTEGEN AL OTROS MEDIOS.
CONSTITUCIÓN
SOLICITANTE DE LA SE REFIERE AA QUE
SUSPENDERSE Y EL ORGANO DE FORMA ser
PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL
AFECTAR A CONTROL REVISARÁ
REQUISITOS CONDICIONES DE EL ACTO RECLAMADO SE FUNDE
-REGLA GENERAL TERCEROS EL A DETALLE LOS
C REPRESENTANTE POBREZA O EN NORMAS GENERALES QUE
15 DÍAS. AGRAVIADO CONCEPTOS
SOCIAL QUE VIGILA SE FORMULA POR MARGINACIÓN SE HAN SIDO CONSIDERADAS
-ENTRADA EN GARANTIZARÁ VIOLADOS.
EL CORRECTO ESCRITO. -NOMBRE Y DOMICILIO ENCUENTREN EN INCONSTITUCIONALES POR LA
VIGOR DE UNA LA REPARACIÓN DESARROLLO DEL DEL QUEJOSO Y DE QUIEN CLARA DESVENTAJA JURISPRUDENCIA DE LA
IMPROCEDENCIA LEY 30 DÍAS. DEL DAÑO. LA PERSONA
JUICIO, Y QUE PUEDE PROMUEVA EN SU SOCIAL PARA SU SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
INTERVENIR SI FÍSICA O MORAL REQUISITOS
NOMBRE DEFENSA EN EL JUICIO. DE LA NACIÓN Y DE LOS PLENOS
ESTIMA QUE EL QUE PROMUEVA
EL AMPARA -NOMBRE Y DOMICILIO
-CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA ASUNTO REVISTE
DEBE SER LA DEL TERCERO
CORTE DE JUSTICIA. INTERÉS PÚBLICO. 1- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO PERJUDICADO.
-JUICIOS DERIVADOS DEL SISTEMA AGRAVIADA.
Y DE QUIEN PROMUEVA EN SU - AUTORIDAD
NACIONAL DE COORDINACIÓN
FISCAL. NOMBRE RESPONSABLE.
. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS 2- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO -ACTO RECLAMADO.
EN LOS JUICIOS DE AMPARA O EN PERJUDICADO. -FECHA DE NOTIFICACIÓN.
EJECUCIÓN DE LAS MISMAS. 3- AUTORIDAD O AUTORIDADES -PRECEPTOS
-EN CASO DE LITISPENDENCIA. RESPONSABLES. CONSTITUCIONALES
- COSA JUZGADA.
4- SENTENCIA DEFINITIVA. VIOLADOS.
FALTA DE INTERES JURIDICO.
5- FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO -CONCEPTOS VIOLADOS.
. LEYES HETEROAPLICATIVAS SIN
ACTO DE APLICACIÓ[Link] LA SENTENCIA DEFINITIVA.
CONSUMADOS DE FORMA 6- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
IRREPARRABLE. VIOLADOS.
-CAMABIO DE SITUACIÓN JURÍDICA 7- LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO
QUE DEJE IRREPARABLES LAS SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE
VIOKLACIONES.
O LA QUE DEJÓ DE APLICARSE.
-CONSENTIMIENTO EXPRESO O
TÁCITO.
-CESACIÓN DE EFECTOS.
-FALTA DE OBJETO O MATERIA DEL
JUICIO.
Conclusión
En el proceso de investigación para la realización de este mapa conceptual me di cuenta que por su terminología legal en
caso de necesidad de hacer uso de este medio de defensa por parte del contribuyente, se requiere forzosamente la
contratación de un profesional que conozca de este procedimiento, sea un abogado o contador público, cuyos honorarios
supongo no son baratos y habría que considerar que tan factible será recurrir a este medio para defenderse contra alguna
determinación que se considere mal aplicada ya sea del SAT, del IMSS o del INFONAVIT, no vaya ser que resulte más caro el
caldo que las albóndigas.
Si bien es cierto que el juicio de amparo es un medio de defensa que puede usar el contribuyente contra cualquier
resolución que lesione sus derechos fundamentales que emanan de nuestra Carta Magna, me resulta un poco contradictorio
el pensar como poder usarlo para el beneficio del contribuyente, al inicio de la investigación pensé que en realidad era una
alternativa que solucionaría muchas medidas arbitrarias que en no pocas ocasiones hace la autoridad, como lo son el
embargo de cuentas bancarias por ejemplo, pero ya conforme avanzó mi lectura me di cuenta que no funciona como una
varita mágica y que puede no resolver nada, considerando también que en nuestro México lamentablemente lo que menos
tiene la impartición de justicia es ser pronta ni expedita. Entonces puede convertirse en un proceso muy largo porque además
a eso habrá que sumarle la corrupción que existe en todos los Sistemas que componen el gobierno.
Encontré algo que llamó mi atención, y quisiera comentarlo, así como su concepto lo cita, el amparo “es un medio de
control constitucional que garantiza que los contribuyentes…” eso está muy bien, pero de acuerdo a lo que leí, y que a
reserva de que Usted me lo confirmé, leí un artículo que dice que la Cámara de diputados aprobó una reforma con 335 votos
a favor, al artículo 107 constitucional en el que se adiciona la fracción VII Bis sobre materia fiscal y que dice que todas las
resoluciones que haga la Suprema Corte de Justicia de la Nación serán aplicables por igual a todos los contribuyentes, no
solamente en favor de los que promuevan un juicio de amparo contra leyes en materia fiscal, y de inicio especulando un
poco que todo juicio de amparo que se promueva sea por violación a los derechos del contribuyente el resultado de aplicarse
para todos pudiera ser positivo pero y si no? y si resulta adverso, entonces en lugar de beneficiar resultaría como allí también
lo dice que sería de perjuicio para todos los contribuyentes, y además como Usted acertadamente lo menciona en el Podcast
en lo referente a la inconstitucionalidad de los actos o leyes, las sentencias de la Suprema Corte de Justicia corte serán de
efectos generales si son aprobadas por lo menos con 8 votos, situación que hasta ahora no he escuchado en las noticias o
tal vez este mal informada, pero no he sabido que la Suprema Corte de justicia derogue una ley con efectos fiscales por
considerarla inconstitucional o por ser violatoria a nuestros derechos fundamentales, y menos ahora que el gobierno de
López Obrador ha endurecido la política fiscal. Así que toda mi ilusión al saber de que existía el juicio de amparo en materia
fiscal, se desvaneció, cuando leí de la susodicha reforma.
Ahora bien, al revisar el archivo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que nos hizo favor de adjuntar
como apoyo al desarrollo del Mapa, no encuentro ninguna fracción VIII Bis en el artículo 107, y busqué extensamente sobre
esa adición y no encontré nada. Estoy confundida.
Nota: Tema complejo y que requiere de un conocimiento profundo, tengo que confesarle Maestro que me resultó un tanto cuanto difícil su realización,
por la complejidad de la información y el análisis que me llevo pensar en el orden jerárquico para su presentación y el poco espacio disponible.
En cuanto a su presentación decidí basarme en el índice que Usted plantea de los contenidos y utilizar una hoja doble carta, para poder abarcar lo más
posible el de la información, pues al ser un mapa conceptual un gráfico, necesitaba de más espacio para insertar los recuadros, pero a su vez para insertar el
contenido en cada uno de ellos.
Mi conclusión la haré sólo abarcando la mitad de la hoja en lo ancho para cumplir con la cuartilla que solicita.
Fuentes:
1.- Yáñez Ortiz, Francisco J. Medios de defensa y delitos fiscales: El amparo fiscal.(2021). Recuperado el 19 de julio de 2021 de:
[Link]
2.- .- Yáñez Ortiz, F. J. (Anfitrión)(19 de septiembre de 2021).Medios de defensa y delitos fiscales:[audio Podcast] El amparo fiscal.
[Link]
3.- Blackboard UNITEC. (19 de julio de 2021). Juicio de amparo en materia fiscal.
[Link]
4.- Prodecon. (19 de julio de 2021). 8. Lo que todo contribuyente debe saber. La defensa del contribuyente.
[Link]
5.- Carbarin, Dulce Carolina (Febrero 2019). SEFI Secretaría de Finanzas. Marco Jurídico del Juicio de Amparo. Recuperado de:
[Link]
6.- Meza Fonseca, Emma (2017. Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. La suplencia de la queja deficiente en el juicio de amparo
[Link]
7.- Torres Lagard, C. A. A. (Julio-diciembre 2013) Alcances de la suplencia de la queja en materia administrativa. Revista de Investigación Académica sin Frontera. 17. Recuperado de:
[Link]
8.- Cámara De Diputados Del H. Congreso De La Unión. Secretaría General. Secretaría de Servicios Parlamentarios Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de:
[Link]
9.- Cámara De Diputados Del H. Congreso De La Unión. Ley de amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución política de los estados unidos mexicanos (2 de abril de 2013). Recuperado de:
[Link]
10.- Zavala Razo, J. (2004). Guía Básica para Intervenir en un Juicio de Amparo en Materia Fiscal Federal. INDETEC. Recuperado de:
[Link]/delivery?srv=0&sl=3&path=/biblioteca/Especiales/382_Guia_Basica_Intervenir_Juicio_Amparo_MFF.pdf
11.- Núñez Cue, M. A. (25 de mayo de 2010). V!Lex. La iniciativa de reforma del artículo 107 constitucional, ¿avance o retroceso en el amparo fiscal? Recuperado de:
[Link]
