CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CASTILLA (CALLE LOS JUNCOS-URB.MIRAFLORES, MZ.L-06 ),
Juez:YAIPEN RODRIGUEZ Ana Luisa FAU 20529808446 soft
Fecha: 01/06/2021 13:05:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / CASTILLA,FIRMA DIGITAL
RAZÓN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Señora Juez, doy cuenta a usted que a la fecha se proveen los presentes
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE escritos, dado que, mediante Resolución Administrativa N° 00297-2021-P-CSJPI-PJ la
SEDE CASTILLA (CALLE LOS
suscrita ha sido designada como Secretaria Judicial de este juzgado asumiendo
JUNCOS-URB.MIRAFLORES, funciones desde el día 01.03.2020, encontrando abundante carga procesal,
MZ.L-06 ),
Secretario:LACHIRA CORREA procediendo al proveído de los escritos presentados con fechas anteriores
INGRID LORENA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 01/06/2021 16:54:37,Razón:
RESOLUCIÓN Castilla, 21 de mayo del 2021
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - CASTILLA
EXPEDIENTE : 00039-2017-0-2011-JM-CI-01
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
JUEZ : YAIPEN RODRIGUEZ ANA LUISA
ESPECIALISTA : LACHIRA CORREA INGRID LORENA
LISTISC. PASIVO : SAAVEDRA CHUMACERO, JUAN AMRO
DEMANDADO : SAAVEDRA CHUMACERO, FRANCISCA ISABEL
CARRILLO SAAVEDRA, LUIS CARLOS
CARRILLO SAAVEDRA, ALAN ESTIP
CARRILLO SAAVEDRA, PAULO CESAR
CARRILLO VILLAR, LUIS MIGUEL
SAAVEDRA CHUMACERO, NERY MARGORIT
DEMANDANTE : SAAVEDRA CHUMACERO, DAVID FELIPE
Resolución N° Trece (13)
Castilla, veintiuno de mayo
Del dos mil veintiuno.-
AUTO
AUTOS y VISTOS; con los presentes actuados, se expide la siguiente
resolución; y, CONSIDERANDO;
PRIMERO: Con escrito N° 721-2021 la parte demandante solicita celeridad e
impulso procesal, asimismo, en el considerando cuarto y quinto del escrito
que se da cuenta, hace referencia a un escrito presentado el 24 de febrero del
año en curso, mediante el cual adjunta la tasa de pago por exhorto al
extranjero, así como el pago de derecho de trámite al Ministerio de Relaciones
Exteriores para que se notifique a la señora Nery Margorit Saavedra
Chumacero, no obstante, es preciso mencionar que revisado el Sistema
Integrado Judicial se advierte que no obra escrito ingresado en la fecha que
indica – 24 de febrero del año en curso, asimismo, cabe preciar que en el
presente proceso no hay pendiente pago alguno por el concepto que indica,
procediéndose en este estado a dar el impulso procesal solicitado.
SEGUNDO: Así, del estudio de autos se tiene que mediante resolución número
10 de fecha 17.07.2019, entre otros, se le conceda a las partes procesales el
plazo de tres días a fin que cumplan con adjuntar su propuesta de puntos
controvertidos, posteriormente, por resolución número 11 de fecha
24.06.2020, se dispone declarar fundada la intervención en calidad de
litisconsorte necesario activo solicitada por Juan Amaro Saavedra Chumacero,
concediéndosele el plazo común de tres días hábiles para que exponga lo que a
su derecho le convenga, acompañe los medios de prueba pertinente, y
proponga sus puntos controvertidos de considerarlo necesario, asimismo,
respecto al escrito N° 2838-2019 presentado por el abogado del demandado
Luis Carlos Carrillo Saavedra, se dispone tener presente en su oportunidad la
propuesta de puntos controvertidos.
TERCERO: Que, el artículo 468° del Código Procesal Civil establece: “Expedido
el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas
propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con
o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios
probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la
realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la
realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez
procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes a
solicitar la realización de informe oral"
CUARTO: La fijación de puntos controvertidos es un acto procesal relevante y
trascendente, pues define los asuntos o hechos cuya interpretación o
entendimiento distancia a las partes y sobre los cuales se definirá la materia
de la prueba1, siendo preciso mencionar que en el presente caso, sólo el
demandado Luis Carlos Carrillo Saavedra ha presentado la propuesta
requerida, la misma que deberá ser tomada en cuenta al momento de ser
fijados.
QUINTO: Asimismo, la admisión de medios probatorios se encuentra sujeta a
juicios de pertinencia, procedencia y necesidad de los mismos en relación con
los puntos controvertidos que se pretenden esclarecer; además los medios
probatorios ofrecidos por las partes no se encuentran prohibidos ni son
contrarios al orden público ni a la moral, y siendo así, se concluye que los
medios probatorios ofrecidos en la presente causa, reúnen los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad, y resultan idóneos y oportunos para los puntos
materia de probanza, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 190° del
Código Procesal Civil.
SEXTO: Que, de conformidad con lo establecido en la norma precitada el Juez
está facultado para señalar la fecha para la realización de audiencia de
pruebas cuando la actuación de los medios probatorios ofrecidos lo requiera,
1
Expediente 1474. 4ta Sala Civil de Lima, 05/03/02 (LEDESNA NARVAES, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Lima, 2005, T.6. p. 612).
no obstante, en el presente proceso no se requiere la realización de la misma,
disponiéndose el juzgamiento anticipado.
DECISIÓN:
Por los fundamentos expuestos; SE RESUELVE:
1. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS lo siguiente:
• Establecer si David Felipe Saavedra Chumacero y Juan Amaro
Saavedra Chumacero son hijos legítimos de la causante Felicita
Chumacero Calle Viuda de Saavedra, de acreditarse ello,
• Determinar si a David Felipe Saavedra Chumacero y Juan Amaro
Saavedra Chumacero les asiste el derecho de ser declarados
herederos de la masa hereditaria de la causante Felicita Chumacero
Calle Viuda de Saavedra.
2. ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS:
De la Demandante:
- Copia del DNI del recurrente David Felipe Saavedra Chumacero obrante
a folios 03.
- Partida de Nacimiento del recurrente David Felipe Saavedra Chumacero
obrante a folios 04.
- Acta de Defunción de Felicita Chumacero Viuda de Saavedra obrante a
folios 05.
- Certificado de Defunción de Felicita Chumacero Viuda de Saavedra
obrante a folios 06.
- Certificado de Inscripción de Nery Margorit Saavedra Chumacero
obrante a folios 07 y 08.
- Certificado de Inscripción de Francisca Isabel Saavedra de Carrillo
obrante a folios 09.
- Certificado Negativo de Inscripción de Sucesión Intestada de Felicita
Chumacero Saavedra obrante a folios 10.
- Copia literal de Dominio de la Partida Electrónica N° 11164486 obrante
a folios 11 y 12.
- Certificado de Inscripción de Francisca Isabel Saavedra de Carrillo
obrante a folios 09.
- Testamento Abierto de doña Felicita Chumacero Calle Vda de Saavedra
obrante a folios 13 a 17.
- Certificado de Inscripción de Francisca Isabel Saavedra de Carrillo
obrante a folios 09.
- Escritura de Compra Venta del inmueble ubicado entre las calles San
Martín, Av. Ramón Castilla, Amazonas y Libertad asignado con el N°
170, Calle Libertad en Castilla, obrante a folios 18 a 22.
- Resolución número 09 de fecha 19.09.2013 recaída en el expediente
20276-2010 expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima obrante a folios 23 a 29.
Del Litisconsorte Necesario Activo:
- Partida de Nacimiento del litisconsorte necesario activo obrante a folios
218.
Del Demandante Luis Carlos Carrillo Saavedra:
- Los medios probatorios ofrecidos por el demandante
De los demandados Luis Miguel Carrillo Villar, Paulo Cesar Carrillo
Saavedra, Alan Esteve Carrillo Saavedra, y Nery Margorit Saavedra
Chumacero:
- Ningún medio probatorio por tener la calidad de rebeldes.
3. DISPONER EL JUZGAMIENTO ANTICIPADO del proceso.
4. En consecuencia, PASEN LOS AUTOS al despacho de la señora Juez para
emitir la sentencia de autos.
5. Interviniendo por disposición Superior la Secretaria Judicial que da cuenta
de la presente causa. NOTIFÍQUESE conforme a Ley.-
