PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE PUEBLA 14 julio 2021 RecisipO OFICIALIA COMUN Exp.1301/2003 Folio. 198580 JUZGADO OCTAVO ESPECIALIZADO EN MATERIA MERCANTIL 1 ANEXOS: COPIA CERTIFICADA DE CEDULA PROFESIONAL Y DOS TRASLADOSEXPEDIENTE NUMERO 1301/2003 INCIDENTE DE PRESCRIPCION CIUDADANO JUEZ OCTAVO ESPECIALIZADO EN MATERIA MERCANTIL, EN EL ESTADO DE PUEBLA PRESENTE PORFIRIO HERIBERTO RUIZ VELASCO y ALMA YADIRA RUIZ CHONGO, promoviendo por nuestro propia dereclio y con la personalidad lagalmente acreditada en el expediente de nimero al rubro indicado, designando desde este momento como representante comin al primero de los nombrados, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer Con el presente, venimos a revocar el domicllio que tenemos sefialado para oir y recibir todo tipo de acuerdos y notificaciones asi come a las personas autorizadas para tal fin, y fen su lugar, sefialamos come nuevo domicilo para oir y recisir tod tipo de acuerdos y notficaciones, los medias electrénicos consistertes en, el coree electrénico [email protected] asimismo, proporcionamas los teléfonos celulares numero 954 495 0771 y 951 295 1723 medios electrénicas que sefalamos para ser notiicados en lo subsecuente y desde este momento manifestamos nuestra voluntad para seguit el Procecimiento de esta forma; Asimismo y en t2rminos de lo dispuesto por el articulo 1068 del Cédigo cle Comercio, autorizamos al Licenciado en Derecho DARIO. ALFREDO VELASCO GARCIA, con cedula profesional nimera 8008904 y también autorizamos a los Cludaganos Juan Carles Gomez Zarate, Katina Maribel Hernandez Lutia, Rodrigo Vetesco Garcia y Sergio Velasco Garcia, indistintamente, para recibir todo tipo de acuerdos y notficaciones en nuestra representacién: Con fundamento en lo dispuesto por el Articulo 8° y 17 de la Constitucién Politica do los Estados Unidos Mexicanas, en uso de nuestro derecho de peticion, de manera escrita, pacifica y respetuosa y para no vulnerar nuestro ‘acceso ala Justicia; Ante Usted con el debido respeto comparecemnos para exponer. Por medio del presente acurso, con fundamento en la cispuesto por los Articulos 1404 y 4414 del Cédigo de Comercio, venimos a promover incidente no especificado de prescripcin de ejecucion de sentencia, respecto a la sentencia dictada en el presente jucio, con fecha doce do junio del afio dos milsiete, dicha sentencia causo ejecutoria mediante aulo de fecha tres de septiembre del ano dos mil siete, io anterior se solicita, para el efecto de que su Sefioria declare la proscripcion de la ejecucién de la referida sentencia y todas y cada una de sus consecuencias jurdicas y legales, por lo que pedimos que se nos tenga demandado las siguientes: PRESTACIONES La declaracién de la prescripcién de la ejecucién de la sentencia y todas y cada una de sus cconsecuencias juridicas y legales, dictada en el presente expediente con fecha doce de junio del ato dos mil siete, misma que causo ejecutoria mediante auto de fecha tres de soptiombro dol aio dos mil sicte. HECHOS Mediante escrito de fecha veinte de octubre de! dos mil tres, fuimes demandados por 1, FERNANDO SALAZAR MARTINEZ, por el pago de pesos. 2. El documento base de la accién dol actor consistié en, el contrato de apertura de Crblito Simple con Garantia Hipotecaria, de fecha treinta de mayo de mil novecientos noventa y cttatro, onize ja institucién derominada BANCO DE ORIENTE, SOCIEDAD 110. ANONIIMA, con el cardcter de AGREDITANTE y los suscritos PORFIRIO HERIBERTO RUIZ VELASCO y ALMA YADIRA RUIZ CHONGO con el caricter de ACREDITADOS. El objeto de dicho contrato fue, la adguisicion de EL LOTE DE TERRENO Y CONSTRUCCION MARCADO CON EL NUMERO VEINTICINCO, MANZANA CINCO, ACTUALMENTE CALLE DAINZU NUMERO VEINTICINCO, PROTOTIPO “BENITO JUAREZ” DEL FRACCIONAMIENTO LOS ALAMOS, SEGUNDA ETAPA, DE LA AGENCIA MUNICIPAL DE MONTOYA, CENTRO, OAXACA. CIUDAD DE OAXACA, ESTADO DE OAXACA, mediante instrumento notarial nlimero selecientos setenia y nuieve (79), del volumen niimero Trigésimo Quinta [XXX¥) de la Notaria Paiblea numero Sesenta y Nueve (69) de la Ciudad de Oaxaca, Estado del misma nombre ‘Sequido el tramite y las etapas dol juicio, con fecha doce de junio del aio dos mit slete, se dict6 sentencia condenatoria, misma que causo ejecutona mediante auto de fecha tres de septiombre del aiio dos mil siete. Mediante escrito cle fecha seis de noviembre det dos mil siete, actor, solicito a esta Honorable Autoridad se girara atento exhorto al Crudadano Juez de lo Civil en turo de la Cuudad de Oaxaca, estado del mismo nambie a efecto de que en auxilie de las labores de este H Juzgado, procediera a requerimos, como parte demandada, el pago de Ia cantidad de § 236,266.55 (DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MiL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS, CINCUENTA Y GINCO CENTAVOS, MONEDA NACIONAL) icha peticidn fue satisfecha mediante auto de fecha trace de diciembre del ato dos mil siete. DIA ocHo DI ESTE ACUERDO LE FUE NOTIFICADO AL ACTOR DOS MIL OCHO Mediante escrito de fecha dieciocho de marzo del afio dos mil diez, el C. SAMUEL, ENRIQUE GARCIA LUSTRE, comparece ante su Seiloria como nuevo CESIONARIO DE LOS DERECHOS DE CREDITO LITIGIOSOS Y DE ADJUDICACION, A dicha promocién y mediante auto de fecha veinlitrés de marzo del afio dos mil diez, €sta Honorable Autoriciad Judicial tuvo a bien acordar que, la peticién del referida C. SAMUEL ENRIQUE GARCIA LUSTRE, era parcialmente procedente esto es, QUE POR LO QUE RESPECTABA A LA CESION DE CREDITO, LA MISMA ERA PROCEDENTE POR ENCONTRARSE PENDIENTE DE PAGO EL EXCEDENTE DE PAGO DE LIQUIDACION DE SENTENCIA Sin embargo, NO ERA PROCEDENTE LA CESION DE ADJUDICACION, PUES AL HABERSE TRANSMITIDO LA PROPIEDAD DE UN INMUEGLE A FAVOR DE DETERMINADA PERSONA, LA TRANSMISION DE TALES DERECHOS DEBIA REALIZARSE CON LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LA LEY SUSTANTIVA CIVIL, ES DECIR, MEDIANTE ESCRITURA PUBLICA QUE DOCUMENTE EL ACTO Y DERECHO TRASLATIVO DE DOMINIO Y NO EN UNA CESION DE DERECHOS. love de marzo del aio Dicho auto le fue notificado a ta parte actora, el dia veintiny dos mil diez, Es menester el seftalar a su Sefloria que, el tllimo auto que le dio impulse pracesal al presente asunto, corresponde al auto de fecha trece de diciembre del afio dos mil siete, en el que se ordena remilir el exhorto solicitado por la parte actora y é! cual le fue notificado al actor ELDIA OCHO DE ENERO DEL DOS MIL OCHO fo, existe un acuerdo en ef que se le Hien al Lo antenor es ast pues, posterior a aste ©. SAMUEL ENRIQUE GARCIA LUSTRE, como la nueya parte artora. si embargoes dabie decir que, dicho acuerdo no es de fos que las dé um impulso procesal at procedimienta, 11, Vitud a to anterior le manifiesto a su Seforia que, desde ELDIA OCHO DE ENERO DEL DOS MIL OCHO fecha en la que le fue notificado al actor ef auto de fecha trece de diciembre del ano dos mil siete al dia de la presentacion del presente ineicente, han transcuirido 13 ANOS 6 MESES Y 7 DIAS. Amayor abundamiento: |os/o1/2008 | 97/01/2009 1 cefoy/2009 070172010) 2 am20i0|oouzon1| 3 tvov/2ou4 oviuz012 4 joss [omnis] 8 oejozots 077012014] 6 Deum aie| a sien nese] | poraaiefonmijacig| 8 rage emieie| a= exo orai20%9] 11 “ox/or/2m19| 7/01/2020, 12 [os/ou/2020| 70/2021] 13 _ _ ests |os/o1s202x | 07/02/2023 ‘os/o2/z021 07/03/2021) 2 osyos/20r1[arfaa/zor1| 3 4 Las/04/2021 | 02/05/2021 | jos/05/2n21 | 07/04/2021 [osyas/2021 |o7/07/2021 08/07/2023 (09/07/2021 | on/2021 | | syorp2001 | rzyors2021 13/07/2021 | nagonpoai 7 Diche término ha transcurtido sin que se le haya dado el debido cumplimiento al auto de fecha trece de diciembre del afio dos mil siote, en | que se ordena remitir ef exhorto solicitado por la parte actora y el cual le fue notifieado al actor ELDIA OCHO DE ENERO DEL DOS MIL OCHO Asi también, durante este término, no se le ha dado el debido cumplimiento a lo que fuimos condenados los suscritos PORFIRIO HERIBERTO RUIZ VELASCO y ALMA YADIRA RUIZ CHONGO 12. Del analisis de lo antetior se desprende que, ha transcurtido en exceso los tes y cinco afios para computarel plazo de Ia prescripcién para el efecto de ejecutar las sentencias, ‘como Io contempla el Articulo 1079 fracciones IV y V del Cédigo de Comercio y que al abisce: mubroArticuto 1079. Cuando ta fey ni serie ten ann acto fcc pata tn practca fo ‘para et ojercicio dle alin derecho, se tendiran por senatados los siuiontos ' 0, u JY. Ties afios para ta efecucion de santoncias on juicios ejecutivos Wicios orales y dois espociales que se prevean en fas leyes y de Ios conventas pudiciales, 'S para fa epcucion de somlencias 6 nol uicios ot 13. No obstante lo anterior y de no resultar aplicable lo establecido en el articulo en comento, es menester sefialar a su Seforia que, el Atticulo 1047 de Cédigo de Comercio establece lo siguiente Articulo 1047.- En foros Jos casos en que et pros enter Cétigo 0 estahlezca para fa prescripcion un plaza mis corto, la presorpeion ordinaria en materia comercial se completara por el transcurso de diez 414, Asimismo, el Articulo 1159 del Cédigo Civil Federal, establece Anticulo 1159.- Fuera de ios cas Ie? aiios, contado ¢ J 1s de excencién, se necesita el psa fn que wa abiigavion pudo exupnse, para que se extingar of derecho de pedir sn cunyptintento Lo que, en cualquiera de los tres casos resultaria aplicable y procedente. Consecuentemente al tratarse de tres disposiciones que regulan la misma situacion, debe resolverse conforme al princi jo de la “NORMA ESPECIAL ES DEROGATORIA A LA NORMA GENERAL” por tal motivo, procede la prescripcion negativa por no haberse ejecutado la sentencia dentro del o los terminos con antelacion establecidos. Lo anterior es asi en virtud a que, conforme a una interpretacién sistematica y teleologica de los Articulos 1047 y 1079 frac jonen las reglas para la prescripcién de los terminos en cuanto a la de las sentencias, se sigue de manera incuestionable que el texto det que coi ejecuci IV y V, del codigo de Comerci numeral 1047 que refiere e! plazo de diez anos, rige Gnicamente para la proscripcién ordinaria en materia comercial, siempre y cuando el propio codigo. ho establezca para tal efecto uno mas corto. De esa manera, tratandose de la ejecucién de sentencias dictadas en juicios ejecutives, el plazo de la prescripcion se rige por la norma especifica, es decir, el Articulo 1078, fraccién IV, del Cédigo de Comercio, que contempla al respecto el de tres anos. 15, Como cansecuencia de fo anterior, es evi lente que ha operads la preseripcién negativa en favor de los demandados, por lo que en ese tenor solicitamos que se declare ta prescripcién de la ejecucion de sentencia de fecha doce de junio del atio dos mit siete, mis afio dos del documento base de la accion del acctonante consi de Crédit Simple con Garantia Hipot na quia cause ejecutoria mediante aulo de fecha tres de septiembre del fe. y 80 orciene el levantamiento dle embargo, asi como la cancelacion lente en el contrato de apertura mayo de mil wearin, de fecha trenia d= novecientos noventa y cuatro, entre la institucion denominada BANCO DE ORIENTE, SOCIEDAD ANONIMA, con el cardcter de ACREDITANTE y los ssoritos PORFIRIO HERIBERTO RUIZ VELASCO y ALMA YADIRA RUIZ CHONGO con el caracter de ACREDITADOS. Asi como ta liberac haberse ex n de las obligaciones inherentes a dicho contrato por no lo su complimiento en tiempo y forma, resultando con ello procedente la prescripcion negativa en favor de los suscritos, la cual se verifica por el solo transcurso del tiempo fijado por la Ley.Para mayor iustracién, se cita el criterio del mas alto Tribunal de nuestro Pais y que a la letra sonata: Novena €or v9 Judea te a Federacin yu Gaseta XX Aosta de 2004 atone ess winch PRESCRIPCION DE LA EJECUCION DE SENTENCIA EN MATERIA MERCANTIL. AL ESTABLECERSE EN EL CODIGO DE COMERCIO EL PLAZO PARA QUE OPERE, RESULTA INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEGISLACION LOCAL. Los articulos 1038 y 1047 dei Codigo de Comercio establecen, respectivamente, que fas acciones que detiven de actos comerciales prescribiran con atreglo a las disposiciones del propio couiga y que en todos fos casos en que ésle no establezca para la prescnipcion un plazo mas corto, a preseripeién ordinana en materia mercantl se completara por el Wanscurso de diez anos, de acuerdo con dichos preceptos, el plazo para quie opere la prescripcisn de la ejecucion de las sentencias en msteria mercanti es de diez aftos Por tanto, se lrata de esos casos en que la ley no especlico un imino menor, entonces, a fata de dispasicion expresa, se rige por la norma general de Ia prescaipcicn atcinaria ent materia mercanti, contenida en el segundo de dichos preceptos legates. luego, no debe aplicarse {a legislacion local de manera supletonia, en razon dle que ello solo opera en los casos en que una figuia juridica se encuentie insuficientemente reguladda 0 no se contengan disposiciones expresas al respecto en el Codiga de Comercio, lo que no acurre en relacién ‘con la prescripcion aplicable a la ejecucion de las eentencias en materia mercantil, pues los, preceptos mvocados tanto en el ordenamients antenior a las reformas de mayo de smi novecientos noventa y seis, como en ei actual, claramente la regulan TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO ‘Avendafe Constantino Sectetana Maria Guadalupe Crus Arellano \enee, Semarara susie ls Peaeracon 2 6 ste 2022, papnn 1123 008 Vito 20. desume ‘PRescripcion EU DERE (Crane elit mic EVECUIVO MERCANTIL SE RIGE BOR LAS DISPOSICIONES DE ESAIIATERIA' y Semanara Judi dela SOE SeNTENCIA Fadergcion Qunla £9 ‘FRATANDOSE OF Hote Sete eitems tan, la Primera Salo esas conrantenen de tei 47 DERECHOS COMPETENCIA. - La compatencia de este Honorable Juzqado se funda, para resolver sobre la prescripcién de la ejecucién de la sentencia, por ser el Tribunal que la dicto Le anterior con fundamento en fo dispuesto por el Articulo 1246 del Cécigo de Comercio a Contrario sensu. Asi también se actualiza la jurisdiccién concurrente par lo que también Goncurrimos para liberamos de su obligacién por resuliar procedente la Prescripcién Negativa en nuestro favor, la cal se vefifica por el solo transcurrir del tempo FONDO DEL ASUNTO. - En cuanto al fondo de! asunto relativo a la prescrincion negatwa, son aplicables los Articulos 2, 1038, 1040, 1047, 1054, 1079 fraccién IV y V del Codigo de Comercio y de aplicacién supletoria los Articulos 1136, 1158, 1159 y demas relativos del Cédiga Civil Federal PROCEDIMIENTO. - El procedimiento a seguir en el incidente de presenpeion negative para la ejecucién de sentencias y demas resoluciones pronunciadas en el presente cio, serd confome a lo cispuiesto por los Articulos 1404 y 1414 det Cdigo de Comercio. Con el objeto de acreditar los extremos de nuesiras afirmaciones y los elementos constitutivos de la accién intentada, ofrecamos y rendimos las siguientes: PRUEBASLA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Gonsistente en todo Io actuado en el Juicio Principal de nimero 1301/2003 del indice de este Honorable Juzgado y que nos favorezca Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos del capitulo de hechos y can los, cuiales acteditamos el extremo de nuestras afimaciones. tente en todo to actuado en el Juicio LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Cons Principal de nimero 1301/2003 del indice de este Honorable Juzgado y que nos favorezca LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en la copia debidamente cettificada por Notario Pubblico de la Cédula Profesional det Licenciado DARIO ALFREDO VELASCO GARCIA, que lo acredita para ejercer dicha profesin Por lo anterioimente expuesto y fundacio A USTED CIUDADANO JIUEZ; Respettiosamente pedimos, PRIMERO: Se nos tenga promoviendo y en consecuencia admitiendo, el presente incidente en los términos en que lo hacemos. SEGUNDO: Se le corra trasiado a fa parte actora para que en el termino de TRES DIAS mantlieste lo que 2 su derecho convenga y se cile para audiencia indiferible, para que se reciban las pruebas y alegaciones con citacién para oir resolucién, lo anterior dentro de los plazos establecidos por la Ley TERCERO: En su oportunidad, se declare fa preseripcién de Ia ejecucion de sentencia de fecha doce da junio del ato dos mil siete, misma que causo ejecutona mediante auto de fecha tres de septiembre del ao dos milssiete, y se ordene el levantamiento de embarao. asimismo. 82 ortens I cancelacion del doaumento. bast Consistente en el contiato de apertura dle Crécita Simple con Garantia Hipotecaria de fecha treinta de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, entre Ia institucion denominada BANCO DE ORIENTE, SOCIEDAD ANONIMA, con el cardcier dé ACREDITANTE ¥ los suscrilos PORFIRIO HERIBERTO RUIZ VELASCO y ALMA YADIRA RUIZ CHONGO con el caracter de ACREDITADOS. Asimismo solistamos se nos lbete de las obliaciones inherentes a dicho contrato por no haberse exigido su complimiento en tiempo y forma Y Je suplicamos a su Sefioria ordene se remita atento oficio al Cuudadano Director del Registro Publica de la Propiedad, actualmente, Instituto de fa Funcién Registral del Eslado de Lag sobre el inmueble objeto del contrato de la accwin det acconanie Oaxaca, para la cancelacion de la hipoteca que rec de apertura de Crédito Simple con Garantia Hipotecaria, de fecha treinta de mayo de wil novecientos noventa y cuatro, CUARTO: Proveer de conformidad el contenido del presente curso, por estar apegado a derecho, LE PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS ahs IRAFRUIZ CHONGO es. a f- sh ¢ lke ; ds RFIRIO HERIBERTO RUIZ VELASGO ALMATY) Heroica Ciudad de Puebla de Zarago: tuna