ELI ANGELICA GARCIA ARREGUIN

ES1821008365

LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO 7. PRACTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

UNIDAD 3. JUICIOS ORALES

SESIÓN 6. CARACTERISTICAS PROCESALES DE LOS JUICIOS ORALES

PROFESORA. LUISA ANDREA GONZALEZ GONZALEZ

INDICE

INTRODUCCIÓN

ACTIVIDAD 1. JUICIO ORAL CIVIL

- CON BASE EN EL CASO PROPORCIONADO REDACTA LA

CONTESTACIÓN DE DEMANDA QUE CORRESPONDA AL CASO, CON
ESPECIAL ENFASIS, ASÍ COMO LAS PRUEBAS

ACTIVIDAD 2. JUICIO ORAL MERCANTIL

- CON BASE EN EL CASO REDACTA LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

QUE CORRESPONDA AL CASO CON ESPECIAL ENFASIS EN LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS, ASÍ COMO LAS PRUEBAS

ACTIVIDAD INTEGRADORA. DESAHOGO DE PRUEBAS EN LOS JUICIOS

ORALES

- CON BASE EN EL CASO REDACTA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

CORRESPONDIENTE
- PRESENTA LAS PRUEBAS REQUERIDAS FUNGIENDO COMO LA PARTE
ACTORA

CONCLUSIONES

REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN

En esta sesión veremos las características procesales de os juicios orales, en los

cuales se aplican supletoriamente las reglas expuestas del juicio ordinario de cada
materia según sea el caso.

La finalidad es la celeridad en la administración de justicia, la transparencia en la

impartición de la misma y el que se deje constancia audiovisual del proceso

ACTIVIDAD 1. JUICIO ORAL CIVIL

- CON BASE EN EL CASO PROPORCIONADO REDACTA LA

CONTESTACIÓN DE DEMANDA QUE CORRESPONDA AL CASO, CON
ESPECIAL ENFASIS EN LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS, ASÍ COMO LAS
PRUEBAS

CASO

- El señor Mauricio Fernández, compró al señor Gerardo Macías, una

computadora MAC Book Pro 16” 2019 Core i7.
- Ambas partes pactaron el precio de la computadora en $65,000.00, los
cuales el señor Mauricio Fernández pagó el 15 de enero 2021.
- Gerardo Macías aseguró al señor Mauricio Fernández, que la computadora
era nueva, solo que la vendía por una urgencia de dinero, del mismo modo
aseguró que la entregaría con el cargador, funda y base enfriadora.
- El día 15 de enero Gerardo Macías y Mauricio Fernández se vieron para
hacer la entrega recepción tanto del producto como del dinero, Mauricio
entregó la cantidad pactada en efectivo, Gerardo entregó un recibo de
pago y la máquina en su caja.
- Al llegar a su domicilio Mauricio se percata que el cargador de la
computadora no se encuentra en el interior de la caja, además se percata
 de golpes y rayones en la carcasa de la misma, y una esquina estrellada en
la pantalla.
- Mauricio busca a Gerardo para pedirle que le responda por los
desperfectos, sin embargo, Gerardo se deslinda de su responsabilidad. Por
lo tanto, Mauricio demanda vía oral civil a Gerardo a efecto de que le sea
restituido el pago que realizó por la computadora.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE JUICIO ORAL CIVIL

MAURICIO FERNANDEZ

VS

GERARDO MACIAS

JUICIO ORAL CIVIL

EXPEDIENTE NÚMERO. 6521651

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE

GERARDO MACIAS, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones y demás documentos el ubicado en CALLE
ACAMBARO #6 COL. PASCUAS DEL. AZCAPOTZALCO C.P.32640, y autorizando
para tales efectos al C.LIC. DAVID CRUZ el cual se acredita con cédula fiscal NUM.
DC360612Z, en los términos del art. 1 del CODIGO DE PROCEDIMEINTOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL, ante usted con el debido respeto comparezco a
exponer

Que por medio del presente escrito vengo dentro del término concedido para ello, a
contestar a demanda entablada en mi contra por el señor MAURICIO FERNANDEZ,
negando desde luego que tenga derecho y acción para reclamarme las prestaciones
que indica en virtud de ser PARCIALMENTE FALSOS, los hechos en que se
fundamenta.

Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora funda su demanda
manifiesto:

1. EL HECHO UNO, de la compra por parte del señor MAURICIO FERNANDEZ,

de una computadora que era de mi propiedad es CIERTO, por las siguientes
razones: Es cierto que el señor MAURICIO FERNANDEZ me compro una
computadora por la cantidad de $ 65,000.00 (sesenta y cinco mil pesos 00/100
M.N.)
2. EL HECHO DOS, de la entrega de los artículos incluidos en la compra, ES
CIERTO, por las siguientes razones:
Yo entregue todos los artículos descritos en la venta de la computadora, los
cuales son CARGADOR, FUNDA Y BASE ENFRIADORA
3. EL HECHO TRES, de la entrega del recibo ES CIERTO, ya que, al momento de
la transacción, entregue la CAJA con los artículos descritos del HECHO DOS,
ASÍ COMO UN RECIBO DE PAGO, por la cantidad acordada
4. EL HECHO CUATRO, la falta de los artículos descritos en el hecho dos es
FALSO, ya que al momento de la entrega los testigos que presento tienen
conocimiento de que la caja contenía los artículos descritos y en buen estado
aseguro que, si entregue los artículos, mismos que el señor MAURICIO
FERNANDEZ no quiso revisar al momento para cotejar que todo estuviera en
orden argumentando que llevaba prisa y no era necesario revisar el articulo para
su completa satisfacción

Por último, cabe indicar que a los testigos de nombres JUAN MACIAS Y LILIA
SANCHEZ, les constan los hechos relacionados en esta contestación por las siguientes
razones:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

- EXEPCIÓN DE PAGO, EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

EXTINGUE ESTAS. Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad
 derivada o la prestación del servicio que se hubiere prometido, ya que fue
entregada la computadora con sus complementos conforme acuerdo mutuo
- DEFENSA. Al momento de entregar la computadora en cuestión se incluían los
complementos descritos en el HECHO DOS, sin embargo, el señor MAURICIO
FERNANDEZ se negó a revisar que el contenido iba completo, argumentando
no tener tiempo para hacerlo, por lo que se llevo la caja cerrada con el recibo de
pago sin cotejar el contenido y el estado del mismo.
- DEFENSA. Al realizar la transacción y no cotejar el contenido y estado del
mismo, el comprador da por entendido que esta conforme con la compra por lo
que no hay devolución del importe pagado, de tal manera que al n o revisar se
entiende la conformidad de la acción

DERECHO

Es aplicable el derecho invocado por la parte actora en virtud de ser parcialmente

falsos, los hechos en los que funda su demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ atentamente pido se

sirva.

PRIMERO. Tenerme por presentado contestando la demanda entablada en mi contra y

oponiendo las excepciones y defensas a que he hecho referencia y exhibición de
copias simples de este escrito y de sus anexos para integrar el duplicado de expediente
y para correr traslado a mi contraparte

SEGUNDO. Dar trámite a las excepciones opuestas, conforme a derecho

TERCERO. En su oportunidad dictar sentencia absolviéndome de las prestaciones

reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

A 25 DE ENERO DE 2021
_______________________________________

GERARDO MACIAS

ACTIVIDAD 2. JUICIO ORAL MERCANTIL

- CON BASE EN EL CASO REDACTA LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

QUE CORRESPONDA AL CASO CON ESPECIAL ENFASIS EN LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS, ASÍ COMO LAS PRUEBAS

CASO

El señor Antonio Nieto es cliente del banco HSBC, y es el titular de una cuenta de
débito; en donde en el mes de julio se percató que tenía un cargo no reconocido
de $80.000.00, derivado de esto, se comunicó con su banco y negó que él hubiera
realizado esa operación, el banco comenzó la investigación y determinó que el
responsable era el señor Antonio.

Por esta razón el señor Nieto acudió ante la CONDUSEF a efecto de realizar la
queja correspondiente, no hubo mediación y con base a lo asentado por la
CONDUSEF y asesorado por un abogado de esa instancia el señor Antonio Nieto
inicio juicio oral mercantil en contra de la institución bancaria HSBC.

USTEDES RESPONDERÁN COMO APODERADOS DEL BANCO HSBC

CONTESTACIÓN DE DEMANDA ORAL MERCANTIL POR NULIDAD ABSOLUTA

DE CARGOS EFECTUADOS A CUENTA DE DEBITO

JUICIO ORAL MERCANTIL

EXP. 203513206556

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE DISTRITO

EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO

PABLO MONTES ROSAS, licenciado en derecho, con cédula profesional núm.
PMR36172812, en mi carácter de apoderado legal de la INSTITUCIÓN BANCARIA
HSBC, personalidad que acredito con el testimonio de poder de la escritura pública
número HS773624B, otorgada ante NOTARIO PÚBLICO NUM. 3678, de esta ciudad,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en:
TACUBA 16 INT.201 COL. LOMAS ANAHUAC DEL. CUAHUTEMOC C.P. 36127 DE
ESTA CIUDAD, ante usted comparezco para manifestar:

Que encontrándome dentro del término de nueve días que me fue concedido en auto
del día, 2 DE AGOSTO DE 2020, notificado el día 3 AGOSTO DE 2020, vengo a
producir mi contestación a la demanda instaurada en contra de mi representada en la
siguiente forma:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

1. Niego acción y derecho a la parte enjuiciante para demandar de mi representada

la declaración judicial de nulidad a que se refiere la prestación, amparado por la
tarjeta de débito núm. 2365 2421 5289 2562, la cual se encuentra a nombre
del señor ANTONIO NIETO, ello en atención a que a tarjeta se entregó al
enjuiciante para su entero cuidado y resguardo, destacando que la misma no
estaba reportada al momento de efectuarse los cargos que ahora se
desconocen.
2. Niego acción y derecho a la parte actora para reclamar el REEMBOLSO de
dicha cantidad, lo anterior toda vez que no existe causa legitima para reclamar
dicha prestación
3. Por lo que a gastos y costas se refiere, manifiesto que los mismos deberá, ser
pagados por la parte actora.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1. Es cierto que mi mandante celebro con la actora el contrato que se indica,

destacando que la misma actora reconoce que le fue entregada su tarjeta
bancaria
 2. Es falso el correlativo, lo anterior en atención a que el reporte se realizó después
de realizados los cargos ahora reclamados
3. Es falso que los cargos reclamados no hayan sido realizados por el actor pues el
mismo enjuiciante reconoce que siempre ha estado en posesión de su tarjeta, lo
que implica que él fue quien realizo el cargo reclamado.
4. Es falso lo relativo a que la parte actora no realizo los consumos que impugna,
pues los mismos fueron verificados antes de que se reportara la tarjeta bancaria,
lo que implica que al momento de registrarse dichos cargos la citada tarjeta
estaba en posesión del hoy actor.
5. Así mismo es falso que los cargos reclamados sean indebidos y que estén
afectados de nulidad, pues los mismos se encuentran respaldados por la tarjeta
bancaria que quedo bajo resguardo del enjuiciante y por qué, al momento de
realizarse los cargos reclamados, dicha tarjeta no estaba reportada como robada
o extraviada, situación que implica que entonces la parte actora estaba en
posesión de la misma, lo cual, de forma lógica e inconclusa, implica que los
consumos registrados sean responsabilidad del titular de la tarjeta,
circunstancias que evidencian que es falso que mi mandante haya violentado, en
perjuicio del actor, las disposiciones legales invocadas en el hecho que nos
ocupa.

DE LA CONTESTACIÓN DADA, OPONGO LAS SIGUIENTES

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1. FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. De la parte enjuiciante para demandar la

nulidad absoluta y cancelación de los cargos a que se refiere en el capítulo de
prestaciones del escrito de demanda, ya que no es mi representada quien se
encuentra obligada a verificar o comprobar si la firma estampada o electrónica
fue usada o no por la parte actora.
En efecto las REGLAS A LAS QUE HABRÁN DE SUJETARSE LAS
INSTITUCIONES DE BANCA MULTIPLE EN LA EMISIÓN Y OPERACIÓN DE
TARJETAS DE CREDITO BANCARIAS, claramente establece que es el
proveedor y no la institución de crédito quien se encuentra obligada a verificar
 firmas, y en las compras por internet se requiere el NUMERO DE
VERIFICACIÓN que se encuentra en la parte trasera de la tarjeta, misma tarjeta
que el actor TIENE BAJO SU RESGUARDO

De lo anterior se desprende sin lugar a dudas, que no se le puede fincar

responsabilidad alguna a la INSTITUCIÓN BANCARIA, que represento por concepto
del cargo cuya cancelación se pretende, ya que, como antes se demostró, mi
representada no era quien se encontraba obligada a verificar la firma, razón por la cual
la enjuiciante carece de acción y derecho para demandar de mi poderdante las
prestaciones al inicio señaladas, debiendo ser absuelta de las mismas en el momento
procesal oportuno.

El banco demandado no hizo entrega de ningún bien o servicio ni recibió el pago por el
básico, sino que solamente registro la forma electrónica de dicha operación, pero de
ningún modo mi mandante por que se insiste, en el vicio del consentimiento aludido por
la contraria no tuvo intervención mi representada, razón por la que además existe una
falta de legitimación pasiva en la causa de mi mandante por que insiste , en el vicio del
consentimiento aludido por la contraria no tuvo intervención mi representada, razón por
la que además existe una falta de legitimación pasiva en el causa de mi mandante o en
todo caso una falta de integración de litisconsorcio pasivo necesario.

2. FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. Del enjuiciante para demandar la devolución

de las prestaciones de su escrito de demanda, ya que al momento de realizarse
el cargo cuya improcedente se pretende, la tarjeta de débito proporcionada al
actor por mi representada se encontraba en posesión del enjuiciante y nunca fue
reportada como robada, en los términos pactados en el contrato celebrado entre
las partes, el robo o extravió antes de ser realizado el consumo respectivo,
circunstancia que origina en todo caso, él sea el responsable del uso que le
haya dado a la tarjeta. En efecto es de señalarse que la tarjeta bancaria
proporcionada al actor por mi representada se encontraba en posesión del
enjuiciante y nunca fue reportada como robada o extraviada, circunstancia que
origina que, en todo caso, él sea el responsable del uso que se le haya dado a la
 tarjeta, pues como lo estipula la clausula vigésima quinta de las REGLAS A LA
QUE HABRAN DE SUJETARSE AS INSTITUCIONES DE BANCA MULTIPLE
Y LAS SOCIEDADES FINANCIERAS DE OBJETO LIMITADO EN LA EMISIÓN
Y OPERACIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO, publicadas para el caso de robo
o extravió de la tarjeta, una vez que la emisora reciba el aviso respectivo, deberá
bloquearla y solo efectuara cargos a la cuenta por las mismas operaciones
celebradas con anterioridad, razón por la cual mi representada esta en aptitudes
de efectuar cualquier cargo efectuado con anterioridad ya que no existe reporte
alguno en el caso que nos ocupa.
En efecto las tarjetas bancarias tienen incorporado un derecho, de disponer del
saldo si es de débito, razón por la que la única manera de prever cargos no
efectuados por los tarjetahabientes, es mediante el aviso oportuno de la perdida
o robo de la tarjeta, situación que en la especie no ocurrió, pues como se dijo la
parte actora lo hizo de manera extemporánea, razón por la que el cargo que
reclama es de su responsabilidad.

Se advierte que las instituciones de crédito pueden realizar transacciones mediante el

empleo de medios electrónicos por cuenta de sus clientes o tarjetahabientes,
transacciones que solamente son registradas por mi mandante en las cuentas del
cliente por que es evidente que el verdadero y real acto de comercio es el existente
entre la parte que realiza la adquisición de un bien o de un servicio y quien entrega o
enajena ese bien o presta ese servicio, es decir las tarjetas bancarias solamente son
presentadas como medio de pago para la adquisición de dichos bienes y/o servicios.

Como defensa consiste en la negación total de la demanda y tiene el efecto de arrojar

la carga de la prueba total a la parte actora.

Sirvan para acreditar, las excepciones y defensas de mi representada, las siguientes:

PRUEBAS

I) LA CONFESIONAL. A cargo de la parte actora, prueba que deberá

desahogar de forma personal y no por conducto de apoderado. En
preparación de esta probanza solicito a su señoría se sirva citar a la
 mencionada parte actora a efecto de que comparezca a absolver posiciones
el día y hora que para tal efecto se señale, con el apercibimiento de que en
caso de no comparecer sin justa causa se le declarara confesa de las
posiciones que previamente sean calificadas de legales por su señoría.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente
escrito de contestación de demanda, así como con las excepciones y
defensas opuestas por mi ponderante en este mismo escrito, y con ella se
acreditara que la parte actora carece de acción y derecho para demandar las
prestaciones que reclama en su escrito de demanda, así como el que mi
representada carece de responsabilidad por los pagos efectuados con cargo
a la cuenta de la enjuiciante.
II) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una
de las actuaciones del presente juicio, en todo aquello que favorezca a mi
representada, prueba que se relaciona con los hechos del escrito de
contestación de demanda excepciones y defensas opuestas por mi
mandante en dicho escrito, prueba con que se constara que mi representada
no es responsable por los consumos impugnados por la adora, así como que
la enjuiciante carece de acción y derecho para demandar las prestaciones
que menciona en su demanda.
III) LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, LEGAL Y HUMANA, en todo
aquello que favorezca a los intereses de mi representada. Esta prueba se
relaciona con los hechos del escrito de contestación de demanda, con las
excepciones y defensas opuestas por mi mandante en dicho escrito, prueba
con la que se acreditara que el banco demandado carece de responsabilidad
en el presente asunto, así como que la actora carece de acción y derecho
para demandar las prestaciones que indica en su demanda.

Por lo anteriormente expuesto

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MÉXICO A 10 DE AGOSTO DE 2020

_____________________

PABLO MONTES ROSAS

ACTIVIDAD INTEGRADORA. DESAHOGO DE PRUEBAS EN LOS JUICIOS

ORALES

- CON BASE EN EL CASO REDACTA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

CORRESPONDIENTE

- PRESENTA LAS PRUEBAS REQUERIDAS FUNGIENDO COMO LA PARTE

ACTORA

CASO

- El señor Mauricio Fernández, compró al señor Gerardo Macías, una

computadora MAC Book Pro 16” 2019 Core i7.

- Ambas partes pactaron el precio de la computadora en $65,000.00, los

cuales el señor Mauricio Fernández pagó el 15 de enero 2021.

- Gerardo Macías aseguró al señor Mauricio Fernández, que la computadora

era nueva, solo que la vendía por una urgencia de dinero, del mismo modo
aseguró que la entregaría con el cargador, funda y base enfriadora.

- El día 15 de enero Gerardo Macías y Mauricio Fernández se vieron para

hacer la entrega recepción tanto del producto como del dinero, Mauricio
entregó la cantidad pactada en efectivo, Gerardo entregó un recibo de
pago y la máquina en su caja.

- Al llegar a su domicilio Mauricio se percata que el cargador de la

computadora no se encuentra en el interior de la caja, además se percata
 de golpes y rayones en la carcasa de la misma, y una esquina estrellada en
la pantalla.

- Mauricio busca a Gerardo para pedirle que le responda por los

desperfectos, sin embargo, Gerardo se deslinda de su responsabilidad. Por
lo tanto, Mauricio demanda vía oral civil a Gerardo a efecto de que le sea
restituido el pago que realizó por la computadora.

ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARTE ACTORA

MAURICIO FERNANDEZ

VS

GERARDO MACIAS

JUICIO ORAL CIVIL

EXPEDIENTE NÚMERO. 6521651

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE

LIC. OSCAR PEREZ, con la personalidad que tengo en los autos del expediente al
rubro indicado, comparezco ante USTED con el debido respeto para exponer lo
siguiente

Que por medio de este escrito, estando en tiempo y forma, vengo por la parte actora a
ofrecer las siguientes pruebas:

PRUEBAS

PRIMERA. LA DOCUMENTAL consistente en el recibo de pago el cual acredita la

transacción entre el Sr. MAURICIO FERNANDEZ el cual representa la parte actora en
su carácter de comprador, y el señor GERARDO MACIAS que representa la parte
demandada en su carácter de vendedor, respecto de la computadora MAC Book Pro
16” 2019 Core i7, el cual se acompaña al escrito inicial de demanda base de la acción.

Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo, tercero y cuarto de la
demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditara que el autor de la
sucesión demandada el señor GERARDO MACIAS le vendió al actor el señor
MAURICIO FERNANDEZ, la computadora objeto de la acción.

La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditaran las afirmaciones de la
parte actora, lo es porque en la documental que se ofrece, consta que el autor de la
sucesión demandada debe ser condenada a las prestaciones que se reclaman en el
escrito inicial.

SEGUNDA. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada

una de las actuaciones y documentos que conforman e expediente que se actúa y en
todo lo que beneficie a los intereses de la parte actora. Esta prueba se relaciona con
los hechos primero, segundo, tercero y cuarto de la demanda. Con esta prueba se
pretende acreditar y se acreditara que el autor de la sucesión de la demanda, señor
GERARDO MACIAS, le vendió al actor señor, MAURICO FERNANDEZ la
computadora MAC Book Pro 16” 2019 Core i7. la razón por la que estimo que con
esta prueba se acreditaran mis afirmaciones. Lo que es por que las actuaciones
constantes en autos hacen prueba plena en términos de ley.

TERCERA.LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, en todo lo que beneficie los

intereses de la suscrita. Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo,
tercero y cuarto de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditara
que el autor de la sucesión demandada, señor GERARDO MACIAS, le vendió al actor
señor MAURICIO FERNANDEZ la computadora MAC Book Pro 16” 2019 Core i7. La
razón por la que estimo que con esta prueba se acreditaran mis afirmaciones, lo es
porque en este asunto, es un hecho probado que el autor de la sucesión demandada
señor GERARDO MACIAS, de su puño y letra formalizo en su carácter de vendedor la
compraventa base de la acción
CUARTA. LA CONFESIONAL la cual en el aspecto de comprador y actor de la
presente demanda el señor MAURICIO FERNANDEZ, niega que se le haya ofrecido
por parte del vendedor el autor de la sucesión demandada el señor GERARDO
MACIAS, la oportunidad de revisar la caja y su contenido al momento de realizar la
transacción de compraventa de la computadora MAC Book Pro 16” 2019 Core i7,
poniendo como justificación que era de buena fe y que si existía algún desperfecto se
lo comunicara, acción que lleve a cabo a lo cual el señor GERARDO MACIAS se negó
y se deslindó la razón por la que estimo que con esta prueba se acreditaran mis
afirmaciones.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO- tenerme pro presentada con este escrito, ofreciendo las pruebas que
a la parte actora corresponden
SEGUNDO- admitir en su oportunidad las pruebas ofrecidas por encontrarse
ajustadas a derecho, ordenando su preparación para su debido desahogo.

PROTESTO LO NECESARIO

CUIDAD DE MÉXICO A 30 DE ENERO DE 2021

________________________
_________________________

LIC. OSCAR PEREZ MAURICIO FERNANDEZ

CONCLUSIONES

En esta sesión pude aprender acerca de las contestaciones a la demanda y la

presentación de pruebas en materia civil y mercantil.

Y sobre todo mantener presente las legislaciones de cada estado, ya que este tipo de
juicios no están del todo previstos. En cuanto al Código de Comercio es una legislación
federal por lo que es aplicable al territorio nacional sin importar la ubicación de la
controversia.

REFERENCIAS

. (). CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. DOF.

CÁMARA DE DIPUTADOS Recuperado de
http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r189612.pdf

. (). Juicio Ordinario Civil. Recuperado de

http://www.reffreger.com.mx/pruebas/ofpru.htm

. (). LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO. DOF. CÁMARA DE DIPUTADOS

Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/43_270320.pdf

. (). CÓDIGO DE COMERCIO. DOF. CÁMARA DE DIPUTADOS Recuperado de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_de_Comercio.pdf

. (). CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. GACETA OFICIAL Recuperado de

http://www.infodf.org.mx/nueva_ley/14/1/doctos/CCDF.pdf

. (). CÓDIGO CIVIL FEDERAL. DOF. CÁMARA DE DIPUTADOS Recuperado de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_110121.pdf
. (). Recursos jurídicos en México. . BLOGSPOT Recuperado de
https://recursosjuridicosmexico.blogspot.com/2019/07/contestacion-de-demanda-oral-
mercantil.html

. (martes, 19 de enero de 2016). Unidad 8. Defensa y excepción.. TEORÍA GENERAL

DEL PROCESO. apuntesjustitia Recuperado de
http://apuntesjustitia.blogspot.com/2016/01/unidad-8.html

Prof. Enrique Salazar F. (26 de mayo. de 2013). Las excepciones en el código procesal

civil. . SLIDESHARE Recuperado de https://es.slideshare.net/oscarvielich/las-
excepciones-en-el-cdigo-procesal-civil?next_slideshow=1

. (1 agosto, 2013). Las excepciones procesales. Recuperado de

https://roleplayjuridico.com/las-excepciones-procesales/

MARBETH CASTILLO VALVERDE JERRY GONZÁLEZ TREJOS. (14 de oct. de

2013). EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O
SUSTANTIVAS. Recuperado de https://es.slideshare.net/Trejitos/excepciones-
procesales-o-de-forma-y-materiales-de-fondo-o-sustantivas#:~:text=EXCEPCIONES
%20PROCESALES%20O%20DE%20FORMA%20Y%20MATERIALES%20DE
%20FONDO%20O%20SUSTANTIVAS,-1.&text=EXCEPCI%C3%93N%20PROCESAL
%20La%20excepci%C3%B3n%20procesal,acci%C3%B3n%20o%20la%20acci
%C3%B3n%20misma.

. (). CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE JUICIO DE USUCAPIÓN.

FORMULARIOS CIVIL. DERECHO MEXICANO Recuperado de
https://derechomexicano.com.mx/contestacion-de-la-demanda-de-juicio-de-usucapion/

. (). DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. FORMULARIOS CIVIL.

DERECHO EN MEXICO Recuperado de https://derechoenmexico.mx/demanda-de-
cumplimiento-de-contrato/

. (). CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL . DOF

Recuperado de http://www.infodf.org.mx/nueva_ley/14/1/doctos/CPCDF.pdf

TEXTO DE APOYO
MATERIAL DE APOYO