SPIN&GO POKERSTARS SCHOOL

Rangos de Apertura en los Inicios del Spin:

Abriendo el Botón en juego entre 3 jugadores:

Nuestro tamaño de aumento elegido en el BU (botón) será 2BBs

 Si nos preocupa que estemos jugando contra jugadores muy competentes, o que el grupo de
jugadores en un determinado juego (2x juegos de premios $ 1 por ejemplo) sea
particularmente abiertos para jugar all in, entonces deberíamos ajustar este rango de robo
ligeramente y / o comenzar pagando más manos ante el push.

Abriendo desde la Ciega Pequeña:

Desde la SB, estamos incentivados por las probabilidades de bote favorables para jugar
muchas manos. Es sensato aprovechar esto construyendo un rango de limp (pagar la ciega sin
subir). Sin embargo, esto no significa que no deseamos también un rango de subida, y de
hecho hay muchas manos que hacen menos adecuadas los limps. Veamos la estrategia y luego
la explicaré con más detalle:
En primer lugar, ¿qué hace que una mano sea adecuada para jugar limp/call (manos en marrón
como A7s), es decir pagar las ciegas y leugo pagar ante una subida normal? Un buen candidato
para esto es una mano que tiene mucha jugabilidad y valor contra cualquiera de las dos cartas
(rango inicial de BB) pero no puede soportar una resubida (3 bet). Por esta razón, estamos
jugando de esta manera con muchas de las broadways mediocres del mismo o diferente palo
que son adecuadas para ver el flop.

Por el contrario, una mano de Limp/Fold(manos en celeste como J5s) es una que tiene alguna
jugabilidad pero está dominada y es demasiado frágil para soportar una subida. El rango de
Limp/Call equilibra el rango de Limp/Fold dejándonos menos explotables para las subidas del
rival. Los jugadores más débiles se equivocan en este punto al tener demasiados limp/fold(a
veces, manos como 83o) y no hay suficientes Limp/Raise en su rango. Veamos esos ahora.

Las buenas manos para jugar Limp/Shove(all in)(Manos en color violeta como A5s) son aquelas
con un equity decente cuando nos pagan un all in, pero también son vulnerables. Mientras que
JJ y TT son vulnerables, tienen valor de subida, hay otras que están felices de que se retiren,
como muestra la imagen la imagen A2s-A5s y 22-55 que usamos como semi-faroles. Estas
manos desean lograr el fold equity, pero funcionan bien cuando se ven forzadas al all in antes
del flop a una profundidad 25BB.

Ahora en las manos que subimos. Las manos verdes (como A9s) son valor puro y están
interesadas en construir el bote, sin importarle un 3-bet ya que son lo suficientemente fuertes
como para no retirarse. 'Cont.' aquí significa "continuar" y podemos lanzar el all in o pagar el
all in con estas manos cuando nos levantan.

A2o-A6o (Raise/Fold en color rojas, subimos pero nos retiramos ante resubida) tiene un
(blocker) bloqueador en las manos que pueden hacernos 3-bet y flopea relativamente mal, por
lo que no le importa simplemente comprar botes antes del flop y negar el equity a dos cartas
de chatarra pero vivas como J7o.

Las manos como K3s y 75s son la parte "de robo" del rango de subida polarizado. Están más
que felices de retirarse ante una resubida, ya que no renuncian a demasiada equity en el
proceso. Contrasta esto con las tenencias de Limp/Call como KTo que juegan muy bien contra
dos cartas cualquiera pero mal contra un rango de 3Bet si subieran como apertura.

Nuestra estrategia de SB no es tan simple como el rango de BU, pero es muy lógica y divide las
manos de manera clara y cualitativa a diferencia de algunos rangos confusos e
innecesariamente exactos que puede encontrar en sus recorridos de poker.

Defendiendo la Ciega Grande en las Etapas Iniciales

Los ataques más comunes que se realizarán contra nuestra ciega grande en las primeras
etapas del torneo son el aumento mínimo de BU y el aumento de SB a 2.5 veces el valor de la
cega grande. La razón por la que la SB elige un tamaño mayor es que nuestro equity es más
realizable como BB cuando está en posición y, por lo tanto, será un EV más alto para nosotros
pagar una pequeña subida. Para evitar que paguemos a casi cualquier cosa, SB necesita
aumentar más que BU. Este artículo asume que los tamaños de pila de fichas son alrededor de
25BB en todos los casos como lo son al principio de un Spin & Go.

Defendiendo contra una mini subida desde el BU

Las acciones que querremos tomar en esta posición son: fold(retirrnos), call(pagar), 3-bet
(Resubir) pequeño y 3-bet all-in. La última vez comentamos que es poco probable que
enfrentemos a muchos oponentes que usan estrategias balanceadas de 3Bet pequeños.
Deberíamos esperar que estos rangos consistan principalmente de manos muy fuertes en los
torneos de microlímites, si es que existen. Como resultado de lo anterior, podemos retirarnos
muy a menudo a apuestas pequeñas de 3bet. Los rangos de 3bet (resubida) pequeño que
construiremos en la ciega grande (BB) están equilibrados y contendrán bluffs, así como manos
de valor fuerte que intentan inducir la acción yendo más pequeño.

También desplegaremos un 3-bet all-in en este punto y este es un enfoque muy lógico con
muchas manos que tienen una buena combinación de equity y bloqueadores, pero no flopean
tan bien como las manos de valor en nuestro rango de 3bet pequeño.

Cuando nos enfrentamos a una pequeña apertura con posición, tanto las probabilidades del
bote (pot odds) como la realización de la equity están de nuestro lado y, por lo tanto, no te
alarmes por lo ancho del rango de call BB vs SB. Sí, estamos incentivados a ver un flop con
muchas manos muy débiles aquí, y no, no esperamos obtener ganancias con todos ellos. Sin
embargo, esperamos hacerlo mejor de lo que lo haríamos al retirarnos, lo que nos cuesta una
gran ciega grande cada vez que lo hacemos.

Piénselo de esta manera, si BU abre 2bb, SB se retira, y tenemos 83 en el BB, nuestra inversión
es de 1bb para jugar. El bote en el flop será 4.5bb. Si podemos recuperar 1bb, o el 22% del
bote, podemos recuperar la defensa; ¿es posible? Parecería que sí; Recuerda que el rango de
BU también es muy débil. Estas dos cartas el mismo palo deberían darnos derecho a un poco
menos de una cuarta parte del bote y esto explica por qué hacemos estos calls que parecen
tan extrañas para el jugador de ABC que está tratando de no meterse en problemas. Las
buenas probabilidades del pozo y los problemas van de la mano, así que trate de aceptar
situaciones incómodas cuando se trata de defensa de ciega. Ahora el gráfico de rango:

Las únicas manos que están desesperadas por alentar la acción en lugar de proteger su equity
mediante un all in son las que están a millas de distancia por delante [QQ-KK-AA]. Este grupo
está equilibrado por los faroles [K5o-K6o], que tienen algunos buenos bloqueadores de KK, AK
y KQ del rivaa, y son un poco demasiado débiles para pagar, sin importarles las 3Bet/Fold ante
un all in, ya que juegan tan mal después del flop de cualquier manera. Sería una vergüenza
desperdiciar una mano del mismo palo con 3-apuestas y luego retirarse ante un push en un
lugar donde la BU a menudo reaccionará ante una pequeña 3-bet empujando todo o
retirándose. Vale la pena señalar que contra los jugadores pasivos y débiles, será incorrecto
utilizar un rango de bluffing de 3Bet pequeño en absoluto, y deberías apegarse firmemente a
los grandes pares al realizar esta acción.

Defendiendo contra una subida 2.5x desde SB

Mira cómo nuestra estrategia cambia ligeramente en el BB contra la apertura ligeramente más
grande de SB:
La mayor diferencia ahora es que nuestra posición favorable conduce a un grado mucho mayor
de realización de equity al pagar y aumenta el EV de esta línea. Como puedes ver, esto
conduce a calls muy frecuentes con manos del mismo palo, incluso algunas manos mediocres
que no son del mismo palo. No hay necesidad de empujar todo con manos como KQs y KJo que
flopean muy bien, a menudo se benefician al dejar muchas manos del rival que son dominadas
en el pozo

Por el contrario,  los Ax dominadodores serán favoritos incluso cuando nos pagan al push, por
lo que eligen jugar de esta manera, teniendo menos conectividad para ver flops.

Ten en cuenta que, como podemos pagar con un rango uy ampio, las 3bet pequeñas de farol,
son más débiles. Esto se debe a que nuestros 3-bet / folds se eligen de una manera estricta en
la que nunca deben rentables pra pagar contra la apertura. Esto asegura que no malgastemos
ningún EV con 3-bet en una mano con la que podríamos haber visto el flop. Nuevamente, estas
manos de farol son seleccionadas para priorizar el bloqueador (K). Por supuesto, un
bloqueador de As es aún mejor, pero Ax simplemente juega demasiado bien como un empujón
o un call para considerar alguna vez tomar una línea de 3-bet/fold.

Finalmente, nuestra 3Bet pequeña para el rango de valor se ha ampliado porque estar en
posición ahora permite que el enorme equity de [TT-JJ, ATs-AKs] se traduzca en un muy alto EV
después del flop. Por lo tanto, estamos mucho más felices de alentar la acción con estas manos
de lo que estábamos en contra de la mini-apertura de BU. Además, SB vs BB es una situación
de rango más amplio, por lo que el rival se ve obligado a defender nuestras 3bets con una
gama más amplia de manos, lo que aumenta posibilidad de que nos juegue push (que
pagaremos con gusto) con muchas más manos débiles.

Conclusión

Puede parecer sorprendente la amplitud con la que debemos defender nuestras ciegas en Spin
& Go. Matemáticamente, sin embargo, estas sitauciones frecuentemente incómodas a las que
debemos adaptarnos para pagar manos muy malas ante pequeñas subidas abiertas se
traducirán en ganancias. La implementación de un rango de 3bet pequeño funciona bien a una
profundidad de pila de 25BB y debería darnos una ventaja sobre los oponentes que no
incorporan esto en su arsenal. La próxima vez hablaremos sobre cómo reaccionar ante los
limps antes de pasar al juego posterior al flop. ¡Buena suerte en las mesas de Spin & Go!

Enfrentando Limp en la etapa inicial

Si bien hemos recomendado una estrategia de subir o retirarse desde BU, debemos estar
preparados para enfrentarnos con los miembros más débiles que no están conscientes de las
ventajas de la elevación mínima en el tamaño de pila de 25BB. La estrategia de limp (pagar la
ciega, sin subir) es inferior en el BU, ya que el aumento a 2BB con las pilas de 25BB crea una
proporción de pila de fichas / bote muy favorable para el jugador en posición, donde, como
hemos visto, no hay un tamaño de 3Bet deseable disponible para las ciegas. Comenzaremos
con una estrategia simplificada para tratar con un limp de BU. La SB podría completarse, pero
esto será un amplio rango limitado por arriba y no cambiará nuestra estrategia de manera
significativa. Luego continuaremos para recomendar una estrategia explotadora de aumento
polarizado cuando nos enfrentemos solo al limp de SB.

Cuando BU hace Limp

Hay cuatro opciones principales aquí a una profundidad de pila de 20-25bb. Podemos:

 Subir (sin all in) y retirarnos ante un push.

 Subir (sin all in) y pgar ante un push.
 Subir All in
 Pasar

Vale la pena señalar que cuando el SB está en el bote, se nos incentiva a jugar all in con un
rango más amplio de lo normal debido al tamaño del bote inflado y la mejor relación riesgo /
recompensa. En general, tanto los limpers de BU como los que completan SB tendrán rangos
limitados y se retirarán demasiado frente a un push. Por lo tanto, los rangos de push que se
muestran a continuación están diseñados para esta situación y no para el prácticamente
inexistente en el que hay una gran cantidad de limp de trampas. Sin embargo, deberíamos
mantener los ojos bien abiertos para los jugadores muy pasivos que, básicamente, solo entran
al bote haciendo limp. Debemos restringirnos contra los jugadores que les gusta atrapar.

Aquí está mi recomendación:

Esta estrategia hace algunas cosas:

En primer lugar, nos gustaría alentar la acción con nuestras manos premium. Este es un
concepto con el que ya deberíamos estar familiarizados con partes anteriores de la serie.
Esperamos recibir muy pocos push aquí debido a que la mayoría de los limpers son pasivos por
naturaleza, pero vale la pena trazar la línea en cuanto a dónde deberíamos sentirnos cómodos
al continuar con una línea Limp/ 3-bet.

En segundo lugar, estamos empujando all in con un grupo muy distinto de manos, es decir,
aquellos equity decentes si son pagados por KJs, que es un buen ejemplo de una mano con la
que los jugadores más débiles tienen más probabilidades de hacer limp y luego decidir pagar a
un push. Los pares pequeños tienen alrededor del 50% de equity contra esas manos y Ax está
cómodamente adelante. Ax también bloquea las manos que lo llevan mal, como AA y AK. De
vez en cuando, los jugadores se vuelven locos con tales posesiones y es bueno jugar push con
cartas que reducen la probabilidad combinatoria de que nuestros oponentes tengan
monstruos. 

No te preocupes por el gran riesgo que implica jugar push. Por supuesto, arriesgar 24BB para
ganar 3BB no es una gran proporción, pero nos pagarán con poca frecuencia y tendremos
suficiente equity con este rango de push cuando ocurra, de modo que no debemos
preocuparnos por esto. Recoger dinero muerto a una frecuencia muy confiable vale la pena en
un formato tan rápido donde cada chip es vital para la supervivencia. Los conectores del
mismo palo en el rango de all in pueden estar muy activos cuando se los paga una mano típica
de "limp y encogerse de hombros" como KQo. También es muy probable que los 76s y
similares retiren las manos que los dominan, por ejemplo, las T7.

Por último, nuestras manos de check constituyen la gran mayoría de nuestra gama. Esto es
normal porque se nos da el lujo de ver el flop gratis y luego decidir si realizar una inversión
adicional, todo cortesía de la BU y su plácido comportamiento previo al flop. Las manos como
JT pueden parecer subidas atractivas, pero pueden ser dominadas en un pozo hinchado y
funcionan muy bien en un escenario donde los J8 y T6 del rival no han sido eliminados del
pozo.

Cuando SB hace Limp

Recibir un limp/raise por parte de la SB es una muy realista amenaza y algunos jugadores
basan su estrategia de SB alrrededor de ese juego. Pero en su mayor parte, es muy probable
que veamos un Limp / Fold o un Limp / Call en su lugar. Los dos tipos de mano con los que nos
gusta subir aquí, pero no con todo, son los siguientes:

 Manos de valor que necesitan que construyamos el bote.

 Faroles con manos con algún potencia que pueden hacer foldear a manos mejores.

El primer grupo consiste en manos premium, no hay mucho que agregar aquí. El grupo de
faroles consistirá en manos basura del mismo palo, gappers bajos en suite y unos pocos
conectores bajos que están detrás de una mano como Q5o, lo que podría completar la SB y
tirarse a una subida.

Las manos con las que podríamos querer ir con todo será una vez más una variedad de alto
equity, pero las manos con menor jugabilidad, como los pares pequeños y Ax.

Las manos con que pasaremos serán, por lo tanto, lo que sobra.:

 Manos mediocres que pueden dominar el rango de limo de SB pero con las que no
queremos construir un pozo que reduzca su rango.
 Basura total, que, si nos suben, estaríamos exagerando y construyendo pozos con
manos con muy poca equity..

Nuestra estrategia debe ser la siguiente. Tenga en cuenta a continuación que hemos reducido
nuestro tamaño a 3BB debido a que estamos en posición. Esto ayuda a disuadir a los villanos
de empujar all in debido al empeoramiento de su relación riesgo/recompensa y esto solo
puede ser bueno cuando tenemos una posición.
Esta estrategia es tan polarizada como puede ser. Estrechamos el rango del rival con los dos
tipos de mano que queremos: aquellos que están aplastando un rango recortado, y aquellos
que pueden hacer que las mejores manos se retiren y aún tienen potencial si se las paga. Todo
lo demás está feliz de tener un flop contra un rango más amplio. Todo es muy lógico.

Conclusión

La próxima vez terminaremos esta serie de artículos que refieren a las primeras etapas de los
Spins examinando el juego de SB luego de una subida de BU. Luego pasa al post-flop durante
tres episodios, antes de terminar con algunos consejos para el Heads Up sobre los diferentes
tamaños de pila efectivos que probablemente encuentres en esa parte crucial de Spin & Go.

SB vs BU y Pozos con 3-Bet

En esta entrega, delinearemos una estrategia de 3-bet o fold de la SB en las primeras etapas de
un Spin & Go antes de ver cómo manejar botes de 3-bet donde queda muy poco dinero en las
pilas en comparación con el tamaño del pozo.

SB vs. Subida Mínima desde BU

En primer lugar, un par de palabras sobre call en esta situación, evítelas. Existen tres
problemas principales al crear un rango de call en su juego desde la SB.

1. Las probabilidades del pozo no justifican hacer inversiones fuera de la posición con
muchas manos. Las manos que son call rentables son probablemente más rentables
con un 3Bet de cualquier manera.
2. No cerrar la acción es destructivo para el EV de pagar. Las veces en las que la BB haga
3Bet corto o 3 bet push BB aniquilarán las ganancias que obtengamos, las veces en que
se nos permite ver el flop.
3. Estamos incentivados a hacer 3-bet con manos premium por valor y construir el bote
mientras tenemos una gran ventaja de equity. Esto significaría que cualquier rango de
 call que elegimos construir sería uno limitado, lo que sería muy fácil de atacar para BB.
Conseguir una frecuencia de defensa razonable a 3-Bets por lo tanto se vuelve
imposible.

Las opciones que tomaremos de la SB frente a un aumento de BU son:

 3-bet all in
 3-bet pequeño por valor
 3-bet pequeño como farol
 Fold

Aquí hay una hoja de ruta de nuestra estrategia en este lugar:

Una vez más, las manos con las que hacemos una pequeña 3Bet de valor son aquellas que
desean fomentar la acción. Con las ciegas en 10 y 20, BU sube a 40 y lo hacemos a 100. Este
tamaño de 3-bet evita que el rival pague con las peores manos en su rango de apertura (tenga
en cuenta que un tamaño de 80 le permitiría pagar de manera muy rentable), mientras que al
mismo tiempo nos permite retirarnos ante un all in si estamos con nuestro rango de 3-Bet
pequeño de farol.

Las manos con las que hacemos un 3-bet pequeño como un farol y luego tiramos ante un push
son las que se encuentran fuera de nuestro rango de push. Tendrán bloqueadores útiles (por
ejemplo, A8o) o tendrán un poco de jugabilidad en caso de que el rival pague la 3Bet (por
ejemplo, T8s). La idea aquí es que estas manos no tendrán suficiente equity para hacer push
rentables contra estrategias de BU bien construídas y, por lo tanto, son lo mejor de lo que
queda. Por esta razón, entran en el rango que busca la fold equity antes del flop a un costo
mínimo.
Finalmente, algunas de nuestras manos de push son combinaciones que son de alto equity,
pero menos amigables con el flop, como AKo. Otras manos que nos sirven para el push son
semi-bluffs y hacen all ins rentables debido a una combinación de fold equity y tener suficiente
equity para compensarnos las veces que nos pagan. Por supuesto, manos como A3 y 98
esperan obtener un fold, pero son elegidas en función del hecho de que tienen algo de equity
al que recurrir si es lo suficientemente desafortunado como para ser pagado.

Jugando pozos resubidos (3-Bet Pots)

En el flop, después de que BU pague nuestra pequeña 3Bet, habremos construido el bote a
200 y el stack efectivo será de solo 400, asumiendo que es el principio del Spin & Go. Esta
pequeña proporción de pila de fichas a pozo (Stack to Pot Ratio, o SPR) nos ofrece una
variedad de interesantes opciones de explotación. Discutiremos un enfoque de la teoría de
juegos para estos puntos contra regulares sólidos y también un plan de juego más explotador
para usar contra jugadores más débiles. Debemos tener en cuenta que estos últimos son, con
mucho, el tipo de jugador más común con el que nos encontraremos, por lo que nuestro juego
predeterminado será explotador.

Tomemos un flop seco e inofensivo de 774r (r significa "rainbow" o multicolor, que no admite
proyectos de color) para empezar. Esta es una mesa que en gran medida no combina con
ambos rangos. Aconsejo a mis alumnos que lo imaginen como un panel de vidrio transparente
que no distorsiona la situación previa al flop. Estos flops benignos significan que cualquier
ventaja de rango que existía antes del flop todavía existe en el mismo grado. Nosotros, como
los que hicimos el 3bet, tenemos una conjunto de manos fuertes que nuestro oponente no
puede tener. Además, debido a que el tamaño del pre-flop era tan pequeño, adaptamos
nuestro rango para que contuviera una concentración bastante alta de manos de valor en
comparación con los faroles. Esto nos da una ventaja de rango muy clara y decisiva en este
flop.

Cuando se tiene una gran ventaja en el rango, generalmente es correcto hacer c-bet con todo
su rango. No hay nada que el rival pueda hacer al respecto porque nuestra gama es
naturalmente más fuerte que la suya. No nos tiraremos lo suficiente como para hacer que el
farol sea una buena idea para el rival, y así, aunque hayamos apostado todas las
combinaciones con las que llegamos al flop, todavía estamos equilibrados y protegidos. En
cuanto al tamaño, debemos elegir un tamaño que configure un all in en el turn. Dado que las
pilas efectivas solo son 2 veces el bote, no hay espacio para poner el dinero en más de tres
calles. El GTO aquí es apostar todo nuestro rango por alrededor de la mitad del bote, pero en
realidad, generalmente podemos hacerlo mejor al dividir nuestro rango de una manera más
explotadora.

La solución de explotación que es más rentable contra una oposición más débil luce así:

Las manos como AA y KK están fuertemente incentivadas a pasar. Esta ralentización está
completamente justificada en un tablero seco con una mano invulnerable dado que solo
necesitamos dos calles de apuestas para obtener todo el dinero dentro. De esta manera
podemos extraer dinero de las manos más débiles de los rivales (ya sea ahora si apuesta o
apostando el turno si él pasa), pero al pasar le permitimos que el rival realice inversiones como
un farol con manos, con las que  podría simplemente retirarse ante c-bet de medio bote. Al
pasar estas manos monstruosas, estamos ampliando la parte del rango del rival que puede
pagarnos.
Los TT-QQ están bien para apostar ya que ganan protección al tirar las overcards. En otras
palabras, estos pares son más vulnerables y tienen más que ganar al terminar la mano ahora
cuando están adelante. Sin embargo, una vez más, deberíamos sopesar las posibilidades de
que el villano haga un farol en el flop si se pasa y aún así nos sentimos inclinados a pasar con
estas parejas contra oponentes agresivos.

Con una mano como ATs-AKs, atrapar faroles tiene mucho más sentido que apostar. Al
apostar, normalmente solo estamos retirando las peores manos y dominamos muchas de
estas. AKs es semi-vulnerable, pero ni cerca de algo como 66, que odia muchas más cartas que
pueden llegar en el turn. Es perfectamente razonable pasar/pagar a estas manos en esta mesa
baja.

Cuando tenemos aire en esta situación, como con Q8s, podemos hacer faroles por la mitad del
pozo y tirarnos ante un raise. Debemos esperar que esta apuesta funcione más a menudo de lo
que debería debido a que el rango del rival está limitado y la textura de la mesa no le brinda
ninguna ayuda real. Los jugadores se retirarán mucho ante una C-Bet aquí y, por lo tanto, tener
mucho farol en nuestro rango de apuestas es un modo sólido de explotar esto. Contra
jugadores muy pasivos, podríamos elegir pasar / retirarnos estas manos porque, al pasar,
obtenemos información gratuita sobre si el rival ha conectado con el flop, sin tener que gastar
una apuesta las veces que tiene. Los jugadores pasivos que juegan como si tuvieran las cartas
boca arriba son muy rentables para jugar debido a lo predeciblemente que construyen sus
rangos de apuestas.
 

Conclusión

Ahora que hemos cubierto la última situación antes del flop en la lista y nos hemos mojado los
pies con el post-flop, es hora de pasar a algunas situaciones de Spin & Go post-flop con stacks
ligeramente más profundos, es decir, en pozos con una subida simple.

Nota: Hay que adaptarse también al estilo del rival. Si el jugador es pasivo, jugaremos
agresivos, si es agresivo, bajaremos un poco nuestra agresividad para atraparlo.

Post-Flop BU vs BB

Cuando nuestra apertura mínima desde BU es pagada por la BB y vamos mano a mano al flop,
el pozo es de 90 con un stack efectivo de 460. Esto indica que depediendo de los tamaños de
apuesta, necesitamos las tres calles para lograr que todas las fichas vayan al medio y jugar
slowplay es una opción más arriesgada ya que no podemos permitirnos que el bote se
estanque a menos que estemos seguros -por alguna lectura - que pasar nuestra mano fuerte
será mejor que apostar.

La textura del Flop y la estrategia

Como el jugador que subió pre-flop en la BU, nuestro rango es amplio, pero también está
ilimitado hacia arriba y no contiene basura terrible como 84s. Sin embargo, el rango de BB es
limitado hacia arriba (con las mejores manos hubiera resubido), y también es muy amplio y
está lleno de basura como vimos en un artículo anterior. Esto significa que tendremos una gran
ventaja en dos de los tres tipos de flops. Todos los flops caen en una de tres categorías:

 Las mesas de tipo 1, preservan la ventaja de nuestro rango. Estos flops son inocuos o
bien altos, o ambos. Por ejemplo  ,  , o  .
 Las mesas de tipo 2, permiten que el rival coordine algo y tenga manos que pueden
ganar a nuestro par grande o bien que tenga un equity considerable en nuestra contra.
Por ejemplo,   ,  ,  .
 Las mesas de tipo 3, son las que combinan con el rango del rival del mejor modo. En
general son flops mojados y una serie de manos que pueden quebrar un buen par
aparecen. Por ejemplo:  ,  ,  .

Nuestro trabajo es identificar primero el tipo de flop y luego implementar la estrategia de c-

bet adecuada, asumiendo que BB pase.

•    En mesas de tipo 1: apostaremos todos nuestros rangos de 25 a 80. La apuesta pequeña es
una excelente manera de mantener todos nuestros rangos juntos y aumentar nuestra ventaja
de equity. El rival tendrá que pagar algunas manos muy débiles, lo que nos permitirá hacer
apuestas finas de valor y también tendrá que retirar las peores partes de su rango, lo que nos
permitirá negarle su equity de un modo barato con las manos de valor de showdown marginal.
Las manos más grandes y los faroles pueden compensar este lento crecimiento del pozo
apostando más en el turn. Como los Spin & Gos son juegos muy poco profundos, incluso una
apuesta de 25 comenzará a configurar el pozo para jugar por todo en el river.

•    En las mesas de tipo 2: Queremos desarrollar un pequño rango de check, aún preferimos
apostar la mayor parte del tiempo. La razón para pasar alguna veces es que nuestra ventaja de
equity no es tan fuerte como en los flops de tipo 1. El rango del rival se ha movido por sobre
nuestro buen rango pre flop una mayor cantidad de veces ahora. Por lo tanto debemos pasar
con nuestras manos de basura ttoal, e incluso con algunas de nuestras manos mediocres para
controlar el tamaño del pozo y con el propósito de atrapar algunos faroles. En un flop de
tipo  , por ejemplo, el rival está muy bien si tienen una reina, y eso nivel el juego
para su rango. Podemos pasar alguns veces manos como   para controlar el pozo y 
 también. Nuestra apuesta puede ser levemente más fuerte aquí debido al hecho que
estamos apostando menos fino por valor y menos frecuente. Desde 35 a 80 debería funcionar
bien.

•    En las mesas de tipo 3: Queremos pasar con mucho mayor frecuencia. En un flop
como:   hay un montón de manos fuertes en el rango de rival. Recuerde que él está
pagando nuestra pequeña apertura de BU con casi el 100% de las manos iniciales del mismo
palo. Como resultado, ahora seremos bastante selectivos con respecto a lo que apostamos,
eligiendo lanzar una C-bet más grande con manos de valor fuerte y semi-faroles bien elegidos,
eligiendo pasar una amplia gama de manos más marginales. Deseamos apotar colores, sets,
dobles pares algún par alto con buen kicker, por supuesto, peor no manos como  . Este
tipo de mano puede farolear más adelante en la mano cuando el rango del rival está más
limitado (siempre que vuelva a pasar en el turn y / o el river) y donde nuestra terrible equity ya
no sea un factor relevante para la selección de bluff. Cuando hagamos c-bet el flop, nuestro
tamaño aquí será de 50 a 80, ya que el valor es más urgente en estos tableros más húmedos.
Polarizando en el Turn

Cuando la BB paga a nuestra Cbet en el flop, su rango se fortalece, y esto elimina una gran
parte de la ventaja de rango que ejercemos en los flops más favorables. El hecho de que el
rango de BB se reduce provoca una igualación que nos obliga, al menos en teoría, a apostar
más selectivamente en el turno. Esto significa que muchos de los faroles que usamos en el flop
ahora se rendirán y muchos de los valores más finos / protección de las apuestas de equity ya
han hecho su trabajo al apostar en el flop y ahora pasaremos detrás para hacer control del
pozo.

El resultado es que nuestro rango de apuesta en el turn estará polarizado. AUn rango de
apuesta polarizado es uno que selecciona los mejores faroles y las manos más fuertes,
pasando con cualquier cosa en el medio o cualquier mano con valor de showdown que no
tenga la fuerza para apostar multiples veces por valor. En una mesa del tipo:  ,
que es del tipo 1, apostamos todo nuestro rango en el flop. En el turn, comenzamos a pasar
manos como 99, AQ y K4s. Apostaremos manos como QJ, 22 y 75s por valor, balanceando las
manos de farol como A3, 98, etc.

Conclusión

El punto de enseñanza principal aquí es que el flop es una calle en la que podemos tener un
rango de apuestas muy amplio en las texturas más favorables, pero cuando nos pagan a esta
apuesta, debemos respetar el estrechamiento del rango de nuestro oponente y apostar de
manera más selectiva en el turn. La próxima vez hablaremos sobre el bluff en Spin y Gos:
contra quién y contra quién puede elegir las manos de bluff más rentables.

Faroleando el Turn

Spin & Gos es uno de los juegos más blando en PokerStars por razones obvias. La estructura
muy rápida y la posibilidad de una gran premio actúa como un atractivo para los jugadores
recreativos que no tienen el tiempo para largas partidas de cash games o torneos largos. Por
otra parte, el ritmo acelerado de este formato a veces puede inducir un desprecio por pensar.
Todo esto significa que el equity fold es a menudo más bajo que el promedio, especialmente
en los torneos multiplicadores 2x.

En consecuencia, hay situaciones de farol menos rentables en Spin & Gos que en la mayoría de
los otros formatos. Aquí, primero describiremos cómo construir una estrategia de faroles
sólida cuando el fold equity es normal, y luego cómo identificar las situaciones donde
deberíamos reducir o incluso eliminar nuestro rango de farol en Spin & Gos.

Faroleando en Turns si llega una carta blanca

Ya hemos cubierto los faroles de c-bet en el flop, y por eso hoy, el enfoque estará en el juego
en el turn. El flop es   y nos hemos pagado la ciega en la SB y se nos ha permitido
ver el flop Heads Up. Hacemos una pequeña apuesta en esta textura (20 en 40) con 500 en la
pila efectiva y esta es una apuesta que haremos a una frecuencia muy alta con muchas manos
diferentes. Nuestra estrategia de flop está justificada por el hecho de que nuestro rango de
limp está bien equipado con manos Qx y Tx, donde BB habría aumentado muchas de estas
manos antes del flop. Dar un vistazo al Episodio 2 para ver un recordatorio de nuestra
estrategia de limp previa al flop en esta posición. El rival paga a la c-bet y el turn es el  , el
blanco más blanco. El bote es ahora de 80.

¿Cuál debería ser nuestro plan de juego en el turn contra un oponente competente, que no
solo va a pagar a todo en su rango por segunda vez porque "nada cambió"? En este punto,
deberíamos estar polarizando nuestro rango y seleccionando las manos para apostar por las
distintas razones, que son:
 Valor: Estamos sobre el rango de call del rival an nuestra apuesta.
y
 Farol: Estamos detrás cuando nos pagan, pero tenemos suficiente fold equity y
la posibilidad de mejorar nuestra mano si nos pagan.
Por lo tanto, nuestros faroles deben ser manos sin mucho valor de showdown. Apostar T6 aquí
tiene poco sentido. La mano no necesita protección porque el rival no tiene overcards de una T
con esta acción en este flop. Por lo general, ya hemos tirado sus Kx con nuestra apuesta de
flop y Ax muy a menudo nos hubiera subido antes del flop.

No podemos apostar ni por valor n de farol con T6, ya que es probable que todas las mejores
manos nos hagan call en el turn, y sólo esas. Por lo tanto, nuestro rango de faroles, con un fold
equity desconocido o promedio, consiste en manos como [KJ, J9, J8, 98]. Estos son los
principales candidatos para bluffear. Si estuviéramos en un grupo de jugadores con un
promedio más alto de fold equity, también podríamos agregar algunas manos con menos
potencial en nuestro rango de faroles, como: [A3s, 76] pero tendríamos que hacer este tipo de
faroles con una frecuencia mucho menor. No sea que nuestro rango se salga de control
rápidamente. Cuando faroleamos en este punto, usaremos un tamaño de 60 a 80, aplicando
más presión ahora que nuestro rango se ha polarizado. Esto creará un tamaño de bote de 240,
lo que nos permitirá amenazar casi toda la pila de fichas del oponente con un tamaño de
apuesta normal en la última calle.

Como ya hemos señalado, el fold equity en el grupo de jugadores de Spin & Go es menor que
en otros formatos en PokerStars. Contra jugadores más débiles, deberíamos ser muy selectivos
con respecto a qué manos apostamos en turns que son carta blanca (una carta que no cambia
nada) porque estos oponentes a menudo están cegados por la textura del tablero y no se dan
cuenta de que nuestro rango se fortalece cuando apostamos por segunda vez. "Si estaba por
delante en el flop, todavía estoy por delante" es el mantra fatal; y si bien esto es posiblemente
cierto, no significa que estén adelante tan a menudo como lo estuvieron en el flop. En este
caso, te aconsejaría que solo farolees contra un oponente débil y reacio a retirarse con manos
de muy alto nivel como KJ y J9. Estas son manos que necesitan muy poco fold equity para
farolear de manera rentable debido a su gran capacidad de mejora.

La teoría y la práctica son a menudo dos reinos completamente diferentes cuando se trata de
farolear, y esto es especialmente cierto en los grupos de Spin & Go en turns de cartas blancas.

Juego de Farol - En Turns Cambiantes

"Turn cambiante" es un término que he acuñado para describir turns que crean nuevas
posibilidades de fuerza de manos que no existían en el flop. Los ejemplos más comunes son
cartas que completan colores, las grandes cartas que funcionan como una overcard al flop y las
cartas que completan escaleras.
La situación es la misma que la anterior, excepto que esta vez el flop es:   y el turn
es  . Esta es una situación en la que deberíamos favorecer el farol, en teoría, cuando
tenemos un trébol porque reducimos las combinaciones de color del rival y obtenemos más
equity contra sus mejores manos. Eso no quiere decir que debemos farolear exclusivamente
con tréboles y solo eso. También está bien agregar algunos   ,  , y   en el
mix de manos.

En la práctica, en Spin & Gos, este es un turn en el que podemos esperar más fold equity del
jugador débil y que menos le gusta retirarse. La razón de esto es que: "Mucho ha cambiado".
Para un pensador poco sofisticado que solo mira la textura de la mesa (y esta será una gran
cantidad de nuestros oponentes en las apuestas pequeñas de Spin & Gos), la mesa se volvió
aterradora. El temido color y el infame AK ahora juegan, y aunque estas manos son bastante
raras en nuestro rango, el jugador más débil puede visualizarlas fácilmente y tiene una razón
aparentemente convincente para considerar el botón de fold por una vez.

En los turnos "que cambian el juego", deberíamos sentirnos libres de utilizar un enfoque
teórico incluso en este grupo de jugadores debido a la mayor cantidad de fold equity que
generan estas cartas.

Conclusión
Ahora que entendemos cómo pensar en el turn, pasamos a jugar en el river para la siguiente
parte de la serie antes de terminar con un par de artículos sobre el juego Heads Up en dos de
los tamaños de pila efectivos más comunes en las etapas posteriores de un Spin & Go.

Juego en el River

En esta entrega, examinaremos dos decisiones en el river. El primero es un ejemplo sintético.

La segunda es una mano que jugué esta mañana mientras me metía en el tema de Spin & Go
para escribir este artículo.

Ejemplo 1 – Atrapando Faroles en el River

Hemos pagado el aumento mínimo de BU estando en la BB y la mesa llega: 

. Habiendo pagado a sus apuestas en el flop y en el turn con  , nos enfrentamos a
un all in del tamaño del pozo. El bote en el river es 300 y el rival nos pone all-in para nuestras
últimas 300 fichas.

Hay dos formas principales de analizar esta situación. En primer lugar, podemos discutir, en
teoría contra un oponente equilibrado, si nuestra mano es un buen atrapador de faroles o no.
En segundo lugar, podemos decidir en la práctica si el grupo de jugadores donde estamos está
desequilibrado o no y si deberíamos hacer algo que no sea el juego teórico "estándar".

En Teoría

Teóricamente, cuando capturamos faroles, intentamos defender una parte lo suficientemente

grande de nuestro rango para que el rival no puede beneficiarse de farolear. Esto es diferente
de intentar realmente hacer que sus faroles pierdan jugadas y solo trataríamos de hacer eso si
pensáramos que estaba faroleando con demasiada frecuencia (overbluffing). El rival está
arriesgando una unidad para ganar una unidad (haciendo una apuesta del tamaño del bote) y,
por lo tanto, su tasa de éxito requerida para romper el equilibrio con un farol es del 50%. Esta
es la frecuencia con la que deberíamos tratar de pagar en el river, en teoría de juegos.

La siguiente pregunta que debemos hacer es: está nuestra mano en el 50% superior del rango
con el que llegamos al river. Esta pregunta no es solo para preguntar cuáles son los 50% más
fuertes de nuestras manos en términos absolutos, sino cuáles son las manos más rentables
para pagar. La respuesta a esta pregunta tiene que ver con efecto de remoción de cartas (card
removal effect). Queremos que el rival aparezca con ese proyecto de color destruido. Cuando
tenemos picas, estamos reduciendo la frecuencia con la que él tiene esa parte de su rango. Por
lo tanto, cualquier mano con dos picas o dos corazones es naturalmente un atrapador de
faroles de EV inferior; en igualdad de condiciones. En el otro extremo, no queremos que el
rival mantenga su rango de valores y, por lo tanto, tener una T, una J, una Q o una A hará un
buen trabajo al eliminar algunas de las manos típicas de pares superiores fuertes que harían
apuestas de valor. Esto mejorará nuestra EV cuando paguemos.

Podemos llamar a la primera parte acerca de "no bloquear los proyectos" evitar los
bloqueadores negativos. Podemos llamar a la segunda parte "bloqueo de manos con par
superior grande" que tienen bloqueadores positivos.

Con esto en mente, ¿cómo deberíamos ver nuestro   en  ? En

términos de bloqueadores negativos, desafortunadamente tenemos dos picas, lo que hace que
el rival tenga menos probabilidades de tener un proyecto de color fallido. En el lado positivo,
también bloqueamos K7 y 77. En general, sería mucho mejor tener una K, lo que reduciría
significativamente las manos de par superior del rival; y si realmente tuviéramos que pagar con
un 7, podríamos usar una combinación que no bloquee tanto los proyectos de color. En teoría,
esta mano es un fold cómodo, ya que está a más de la mitad de nuestro rango de river en
términos de idoneidad para pagar. Como sabemos, sin embargo, el juego de la teoría de juegos
no siempre es el correcto en la realidad.

En la Práctica

En un Spin & Go, pagar demasiado amplio es un fenómeno común. A un jugador pasivo más
nuevo generalmente le disgustan dos cosas: retirarse y hacer grandes inversiones. Por lo tanto,
debemos esperar que la población en estos juegos se niegue a retirarse a nuestros faroles y
que los faroles sean más raros. A menos que tengamos una lectura de que el rival es muy
agresivo; por ejemplo, lo hemos visto atacar un bote con aire, levantar todas las manos o tal
vez aumentar el segundo par en el flop, debemos asumir que nos enfrentamos a un jugador
que no farolea con suficiente frecuencia para apostar all-in en el river.

Esto signfica  que debemos desear retirarnos con algunas de las manos que nuestra
aproximación teórica indicaría como adecuadas para pagar. Entonces   es un claro forl
en un modelo explotativo así como lo es en el modelo teórico.

Ejemplo 2 – Cuando el river es horrible

Hoy más temprano decidí meterme en la mentalidad de los Spin & Go jugando una sesión
rápida. Las situaciones interesantes después del flop no son muy comunes en este formato,
con todo el dinero volando alrededor del pre-flop, pero al principio de un torneo, surgió lo
siguiente:

Hice limp en la SB con    después que BU se retirara. El jugador en BB parecía ser el

típico jugador pasivo de Spin & Go recreativo, haciendo limps, permitiendo a la gente ver flops
gratuitos y, en general, usar los botones check y call más que los de bet y fold. El rival pasó y el
flop llegó con  . Creo que mi mano es un clara check/call teórica, pero en contra de
alguien débil, hacer una apuesta mínima por fino valor y un poco de negación de equity
también es bastante razonable.

Opté por pasar y cuando el rival apostó medio bote, pagué a regañadientes. No es que espero
tener una gran equity aquí contra este jugador, pero estoy obteniendo una probabilidad de 3 a
1 y pueden suceder algunas cosas decentes. Puedo conseguir un 6 o un 9 y habrá un grado
razonable de probabilidades implícitas para mí en estos turns porque si bien el rival no es el
tipo de jugador para apostar sin nada en el flop, es el tipo con el que me pagará si mejoro algo
en estas cartas del turn. En segundo lugar, no necesito tener la mejor mano a menudo por este
precio y si el rival estaba haciendo un intento barato en el bote con Jx o Kx, etc., entonces no
espero ser expulsado de mi par más adelante en la mano a menos que él mejore.

El turn trae un   y me pongo por delante en la mano. El control permite a un oponente que
potencialmente no le gusta retirarse, escapar de una calle de construcción de pozo con manos
marginales como Tx y Jx. Apostar es, con mucho, la forma más confiable de ganar dinero con
estas partes muy probables y abundantes de su rango. No se desanime pensando en hacer un
"donk" aquí como "sospechoso" o "no estándar"; Debe ser la forma más rentable de proceder.

Apuesto por 60 en un pozo de 80 y el rival paga. El river es  . Yo tengo un problema. El

rango del rival acaba de hacer algunas escaleras que obviamente me ganarían. ¿Esto significa
que debería pasar?

No absolutamente no. Hay una línea mucho más fuerte disponible. El rival también tiene una
gran cantidad de una pareja y dos pares ahora a los que puedo vencer. Si paso, es probable
que no obtenga más valor de ellos. En segundo lugar, si paso, tendré que retirarme a un
tamaño de apuesta razonable contra este oponente, ya que existe una posibilidad muy
pequeña de que sienta la necesidad de apostar una posición mediocre en lugar de un
showdown gratuito. Si bien es probable que esto esté bien, no obtengo más valor y termino
ocasionalmente tirando la mejor mano cuando él apuesta por alguna razón con un par como
"Voy a representar la escalera".

Opto por lo que se conoce como una 'apuesta de bloqueo'. Apuesto 50 en el bote de 200. Este
es un tamaño que nuestro oponente pasivo suele pagar con un par y dos pares, casi nunca
sube sin rey, y generalmente juega boca arriba. Es el único tamaño de la apuesta real que nos
permite apostar por valor con una tenencia relativa tan débil como trips en esta mesa.

Esta mano es puramente explotadora y está muy lejos de la discusión teórica del river que
vimos sobre la captura de faroles en el Ejemplo 1.

Conclusión
Terminaremos este curso ahora con un vistazo al juego de preflop mano a mano en las últimas
etapas del torneo con una cantidad menor de ciegas grandes.

Mano a Mano con 10-15 Ciegas Grandes

Esta vez cubriremos una de las situaciones más incómodas y mal jugadas en el Spin & Go: la
pila de fichas entre 10 y 15 ciegas grandes.

La Subida Final

Ser capaz de realizar la subida (raise) final es ventajoso porque nos garantiza el doble beneficio
de la Fold Equity y la capacidad de realizar toda nuestra equity al ver las cinco cartas
comunitarias. Por supuesto, colocar el aumento final en realidad es solo una idea efectiva
cuando ese aumento representa una inversión razonablemente pequeña en comparación con
el tamaño del bote. Tener que arriesgar 20 veces el bote para obtener la última palabra
generalmente no vale la pena.

Repasemos el Episodio 2, construimos un juego de aumento mínimo o fold en la BU con 25BB.

Lo favorable de este tamaño de subida con esa pila de fichas era que después de que
aumentamos a 2BB, no había un tamaño de 3-bet demasiado bueno para que los jugadores en
las ciegas adoptaran. Vimos que un all in les ofrecia un ratio de riesgo/recompensa demasiado
malo y nos permitia retirarnos muchas manos sin ser explotados. También vimos que la 3-bet
pequeña era una idea bastante mala con cualquier mano que no fuera muy fuerte o bien que
esté feliz de retirarse a all in de 4-bet. En otras palabras, no había una manera efectiva para
que nuestros oponentes hagan el aumento final. Como resultado, elegimos el aumento
mínimo como nuestra única forma de entrar en el bote.

Mano a Mano como BU

Ahora al tema de hoy. Un jugador ha sido eliminado y nos encontramos en el BU con 12-15BB.
El problema con el aumento mínimo ahora es que cuando lo hacemos a 2BB, el rival tiene una
muy buena relación de de riesgo/recompensa para un All in. Puede realizar la subida final a un
costo razonable, arriesgando solo 4-5 veces el bote, lo que nos obliga a jugar, ya sea sin fold
equity o retirándonos. Esto reduce drásticamente el número de manos con las que podemos
obtener beneficios. Si estuviéramos haciendo el aumento final nosotros, muchas más manos
se convertirían en all ins rentables. El tamaño efectivo para el tener la subida final es un gran
tema y deberíamos planear de antemano el stack to pot ratio para asegurarnos de que somos
nosotros, y no el rival, quienes tendremos este lujo.

Digamos que la pila efectiva (la más baja de las pilas de los dos jugadores) es 12BB. Subir a 2BB
le ofrece al rival un empujón muy efectivo y tendríamos que ajustar considerablemente
nuestro rango de apertura mínima más allá del punto en el que vale la pena construir uno,
para poder defender suficientes combinaciones.

El primer antídoto para este problema es construir un rango de limp. No queremos ser
forzados a jugar all in o fold con una mano como QTo, preferimos jugar un bote contra un
amplio rago del rival. Si el rival nos sube mínimo, aún podemos pagar. Si él va all in, podemos
retirarnos con seguridad sabiendo que su aumento final es demasiado grande para ser efectivo
y que podemos retirarnos con frecuencia sin ser explotados. Por supuesto, elegiremos empujar
all in con algunas manos contra una pequeña subida tanto por valor como por un bluff de
equity razonablemente alto. También podríamos elegir jugar lentamente algunas parejas muy
grandes como QQ + aquí con limp / call, pero esto es menos cierto para manos vulnerables
como [88-JJ] que preferirían negar la equity al rival. También habrá manos que jugamos limp y
simplemente nos retiramos a una pequeña subida y estos serán combos con un pequeño
mérito que no pueden permitirse hacer una gran inversión de pre-flop; Q3s y 87o vienen a la
mente.

El segundo remedio para el problema de la subida final en las pilas de ficha de 12BB es
desarrollar un rango de open all in (abrir la mano al ir all in directamente). Esto debería
consistir en manos que tienen un valor decente cuando se les paga, pero que detestan jugar
flops o llegar al showdown en muchos tipos de texturas de mesa. Los Open Push con A3s, A8o
y 44 son buenos por esta razón. También podemos elegir abrir all in algunos de los ases
grandes como AJo-AKo. Estos pueden ser fácilmente favoritos cuando son pagados y pueden
ser vistos como manos con un valor menos favorable al flop que prefieren ver siempre las
cinco cartas cuando invierten dinero.
Aquí está la construcción general de nuestra estrategia de BU a 12BB de profundidad de pila
de fichas:

Explotando

Explotativamente hablando, esta es una de las situaciones más lucrativas en el Spin & Go.
Como ya hemos señalado, estos torneos están llenos de jugadores más débiles que no tienen
nada como una estrategia refinada previa al flop en la BU. Te encontrarás con jugadores que
hacen limp solo con las manos que intentan jugar limp/fold. Encontrará a aquellos que
triplican la apuesta de BU con el 100% de las manos, lo que le permite el aumento final más
rentable que puedas imaginar. Incluso encontrarás jugadores que se retiran el 60-70% de sus
manos como BU en esta situación.
El resultado es que no debemos asumir que nuestros oponentes están jugando algo parecido a
la estrategia que hemos aprendido en este artículo. Cuando el torneo se ponga mano a mano,
ya debería tener un perfil general del oponente restante. Podrás ver a un habitual desde una
milla de distancia. Tan pronto como vea un aumento frecuente de BU jugando de a 3
jugadores y un juego de push o fold en la SB frente a una subida de BU, es muy probable que el
jugador sea al menos semi competente. Por otro lado, si el rival ha estado jugando Limp su BU
en juego entre tres al inicio del Spin & Go, aumentando 3-4 veces el BB, o pagando las subidas
del BU desde la SB, existe una gran posibilidad de que resulte ser un jugador pasivo más débil y
predecible - el tipo más común de recreacional que existe en estos juegos. En este caso, es
probable que pueda salir jugando limp en el 100% de las manos en el BU sin castigo.

Mantén tus ojos abiertos. Estos rangos son para tu propio uso; Tus oponentes probablemente
no los hayan visto. Ganará más a menudo observando cómo sus oponentes se desvían
accidentalmente de ellos.

Conclusión

El Spin & Go requiere una gran cantidad de cambios entre diferentes velocidades ya que la pila
efectiva de fichas cambia en relación con el tamaño de la ciega grande. Ser capaz de cambiar
sin esfuerzo de modo a modo es lo que separa a un jugador fuerte de un jugador promedio.
Fíjate en cómo tus oponentes no logran estos ajustes e intenta aprovecharlos. Terminaremos
esta serie observando un juego de fichas aún más corto al final del torneo.

Mano a Mano con 7-9 Ciegas Grandes

Finalmente, llegamos a un punto donde la profundidad de la pila de fichas es lo

suficientemente baja como para volver a una estrategia de push o fold. BU elige entre estas
dos opciones y BB pagará o se retirará. Hay algunas diferencias entre tener una profundidad de
7BB y una profundidad de 9BB, pero estas son menores, por lo que, para simplificar,
agruparemos este rango de profundidad de pila en una categoría.

BU Juega Push o Fold

En primer lugar, notemos que hacer limp ya no es práctico, ya que le ofrecerá a nuestro
oponente el temido aumento final. Si esto es ambiguo, vuelva a leer el artículo anterior. A un
profundidad de pila de fichas de entre 7 y 9 ciegas grandes , la forma de aprovechar el derecho
al último aumento efectivo es simplemente empujar all in. En consecuencia, a BU le irá mucho
mejor en esta situación que a BB, por lo que es obligatorio jugar de manera agresiva. Debemos
aprovechar el hecho de que necesitamos menos fuerza de la mano para hacer el aumento final
de lo que nuestro oponente requiere para pagarlo. Eche un vistazo a la tabla de push o fold
desde BU para 7-9BB a continuación:
Si aún no tiene mucha experiencia con los torneos Sit and Go o en el juego final de torneos,
entonces este rango puede parecer muy amplio. Empujar all in con manos muy débiles como
Q4o y 87o es óptimo, sin embargo, debido a la efectividad del aumento final. Como el rival no
cuenta con fold equity al pagar, tendrá que retirar muchas manos mejor que estas debido al
hecho de que no tendrá suficiente equidad en contra de nuestro rango de all in en general. Al
tener, por ejemplo, Q6o, el rival tendrá 60% y 56% de equity contra Q4o y 87o
respectivamente. Claramente, le gustaría pagar. Desafortunadamente para él, en contra de
todo nuestro rango, su equity es solo del 42%. Si tenemos 8BB de profundidad, entonces su
riesgo será de 7BB para ganar un bote de 9BB (nuestro 8BB más su 1BB muerto).

7 / (7 + 9) = 0.44

El villano necesita un 44% de equity para igualar a nuestro all in. Por lo tanto, el objetivo de
nuestra estrategia es encontrar el punto óptimo donde podamos empujar all in tantas manos
como sea posible sin hacer que nuestro rango sea lo suficientemente débil como para que el
rival comience a pagar las manos que están claramente en el nivel inferior de las manos
iniciales. Si perdiéramos el control y comenzáramos a tirar all in con dos cartas cualquiera,
entonces Q6o se convierte en un favorito contra nuestro rango y es una decisión
absolutamente sencilla. De esto se deduce que si pensamos que nuestro oponente está
jugando el juego tardío de Spin & Go demasiado apretado (tight), entonces deberíamos
empujar con cualquieras dos cartas que tengamos. Retirarse de Q6o es un error colosal contra
una estrategia de este tipo, por lo que si el rival no está prestando atención a nuestra
frecuencia de all in o no está informado de la amplitud con la que puede hacer frente (es más
probable), deberíamos sentirnos libres de ampliar este rango de all in considerablemente.

Antes de ver cómo debemos reaccionar en el BB al rango de all in o fold de BU que

recomendamos anteriormente, una palabra rápida sobre como explotar a los jugadores que
encontraremos en esta modalidad. Muchos jugadores, especialmente por debajo del nivel de $
30 de Spin & Gos, pasarán en BB con demasiada frecuencia si hacemos limp. Por lo tanto, la
opción teórica completamente errónea de hacer limp en BU con 7-9BB podría llegar a ser
viable contra tales oponentes. La idea es que el rango del 80% de los jugadores pasivos pasará
en la ciega grande y cuando él sube, nos encontramos con una mano muy alta en la que
estamos contentos de no haber metido all in con ese 76s. Estos oponentes "apacibles"nos
permitirán ver flops, recoger botes después del flop y tener la cortesía de avisarnos
previamente cuando tengan una mano real. Considera retirarte con las manos muy malas
contra tales jugadores.

Estrategia de pagar en Ciega Grande

El BU se va ll in y estamos atrapados en la ciega grande a una profundidad de pila de fichas de

7-9bb sin fold equity. Estamos ante la subida final, y no hay nada que podamos hacer al
respecto. Tal es la estructura del torneo en esta última etapa. La vida tiene mucha varianza y
no es particularmente agradable en esta situación, pero, sin embargo, es nuestra
responsabilidad asegurarnos de sacar lo mejor de una mala situación pagando con las manos
correctas.

El rango de call que recomendaré es uno que tenga un rendimiento óptimo en comparación
con el rango de push all in óptimo de BU. Debemos recordar que hay muchos oponentes que
empujarán la mitad de la BU con la frecuencia que se supone que deben hacerlo, y otros que
creen que deben ir all in con el 100% de las manos iniciales. Nuestro rango de pagar debe
reducirse o ampliarse contra estos dos tipos de jugadores más débiles respectivamente. Aquí
es cómo deberíamos reaccionar en el BB al rango de all in que recomendé para BU:

Nuevamente, hemos recomendado un rango que probablemente sorprenda a los jugadores

más nuevos, pero recuerde que esta es solo la reacción correcta ante un rango de all in
óptimo. La mayoría de los oponentes recreativos juegan mal el BU empujando demasiado o
demasiado poco. Tan pronto como atrape a su oponente tirando su mano en el BU con una
alta frecuencia o haciendo limp a una profundidad de pila inadecuada, es hora de ajustar esta
estrategia de pagar de manera significativa. Esto es en parte solo porque muchos de los cals
recomendados se convertirán en -EV frente al push de un oponente pasivo, pero también
porque nuestra BU se convierte en un EV muy alto contra tales jugadores. Si vamos a tener
todo tipo de opciones de explotación cuando sea nuestro turno para disfrutar de la BU,
entonces hay menos incentivo para hacer calls muy poco rentables estando en el BB. Deje
estas manos y espere una situación donde pueda usar las deficiencias del rival para obtener
una ventaja mayor, pero recuerde que no debe esperar demasiado tiempo, ya que el reloj no
se detiene y es muy rápido en este formato turbo.

Conclusión

En términos generales, en apuestas más bajas de Spin & Gos, deberíamos acercarnos a estos
dos puntos de forma más conservadora de lo que es teóricamente correcto. Es posible obtener
una gran ventaja en las últimas etapas del torneo en función de cómo los oponentes débiles
manejarán los cambios dramáticos en la profundidad de la pila de fichas. No tenga miedo de
probar juegos que no sean óptimos en teoría para obtener una ventaja de explotación. Sin
embargo, si el rival parece sólido, las tablas anteriores te proporcionarán una estrategia
saludable en esta fase del Spin & Go.