0% encontró este documento útil (0 votos)
360 vistas6 páginas

Análisis de Varianza en Contaminación del Aire

El resumen analiza los datos de concentración de materia granulosa en el aire en diferentes horas y lugares. Se realizaron pruebas de ANOVA y t student que mostraron diferencias significativas en la concentración debido a la hora de muestreo y el lugar, siendo mayor en octubre de 2010 que mayo de 2011, y enero de 2011 que septiembre de 2011. La prueba de Tukey también encontró diferencias significativas entre enero y mayo de 2011 y enero y septiembre de 2011.

Cargado por

Diego Terrones
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
360 vistas6 páginas

Análisis de Varianza en Contaminación del Aire

El resumen analiza los datos de concentración de materia granulosa en el aire en diferentes horas y lugares. Se realizaron pruebas de ANOVA y t student que mostraron diferencias significativas en la concentración debido a la hora de muestreo y el lugar, siendo mayor en octubre de 2010 que mayo de 2011, y enero de 2011 que septiembre de 2011. La prueba de Tukey también encontró diferencias significativas entre enero y mayo de 2011 y enero y septiembre de 2011.

Cargado por

Diego Terrones
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1) En un estudio sobre tránsito de automóviles y contaminación del aire reportado en International

Journal of Environmental Studies, se analizaron muestras de aire tomadas en cuatro horas


diferentes y en cinco lugares diferentes para obtener la cantidad de materia granulosa presente en
el aire (mg/m3).

Factor A: Factor B: Lugar


Hora L1 L2 L3 L4 L5
Oct.2010 76 67 81 56 51
Ene.2011 82 69 96 59 70
May.2011 68 59 67 54 42
Sep.2011 63 56 64 58 37

a) Analice los datos considerando un nivel de significación del 5%. ¿Hay alguna diferencia
en el verdadero promedio de la cantidad de materia granulosa presente en el aire, debida
ya sea a las diferentes horas de muestreo o a diferentes lugares? Encuentre e interprete el
C.V%

Factor A: Factor B: Lugar


Hora L1 L2 L3 L4 L5
Oct.2010 76 67 81 56 51 66.2
Ene.2011 82 69 96 59 70 75.2
May.2011 68 59 67 54 42 58
Sep.2011 63 56 64 58 37 55.6
72.25 62.75 77 56.75 50 63.75

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza


Oct.2010 5 331 66.2 162.7
Ene.2011 5 376 75.2 201.7
May.2011 5 290 58 113.5
Sep.2011 5 278 55.6 119.3

L1 4 289 72.25 70.9166667


L2 4 251 62.75 38.9166667
L3 4 308 77 215.333333
L4 4 227 56.75 4.91666667
L5 4 200 50 211.333333
ANÁLISIS DE VARIANZA
F.V S.C GL CM Fcal Ftab
Filas 1182.95 3 394.316667 10.7224111 3.49029482
Columnas 1947.5 4 486.875 13.239293 3.25916673
Error 441.3 12 36.775

Total 3571.75 19

Para la Hora
Hipótesis:
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4
No hay alguna diferencia en el verdadero promedio de la cantidad de materia granulosa
( )
presente en el aire, debida a las diferentes horas de muestreo

𝐻1 : 𝑇1 ≠ 𝑇2 ≠ 𝑇3 ≠ 𝑇4
Hay alguna diferencia en el verdadero promedio de la cantidad de materia granulosa
( ).
presente en el aire, debida a las diferentes horas de muestreo

𝑎 = 0.05

𝐹𝑡𝑎𝑏 = 𝐹1−0.05;4;12 = 3.259

𝐹𝑐𝑎𝑙 = 13.239
𝐹𝑐𝑎𝑙 > 𝐹𝑡𝑎𝑏
13.239 > 3.259

Decisión:

∴ Se rechaza 𝐻0 y se acepta 𝐻1 , por tanto, concluyo que hay alguna diferencia en el verdadero
promedio de la cantidad de materia granulosa presente en el aire, debido a las diferentes horas de
muestreo
Para el lugar
Hipótesis:
𝐻0 : 𝐵1 = 𝐵2 = 𝐵3 = 𝐵4 = 𝐵5
No hay alguna diferencia en el verdadero promedio de la cantidad de materia granulosa
( ).
presente en el aire, debido a los diferentes lugares

𝐻1 : 𝐵1 ≠ 𝐵2 ≠ 𝐵3 ≠ 𝐵4 ≠ 𝐵5
Hay alguna diferencia en el verdadero promedio de la cantidad de materia granulosa
( )
presente en el aire, debido a los diferentes lugares
𝑎 = 0.05

𝐹𝑡𝑎𝑏 = 𝐹1−0.05;3;12 = 3.49

𝐹𝑐𝑎𝑙 = 10.72
𝐹𝑐𝑎𝑙 < 𝐹𝑡𝑎𝑏
10.72 > 3.49

Decisión:
∴ Se rechaza 𝐻0 y se acepta 𝐻1 , por tanto, concluyo que hay alguna diferencia en el verdadero
promedio de la cantidad de materia granulosa presente en el aire, debido a los diferentes lugares.

C.V%:

√𝐶𝑀𝐸 √36.775
𝐶. 𝑉% = = = 9.513%
𝑌̅ 63.75

∴ El coeficiente de variación es 9.513%, menor que 15% por lo tanto, es homogénea.


b) Realice el intervalo de confianza entre: oct2010 vs sep2011; Ene. 2011 vs Sep. 2011:

OCT2010 VS SEP2011:

2𝐶𝑀𝐸 2𝐶𝑀𝐸
𝜇𝑂 − 𝜇𝑆 ∈ [(𝑌𝑂 − 𝑌𝑆 ) − 𝑡𝛼;𝐺𝐿𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 √ ≤ 𝜇𝑂 − 𝜇𝑆 ≤ (𝑌𝑂 − 𝑌𝑆 ) + 𝑡𝛼;𝐺𝐿𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 √ ]
2 𝑏 2 𝑏

2(36.775) 2(36.775)
𝜇𝑂 − 𝜇𝑆 ∈ [(10.6) − 𝑡0.05 √ ≤ 𝜇𝑂 − 𝜇𝑆 ≤ (10.6) + 𝑡0.05 √ ]
2
;12 5 2
;12 5

𝜇𝑂 − 𝜇𝑆 ∈ [2.243 ≤ 𝜇𝑂 − 𝜇𝑆 ≤ 18.957]

ENE. 2011 VS SEP. 2011:

2𝐶𝑀𝐸 2𝐶𝑀𝐸
𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 ∈ [(𝑌𝐸 − 𝑌𝑆 ) − 𝑡𝛼;𝐺𝐿𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 √ ≤ 𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 ≤ (𝑌𝐸 − 𝑌𝑆 ) + 𝑡𝛼;𝐺𝐿𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 √ ]
2 𝑏 2 𝑏

2(36.775) 2(36.775)
𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 ∈ [(19.6) − 𝑡0.05 √ ≤ 𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 ≤ (19.6) + 𝑡0.05 √ ]
2
;12 5 2
;12 5

𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 ∈ [11.243 ≤ 𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 ≤ 27.957]
c) Realice la prueba t y verifique que había mayor cantidad de materia granulosa presente
en el aire, en octubre del 2010 era mayor que may. 2011; Ene. 2011 era mayor que Sep.
2011.

Octubre del 2010 era mayor que May. 2011:

𝐻0 : 𝜇𝑂 − 𝜇𝑀 = 0
𝐻1 : 𝜇𝑂 − 𝜇𝑀 < 0

(𝑌𝑂 − 𝑌𝑀 ) − 𝑘
𝑡𝑐𝑎𝑙 =
√2𝐶𝑀𝐸
𝑏
(8.2) − 0
𝑡𝑐𝑎𝑙 =
3.835

𝑡𝑐𝑎𝑙 = 2.1379
𝑡𝑡𝑎𝑏 = 𝑡𝛼,𝐺𝐿𝐸𝑟 = 𝑡(0.05,12) = 1.7823

∴ Se rechaza 𝐻0 y se acepta 𝐻1 , por lo tanto, concluyo que la cantidad de materia granulosa


presente en el aire de octubre 2010 era mayor que el de mayo 2011.

Ene. 2011 era mayor que Sep. 2011:

𝐻0 : 𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 = 0
𝐻1 : 𝜇𝐸 − 𝜇𝑆 < 0

(𝑌𝐸 − 𝑌𝑆 ) − 𝑘
𝑡𝑐𝑎𝑙 =
√2𝐶𝑀𝐸
𝑏
(19.6) − 0
𝑡𝑐𝑎𝑙 =
3.835

𝑡𝑐𝑎𝑙 = 5.1103
𝑡𝑡𝑎𝑏 = 𝑡𝛼,𝐺𝐿𝐸𝑟 = 𝑡(0.05,12) = 1.7823

∴ Se rechaza 𝐻0 y se acepta 𝐻1 , por lo tanto, concluyo que la cantidad de materia granulosa


presente en el aire de enero 2011 era mayor que el de septiembre 2011.
d) Realice la prueba de tukey

AES (T)= 𝛼 =5%, P=5, GLError=12


AES(T)=4.2

36.775
(4.2)√ = 11.39
5

La amplitud limite significativa:


𝐻0 : 𝜇𝑖 = 𝜇𝑗

𝐻1 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗

Comparación ALS(Dn) Significancia


Oct.2010 y Enero2011 11.390 9.0 n.s
Oct.2010 y May2011 11.390 8.2 n.s
Oct.2010 y Set.2011 11.390 10.6 n.s
Enero.2011 y May2011 11.390 17.2 *
Enero.2010 y Set.2011 11.390 19.6 *
May.2011 y Set.2011 11.390 2.4 n.s

Los datos de significancia con respuesta (n.s) quiere decir que no existe evidencia suficiente
para rechazar 𝐻0 , es decir, la diferencia entre ambos no es significativo (n.s) y se acepta 𝐻0 .
Los datos de significancia con respuesta (*) quiere decir que existe evidencia suficiente para
para rechazar 𝐻0 , es decir, que hay diferencia entre ambos tratamientos.

También podría gustarte