Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil

Entrega 4: Proyecto Riego

Modelo Operacional y Diseño del muro de contención

Integrantes: Giovanni Cuneo

Daniel Osorio
Bernardo Véliz
Rodrigo Zambrano
Profesor: Álvaro Isla
Tania Fernández
Auxiliar: Jorge Riquelme

Fecha de realización: 23 de junio de 2021

Fecha de entrega: 23 de junio de 2021
Santiago, Chile
Índice de Contenidos i

Índice de Contenidos

1. Introducción 1

2. Metodología 2
2.1. Modelo Operacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.1.1. Caudales afluentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
[Link]. Captación en Perquilauquen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
[Link]. Captación en Lavaderos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
[Link]. Caudal afluente total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.2. Tasas de Evaporación Escenario Actual y Futuro . . . . . . . . . . . . . . . 6
[Link]. Evaporación Radiativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
[Link]. Radiación Convectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
[Link]. Coeficientes radiativos y convectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.3. Demandas de riego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.4. Tasa de sedimentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2. Evacuador de crecidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.1. Canal Colector y Vertedero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.2. Rápido de Descarga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.3. Disipador de Energía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3. Cálculo Revancha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.1. Revancha por oleaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.2. Revancha por asentamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.3. Revancha por sismicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.4. Revancha por altura sobre el umbral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.5. Revancha total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

3. Resultados 17
3.1. Tasas de evaporación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.2. Tasa de sedimentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3. Modelo Operacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.3.1. Escenario Actual sin proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.3.2. Escenario futuro sin proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.3.3. Escenario futuro con proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.4. Evacuador de Crecidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.4.1. Canal Colector y Vertedero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.4.2. Rápido de descarga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.4.3. Salto de Esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.5. Revancha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.6. Resumen Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

4. Conclusiones 25

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Índice de Figuras ii

Índice de Figuras
1. Esquema Canal Colector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Vertedero de pared gruesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3. Zonas Con/sin ondas rodantes. Fuente: Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras. Mery
H (2013). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4. Esquema Salto de Esqui. Fuente: Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras. Mery H
(2013). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. Esquema Resultados Salto de Esquí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6. Fetch. En amarillo lineas para el cálculo del fetch efectivo; cada uno de los lados de
los cuadrados corresponde a 1000 m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Índice de Tablas
1. Derechos de agua permanentes en la cuenca del río Perquilauquen. . . . . . . . . . . . 2
2. Derechos de agua permanentes en la cuenca del estero Lavaderos. . . . . . . . . . . . . 4
3. Derechos de agua eventuales en la cuenca del estero Lavaderos. . . . . . . . . . . . . . 4
4. Derechos de agua permanentes en la cuenca del río Perquilauquen en San Manuel. . . 5
5. Factor de corrección a las temperaturas para el año 2050 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
6. Caudales de Crecidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
7. Tasas de Evaporación a Nivel Mensual Para el Escenario Actual. . . . . . . . . . . . . 17
8. Tasas de Evaporación a Nivel Mensual Para el Escenario Futuro. . . . . . . . . . . . . 17
9. Tasa de sedimentación para embalse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
10. Parámetros de diseño embalse situación actual sin proyecto. . . . . . . . . . . . . . . . 18
11. Parámetros de diseño embalse situación futura sin proyecto. . . . . . . . . . . . . . . . 18
12. Parámetros de diseño embalse situación futura con proyecto. . . . . . . . . . . . . . . . 18
13. Parámetros del vertedero de pared delgada y del canal colector . . . . . . . . . . . . . 19
14. Restricciones asociada a los parámetros Hd y Hd + d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
15. Variables de entrada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
16. Cálculo de Revancha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
17. Factor de revisión Ondas Rodantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
18. Radio de Curvatura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
19. Resultados Salto de Esquí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
20. Calculo del fetch efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
21. Fetch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
22. Altura olas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
23. Asentamientos y altura total del muro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
24. Cota Parámetros del Embalse y Altura Relativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
25. Cota Parámetros Evacuador de Crecidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Introducción 1

1. Introducción
Bajo el marco de los estudios que buscan evaluar la construcción de una embalse para riego en la
primera sección del estero Lavadero, el presente documento estará enfocado en detallar los procedi-
mientos relacionados con la confección del modelo operacional y el diseño del muro de contención.
Igualmente, se reportarán los resultados obtenidos y las dimensiones características de la presa.

Respecto al modelo operacional, lo que se busca mediante su elaboración es determinar el volumen

de almacenamiento en el embalse para regar el área potencial de de cultivo, con una seguridad de
riego del 85 %. Dado lo anterior y considerando que la zona designada como más favorable para
la construcción de la presa corresponde al sector del estero Lavaderos, se tomarán en cuenta dos
derechos eventuales para el análisis de disponibilidad. Uno de los derechos tiene como punto de
captación el río Perquilauquen y el caudal solicitado es de 20[m3 /s] durante los meses de junio a
Septiembre. El otro derecho involucrado localiza su captación en el estero Lavaderos y la extracción
eventual será de 17.763[Hm3 /año] en los meses de junio, julio y agosto.

Otro aspecto que es importante mencionar relacionado con el modelo operacional es que se estudia-
rán tres situaciones; Situación actual sin proyecto, Situación futura sin proyecto y situación futura
con proyecto.

En relación con el diseño del muro de contención, la dimensiones se determinar a partir de los re-
sultados que entrega el modelo operacional. Sumado a esto, se calculará la revancha y un evacuador
de crecida.

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 2

2. Metodología
A continuación se presentan los procedimiento implementados para la confección del modelo ope-
racional, el diseño del muro de contención y el cálculo del evacuador de crecidas.

2.1. Modelo Operacional

La confección del modelo operacional se basa en el cálculo de diversos inputs, los cuales permiten
determinar el volumen de almacenamiento que permita regar la superficie potencial de cultivo, con
una seguridad de riego del 85 %.

2.1.1. Caudales afluentes

Como se mencionó anteriormente, el análisis de disponibilidad se realizará considerando dos de-
rechos eventuales, uno con captación en el río Perquilauquen y otro con captación en el estero
Lavaderos. Dado este precedente, el cálculo de los caudales afluentes estará sujeto a dos reglas de
operación designadas para cada unos de los derechos eventuales. Estas reglas permiten determinar
la cantidad de agua disponible, según la hidrología de los cursos de agua y los derechos aprovecha-
miento otorgados en la zona. A continuación se presenta la metodología adoptada para el cálculo
del caudal disponible según el punto de captación de los derechos eventuales.

[Link]. Captación en Perquilauquen

La captación en el rió Perquilauquen tiene asociado un derecho de agua (DDA) eventual de 20[m3 /s],
desde junio a septiembre. Para determinar el caudal a captar se prosigue de la siguiente manera:

1. Se deben recopilar todos los derechos de la cuenca del rió Perquilauquen, en su primero sección,
desde aguas abajo de la captación. Es importante recalcar que los derechos considerados
corresponde a los del tipo consuntivos permanentes y consuntivos eventuales, cuya fuente sea
exclusivamente el rió Perquilauquen y secciones de otros cursos en donde el agua provenga
del cauce en cuestión.
Otro aspecto que es relevante mencionar es la equivalencia entre acciones y la cantidad de
caudal extracción. El supuesto definido indica que una acción corresponde a 2 [Lt/s]. De esta
forma, para determinar la demanda es necesario llevar a cabo esta conversión.
Tomando en cuenta lo señalado en los párrafos anteriores, a continuación se presentan los
derechos de aprovechamiento mensuales considerados para el análisis de demanda. Estos de-
rechos se extienden para el período 1980-2015.

Tabla 1: Derechos de agua permanentes en la cuenca del río Perquilauquen.

Enero 21.73 [m3 /s] Julio 24.43 [m3 /s]
Febrero 21.73 [m3 /s] Agosto 21.73 [m3 /s]
Marzo 21.73 [m3 /s] Septiembre 21.73 [m3 /s]
Abril 21.73 [m3 /s] Octubre 21.73 [m3 /s]
Mayo 21.73 [m3 /s] Noviembre 21.73 [m3 /s]
Junio 96.13 [m3 /s] Diciembre 21.73 [m3 /s]

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 3

Es importarte destacar que en la cuenca del río Perquilauquen no existen derechos eventuales
(además del de 20 [m3 /s] durante los meses de junio a septiembre), por lo tanto, solo se la
Tabla 4 englobado todos los derechos otorgados en el cauce.

2. Una vez determinado la magnitud de los derechos de agua, sigue calcular el caudal bruto
mensual, para todos los años de la serie que va desde 1980 a 2015. El caudal bruto de extracción
se obtiene mediante la siguiente expresión:

Qb = Qrn − Dp − De (1)

Donde:
Qrn [m3 /s]: Caudal en régimen natural.
Dp [m3 /s]: Derechos permanentes.
De [m3 /s]: Derechos eventuales.

La regla de operación que está detrás de esta ecuación es que ya se satisface el caudal ecológico
requerido por el cauce, es decir, el caudal en régimen natural corresponde a la oferta neta.
Por otra parte, dado que en el cauce no existen derechos eventuales, no es necesario hacer un
arreglo en caso de que no se pueda satisfacer toda la demanda eventual. De igual modo, se
considerará ajuste:
(
Qrn − Dp si Qrn ≥ Dp
Qb =
0 si Qrn < Dp

Por otro lado, respecto al caudal en régimen natural, este corresponde a los caudales medios
mensuales obtenidos a partir de la hidrología del río Perquilauquen.

3. Determinados los caudales brutos, sigue calcular el caudal de captación para los meses de
junio a septiembre. La expresión a partir de la cual se obtiene la cantidad de agua a captar
(Qc ) se presenta a continuación:
(
20 [m3 /s] si Qb ≥ 20
Qc = (2)
Qb si Qb < 20

[Link]. Captación en Lavaderos

La captación en el estero Lavaderos tiene asociado un derecho de agua (DDA) eventual de 17.763[Hm3 /año],
desde junio a agosto. Para determinar el caudal a captar se prosigue de la siguiente manera:

1. Se deben recopilar todos los derechos de la cuenca del estero Lavadero. Es importante recalcar
que los derechos considerados corresponde a los del tipo consuntivos permanentes y consun-
tivos eventuales, cuya fuente sea exclusivamente el estero Lavaderos. Es relevante mencionar
que en el cauce se han otorgado tanto derechos permanentes, como eventuales. A continuación
se reportan como se distribuyen estos derechos durante el año.

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 4

Tabla 2: Derechos de agua permanentes en la cuenca del estero Lavaderos.

Enero 0.12 [m3 /s] Julio 0.12 [m3 /s]
Febrero 0.12 [m3 /s] Agosto 0.12 [m3 /s]
Marzo 0.12 [m3 /s] Septiembre 0.12 [m3 /s]
Abril 0.12 [m3 /s] Octubre 0.12 [m3 /s]
Mayo 0.12 [m3 /s] Noviembre 0.12 [m3 /s]
Junio 0.12 [m3 /s] Diciembre 0.12 [m3 /s]

Tabla 3: Derechos de agua eventuales en la cuenca del estero Lavaderos.

Enero 0.07 [m3 /s] Julio 0.07 [m3 /s]
Febrero 0.07 [m3 /s] Agosto 0.07 [m3 /s]
Marzo 0.07 [m3 /s] Septiembre 0.07 [m3 /s]
Abril 0.07 [m3 /s] Octubre 0.07 [m3 /s]
Mayo 0.07 [m3 /s] Noviembre 0.07 [m3 /s]
Junio 0.07 [m3 /s] Diciembre 0.07 [m3 /s]

2. Determinados los derechos de agua, sigue calcular el caudal bruto en el estero lavaderos. Para
ellos se considera la misma expresión utilizada en la cuenca del rió Perquilauquen (Ec.1),
pero como en el presente cauce existen derechos eventuales, se debe implementar un arreglo
diferente.
(
Qrn − Dp − De si Qrn ≥ Dp + De
Qb =
0 si Qrn < Dp + De

Posterior a la obtención de caudales brutos, se calculan los volúmenes mensuales disponibles

para los meses de junio a agosto, para serie de 35 años de caudales medios (1980-2015).

3. Paralelo al análisis del estero Lavaderos, se realiza un procedimiento análogo para la subcuenca
del río Perquilauquen en San Manuel. Tal como para el estero Lavaderos, se calcularon los
volúmenes disponibles en la captación rió Perquilauquen en San Manuel.
Un aspecto fundamental que debe ser justificado es la obtención de los caudales en régimen
natural para la subcuenca. Para determinar la oferta de agua en la zona, se lleva a cabo una
trasposición de caudales, mediante la utilización de la información hidrológica correspondiente
a la primera sección del río Perquilauquen.

QP · ASM
QSM = (3)
AP

Donde:
QSM [m3 /s]: Caudal en régimen natural en San Manuel.
QP [m3 /s]: Caudal en régimen natural en primera sección de cauce Perquilauquen.
ASM [km2 ]: Área subcuenca río Perquilauquen San Manuel.
AP [km2 ]: Área subcuenca primera sección río Perquilauquen.

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 5

Una vez determinados los caudales de régimen natural, lo siguiente es determinar el caudal
bruto mediante la Ec. 1. Como se está considerando una subcuenca que abarca el río Per-
quilauquen, se utilizando los derechos calculados en la Tabla 4, con la salvedad que hay que
considerar el derecho eventual de 20 [m3 /s] para los meses de junio a septiembre.

Tabla 4: Derechos de agua permanentes en la cuenca del río Perquilauquen

en San Manuel.
Enero 21.73 [m3 /s] Julio 44.43 [m3 /s]
Febrero 21.73 [m3 /s] Agosto 41.73 [m3 /s]
Marzo 21.73 [m3 /s] Septiembre 41.73 [m3 /s]
Abril 21.73 [m3 /s] Octubre 21.73 [m3 /s]
Mayo 21.73 [m3 /s] Noviembre 21.73 [m3 /s]
Junio 116.13 [m3 /s] Diciembre 21.73 [m3 /s]

Obtenido el caudal bruto sigue calcular los volúmenes de agua disponible para los meses de
junio a agosto.

4. Determinados los volúmenes en San Manuel y en el estero Lavaderos, sigue comparar los
volúmenes, para así obtener los volúmenes de extracción para los meses de junio, julio y
agosto. Este proceso se lleva a cabo a través del siguiente arreglo.
(
VL si VSM ≥ VL
Ve = (4)
VSM si VSM < VL

Donde:
Ve [Hm3 ]: Volumen de extracción bruto para un mes determinado.
VSM [Hm3 ]: Volumen de extracción en San Manuel para un mes determinado.
VL [Hm3 ]: Volumen de extracción en Lavaderos para un mes determinado.

Con los volúmenes de extracción, los siguiente es calcular el volumen final a extraer.
(
17.763 [m3 ] si Vj ≥ 17.763
Vef j = (5)
Vj si Vj < 17.763 [m3 ]

(
17.763 − Vj si Vjl ≥ 17.763 − Vj
Vef jl = (6)
Vjl si Vjl + Vj < 17.763 [m3 ]

(
17.763 − Vj − Vjl si Va ≥ 17.763 − Vj − Vjl
Vef a = (7)
Va si Va + Vjl + Vj < 17.763 [m3 ]

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 6

Donde:
Vef j [Hm3 ]: Volumen final de extracción para el mes de junio.
Vj [Hm3 ]: Volumen de extracción bruto para el mes de junio.
Vef jl [Hm3 ]: Volumen final de extracción para el mes de julio.
Vjl [Hm3 ]: Volumen de extracción bruto para el mes de julio.
Vef a [Hm3 ]: Volumen final de extracción para el mes de agosto.
Va [Hm3 ]: Volumen de extracción bruto para el mes de agosto.

Con estos volúmenes de extracción final, se calculan los caudales de extracción final para los
meses de junio a agosto.

[Link]. Caudal afluente total

El caudal afluente que será considerado para el modelo operacional corresponde a la suma de los
caudales de extracción en la captación Perquilauquen y Lavaderos.

Qet = Qep + Qel (8)

Qet [m3 /s]: Caudal de extracción total.

Qep [m3 /s]: Caudal de extracción total río Perquilauquen.
Qel [m3 /s]: Caudal de extracción total estero lavaderos.

Es importante mencionar que los meses donde no se ejercen los derechos eventuales analizados tiene
caudal de extracción 0.

2.1.2. Tasas de Evaporación Escenario Actual y Futuro

Para obtener las tasas de evaporación se utilizó el modelo combinado, donde predomina tanto el
factor radiativo, como convectivo. La ecuación que se utiliza en el modelo, se presenta a continua-
ción.

∆ γ
E= Ec + Ea (9)
∆+γ ∆+γ

Donde:
Ec [mm/mes] : Evaporación usando el método combinado.
Er [mm/mes] : Evaporación asociada a la radiación neta.
Ea [mm/mes] : Evaporación asociada al efecto convectivo.
∆ [P a/◦ C] : Derivada de la presión de saturación en función del tiempo.
γ [−] : Constante psicrométrica .

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 7

Para el cálculo de las diferentes evaporaciones, se utilizan las siguientes formulas.

[Link]. Evaporación Radiativa

Rn
Er = · 10001 (10)
lv · ρw
Donde:
Rn [M J/m2 /mes] : Radiación neta asociado a la radiación de onda larga y onda corta.
lv [M J/kg] : Calor latente de vaporización.
ρw [kg/m3 ] : Densidad del agua aproximada a los 1000 [kg/m3 ].

lv = 2.501 · 106 − 2370 · T (11)

Donde:
T [◦ C] : Temperatura promedio mensual en grados celsius.

[Link]. Radiación Convectiva

86400 · días/mes 2
Ea = B · (eas − ea ) · (12)
1000
Donde:
B [m/s/P a] : Constante asociada la velocidad del viento.
eas [P a] : Presión de saturación del aire humedo.
ea [P a] : Presión de vapor.

0.622 · k 2 · ρa · u2
B= h  i2 (13)
z2
P · ρw · ln z0

Donde:
k [−] : Constante de Von Kárman ∼ 0.4.
ρa [kg/m3 ] : Densidad del aire.
u2 [m/s] : Velocidad del aire a 2 metros del suelo, asociadas a la posición de las estaciones meteo-
rológicas.
P [P a] : Presión atmosférica del aire.
z2 [m] : La posición relativa de las estaciones meteorológicas.
z0 [m] : Posición relativa del punto de referencia.

17.27 · T
 
eas = 611 · (14)
237.3 + T
Donde:
T [◦ C] : Temperatura promedio mensual en grados celsius.

1
Para la ecuación se realiza la correspondiente conversión a [mm/mes] para una mayor comprensión de los datos
2
Se realiza la conversión a [mm/mes]

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 8

ea = HR · eas (15)
Donde:
HR [−] : Humedad relativa del medio.

[Link]. Coeficientes radiativos y convectivos

4098 · eas
∆= (16)
(237.3 + T )2

C p · kh · P
γ= (17)
0.622 · lv · kw
Donde:
Cp [J/kg/◦ C] : Calor específico del aire húmedo.
"Kh = Kw : Coeficientes de intercambio turbulento.
Para la situación futura, se utilizó un informe del ministerio del medio ambiente donde se obtuvo
un factor de corrección para las temperaturas.

Tabla 5: Factor de corrección a las temperaturas para el año 2050

Meses Factor de corrección

(Dic-Ene-Feb) 1.10
(Jun-Jul-Ago) 1.15
Otros 1.13

2.1.3. Demandas de riego

La demanda de riego es otro output necesario para la confección de modelo operacional. La de-
mandas mensuales fueron presentadas en un estudio pasado, el cual lleva el nombre de ”Entrega
4: Demandas de riego”. Aquí se calcularon la demandas de los cultivos, tanto para una situación
actual, como para una futura. Estas se incluyen en el anexo.

2.1.4. Tasa de sedimentación

Para determinar la tasa de sedimentación se utilizó la metodología realizada en el documento ESTU-
DIO DE PREFACTIBILIDAD “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO EMBALSE LONGAVÍ,
REGIÓN DEL MAULE”, aprovechando la cercanía del lugar y las similitudes de las características
geológicas de la zona de estudio. Considerando la expresión obtenida en el estudio, para el cálculo
del Gasto Sólido en Suspensión total:

GGStotal = GSSf ondo + GSSsuspensión · f (IR) (18)

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 9

Donde:
GSStotal [t/año]: Gasto sólido total.
GSSf ondo [t/año]: Gasto sólido de fondo.
f(IR): función que depende del índice de retención (IR) de sedimentos en suspensión del embalse.
GSSsuspensión : corresponde al Gasto Sólido en suspensión.

De acuerdo al método de Brune, el índice de retención se obtiene mediante la siguiente expresión:

V olumen del Embalse

IR = (19)
V olumen medio anual af luente al embalse

Calculado el coeficiente IR, es posible obtener la eficiencia de retención de sólidos en suspensión a

partir del ábaco de Brune (adjunto en Anexos).

2.2. Evacuador de crecidas

2.2.1. Canal Colector y Vertedero
El diseño del canal colector y el vertedero, asociado al caudal de 1000 años de periodo de retorno,
debe ser tal que el escurrimiento sobre el canal colector sea subcrítico y no controle sobre el ver-
tedero, para eso se dispone de una grada de control aguas abajo del canal colector y de relaciones
entre las diferentes variables del vertedero.

Figura 1: Esquema Canal Colector

hd
≥ 0.7 (20)
He
hd + d
≥ 1.7 (21)
He

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 10

Donde:
He : Altura de energía sobre.
d [m]: Altura de escurrimiento en el canal colector.
hd [m]: Diferencia de altura entre He y d.
H0 [m]: Carga sobre el vertedero.
Ha [m]: Cabeza de velocidad.
z [m]: Base del canal colector con respecto a la base del vertedero.
P [m]: Alto del vertedero.

Para determinar la altura aguas arriba de la grada de subida, se asumió que esta se comporta como
un vertedero de pared gruesa, donde esta presenta un control del flujo. Esto, con el fin de incorporar
el efecto de la pérdida singular debido a la curvatura de las líneas de corriente. De esta manera, el
coeficiente de gasto asociado al vertedero de pared gruesa se calculó como.

Figura 2: Vertedero de pared gruesa

2
m= 3 (22)
(3 + ks + 2 Je
hc )
2

Donde:
m [-]: Coeficiente de gasto.
ks [-]: Coeficiente de pérdida singular debido a la expansión del flujo.
J [-]: Pendiente de la línea de energía.
e [m]: Longitud del vertedero de pared gruesa.
hc [m]: Altura crítica.

El coeficiente de pérdida singular se encuentra tabulado según la relación adimensional a/hc (a

indica la altura del vertedero) en el libro de Hidráulica de Francisco Javier Dominguez.

El vertedero que descarga sobre el canal colector, se asume de pared delgada sin influencia desde
aguas abajo. Por lo que para ambos vertederos, la carga sobre estos, se obtienen de la ecuación de
Boussinesq.

q = mH0 2gH0 (23)

p

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 11

Donde:
q [m2 /s]: Caudal por unidad de ancho.
m [-]: Coeficiente de gasto.
H0 [-]: Carga sobre el vertedero.
g [m/s2 ]: Gravedad.

Para el caso del vertedero de pared gruesa, el caudal por unidad de ancho es función del largo de
este, denotado por L y en el caso de la grada o vertedero de pared gruesa en función del ancho del
canal colector, denotado por B.

El coeficiente de gasto a diferencia del vertedero de pared pared, se corrige por una velocidad de
aproximación, denotada por la siguiente ecuación.
2
H0

m = 0.434 + 0.21 (24)
H0 + P
Una vez que se diseña en base a las ecuaciones mencionadas, se verifica el diseño para un periodo
de retorno de 10000 años.

Los caudales para el cual se diseña el evacuador de crecidas se obtuvieron del estudio hidrológico
mencionado en la entrega 1.

Tabla 6: Caudales de Crecidas

Periodo de retorno Proceso Caudal [m3 /s]

1000 Diseño 166
10000 Verificación 184.4

2.2.2. Rápido de Descarga.

Para el diseño del rápido de descargas, se debe cumplir que el flujo sea supercrítico, por lo que la
grada de entrada debe ejercer crisis. Por lo tanto, es necesario modelar el eje hidráulico generado
en el rápido, a partir de la siguiente fórmula:

B2 − B1
∆x = (25)
sin(θ) − Jm
Donde:
θ[grados]: Ángulo del fondo del rápido de descarga.
Bi [m]:Bernoulli en el rápido

Para realizar el cálculo iterativo, se toman como variables de entrada la altura crítica sobre la
grada para los periodos T=1.000 y 10.000 años, junto con estimar el ángulo del fondo del rápido
de descarga, obtenido a partir del Software Civil 3D.

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 12

Para dimensionar las revanchas, se utilizó la expresión propuesta por el USBR, la cual la expresa
en función de la velocidad y la altura de escurrimiento:

R = 0.6 + 0.0037 · u · h1/3 (26)

Donde:
R[m]: Revancha Hidráulica.
u[m/s]: Velocidad en el rápido de descarga.
h[m]: Altura del flujo en el rápido de descarga.

La revancha se calcula para el caudal asociado al periodo de retorno de 1.000 años y se verifica para
el caudal asociado al periodo de 10.000 años. Además, para efectos de evaluar el caso desfavorable
se adopta un coeficiente de manning de n=0.018.

Para evaluar la necesidad de aireadores en la obra, se utilizará el criterio del coeficiente de Thoma,
el cual se define como:
p0 − pv
σ= u20
(27)
ρ· 2
Además, se define la velocidad máxima antes de registrar cavitación como:

umax = u0 + 0.43 · σhormigón (28)

Esta velocidad se comparará con la velocidad del flujo antes del salto de esquí, considerando un
coeficiente de Manning de n=0.011, ya que es el caso desfavorable para velocidades a fin de dimen-
sionar el desgaste de materiales.

Finalmente, para evaluar la producción de ondas Rodantes, se utilizará el siguiente gráfico empírico,
el cual relaciona la pendiente i y la relación entre la altura del flujo y su radio hidráulico:

Figura 3: Zonas Con/sin ondas rodantes. Fuente: Hidráulica Aplicada al

Diseño de Obras. Mery H (2013).

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 13

2.2.3. Disipador de Energía

Para el disipador de energía se empleará el siguiente esquema:

Figura 4: Esquema Salto de Esqui. Fuente: Hidráulica Aplicada al Diseño

de Obras. Mery H (2013).

Donde:
Rb [m]:Radio curvatura.
α[rad]: Angulo de salida.
tb [m]: Altura flujo a la salida del rápido.
H0 : Línea de Energía a la salida del salto.

La presión máxima estará determinada por:

Pm tb
= · F0 (29)
γtb Rc
Donde:
F0 : Número de Froude.
El radio de curvatura adecuado viene dado por la siguiente relación:
s
Rc H0
= (30)
tb tb
Donde:
H0 [m]: Línea de energía a la salida del salto.

Los elementos del resultado del salto de esquí vienen representados por el siguiente esquema:

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 14

Figura 5: Esquema Resultados Salto de Esquí.

Donde la altura del chorro viene definida por:

Zm = H0 · sen2 (α) (31)

La cual se registra en:

xm = H0 · 2 · sen(α) · cos(α) (32)

Finalmente, la distancia al punto de impacto es:
" s #
P
Lt = 2 · H0 · sen(α) · cos(α) · 1 + 1+ (33)
H0 sen2 α

2.3. Cálculo Revancha

La revancha se hace cargo de las diferentes eventualidades que puede enfrentar el embalse, producida
por los distintos fenómenos que pueden producir un aumento del nivel del agua con respecto al
muro. Durante la vida útil de un embalse el nivel de agua no debe superar de ninguna forma el
nivel máximo de aguas, que tiene directa relación con la altura máxima del muro.

2.3.1. Revancha por oleaje

El cálculo de la revancha se realiza por medio de la suma de En el caso general la revancha tiene
asociado un termino a la altura de las olas que pueden existir en la superficie del espejo de agua
del embalse. Para esto se hace calculo del Fetch efectivo. El fetch se calcula por medio del trazo de
15 lineas desde un mismo origen ubicado en un punto del muro de la presa, donde un ángulo de 6°
separa dos lineas contiguas y en la que la línea central corresponde a la mayor entre el muro y la
ribera opuesta. El fetch luego se calcula con la siguiente ecuación:

i Di cos (αi )
P 2
F etch = (34)
i cos(αi )
P

Donde:
Di [mi]: Longitud i-ésima recta.
αi [-]: Ángulo entre la linea i-ésima y la linea central.

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 15

Para el cálculo de la altura de la ola se requiere como dato la velocidad del viento, esta se obtiene de
la estación Parral FDF del portal agroclimático de la DMC, correspondiendo a la mayor velocidad
promedio mensual registrada. La altura de la ola se obtiene como el máximo resultado de las
siguientes ecuaciones:
√ √
Fórmula de Stevenson: Hola = 2.5 + 1.5 · F − 4 F
√ √
Fórmula de Molitor Hola = 0.17 · V F + 2.5 − 4 F
F 0.37 ·V 0.48
Fórmula de Creager Hola = 3.4

Fórmula del Bureau Of Reclamation Hola = 0.075 · (V − 8.5)

Donde:
Hola [ft] altura de la ola.
F [mi]: Fetch.
V [mi/hr]: Velocidad del viento (= 50, según recomendaciones del Bureau of Reclamation).

Finalmente la revancha por oleaje corresponde a:

Rola = 1.5 · Hola (35)

2.3.2. Revancha por asentamiento

La revancha por asentamiento del material del muro corresponde al 1 % de la altura del muro antes
de ser aplicadas las revanchas.

Rasent. = 0.01 · Hmuro (36)

2.3.3. Revancha por sismicidad

La revancha por sismicidad se hace de acuerdo con la siguiente ecuación:
√
gH
Rsismo = K T (37)
2π
Donde:
Rsismo [m] altura de la revancha por sismo.
Kh [m/s2 ]: Aceleración sismica horizontal por el coeficiente del terreno (=0.123 según Saragoni).
T [s]: período natural del terremoto (=1).
H [m]: Altura del embalse.
g [m/s2 ]: Aceleración de gravedad.

2.3.4. Revancha por altura sobre el umbral

La ultima revancha se asocia a la altura sobre el umbral que produce el vertedero.

Rumbral = Humbral (38)

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Metodología 16

2.3.5. Revancha total

Finalmente la revancha asociada al vertedero es la suma de todas las revanchas anteriormente
detalladas.

Rtotal = Rola + Rasent. + Rsismo + Rumbral (39)

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 17

3. Resultados
3.1. Tasas de evaporación
A continuación se obtienen los siguientes valores de evaporación para los escenarios actuales y
futuros.
Tabla 7: Tasas de Evaporación a Nivel Mensual Para el Escenario Actual.
Mes Tasa de evaporación [mm/mes] Mes Tasa de evaporación [mm/mes]
Enero 203.7 Julio 16.9
Febrero 144.6 Agosto 28.7
Marzo 106.8 Septiembre 49.9
Abril 48.0 Octubre 83.8
Mayo 23.4 Noviembre 168.8
Junio 19.5 Diciembre 188.9

Tabla 8: Tasas de Evaporación a Nivel Mensual Para el Escenario Futuro.

Mes Tasa de evaporación [mm/mes] Mes Tasa de evaporación [mm/mes]
Enero 212.2 Julio 17.5
Febrero 150.5 Agosto 29.7
Marzo 112.0 Septiembre 51.7
Abril 50.0 Octubre 87.0
Mayo 24.2 Noviembre 176.7
Junio 20.2 Diciembre 196.4

3.2. Tasa de sedimentación

La tasa de sedimentación que será considera para los cálculos del volumen muerto se presenta a
continuación.
Tabla 9: Tasa de sedimentación para embalse.
Tasa de sedimentación [mm/mes]
0.00085

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 18

3.3. Modelo Operacional

A continuación se documenta el volumen útil del embalse, la superficie regada, la seguridad de riego
y el volumen muerto para las tres situaciones de estudio.

3.3.1. Escenario Actual sin proyecto

Para el presente escenario se utilizaron datos de demanda de riego y de evaporación actuales. Los
resultados obtenidos son los siguientes:

Tabla 10: Parámetros de diseño embalse situación actual sin proyecto.

V. útil [miles de m3 ] Sup. de riego [ha] Seg. de riego [ %] V. muerto [miles de m3 ]
0 4,000 0 -

Como no hay proyecto, tanto el volumen útil, como el volumen muerto tienen un valor de 0 [miles de
m3 ]. Por otra parte, se estima que la superficie regada debe ser de aproximadamente una 4,000[ha],
no obstante, dada la demanda y el caudal afluente disponible, la seguridad de riego es de 0[ %].
Este valor es independiente de la superficie de riego determinada.

3.3.2. Escenario futuro sin proyecto

Para el presente escenario se utilizaron datos de demanda de riego y de evaporación futuros. Los
resultados obtenidos son los siguientes:

Tabla 11: Parámetros de diseño embalse situación futura sin proyecto.

Vol. útil [miles de m3 ] Sup. de riego [ha] Seguridad de riego [ %] Vol. muerto [m3 ]
0 4,000 0 -

Análogamente al caso actual sin proyecto, los parámetros de diseño obtenidos no varían, esto pues
sin proyecto no debería existir volumen útil y de riego. Igualmente, la superficie de riego establecida
anteriormente se mantiene y la seguridad de riego sigue siendo del 0 [ %], puesto que todos los años
fallan. Sin embalse no es posible satisfacer la demanda.

3.3.3. Escenario futuro con proyecto

Para el escenario futuro con proyecto, se utilizan tasas de evaporación y demandas e riego proyec-
tadas. Mediante el tratamiento de estos datos, se determinaron los siguientes parámetros de diseño
del embalse:
Tabla 12: Parámetros de diseño embalse situación futura con proyecto.
Vol. útil [miles de m3 ] Sup. de riego [ha] Seguridad de riego [ %] Vol. muerto [m3 ]
60,000 4,000 94.4 21.806

Otro que es importante reportar es la altura máxima de muro, la cual corresponde a 60.37[m].
Asimismo, la superficie máxima del embalse adquiere un valor de 13.87[ha].

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 19

3.4. Evacuador de Crecidas

3.4.1. Canal Colector y Vertedero
A continuación, se muestra los resultados obtenidos para ambas obras.

Tabla 13: Parámetros del vertedero de pared delgada y del canal colector

Canal Colector Vertedero de pared delgada

Periodo de Retorno 1000 10000 Periodo de Retorno 1000 10000
B [m] 15 15 P [m] 4 4
a [m] 1.2 1.2 H0 [m] 2.53 2.70
Hc 2.32 2.49 HE [m] 3.08 3.30
V (en la crisis) 4.77 4.94 Ha [m] 0.55 0.59
d 4.87 5.13
z 1 1
Hd 2.66 2.58

Tabla 14: Restricciones asociada a los parámetros Hd y Hd + d

Restricciones Restricciones
Periodo de retorno [años] Hd + d>= Obtenido Periodo de retorno [años] Hd >= Obtenido
1000 5.23 7.53 1000 2.16 2.66
10000 5.60 7.70 10000 2.31 2.58

El diseño del canal colector y el vertedero cumple con las restricciones para los periodos de retorno
de 1000 y 10000 años.

3.4.2. Rápido de descarga.

A continuación, se presentan los parámetros de entrada para el cálculo del rápido de descarga:

Tabla 15: Variables de entrada.

i 0.13
n 0.014
Q(Tr=1.000años) [m3/s] 166
Altura inicial [m] 76.2
Largo Canal[m] 407.75

En la siguiente tabla se presentan los cálculos de revancha para caudal de diseño y verificación:

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 20

Tabla 16: Cálculo de Revancha

Tr (años) Q (m3/s) n Revancha [m] velocidad (m/s) h [m]
1000 166.00 0.018 1.11 15.37 0.73
10000 184.40 0.018 1.13 15.60 0.79

Por lo tanto, para que la revancha cumpla con los factores de seguridad, el valor de esta debe ser:

Revancha = 1.14[m]
Por otro lado, considerando que se alcanza a desarrollar altura normal en el rápido de descarga
(se adjuntan los ejes hidráulicos desarrollados). Se presentan a continuación el parámetro d/R,
correspondiente a la relación de la altura de flujo con el radio hidráulico:

Tabla 17: Factor de revisión Ondas Rodantes.

Tr h(m) Area (m2) Rh (m) n(ms-1/3) J (m) E (m) velocidad (m/s) d/R
1000 0.720 10.797 0.657 0.014 0.081 12.779 15.37 1.10
10000 0.788 11.823 0.713 0.014 0.075 13.198 15.6 1.11

Como el material de construcción será de hormigón, el factor debe d/R debe ser >1, por lo tanto
se concluye que no existe trenes de ondas que afecten la obra.

En cuanto a la cavitación, considerando la relación de velocidad máxima permitida ( con σhormigón =

50[M P a] para un hormigón de buena calidad según la Norma NCh170) se tiene que:

umax = 24.5[m/s] > urápidodedescarga = 15.37[m/s]

Por lo que en materia de velocidad, no se estaría produciendo cavitación. Sin embargo, a la entrada
del rápido se producen presiones negativas, por lo que se necesitaría agregar un aereador para evitar
daños en la estructura.

3.4.3. Salto de Esquí

A continuación se presenta el radio de curvatura (Rc ) del salto de esquí:

Tabla 18: Radio de Curvatura.

Froude H0 [m] h[m] Rc[m]
5.67 57.38 0.73 6.47

Es posible observar que este valor está entre los rangos 5 a 10 veces la altura del flujo (hn[m] = 0.73).
Finalmente, se obtiene que la altura del chorro (zm ), distancia altura máxima (Xm ) y la distancia
al punto de impacto (Lt ) para un ángulo de salida (α=25°) son:

Tabla 19: Resultados Salto de Esquí.

α (°) Zm [m] xm [m] Lt [m] P [m]
25 24.25 43.96 97.57 5

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 21

Donde se definió P = 5 [m] como factor de diseño.

3.5. Revancha
Las lineas trazadas para el cálculo del fetch asociado se presenta en la figura 6, donde la resolución
de cada lado de los cuadrados dibujados corresponde a 1000 metros.

Figura 6: Fetch. En amarillo lineas para el cálculo del fetch efectivo; cada
uno de los lados de los cuadrados corresponde a 1000 m

El calculo del fetch efectivo se presenta en la tabla 20, donde los angulos positivos significa un
ángulo en el sentido horario, mientras que uno negativo en sentido antihorario

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 22

Tabla 20: Calculo del fetch efectivo

α cos(α) cos2 (α) d [m] d [m] d*cos
42 0.743 0.552 730.267 0.454 0.251
36 0.809 0.655 1607.046 0.999 0.654
30 0.866 0.750 1728.455 1.074 0.806
24 0.914 0.835 2252.382 1.400 1.168
18 0.951 0.905 2070.244 1.286 1.164
12 0.978 0.957 2117.843 1.316 1.259
6 0.995 0.989 2341.756 1.455 1.439
0 1.000 1.000 2500.678 1.554 1.554
-6 0.995 0.989 2217.951 1.378 1.363
-12 0.978 0.957 2020.874 1.256 1.201
-18 0.951 0.905 1125.945 0.700 0.633
-24 0.914 0.835 872.199 0.542 0.452
-30 0.866 0.750 757.166 0.470 0.353
-36 0.809 0.655 727.314 0.452 0.296
-42 0.743 0.552 657.531 0.409 0.226

Por medio de la ecuación 34 y los valores anteriores se realiza el calculo del Fetch efectivo

Tabla 21: Fetch

Fetch 0.948

Con el Fetch efectivo se hacer calculo de la altura asociada a oleaje con los distindos métodos
detallados en la sección de metodología. Se selecciona la de mayor valor que corresponde a la
formula detallada pro el Bureau Of Reclamation

Tabla 22: Altura olas

Fórmula H [pies] H [m]
Stevenson 2.97 0.90
Molitor 2.68 0.81
Creager 1.88 0.57
Reclamation 3.11 0.94

Teniendo en cuenta que la altura para la crecida de 1000 años es de 58.08 metros y que la altura
para el período de 10000 años es de 60.78 metros, se hace calculo de la revancha para ambas alturas.
Donde la revancha final corresponde al valor de la revancha aproximado a 0.5 metros. Los resultados
obtenidos se presentan en la siguiente tabla

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 23

Tabla 23: Asentamientos y altura total del muro

Período de crecida 10000 años
Revancha por asentamiento [m] 0.61
Revancha por oleaje [m] 1.42
Revancha sísmica [m] 0.48
Altura sobre el umbral [m] 3.30

Revancha calculada [m] 5.81

Revancha final [m] 6.00

Altura total muro 66.6

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Resultados 24

3.6. Resumen Resultados

A continuación se presenta un resumen de los parámetros más importante del embalse

Tabla 24: Cota Parámetros del Embalse y Altura Relativas

Parámetros Cota [m.s.n.m] Parámetro Altura [m]
Base del Embalse 370 Altura Muro (Volumen muer- 56.55
to+Volumen Útil)
Nivel Mínimo de Operación 371.79 Altura de Agua Sobre Umbral 2.7
Nivel Máximo de Embalse (NAMO) 426.55 Revancha Total 6
Nivel Máximo de Aguas (NAME) 429.25 Altura muro Total 65.25
Cota de Coronamiento 435.25

Tabla 25: Cota Parámetros Evacuador de Crecidas

Parámetros Cota [m.s.n.m]

Base Vertedero 422.55
Base Canal Colector 421.55
Inicio Rápido de Descarga 422.75

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental

Conclusiones 25

4. Conclusiones
Se logró el objetivo de diseñar el modelo operacional y el diseño del muro de contención para las
tres situaciones; Situación actual sin proyecto, Situación futura sin proyecto y Situación futura con
proyecto. Por otro lado, se puede observar que se cumplieron todos las restricciones indicadas para
el correcto diseño de los diferentes componentes de la obra.

Haciendo alusión a los parámetros diseño obtenidos mediante la confección del modelo operacio-
nal, es posible afirmar que para la situación futura con proyecto se logró cumplir con el objetivo
de determinar el volumen útil de embalse y el volumen muerto, acatando el criterio de 85 [ %]
de seguridad de riego. Dada una superficie de riego estimada de aproximadamente 4000 [ha], se
determinó que el volumen útil y muerto del embalse corresponde a 60,000 y 21.806 [miles de m3 ],
correspondientemente. Por otra parte, se logró fijar una seguridad de riego de 94.4 [ %]. Otro punto
que es importante de analizar es el hecho que para los casos sin proyecto, la seguridad de riego es
del 0[ %], lo cual sugiere que durante los 36 años de registro hidrológico, en todos existe fallo para
la superficie de riego determinada. Esto sugiere que es necesario construir una obra que garantice
que todos los cultivos en la zona serán regados.

Con respecto al evacuador de crecidas, se logró obtener un flujo subcrítico en el canal colector,
controlado por un escurrimiento crítico sobre la grada de control, sin imponer un control sobre el
vertedero de pared delgada.

Para el diseño del rápido de descarga se pudo asegurar un flujo supercrítico con el fin de evitar
alturas altas en el canal que pudiese sobrepasar las revanchas de este. Se logró verificar si existía la
posibilidad de que se formaran trenes de ondas que pudiesen afectar el funcionamiento del canal de
descarga, además se verificó que por efecto de la velocidad no se genera cavitación. Con respecto al
salto de esquí, se pudieron determinar los factores de altura máxima del chorro y el alcance que tiene.

La revancha final alcanza cerca de un 10[ %] de la altura final del muro, pese a ser un valor elevado
y significar un aumento en el costo de elaboración en el embalse esto permite evitar una serie de
gastos asociados a la construcción del embalse. Pese a ser sustancialmente menor las mediciones de
viento n las estaciones aledañas (1.5 [mi/hr] máximo en la estación agroclimática parral FDF), para
tener criterios seguros que eviten cualquier clase de catástrofe que pueda afectar a la ciudadanía e
inducir gastos asociados aún mayores.

Entrega 4: Proyecto Riego CI6103 Proyecto de Sistemas Hidráulico/Sanitarios/Ambiental