See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/303679930

CAPACIDAD DE CARGA EN SUELOS PARCIALMENTE SATURADOS.

Article · November 2014

CITATIONS READS

0 484

4 authors, including:

Jenny García Tristá Willian Daniel Cobelo Cristiá

Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría
7 PUBLICATIONS   2 CITATIONS    16 PUBLICATIONS   5 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Estudio del comportamiento tenso-deformacional de cimientos laminares tronco-cónicos View project

DISEÑO DE ESTRUCTURAS PARA PARQUES FOTOVOLTAICOS BAJO CARGA DE VIENTO EXTREMA View project

All content following this page was uploaded by Jenny García Tristá on 30 May 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 CAPACIDAD DE CARGA EN SUELOS PARCIALMENTE SATURADOS

Jenny García Tristá1, Willian Cobelo Cristía2, Gilberto Quevedo Sotolongo3, Lázaro Yasmani Castro
Martínez4
1
Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría (CUJAE), Calle 114, # 11901, e/ Ciclovía y Rotonda,
Marianao. CP 11500, La Habana, Cuba, 2 Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría (CUJAE),
Calle 114, # 11901, e/ Ciclovía y Rotonda, Marianao. CP 11500, La Habana, Cuba, 3 Universidad Central
“Marta Abreu” de las Villas, Carretera a Camajuaní, km 5 ½, CP 50830, Santa Clara, Cuba, 4 Instituto Superior
Politécnico José Antonio Echeverría (CUJAE), Calle 114, # 11901, e/ Ciclovía y Rotonda, Marianao. CP
11500, La Habana, Cuba.
1
e-mail: [email protected]
2
e-mail: [email protected]
3
e-mail: [email protected]
4
e-mail: [email protected]

RESUMEN

El estudio del comportamiento de los suelos parcialmente saturados, ha sido motivo de diversas
investigaciones en los últimos años. La presente investigación se encarga de resumir los principales aspectos y
diferentes teorías enunciadas por varios autores para estimar capacidad de carga de los saturados y suelos
parcialmente saturados. Para cada caso se obtiene la variación de la capacidad de carga, y se emplea la
formulación propuesta por Vanapalli para estimar los parámetros de resistencia del suelos (c y ) cuando el
suelo se encuentra parcialmente saturado, esta formulación propone una ley de variación de los valores de
cohesión y ángulo de fricción (𝑐 𝑦 Ф) de un suelo parcialmente saturado en función de pruebas de corte en
suelos saturados. Se realiza la comparación entre el comportamiento en la fase saturada y para la fase
parcialmente saturada, empleando diferentes valores de succión matricial obtenidos por medio de la curva de
retención del suelo, en el un suelo de la proveniente del Mariel.

PALABRAS CLAVES: suelos parcialmente saturados, capacidad de carga, succión, curva de retención.

BEARING CAPACITY IN UNSATURATED SOILS

ABSTRACT
The study of the behavior of unsaturated soils has been the subject of several investigations in recent years.
This research is responsible for summarizing the main aspects and different theories enunciated by several
authors to estimate capacity of saturated and unsaturated soils. For each case the variation of the load capacity
is obtained, and is used the formulation proposed by Vanapalli to estimate soil strength parameters (c and )
where partially saturated soil, this formulation proposes a law of variation of values of cohesion and friction
angle (c - ) a partially saturated soil according to cutting tests on saturated soil. Comparing the behavior is
performed in the saturated phase, and the partially saturated phase, using different values of matrix suction
obtained through retention curve in soil from the Mariel.

KEYWORDS: unsaturated soils, bearing capacity, suction, retention curve.

1. INTRODUCCIÓN

El estudio del comportamiento geotécnico de los suelos se ha desarrollado considerando que los suelos se
encuentran saturados o secos. Sin embargo, existen importantes problemas geotécnicos donde el estudio de la
saturación parcial es fundamental. Gran parte de las formaciones geológicas del planeta, está constituidas por
suelos parcialmente saturados,[1],[2] y [3]. Los suelos parcialmente saturados pueden presentar características

1
o comportamientos particulares, entre los que se encuentran los suelos expansivos, los colapsables y los
residuales, que pueden experimentar cambios de volumen en presencia de humedad de origen natural o
provocada por el hombre, causando variaciones en la resistencia y la deformación de los mismos, siendo
preciso conocer el comportamiento de los suelos parcialmente saturados para prevenir desastres naturales.

2. CAPACIDAD DE CARGA Y RESISTENCIA AL CORTANTE DEL SUELO

La capacidad de carga del suelo está asociada a las prestaciones que tiene el suelo de soportar diferentes tipos
de tensiones producto de la carga impuesta por la superestructura y su valor máximo estará relacionado con la
tensión máxima actuante antes de que se produzca el fallo por esfuerzo cortante o pérdida de estabilidad. Este
valor es variable en dependencia del tipo de suelo que se esté tratando, así como con la magnitud y distribución
de cargas actuantes sobre la cimentación.

De forma similar al caso de los suelos saturados, para el caso de los suelos parcialmente saturados, se ha
intentado proponer expresiones que definan un esfuerzo único que controle el comportamiento del suelo tanto
en resistencia al corte como en deformación volumétrica de una forma sencilla, como lo hizo Karl Terzaghi
cuando planteó la ecuación general de la mecánica de suelos saturados (σ = σ´ + u), [4]. Debido a esta
simplificación y dada la enorme ventaja que supone trabajar con una sola variable, igual que sucede con el
esfuerzo efectivo en suelos saturados, a lo largo de la historia han habido propuestas de distintas formulaciones
donde se destaca la propuesta por Bishop plateada en 1956, [1] y [5], quedando la expresión en tensiones
efectivas para suelos parcialmente saturados de la siguiente forma:

σ ´ = (σ − u a ) − χ (u a − u w ) (1)

Donde
(ua ): la presión del aire
: es el parámetro relacionado con el grado de saturación (Sr) con valores entre cero y uno
(σ − ua ): esfuerzo neto
(ua − uw ): succión del suelo

Con la ecuación propuesta por Bishop se intentaba englobar la ecuación de las presiones efectivas de Terzaghi,
desde una perspectiva más general. Así, en el caso de suelos saturados, ua = uw , la ecuación (1) se transforma
en la ecuación de presiones efectivas.

La validez de la ecuación de Bishop fue cuestionada porque ésta no puede predecir el fenómeno de colapso
ante el humedecimiento una vez que el suelo es secado y cargado con valores por arriba de la presión de
preconsolidación. [6]

La resistencia al corte de los suelos parcialmente saturados se ha desarrollado apoyándose en la ley de los
esfuerzos efectivos, incluyendo la succión de forma explícita [7] y también incorporando las fuerzas eléctricas
intergranulares. La succión en un suelo parcialmente saturado no es más que la presión exterior aplicada. Esta
succión se considera compuesta por dos sumandos, ecuación (2), y sus magnitudes pueden variar desde
0 kPa a 1 GPa. Por otro lado Standing plantea que la succión es la presión isotrópica que impone el agua que
está ocupando los poros del suelo al absorber más agua. [5]. La resistencia al corte se ve afectada por la
succión donde esta crece con el incremento de la succión representado un incremento de los esfuerzos
efectivos. [8]

S = Sm + So (2)

Donde
𝑆𝑚 : succión matricial, es la presión negativa de agua intersticial.
𝑆𝑜 : succión osmótica, esta succión estará relacionada con la presión osmótica derivada de la composición
química del agua.
𝑆 : succión total, es la suma de la succión matricial y la succión osmótica del suelo.

2
Autores como Vanapalli y Oh plantean que la succión tiene una marcada influencia en la capacidad de carga de
los suelos parcialmente saturados, los estudios realizados hasta el momento no despejan todas las interrogantes
ni establecen límites para la aplicación de las formulaciones clásicas para la determinación de la capacidad de
carga considerando el suelo parcialmente saturado, aunque se han dados grandes pasos hay que seguir
abundando en el tema donde la succión es de gran importancia en los esfuerzo efectivos de suelos parcialmente
saturados.

Capacidades de carga en suelos saturados

Este tema ha sido motivo de interés para diversos autores, los cuales, desde su punto de vista, han sido capaces
de llegar a resultados que aunque no son exactamente iguales, describen íntegramente el comportamiento de
este factor en los suelos.
A continuación se muestran varias teorías en las que en algún momento se ha hecho alusión a capacidades de
cargas de los suelos.

Teoría de Terzaghi

Es reconocido que Terzaghi es el primero en enunciar un procedimiento para la determinación de la capacidad

de carga en 1943. La teoría de Terzaghi abarca el caso más general de los suelos con cohesión y fricción,
especialmente utilizada en el caso de cimentaciones poco profundas (donde el ancho 𝐵, es mayor que la
profundidad de cimentación, 𝑑). Terzaghi desprecia la resistencia al esfuerzo cortante por encima del nivel de
cimentación, considerándola solo de dicho nivel hacia abajo. El terreno sobre la base del cimiento se supone
que solo produce un efecto representado por una sobrecarga 𝑞, actuante en plano horizontal que pase por la
base del cimiento.

La ecuación fundamental de la teoría de Terzaghi, que permite calcular la capacidad de carga última de un
cimiento poco profundo de longitud infinita, es la siguiente. [9]

𝑞𝑏𝑟 = 1.3 𝐶’ 𝑁𝑐 + 𝑞 𝑁𝑞 + 0.4  𝐵 𝑁 (3)

Donde:
𝑞𝑏𝑟 ∶ Máxima capacidad de carga, 𝑘𝑁/𝑚2
𝑐 ´ : cohesión efectiva, 𝑘𝑃𝑎
𝛾 ∶ peso específico, 𝑘𝑁/𝑚3
𝐵 ∶ ancho del cimiento, 𝑚
𝑁𝑐, 𝑁𝑞, 𝑁: Factores de capacidad debido a la cohesión, a la sobrecarga y al peso del suelo, y se obtienen en
función del ángulo de fricción interna (Ф).

En materiales arenosos sueltos o arcillosos blandos, en los cuales la deformación crece mucho para cargas
próximas a la falla, Terzaghi considera que la falla ocurre antes; a cargas menores y su capacidad de carga
última queda dada por la expresión. [9]

𝑞𝑏𝑟 = 0,867 𝐶` 𝑁`𝑐 + 𝑞 𝑁`𝑞 + 0,4  𝐵 𝑁` (4)

2
La resistencia del suelo es dos terceras partes de la real introduciendo nuevos valores de 𝑐 y Ф, (𝑐` = 𝑐) y
3
2
(𝑡𝑎𝑛 Ф` = Ф), algunos autores consideran que la reducción de la resistencia del suelo debe ser en un tercio
3
1 1
(𝑐` = 𝑐) y (𝑡𝑎𝑛 Ф` = Ф).
3 3

Prácticamente todos los autores posteriores a Terzaghi adoptan la misma estructura de la expresión que enuncia
para definir la capacidad de carga, cambiando solo los valores de los factores 𝑁𝑐, 𝑁𝑞, 𝑁, a partir de considerar

3
distintos modelos de falla. En este sentido se puede plantear que en la determinación de 𝑁𝑐, 𝑁𝑞, existe una
gran coincidencia entre la mayoría de los autores y normativas de prestigio.

Teoría de Meyerhof

La teoría expuesta por Terzaghi se aplica sólo al caso de cimentaciones cuadradas, por lo que no se puede
𝐵
emplear para cimentaciones rectangulares (0 < 𝐿 < 1) . Otro factor que se desprecia es la resistencia al
cortante a lo largo de la superficie de falla, para ello Meyerhof propone una nueva formulación en la que sí
toma en cuenta los factores mencionados, quedando de la siguiente manera. [9]
1
𝑞𝑢 = 𝑐 𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾 𝐵 𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖 (5)
2

Donde:
𝑐`: cohesión
𝑞: esfuerzo efectivo al nivel de desplante de la cimentación
𝛾: peso específico del suelo
𝐵: ancho de la cimentación
𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 , 𝐹𝛾𝑠 : factores de forma.
𝐹𝑐𝑑 , 𝐹𝑞𝑑 , 𝐹𝛾𝑑 : factores de profundidad.
𝐹𝑐𝑖 , 𝐹𝑞𝑖 , 𝐹𝛾𝑖 : factores por inclinación de la carga.
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 : factores de capacidad de carga.

Las ecuaciones correspondientes al cálculo de los factores de capacidad de carga, factores de forma, factores de
profundidad y factores de inclinación de la carga, se encuentran tabulados en función del ángulo de
rozamiento, de la profundidad de cimentación y de las dimensiones de la base.

Teoría de Brinch – Hansen.

Una teoría similar a la de Terzaghi es desarrollada por Brinch – Hansen, [9]. El método incorpora una serie de
coeficientes (factores de influencia) para corregir el valor final de capacidad de carga, tomando en cuenta la
forma de la cimentación, inclinación de la carga actuante, profundidad de la cimentación, inclinación del
terreno, capacidad de carga del terreno y área efectiva de la cimentación, este método es el que adopta la norma
cubana en los cálculos referentes a capacidades de carga, siendo la ecuación general la siguiente.

𝑞𝑏𝑟 = 0.5 𝛾 𝐵 𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑖𝛾 𝑑𝛾 𝑔𝛾 + 𝑐 𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑖𝑐 𝑑𝑐 𝑔𝑐 + 𝑞 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑖𝑞 𝑑𝑞 𝑔𝑞 (6)

Donde:
𝐵: lado menor de la cimentación.
𝛾: peso específico del suelo.
𝑁, 𝑆, 𝑖, 𝑑, 𝑔, 𝑏, 𝑁𝑐, 𝑆𝑐, 𝑖𝑐, 𝑑𝑐, 𝑔𝑐𝑏𝑐, 𝑁𝑞, 𝑆𝑞, 𝑖𝑞, 𝑑𝑞, 𝑔𝑞, d𝑞: Factores de influencia. [9]

Esta expresión valora más factores que pueden tener incidencia en la capacidad de carga, por lo cual es
utilizada en gran cantidad de países incluyendo Cuba que desarrolla su normativa de cálculos en
cimentaciones, basado en esta teoría.

Estos coeficientes se introducen debido a que las condiciones de trabajo de la base de una cimentación real
determinada, no coinciden exactamente con algunas de las hipótesis supuestas que consideran una cimentación
rígida, de un ancho 𝐵 determinado y longitud infinita, con carga vertical centrada que penetra en un medio
continuo, semi-infinito, homogéneo, isótropo y rígido. Debido a ello se hace necesario evaluar las condiciones
reales en que se encuentra la cimentación y corregir los valores de capacidad de carga, acercándolos lo máximo
posible a la realidad.

4
Capacidad de carga en suelos parcialmente saturados

Autores como Santos y Vilar demuestran con el desarrollo de sus estudios cómo la mecánica de suelos
tradicional, por sí sola no es capaz de resolver variados problemas relacionados con suelos parcialmente
saturados, asociando a la succión como la principal responsable de la modificación de los parámetros
mecánicos y trayendo consigo soluciones con diseños sobre-dimensionados, para satisfacer una condición
crítica de alto costo y no representativos del medio en que se encuentran. [10]

La capacidad de carga de cimentaciones superficiales se estima utilizando los enfoques presentados

originalmente por Terzaghi y Meyerhof asumiendo que el suelo se encuentra en un estado de condición de
saturación. Las cimentaciones superficiales se colocan por encima del nivel freático y la variación de las
tensiones con respecto a la profundidad, asociada con las cargas de las estructuras superiores se distribuye a
través de la subestructura (cimentaciones superficiales) en suelos que están en un estado de condición
parcialmente saturada. Los resultados del estudio muestran que la capacidad de carga y el comportamiento de
asentamiento de estos suelos parcialmente saturados están significativamente influenciados por la succión,
tensión sobrecarga y dilatación. [8]

El marco para estimar la capacidad de carga y el comportamiento de solución es simple, prometedor y puede
ser extendido en la práctica de ingeniería geotécnica para el diseño de cimentaciones usando la Mecánica de
Suelos parcialmente saturados. La estimación de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales mediante
la Mecánica de Suelos convencionales para suelos parcialmente saturados puede subestimar los valores de
capacidad de carga y conducir a diseños conservadores y costosos. [11]

Vanapalli propone le ley de variación de los valores de cohesión y ángulo de fricción (𝑐 𝑦 Ф) de un suelo
parcialmente saturado en función de pruebas de corte en suelos saturados (ecuación (7) y (8)). Para ello se basa
en que los parámetros de resistencia del suelo parcialmente saturado están estrechamente vinculados con los
límites de consistencia, la succión y el grado de saturación. [10]

Suelos c- y 
Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 = Ф𝑠𝑎𝑡 + 𝑑 (7)

𝑐𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 = 𝑐𝑠𝑎𝑡 + (𝑢𝑎 − 𝑢𝑤 )𝑏 (1 − 𝑆 ᴪ ) 𝑡𝑎𝑛 Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 + (𝑢𝑎 − 𝑢𝑤 )𝐴𝑉𝑅 𝑆 ᴪ 𝑡𝑎𝑛 Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 (8)

Se hace un ajuste de la ecuación propuesta por Brinch – Hansen, que es la que utiliza la norma cubana, con los
parámetros del suelo parcialmente saturado a los que hace referencia Vanapalli en la anterior formulación. Una
vez sustituidos los valores, la fórmula queda de la siguiente manera.

𝑞𝑏𝑟 = [𝑐𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 + (𝑢𝑎 − 𝑢𝜔 )𝑏 (𝑡𝑎𝑛 Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 − 𝑆𝑟  𝑡𝑎𝑛 Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 ) + (𝑢𝑎 − 𝑢𝜔 )𝐴𝑉𝑅 𝑆𝑟  𝑡𝑎𝑛 Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 ] 𝑁𝑐 𝑆𝑐 𝑑𝑐 +
𝑞` 𝑁𝑞 𝑆𝑞 𝑑𝑞 + 0.5 𝛾 𝐵𝑁𝛾 𝑆𝛾 𝑑𝛾 (9)

ᴪ = −0.0031 (𝐼𝑝 2 ) + 0.3988 (𝐼𝑝 ) +1 (10)

Donde:
𝑐𝑠𝑎𝑡 : cohesión del suelo saturado
cunsat : cohesión del suelo parcialmente saturado.
𝛾: peso específico húmedo, kN/m3
𝐵: ancho del cimiento, m
(𝑢𝑎 − 𝑢𝜔 )𝑏 : valor de la entrada de aire de la curva característica, kPa
(𝑢𝑎 − 𝑢𝜔 )𝐴𝑉𝑅 : valor de succión del suelo, kPa
Ф𝑠𝑎𝑡 : ángulo de fricción del suelo saturado.
Ф𝑢𝑛𝑠𝑎𝑡 : ángulo de fricción del suelo parcialmente saturado.
𝑑 : ángulo de dilatancia
𝑆𝑟: grado de saturación, %
𝛹: parámetro de ajuste

5
𝑠𝛾 , 𝑠𝑞 , 𝑠𝑐 : factores de forma
𝑑𝛾, 𝑑𝑐, 𝑑𝑞 ∶ factores de profundidad
𝑁𝑐 ,𝑁𝑞 𝑦 𝑁𝛾 : factores de capacidad de carga

La dilatancia tiene una influencia significativa en la respuesta volumétrica de suelos granulares y ha sido
estudiada por muchos científicos (por ejemplo, Rowe y Wood). La dilatancia es una variación del volumen
cuando se aplican tensiones tangenciales. La interpretación es la siguiente: cuando aplico una fuerza tangencial
S, el bloque superior desliza y tiende a moverse verticalmente, provocando un cambio de volumen 𝛥𝑉. El suelo
se expande cuando se carga tangencialmente, produciendo un deslizamiento entre las partículas del suelo . La
dirección de este deslizamiento es en un plano inclinado, formando un ángulo 𝑑 con la horizontal como se
observa en la Figura 1. [12]

𝑑

Figura 1. Modelo que ilustra la dilatancia en suelos granulares.

La dilatancia para un ensayo de corte directo se puede obtener por medio de la siguiente expresión. [12]

𝑆 𝑑𝑦
+ 𝑑𝑥 = 𝑑 (11)
𝑃

Donde:
𝑆: esfuerzo tangencial.
𝑃: esfuerzo normal.
𝑑𝑦: desplazamientos en el eje y.
𝑑𝑥: desplazamientos en el eje x.

Por otro lado Bernal, [8], considera que la dilatancia va a ser un 10% del ángulo de fricción interna de los
suelos. Dicha consideración es la que se tomará para el análisis del suelo objeto de estudio.

3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO – MARIEL

Para la realización de los ensayos en el suelo objeto de estudio y su clasificación se siguieron las orientaciones
a las normas NC y ASTM actualmente vigentes de: determinación de la granulometría [13], peso específico
[14], límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad [15], Proctor Modificado [16], la succión [17] y el
ensayo de corte directo [18] en los suelos. Los resultados de los ensayos físicos y mecánicos realizados a las
muestras de suelos estudiadas se muestran a continuación.

Granulometría, límite de consistencia y peso específico

Los resultados de la granulometría, de los límites de consistencia y del peso específico relativo de las partículas
sólidas de las muestras de suelo objeto de estudio se muestran a continuación en la figura 2 y en la tabla 1.

6
 100

80
Porciento pasado (%)

60

40 Mariel

20

0
100 10 1 0.1 0.01 0.001
Diámetro de las partículas (mm)

Figura 2. Curvas granulométricas promedio de las muestras de suelo Mariel.

Tabla 1. Límites de consistencia y peso específico relativo de las partículas sólidas de las muestras de suelo
estudiadas.

Parámetros Mariel
Límite Líquido (LL) 34
Límite Plástico (LP) 21
Índice de Plasticidad (IP) 13
Peso específico relativo de las
2,70
partículas sólidas (Gs)

En función de los resultados obtenidos en la granulometría y límites de consistencia del suelo estudiado se
clasifican, como SC (arena arcillosa con grava).

Ensayo de Proctor Modificado

Se realizó el ensayo de Proctor Modificado a las muestras de suelos de Mariel para obtener los valores de peso
específico seco máximo y la humedad óptima para tener un parámetro de referencia a la hora de remoldear las
muestras ya que no se pudo obtener muestras inalteradas. El remoldeo de las muestra empleadas en la
investigación se hizo siguiendo el criterio de emplear el 80% del peso específico seco máximo como parámetro
fijo, trabajando siempre en la rama seca de la curva Proctor. Este ensayo se realiza teniendo en cuenta la norma
y los valores obtenidos se muestran en la figura 3.

17.5
17
17.21
d (kN/m³)

16.5 Mariel

16
15.5
15
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
ω (%)

Figura 3. Curvas de (γd vs ω) promedio, para la energía Proctor estándar de las muestras del suelo estudiado.

7
Obtención de la curva de retención del suelo estudiado

Para determinar la succión, se tomó como base la norma ASTM de obtención de la succión en el laboratorio
[17], los resultados experimentales de las succiones de las muestras de suelo empleado en la investigación se
presentan a continuación en la figura 4. El ensayo de succión se realizó empleando papel de filtro Whatman 42.

Sr Succión matricial (e = 0,845), Gc = 80%

60%
Curva experimental
en humedecimiento
Curva experimental
40% en secado

20%

0%
1 10 100 1000 10000
S (kPa)

Figura 4. Curvas características experimentales del suelo Mariel con (e = 0,845)

Obtención de los parámetros de resistencia saturados del suelo estudiado

Este ensayo se realiza con el objetivo de determinar los parámetros de resistencia del suelo (c y ), teniendo en
cuenta la norma [18] correspondiente a: “Geotecnia. Determinación de la resistencia al esfuerzo cortante
directo (aparato de caja de corte pequeño)”. Para la realización de este ensayo se realizaron muestras
compactadas con la energía del Proctor Modificado con la humedad óptima de compactación. A cada una de
las muestras se le aplicó una carga vertical de 50, 100 y 200 kPa, con una velocidad de aplicación de 0,122
mm/min para el suelo del Mariel.

Como resultado de los esfuerzos máximos de las muestras de suelo ensayadas, en la figura 6 se representa la
curva de σ vs 𝜏 máx.

Figura 5. Equipo de Cortante Directo.

8
 Gráfico de σ vs τ, Mariel
250
y = 1.0713x + 0.1156
200
τ (kPa)

150

100

50

0
0 50 100 150 200 250
σn (kPa)

Figura 6. Curva de σ vs 𝜏 máx para el suelo de la zona Mariel.

Como resultado de la figura se tiene que los parámetros de resistencia del suelo Mariel son los siguientes:

Tabla 2. Parámetros de resistencia de los suelos objetos de estudio.

Parámetros Mariel
Cohesión (kPa), C 0
Ángulo de fricción interna (°),  47

4. RESULTADOS DE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO – MARIEL

Se realiza un caso de estudio con las siguientes características, se propone un cimiento aislado de base
cuadrada y lado 𝐵 = 1𝑚. El cimiento está construido de hormigón armado y descansa sobre los suelos. En
cuanto a las cargas se asigna un valor de carga axial centrada de 200 kN en el cimiento, para el análisis no se
considera efecto de la fuerza cortante y ni el valor de momento.

Para la realización del análisis en el suelo de la Zona del Mariel estudiado se parte de conocer las propiedades
físico-mecánica del suelo mediantes ensayos de laboratorio siguiendo las orientaciones a las normas vigentes,
para la obtención de estos parámetros de los suelos en los casos en su condición parcialmente saturada se
emplearon las ecuaciones (7) – (10). Se trabaja además con diferentes valores de succión en la obtención de la
capacidad de carga del suelo Mariel obtenidos de la curva de retención del suelo, estos fueron 0, 100, 150, 200,
320 y 550 kPa.

Figura 7. Figura de análisis de la cimentación.

9
A través de los datos obtenidos de los suelos se llevan a cabo los cálculos referentes a capacidades de carga
para el caso de análisis, donde se trabajará empleando la formulación propuesta por Brinch–Hansen, utilizando
en ella los parámetros para suelos parcialmente saturados como propone Bernal [8], en la ecuación (9) y la
curva característica; mostrándose las comparaciones hechas en el de estudio, cuando varia la succión en el
suelo.

S vs qu, Suelo Mariel

5000

4000

3000
qu (kPa)

2000

1000

0
0 100 200 300 400 500 600
Succión (kPa)

Figura 8. Relación de Succión y Capacidad de Carga Última. (Zona Mariel)

En la figura 8 se muestra el comportamiento de la capacidad de carga del suelo de la Zona Mariel, se observa
que a medida que aumenta la succión en el suelo trae consigo un aumento de la capacidad de carga hasta llegar
a un punto donde comienza a decrecer el valor de la misma. De forma similar ocurre con el estudio realizado
por Vanapalli en el 2008, donde los suelos granulares tienden a disminuir los valores de capacidad de carga
para elevadas succiones en un rango de (200 a 300 kPa), en la curva de retención del suelo de Mariel esto
representa un grado de saturación del orden de (35 a 40%).

5. CONCLUSIONES

El estudio del suelo parcialmente saturado requiere del tratamiento de nuevas variables de esfuerzo, como la
succión, que pueden afectar considerablemente su comportamiento.

La capacidad de carga en suelos friccionales parcialmente saturado aumenta al doble en comparación con la
condición saturada, a medida que aumenta la succión en el suelo producto de una disminución en el grado de
saturación del mismo.

En el suelo de la Zona Mariel, que es una arena arcillosa, la capacidad de carga disminuye para valores de
succión superiores a 200 kPa, esto se debe a que el contenido de grueso es relativamente alto, por tanto el
intervalo de valores de succión obtenido de la curva de retención es pequeño. Además este es un suelo
friccional puro (c = 0 kPa), y debido a esto las partículas se reacomodan como consecuencia de la aplicación de
la carga ocasionando una caída en estos valores.

10
A pesar de las grandes dificultades que posee la implementación de la Mecánica de Suelos parcialmente
saturados, debido a la complejidad de representaciones matemáticas necesarias o por la complejidad de las
determinaciones experimentales in situ o en laboratorio, es factible en Cuba la utilización de dichas teorías para
realizar el diseño geotécnico debido a que conduce a soluciones más racionales y menos conservadores.

6. REFERENCIAS

[1] D. G. Fredlund and H. Rahardjo, Soil Mechanics for Unsaturated Soils. University of Saskatchewan: A
Wiley-Interscience, 1993.

[2] D. Fredlund, “Relevance of Unsaturated Soil Mechanics in Geotechnica Engineering.,” Conf. in

Havanna, 2002.

[3] M. Barrera and P. Garnica, Introducción a la mecánica de suelos no saturados, no. 198. Sanfandila,
Querétaro: Secretaria de comunicaciones y transporte, pp. 1–155, 2002.

[4] A. O. Alanis Araiza, “Deformación volumétrica en suelos no saturados,” Tesis de Maestría, Facultad
de Ingeniera, Universidad Autónoma de Querétaro, 2012.

[5] J. R. Standing, “The development of unsaturated soil mechanics at Imperial College , London The
development of unsaturated soil mechanics at Imperial College , London,” in Unsaturated Soils:
Theory and Practice, pp. 119–138, 2011.

[6] D. G. Manzanal, “Modelo constitutivo basado en la teoría de la plasticidad generalizada con la

incorporación de parámetros de estado para arenas saturadas y no saturadas.,” Tesis de Doctorado,
Departamento de ingeniería y morfología el terreno, Universidad Politécnica de Madrid, 2008.

[7] A. W. Bishop and I. B. Donald, “The Experimental Study of partly Saturated Soil in the Triaxial
Apparatus.,” Proc. 5th International Conference on Soil Mechanics y Foundation Engineering, pp. 13
– 21, 1961.

[8] A. Bernal, “Análisis teórico de la capacidad de carga de los suelos parcialmente saturados,” Tesis de
Diplona, Univesidad “Marta Abreu” de las Villas, 2013.

[9] M. Das Braja, Principio de ingeniería de cimentaciones, 5ta edició. California State University,
Sacramento: THOMSON LEARNING, pp. 1–880, 2009.

[10] S. K. Vanapalli and F. M. O. Mohamed, “Bearing capacity of model footings in unsaturated soils,” in
In Experimental Unsaturated Soil Mechanics, Pringer-Verlag, Ed. Berlin Heidelberg: Springer
Proceedings in Physics, pp. 483–493, 2007.

[11] F. M. O. Mohamed, S. K. Vanapalli, and M. Saatcioglu, “Bearing capacity and settlement behaviour of
footings in an unsaturated sand,” 14th Pan-American Conference on Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering, vol. October 2 , pp. 1–8, 2011.

[12] C. García, “Determinación experimental de la función de dilatancia de suelo granular denso,”

Geogaceta, p. ISSN: 0123683 X, 1995.

[13] NC-20, “Geotecnia. Determinación de la granulometría de los suelos,” Oficina Nacional de

Normalización, pp. 1–16, 2010.

11
 [14] NC-19, “Geotecnia. Determinación del peso específico de los suelos,” Oficina Nacional de
Normalización, pp. 1 – 11, 2010.

[15] NC-58, “Geotecnia. Determinación del límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad de los
suelos,” Oficina Nacional de Normalización, pp. 1–12, 2010.

[16] NC, “Geotecnia. Método de ensayo para la determinación de las características de compactación del
suelo en el laboratorio (ASTM D 698:1991(1998), D 1557:1991, (1998) MOD),” Oficina Nacional de
Normalización, no. 261, pp. 830–835, 2010.

[17] ASTM: D 5298 – 94, “Standard Test Method for Measurement of Soil Potential (Suction) Using Filter
Paper,” in The Annual Book of ASTM Standards, vol. 11, AMERICAN SOCIETY FOR TESTING
AND MATERIALS, pp. 1–6, 2012.

[18] NC-325, “Geotecnia. Determinación de la resistencia al esfuerzo cortante directo (aparato de caja de
corte pequeño),” Oficina Nacional de Normalización, pp. 1–41, 2010.

SOBRE LOS AUTORES

Jenny García Tristá

Ingeniera Civil, Profesora Asistente, Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería Civil del
Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría, Miembro de la UNAICC.

Willian Daniel Cobelo Cristiá

Master en Ciencias de la Construcción, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor Titular, Decano Facultad de
Ingenieria Civil, CUJAE, Miembro Chapter 4 Torres y Mastiles. IASS. Miembro de la UNAICC.

Gilberto Julio Quevedo Sotolongo

Master en Mecánica de Suelos y Cimentaciones, Doctor en Ciencias. (Dr. Cs.), Profesor Titular de la Facultad
de Construcciones de la Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas, Asesor y consultante de numerosas
instituciones nacionales, entre ellas el Comité Técnico del MICONS Nacional, el Comité Técnico de la
Empresa Nacional de Investigaciones Aplicadas, el Ministerio de Educación Superior. Es Académico Titular
de la Academia de Ciencias de Cuba.

Lázaro Yasmani Castro Martínez

Ingeniero Civil, Adiestrado como inversionista en la Corporación CIMEX de la FAR, Miembro de la UNAICC.

12

View publication stats