In[69]:= CurrentValue[EvaluationNotebook[], DefaultNaturalLanguage] = "Spanish";

In[70]:= NotebookSave[];

Ariadna Uxue Palomino Ylla 20161343

Partículas Elementales
3era Tarea Académica

Pregunta 1
Probar que la ecuación de Dirac es invariante ante transformaciones:

• Propias de Lorentz

Sabemos que la ecuación de Dirac debe ser invariante ante transformaciones de Lorentz. Por ello
se propuso un operador S para el biespinor tal que:
Ψ '[x'] = S[Λ] × Ψ[x] (1)

y con esto se pueda conseguir (en O’):

(ⅈγμ ∂μ ' - m) Ψ '[x] = 0 (2)

Para esto se considera una transformación de Lorentz infinitesimal de la forma:

Λνμ = δνμ + ℰνμ (3)

Que transforma tensores de un sistema O a un sistema O’. El tensor ℰνμ genera un boost infinitesi-
mal o una rotación infinitesimal.
La transformación de Lorentz cumple:
xμ ' = Λμν xν (4)

Partiendo de la ecuación de Dirac (en O):

(ⅈγμ ∂μ -m) Ψ[x] = 0
La ecuación (1) nos permite:
Ψ[x] = S[Λ]-1 Ψ '[x ']
Reemplazando en la ecuación de Dirac:
(ⅈγμ ∂μ -m)S[Λ]-1 Ψ '[x '] = 0
Aplicando S[Λ] por la izquierda y además usando el hecho de que m es un escalar invariante:
S[Λ] (ⅈγμ S[Λ]-1 ∂μ -S[Λ]-1 m) Ψ '[x '] = 0
(ⅈS[Λ] γμ S[Λ]-1 ∂μ -S[Λ] S[Λ]-1 m) Ψ '[x '] = 0
(ⅈS[Λ] γμ S[Λ]-1 ∂μ -m) Ψ '[x '] = 0
2 pc3.nb

Además si derivamos (4) en función de x α :

∂xμ ' ∂xν
∂xα
= Λμν ∂xα
= Λμν δνα = Λμα

Entonces:
∂ ∂xα ' ∂ ∂
∂μ = ∂xμ
= ∂xμ ∂xα '
= Λαμ ∂xα '
= Λαμ ∂α '
∂μ = Λαμ ∂α ' (5)

Remplazando:
(ⅈS[Λ] γμ S[Λ]-1 Λαμ ∂α ' - m) Ψ '[x '] = 0
Por lo que podemos concluir que la condición necesaria que debe cumplir S[Λ] es:
S[Λ] γμ S[Λ]-1 Λαμ == γα ⟺ γα = Λ-1 αμ S[Λ] γμ S[Λ]-1 ⟺ Λαμ γα == S[Λ] γμ S[Λ]-1 (6)

Dado que sus representaciones matriciales son cuadradas y tienen inversa se puede obtener esto
que es la forma más usual de la condición que debe cumplir S.
Para que de este modo se cumpla la invarianza de la ecuación de Dirac
Con ese propósito se obtiene un S de la forma:
ⅈ μν
S[Λ] = ⅇ- 4 σμν ℰ donde σμν = 2ⅈ [γμ , γν ]

Que cumple con lo anterior, entonces:

(ⅈγα ∂α ' - m) Ψ '[x'] = 0 (7)

Se obtiene la invarianza de la ecuación de Dirac

• De Paridad

Sabemos que la paridad actúa como:

P : t → t' = t
→ → →
x → x ' = -x
Y el operador γ0 funciona como el operador de paridad para los bi-espinores:
Ψ ' = γ0 Ψ
Empecemos con la ecuación de Dirac:
(ⅈγμ ∂μ -m) Ψ[x, t] = 0
∂ →
Expandimos ∂μ = ∂xμ
=  ∂x∂0 , ∇x 

→ → →
ⅈγ0 ∂
∂x0
+ⅈ γ .∇x -m Ψx , t = 0
→ → →
Por paridad x → x ' = -x :
→ → → →
ⅈγ0 ∂
∂x0
-ⅈ γ .∇x ' - m Ψ-x ', t = 0 donde ∇x ' representa que x sufrió el cambio a -x

Aplicando el operador de paridad para los bi-espinores γ0 a ambos lados de la ecuación:

→ → →
γ0 ⅈγ0 ∂
∂x0
-ⅈ γ .∇x ' - m Ψ-x ', t = 0

Por las propiedades de conmutación γ0 , γi  = 0 ⇔ γ0 γi = -γi γ0 :

 pc3.nb 3

→ → →
ⅈγ0 ∂
∂x0
γ0 + ⅈ γ .∇x ' γ0 - mγ0 Ψ-x ', t = 0

→ → →
ⅈγ0 ∂
∂x0
+ⅈ γ .∇x ' - m γ0 Ψ-x ', t = 0

Con lo que obtenemos:

→ → →
ⅈγ0 ∂
∂x0
+ⅈ γ .∇x ' - m Ψ 'x ', t = 0 ⇔ (ⅈγμ ∂μ ' - m) Ψ ' = 0

Donde:
→ → →
γ0 Ψ-x ', t = γ0 Ψx , t = Ψ 'x ', t

Por lo que obtenemos que la ecuación de Dirac es invariante bajo Paridad

Referencias
[1] Costas Foudas. (2007). The Dirac Equation under Lorentz and Parity Transformations.
Lecture, University of Ioannina, Ioannina, Greece.
https://alpha.physics.uoi.gr/foudas_public/APP/Lecture7-Dirac-Covariance-Parity.pdf

Pregunta 2
Partiendo de la transformación general entre sistemas de referencia para bi-espinores, llegar a la
fórmula especial para un sistema solo con velocidad en el eje Z.
In[108]:= $Assumptions = γ ≥ 1 && Element[#, PositiveReals] & /@ {γ, b, };

1 0 0 0
In[72]:= γ0 = 0 1 0 0 ;
0 0 -1 0
0 0 0 -1
0 0 0 1
γ1 = 0 0 1 0 ;
0 -1 0 0
-1 0 0 0
0 0 0 -ⅈ
γ2 = 0 0 ⅈ 0 ;
0 ⅈ 0 0
-ⅈ 0 0 0
0 0 1 0
γ3 = 0 0 0 -1 ;
-1 0 0 0
0 1 0 0
1 0 0 0
ℐ= 0 1 0 0 ;
0 0 1 0
0 0 0 1

Partiendo de la ecuación de Dirac operada por la transformación de Lorentz (7) podemos conseguir
otra forma de la condición (6):
(ⅈγα ∂α ' - m) Ψ ' = 0
∂ ∂xμ ∂
(ⅈγα ∂α ' - m) S[Λ] Ψ = 0 donde: ∂α ' = ∂xα '
= ∂xα ' ∂xμ
4 pc3.nb

∂x μ ∂
ⅈγα S[Λ] ∂x α' ∂xμ
-S[Λ] m Ψ = 0

Multiplicando por S[Λ]-1 por la izquierda:

∂x μ ∂
ⅈ S[Λ]-1 γα S[Λ] ∂x α' ∂xμ
-m Ψ = 0

Sabemos que debe ser invariante entonces:

∂ xμ ∂ xμ
S[Λ]-1 γα S[Λ] = γμ ⟺ S[Λ] γμ = γα S[Λ] (8)
∂ xα ' ∂ xα '
Que es equivalente a la condición (6).
Partiendo de las transformaciones de Lorentz en una dimensión para z:
Xμ ' = Λμν Xν
Si invertimos el signo de la velocidad podemos obtener la reglas para la trasformación inversa
( Xν ← Xμ '):
x0 = γ(x 0 ' + β x 3 )
x1 = x1 '
x2 = x2 '
x3 = γ(x 3 ' + β x 0 ')
Sacando las derivadas:
∂x0
∂x0 '
= γ
∂x0
∂x3 '
= γβ
∂x1
∂x1 '
= 1
∂x2
∂x2 '
= 1
∂x3
∂x3 '
= γ
∂x3
∂x0 '
= γβ

Y las demás derivadas parciales son 0.

Reemplazando en (8) obtenemos 4 ecuaciones:
0 0 0
[A] S[Λ] γ0 = γα S[Λ] ∂x
∂x 0 ∂x 3 ∂x 0 3
α ' = γ S[Λ] ∂x0 ' + γ S[Λ] ∂x3 ' = γ S[Λ] γ + γ S[Λ] γ β

1
[B] S[Λ] γ1 = γα S[Λ] ∂x
∂x 1
α ' = γ S[Λ]

2
[C] S[Λ] γ2 = γα S[Λ] ∂x
∂x 2
α ' = γ S[Λ]

3 3 3
[D] S[Λ] γ3 = γα S[Λ] ∂x
∂x 0 ∂x 3 ∂x 0 3
α ' = γ S[Λ] ∂x0 ' + γ S[Λ] ∂x3 ' = γ S[Λ] γβ + γ S[Λ] γ

Vemos, por [B] y [C] que S[Λ] conmuta con γ1 y γ2 y ademas debe cumplir con [A] y [B] por lo que
podemos sugerir que S[Λ] tiene una forma con el producto γ0 γ3 que conmuta con γ1 y γ2 (por lo
cual satisface [B] y [C]):
S[Λ] = b + c γ0 γ3 , donde b y c son constantes a determinar
Operando y usando las propiedades de las matrices de Dirac:
In[73]:= γ0.γ0 ⩵ ℐ
Out[73]= True
 pc3.nb 5

In[74]:= γ3.γ3 ⩵ - ℐ
Out[74]= True

S[Λ] γ0 = bγ0 + c γ0 γ3 γ0 = bγ0 - c γ0 γ0 γ3 = bγ0 - cγ3

S[Λ] γ3 = bγ3 + c γ0 γ3 γ3 = bγ3 - c γ0
γ0 S[Λ] = bγ0 + c γ0 γ0 γ3 = bγ0 + c γ3
γ3 S[Λ] = bγ3 + c γ3 γ0 γ3 = bγ3 - c γ0 γ3 γ3 = bγ3 + c γ0
Reemplazando en [A]:
S[Λ] γ0 = (bγ0 + c γ3 ) γ + (bγ3 + c γ0 ) γ β = bγ0 - cγ3
S[Λ] γ3 = (bγ0 + c γ3 ) γβ + (bγ3 + c γ0 ) γ = bγ3 - c γ0
Reordenandolo:
bγ0 - cγ3 = γ0 (b + c β) γ + γ3 (c + bβ) γ
bγ3 - c γ0 = γ0 (b γβ + cγ) + γ3 (cγβ + bγ)
Pero antes se expresara β en términos de γ:
1 1 γ2 -1 γ2 -1 (γ-1) (γ+1)
γ= ⇒ β2 = 1 - γ2
= γ2
⇒β= γ
= γ
1-β2

bγ0 - cγ3 = bγ + c (γ - 1) (γ + 1)  γ0 + cγ + b (γ - 1) (γ + 1)  γ3

bγ3 - c γ0 = cγ + b (γ - 1) (γ + 1)  γ0 + bγ + c (γ - 1) (γ + 1)  γ3 (9)

Vemos que dan ecuaciones equivalentes, por lo tanto basta despejar una y más tarde comprobare-
mos en la segunda [D] expresada como(9). Resolviendo la primera:

In[75]:= Solveb ⩵ b γ +  γ - 1 γ + 1 , -  ⩵  γ + b γ - 1 γ + 1 , {}

b - 1 + γ2
Out[75]=  → - 
1+γ

Entonces b y c guardan una relación:

c γ-1
b
=- γ+1

Por el momento escribiremos:

γ-1
In[76]:= S=b ℐ- γ0.γ3 ;
γ+1

S[Λ] ademas debe cumplir: S-1 = γ0 S γ0 ⇔ S-1 - γ0 S γ0 = 0, tomando el primer termino de la

primera fila:
In[77]:= sol = Inverse[S]〚1, 1〛 - γ0.S.γ0〚1, 1〛 // FullSimplify
1 - 2 b2 + γ
Out[77]=
2b

E igualandolo a 0 para que cumpla S-1 - γ0 S γ0 = 0, obtenemos una expresión para b :

6 pc3.nb

In[78]:= s1 = Solve[sol ⩵ 0, b]

1+γ 1+γ
Out[78]= b → - , b → 
2 2

b -1+γ2
Entonces c = - 1+γ
puede tomar los siguientes valores:

b - 1 + γ2
In[79]:= c=- /. s1 // FullSimplify
1+γ
-1 + γ -1 + γ
Out[79]=  ,- 
2 2

Nombrando b como a+ y c como a- y eligiendo la segunda solución:

1+γ -1+γ
a+ = y a- = -
2 2

Como paso adicional comprobemos que cumple para [D] expresado como (9):
bγ3 - c γ0 = cγ + b (γ - 1) (γ + 1)  γ0 + bγ + c (γ - 1) (γ + 1)  γ3

1+γ -1 + γ -1 + γ 1+γ
In[80]:= γ3 + γ0 ⩵ - γ+ γ - 1 γ + 1 γ0 +
2 2 2 2
1+γ -1 + γ
γ+ - γ - 1 γ + 1 γ3 // FullSimplify
2 2
Out[80]= True

En efecto cumple.
Reemplazando en S[Λ]:

1+γ -1 + γ
In[81]:= S= ℐ+- γ0.γ3 // MatrixForm
2 2
Out[81]//MatrixForm=
1+γ -1+γ
0 - 0
2 2
1+γ -1+γ
0 0
2 2
-1+γ 1+γ
- 0 0
2 2
-1+γ 1+γ
0 0
2 2

Para expresarlo en términos de las matrices de Pauli:

In[82]:= γ0.γ3 // MatrixForm
Out[82]//MatrixForm=
0 0 1 0
0 0 0 -1
1 0 0 0
0 -1 0 0

Vemos que tiene la forma de:

0 σ3
γ0 γ3 =  
σ3 0
Entonces S tiene la forma compacta de:
 pc3.nb 7

1+γ -1+γ
- σ3
2 2 a+ a- σ 3
S[Λ] = = 
-1+γ 1+γ a- σ 3 a+
- σ3
2 2

Pregunta 3
Se tiene la siguiente interacción e- e+ → e- e+ donde las partículas/anti-partículas se aproximan y
se separan a lo largo del eje z y además tienen helicidad inicial y final +1. Llegar a las expresiones
correspondientes para los bi-espinores iniciales y finales. Las expresiones deben estar en función
de las energías y las masas de las partículas.
Como la helicidad inicial y final de ambas partículas es +1, podemos concluir que el espín es par-
alelo al momentum en todos los casos:

In[ ]:=

In[83]:= $Assumptions = Element[#, PositiveReals] & /@ {E1, E2, E3, E4, me};

En la formulación de los bi-espinores se asumió una dirección arbitraria para el momentum:

→
p = {Sin[θ] Cos[ϕ], Sin[θ] Sin[ϕ], Cos[θ]}
Por lo que obtenemos:
Para el electrón antes del impacto[1]:
→
p1 = p1 {0, 0, 1} = E12 - me2 {0, 0, 1} ⇔ θ = 0, ϕ = 0 (para evitar una fase)
Para el positrón antes del impacto[2]:
→
p2 = p2 {0, 0, -1} = E22 - me2 {0, 0, -1} ⇔ θ = π, ϕ = π(para evitar una fase)
8 pc3.nb

Para el electrón después del impacto[3]:

→
p3 = p3 {0, 0, -1} = E32 - me2 {0, 0, -1} ⇔ θ = π, ϕ = π(para evitar una fase)
Para el positrón después del impacto[4]:
→
p4 = p4 {0, 0, 1} = E42 - me2 {0, 0, 1} ⇔ θ = 0, ϕ = 0 (para evitar una fase)
Dado que la helicidad es +1 en todos los casos podemos expresar los bi-espinores iniciales del
electrón y el positrón como:
1
0
In[84]:= μ1 = E1 + me E12 -me2 // FullSimplify // MatrixForm
E1+me
0
Out[84]//MatrixForm=

E1 + me
0
E1 - me
0

E22 -me2
E2+me
In[85]:= ν2 = E2 + me 0 // FullSimplify // MatrixForm
-1
0
Out[85]//MatrixForm=

E2 - me
0
- E2 + me
0

0
1
In[86]:= μ3 = E3 + me 0 // FullSimplify // MatrixForm
E32 -me2
E3+me
Out[86]//MatrixForm=
0
E3 + me
0
E3 - me

0
E42 -me2
ν4 = E4 + me - // FullSimplify // MatrixForm
In[87]:= E4+me
0
1
Out[87]//MatrixForm=
0
- E4 - me
0
E4 + me

Referencias
[1] Romao, J. (2016). Helicity and Chirality. Lecture, Departamento de Física and CFTP, Instituto
Superior Técnico, Lisboa, Portugal.
 pc3.nb 9

https://porthos.tecnico.ulisboa.pt/CTQFT/files/HelicityAndChirality.pdf

Pregunta 4
Demostrar matemáticamente que cuando la masa de una partícula es mucho más pequeña que su
energía, la componente de helicidad izquierda es dominante. ¿Qué sucede en el caso extremo
para anti partículas?
Este fenómeno se da debido a que la fuerza débil solo acopla quiralidades izquierdas.
Partiendo de los auto-estados de Helicidad derecha e izquierda que también son soluciones de la
ecuación de Dirac para un momentum en dirección arbitraria:
In[88]:= $Assumptions = Element[#, PositiveReals] & /@ {P, ℰ, m, θ, ϕ};

In[89]:= ℳ= ℰ+m;

Cos θ 
2
ⅇⅈ ϕ Sin θ 
2
In[90]:= + = ℳ ;
P
Cos θ 
ℰ+m 2
P
ⅇⅈ ϕ Sin θ 
ℰ+m 2

- Sin θ 
2
ⅇⅈ ϕ Cos θ 
2
In[91]:= - = ℳ ;
P
Sin θ 
ℰ+m 2
- P
ⅇⅈ ϕ Cos θ 
ℰ+m 2

También definimos los proyectores de Quiralidad derecha (Qder) y izquierda (Qizq):

1 0 -1 0
1 0 1 0 -1 ;
In[92]:= Qizq = *
2 -1 0 1 0
0 -1 0 1
1 0 1 0
1 0 1 0 1 ;
In[93]:= Qder = *
2 1 0 1 0
0 1 0 1

Haciendo uso de los proyectores podemos expresar los bi-espinores de Helicidad izquierda y
derecha en parte quiral izquierda (i) y parte quiral derecha (d):
+ = Qder(+ ) + Qizq(+ ) = d+ + i+
- = Qder(- ) + Qizq(- ) = d- + i-
Operando:
1. Helicidad derecha:
1a. Parte quiral derecha:
10 pc3.nb

In[94]:= d+ = Qder.+ // FullSimplify // MatrixForm

Out[94]//MatrixForm=
θ
(m+P+ℰ) Cos 
2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m+P+ℰ) Sin 
2
2 m+ℰ
θ
(m+P+ℰ) Cos 
2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m+P+ℰ) Sin 
2
2 m+ℰ

1b. Parte quiral izquierda:

In[95]:= i+ = Qizq.+ // FullSimplify // MatrixForm
Out[95]//MatrixForm=
θ
(m-P+ℰ) Cos 
2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m-P+ℰ) Sin 
2
2 m+ℰ
θ
(m-P+ℰ) Cos 
- 2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m-P+ℰ) Sin 
- 2
2 m+ℰ

2. Helicidad izquierda:
2a. Parte quiral derecha:
In[96]:= d- = Qder.- // FullSimplify // MatrixForm
Out[96]//MatrixForm=
θ
(m-P+ℰ) Sin 
- 2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m-P+ℰ) Cos 
2
2 m+ℰ
θ
(m-P+ℰ) Sin 
- 2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m-P+ℰ) Cos 
2
2 m+ℰ

2b. Parte quiral izquierda:

In[97]:= i- = Qizq.- // FullSimplify // MatrixForm
Out[97]//MatrixForm=
θ
(m+P+ℰ) Sin 
- 2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m+P+ℰ) Cos 
2
2 m+ℰ
θ
(m+P+ℰ) Sin 
2
2 m+ℰ
θ
ⅇⅈ ϕ (m+P+ℰ) Cos 
- 2
2 m+ℰ

Consideramos la quiralidad izquierda pues es esta la que permite la interacción con la fuerza débil.
Y por lo tanto permite un canal de interacción más, y si hay un canal de interacción más, la ampli-
tud del proceso es mayor y por ello tiene más probabilidades de ser detectado. Se podría decir que
elegimos la componente quiral izquierda porque si esta componente es mayor va a sobrepasar a
una con mayor componente quiralidad derecha en probabilidad conforme m->0. Asimismo los
 pc3.nb 11

fermiones sin masa solo pueden ser de quiralidad izquierda. Si consideramos evaluar la quiralidad
derecha encontraremos que la helicidad derecha es dominante, sin embargo en el limite m-> 0,
esta partícula no existirá.
Como la fuerza débil solo acopla quiralidades izquierdas solo vamos a tomar en cuenta los compo-
nentes d para ambos bi-espinores de helicidad - (izquierda) y + (derecha). Para lo cual calculare-
mos los módulos de estas componentes:
Modulo de la componente quiral izquierda de la helicidad derecha:
In[98]:= N+ = Refine[Norm[i+ ], $Assumptions] // Simplify
Abs[m - P + ℰ]
Out[98]=
2 m+ℰ

Modulo de la componente quiral izquierda de la helicidad izquierda:

In[99]:= N- = Refine[Norm[i- ], $Assumptions] // FullSimplify
m+P+ℰ
Out[99]=
2 m+ℰ

Reemplacemos P por ℰ2 - m2 para reducir variables.

○ Para el modulo de la helicidad derecha:

In[100]:= N+ /. P → ℰ2 - m 2
Absm + ℰ - - m2 + ℰ2 
Out[100]=
2 m+ℰ

Lo cual puede ser expresado como:

m m2
Abs1+ - 1- 
ℰ ℰ ℰ2
2 1+
m
ℰ

m
Y reemplazando ℰ
por x para poder expandir en Taylor, y asumiendo que ℰ>>m ⇔ x<1:

ℰ 1+x- 1 - x2
In[101]:= + = ;
2 1+x

Expandiendo en series de Taylor hasta el tercer orden:

In[102]:= der = Series[+ , {x, 0, 3}]

ℰ x ℰ x3
Out[102]= + + O[x]4
2 8 2

○ Para el modulo de la helicidad izquierda:

In[103]:= N- /. P → ℰ2 - m 2
m+ℰ+ - m2 + ℰ2
Out[103]=
2 m+ℰ

Lo cual puede ser expresado como:

m m2
1+ + 1-
ℰ ℰ ℰ2
2 1+
m
ℰ
12 pc3.nb

m
Y reemplazando ℰ
por x para poder expandir en Taylor:

ℰ 1+x+ 1 - x2
In[104]:= - = ;
2 1+x

Expandiendo en series de Taylor hasta el tercer orden:

In[105]:= izq = Series[- , {x, 0, 3}]

ℰ x2
Out[105]= 2 ℰ - + O[x]4
4 2

Entonces vemos que las componentes de quiralidad izquierda se comportan como :

Helicidad izquierda Helicidad derecha
ℰ x2 ℰ x ℰ x3
2 ℰ- + O[x]4 + + O[x]4
4 2 2 8 2

Cuando la masa es mucho más pequeña que la energía.

m
Lo cual denota que la helicidad izquierda es predominante cuando la relación ℰ
<< 1

Se puede observar mejor como se comportan las componentes quirales izquierdas en un gráfico:
In[106]:= Plot- /. ℰ → 1, + /. ℰ → 1, {x, 0.0, 1.}, PlotStyle → {Red, Blue},
PlotLegends → {"Helicidad izquierda", "Helicidad derecha"},
ScalingFunctions → {"Reverse", Identity}

1.4

1.2

1.0

0.8 Helicidad izquierda

Out[106]=
0.6
Helicidad derecha

0.4

0.2

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2

m
con esto vemos que conforme ℰ
se hace más pequeño, la helicidad izquierda predomina. Y como
resultado alterno, que las componentes quirales izquierdas coinciden en las helicidades derecha e
izquierda cuando la partícula esta en reposo  m
ℰ
= 1.

Pregunta 5
Para el decaimiento del neutrón mostrar gráficamente, argumentando desde el punto de vista
teórico, que sucede al aplicar: Conjugación de Carga (C), Paridad (P) y CP
El decaimiento más probable es (~100%):
—
n → p + e- + ν e

• Conjugación de Carga (C)

 pc3.nb 13

La operación de conjugación de carga cambia partículas por anti partículas. Esto equivale a invertir
la dirección de las flechas en un diagrama de Feynman.
El neutrón esta compuesto por los quarks: u d d. Por la aplicación de C pasan a ser:
———
udd
El protón esta compuesto por los quarks: u u d. Por la aplicación de C pasan a ser:
———
uud
— —
Los denotaremos en conjunto como n y p:
— —
n → p + e+ + νe

ANTES: DESPUES:

In[ ]:=

En otro diagrama:
14 pc3.nb

In[107]:=

Observamos que no esta permitido hacer esta transformación pues no es posible tener un proceso
con un neutrino de helicidad derecha.
 pc3.nb 15

• Paridad (P)

Para poder observar mejor este proceso, dado que los neutrones no se encuentran solos en la
naturaleza, referir al ejemplo clásico del decaimiento β del núcleo de Cobalto 60 (experimento
dirigido por C. S. Wu) en la que dentro del núcleo la dirección de los espines se ha polarizado en su
mayoría utilizando bajas temperaturas y una campo magnético externo.

A la izquierda esta el núcleo de Co60 antes de aplicarle la transformación. Podemos ver que hay una
dirección preferida en la que son emitidos los electrones.
Para que la paridad fuera conservada, igual número de electrones deberían ser emitidos en ambas
direcciones (arriba y abajo en este caso). Vemos que este no es el caso y por eso cuando se aplica la
transformación de paridad el spin cambia de dirección y ahora es paralelo a la dirección predilecta
de los electrones (dirección del momentum de los electrones). Como la imagen de paridad es
diferente al original, se dice que este proceso viola la simetría de paridad. Para que un proceso no
lo viole, el decaimiento no debería tener una dirección predilecta de emisión como en este caso.
Considerando una única partícula:
16 pc3.nb

Notamos que no esta permitida la transformación por paridad dado que generaría un antineutrino
de helicidad izquierda.

• CP
 pc3.nb 17

La conjugación CP es la combinación de las dos transformaciones anteriores. En este cambio las

partículas cambiaran a anti partículas en un proceso que es la imagen de paridad del proceso
original.

In[ ]:=

Tratando una única partícula:

18 pc3.nb

Notamos que al agregar la transformación de carga a la transformación de paridad obtenemos un

proceso posible con un neutrino de helicidad izquierda.

Referencias
[1] Franklin, Allan and Perovic, Slobodan, “Experiment in Physics”, The Stanford Encyclopedia of
Philosophy (Winter 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
 pc3.nb 19

https://plato.stanford.edu/entries/physics-experiment/app1.html
[2] Klus, H. (2020). The Weak Nuclear Force. Retrieved 1 July 2020.
http://www.thestargarden.co.uk/Weak-nuclear-force.html

Pregunta 6
Explicar a partir del experimento de Chinowsky y Steinberger que el pión (π-) tiene paridad nega-
tiva.
El paper de William Chinowsky y Jack Steinberger demostró que el pión tiene una paridad negativa.
La reacción π - + d → 2 n produce un medio para poder distinguir entre Piones escalares y pseu-
doescalares . Ellos construyeron un experimento para detectar los neutrones producto de la reac-
ción π - + d → 2 n en coincidencia con Piones negativos incidiendo en un blanco de Deuterio líquido.

Un pión cargado en el subespacio S (orbital) no podría ser un escalar dado que no puede cumplir
simultáneamente los requerimientos para el momento angular y la conservación de paridad junto
a el principio de exclusión de Pauli (este argumento no depende de la teoría del modelo para el
proceso π - + d → 2 n).

Gracias al experimento se encontró una correlación entre la detección de los neutrones y los Piones
capturados por el blanco de Deuterio liquido.Debido a esto, se puede decir que un pión cargado en
el subespacio S debería ser un pseudoescalar y con ello tener paridad negativa.

Para comprobarlo podemos comenzar hablando de las fuerzas involucradas y como la fuerza fuerte
(~10-15 ) es casi del orden del radio del Deuterio (~2.12562e-15) y que solo los Piones con L=0 tienen
una función de onda con una probabilidad no nula de en estas circunstancias. Por esto, se puede
decir que solo los Piones en el subespacio S (el subespacio S implica l=0) tienen una alta probabili-
dad de interactuar con el núcleo del Deuterio (Sozzi, 2008)[5] .

Entonces, para demostrar que un pión cargado π - tiene paridad negativa podemos partir de un
Pión cargado en el subespacio S y en este estado debe tener L=0.

El Pión es capturado por el Deuterio tal que el momento angular en el estado inicial del proceso
completo es 0 (L=0).

Además se conoce que el Pión tiene spin 0 y el Deuterio spin 1. Por lo que el momento total angular
del estado inicial es J=1.

Como el estado final consiste de dos neutrones y estos tienen spin 1/2, es decir, son fermiones, los
posibles valores del spin en el estado final son S=0 y S=1.

Esto proceso se da a traves de interacciones de fuerzas que conservan la paridad, el rango de

acción de la fuerza fuerte es del orden de las dimensiones del Deuterio por lo que se espera que
20 pc3.nb

interactúen mediante la fuerza fuerte. Por lo que comparando las paridades del estado inicial y
final se pudo calcular la paridad del Pión cargado π - .
η0π- ,d = (-1)L ηπ ηd

Por un lado, la paridad del Deuterio que se encuentra en su estado base y por ende en el subespa-
cio 3 S1 (L=0,S=1,J=1) es +1 (Sozzi, 2008)[5] .
η0π- ,d = (-1)0 ηπ ηd = ηπ

Por otro lado, los neutrones al tener spin fraccionario son fermiones y por ende obedecen la estadís-
tica de Fermi-Dirac por lo que obedece el principio de exclusión de Pauli y por ende no pueden
estar en el mismo estado final. Lo cual nos indica también que la función de onda del estado final
debe ser antisimetrica. La función de onda de dos neutrones que son no relativistas puede ser
escrita como el producto de funciones de espacio y spin:
ψ = ϕ(espacio)α(spin) (Perkins, 2000)[4]

Como J en el estado inicial es 1 (se conserva) y S puede ser 0 o 1. Tenemos las siguientes probabili-
dades:
→ → →
J = L + S ⇒ L - S ≤ 1 ≤ L + S , donde L y S son módulos
{S=0,L=1},{S=1,L=2},{S=1,L=1},{S=1,L=0}

La función de simetría de la función de spin de la función de onda es (-1)S+1 y la función de simetría

de la función espacial es (-1)L . Por lo cual la función de simetría de la función de onda del estado
final debe ser (-1)L+S+1 .

Como la función debe ser antisimetríca, L+S+1 debe ser impar (L+S par), la única combinación de S
y L que cumple es: {S=1,L=1} por lo que los neutrones deben estar en el subespacio P. Y las partícu-
las en el subespacio P tienen paridad -1. Otro modo de verlo es que los bariones tienen la paridad
asociada a su momento angular como (-1)L por lo que ambos neutrones tienen paridad -1(Wolfen-
stein, 2010)[8] .

Entonces, la paridad del estado final debe ser:

ηfn,n = (-1)L ηn ηn = (-1)1 (-1) (-1) = -1
Por lo que, por la conservación de paridad:
ηπ = -1
Comprobamos que en efecto un pión cargado π - tiene paridad negativa y por ello cambien debe
ser un pseudoescalar como se propuso.

Referencias
[1] Branson, J. (2006). The parity of the pion. Retrieved 1 July 2020, from https://quantummechan
ics.ucsd.edu/ph130a/130_notes/node323.html
[2] Harr, R. (2020). INVARIANCE PRINCIPLES AND CONSERVATION LAWS. Retrieved 1 July 2020,
from http://hep.physics.wayne.edu/~harr/courses/7060/w03/lecture32.htm
 pc3.nb 21

[3] Chinowsky, W., & Steinberger, J. (1954). Absorption of Negative Pions in Deuterium: Parity of
the Pion. Physical Review, 95(6), 1561–1564. doi:10.1103/physrev.95.1561
[4] Donald H. Perkins (13 April 2000). Introduction to High Energy Physics. Cambridge University
Press. pp. 68–. ISBN 978-1-139-64337-5.
[5] Marco Sozzi (24 January 2008). Discrete Symmetries and CP Violation: From Experiment to The
ory. OUP Oxford. pp. 38–. ISBN 978-0-19-929666-8.
[6] Gan, K. L6: Parity and Charge Conjugation. Retrieved 1 July 2020, from https://www.asc.ohio-
state.edu/gan.1/teaching/winter10/Chapter6.pdf
[7] Giovanni Costa; Gianluigi Fogli (5 February 2012). Symmetries and Group Theory in Particle
Physics: An Introduction to Space-Time and Internal Symmetries. Springer Science & Business
Media. pp. 89–. ISBN 978-3-642-15481-2.
[8] Lincoln Wolfenstein; Joao P. Silva (22 September 2010). Exploring Fundamental Particles. CRC
Press. pp. 77–. ISBN 978-1-4398-3613-2.
[9] Parity (physics). Retrieved 1 July 2020, from https://en.wikipedia.org/wiki/Parity_%28physic
s%29