UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

BENEDICTO XVI
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INFORME ACADEMICO DETALLANDO LA APLICACIÓN DE

USO POR FORMULAS, DETALLES U OTROS EN EL CAMPO DE
LA INGENIERIA CIVIL: SUBTEMAS
AUTOR:
Bereche Guarnizo Luis Alberto
TUTOR:
Mg. DIAZ RODRIGUEZ BREITNER
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Vivienda, saneamiento y transporte
PIURA-PERÚ
2021

1. METODO DE RAYLEIGH
El método energético de Rayleigh ha ocupado un lugar destacado en la determinación

de soluciones aproximadas de problemas de contorno, y/o de autovalores, que describen

el comportamiento estático o dinámico de sistemas estructurales.

En el año 1981, el profesor Robert Schmidtl, aplica una versión modificada del clásico

método de Rayleigh, utilizando funciones aproximantes del tipo:

Donde la expresión analítica de f es conocida, pero no así los valores numéricos de los

parámetros c y n. La variante con respecto al método clásico, es la inclusión del

parámetro n que figura como exponente "ajustable", en la expresión de u(x). Este

parámetro debe ser determinado, en el caso de problemas de autovalores, mediante un

proceso de mininiización (en forma exacta o aproximada) de los autovalores

correspondientes. El profesor Schmidt demostró que es posible aumentar la precisión de

los resultados, si se usa como función aproximante a la expresión u = cxn en lugar de u

= ex2, en la determinación de la frecuencia fundamental de una viga en voladizo.

También, concretó aplicaciones del método a problemas de pandeo y de grandes

deflexiones de placas circulares. En otro artículo2, aplica el método de Rayleigh-Ritz

mediante el uso de la siguiente función aproximante:

PLANTEO MATEMATICO DE UN PROBLEMA

Consideremos una viga que posee un extremo elásticamente restringido contra rotación

mediante un vínculo de constante de rigidez k, y en el otro soporta a una masa

concentrada m.

En el caso en que se analizan modos normales de vibración, la energía, de deformación

máxima del sistema mecánico en estudio viene dada por:

Donde es:

EI: rigidez a la flexión de la viga

1: longitud de la viga

k: constante de rigidez del vínculo rotacional que actúa en el extremo x = O u(x): la

función que da los desplazamientos de los puntos de la viga.

Por otra parte, la energía cinética máxima que entra en juego cuando el sistema está

vibrando viene dada por:

Donde es:

w: la frecuencia circular natural

A: el área de la sección transversal de la viga

p: densidad del material

Las condiciones de contorno de este problema vienen dadas por:

APLICACIÓN DEL METODO

Vamos a adoptar como función aproximante a una expresión que contenga dos

términos, cada uno de los cuales contiene un exponente indeterminado. Concretamente,

consideremos la siguiente función aproximante:

Donde es:

a4 = 1, n1 = 1, n2 =2, n3 =3

b5 = 1, m1 = 1, m2 = 2, m4 = 5, m5 = 6

con n4 y m3 variables.

Los coeficientes ai y bj, se determinan mediante el reemplazo de la expresión (6) en las

condiciones de contorno (5). Por otra parte, si se reemplaza la expresión (6) en (3) y (4),

y se minimiza el correspondiente cociente de Rayleigh, respecto a los coeficientes

Al y A2, se obtiene una ecuación de frecuencias, que es del tipo:

PX4+QX2+R=0

Mediante la resolución del problema de auto valores correspondiente con el uso de

series de funciones. La comparación de valores numéricos muestra la excelente

precisión del método utilizado en este trabajo, el cual se caracteriza por una gran

simplicidad tanto en el tratamiento analítico como en el numérico.

2. METODO LRFD
La metodología ASD está fundamentada en métodos determinísticos y trabaja en el

rango elástico del material, a diferencia de la metodología LRFD, que se basa en

métodos probabilísticos y considera la resistencia o condición de falla del material, por

tanto, los principios de cada metodología de diseño son sustancialmente diferentes entre

sí. Diversos estudios se han realizado en materiales como concretos y acero1 para

estimar la eficiencia de cada método y comparar los resultados de diseño de estos,

concluyendo que, para estos otros materiales, la metodología LRFD resulta ser óptima

en comparación con la metodología ASD. Sin embargo, este estudio aún no se ha

planteado en materiales como la madera.

El acero y el concreto son dos materiales con una significativa cantidad de

investigaciones, debido a su abundancia, aprovechamiento, gran potencial de uso y

optimización, dejando poco espacio para materiales no convencionales como la madera.

La poca investigación de este material ha limitado el desarrollo del diseño y

construcción, a pesar de cualidades como ser un material renovable, que no tiene peligro

de oxidación, aunque se debe proteger de hongos e insectos, también, tiene una óptima

relación entre resistencia y peso. La poca investigación ha sido debido a la dificultad

para hallar valores estándar de resistencia ya que la variedad de especies y el contenido

de humedad son factores que modifican la resistencia, por lo tanto, la madera como

material estructural es considerada dispersa y de propiedades variables.

Para el uso de materiales convencionales de acuerdo con la NSR-10, es posible escoger

el método de diseño de acuerdo a las características del proyecto y otros aspectos. Sin

embargo, la madera se limita solo a la implementación del método ASD, lo que genera

una desactualización en los procesos constructivos en el país.

El ingeniero Robert J. Taylor en su artículo “Designing with LRFD for wood” describe

la diferencia entre los métodos ASD y LRFD en el diseño de estructuras de madera,

recalcando las bases bajo las cuales cada uno de estos métodos trabaja

Cuando hablamos acerca de esfuerzos admisibles (ASD) para madera, nos referimos a

Especificación Nacional de Diseño® para construcción en madera (ANSI/AF&PA

NDS®-1997). La manera en que la seguridad se aborda en los enfoques en ASD y en el

LRFD es fundamentalmente diferente. ASD hace uso de una muy real reducción que es

aplicada a los datos de prueba reales de esfuerzo del material. Usualmente la

controversia es alrededor de la rigurosa derivación de la reducción del ASD porque los

métodos usados para desarrollar el método de diseño son un poco ambiguos. ASD

también implica la comparación de esfuerzos en la relación requerido/capacidad.

LRFD presenta una estadística racional basada en una medida probabilística de falla y

en consecuencia asegura un nivel de seguridad medible. La ecuación de carga

factorizada para el diseño de seguridad (con el concreto como excepción) son

estandarizadas a través de todos los grupos de materiales. Los valores de resistencia son

solo modificados por un factor de resistencia que varía con el material y el modo de uso.

En la relación demanda/capacidad, las cargas o momentos son típicamente comparados.

DISEÑO: Para el diseño de los elementos estructurales por las metodologías ASD y

LRFD, se requiere seguir lo establecido en la NDS.27

Para la metodología de esfuerzos admisibles (ASD) y factores de carga y resistencia

(LRFD) existen factores que se ajustan a los valores de diseño de referencia tal y como

se muestra en la tabla.

Miembros solicitados a flexión y corte.

Son elementos que soportan cargas aplicadas en forma perpendicular a su eje

longitudinal. Debido a las cargas aplicadas, estos desarrollan una fuerza cortante interna

y un momento flector que en general, varían de un punto a otro a lo largo del eje del

elemento.

FLEXION SIMPLE
Miembros a compresión

La compresión ocurre cuando dos fuerzas actúan en la misma dirección y sentido

contrario haciendo que el elemento se acorte y se deforme. Cada sección falla bajo

diferente magnitud de carga. El esfuerzo bajo el cual falla un elemento en compresión

depende del tipo de material, la forma del elemento y la longitud de la sección. Para el

diseño de los miembros solicitados a compresión por las metodologías ASD y LRFD, se

requiere seguir el procedimiento mencionado en la NDS.28

El esfuerzo de compresión o fuerza paralela al grano no deberá exceder los valores de

esfuerzo ajustados de diseño, fc≤fc*.

 Cuando un miembro a compresión esta soportador lateralmente en toda su

longitud el factor de estabilidad de columna, CP=1.0.

 La longitud efectiva de un miembro a compresión dependerá del coeficiente de

longitud efectiva, ke, y de la longitud no soportada lateralmente, lu, le=ke*lu

 La relación de esbeltez será calculada como le/d, y no deberá ser mayor a 50.

 Cuando el miembro a compresión no este soportado lateralmente en toda su

longitud, el factor de estabilidad de columna, CP, se calculará como se muestra

en la ecuación.

Piso: tipo edificación

 3. ESPECTROS DE RESPUESTA

En la actualidad en el campo de la ingeniería sísmica se han desarrollado diversas

técnicas y metodologías, a fin de estimar o predecir la respuesta espectral de

aceleraciones 1D del terreno, basadas en la propagación de las ondas de corte por

medios rocosos y depósitos de suelos. Razón por la cual, en el presente informe se

plantea como principal objetivo calcular la respuesta espectral de aceleraciones 1D del

suelo Para ello, se utilizó como información base los resultados obtenidos previamente,

en el estudio de “Zonificación

Sísmica” de ambas ciudades. El cálculo de los espectros elásticos de respuesta se realizó

a partir del análisis dinámico del tipo lineal equivalente. Fueron seleccionadas 5 series

de tiempo correspondientes a eventos sísmicos producidos a nivel mundial y de sismos

sintéticos, simulados siguiendo lineamientos de códigos sismorresistentes

internacionales. A partir de estos registros y de un modelo viscoelástico del subsuelo,

obtenido con las variaciones de las velocidades Vs30 y del espesor de los sedimentos

previamente identificados en el mapa de zonificación sísmica, fueron calculados 56

espectros elásticos de aceleración promedio ajustados a cada variación del modelo.

Estos 56 espectros fueron a su vez agrupados en rangos de Vs30 y espesor de

sedimentos para compararlos con los espectros elásticos de diseño recomendados por la

Norma Sismorresistente Peruana E.030 en suelos con características similares. A partir

de una evaluación cualitativa, la metodología empleada arrojó resultados coherentes,

lográndose recomendar para el área de estudio 4 nuevos espectros elásticos de diseño

derivados de los propuestos en la E.030 y en base a los resultados de este informe.

El análisis de la respuesta dinámica de depósitos de suelos es usado para estimar la

respuesta del movimiento del suelo en superficie ante eventos sísmicos y para el

desarrollo y mejora, en muchos casos, de los espectros elásticos de diseño.

En la actualidad se dispone de un gran número de procedimientos numéricos para

estimar o predecir la respuesta dinámica del subsuelo (Hashash et al., 2016; Matasovic

and Ordóñez, 2011; Kottke and Rathje, 2008). Estos procedimientos consideran en

mayor o menor medida la complejidad del comportamiento dinámico de los suelos en

los cuales es evidenciado un claro comportamiento no lineal del suelo. De todas las

metodologías disponibles, la que ha sido utilizada con mayor frecuencia es la

propagación unidimensional de las ondas de corte utilizando un modelado dinámico

lineal equivalente del suelo. Este procedimiento se basa inicialmente en el concepto de

la matriz propagadora planteado por Haskell (1953), y fue popularizado por Schnabel et

al. (1972) a partir del software SHAKE. La metodología lineal equivalente ha tenido un

amplio reconocimiento mundial y ha sido empleada en numerosos estudios locales y

regionales, pues suele arrojar resultados razonables, a los cuales les son asignadas a su

vez curvas de rigidez y degradación, apropiadas para representar el comportamiento no-

lineal de los materiales en cada una de ellas. Los espectros elásticos de

pseudoaceleración, se calcularán a partir de la teoría lineal equivalente y servirán como

información base para la formulación de nuevos espectros elásticos de diseño que se

ajusten a las condiciones de sitio locales y podrán ser usados como complemento a los
espectros elásticos de diseño recomendados por la Norma Sismo resistente Peruana

E.030.

El código sismo resistente ASCE/SEI 7-10 por su parte, exige que deben ser escogidas

por lo menos cinco series de tiempo de registros de aceleraciones de eventos sísmicos

para este tipo de análisis, donde las magnitudes y las distancias epicentrales de estos

eventos deben ser consistentes con los valores que controlan el espectro de respuesta

promedio del movimiento sísmico equivalente (espectro objetivo para roca).

Cumpliendo con las mismas condiciones anteriores, la norma

ASCE/SEI 7-10 comenta que series de tiempo de aceleraciones de eventos sintéticos,

artificiales o simulados pueden ser utilizados dentro de los análisis dinámicos del suelo.

Adicionalmente, la norma ASCE/SEI 7-10 menciona, que las series de tiempo

seleccionadas (tanto de eventos sísmicos naturales como artificiales), pueden ser

escaladas a los valores del espectro en roca objetivo sobre un rango de período de

respuesta significativo para determinadas alturas en estructuras.

 4. RESPUESTAS ELASTICAS ESPECTRALES

De acuerdo a la Norma Sismorresistente Peruana E.030, los estudios de

“Microzonificación sísmica” y “Efectos de Sitio”, son estudios multidisciplinarios que

investigan los efectos de los sismos y otros fenómenos asociados (p.j tsunamis y

deslizamientos de laderas). En ambos casos el objetivo fundamental en este tipo de

estudios, es el de determinar las posibles modificaciones de las acciones sísmicas por

causa de las condiciones locales en el suelo, y deberán proponer nuevas limitantes o

exigencias en función de sus resultados, para el diseño y construcción de obras civiles y

para algunas obras industriales.

Siguiendo los lineamientos de la Norma Sismoresistente Peruana, para el cálculo de

nuevos espectros de pesudoaceleraciones que se ajusten a las condiciones de sitio

evidenciadas en cada microzona sísmica, se empleará la siguiente metodología:

 Periodo estructural

A partir de estudios geotécnicos y geofísicos, se deben calcular las velocidades de ondas

de corte Vs (hasta el basamento rocoso), el espesor y la granulometría de cada capa que

compone el depósito de suelo, así como su densidad promedio. La definición de suelo

granular o cohesivo, es fundamental para determinar el comportamiento dinámico no-

lineal de cada capa y para introducir correctamente en el modelado la correspondiente

curva de degradación y de amortiguamiento correspondiente.

Cálculo de la repuesta elástica espectral

Utilizando las características tanto, del movimiento sísmico equivalente en el basamento

rocoso, como las del depósito de suelo, se calculó la respuesta espectral de aceleración

1D del terreno en superficie, utilizando la herramienta módulo linear equivalente del

software Deepsoil (Hashash et al., 2016). Para representar el comportamiento no-lineal

del suelo, en esta investigación se utilizaron los valores de las curvas de degradación y

amortiguamiento de Seed y Idriss (1970) para suelos arenosos superficiales y suelos

arenosos intermedios, asignadas en los estratos.

5. NEWMARK Y VELESTOS

Los factores de reducción de la resistencia permiten la evaluación de las demandas de

resistencia inelásticas a partir de las demandas de resistencias elásticas. Reducciones en

las fuerzas laterales producidas por la capacidad de disipación de la energía histerética

de una estructura, son expresadas por los factores de reducción de resistencia o por sus

recíprocos (factores de desamplificación). Lograr proveer a la estructura de una

capacidad de resistencia lateral mínima, que resulte en un control adecuado de las

deformaciones inelásticas durante eventos sísmicos fuertes, relacionadas con el

concepto de daño, requiere una buena estimación de los factores de reducción de

resistencia.

2. DUCTILIDAD DE DESPLAZAMIENTO
La razón de ductilidad de desplazamiento se define como el nivel de deformación

inelástica experimentado por un sistema estructural sometido a un movimiento fuerte

del terreno. La siguiente ecuación la expresa en términos de la razón del desplazamiento

relativo máximo con respecto a su desplazamiento de fluencia

El diseño sismorresistente se considera adecuado cuando, por medio de un detalle de los

elementos que conforman el sistema estructural, se logran capacidades de ductilidad

mayores que las demandadas por el evento sísmico máximo probable que actúa sobre

éste. Esto implica que una estructura con una resistencia de fluencia dada Fy la cual

disipa energía por medio de deformación inelástica, debe tener una capacidad de

deformación límite que exceda la demanda sísmica, en el caso de sismos fuertes.

Partiendo de la ecuación de movimiento que plantea el equilibrio dinámico de un

sistema de un grado de libertad, e incorporando la razón de ductilidad de

desplazamiento, y la relación de la fuerza elástica con respecto a la fuerza en el punto de

fluencia del sistema ((t)), se logra construir una expresión que explícitamente define el

movimiento en términos de la razón de ductilidad, lo que, para efectos posteriores,

permitirá una comparación con los espectros de diseño del CSCR-2002.

Newmark (1973) propone un método para la construcción del espectro inelástico a

partir del conocimiento de las regiones espectrales en las cuales observa lo siguiente:

para períodos largos el sistema elástico y el sistema inelástico tienen el mismo

desplazamiento total; para períodos intermedios los sistemas elástico e inelástico

absorben la misma energía total y para períodos cortos, ambos sistemas poseen la

misma fuerza.
 Escala logarítmica según velestos

Es importante notar que por sí sola la ductilidad no se constituye en el factor de

reducción, es el paso inicial para obtener el factor que reduce o desamplifica la

respuesta elástica del sistema de un grado de libertad, para tomar en cuenta la incursión

inelástica del sistema estructural.

A continuación se detallan, en estricto orden cronológico, los criterios que se han

definido para la obtención de los factores de reducción de resistencia.

Newmark y Veletsos (1960)

Establecen la primera recomendación para los factores de reducción. Ellos indicaban la

importancia de relacionar la deformación máxima de un sistema elastoplástico con

aquel de un sistema elástico bajo la premisa de tener un valor de rigidez elástico igual al

valor de la rigidez inicial del sistema inelástico. Lograron determinar que para el rango

de bajas frecuencias con valores menores a 0,38 Hz (zona de períodos mayores a 16,5 s)
la máxima deformación del sistema inelástico y su sistema asociado elástico eran muy

similares. Este descubrimiento sentó las bases de la regla de igual deformación.

De forma similar, notaron que para la zona de frecuencias altas o moderadamente altas

(períodos bajos) los desplazamientos inelásticos eran significativamente superiores a sus

contrapartes elásticas.

Se normaliza un conjunto de registros de aceleración con respecto a sus valores

máximos calculando el espectro de respuesta para cada registro normalizado, asumiendo

varios coeficientes de amortiguamiento, para finalmente evaluar y suavizar el valor

numérico de los casos del valor medio y del valor medio más una desviación estándar

(50 percentil y 84,1 percentil de una distribución normal respectivamente) para cada

amortiguamiento. Los espectros inelásticos de diseño se obtienen por medio de la

desamplificación de las ordenadas elásticas por medio de los factores de reducción de

resistencia dependiente de la ductilidad.

6. NEWMARK Y HALL

Utilizan como base teórica los resultados del trabajo de Newmark y Veletsos. Reducen

el espectro elástico por factores diferentes para cada región espectral, de acuerdo con las

siguientes consideraciones:

1. Para las regiones espectrales de períodos altos o moderadamente altos, los sistemas

elásticos e inelásticos tienen aproximadamente el mismo desplazamiento máximo.

2. En la región de períodos muy bajos los sistemas elásticos e inelásticos tienen

aproximadamente la misma fuerza.

3. En la región de períodos moderadamente bajos el principio de conservación de la

energía puede ser utilizado para explicar la similitud entre el diagrama de carga

monotónica versus deformación del sistema elástico llevado al nivel de deformación

máxima con el mismo diagrama, pero para un sistema elastoplástico.

Se normaliza un conjunto de registros de aceleración con respecto a sus valores

máximos calculando el espectro de respuesta para cada registro normalizado, asumiendo

varios coeficientes de amortiguamiento, para finalmente evaluar y suavizar el valor

numérico de los casos del valor medio y del valor medio más una desviación estándar

(50 percentil y 84,1 percentil de una distribución normal respectivamente) para cada

amortiguamiento. Los espectros inelásticos de diseño se obtienen por medio de la

desamplificación de las ordenadas elásticas por medio de los factores de reducción de

resistencia dependiente de la ductilidad. La forma y orientación de los ciclos histeréticos

dependen primeramente de la rigidez de la estructura y del desplazamiento de fluencia.

Factores tales como el material estructural, el sistema estructural y la configuración de

las conexiones influyen en el comportamiento histerético de la estructura.

7. RIDELL Y NEWMARK

Determinan que el uso del sistema elastoplástico proporciona resultados conservadores

para el espectro inelástico. Dentro de las formulaciones para el cálculo de los factores

de reducción se encuentra incorporada la razón de amortiguamiento según fórmula.

La demanda de resistencia inelástica en suelo blando es equivalente a la demanda de

resistencia inelástica en perfil rocoso, multiplicado por un factor de modificación de

suelo blando, el cual es función directa del período predominante del suelo y de la razón

de ductilidad.

Según Ridell

8. FORMULA DE GEIGER

Determinan que el uso del sistema elastoplástico proporciona resultados conservadores

para el espectro inelástico. Dentro de las formulaciones para el cálculo de los factores

de reducción se encuentra incorporada la razón de amortiguamiento según fórmula.

Existen dos formas de desarrollar espectros de resistencia inelásticos. La primera

consiste en la reducción del espectro elástico por medio del uso de factores de
reducción. La segunda consiste en la derivación directa del espectro inelástico a través

de estudios estadísticos de espectros obtenidos de análisis dinámicos no lineales de

estructuras. Riddell contrasta los dos métodos (indirecto y directo) llegando a la

conclusión de que el procedimiento directo conduce a resultados más concordantes con

las mediciones observadas. Para ello define una función en términos de un número de

coeficientes (a1, a2, a3 ,a4 ,a5) que son determinados por análisis de regresión y que

son función del suelo y de la razón de ductilidad.

Basado en su procedimiento de diseño sísmico sobre desplazamientos, define una

relación bilineal con un período esquina que representa el período predominante del

sismo.

9. METODO DE STODOLA- VIANELLO

Como en algunas estructuras resulta más simple obtener directamente la matriz de

flexibilidad de un análisis estructural, en estos casos no es necesario obtener la matriz

de rigidez por inversión de la matriz de flexibilidad sino que se puede formular el

problema de la determinación de los modos en términos de la matriz de flexibilidad

directamente

{&} = X2 [F] [M] {¿}

El procedimiento conocido como el método de Stodola, para el cálculo de los modos y

frecuencias normales de una estructura, es un procedimiento iterativo que consiste en

elegir arbitrariamente una forma modal cualquiera y reemplazarla en el segundo

miembro de la ecuación para obtener una versión corregida de esta forma. En seguida se

reemplaza esta nueva forma obtenida en el segundo miembro de la ecuación (5.1) para

volver a corregirla.

Procediendo iterativamente de esta manera, la forma modal corregida va convergiendo

hacia la forma del primer modo, cualquiera que sea la forma inicial elegida.

El producto de la matriz de flexibilidad con la matriz de masas se denomina matriz

dinámica. El proceso iterativo se efectúa con la expresión:

{&(r+1)} = ££2 [D] {3(r)}

Para poder aplicar el método de Stodola a la obtención del segundo modo de vibrar, es

necesario escoger una forma inicial a la cual se le suprima completamente la

contribución del primer modo, además, esta eliminación debe efectuarse en cada ciclo

de la operación para evitar la aparición de un primer modo debido a los errores

numéricos y cuya importancia relativa crezca rápidamente en la iteración. Resulta

evidente entonces que las formas modales deberán calcularse secuencialmente pues para

poder eliminarlos de la solución es necesario conocerlos previamente.

Además, para que la eliminación resulte satisfactoriamente, es necesario calcular los

modos anteriores con bastante presición, en general mayor que la corriente en

problemas de ingeniería. La manera más simple de eliminar la contribución del primer

modo en una forma cualquiera se consigue imponiendo a esta la condición de que sea
ortogonal con el primer modo, ecuación anterior. De esta manera, para el cálculo de la

segunda forma modal, las componentes del vector elegido deben ser tales que satisfagan

la condición de ortogonalidad mencionada.

Para desarrollar las iteraciones se puede usar una forma cualquiera que se estime

parecida al segundo modo. El procedimiento es el mismo que para la obtención del

primer modo de vibrar.

EJEMPLO DE APLICACIÓN POR METODO DE CROSS

Calcular los Cortantes y Momentos de la estructura adjunta:

Datos:
W

                            W = 2.00 Tn-m Viga

a   1 b 2   c L1 = 4.00 m. Tramo b h h bh3/12
      L2 = 4.00 m. ab 30.00 33.33 60.00 540000.00
      H = 4.00 m. bc 30.00 33.33 60.00 540000.00
cm
3 4   5 H I1 = 540,000.00 4 = 2.370 I
cm Column
      I2 = 540,000.00 4 = 2.370 I a
cm
      I3 = 227,812.50 4 = 1 I Tramo b   h bh3/12
cm
d   e     f I4 = 227,812.50 4 = 1 I ad 30.00   45.00 227812.50
cm
I5 = 227,812.50 4 = 1 I be 30.00   45.00 227812.50

L1 L2 cf 30.00   45.00 227812.50

MOMENTO DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO Mº ij = w L2/12

Mºab = -2.67 Tn-m. Mºba = 2.67 Tn-m.
Mºbc = -2.67 Tn-m. Mºcb = 2.67 Tn-m.

RIGIDECES RELATIVAS K ik = I / L FACTORES DE DISTRIBUCION C ik = Kik / S Ki

Kab = I 1 / L1 = 0.592593 I Cab = Kab / Kab+Kad = -0.703 Cba = Kba / Kba+Kbc+Kbe = -0.413
Kbc = I 2 / L2 = 0.592593 I Cad = Kad / Kab+Kad = -0.297 Cbc = Kbc / Kba+Kbc+Kbe = -0.413
Kda = I 3 / H = 0.25 I -1.000 Cbe = Kbe / Kba+Kbc+Kbe = -0.174
Keb = I 4 / H = 0.25 I -1.000
Kfc = I 5 / H = 0.25 I Ccb = Kcb / Kcb+Kcf = -0.703
Ccf = Kcf / Kcb+Kcf = -0.297
-1.000

3.604 0.791
-0.791 0.000 -3.604 0.000

0.000 0.000 0.000 0.000

0.001 0.001 0.000 0.000
-0.002 -0.001 0.001 0.001
0.003 0.007 -0.001 -0.002
-0.017 -0.008 0.007 0.003
0.024 0.048 -0.008 -0.017
-0.116 -0.058 0.048 0.024
0.165 0.331 -0.058 -0.116
0.136 0.068 0.331 0.165
-0.194 -0.387 -0.870 -1.739
1.875 0.938 -0.387 -0.194
-2.667 2.667 -2.667 2.667
-0.703 -0.413 -0.413 -0.703
 a b c

-0.001
-0.007

-0.297

-0.297

-0.007
-0.001

-0.791
-0.049

-0.174
-0.163

-0.734
-0.049
0.791
0.000

0.057
0.791

0.140
0.020
0.003
0.000
0.000
0.000

0.000
0.000
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 

 
     

     
     
     
   
-0.001
-0.004

-0.004
-0.001

-0.396
-0.025

-0.082

-0.367
-0.025
0.396
0.000

0.029
0.396
0.000

0.000

0.070
0.010
0.001
0.000
0.000
0.000

0.000

0.000
0.000
   
d e f

FUERZAS CORTANTES Vik = +Vºik-(Mik+Mki)/ Lik Vki = -Vºki-(Mki+Mik)/ Lki

VIGAS COLUMNAS
Tn
Vab = +Vºab-(Mab+Mba)/Lab = 3.30 Tn. Vda = +Vºda-(Mda+Mad)/Lda = -0.30 .
Tn
Vba = -Vºba-(Mba+Mab)/Lba = -4.70 Tn. Vad = -Vºad-(Mad+Mda)/Lad = -0.30 .
Tn
Vbc = +Vºbc-(Mbc+Mcb)/Lbc = 4.70 Tn. Veb = +Vºeb-(Meb+Mbe)/Leb = 0.00 .
Tn
Vcb = -Vºcb-(Mcb+Mbc)/Lcb = -3.30 Tn. Vbe = -Vºbe-(Mbe+Meb)/Lbe = 0.00 .
Tn
Vfc = +Vºfc-(Mfc+Mcf)/Lfc = 0.30 .
Tn
Vcf = -Vºcf-(Mcf+Mfc)/Lcf = 0.30 .

DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES (Tn.)

4.70

3.30
V1
 
                                         
                          -3.30
        -4.70   X1 = 1.65 m.
    V2         X2 = 2.35 m.
-0.30

0.00

0.30

  X          
           
  L     X1     X2  
           

X = V1. L / (V1+V2)

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES (Tn-m.)

 -3.60 -3.60

-0.79 -0.79
 
-0.79     -0.79
                                       
       
  1.93     1.93  
     
p = 0.26 m. p 2.78 m. q   r 2.78 s   r = 0.96 m. .
q = 0.96 m.       s = 0.26 m.
     
       
       
    0.40     0.40    
Tn
0.30 Tn. 0.30 .
0.40 Tn-m 0.40 Tn-m
3.30 Tn. 9.41 Tn. 3.30 Tn.

Momentos Máximos Positivos              

             
Aplicamos un corte en el punto de inflexión del cortante
en el tramo ab y bc M +1

Vab W x L1

Vad             T
a           x M+1 = W* L12 / 8  
+
Mab X1 M ab
L1 = 2 (2 M1 / W )1/2

La determinación de los sentidos de las fuerzas y Momentos

de la estructura, se obtiene de los diagramas de Fuerzas Los signos de los momentos que se obtienen directamente
cortantes y Momentos. de las cargas distribuidas y otras, se determinarán por
Para el desarrollo del problema se tomarán los signos, tal análisis.
como se indica en los diagramas de fuerzas cortantes y
Momentos Flectores.
Por esta razón los dos primeros monomios de la ecuación
que se expresa se ha considerado con signo positivo.

M+ab =Vab. X1+Mab-W.X12 /2  

+
M+bc =Vbc. X2+Mbc-W.X22 /2                  
 
El cálculista puede elegir otras opciones para el cálculo del -
momento máximo positivo.
 M+ab = 1.93 Tn-m.
M+bc = 1.93 Tn-m.

Calcular los Cortantes y Momentos de la estructura adjunta:

Datos:
W

              W = 4.00 Tn-m Viga

a   1 b L1 = 5.00 m. Tramo b h h bh3/12
    ab 30.00 41.67 60.00 540000.00
    H = 3.00 m. bc 30.00 0.00 60.00 540000.00
3 4 H
    I1 = 540,000.00 cm4 = 2.000 I Columna
    I3=I4 = 227,812.50 cm4 = 1 I Tramo b   h bh3/12
d   e   ad 30.00   45.00 227812.50
be 30.00   45.00 227812.50

L1 cf 30.00   45.00 227812.50

MOMENTO DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO (Mº ik)

Mº ab = -8.33 Tn-m.
Mº ik = w L2/12
Mº ba = 8.33 Tn-m.

RIGIDECES RELATIVAS (K ik) FACTORES DE DISTRIBUCION (Cik)

K ik = I / L C ik = Kik / S Ki

Kab = I 1 / L1 = 0.400000 I Cab = Kab / Kab+Kad = -0.545 Cba = Kba / Kba+Kbe = -0.545
Kda = I 3 / H = 0.333333 I Cad = Kad / Kab+Kad = -0.455 Cbe = Kbe / Kba+Kbe = -0.455
Keb = I 4 / H = 0.333333 I -1.000 -1.000

5.208
-5.208 0.000

0.001 0.000
-0.001 -0.002

0.009 0.004
-0.016 -0.032
 0.117 0.059
-0.215 -0.430
1.578 0.789
-2.893 -5.785
4.545 2.273
-8.333 8.333
-0.545 -0.545  
a b

-0.455

-4.821

-0.359

-0.002
-0.455

-0.027

-5.208
5.208

0.001

0.007

0.098

1.315

3.788

0.000
 

 
 
 
   

   
   
     
 

-2.410

-0.179

-0.001
-0.013

-2.604
2.604

0.000

0.004

0.049

0.657

1.894

0.000

0.000

0.000
 
d e

FUERZAS CORTANTES Vik = +Vºik-(Mik+Mki)/ Lik Vki = -Vºki-(Mki+Mik)/ Lki

VIGAS COLUMNAS
Vab = +Vºab-(Mab+Mba)/Lab = 10.00 Tn. Vda = +Vºda-(Mda+Mad)/Lda = -2.60 Tn.
Vba = -Vºba-(Mba+Mab)/Lba = -10.00 Tn. Vad = -Vºad-(Mad+Mda)/Lad = -2.60 Tn.
Veb = +Vºeb-(Meb+Mbe)/Leb = 2.60 Tn.
Vbe = -Vºbe-(Mbe+Meb)/Lbe = 2.60 Tn.

DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES (Tn.)

Se calcula la distancia al punto de inflexión para conocer
la ubicación de momento máximo positivo en el DMF de
10.00 la viga.

Se considera los cortantes como valores absolutos.

V
  1

                       
                         
    -10.00    
          V2
2.60
###

        X  

         
  X       L  
        

X = V1. L / (V1+V2)

X = 2.50 m.

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES (Tn-m.)

-5.21 -5.21

 
-5.21     -5.21
                     
     
  7.29     La reacción vertical en cada apoyo se obtiene
    sumando los cortantes en la vigas de cada
p = 0.59 m.   p 3.82 m. q   nivel en su eje de acción vertical. .
q = 0.59 m.    
   
     
     
       
2.60 Tn. 2.60 2.60 2.60 Tn.

2.60 Tn-m 2.60 Tn-m

10.00 Tn. 10.00 Tn.

Obtención del Momento Máximo Positivo                    

Aplicamos un corte en el punto de inflexión del cortante

en el tramo ab. M+

Vab W x L1

Vad             T
a x M+ = W* L12 / 8    
Mab X1 M+ab
L1 = 2 (2 M+ / W )1/2

La determinación de los sentidos de las fuerzas y Momentos Los signos de los momentos que se obtienen directamente
de la estructura, se obtiene de los diagramas de Fuerzas de las cargas distribuidas y otras, se determinarán por
cortantes y Momentos. análisis.
Para el desarrollo del problema se tomarán los signos, tal
como se indica en los diagramas de fuerzas cortantes y

+
Momentos Flectores.
Por esta razón los dos primeros monomios de la ecuación                
que se expresa se ha considerado con signo positivo.  
-
M+ab =Vab. X + Mab - W.X2 /2  

M+ab = 7.29 Tn-m.

 10. APLICACIÓN DE LOS ACELEROGRAMAS

La vibración del suelo o de una estructura puede caracterizarse analizando la evolución

temporal de los desplazamientos, las velocidades o las aceleraciones. Mientras que para

las estaciones en campo lejano los sismógrafos registran velocidades o desplazamientos,

los equipos que estudian los movimientos en el campo próximo generalmente registran

aceleraciones y por ello se llaman acelerógrafos. La elección de este parámetro, que se

expresa en gales (cm/s2) o en valores de la aceleración de la gravedad, g- se debe a que

los desplazamientos en campo próximo pueden alcanzar amplitudes muy grandes que

imposibilitan su registro. Por otra parte, es más fácil obtener velocidades y

desplazamientos a partir de registros de aceleración por integración numérica simple o

doble, que realizar el proceso contrario (diferenciación) para obtener aceleraciones a

partir de desplazamientos o velocidades. Además, la aceleración es un concepto de

mayor utilidad para los ingenieros por relacionarse directamente con la fuerza. Ello ha

motivado la instalación de redes de acelerógrafos en muchos de los países con

sismicidad alta o moderada.

PARÁMETROS DE LOS ACELEROGRAMAS

El acelerograma corregido encierra información de gran interés tanto para el sismólogo

como para el ingeniero. El primero orienta su atención preferentemente a estudiar el

proceso en el foco y el segundo a analizar las características del movimiento en un

emplazamiento concreto. Con este objetivo, en Ingeniería Sísmica se ha prestado

particular atención a dos características de los acelerogramas: el valor máximo

registrado y la duración del movimiento. El primero se denomina aceleración máxima

amax, generalmente tiene lugar en una de las componentes horizontales. Si es así, la

aceleración máxima vertical suele equipararse a 2/3 del valor máximo horizontal. Sin
embargo, en algunos casos importantes el valor máximo se ha obtenido en la

componente vertical.

La aceleración máxima ha sido muy utilizada en Ingeniería Sísmica sirviendo para

establecer el límite de las altas frecuencias en los espectros de respuesta o definir el

sismo de parada segura para una instalación nuclear. Sin embargo, este parámetro debe

ser utilizado con precaución por diversos motivos (Bolt, 1985). En primer lugar no

refleja realmente las aceleraciones presentes en la sacudida sísmica sino tan sólo las

asociadas a uno o dos impulsos.

Además, la aceleración máxima está asociada a frecuencias muy elevadas por lo que los

espectros de respuesta diseñados a partir de ella tienden a ajustar bien las altas

frecuencias pero fallan para períodos superiores a 1 s. Por último, conviene señalar que

este parámetro ha presentado una gran dispersión en la zona epicentral de sismos de

magnitud elevada como el de Loma Prieta (1989), lo que disminuye su capacidad para

estimar de manera uniforme el movimiento del terreno. Para subsanar estas

limitaciones, modernamente se consideran también la velocidad máxima, νmax, y el

desplazamiento máximo, dmax, obtenidos en las correspondientes representaciones.

Con ellos se evalúa mejor el movimiento asociado a las frecuencias intermedias y bajas,

respectivamente. Por último hay que tener en cuenta que para distancias epicentrales

muy cortas, amax no es realmente representativa del tamaño del terremoto puesto que

sismos pequeños (ML < 5) pueden generar aceleraciones máximas en la fuente

próximas a 0,6 g.

La duración es la segunda característica de los acelerogramas que tiene un gran interés

en

Ingeniería. Suele definirse como el tiempo transcurrido entre el primero y el último de

los pulsos del registro que superan un valor de 0,05 g (duración acotada) y se relaciona
directamente con el tamaño de la fuente, la energía total liberada y las características del

medio.

La duración puede ser un factor más importante que la aceleración máxima en la

generación de daños, ya que el tiempo al que una estructura está sometida a una carga

sísmica puede afectarla más que el valor máximo de la aceleración. Una larga duración

es capaz de alterar la rigidez en edificios de hormigón armado de manera que durante la

sacudida sísmica se modifiquen el periodo fundamental y los armónicos cercanos. La

duración puede causar también presiones de poros acumulativas que generan

licuefacción en suelos granulares saturados o pérdidas de consistencia en suelos

arcillosos.

Espectro elástico
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 LÓPEZ ARROYO, A. AND A.F. ESPINOSA, 1978, Determinacion de

Ingenieria Antisismica 2016 UNI, Praga, 487-496.

- LYELL, SIR CHARLES, 1868, Principies of Geology, Vol EL London.

JohnMurray.

- MADARIAGA, R., 1976, Dynamics of an expanding circular fault, Bull.

Seism. Soc. Am., 66, 639-666.

- MADARIAGA, R., 1977, High frequency radiation from crack (stress

drop) models of earthquake faulting, Geophys, J.R. Astr. Soc. 51, 625-

651.

 MADARIAGA, R., 1989, Propagación de ondas sísmicas en el campo cercano,

en Movimientos fuertes del suelo y riesgo de terremotos,