“Año del Bicentenario del Perú:
200 años de Independencia”.
CARRERA: DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL II
Profesor: Riveros Tolentino, Edy Leonardo
Ciclo: VI
Integrantes:
● Quispe Gamarra, Wilian Pool
● Saavedra Via, Irina Sharmila
● Vásquez Zevallos, Thalía Flor
2021
DEMANDAS EJECUTIVAS
a) Obligación de dar suma de dinero: Con respecto a la ejecución de dar suma de dinero
se sigue el trámite del proceso único de ejecución, la cual está tipificada en el artículo
695 del Código Procesal Civil:
“A la demanda con título ejecutivo para el cumplimiento de una obligación de dar suma de
dinero se le dará el trámite previsto en las disposiciones generales.”
Ejemplo: Nº de Expediente: 1852-2002
El presente caso, se trata de un expediente en el que, con fecha 30 de enero de 2007, las
demandantes interponen una demanda de obligación de dar suma de dinero contra una
Municipalidad con la finalidad que la segunda cumplan con pagar a las primeras la suma de
24,707.08(veinticuatro mil setecientos siete con 08/100) por concepto de intereses legales
correspondientes a un proceso seguido ante el Primer Juzgado Civil del Callao sobre Acción de
cumplimiento.
b) Obligación de dar bien mueble determinado: Señalado en el artículo 704 del Código
Procesal Civil:
Si el título ejecutivo contiene obligación de dar bien mueble determinado, el proceso se
tramitará conforme a las disposiciones generales, con las modificaciones del presente sub
capitulo. En la demanda se indicará el valor aproximado del bien cuya entrega se
demanda.
Ejemplo:
En el siguiente caso, se interpone una demanda sobre la obligación de dar bien mueble
determinado, a fin que se cumpla con la entrega de un vehículo: Clase: Remolcador, Marca
VOLVO, Modelo FH 6X4 T, Año Modelo 2009, color rojo, puesto que, en 3 días de notificado,
bajo apercibimiento de procederse a su entrega forzosa y que en digo caso cumpla con pagar
digo bien, equivalente al valor de s/. 420.000.00 nuevos soles.
a) Obligación de dar suma de dinero: Con respecto a la ejecución de dar suma de dinero
se sigue el trámite del proceso único de ejecución, la cual esta tipificada en el artículo
695 del Código Procesal Civil:
“A la demanda con título ejecutivo para el cumplimiento de una obligación de dar suma de
dinero se le dará el trámite previsto en las disposiciones generales.”
Ejemplo: Nº de Expediente: 1852-2002
El presente caso, se trata de un expediente en el que, con fecha 30 de enero de 2007, las
demandantes interponen una demanda de obligación de dar suma de dinero contra una
Municipalidad con la finalidad que la segunda cumplan con pagar a las primeras la suma de
24,707.08(veinticuatro mil setecientos siete con 08/100) por concepto de intereses legales
correspondientes a un proceso seguido ante el Primer Juzgado Civil del Callao sobre Acción de
cumplimiento.
b) Obligación de dar bien mueble determinado: Señalado en el artículo 704 del Código
Procesal Civil:
Si el título ejecutivo contiene obligación de dar bien mueble determinado, el proceso se
tramitará conforme a las disposiciones generales, con las modificaciones del presente sub
capitulo. En la demanda se indicará el valor aproximado del bien cuya entrega se
demanda.
Ejemplo:
En el siguiente caso, se interpone una demanda sobre la obligación de dar bien mueble
determinado, a fin que se cumpla con la entrega de un vehículo: Clase: Remolcador, Marca
VOLVO, Modelo FH 6X4 T, Año Modelo 2009, color rojo, puesto que, en 3 días de notificado,
bajo apercibimiento de procederse a su entrega forzosa y que en digo caso cumpla con pagar
digo bien, equivalente al valor de s/. 420.000.00 nuevos soles.
Escrito: Nro. 01-2018. 01-2018.
Sumilla: DEMANDA DE EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL
JUAN YARLEQUE ZAMBRANO, interpone demanda de Ejecución resolución judicial,
judicial, contra el EJECUTADO: Don JUAN RICARDO COBEÑAS MENDOZA, quien
habiendo quedado firme la sentencia N° 07- 2017, de fecha 25 de julio del 2017, en la
que se dispone el cumplimiento a una obligación de hacer personalísima, como es la
construcción de un conjunto habitacional, motivo por el cual el ejecutante solicita al
Juzgado se sirva requerir al ejecutado para que cumpla con la obligación ordenada en
la resolución, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución por parte de un tercero que
su juzgado faculte.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.
Que en virtud de la suscripción de un contrato de obra entre el demandante y don
VICTOR OSWALDO INGA CALDERON que suscribió en calidad de contratista, acordaron
la realización de los planos y la supervisión de la edificación de la obra denominada
“Colegio Gotitas de Amor”, constituida en las manzanas F6 del anexo de La ampliación
Víctor Raúl – Las Dunas. Teniendo como plazo para la entrega de dicha o como plazo
para la entrega de dicha obra la de 7 obra la de 7 meses, esto es para el 30 de mayo
del 2017. Y acordando como contraprestación en calidad de retribución la suma de
diez mil dólares americanos. Constituyéndose así una obligación de hacer una
obligación de hacer de carácter personalísimo. Asimismo, a pesar de la petición
reiterada del cumplimiento de dicha obligación, el arquitecto no realizó mencionada
obra y por ello se vieron afectados los intereses económicos del ahora demandante.
Es por ello que se llevó a cabo el proceso judicial recaído en el expediente N° 1814-
2017-0-1708-JR-CI-01, mediante el cual se exigía el cumplimiento de la deuda por
parte del ahora ejecutado. Es por ello que la decisión jurisdiccional ampara la
pretensión y se dispone se dispone el cumplimiento por parte del demandado
teniendo como fecha para la realización de la obra hasta julio del 2017.
Asimismo, durante el tiempo transcurrido, el ejecutado no ha cumplido con realizar ni
los planos de la obra ni obra ni mucho la realización de la misma y teniendo
resolución quedó firme por consentida se hace necesario por parte de la parte
perjudicada, por el incumplimiento la realización de lo que dispone el mandato
judicial, para que, teniendo ya la calidad de título de ejecución con una obligación
cierta, expresa y exigible, se disponga el cumplimiento de la obligación personalísima
. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS:
1.- Copia certificada de la resolución judicial N° 07- 2017, de fecha 25 de 7- 2017, de
fecha 25 de julio del 2017, julio del 2017, recaída en el expediente N° 1814-2017-0-
1708-JR-CI-01. Con la que se demuestra la existencia de la deuda, y la naturaleza
ejecutiva de la acción respectiva.
2.- Copia certificada del Contrato de obra de fecha 30 de diciembre del 2016, por el
monto de diez mil dólares americanos, teniéndose como antecedente del proceso
judicial efectuado.
f) Ejecución de garantías
EXPEDIENTE:
DEMANDANTE: CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA
SUMILLA: EJECUCION DE GARANTIAS
PROCEDENCIA: JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL – COMERIAL
La presente trata sobre un préstamo con garantía hipotecaria otorgado ante notario público,
hasta por la suma de setenta y dos mil dólares americanos, realizado por la la caja de ahorros a
favor de EDWIN PISCO ALCANTARA.
Al existir cuotas vencidas y no pagadas, el ejecutante interpone demanda de ejecución de
garantías contra EDWIN PISCO ALCANTARA, a fin de que este cumpla con el pago de una deuda
de S/. 50 143 (capital, interés compensatorios, moratorios y costos y costas del proceso)
Cabe mencionar que la fundamentación jurídica del ejecutante se respalda con el título de
ejecución (Escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria), el cual contiene una
obligación cierta, expresa, exigible y liquida.
