FÓRMULA CANÓNICA
Intento de universalizar la relación entre defensa y
síntoma a partir de una trayectoria típica en las
neuropsicosis de defensa
PERÍODO DE INMORALIDAD
INFANTIL
Vivencia (de índole sexual, anterior a
la pubertad y que a posteriori será
resignificada como traumática)
Caso Emma: A los 8 años Emma va al
pastelero y éste riendo le pellizca los
genitales a través de su vestido
MADUREZ SEXUAL
Permite conectar
estado afectivo a
vivencia prematura
RECUERDO DE VIVENCIA SEXUAL
PREMATURA
Ocasionado por vivencia posterior a
la pubertad
Caso Emma: A los 12 años Emma va
a una tienda, ve a los empleados
reírse (piensa que ríen de su vestido).
Uno de esos empleados le atrae
REPRESIÓN sexualmente.
La defensa se pone en marcha porque, a
partir del recuerdo, la vivencia infantil
adquiere eficacia traumática, en relación a
dos condiciones: la fuerza traumática y la
idoneidad determinadora (nexos lógicos
entre las dos vivencias)
SÍNTOMA DEFENSIVO PRIMARIO
Caso Emma: Emma se reprocha haber
vuelto a la pastelería una vez más después
de que el pastelero le pellizcara los
genitales. Escrupulosidad. Nexos lógicos
que conectan ambas escenas: la risa y el
vestido.
PERIODO DE SALUD APARENTE
El enfermo no presta atención a ese síntoma
primario. La defensa está lograda.
Caso Emma: Emma no considera que su
escrupulosidad sea un síntoma, no lo vive
como tal.
RETORNO DE LO REPRIMIDO
Da cuenta del fracaso de la defensa. La
representación inconciliable genera un
**SÍNTOMA DEFENSIVO SECUNDARIO
CONFLICTO PSÍQUICO. Según mecanismo de formación de síntoma:
Conversión --> Síntoma histérico
NUEVA REPRESIÓN Falso Enlace --> Síntoma obsesivo – Síntoma fóbico
o Está SOBREDETERMINADO.
SÍNTOMA DEFENSIVO SECUNDARIO o Tiene carácter SIMBÓLICO.
Caso Emma: Síntoma agorafóbico en o Es TESTIMONIO DEL CONFLICTO PSÍQUICO.
Emma: no puede ir sola a la tienda** o Es una FORMACIÓN DE COMPROMISO. El contenido del
síntoma aparece DOBLEMENTE DESFIGURADO.