I.

RESUMEN
II. INTRODUCCIÓN
Los estudios de mecánica de suelos, también conocidos como Estudios Geotécnicos, es un conjunto de actividades que nos permiten obtener la
información de un determinado terreno. Es una de las informaciones más importantes para la planificación, diseño y ejecución de un proyecto
de construcción.

Deben cumplen con los requisitos establecidos con la Norma NTP E.050 ‘Suelos y Cimentaciones”, con el programa de Exploración descrito en el
artículo 15 y se plasma en un informa técnico según el artículo 16 de la referida norma.

¿Para qué sirve un Estudio de Suelos?

El Estudio de Suelo tiene una función muy práctica y nos permitirá conocer las características físicas, químicas y mecánicas del suelo donde se
está pensando construir o del material a emplear, la composición estratigráfica, la ubicación de cuerpos de agua (Napa Freáticas) si las hay, entre
otras valiosas informaciones. Con los resultados se permite determinar la profundidad y cálculo y dosificación diseño de las cimentaciones

Los Estudios de Suelos se realizan con fines de:

a. Diseño de Cimentaciones
b. Diseño de Pavimentos
c. Estabilidad de taludes
d. Diseño de instalaciones sanitaria de agua y alcantarillado
e. Cualquier combinación de los 4 anteriores

III. OBJETIVOS
Ante esta problemática actual, se pretende mediante este Informe, hacer un breve diagnóstico de la existencia y frecuencia de estudios de
suelos, tesis, papers y su distribución/concentración en la ciudad de Cajamarca. Además de analizar si se desarrollan siguiendo los
lineamientos de la NTP E.050.

Adquirir familiaridad con los resultados de los Estudios de Suelos con que se cuentan en nuestro medio, mapeando las informaciones
obtenidas y concientizar al estudiante de la importancia de los estudios de suelos.

Objetivos específicos
 1. Mapear y resumir los resultados de los estudios de suelos encontrados en un mapa general de Cajamarca, indicando la posición y
profundidad.
2. Mapear los resultados por ensayo vs profundidad (Resistencia del suelo, Granulometría y clasificación, Permeabilidad, Proctor, peso
específico, Densidad de campo, límites de Atterberg, Nivel freático), según la información disponible.
3. Preparar un estudio de Suelos según los requerimientos de la Norma E.050 (art 15 y 16).

IV. ANTECEDENTES

IV.1. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL PROYECTO 370023 CA LA ESPERANZA

COORDENADAS
CALICATA ESTE NORTE
1 733512 9383070

CAPACIDAD CAPACIDAD
PROFUNDIDAD

ANG.

PESO ESPECÍFICO
COHESIÓ PORTANTE PORTANTE
CALICATA

ESTRATO

LÍMITES DE CONSISTENCIA W% DENSIDAD NATURAL PROCTOR FRIC.

% % % N PARA PARA
SUCS (Ø) ZONAS
GRAVAS ARENA FINOS CIMIENENTO ZAPATA
CORRIDO q'c CUADRADA
OCH DMS
LL. LP. I.L.   DH DS (°) (Kg/cm2) (kg/cm2) q'c (kg/cm2)
E-
1 0,10-2,00 3.4 29.2 67.4 ML 35.7 26.1 9.7 31.1         26.4 ZONA
1 1.54 0.18 0.90 1.21
E- 2 2
2 2,00-3,00 0 17.5 82.5 MH 53.1 40.3 12.8 52.1 1.540 1.013 26.3 1.7
V. MEMORIA DESCRIPTIVA

V.1. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL PROYECTO 370023 CA LA ESPERANZA

V.1.1. Generalidades

a) Ubicación del área en estudio

El proyecto se encuentra ubicado en la Calle Esmeralda S/N La Esperanza, distrito de Huabal, provincia de Jaén,
departamento de Cajamarca. En la coordenada UTM WGS-84, 749 150.58 m E y 9 392 460.10 m S.
Este terreno limita:
- Por el frente: Propiedad de terceros, sin construir.
- Por la derecha: Terreno del propietario, ocupado por una pequeña choza de madera con techo de calamina.
- Por la izquierda: Casa de dos pisos, con muros de ladrillo y techo de calamina. Las hileras de ladrillo de esta
construcción no están bien niveladas.
- Por el fondo: Vía de acceso, trocha.
 b) Características del proyecto a ejecutar
El proyecto consta de una torre de señal para telecomunicaciones y una edificación, la cual transmitirá su carga hacia el
terreno mediante Zapatas interconectadas.

V.1.2. Exploración de campo

El programa de exploración de campo se realizó de acuerdo a la Norma E. 050 de Suelos y Cimentaciones del Reglamento
Nacional de Edificaciones, con el objetivo de identificar y evaluar la geotecnia del suelo de fundación.
 Calicatas de exploración
Para determinar las características del subsuelo y el perfil estratigráfico, se consideró conveniente ejecutar una sola calicata
o excavación a cielo abierto (C-1), socavada manualmente a una profundidad de 3.00 m con respecto al nivel del terreno.
En el siguiente cuadro se muestra la ubicación en coordenadas de esta calicata (Formato UTM UPS mapa WGS 84), su
altitud y profundidad.
Coordenadas
Altitud Profundidad
Calicata UTM UPS / WGS 84
(m.s.n.m) (m)
E N
C-1 733 512 9 383 070 1675 3.00

 Muestras alteradas
Inicialmente se hizo una clasificación manual-visual del perfil estratigráfico de la calicata y se tomaron muestras
representativas disturbadas de los diferentes estratos. Cada una de ellas fue identificada y convenientemente embalada en
bolsas herméticas de polietileno, para luego ser enviadas al laboratorio de mecánica de suelos del consultor, donde se
identificó el tipo de material y sus características físicas, mecánicas y químicas.

Profundidad
Calicata Estrato Muestra
(m)
Material de
S/M 0.00 - 0.10
cultivo
C-1
ML M-1 0.10 - 2.00
MH M-2 2.00 - 3.00

 Ensayo de Densidad Natral (in situ)

Para determinar la densidad “in situ” del suelo se realizaron ensayos de densidad de campo por el método del cono de
arena.
 Contenido
Densidad Densidad
Ensayo de de
Calicata Muestra seca húmeda
Densidad humedad
(g/cm3) (g/cm3)
(%)
Densidad
C-1 M-2 1.013 52.1 1.540
Natural

V.1.3. Ensayos de laboratorio

Con las muestras representativas obtenidas del subsuelo en la investigación de campo, se efectuaron los siguientes
ensayos.

 Ensayos estándar
Se tomaron muestras alteradas de la calicata C-1 para la ejecución del ensayo estándar de clasificación de suelos y
propiedades físicas en el laboratorio, cada muestra fue identificada convenientemente y embalada en bolsas de polietileno.
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and Materials (ASTM).
Las normas que regularizaron estos ensayos fueron las siguientes:

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D 422

- Contenido de humedad ASTM D 2216
- Límites de Atterberg ASTM D 4318
- Clasificación SUCS ASTM D 2487

Resumen de los Ensayos Estándar de Clasificación de Suelos

Límites de
Granulometría
Sonde Muestr Profundidad Atterberg W Clasificación
o a (m) Aren (%) SUCS
Grava Finos L.L. L.P. I.P.
a
M-1 0.10 - 2.00 3.4 29.2 67.4 35.7 26.1 9.7 31.1 ML
C-1
M-2 2.00 - 3.00 0.0 17.5 82.5 53.1 40.3 12.8 52.1 MH
 Las muestras fueron clasificadas utilizando el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), en el siguiente cuadro se
presentan los resultados.

 Ensayos especiales

Ensayo de corte directo

Con la muestra alterada obtenida de la calicata C-1, se realizó el ensayo de corte directo para determinar los parámetros de
resistencia al corte del suelo. Dicho ensayo se realizó sobre una muestra remoldeada a la densidad de campo, con
procedimientos establecidos por la norma ASTM D 3080.
Resumen del Ensayo de Corte Directo
Profundidad Clasificación Cohesión Ángulo de
Calicata Muestra
(m) SUCS (kg/cm2) fricción ∅ (°)
C-1 M-2 2.00 - 3.00 MH 0.176 26.42

Ensayo Proctor modificado

Con el propósito de obtener la máxima densidad seca (MDS) y el óptimo contenido de humedad (OCH) del material, se
realizó el ensayo de Proctor modificado sobre la muestra obtenida de la calicata C-1. El ensayo se ejecutó siguiendo la
norma ASTM D 1557.

Resumen del Ensayo Proctor Modificado

Profundidad Densidad Máxima Humedad
Calicata Muestra
(m) (gr/cm3) óptima (%)
C-1 M-2 2.00 - 3.00 1.700 26.3
  Ensayos químicos
Con el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo al concreto, se han ejecutado los siguientes ensayos químicos:
sales solubles totales y sulfatos, contenidos en las muestras de suelo.
Según el tipo de ensayo se siguieron las siguientes normas:

- Sulfatos NTP 339.178

- Sales Solubles Totales NTP 339.152
Resumen de los Ensayos Químicos
Profundidad Sulfatos Cloruros
Calicata Muestra SST (ppm)
(m) (ppm) (ppm)
C-1 M-2 2.00 - 3.00 463 1788 554

V.1.4. Perfil Estratigráfico

Sobre la base de los registros de excavaciones (calicatas), inspección visual del terreno y resultados de los ensayos de
laboratorio, se definió el siguiente perfil estratigráfico del área de estudio.
Calicata C-1

- S/M: Material de cultivo, con una profundidad de 0.00 m a 0.10 m.

- M-1: ML Limos inorgánicos y arenas muy finas, de color beige, consistencia blanda, contenido de humedad media
(31.1%), partículas con un diámetro máximo de 75 mm y una distribución granulométrica de 3.9% grava, 29.2% arena y
67.4% finos.
- M-2: MH Limos inorgánicos, de color naranja, consistencia blanda, densidad seca máxima de 1.700 gr/cm3, contenido
de humedad media (52.1%), partículas con un diámetro máximo de 75 mm y una distribución granulométrica de 0.0%
grava, 17.5% arena y 82.5% finos.
V.1.5. Nivel de napa freática
La verificación del nivel freático en la zona en estudio, se realizó al momento de ejecutar las prospecciones de campo. No se
indica la fecha exacta, ni hay detalles de la medición, pero se sabe que fue en el mes de agosto del año 2017. En este se
concluyó que no existe nivel freático hasta la máxima profundidad excavada de 3.00 m.

V.1.6. Análisis de la cimentación

Se presenta a continuación el análisis de la cimentación, donde se incluyeron recomendaciones para su diseño, realizada
sobre la base de las características del terreno de fundación, suelo MH Limos inorgánicos, y el tipo de estructura
proyectada.

 Tipo de cimentación
Dada la naturaleza del terreno encontrado, limos inorgánicos, se recomendó utilizar cimentaciones superficiales: zapatas
interconectadas.

 Profundidad de cimentación
De acuerdo a las características físico-mecánicas del subsuelo y solicitaciones de carga, se recomendó cimentar a una
profundidad mínima Df = 1.20m (edificaciones) y Df = 2.50m (torre), tomando como referencia el Nivel de terreno.

 Capacidad de carga admisible

MODELO DE TERZAGHI: La teoría de Terzaghi es propia para tratar casos de suelos con cohesión y fricción, bajo las
siguientes hipótesis:
- Cimentaciones Superficiales (D ≤ 2B)
- Cimentaciones Continuas (L ≥ 5B)
La ruptura de los suelos se da de forma generalizada (suelos de consistencia rígida a dura y de compacidad muy compacta a
compacta).
CAPACIDAD PORTANTE SEGÚN TERZAGHI
Se ha calculado la capacidad admisible de carga para el área en estudio de acuerdo al tipo de edificación. Para tal efecto, se
ha utilizado el criterio de Terzaghi-Peck (1967), modificado por Vesic (1976), donde se incluyen los factores de corrección
por Forma e Inclinación, dadas por De Beer (1970) y Meyerhof (1981) respectivamente. La capacidad última de carga se
expresa por la siguiente ecuación:
1
q ult =C . Nc . Fcs . Fci+ q . Nq . Fqs . Fqi+ γ . B . Ny . Fys . Fyi
2
Donde:

- q ult : Capacidad de Carga Última

- q : Capacidad de Carga Admisible
- FS : Factor de seguridad
- C : Cohesión del suelo
- ∅ : Ángulo de fricción
- γ : Peso específico del suelo
- Df : Profundidad de cimentación
- Nc , Nq , Ny : Factores de carga en función de Φ
- Fcs , Fqs , Fys : Factores de forma
- Fci , Fqi , Fyi : Factores de inclinación
Factores de carga en función de Φ: Vesic (1973)

∅ πtan ∅
(
N q =tan 2 45+
2 )
e

N c =( N q−1 ) cot ∅
 N y =2 ( N q + 1 ) tan ∅

Factores de forma: Beer (1970)

B . Nq
F cs=1+
L. Nc
B
F qs=1+ tan ∅
L
B
F qs=1−0.4
L
Inclinación: Hanna y Meyerhof (1981)
2
β°
(
F ci=F ci= 1−
90 ° )
Debido al estado de compacidad media del suelo de cimentación, se ha considerado la reducción del coeficiente del ángulo
de fricción, para considerar el efecto de una posible falla local. En este caso, Terzaghi corrigió su teoría introduciendo
nuevos valores de c y φ en la fórmula de capacidad de carga.
2 2
c ´= c tgφ ´ = tgφ
3 3
Capacidad de carga última neta: Se define como la presión última por unidad de área de la cimentación soportada por el
suelo, el exceso de la presión causada por el suelo alrededor del nivel de la cimentación.
q neta =q ult −q

q=γ . Df Capacidad admisible por resistencia (EDIFICACIONES)

Df B Qadm
Capacidad admisible de Tipo de cimentación carga del terreno: Es la carga que
(m) (m) (kg/cm2)
tolera el terreno 1.20 1.00 1.18 aplicando el factor de seguridad.
1.20 1.20 1.20
Cuadrada
1.20 1.50 1.22
1.20 2.00 1.25
1.20 0.50 0.88
1.20 0.60 0.90
Continua
1.20 0.70 0.91
1.20 0.80 0.93
 Capacidad admisible por resistencia (TORRES)
Df B Qadm
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2)
1.80 1.80 1.30
1.80 2.00 1.31
1.80 2.50 1.33
2.00 2.00 1.37
2.00 2.50 1.39
Cuadrada 2.00 3.00 1.41
2.00 3.50 1.44
2.50 2.00 1.52
2.50 2.50 1.54
2.50 3.00 1.56
2.50 3.50 1.59

Estos valores de capacidad admisible fueron verificados por el asentamiento permisible.

 Asentamiento
Se realizó la verificación por asentamiento elástico, estableciendo como máximo una de 1” (2.54 cm) para la cimentación
adoptada.
El asentamiento elástico inicial según la Teoría de Elasticidad “Lambe y Witman”, está dado por:

q ad B(1−u2 )
Si = If
Es
Donde:

- Si : Asentamiento producido en cm
- u : Relación de Poisson
- If : Factor de forma (cm/m)
- Es : Módulo de elasticidad (t/m)
- q ad : Capacidad admisible por resistencia (Kg/cm2)
- B : Ancho de la cimentación
Para este tipo de suelo, (MH) Limos inorgánicos apartada para una cimentación desplantada, consideraron un módulo de
elasticidad de E = 200 kg/cm2 y un coeficiente de Poisson de u = 0.25.
Los cálculos de asentamiento se realizaron considerando una cimentación rígida y flexible. Se consideró además que los
esfuerzos transmitidos son iguales a la capacidad admisible de carga.

Capacidad admisible por asentamiento (EDIFICACIONES)

 Df B Qadm Si Flexible
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2) (cm)
1.20 1.00 1.18 0.62
1.20 1.20 1.20 0.75
Cuadrada
1.20 1.50 1.22 0.96
1.20 2.00 1.25 1.31
1.20 0.50 0.88 0.52
1.20 0.60 0.90 0.64
Continua
1.20 0.70 0.91 0.76
1.20 0.80 0.93 0.88

Capacidad admisible por asentamiento (TORRES)

Df B Qadm Si
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2) (cm)
1.80 1.80 1.30 1.23
1.80 2.00 1.31 1.38
1.80 2.50 1.33 1.75
2.00 2.00 1.37 1.44
2.00 2.50 1.39 1.83
Cuadrada 2.00 3.00 1.41 2.23
2.00 3.50 1.36 2.50
2.50 2.00 1.52 1.59
2.50 2.50 1.54 2.02
2.50 3.00 1.56 2.46
2.50 3.50 1.36 2.50

V.1.7. Aspectos Sísmicos

Para el proyecto en mención, el cual se ubica específicamente en el distrito de Huabal, provincia de Jaén, departamento de
Cajamarca; según el mapa de Intensidad Sísmica anexado y de acuerdo a la norma sismo resistente E. 030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones, le corresponde una sismicidad media, de intensidad VII en la Escala de Mercalli modificado.

Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E. 030” de “Diseño sismo resistente”, la fuerza sísmica
horizontal (V) que debe utilizarse para el diseño de una estructura debe calcularse con la siguiente expresión:

Z∗U∗S∗C∗P
V=
R
Donde:

- Z = Factor de zona
- U = Factor de Uso
- S = Factor de suelo
- C = Factor de amplificación sísmica
- P = Peso de edificación
- R = Coeficiente de reducción
En este sentido, para el diseño sismo resistente en la zona de estudio, se tuvieron en cuenta los siguientes factores que se
indican a continuación.
Factores para diseño Sismo Resistente
FACTORES VALORES
Zona 2 (Z) 0.25 g
Uso (U) 1.0
Tipo de Suelo S3 (S) 1.40
Periodo Predominante (Tp, TL) 1.0 seg, 1.6 seg
V.1.8. Parámetros para el diseño y construcción de obras de sostenimiento

El diseño de la cimentación de las obras proyectadas, deberá utilizar los siguientes parámetros:

 Nivel de cimentación: Se recomienda cimentar a una profundidad mínima de 1.20 m (edificaciones) y 2.50m (torre).

 Tipo de cimentación: El tipo de cimentación será superficial mediante cimentaciones Zapata interconectada.

 Carga admisible:

Capacidad admisible por resistencia (EDIFICACIONES)

Df B Qadm
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2)
1.20 1.00 1.18
1.20 1.20 1.20
Cuadrada
1.20 1.50 1.22
1.20 2.00 1.25
1.20 0.50 0.88
1.20 0.60 0.90
Continua
1.20 0.70 0.91
1.20 0.80 0.93

Capacidad admisible por resistencia (TORRES)

 Df B Qadm
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2)
1.80 1.80 1.30
1.80 2.00 1.31
1.80 2.50 1.33
2.00 2.00 1.37
2.00 2.50 1.39
Cuadrada 2.00 3.00 1.41
2.00 3.50 1.44
2.50 2.00 1.52
2.50 2.50 1.54
2.50 3.00 1.56
2.50 3.50 1.59

 Asentamiento

Capacidad admisible por asentamiento (EDIFICACIONES)

Df B Qadm Si Flexible
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2) (cm)
1.20 1.00 1.18 0.62
1.20 1.20 1.20 0.75
Cuadrada
1.20 1.50 1.22 0.96
1.20 2.00 1.25 1.31
1.20 0.50 0.88 0.52
1.20 0.60 0.90 0.64
Continua
1.20 0.70 0.91 0.76
1.20 0.80 0.93 0.88

Capacidad admisible por asentamiento (TORRES)

 Df B Qadm Si
Tipo de cimentación
(m) (m) (kg/cm2) (cm)
1.80 1.80 1.30 1.23
1.80 2.00 1.31 1.38
1.80 2.50 1.33 1.75
2.00 2.00 1.37 1.44
2.00 2.50 1.39 1.83
Cuadrada 2.00 3.00 1.41 2.23
2.00 3.50 1.36 2.50
2.50 2.00 1.52 1.59
2.50 2.50 1.54 2.02
2.50 3.00 1.56 2.46
2.50 3.50 1.36 2.50

 Agresividad de suelos
 Límites Permisibles de concentración química
Relación Tipo de F'c mínimo
Contenido Grado de
p.p.m. Máxima cemento kg/cm2
de: Ataque
Agua/Cemento (4) (4)
0 - 1 000 Leve 0.50 I -
II, IP(MS),
IS(MS),
1 000 - 2
Moderado 0.50 P(MS), 280
000
I(PM)(MS),
(1) Sulfatos
I(SM)(MS)
2 000 - 20
Severo 0.45 V 310
000
V más
> 20 000 Muy Severo 0.45 310
puzolana
(2) Cloruros > 2 000 Perjudicial 0.40 350
(3) Sales
Solubles > 10 000 Perjudicial 0.40 350
Totales

(1) RNE / NT E060

(2) RNE / NT E050
(3) Experiencia existente
(4) Cuando existan exposiciones mixtas simultáneamente, se debe utilizar la menor relación máxima (A/C) aplicable y el
mayor F’c mínimo.
Los resultados de los análisis químicos permitieron deducir el siguiente comportamiento.
- Con respecto a los Sulfatos: De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio existe un ataque químico Leve al
concreto, se recomienda el uso de cemento tipo I con una relación agua cemento (A/C) de 0.50.
 - Con respecto a los Cloruros: De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio existe un ataque químico No
Perjudicial al concreto, por lo que se recomienda una relación agua cemento (A/C) de 0.50 y una resistencia a la
compresión mínimo de Kg/cm2.
- Con respecto a las sales solubles totales: No existe ninguna norma de suelos que indique valores máximos
permisibles; sin embargo, se permite tomar las precauciones necesarias, de manera que dichas concentraciones no
perjudiquen al concreto. De los resultados obtenidos se concluye que los niveles de sales están por debajo del límite y
se tendrá un grado de ataque No perjudicial en las estructuras de cimentación.
1.1.7. Diseño del paquete estructural para losa y veredas

 Corte a nivel de sub rasante

Los cortes deben estar considerados según mande las cotas o niveles hasta una cota ligeramente mayor que el nivel
proyectado, para que al preparar y compactar el terreno natural llegue a los niveles establecidos; además tendrá el ancho
especificado en el proyecto.

 Preparación del terreno de fundación o sub rasante

Se denomina sub rasante al nivel terminado del terreno natural, ubicado debajo de la base granular. Este terreno de
fundación se logrará retirando todo elemento extraño del suelo natural (material indeseable, restos de desperdicios u
orgánico, etc.), hasta un nivel de -0.25 m con respecto al nivel de la base granular de la losa o veredas de concreto. Luego se
humedecerá y compactará por capas, con equipo manual que garantice el grado de compactación deseado. Cada capa no
menor de 10 cm y no mayor de 15 cm, deberá alcanzar un grado de compactación no menor al 95% de la máxima densidad
seca del Ensayo de Proctor Modificado, eliminando material mayor a 3” (7.5cm).

 Preparación de la base granular

La capa de base granular tendrá un espesor compactado de 15 cm y estará conformada por material A-1 que cumpla con las
especificaciones técnicas EG 2000, establecidas por el Ministerio de Transporte para material. Por otro lado, deberá ser
compactada al 95% de la máxima densidad seca del Ensayo de Proctor Modificado, con un equipo apropiado que garantice
 la compactación deseada, en capas no menor de 10cm. La variación del Óptimo Contenido de Humedad de laboratorio y el
obtenido en campo, puede alternar en un rango de +/- 2.0%. Además, deberá cumplir la siguiente granulometría (ASTM D
1241):
Porcentaje que pasa en peso
Tamiz
Gradación A Gradación B Gradación C Gradación D
50 mm (2°) 100 100 - -
25 mm (1°) - 75 - 95 100 100
9.5 mm (3/8") 30 - 65 40 - 75 50 - 85 60 - 100
4.75 mm (N° 4) 25 - 55 30 - 60 35 - 65 50 - 85
2.0 mm (N° 10) 15 - 40 20 - 45 25 - 50 40 - 70
4.25 um (N° 40) 8 - 20 15 - 30 15 - 30 25 - 45
75 um (N° 200) 2-8 5 - 15 5 - 15 8 - 15

VI. PLANOS Y PERFILES INVESTIGADOS

VI.1. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL PROYECTO 370023 CA LA ESPERANZA
VII. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
VII.1. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL PROYECTO 370023 CA LA ESPERANZA
VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
IX. CONCLUSIONES
X. BIBLIOGRAFÍA

- Terzaghi, K. Y R. B. Peck (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley, New York.
- Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD, ASCE, Vol 99.
- Roy Whitlow Fundamentos de la Mecánica de Suelos, 2da edición Bristol, julio de 1989.
- Braja M. Das, Fundamentos de ingeniería de geotécnica, 1ra edición, México – 2001.
- Braja M. Das, Fundamentos de ingeniería de cimentaciones – Séptima edición – 2011.
- Delgado Vargas, Manuel, Ingeniería de cimentaciones-Fundamentos e introducción al análisis geotécnico, 2da edición,
México - 1996.
- Lambe, T.W. & Whitman, R.V., Mecánica de suelos, 7ma edición, México – 1990.
- Reglamento Nacional de Edificaciones (2003), "Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones”, Lima – Perú.
- Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), "Norma Técnica de Edificaciones E- 030- Diseño Sismorresistente”, Lima –
Perú.
- Crespo Villalaz, Mecánica de suelo y cimentaciones sexta edición.

XI. ANEXOS