ACTIVIDAD 1:
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1
Fecha:02/06/2021
Nombre del estudiante: Ivanna Couturier de la Torre
Nombre del docente: Jorge Quezada Irineo
Redacta en el siguiente espacio el argumento que, como defensa de la Sra. Mayra Reynosa, presentarías ante la autoridad correspondiente para
solicitar una medida distinta a la señalada por el Ministerio Público, quien solicitó prisión preventiva para la Sra. Reynosa por el delito de robo
agraviado.
C. Juez de Control
Con fundamento en lo previsto en el artículo 113, fracción VII del Código Nacional de Procedimientos Penales vengo a solicitar a
modificación de la medida cautelar de prisión preventiva que le fue impuesta a la imputada Sra. Mayra Reinosa, en atención a las
siguientes consideraciones:
1. No se justifica la imposición de la medida cautelar impuesta a la C. Mayra Reinosa, toda vez que el delito que le fue imputado no
se trata de un delito calificado como grave en términos de lo previsto en el artículo 19, párrafo segundo de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos que establece los delitos en los que el Juez debe ordenar oficiosamente la prisión preventiva, y
que es en los casos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación,
secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de
los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus
modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de
personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en
materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que
determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud, y toda vez que el delito
que se imputa a mi representada no se encuentra dentro del catálogo antes señalado, es inconcuso que frente al delito de robo
calificado por el Artículo 220 en relación con el 224 fracción VIII del Código Penal para el Distrito Federal, en su modalidad de robo
agravado de vehículo automotriz, no se considera delito grave respecto del cual proceda oficiosamente la prisión preventiva.
2. No existe riesgo de que la imputada C. Mayra Reynosa se sustraiga de la acción de la justicia pues esta plenamente identificado
su domicilio y su centro de trabajo donde labora desde hace mas de 30 años como maestra de educación Primaria, por lo que
existen diversas medidas cautelares distintas a la prisión preventiva que sería ser suficiente para garantizar la comparecencia de la
imputada en el juicio.
3. La C. Mayra Reynosa no cuenta con antecedentes penales y tiene un modo honesto de vivir, como se advierte de la documental
publica exhibida ente Usía, consistente en carta de no antecedentes penales de fecha 6 de noviembre del dos mil veinte, prueba
que se exhibe y ofrece desde este momento y a través de la cual se demuestra que no existe peligrosidad alguna de que la
imputada pudiera afectar con la modificación de la medida cautelar el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de
los testigos o de la comunidad, pues como se cita en la propia denuncia de hechos el delito no se cometió con violencia, sino que
indica “se dejo estacionado el automóvil marca Ford Mustang en la calle y al salir me percate que no se encontraba en el lugar
donde lo deje estacionado” y la propia imputada declaro “el vehículo en el que se me encontró en posesión me lo prestó un vecino
que toda vez que tenía que hacer una compra de emergencia del medicamento que mi hija necesitaba contra el asma, sin que yo
tuviera conocimiento del reporte de robo que pesaba sobre dicho vehículo automotriz”.
4. La imposición de la medida cautelar de prisión preventiva resulta excesiva y priva a la hoy imputada la posibilidad de trabajar y
de cuidad con de su familia, toda vez que además de ser maestra de escuela primaria también es madre de 3 hijos una de los
cuales se encuentra enferma y precisa de sus cuidados y con su privación de libertad le sería imposible cumplir con sus
obligaciones familiares y sociales, aunado a que se afectaría gravemente el honor y la buena fama que tiene en su comunidad
donde goza de buena reputación como se puede corroborar con el dicho del C. Ernesto Flores Ramírez quien es el Director de la
Escuela Primaria donde trabaja desde hace más de 30 años y de su vecina de 20 años de antigüedad C. Rocío Andrade Espinoza de
quien ofrezco la testimonial que se desahogara al tenor del interrogatorio que se formulara bajo protesta de decir verdad y
mediante la cual se demostrara que la imputada tiene un modo honesto de vivir, goza de buena reputación y no existe
peligrosidad alguna para que pueda llevar su proceso en libertad.
5. Asimismo, se ofrece la prueba pericial en materia de psiquiatría a cargo del Perito en Psiquiatria Dr. Francisco Roldan Gómez,
quien cuenta con cédula profesional numero 3945664455, y que será desahogara al tenor del cuestionario que se exhibe ante la
presencia de este órgano jurisdiccional, profesional que se encuentra presente en la presente Sala para el efecto de aceptar y
protestar el cargo que le ha sido conferido y proceder al desahogo de la prueba pericial.
6. La imposición de la prisión preventiva a la C. Mayra Reynosa, además de afectar gravemente su buena reputación y la vida de su
familia y el buen concepto que los alumnos y padres de familia tienen de ella, conculcaría sus derechos fundamentales a la libertad
y a que se presuma su inocencia, pues el establecer injustificadamente su imposición conllevaría que se esta presumiendo la
culpabilidad que no existe de mi defensa, y el causarle un daño de imposible reparación en abierta oposición a lo establecido en
los artículos 1, 14, 16, 18 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En virtud de lo antes expuesto, es que solicito a Su Señoría la modificación de la medida cautelar infundadamente decretada en
contra de la C. Mayra Reynosa y se imponga una diversa que le permita llevar el presente procedimiento en libertad habida cuenta
que no existe necesidad ni merecimiento de la medida cautelar impuesta. Es cuanto Su Señoría, muchas gracias.
