CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Corte Superior de Justicia de Huánuco
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Primer Juzgado de Familia
SEDE JUZGADOS DE FAMILIA -
JR. HUALLAYCO N° 1326, 1° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo
Secretario:MARTINEZ RAMIREZ
Digno Luis (FAU20159981216)
Fecha: 06/06/2018 [Link],Razón: EXPEDIENTE : 02020-2017-0-1201-JR-FC-01
RESOLUCIÓN MATERIA : ALIMENTOS
JUDICIAL,[Link]: HUANUCO / JUEZ : JIM RAMIREZ FIGUEROA
HUANUCO,FIRMA DIGITAL ESPECIALISTA : DIGNO MARTINEZ RAMIREZ
DEMANDADO : YNGA ALVARADO, ERIK EMERSON
DEMANDANTE : CARLOS HUAYNATE, ROSANA LUZ
SENTENCIA DE VISTA N° -2018
RESOLUCIÓN N° 23
Huánuco, cinco de junio del dos mil dieciocho.-
Vistos: lo actuado en el proceso en Audiencia Pública, la misma que concluyó con la disposición de poner los autos a
Despacho para resolver; y, con el Dictamen Fiscal de fecha dos de mayo del dos mil dieciocho.
I. ASUNTO
Recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de la demandante Rosana
Luz Carlos Huaynate, contra la Sentencia N° 204-2017, contenida en la resolución número
diecinueve, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, emitida en el proceso de
alimentos seguido contra Erik Emerson Ynga Alvarado ante el Juzgado de Paz Letrado de
Amarilis.
II. MATERIA DE APELACIÓN
Es materia de impugnación la Sentencia N° 204-2017, contenida en la resolución
número diecinueve, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, que obra en
autos de páginas ciento sesenta y ocho a ciento setenta y ocho, que falló: “1. Declarando
Fundada en parte la demanda de fojas nueve a doce, interpuesta por doña Rosana Luz Carlos Huaynate, en
representación de su menor hijo Arturo Ynga Carlos (05) años de edad, sobre alimentos contra Erik Emerson Ynga
Alvarado, en consecuencia ordena que el demandado acuda con la suma de seiscientos soles (S/.600.00) mensuales,
por concepto de pensión de alimentos en favor de su mencionado hijo, la misma que debe computarse desde el día
siguiente de la notificación con la demanda, y se pagará por mensualidades adelantadas. 2. Infundada la misma
demanda en el exceso del monto demandado, dispongo que el pago de la pensión alimenticia se efectúe a la
demandante en calidad de madre de dicho menor. 3. Para la ejecución de la sentencia Ordena se apertura una cuenta
de ahorros en el Banco de la Nación de esta ciudad, que sirva únicamente para el pago y cobro de la pensión de
alimentos; con cuyo fin se dispone cursar el oficio respectivo. 4. Pone a conocimiento del demandado los alcances de la
Ley Nª 28979, referente a la ley que crea el registro de deudores alimentarios y morosos. 5. Sin Costos ni costas.”
III. ARGUMENTOS DE LA APELACIÓN
Mediante escrito de páginas ciento ochenta y dos a ciento ochenta y cinco, el abogado
defensor de la demandante Rosana Luz Carlos Huaynate, interpone recurso de apelación
contra la mencionada sentencia, siendo los fundamentos de su impugnación, entre otros,
los siguientes:
“Que, conforme se advierte de autos, en el presente proceso se emitió una primera sentencia, la misma que fue
declarada nula por el superior, atendiendo a que no se han incorporado debidamente algunos medios probatorios
ofrecidos por esta parte, lo cual ha motivado que se corrija; del mismo modo al existir argumentos sólidos de que
los alimentos deben también señalarse tomando en cuenta la igualdad de los hijos y las enormes posibilidades del
demandado, situación que debió permitir, que en esta nueva sentencia se fije observando estos detalles o por lo
menos argumentar porque algunos hijos tienen que tener menos derechos que otros a la luz del Código Civil que
precisa igualdad.
Que, conforme el Código Civil lo prescribe, los alimentos son regulados de acuerdo a las necesidades del
alimentista y a las posibilidades del obligado, sin embargo, nada de ello acurre en la sentencia, que a las claras se
constituye en defensor de la economía del obligado, desconociendo que en estos procesos se vela por la vigencia
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |1
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
estricta del interés superior del niño. Si bien es cierto, que ambos padres están en la obligación de atender con las
necesidades del alimentista, sin embargo, la dedicación, los cuidados y las preocupaciones son parte del esfuerzo
que desarrolla la madre, y el presente caso, también realiza gastos en comida, habitación, recreación. Por otro
lado debe tenerse en cuenta que este proceso se ha iniciado en el mes de julio de 2016, generándose gastos por
parte de la madre.
También se continua estableciendo en la sentencia una suerte de discriminación en agravio del alimentista en la
presente causa, conforme se advierte de los actuados el demandado viene acudiendo a favor de su otro hijo de
nombre Hans Erik Inga Carlos el equivalente al 23% de sus haberes (véase la sentencia N°17-2010) presentada
como prueba de la contestación de la demanda, y por ello se le practica un descuento mensual de S/.800.00
conforme se aprecia de las boletas de remuneraciones del mes de mayo de 2016 ofrecidas como prueba de la
propia contestación de la demanda, consecuentemente, no se entiende como existiendo dichos medios de prueba,
se puede establecer una pensión inferior en el presente proceso.
Asimismo, tenemos el informe de Fs. 76 mediante la cual se demuestra que el demandado no cuenta con los
ingresos que sostiene en su declaración jurada, sino que cuenta con una remuneración de cuatro mil soles, así
mismo a Fs. 73 la SUNAT precisa que el demandado es contribuyente y gira recibos por honorarios. Lo cual
nos indica que aparte de sus ingresos en el Gobierno Regional de Huánuco, cuenta con otros ingresos, por lo que
el obligado es a todas luces un hombre adinerado, a ello debemos agregar las tres fotografías ofrecidas como
medio probatorio de la demanda, las mismas que no fueron compulsadas en la sentencia de forma debida, solo se
ha limitado a mencionar que en dichas tomas se aprecia al demandado y también que cuenta con una movilidad
de lujo para uso recreacional, es un ciudadano altamente adinerado, lo cual le permite mostrar su dinero a
montones y por puñados, etc. Es alguien que cuenta con ingentes ingresos económicos y no únicamente un
funcionario del Gobierno Regional de Huánuco.
Que, la sentencia no ha expresado lo que realmente ha ocurrido en el proceso, es discriminatorio, no establece la
igualdad de los hijos y es condescendiente con altas posibilidades económicas que goza el demandado, por lo que
debe revocarse la sentencia y garantizarse el derecho e intereses superior con la que cuenta el alimentista.”
La motivación en el sentido en el sentido de que mi defendida, es profesora y cuenta con un trabajo en la zona
rural, para nada debe favorecer al demandado, si bien es cierto cuenta con un ingreso, debe quedar claro, que los
treinta días del mes se dedica al cuidado del alimentista, lo alimenta, le da techo, afecto, protege su salud, etc.
actividad que debe ser reconocida como un aporte en favor del alimentista, debiendo el demandado cubrir todos y
cada uno de los conceptos que engloba el derecho a los alimentos.
Como expreso este proceso que ya cuento con dos sentencias y un año medio de tramitación, es onerosa y no
puede asumirse que no merece la devolución de los gastos que implican asesoramiento de un abogado, viajes,
copias y otros que para que para nada son gratuitos, por ello es imprescindible revocar en este extremo también y
señalar el pago de dichos conceptos, que en esencia son los costos.
IV. FUNDAMENTOS
(1) Comúnmente, los cuestionamientos a las sentencias en materia de alimentos se basa en
el monto fijado como pensión. La parte demandante dirá –probablemente- que el monto
es insuficiente para cubrir las necesidades del alimentista y, que no la ayuda a dar a su
pequeño hijo (o hija) todo lo que se merece. Por su parte, la parte demandada sostendrá
que el monto es excesivo, que tiene otros hijos a quienes también debe atender, que no
cuenta con un trabajo estable y, que sus ingresos no le permiten cubrir dicho monto.
(2) En este vaivén de argumentos, las partes parecen olvidar que más allá del monto existe
un niño o una niña, que lo único que desea es que se le ayude a vivir una vida digna,
esto es una vida en la que pueda disfrutar de su niñez y, no tener que formar parte de
los conflictos que la irresponsabilidad y el dinero genera entre sus padres.
(3) De allí que, no le faltaba razón a Antoine de Saint-Exupéry, cuando en su libro “El
principito”, afirmaba que: A los mayores les gustan las cifras. Cuando se les habla de un
nuevo amigo, jamás preguntan sobre lo esencial del mismo. Nunca se les ocurre preguntar: “¿Qué
tono tiene su voz? ¿Qué juegos prefiere? ¿Le gusta coleccionar mariposas?" Pero en cambio
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |2
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
preguntan: "¿Qué edad tiene? ¿Cuántos hermanos? ¿Cuánto pesa? ¿Cuánto gana su padre?"
Solamente con estos detalles creen conocerle. Si les decimos a las personas mayores: "He visto una
casa preciosa de ladrillo rosa, con geranios en las ventanas y palomas en el tejado", jamás llegarán
a imaginarse cómo es esa casa. Es preciso decirles: "He visto una casa que vale cien mil pesos".
Entonces exclaman entusiasmados: "¡Oh, qué preciosa es!"
(4) Así, enfrentados por una cifra, las partes olvidan que “la finalidad del otorgamiento de
una pensión alimentaria se sustenta en el deber constitucional de asistencia familiar,
debido a ello lo esencial para su otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la
persona obligada, sino en brindar adecuada alimentación (vestido, educación, salud,
transporte, distracción, etc.) para quienes disfrutan de un derecho de alimentación por razones
de vínculo familiar1.”
§1. EL DERECHO DEL NIÑO A RECIBIR ALIMENTOS
(5) Como nos lo recuerda Guillermo Borda2, “la solidaridad humana impone el deber
moral de ayudar a quien sufre necesidades”, deber que se ve acrecentado cuando “el
necesitado es un pariente próximo”. La institución jurídica que hace posible la
imposición de la obligación de acudir a la ayuda del pariente necesitado se llama
alimentos. Es decir, los alimentos tienen una finalidad de carácter asistencial3, pues
concretiza “el principio de solidaridad familiar ante las contingencias que pueden poner
en peligro la subsistencia física de uno de sus miembros y que le impide, circunstancial
o permanentemente, procurarse los medios necesarios para asegurar esa subsistencia.”
(6) A partir de ello, podríamos conceptuar a los alimentos como el deber impuesto
jurídicamente a una persona para asegurar la subsistencia de otra persona4, deber que
en el caso de los padres respecto a sus hijos les es impuesto por el artículo 6° de la
Constitución, disposición iusfundamental que precisa: “es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijo”.
(7) Por alimentos se entiende a todo lo que es indispensable para atender al sustento,
habitación, vestido y asistencia médica del beneficiario, cuando el titular del derecho es
un menor de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción y
capacitación para el trabajo5.
(8) La asunción de la obligación alimentaria se configura a partir de tres elementos: a) el
estado de necesidad del acreedor, b) la posibilidad económica de quien debe prestarlo,
c) norma legal que señala la obligación alimentaria (artículo 481° del Código Civil).
§2. EL INTERÉS DEL MENOR EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS
(9) Según el artículo 1° de la Convención sobre los Derechos del Niño, “niño [es] todo ser
humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea
aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.” Bajo este contexto, ha precisado
la Corte Interamericana de Derechos Humanos6:
1
STC N° 00750-2011-PA/TC –Caso: “Amanda Odar Santana”
2
BORDA, Guillermo A., “Tratado de Derecho Civil -Familia”, tomo II, 9ª edición, LexisNexis-AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 1993, p. 343.
3
ZANNONI, Eduardo A., “Derecho Civil-Derecho de Familia”, tomo 1, 4ª edición, Editorial Astrea, Buenos Aires, 2002,
p. 113.
4
CAS N° 2726-2002-Arequipa.
5
PERALTA ANDIA, Javier Rolando, Derecho de Familia en el Código Civil. Editorial IDEMSA. 1ra. Edición. Julio
2008. pp. 561.
6
Numeral 41 de la Opinión Consultiva OC-17/2002, de 28 de agosto de 2002.
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |3
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
“la mayoría de edad conlleva la posibilidad de ejercicio pleno de los derechos, también
conocida como capacidad de actuar. Esto significa que la persona puede ejercitar en forma
personal y directa sus derechos subjetivos, así como asumir plenamente obligaciones
jurídicas y realizar otros actos de naturaleza personal o patrimonial. No todos poseen esta
capacidad: carecen de ésta, en gran medida, los niños. Los incapaces se hallan sujetos a la
autoridad parental, o en su defecto, a la tutela o representación. Pero todos son sujetos de
derechos, titulares de derechos inalienables e inherentes a la persona humana.”
(10) En definitiva, tomando en cuenta la normativa internacional y el criterio sustentado
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debemos entender por “niño” a
toda persona que no ha cumplido 18 años de edad.
(11) Reconocidos como tal, los niños poseen los derechos que corresponden a todos los
seres humanos –menores y adultos- y tienen además derechos especiales derivados de
su condición, a los que corresponden deberes específicos de la familia, la sociedad y el
Estado. Justamente, uno de esos deberes específicos que graba a la familia es el deber de asistir a
los menores de edad en la satisfacción de sus necesidades a través de una pensión alimenticia.
(12) Bajo este contexto, debemos tener en cuenta que todo niño tiene derecho a que sus
padres le provean de los medios necesarios para que puedan tener un óptimo desarrollo
físico y espiritual. Derecho que no puede ser dejado de lado al momento de resolver los
procesos en los que se discute el otorgamiento de una pensión alimenticia a favor de los
hijos.
(13) Sin embargo, no debemos perder de vista que, el apoyo familiar a los hijos aparece
determinado por una valoración de las propias capacidades para llevarlo a cabo,
independientemente del nivel socioeconómico y cultural al que pertenece la familia,
pero también se asocia a las características de la familia y de los hijos, al contexto
familiar.
(14) El derecho del niño a acceder a una pensión alimenticia es un derecho fundamental –
que como cualquier otro derecho- encuentra sustento en el principio-derecho de
dignidad de la persona humana y en los derechos a la vida, a la salud, a la educación,
al libre desarrollo de la personalidad y al bienestar reconocidos en nuestra
Constitución.
(15) De este modo, queda claramente evidenciado, que en un proceso de alimentos se
deberá de atender primordialmente a la naturaleza del derecho que se invoca en la
demanda. Más no solo a ello, sino también al interés subyacente a todo conflicto
familiar en el que están involucrados los menores de edad, a saber: el interés superior
del menor.
(16) Conforme se desprende de la Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba
verificar la afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los
órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria en su
tramitación7.
(17) Tal atención a prestarse por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la
propia Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida en que un niño
o un adolescente no se constituye en una parte más en el proceso sino una que posee
características singulares y particulares respecto de otras, por lo que más allá del
7
STC Nº 03744-2007-PHC/TC
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |4
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
resultado del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser prioritaria pues el interés
superior del niño y del adolescente tiene precedencia en la actuación estatal respecto de
aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus derechos
fundamentales8.
(18) El interés superior del niño es un criterio de solución que ayuda en la toma de
decisiones en los conflictos en los que se encuentran en juego los derechos del niño. A
partir de ello, la solución será elegida en función de lo que es más beneficioso para el
interés del niño en el caso en concreto.
(19) De allí que, el interés superior del niño es el mejor medio de asegurar, que, en cada
caso particular, se le otorgará al niño los cuidados necesarios para la satisfacción de sus
necesidades psíquicas y materiales, de acuerdo a su edad. A razón de ello, lo
determinante para fijar el monto de la pensión de alimentos, es que dicho monto sea adecuado
para satisfacer las necesidades del alimentista.
§3. ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
(20) El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocido en el artículo 139°, inciso “3”,
de la Constitución, implica que cuando una persona pretenda la defensa de sus
derechos o intereses legítimos, ella deba ser atendida por un órgano jurisdiccional
mediante un proceso dotado de un conjunto de garantías mínimas, que concluya con
una decisión fundada en derecho y con posibilidad de ejecución.
(21) El derecho a la tutela judicial efectiva no agota su contenido en el mero acceso a la
jurisdicción, si bien el acceso es un elemento esencial del contenido de este derecho
fundamental al igual que el debido proceso, la debida motivación de la decisiones
judiciales y la efectividad, también debemos tener en cuenta, que el sistema de recursos
frente a las diferentes resoluciones judiciales forma parte de su contenido, pues permite a las partes
de un proceso ejercer su derecho al doble grado de jurisdicción (inciso “6” del artículo 139° de
la Constitución).
(22) El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con
el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente (artículo 364° del
Código Procesal Civil). Es decir, mediante el recurso de apelación las partes de un
proceso pueden denunciar los errores y/o vicios en los que se incurrió al emitir la
resolución cuestionada. Así, por medio de la apelación las partes ejercen su derecho al
doble grado de jurisdicción.
(23) Justamente, en ejercicio de este derecho constitucional, el abogado defensor de la
demandante Rosana Luz Carlos Huaynate interpuso recurso de apelación contra la
Sentencia N°204-2017, contenida en la resolución número diecinueve, de fecha
veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, que obra en autos de páginas ciento
sesenta y ocho a ciento setenta y ocho emitida en el proceso de alimentos ante el
Juzgado de Paz Letrado de Amarilis.
(24) Es así, que el menor Arturo Ynga Carlos cuyos derechos se tutelan en el caso de autos
nació el nueve de marzo del dos mil doce, por lo que a la fecha cuenta con seis años de
edad aproximadamente. Siendo así, las necesidades del menor se presume y reflejan
8
STC Nº 03744-2007-PHC/TC
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |5
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
por la propia edad que éste ostenta, situación que denota la existencia de una serie de
carestías, entre ellas la de alimentarse, vestirse y recrearse, entre otros; siendo así, dada
la edad que posee (véase el acta de nacimiento de páginas cuatro), y estado de
desarrollo, indudablemente el acreedor alimentario se encuentra en estado de
necesidad, la misma que no sólo se presume iure et de iure sin que se admita prueba en
contrario sino que además se encuentra corroborada con lo actuado en el proceso.
(25) De allí que, si como ha dicho el Tribunal Constitucional, lo esencial para el
otorgamiento de una pensión alimenticia no radica en la naturaleza de los ingresos de
la persona obligada, sino en brindar adecuada alimentación para quien disfruta de un
derecho de alimentación por razones de vínculo familiar, entonces en el caso de autos
lo fundamental es que el monto de la pensión sea idónea para satisfacer las necesidades
del menor Arturo Ynga Carlos.
(26) Por ello al margen de lo que pueda haber alegado la recurrente, este órgano superior
debe de analizar si el monto fijado en la sentencia como pensión resulta idóneo para
satisfacer las necesidades del menor Arturo Ynga Carlos, en otras palabras si al momento
de fijar el mismo la Juez de Primera Instancia ha buscado la mayor satisfacción del
interés superior de éste.
(27) En el caso de autos, la recurrente cuestiona, principalmente, el monto fijado en la
sentencia, pues considera que el demandado cuenta con suficientes ingresos
económicos para poder acudir a su menor hijo con una pensión alimenticia mayor al
monto fijado en la sentencia.
(28) Con respecto a ello, el demandado ha señalado que tal aseveración es falsa, pues solo
percibe la suma de S/. 2,558.80, y que los S/. 4.000.00 al que la demandante se refiere
corresponde al ingreso bruto, y no ha considerado los descuentos de ley, conforme
quedó acreditado con el Informe N° 010, el cual informa que el Ing. Ynga Alvarado
Eric Emerson viene laborando como Residente de Obra para el proyecto
“Mejoramiento Ambiental mediante la reforestación en el Distrito de Chuquis Dos de
Mayo – Huánuco”, en el año 2016 desde febrero, y que percibe una remuneración
mensual de S/.4,000.00 más las asignaciones y menos los descuentos de ley (véase
página setenta y seis del presente expediente), el mismo que es descontado la suma de
S/.800.00 por concepto de descuento judicial y pro futuro S/. 520.80 obteniendo así
un líquido de S/. 2,558.80, conforme quedo acreditado con la boleta de
remuneraciones a fojas veinticuatro. No obstante ello, a fojas ciento dieciséis se puede
observar la Boleta de Remuneraciones del mes de Marzo de 2017 donde el demandado
percibió como ingreso liquido está recibiendo la suma de S/. 5,225.20.
(29) Atendiendo a lo expuesto en el párrafo anterior, se deduce que el demandado si cuenta
con recursos como para poder acudir a u menor hijo con una pensión de alimentos en
proporción a las necesidades de este. Sin embargo, también hay que tener en cuenta
que el demandado ha manifestado contar con carga familiar, ya que tiene dos menores
hijos distintos al que tuvo con la demandante, quienes son Tiago Alejandro Ynga
Bernardo – véase la partida de nacimiento a fojas veintisiete, y Hans Erik Ynga Carlos, cuya
existencia no ha sido acreditada con medio probatorio alguno, pero a quien hace
mención la demandante en su recurso de apelación, por lo que tácitamente estaría
aceptando su existencia. Es así que el monto que debería percibir el menor alimentista
en el presente caso debe ser mayor al fijado en la sentencia.
(30) Al respecto, debemos tener en cuenta que es la parte demandada, ósea el obligado, es
quien se encuentra en las mejores condiciones para poder acreditar el monto de sus
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |6
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
ingresos, por ello su cooperación sobre este extremo de la controversia es sumamente
importante, pues sólo así dicha parte podrá asumir una obligación alimenticia que
guarde relación con los montos que percibe mensualmente. Caso contrario, esto es,
cuando en obligado no coopera en la determinación de sus ingresos o pretende ocultar
los mismos a través de documentos que carecen de valor probatorio por sí mismos (las
declaraciones juradas, por ejemplo), el monto de la pensión deberá de ser fijada,
principalmente, atendiendo a las necesidades del beneficiario; puesto que como señala el
artículo 481° del Código Civil, “No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”.
(31) Ahora bien, la demandante en su recurso de apelación señala que hay una suerte de
discriminación en agravio del alimentista, pues el demandado viene acudiendo a uno
de sus menores hijo -Hans Erick Inga Carlos- con el equivalente al 23% de sus haberes
mensuales. Sobre este extremo de la apelación debemos tener en cuenta que las
necesidades de ambos menores no son necesariamente los mismos, ya que debido a la
edad de cada uno sus necesidades serán variables, por tanto no se puede afirmar
válidamente que exista algún trato discriminatorio únicamente porque las pensiones de
los hijos no ascienden a un mismo monto, ya que la proporcionalidad del monto se
determina de acuerdo a la idoneidad para cubrir la necesidades del beneficiario, así
como a la obligación que recae sobre la recurrente de contribuir en la satisfacción de las
necesidades de su menor hijo.
(32) En ese sentido, se aprecia que la demandante es profesora de aula de la I.E Inicial N°
32259 de San Antonio – Baños – Lauricocha – Huánuco, con una jornada laboral de
30 horas, en condición de contratada -conforme es de verse en el Informe Escalafonario N°
1099 de fojas cincuenta y tres, y que percibe la suma de S/.1 500.00 soles –véase el Oficio
N°102-2017, emitido por el Director de la UGEL a folios ochenta y uno-. Ahora, si bien es
cierto, dicha parte es quien se dedica en gran medida a la guarda de su niño, velando a
diariamente por su bienestar físico y emocional; también lo es que, ello no la releva de
su obligación de acudir económicamente a su menor hijo.
(33) De todo ello se desprende que el demandado cuenta con las condiciones económicas
adecuadas para otorgar a su menor hijo una pensión mayor a la suma de seiscientos
nuevos soles, ya que dicho monto, en el caso en concreto, no es suficiente para cubrir
eficientemente las necesidades del menor hijo de la recurrente.
Por estos fundamentos, el señor Juez del Primer Juzgado de Familia, administrando
justicia en nombre de la Nación y por autoridad de la Constitución y la Ley, HA
RESUELTO
V. DECISIÓN
-CONFIRMAR: en parte la Sentencia N° 204-2017, contenida en la resolución número
diecinueve, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, que obra en autos de
páginas ciento sesenta y ocho a ciento setenta y ocho, específicamente en los extremos
que resuelve: “1. Declarando Fundada en parte la demanda de fojas nueve a doce, interpuesta por doña
Rosana Luz Carlos Huaynate, en representación de su menor hijo Arturo Ynga Carlos (05) años de edad, sobre
alimentos contra Erik Emerson Ynga Alvarado. 2. Infundada la misma demanda en el exceso del monto
demandado, dispongo que el pago de la pensión alimenticia se efectúe a la demandante en calidad de madre de
dicho menor. 3. Para la ejecución de la sentencia Ordena se apertura una cuenta de ahorros en el Banco de la
Nación de esta ciudad, que sirva únicamente para el pago y cobro de la pensión de alimentos; con cuyo fin se
dispone cursar el oficio respectivo. 4. Pone a conocimiento del demandado los alcances de la Ley Nª 28979,
referente a la ley que crea el registro de deudores alimentarios y morosos. 5. Sin Costos ni costas.”
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |7
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Primer Juzgado de Familia
-REVOCARLA: en el extremo que ordena: “que el demandado acuda con la suma de
seiscientos soles (S/.600.00) mensuales, por concepto de pensión de alimentos, en favor de su
mencionado hijo, la misma que debe computarse desde el día siguiente de la notificación con la
demanda y se pagará por mensualidades adelantadas”; y
-REFORMÁNDOLA: ORDENO que el demandado Erik Emerson Ynga Alvarado acuda
a su menor hijo Arturo Ynga Carlos con una pensión alimenticia mensual de setecientos
con 00/100 nuevos soles (S/.700.00), pensión alimenticia que será pagada en
mensualidades adelantadas, la misma que deberá cumplir el demandado desde el día
siguiente de la notificación con la demanda; y con lo demás que contiene
-CUMPLA, el secretario cursor con devolver el expediente al Juzgado de origen
conforme lo establece el artículo 383° del Código Procesal Civil. Notificándose con las
formalidades de ley.-
Así lo mando, pronunció y firmó en el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Huánuco.-
_____________________________________________________________________________________________
“Hoy en día, todo el así llamado ‘progreso humano’, ya se trate de la construcción de casas o de la tala de
bosques y árboles centenarios, supone una clara deformación del paisaje que lo hace cada día más dócil y
vulgar.” Henry David Thoreau: Un paseo invernal. Trad. Marcos Nava, Errata Naturae.
Página |8
