DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Nombre: NULFA LORENA GIL
Matricula: 14-MIIN-1-107
PRACTICA 3.5 EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto comparación de
dos varianzas
Símbolos: χ λ δ {} σ µ Σ α [ ] β δ ӯ Ῡ ∑ ≈ ≥ ≤ = ˂ ˃ ≠ x̄ ±«» p̂, p̂
H0: “La varianza de combustión de ambos cohetes es la misma”
H1: “La varianza de combustión de ambos cohetes no es la
misma” Prueba:
Estadísticas
Err
or
Conteo estánd
Variabl total Medi ar Desv.Est Varianz CoefV Míni Q1 Median
e a de . a ar mo a
la
med
ia
Tipo 1 10 70.4 2.93 9.26 85. 13. 57.00 63. 68.50
0 82 16 50
Tipo 2 10 70.2 2.96 9.37 87. 13. 56.00 62. 70.00
0 73 34 75
Variabl Q3 Máxi IQR Mod N para Asimetrí Curtosis
e mo o moda a
Tipo 1 81.2 82. 17. 82 2 0. -1.38
5 00 75 04
Tipo 2 79.7 83. 17. * 0 - -1.19
5 00 00 0.0
3
Método
μ₁ : media de población de
Tipo 1
µ₂ : media de población de
Tipo 2
Diferencia: μ₁ - µ₂
No se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.
Estadísticas descriptivas
Err
or
estánd
Muestra N Media Desv.Est. ar
de la
media
Tipo 1 1 70. 9. 2.9
0 40 2
6
Tipo 2 1 70. 9. 3.0
0 20 3
7
Estimación de la diferencia
IC de 95% para
Diferencia la diferencia
0. (-8.59, 8.99)
20
Prueba
Hipótesis nula H₀ : μ₁ - µ₂ =
0
Hipótes H₁ : μ₁ - µ₂
is ≠0
alterna
Valor T G Valor
L p
0.0 1 0.962
5 7
Conclusión:
A partir de los datos arrojados, podemos rechazar claramente la H0, ya que las varianzas
no son iguales.
Planteamiento de las hipótesis
H0: “Ambos grupos muestrales tienen igual varianza o desviación estándar”
H1: “Ambos grupos muestrales NO tienen igual varianza o desviación
estándar”
2 2
H0: σ PLACEBO= σ CALCIO
2 2
H1: σ PLACECO≠σ CALCIO
2 2
H0: σ PLACEBO/σ CALCIO=1
2 2
H1: σ PLACEBO/σ CALCIO≠1
Estadístico Muestrales
Variable GRUPO Desv.Est. Varianza
PRESION SANGUINEA Calcio 8.47 71.72
Placebo 9.46 89.49
Nivel de significancia=α=0.05=5%
Nivel de confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
V1=GL numerador=n1-1=13-1=12 “Placebo”
V1=GL denominador=n2-1=15-1=14 “Calcio”
Método del Estadístico Prueba:
Estadístic
89.49 a
F= =1.25 de
71.72
pruebas
Región Crítica: Es una zona de rechazo de la hipótesis.
Nivel de significancia=α=0.05=5%, La prueba es a dos colas.
CONCLUSIONES: “Dado que el estadístico de
prueba F=1.25 cae en la zona de aceptación de la
Ho, los dados muestras no aportan evidencias
suficientes en su contra, y por lo tanto se
concluye que “Ambos grupos muestrales, tanto el
grupo de placebo como el grupo de calcio tienen
igual varianzas o desviación estándar en la presión
sanguínea”
Método del Valor P:
Hipótesis nula H₀: σ₁² / σ₂² = 1
Hipótesis alterna H₁: σ₁² / σ₂² ≠ 1
Nivel de significancia α = 0.05
Estadístic
Métod a de G G Valor
o pruebas L1 L2 p
F 1. 1 1 0.685
25 2 4
Conclusión: Dado que el Valor P=0.685>>0.05 se acepta la hipótesis nula, no existe
diferencia significativas entre la variabilidad o desviación estándar de los grupos
de placebos y calcios en cuanto a la presión sanguinea.
Estadísticas descriptivas
IC de 95%
GRUP N Desv.Est Varianz para
O . a σ²
Calcio 1 8.469 71.722 (38.444,
5 178.390)
Placeb 1 9.460 89.493 (46.018,
o 3 243.861)
Relación de varianzas
Relaci
ón IC de 95% para la relación usando F
estima
da
1.2477 (0.409, 4.001)
7
Prueba de efectos del zinc Se realizó un estudio de madres con deficiencia
de zinc para determinar los efectos del suplemento de zinc durante el
embarazo. Los datos muestrales están listados al margen (según datos de
“The Effects of Zinc Supplementation on Pregnancy Outcome”, de
Goldenberg et al., Journal of the American Medical Association, vol. 274,
núm. 6). Los pesos se midieron en gramos. Utilizando un nivel de
significancia de 0.05, ¿existe evidencia suficiente para sustentar la
aseveración de que la variación de los pesos al nacer de los bebés de la
población placebo es mayor que la variación de la población tratada con
suplementos de zinc?
H0: “Variación de los pesos de bebe con placebo es mayor
” H1: “Variación de los pesos de bebe con zinc es mayor”
Prueba:
H0: µ=
H1: µ ≤
Estadísticas descriptivas
Err
or
estánd
Muestr N Medi Desv.Est ar
a a . de
la
med
ia
Zinc 321 294 669 12
4
Placebo 308 286 728 13
8
Estimación de la diferencia
IC de 95% para
Diferencia la diferencia
8.0 (-26.6, 42.6)
Prueba
Hipótesis nula H₀ : μ₁ - µ₂ =
0
Hipótes H₁ : μ₁ - µ₂
is ≠0
alterna
Valor T G Valor
L p
0. 62 0.650
45 04
Estadísticas descriptivas
Muestr N Desv.Est. Varianza IC de 95% para σ
a
Zinc 321 669.000 447561.00 (653.037, 685.769)
4 0
Placebo 308 728.000 529984.00 (710.287, 746.626)
8 0
Relación de desviaciones estándar
IC de 95% para
Relació la relación
n usando F
estimada
0.91895 (0.887, 0.952)
6
Prueba
Hipótesis nula H₀ : σ₁ / σ₂ = 1
Hipótesis alterna H₁ : σ₁ / σ₂ ≠ 1
Nivel de significancia α = 0.05
Estadística
Método de prueba GL1 GL2 Valor p
F 0.8 321 308 0.000
4 3 7
Conclusión:
Si se acepta la H0, ya que hay evidencia suficiente para decir que los
variación de los pesos de bebe con placebo es mayor.
Filtros de cigarrillos y nicotina. Remítase a los resultados muestrales que
se listan al margen para los contenidos de nicotina medidos de cigarrillos
largos con filtro y sin filtro seleccionados al azar. Todas las mediciones son
en miligramos y los datos son de la Federal Trade Commission. Utilice un
nivel de significancia de 0.05 para probar la aseveración de que los
cigarrillos largos con filtro tienen cantidades de nicotina que varían más
que las cantidades de nicotina de los cigarrillos largos sin filtro.
H0: “Los cigarrilos largos con filtro tienen mas nicotina que varia ”
H1: “Los cigarrilos largos sin filtro tienen mas nicotina que varia ”
Prueba:
H0: µ=
H1: µ ≤
Estadísticas descriptivas
Error
Muestra N Media Desv.Est. estándar
de la
media
Con 2 0.940 0.3 0.068
filtro 1 10
Sin 8 1.650 0.1 0.057
Filtro 60
Estimación de la diferencia
IC de 95% para la
Diferencia diferencia
- (-0.8920, -0.5280)
0.710
0
Prueba
Hipótesis nula H₀ : μ₁ - µ₂ =
0
Hipótes H₁ : μ₁ - µ₂
is ≠0
alterna
Valor T G Valor
L p
- 2 0.000
8.0 4
5
Estadísticas descriptivas
Muestr N Desv.Est Varianz IC de 95% para σ
a . a
Con 2 0.310 0.096 (0.237, 0.448)
Filtro 1
Sin Filtro 8 0.160 0.026 (0.106, 0.326)
Relación de desviaciones estándar
IC de 95% para
Relació la relación
n usando F
estimada
1.93 (0.917, 3.360)
75
Prueba
Hipótesis nula H₀ : σ₁ / σ₂
=1
Hipótesis alterna H₁ : σ₁ / σ₂
≠1
Nivel de α = 0.05
significanci
a
Estadístic
Método a de GL GL2 Valor
prueba 1 p
F 3. 2 7 0.080
75 0
Conclusion:
Si hay suficiente información para aceptar H0.
Pesos de Coca Cola clásica y Coca Cola de dieta. Pruebe la aseveración de
que la Coca clásica y la Coca de dieta tienen pesos con desviaciones
estándar diferentes. Los pesos muestrales se encuentran en un conjunto
de datos, pero aquí tenemos los estadísticos resumidos: la muestra de 36
pesos de Coca clásica tiene una desviación estándar de 0.007507 libras, y
la muestra de 36 pesos de Coca de dieta tiene una desviación estándar de
0.004391 libras. Utilice un nivel de significancia de 0.05. Si los resultados
mostraran que las desviaciones estándar son significativamente
diferentes,
¿cuál sería un factor importante que podría explicar la diferencia?
H0: “Ambos productos son iguales. ”
H1: “Ambos productos son
diferentes” Prueba:
H0: µ=
H1: µ ≤
Datos muéstrales:
N1 = 36 peso clasica
N2= 36 peso dieta
σ1 = 0.007507 libras
σ2 = 0.004391 libras
α = 0.05
Nivel de confianza = 1- α = 1-0.05 = 0.95% = 95%
Método
σ₁ : desviación estándar de Muestra 1
σ₂ : desviación estándar de Muestra 2
Relación: σ₁ /σ₂
Se utilizó el método F. Este método es exacto sólo para datos
normales.
Estadísticas descriptivas
Muestr N Desv.Est Varianz IC de 95% para σ
a . a
Muestra 3 0.008 0.000 (0.006, 0.010)
1 6
Muest 3 0.004 0.000 (0.004, 0.006)
ra 2 6
Relación de desviaciones estándar
IC de 95% para
Relació la relación
n usando F
estimada
1.7096 (1.221, 2.394)
3
Prueba
Hipótesis nula H₀ : σ₁ / σ₂
=1
Hipótesis alterna H₁ : σ₁ / σ₂
≠1
Nivel de α = 0.05
significanci
a
Estadístic
Método a de GL GL2 Valor
prueba 1 p
F 2. 3 3 0.002
92 5 5
Conclusión:
En práctica ambos productos serian casi idénticos al ojo común, pero si tomamos un visto a la
desviación estándar y la diferencia que existe entre ambos, podemos ver que no son lo mismo,
necesitaremos más datos para poder llegar a una conclusión final.
