CONCLUSIONES Nº 012-2021-UA
PARA : Dr. ANA CECILIA ALEGRIA TRUJILLO
Docente de la Asignatura de Derecho Procesal Penal
DE : Larico Uchamaco, Lidia Yovana
Angelica Maria Bernedo Canales
Ruiz de la Vega Bejar, Nelly Luz
Victorio Alhuay Leonela
Monteagudo Castillo, Debora
Estudiante del V ciclo - Escuela Académica Profesional de
Derecho
ASUNTO : Conclusiones
FECHA : Lima, Junio 23 de 2021
Los estudiantes realizan conclusión sobre el foro realizado, acto seguido formulan
las conclusiones a manera de saberes previos
VICTORIO ALHUAY LEONELA
En conclusión La etapa intermedia constituye una fase ya reconocida por nuestra
doctrina y el derecho comparado, que aparece expresamente en el nuevo proceso
penal y que constituye el espacio procesal adecuado dirigido por el órgano
jurisdiccional -juez de la investigación preparatoria- para preparar el paso a la
siguiente fase de juzgamiento o tomar la decisión de archivar el proceso o también
para plantear algunas incidencias, que es el caso de las excepciones si no hubieran
sido deducidas antes o realizar algunas diligencias como puede ser la prueba
anticipada.
RUIZ DE LA VEGA BEJAR NELLY
La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste
en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de
la investigación;estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo
sentido radica en la
búsqueda de precisión en la decisión judicial; por ejemplo, se debe identificar
correctamente al imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la
absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jurídicamente ese hecho. En
cualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores o “vicios”
que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida; el juez y los
distintos sujetos procesales tendrán interés en corregir esos defectos y de
que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la
etapa de juicio donde pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del
propio juicio.
ANGELICA MARIA BERNEDO CANALES
La Investigación Preparatoria tiene por finalidad recopilar los medios de prueba de
cargo, que sirvan al Fiscal de la Investigación Preparatoria para sostener
válidamente la imputación delictiva que recae sobre el imputado, determinado la
forma de comisión del delito, los medios utilizados para su perpetración, los móviles,
el grado de perfección delictiva y la individualización de los involucrados de
conformidad con la relevancia de su participación en el evento criminoso, la
identidad de la víctima y la cuantificación de la magnitud del daño causado por los
efectos perjudiciales de la conducta criminal; de común idea con lo establecido en el
artículo 321 del NCPP. Los actos que realiza el Fiscal conjuntamente con la Policía
Nacional a este nivel del proceso, no son actos de prueba, sólo constituyen actos de
investigación, de conformidad con lo estipulado en el artículo 325º (in fine)
concordante con el Numeral IV.3 del Título Preliminar, al enfatizar que los actos de
investigación, practicados por las agencias de persecución penal no tienen
naturaleza jurisdiccional.
MONTEAGUDO CASTILLO DEBORA
La etapa intermedia viene a ser una etapa de saneamiento procesal que tiene por
objeto examinar si es que el caso merece archivarse o merece ir a juicio oral.
Lo que hace el fiscal cuando finaliza, el mismo DECIDA formula un requerimiento
acusatorio, requerimiento de sobreseimiento o MIXTO.
Un primer supuesto es que el fiscal considere que al final de la investigación
preparatoria no existe mérito para ir a juicio oral, en cuyo caso emite
correspondiente requerimiento de sobreseimiento (archive la causa).
Segundo supuesto en el cual el juez considere que el caso debe ir a juicio oral porque existe
CAUSA PROBABLE para que el caso sea ventilado en juicio oral, en caso el juez debe
emitir el correspondiente REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
Tercera variante que vendría a ser el requerimiento mixto:
Se da basa, cuando en un SOLO PROCESO PENAL EN INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA SE ESTÁN VENTILANDO UNA PLURALIDAD DE DELITOS Y CONTRA
PLURALIDAD DE INVESTIGADOS, en ese supuesto el fiscal puede pedir
SOBRESEIMIENTO MIXTO sobre el supuesto de ALGUNOS DELITOS O ALGUNOS
INVESTIGADOS EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.
En otro extremo puede decidir respecto a otros delitos de otros imputados que el caso vaya
en juicio oral, va formular requerimiento acusatorio
Todo está sujeto a una aprobación judicial, si está de acuerdo con el requerimiento o si la
rechaza.
