PRÓLOGO

La presente investigación tiene como primordial finalidad el dar a conocer los

mecanismos eficaces que existen para reclamar una pensión en casos de divorcio
(voluntario o necesario), así como las personas que están obligadas y todo el marco
jurídico de los derechos y obligaciones que se derivan de la paternidad y la filiación.
Tanto los hijos como los padres biológicos o adoptivos, tiene obligaciones entre sí que
la ley les confiere para llevar a cabo el desarrollo de la sociedad, cuyo núcleo es la
familia.

Los dispositivos legales a los que se hace referencia en el desarrollo de la presente

investigación acogen a la familia como núcleo de la sociedad, procurando y velando por
su desarrollo, en el caso concreto de los hijos, tanto en los planos físico, emocional,
educativo, etcétera.

La investigación es básicamente documental, y habiendo encontrado un exceso de

información, me dediqué a resaltar sólo puntos trascendentes para la conclusión a la que
quiero llegar.

Dentro de la sociedad mexicana podemos ver reflejados muchos de los puntos que se
abordan a lo largo de la presente, así que me concreto a manifestar que la información
contenida es meramente conforme a derecho, en la práctica debe ser como tal, pero
situaciones que escapan totalmente de la actividad jurisdiccional no lo permiten, sin
embargo espero acercarme lo más posible a la realidad social y mantener en un
pedestal como prioridad suprema el bienestar pleno de la familia, de todos y cada uno
de sus integrantes.

INTRODUCCIÓN

Patria potestad, pensiones, divorcio y otros temas más, fueron el principio para
responder la duda acerca de si existe o no fundamento para reclamar una pensión, y, qué
maneras hay de cuantificarla.

Ampliar el conocimiento de los mecanismos legales existentes en la actualidad dentro

de la legislación Mexicana fue el principal motivo de esta información, puesto que en
nuestra sociedad se ven casos de divorcios en los cuales un cónyuge queda a cargo de
los hijos sin tener un sostén económico, mientras que los obligados, valiéndose de
artimañas e innumerables mecanismos, evaden la obligación de proporcionar la suma
correspondiente, creando así menoscabo en el desarrollo de los hijos que pueden, ir
desde una alimentación deficiente, hasta desertación escolar, incluso explotación de un
menor por medio del trabajo, lo que desencadena problemas sociales de niveles
superiores a los controlables, esto es la raíz de muchos problemas actuales.

Es importante definir el marco en el cual se basará la investigación, pues será la forma

de delimitarlo, y lo hago definiendo y fundándome principalmente en las
jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las cuales, como
lo explico en el cuerpo de la información, tiene el mismo carácter limitador que una ley,
por lo que su validez es genérica e irrefutable.
Es necesario desarrollar algunos temas que, si bien no forman parte medular del tema,
vienen a apoyar lo que aquí se afirma, así como la importancia que tienen por sí mismos
y la manera en que fundan las ideas desarrolladas aquí.

La patria potestad es un tema que tiene un origen histórico, desde Roma, pero aquí se
dilucida acerca de este mismo concepto en el plano de desarrollo del Derecho Positivo
Mexicano.

CAPÍTULO PRELIMINAR

 NOCIONES NECESARIAS PARA LA COMPRENSIÓN DEL TEMA

La presente investigación, toma como punto de partida para llegar a sus conclusiones
varias cuestiones de orden legal que, de alguna manera, abordan conceptos que no están
comprendidos dentro de la cultura general, por lo que, para una mejor comprensión del
tema a estudiar, se definirán a continuación los conceptos que serán de frecuente uso
dentro del cuerpo de la presente indagación, y que se hace necesario tener claros para
que el conocimiento que resulte de este trabajo, sea concreto y tenga bien definido su
campo de acción.

 Jurisprudencia.

Dice García Maynez que "la jurisprudencia se define como el conjunto de principios y
doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales"; mientras que en el diccionario
Espasa Jurídico encontramos que "es el conjunto de soluciones dadas por ciertos
Tribunales, requiriéndose dos al menos idénticas substancialmente sobre una cuestión
controvertida…"; otra acepción es "la interpretación que la autoridad judicial da
ordinariamente a una ley, y así se opone la jurisprudencia a la doctrina como expresión
de la ciencia". Así pues, vemos que de las anteriores definiciones, resaltan los conceptos
de interpretación de una ley, y autoridad o tribunales.

La ciencia del derecho, es una ciencia social, toda vez que estudia al hombre en
sociedad, esta sociedad está en constante cambio, debido a la constante búsqueda del
hombre de su bienestar, lo que se refleja en avances tecnológicos, científicos, etcétera.
El derecho, no puede permanecer inmutable ante tales cambios, por lo que debe ser
flexible y adecuarse a las circunstancias que se le presenten en determinados momentos
de la historia. Tenemos, entonces, que la ley, como expresión del derecho, debe atender
a las constantes novedades de la sociedad. La jurisprudencia es un claro ejemplo de las
adecuaciones que de la ley se hacen para adaptarla a la vida social actual. Las leyes
escritas, toda vez que son creadas por los hombres, pueden ser deficientes, por lo tanto
susceptibles de cambios; por otro lado, es imposible que aquel artículo que regule
determinada conducta o acción, pueda abarcar el mundo de circunstancias a las que
puede estar sujeta tal acción, aquí es donde entra la jurisprudencia.

Este tema (la jurisprudencia) es demasiado amplio, por lo que requeriría de una sola
investigación para agotarlo, así que, para fines prácticos, definiremos con precisión en
base al contenido desglosado anteriormente, lo que para nuestros efectos interesa: La
jurisprudencia es la interpretación que un tribunal hace de una ley o artículo en
específico, sean estos de cualquier legislación (fiscal, federal, civil, etcétera), dentro de
esta investigación, invocaremos jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, las cuales son obligatorias en todo órgano jurisdiccional, por lo
que sirven de base para sustentar nuestras conclusiones al tener una validez general
dentro de la legislación mexicana.

 Patria Potestad

Es el conjunto de derechos y facultades que la ley concede al padre y a la madre sobre la

persona y bienes de sus hijos menores, para permitirles el cumplimiento de sus
obligaciones como tales, es decir, la ley confiere un conjunto de facultades a
determinadas personas (más adelante se especificarán) para que, teniendo como fin
primordial el cuidado y educación de los menores, velen por esto último.

La determinación de quién debe ejercer la patria potestad, debe estar regida por el
principio de procuración de salud al menor en todos los aspectos (moral,
emocional, física) y sobre todo de procurar que todos los factores que se
encuentren a su alrededor sean los idóneos para una formación integral.

 Custodia

Se define, para efectos de esta investigación, como la vigilancia ejercida sobre la

persona menor de edad. La diferencia entre la custodia y la patria potestad, es, por
decirlo de alguna manera, la posesión del menor, sin entender esto como que el
menor es un objeto, simplemente como razón práctica. Tiene la custodia aquel
progenitor con el que el menor permanece físicamente. Así pues, la patria potestad
la constituye el conjunto de derechos y obligaciones que se derivan de la filiación.

La custodia es un derecho que se deriva de la patria potestad, un padre, puede

tener la patria potestad de su hijo ininterrumpidamente, y la custodia solo por
determinados períodos, que, en caso de no existir convenio por parte de los padres,
será resuelto por la autoridad judicial.

 TRASCENDENCIA DEL TEMA

 Contexto Social Mexicano.

La cultura machista mexicana, ha trascendido al sentido de las leyes de nuestro

país, tan es así, que dentro de nuestra legislación civil el mecanismo para
determinar, aún provisionalmente la custodia, toma como punto de partida a la
madre, esto es, en primera instancia, la custodia es otorgada a la madre, a menos
que exista justificación para que deba ser de otra forma.

Es evidente que la madre, por el vínculo natural que tiene con su hijo, es la más
indicada para llevar a cabo los cuidados de un bebé, aunando a esto que en el
período de lactancia, el recién nacido depende del seno materno en un cien por
ciento, por lo que es lógico que deba ser la madre, y no alguien más quien en
primera instancia se encargue del hijo.

Pero, ¿qué sucede cuando la madre no está presente por cualquiera que sea la
circunstancia?; para ello la ley establece los dispositivos legales necesarios para
que el menor no quede desamparado y su desarrollo integral sea llevado a cabo.
 Contexto Legal Mexicano

Los dispositivos legales que regulan la patria potestad en nuestro país, en materia
federal, se encuentran englobados en los artículos del 411 al 448 del Código Civil
para el Distrito Federal, en Materia Común y para toda la República en Materia
Federal, contemplando en términos generales los efectos de la patria potestad
respecto de la persona de los hijos, los efectos de la patria potestad respecto de los
bienes de los hijos y los modos de acabarse y suspenderse la patria potestad.

Estos instrumentos legales existentes en México, son eficaces, siempre y cuando se

sepan utilizar, ahora bien, el cónyuge culpable, en casos de divorcio necesario, no
siempre lo es el padre, así que no es injusto que existan leyes que tiendan a
protegerlo, a veces, en perjuicio de la madre. Es necesario atender a que se puede
dar cualquiera de los casos, tanto que el padre sea el que con sus conductas
entorpezca el desarrollo integral del hijo, como la madre.

 Conjunción de sociedad y ley.

Es una utopía confrontar a la sociedad y a la ley, puesto que la ley debe estar al
servicio de la sociedad. Las leyes que se emiten en nuestro país, son resultado de las
necesidades del mismo, que regulan las relaciones sociales entre particulares, así
como entre un particular y el estado, las cuales están en constante cambio. Las
leyes que rigen la patria potestad, fueron creadas de acuerdo a un contexto social,
es decir, surgieron de la necesidad de regular mediante un organismo superior, la
guarda de los menores, esto es, otorgar los medios ideales para el desarrollo
integral de éste.

CAPÍTULO I

 PATRIA POTESTAD

 Definición

La patria potestad es un figura jurídica que a lo largo de la historia del derecho a sufrido
transformaciones adecuándose al momento y a las condiciones sociales existentes.

En el derecho romano significaba un amplio poder que los padres o abuelos ostentaban
sobre hijos o nietos a grado tal que ese potestad disciplinaria inclusive podría llegar
hasta la disposición de la propia vida.

Este derecho se fue suprimiendo poco a poco hasta llegar a la actualidad en donde el
poder del padre sobre los hijos no queda más que un moderado derecho de castigar
cuando existe una causa justificada.

En las instituciones de Justiniano se decía: “in potestate nostras sunt liberi nostri quos
ex justis nuptiis procravimus” (estan bajo nuestra potestad los hijos que procreamos de
justas nupcias). Como puede apreciarse en este principio queda manifiesto la idea del
poder, el cual se manifiesta abiertamente en la familia, mediante la autoridad máxima
del pater.
Este concepto, adecuado a nuestro tiempo, se entiende como el conjunto de
prerrogativas y obligaciones legalmente reconocidas en principio al padre y a la madre,
parcialmente a los ascendientes y subsidiariamente los terceros respecto a los hijos
menores considerados tanto en su persona como en su patrimonio. En la patria potestad
se distinguen dos aspectos; uno referido a la protección de los intereses materiales
(asistencia protectiva) y otro a la de los intereses espirituales (asistencia formativa).

La principal fuente de la patria potestad es el matrimonio, es decir de los padres sobre

los hijos nacidos de este sin embargo también son fuentes de adopción y la legitimación.

La filiación corresponde al lazo natural que relaciona al hijo con sus autores, produce
efectos extensos; la filiación más plena es sin duda aquélla que emana del matrimonio
es decir debe ser legalmente cierta.

La adopción se da cuando una persona es reconocida legalmente por otra como hijo,
estableciéndose las mismas relaciones civiles que hubieran nacido de la procreación del
matrimonio. La legitimación corresponde a el reconocimiento jurídico de una relación
de padres e hijos cuando ello se da fuera del matrimonio.

 Quiénes la pueden ejercer

La patria potestad no es absolutamente en el sentido de que no pertenece

ineludiblemente a los padres, esto se debe a que la patria potestad honesta organizada en
la época moderna en interés de los padres como existía en el curso de la historia, sino
más bien en el de los hijos.

La patria potestad sobre los hijos de matrimonio se ejerce sucesivamente por el padre y
la madre, por el abuelo y la abuela maternos.

Sobre el hijo adoptivo la ejerce únicamente la persona o personas que le adoptan como
consecuencia natural de la adopción. Tratándose de hijos nacidos fuera de matrimonio
cuando los dos progenitores lo hayan reconocido y vivan juntos ambos ejercerán la
patria potestad. Cuando viviendo separados lo hayan reconocido en el mismo acto
convendrán cual de los dos podrá ejercerla y en el caso de que no lo hicieran resolverá
el juez de primera instancia del lugar. Si los padres del hijo fuera de matrimonio que
vivían juntos se separen continuará ejerciendo la patria potestad en caso de que no se
pongan de acuerdo será el juez quién decidirá.

 DISPOSITIVOS LEGALES QUE LA REGULAN

Dentro del Código Civil para el Estado de Guanajuato, la patria potestad se encuentra
regulada por los artículos del 465 al 501, dentro de los cuales, quedan de manifiesto el
conjunto de derechos y obligaciones que con motivo de la paternidad y la filiación
nacen.

 DERECHOS Y OBLIGACIONES DERIVADOS DE LA PATRIA POTESTAD

 De los padres, o la persona que ejerza la patria potestad para con los hijos
Respecto a las personas que la ejercen; la obligación de educar convenientemente al
menor incumbe a las personas que le tienen bajo su patria potestad y su incumplimiento
entraña responsabilidad. Los padres y los representantes de los menores tienen el deber
de hacer que sus hijos o representados en edad inferior a 15 años concurran a las
escuelas del Estado, a particulares autorizadas para cursar la educación primaria y
secundaria sancionándose administrativamente con multa al incumplimiento de esta
obligación.

Los que ejercen la patria potestad tienen la facultad de castigar y corregir a sus hijos
moderada mente. La moderación a que hace referencia el código civil significa que en
ningún caso esta autorizada con exceso de lo que en el orden natural de la conducta
humana, pueden presumirse de quienes ejercen la patria potestad.

La obligación de dar alimento, a los hijos se acentúa en el caso de que se halle sometido
a la patria potestad.

Con relación a los bienes los efectos de la patria potestad son:

Administración y usufructo- los bienes del hijo mientras este bajo la patria potestad son
de dos clases, los que adquiera con su trabajo y los que adquiera por cualquier otro
titulo; los de la primera clase pertenecen en propiedad, administración y usufructo al
hijo.

La mitad del usufructo de los bienes que el hijo adquiera por titulo distinto del trabajo
corresponde a las personas que ejerzan la patria potestad. Sin embargo si los hijos
adquieren bienes por herencia, legado o donación y el testador o donante ha dispuesto
que el usufructo pertenezca al hijo o que se destine a un fin determinado, se estará a lo
dispuesto.

Las normas del Código Civil, establecen, entre otras cosas, que los hijos menores de
edad no emancipados están bajo la patria potestad mientras exista alguno de los
ascendientes que deban ejercerla conforme a la ley.

 De los hijos para con los padres

Respecto a los sometidos en la patria potestad, los hijos cuales quiera sean su estado y
condición deben honrar y respetar a sus padres y demás ascendientes. Este deber
predominantemente ético no se extingue con la emancipación.

Mientras el hijo esté bajo la patria potestad no podrá dejar la casa de los que la ejercen
sin permiso de ellos o en virtud de decreto de la autoridad; tampoco puede comparecer
en juicios ni contraer obligación alguna, sin el expreso consentimiento del que o de los
que la ejerzan resolviendo el juez en caso de irracional desacuerdo.

Estas prescripciones tienden a evitar los daños que la inexperiencia de quienes se

encuentran sometido a los efectos de esta institución podría ocasionarle si pudiese dejar
su hogar sin autorización a contraer obligaciones que pudieran comprometer su
patrimonio.

CAPÍTULO II
  PATRIA POTESTAD EN EL DIVORCIO

 En casos de divorcio voluntario

Las partes dentro del divorcio voluntario (ambos cónyuges), pueden, mediante un
convenio, los términos en los que cada uno de ellos ejercerá la patria potestad, sin que
obste el hecho de acatar lo que bajo algunas circunstancia en particular, el juez decida.

Cuando los padres no conviven, la patria potestad se concentra en el progenitor con

quien convive el menor, sin perjuicio del derecho del otro de tener adecuada
comunicación con el hijo y de supervisar su educación.

En caso de que reiteradamente existan desacuerdos entre los padres, el juez puede, o
bien concentrar en uno de ellos el ejercicio de la patria potestad, si advierte que es el
otro el que constantemente causa los desacuerdos, o distribuir las facultades entre
ambos progenitores, teniendo en cuenta las características y mayores aptitudes de cada
uno.

Aún así, existen actos que requieren consentimiento expreso de ambos padres, como lo
son:

1- Autorización para contraer matrimonio (al emanciparse el menor, queda sustraído de

la esfera de la patria potestad de ambos padres). Si el menor pretende casarse y no
cuenta con la autorización de los padres, el juicio de disenso tramitará con ambos; y en
caso de que uno de ellos hubiera prestado su asentimiento sólo tramitará con el otro.

2- Habilitación (para su emancipación también se requiere el consentimiento del

menor).

3- Autorizarlo para ingresar en comunidades religiosas, fuerzas armadas o de seguridad.

4- Autorizarlo para salir de la República.

5- Autorizarlo para estar en juicio.

6- Disponer de inmuebles y derechos o muebles registrables de los hijos, cuya

administración ejerce con autorización judicial.

7- Ejercer actos de administración de los bienes de los hijos.

 En casos de divorcio necesario

En la sentencia que decrete el divorcio necesario, el tribunal correspondiente, esto es, el

juzgado civil, determinará: los derechos y obligaciones derivados de la patria potestad
que conservará cada uno de los cónyuges, respecto a la persona y bienes de sus hijos,
teniendo en cuenta el interés particular de los menores, su salud, costumbres, educación
y conservación de su patrimonio.

Además, el precepto legal propio para la materia señala que el Juez correspondiente
podrá, discrecionalmente, acordar de oficio cualquier providencia que considere
benéfica para los hijos; por otra parte en los casos de divorcio, la mujer inocente tendrá
derecho a alimentos mientras no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. Luego,
es evidente que el juzgador debe, en la sentencia, resolver lo referente a la patria
potestad y custodia de los menores y lo relativo a la pensión alimenticia definitiva,
aunque no se haya reclamado expresamente.

Para apoyar lo anterior, se cita la tesis siguiente:

“PATRIA POTESTAD, DECISION SOBRE LA, EN LA SENTENCIA DE

DIVORCIO. Con motivo de la reforma del artículo 283 del Código Civil para el
Distrito Federal, proveniente del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación
de veintisiete de diciembre de mil novecientos ochenta y tres, vigente noventa días
después, los juzgadores disponen de las más amplias facultades para resolver todo lo
relativo a los derechos y obligaciones inherentes, tanto a la patria potestad en general,
como a la custodia y al cuidado de los hijos en particular, en las sentencias que decreten
el divorcio. Como todos los casos en que se prevé una facultad discrecional, el ejercicio
de ésta no implica simplemente que el órgano jurisdiccional cuente con un poder
arbitrario de decisión, sino que su desempeño debe traducirse siempre, en el examen
escrupuloso y en la evaluación razonada de todos los elementos con que se cuente y que
sean susceptibles de conducir a la emisión del juicio más adecuado al fin que persigue la
ley cuando concede dicha facultad. Respecto a la situación de los hijos en caso de
divorcio, no debe pasar desapercibido que como consecuencia de la referida reforma
legal, el sistema de pérdida de la patria potestad como pena al responsable de la
disolución del vínculo matrimonial quedó suprimido y esta circunstancia debe eliminar
la idea de valorar las cosas en función de determinar una culpabilidad para imponer una
sanción. Es claro que la ley tiene una meta más alta, que incluso no se reduce a evitar a
los hijos el sufrimiento de un daño, sino a lograr lo que más les beneficie dentro del
nuevo estado de cosas en los órdenes familiares, social y jurídico, originados por la
separación de los esposos. Esto explica que con las resoluciones que se pronuncien, los
jueces pueden generar la más amplia gama de situaciones por la combinación de
poderes y personas que tendrán que ver con los hijos en cuanto a su sostenimiento,
cuidado, educación, administración de bienes, etcétera, pues se puede decretar la
pérdida, la suspensión, o bien, la limitación de la patria potestad; se puede así mismo,
dar la intervención a ambos padres, a uno solo o a otras personas que conforme a la ley
corresponda el ejercicio de dicha patria potestad o, en un caso extremo, a un tutor. De
ahí que si para resolver sobre la situación de los hijos al decretar el divorcio, el órgano
jurisdiccional no hace una evaluación pormenorizada de todos los elementos de juicio a
su alcance o no razona debidamente su determinación, ello significará la existencia de
un uso indebido de la facultad discrecional prevista en la disposición en comento.”

 PENSIONES (ALIMENTOS)

Los deberes alimentarios derivados de la patria potestad, constituyen un deber

asistencial mucho más amplio que el derivado del simple parentesco, ya que los padres
deben a sus hijos menores una prestación que comprende todo lo necesario para su
alimentación propiamente dicha (como en el caso de los parientes) sino también los
gastos de educación, habitación, esparcimiento, etc. de acuerdo a la condición y fortuna
de aquellos. El derecho a percibir alimentos y la obligación de prestarlos, derivan de una
relación alimentaria legal, de contenido patrimonial, pero cuyo fin es la satisfacción de
necesidades personales de quien los requiere.
Para tener manifiesto claramente el alcance de la anterior afirmación, cito la siguiente
tesis jurisrpudencial:

“PATRIA POTESTAD, SITUACIÓN DE LOS MENORES HIJOS. DEBE

ESTUDIARSE DE OFICIO EN TODA SENTENCIA QUE DECRETE EL
DIVORCIO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE COLIMA Y
MICHOACÁN). Los artículos 254 y 327 de los Códigos de Procedimientos Civiles de
los Estados de Colima y Michoacán, respectivamente, en los cuales se ordena que en el
escrito inicial de demanda se especifique el objeto reclamado con todos sus accesorios,
no pueden aplicarse a cuestiones como la pérdida de la patria potestad, sino que debe
estarse a lo que disponen los artículos 283 y 242 de los Códigos Civiles de Colima y
Michoacán, respectivamente, que imponen a los Jueces la obligación de fijar en toda
sentencia de divorcio, la situación de los hijos y resolver todo lo relativo a la patria
potestad”

 ¿ Quiénes están obligados a suministrarla?

Es evidente que el juzgador debe, en la sentencia que decreta el divorcio voluntario o

necesario, resolver lo referente a la patria potestad y custodia de los menores y lo
relativo a la pensión alimenticia definitiva, aunque no se haya reclamado expresamente.

El derecho a los alimentos es inalienable e irrenunciable. Se prohibe la cesión del

derecho a alimentos futuros. Tampoco podrá el beneficiario constituir a terceros derecho
alguno sobre la suma que se destine a los alimentos, ni ser ésta embargada por deuda
alguna.

Existe dentro de la relación jurídica del parentesco una obligación de suministrar

alimentos, pero en el caso de los derivados de la filiación y patria potestad se deben
alimentos los ascendientes y descendientes; en segundo término, los hermanos y medio
hermanos. Entre parientes por afinidad, la ley obliga por alimentos a quienes están
vinculados en primer grado, ello es el suegro y la suegra respecto del yerno o la nuera y
el padrastro o madrastra respecto del hijastro o hijastra, sin interesar que sean
matrimoniales o extramatrimoniales. Los parientes por afinidad se deben alimentos
entre sí cuando no hay consanguíneos en condiciones de prestarlos.

 ¿ Qué bases se toman en cuenta para cuantificar una pensión?

La obligación de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos en

manutención, educación y esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia y gastos de
enfermedad, por lo que son las anteriores razones con base en las cuales se debe
cuantificar una pensión alimenticia.

A diferencia de lo que sucede en los juicios de alimentos que se plantean entre otros
parientes, cuando es el hijo menor de edad el que pide alimentos a sus padres, no debe
demostrar su necesidad de ellos; la cuota fijada puede aumentar por muchas
circunstancias pero además, por tener más edad el alimentado, con los mayores gastos
que ello significa; así pues, no puede alegar el progenitor falta de trabajo para oponerse
a la fijación de la cuota.
Se suspende el derecho de visita por incumplimiento del alimentante cuando el
incumplimiento es malicioso, tendiente a perjudicar al hijo, sin embargo la necesidad o
falta de medios se traduce en un estado de indigencia o insolvencia que impide la
satisfacción de los requerimientos alimentarios, lo anterior se trata de una cuestión de
hecho sujeta a la apreciación judicial.

Aunque el pariente que solicita alimentos careciese de medios económicos, si está en

condiciones de obtenerlos con su trabajo, no procederá fijar una cuota alimentaria.

No interesa a la ley el motivo determinante que ha conducido al pariente que solicita los
alimentos a su estado de indigencia, aun cuando se tratase de su prodigalidad anterior,
gastos excesivos u otras circunstancias de mala administración. Sin embargo no puede
convalidarse el ejercicio abusivo de este derecho.

La prestación comprende no sólo la satisfacción de las necesidades vinculadas a la

subsistencia sino también, las más urgentes de índole material (vestido, asistencia, etc.)
y las de orden moral y cultural indispensable, de acuerdo con la posición económica y
social del alimentario.

La cuota se fijará para atender a los gastos ordinarios (o sea los de carácter permanente)
que necesitan el periódico aporte del alimentante. Pero también podrá fijarse cuota
especial para atender a gastos extraordinarios (ej.: asistencia médica).

Por elevados que sean los ingresos del alimentante, igualmente la cuota del pariente se
limitará al monto que se requiera para cubrir las necesidades que resultan indispensables
satisfacer; en este caso, la carga de probar los ingresos del alimentante pesa sobre quien
reclama alimentos.

Cuando no se trata de porcentajes sobre ingresos fijos, sino de cuota fijada en una suma
de dinero, la misma sentencia dispondrá la actualización periódica de dicha suma.

Como nota al margen, es de trascendencia mencionar en este apartado que el evadir la

obligación del pago de la pensión a través de instrumentos que impliquen colocarse
dolosamente en insolvencia es un delito, tipificado en el artículo 215, párrafo tercero del
nuevo Código Penal para el estado de Guanajuato, y que a continuación se transcribe:

“Artículo 215.- …

A quien se coloque dolosamente en estado de insolvencia con el propósito de eludir el

cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, se le aplicará de uno a cuatro años de
prisión.”