Final de Historia

Crisis del 29
Superproducción: El inicio de la guerra supuso un cambio total en el modo de entender la economía y las relaciones comerciales
internacionales. Las necesidades militares implicaron un mayor control estatal en todos los ámbitos con el objetivo de dirigir
todo el proceso productivo hacia el suministro de los bienes necesarios en el frente, fueran éstos armas, vehículos, vestimentas,
entre otras cosas.

Las necesidades de la guerra habían disparado los niveles de producción en las industrias que se consideraron estratégicas
militarmente. Proliferaron las nuevas industrias en este sector y se generaron excedentes de producción. La sobreproducción de
las fábricas generó que vendiera el abundante stock por lo que produjo cierre de empresas, desempleo y baja de salarios.
Subieron el valor de las acciones, esto hizo que la gente especule demasiado por lo que se derribó la bolsa impidiendo dar
crédito Europa y arrastrando consecuencias en toda el mundo con desempleo. Como consecuencia, tras la guerra, ya en
periodos de paz, aquella excedencia de producción generó una fuerte caída de precios mundiales en el mercado primario que
sumió en la ruina a la agricultura de los países que los suministraban. El mercado se inundó de mercancías, pero la demanda no
creció a igual ritmo, lo que condujo a un desequilibrio que indujo a la saturación del negocio y la acumulación
de stocks invendibles. La reacción de los productores al intentar mantener sus ganancias fue intensificar la producción, pero el
efecto que se consiguió fue negativo: el desplome de los precios. Los costes de producción comenzaron a superar a los
beneficios. Entonces las autoridades federales pusieron en práctica una política de signo proteccionista basada en el incentivo
de la destrucción de cosechas y la adquisición de excedentes con la pretensión de estabilizar los precios. Los campesinos,
incapaces de saldar las deudas contraídas con los bancos, perdieron sus propiedades, casas y máquinas, viéndose obligados
a emigrar a las ciudades.

Especulación: La sobreproducción de las fábricas generó que vendiera el abundante stock por lo que produjo cierre de
empresas, desempleo y baja de salarios. Subieron el valor de las acciones, esto hizo que la gente especule demasiado por lo que
se derribó la bolsa impidiendo dar crédito Europa y arrastrando consecuencias en toda el mundo con desempleo.

A la par que la economía real se estanca comienza la fiebre especuladora en la Bolsa y la consiguiente sobrevaloración de las
acciones. Dos fenómenos explican esto:
a) el exceso de beneficios obtenidos a partir de 1921 no podía ser invertido debido a la superproducción y la caída de precios,
por lo que se utilizó para comprar acciones, lo que hizo que aumentara las cotizaciones sin una correspondencia en el valor real.
b) había una gran expectativa, optimismo y confianza en la Bolsa, lo que incitaba a comprar acciones caras con la esperanza de
obtener beneficios con su venta. 
Las acciones no eran comparadas solo por los especuladores profesionales o las clases pudientes, sino que la gente corriente o
los pequeños ahorradores podían adquirirlas.

Gran Depresión – Roosevelt (New Deal): El inicio de la Gran Depresión no pudo ser más brusco. En apenas seis días, a finales de
octubre de 1929, la Bolsa de Nueva York se hundió estrepitosa e inesperadamente. El crac borró de un plumazo el febril
optimismo del mercado bursátil y la supuesta invulnerabilidad de la América republicana de los años veinte. Durante
1930, cientos de empresas sin liquidez cerraron, y las que sobrevivieron congelaron la inversión, lo que ocasionó la destrucción
de innumerables empleos y un fuerte descenso de la producción. La demanda de bienes y servicios se contrajo debido al
estancamiento productivo y el retraimiento de los consumidores.

La Bolsa continuó su declive, los precios agrícolas se hundieron, y la imposibilidad de los clientes de pagar sus préstamos puso a
muchos bancos contra las cuerdas. Además, se produjo un acusado descenso de las exportaciones cuando los efectos del crac
norteamericano se dejaron sentir en Europa a finales de 1929 y dieron paso allí a una crisis igualmente severa. La situación
económica se agravó aún más en 1932. Una ingente cantidad de trabajadores estaban en paro y muchos de los que trabajaban
lo hacían a tiempo parcial. Miles de norteamericanos no pudieron hacer frente al pago de sus hipotecas y fueron desahuciados.
Los precios agrícolas cayeron más de un 50% entre 1929 y 1932, lo que redujo drásticamente los ingresos de los agricultores, la
mayoría de los cuales arrastraba deudas.

En la industria manufacturera, la tasa de desempleo aumentó aún más que la media nacional. La producción se redujo a la
mitad y en algunos sectores, como el del automóvil, hasta tres cuartas partes. La miseria hizo su aparición y millones de
norteamericanos vieron trastocado su modo de vida. Un sinfín de familias del campo, , perdieron sus granjas y se vieron
obligadas a emigrar.

2. Rooselvelt prometió un New Deal para regular el sistema financiero. Actuó rápidamente, garantizo los depósitos bancarios y
elaboro leyes para obligar a los banqueros a operar bajo una estricta supervisión gubernamental.

Creo la comisión de mercados de valores, su tarea era limpiar Wall Street. Para presidirla eligió a John Kennedy, que sabía de
prácticas no éticas que la mayoría. En los primeros cien días de mandato, consiguió que el congreso aprobase 15 leyes para
combatir la crisis, de esta manera resurgía la confianza del pueblo.

Se creó un Seguro Federal para garantizar el ahorro de los depositantes en los Bancos. En el orden monetario se produjo la
devaluación del dólar, para favorecer las exportaciones.

La última medida tomada fue la reforma de la bolsa, con la creación de una Comisión de Valores y de
Cambios encargada de regular la emisión de acciones y de velar por el buen funcionamiento de la bolsa.
El problema principal de la agricultura y una de las causas de la crisis en este sector era el gran número de excedentes para ello
crea la Agriculture Adjustement Act (A.A.A.), con el fin de reducir la producción agraria y recuperar los precios.
Ademas, se pretendía relanzar la actividad industrial de las empresas privadas. El Estado promovió obras

públicas. Destaca el Tennessee Valley Authority, que construyó grandes presas hidroeléctricas en esa zona.
•El balance del New Deal es positivo, contribuyó a salir de la crisis. Hacia el año 1934 sus resultados eran todavía modestos. En
1935 dio un giro social importante con las medidas que hemos anotado. La recuperación económica se consolidaba, pero en
1936-1937 aparece una recesión. Por tanto, la recuperación real no llega hasta después de 1939 con la industria militar, con la
guerra mundial.

Complicaciones

•Entre 1933 y 1936 se desertificaron los suelos, avanzaron las sequias y la fauna moría. Debido a esto algunos campesinos se
fueron a California.

•En Washington, El New Deal tenía una oposición, el tribunal Supremo De Estados Unidos había declarado anticonstitucional
muchas leyes adoptadas por Roosevelt, toda su política social parecía amenazada.

•Tenia enemigos, unos de ellos un grupo reducido pero activos de socialistas y comunistas.

Segunda Guerra Mundial

Bandos: Los dos grandes bandos son, por un lado las potencias del eje, que estaban lideradas por Alemania, Italia y el Imperio de
Japón, por otro lado estaban los Aliados que eran, Francia, Gran Bretaña, La Unión Soviética y Estados Unidos.

Las etapas fueron al principio la “guerra de broma”. Luego se suma Italia. Francia queda fuera de combate. Hitler rompe su
palabra e invade a los soviéticos. Japón silencioso ataca a EEUU. Hitler declara la guerra a EEUU. Alemania se rinde en
Stalingrado. Finalmente Rusia llega a Berlín y rinde a los nazis. No obstante la guerra continua en Asia con Japón y EEUU que
rinde a los nipones.

Triunfan los aliados, Inglaterra, Francia y EEUU sobre Alemania, Italia y Japón.

Vencedores y Vencidos: En abril de 1945, finaliza la Segunda Guerra Mundial en Europa con la batalla de Berlin, donde los rusos
ganan la batalla, en ese mismo mes sucede el fusilamiento de Mussolini y el suicidio de Hitler, y la Alemania Nazi se rinde ante
los Aliados terminando como vencedores de la Guerra.

La Guerra continúo en Japón hasta agosto, donde con las bombas de Hiroshima y Nagasaki, el ejercito del emperador Hiroito es
derrotado por las fuerzas de los Estados Unidos.

Triunfan los aliados, Inglaterra, Francia y EEUU sobre Alemania, Italia y Japón.
Guerra Civil Española
Bandos:

LOS NACIONALES
Este bando era la derecha más conservadora, entre los cuales destacaban ciertos movimientos fascistas, como lo era el caso
de Falange Española, el Bloque Nacional, una parte de la CEDA (la derecha católica) e incluso la misma iglesia católica, en algunas
partes, se unió a este bando. Su principal interés era el de organizar una dictadura que apreciara los valores de antaño y en que
la iglesia católica formara una parte importante.

LOS REPUBLICANOS
Este era el bando que estaba en el poder, y comprendía a los miembros de los partidos de izquierda, hallándose entre ellos
la Izquierda Republicana, el Partido Comunista, el Partido Obrero de la Unificación Marxista, La Esquerra Republicana de
Cataluña y el Partido Nacionalista Vasco.

Además de esto los anarquistas se unieron también a la guerra del bando de los partidos de izquierda.

Motivo de la guerra: El motivo de la guerra se remonta a las reyertas entre las falanges y las izquierdas para desembocar en una
lucha de republicanos y nacionales por imponer su fuerza política en la península.

 La injusticia social. España se caracterizaba por las grandes diferencias sociales, entre una minoría con poderosos
recursos económicos y una mayoría que sufría malas y hasta miserables condiciones de vida en el campo y la ciudad.
 El fracaso de la clase política. Los partidos políticos (de izquierdas y derechas) fracasaron en la tarea de mejorar las
condiciones de vida de obreros y campesinos, y de mitigar las graves diferencias sociales.
 El proceso revolucionario. Los obreros y campesinos se lanzaron en brazos de la Revolución en 1934 para solucionar su
mala situación socio-económica, ante la falta de soluciones de la clase política. Socialistas, comunistas y anarquistas
alentaron el proceso revolucionario ante la inacción o la pasividad del Gobierno frentepopulista. La deriva
revolucionaria se tradujo en la ocupación ilegal de hectáreas de tierra a sus legítimos dueños en el campo, sin
indemnización. Estas expropiaciones fueron legalizadas por el Gobierno durante la primavera de 1936, para evitar
enfrentarse al campesinado.
 El analfabetismo. La falta de cultura democrática en una sociedad con un alto porcentaje de analfabetismo suponía un
obstáculo importante para la consolidación de la II República.

 Los golpes de Estado. El general José Sanjurjo amenazó en 1932 la estabilidad de la naciente II República con un golpe
de Estado, frustrado por las fuerzas de seguridad, ante la falta de apoyo popular. En 1934, los líderes marxistas crearon
un clima de guerra en España mediante el estallido de la Revolución de Octubre, golpe de Estado contra el Gobierno de
derechas. En 1936, el éxito y, a la misma vez, el fracaso parcial del golpe de Estado del general Francisco Franco,
apoyado por parte del ejército y la sociedad, contra el Gobierno del Frente Popular de izquierdas desencadenaron
definitivamente la guerra civil entre republicanos y nacionales.
Vencedores: Los vencedores fueron los nacionalistas derrotando a los republicanos.

Revolución Rusa
Un cambio muy importante a nivel mundial fue la Revolución rusa, que con el triunfo de los bolcheviques mostraron un nuevo
modelo político que servía a los intereses del proletariado o clase obrera. Eso es muy importante para analizar la sociedad
argentina si vemos que en 1919 y 1921, se producen dos hechos, como la semana trágica y la denominada Patagonia rebelde.

Causas: Causas económicas. La Primera Guerra cobró el saldo de millones de hombres del ejército, hubo escasez de
trabajadores en las granjas y en las fábricas. Los alimentos no alcanzaban. Los obreros trabajaban entre doce y catorce horas por
salarios bajos y la inflación posguerra empeoraba, situación que desembocó en revueltas generales. El Zar reprimió al
campesinado y este tomó las redes de transporte. Para 1917, el hambre se había extendido.

Causas sociales y políticas. La sociedad rusa estaba compuesta, en su mayoría, por campesinos, quienes tenían pocos
derechos, las parcelas que podían trabajar eran muy pequeñas. Con la Primera Guerra y su demanda de producción, la situación
se agravó. Las ciudades requerían mano de obra en las fábricas y se sobre poblaron, marginalizando aún más a los trabajadores.
El Zar respondía con violencia a los reclamos. Se lo hizo responsable de la falta de insumos para los soldados y de los prisioneros
de guerra y desaparecidos. La DUMA advirtió en el 1916 sobre el desmoronamiento de Rusia si no se reformaba.
Contexto internacional: El año 1917 fue el fin de Europa. Por primera vez en la historia, una potencia extranjera, Estados
Unidos, intervenía para zanjar una guerra fratricida, provocada por la locura nacionalista y que los diplomáticos no pudieron
limitar. Al mismo tiempo, comenzaba en Rusia, con Lenin, la revolución más bárbara que haya conocido Occidente.

En el Reino Unido, Alemania y Francia la financiación de las acciones bélicas no fueron cubiertas con los ingresos de carácter
ordinario. La gran mayoría de los gobiernos se endeudaron fuertemente, hasta extremos insospechados hasta entonces,
recurriendo a campañas propagandísticas de carácter patriótico y se generaron fuertes presiones inflacionistas. La estrategia
financiera estaba dirigida hacia la victoria militar que iría seguida por indemnizaciones millonarias de los derrotados.
El tejido productivo se orientó a la producción de armamento, de forma que los bienes de consumo empezaron a ser escasos.
Todo tuvo un impacto muy negativo sobre los estratos más pobres de la sociedad, causando numerosas revueltas, como
la Revolución rusa.

Regímenes totalitarios NACISMO Y FASCISMO

La aparición de los regímenes autoritarios/totalitarios de derecha nos permitirá hacer asociaciones con el primer golpe militar
triunfante, en la Argentina y el conocimiento del proyecto de José Félix Uriburu, este nacionalista restaurador, que era
admirador de Mussolini y que perseguía a los comunistas y anarquistas.

Similitudes Diferencias
Se oponian a la democracia liberal, al socialismo,
comunismo y movimiento obrero( Se
desarticularon y reprimieron). El Fascismo, a diferencia del Nazismo, tuvo buenas
relaciones en general con la Iglesia Católica.
Sembraron grupos de terror(paramilitares) que
practicaban acciones violentas. Los nazis eran antisemitas.
Utilizaron campos de concentracion. El fascismo italiano gobernaba con
intervencionismo, corporativismo y quería eliminar
Controlaban la cultura. la lucha de clases. Por otro lado los nazis tenían
Culto a un lider carismatico que representaba el una producción orientada a las necesidades
poder y a toda la nacion. militares y llegaron al pleno empleo.
Jerarquizacion social de clases(Se dividia a la
sociedad segun su trabajo)
Surgen en una situación económica pésima
Exaltacion del militarismo, sobre todo en los
jovenes conaspiraciones nacionalista y militarista

NACISMO

Política: El régimen nazi propuso y luego construyó un modelo político que centralizó todo el poder en una suerte de
Estado absolutista, totalitario y monopartidista, cuyas labores eran la organización y conducción de la sociedad completa,
imponiendo la militarización y partidización de las instituciones, así como el culto a la personalidad del caudillo de quien
emanaba toda la autoridad y el poder.

Ideología Racial: Según su interpretación de la naturaleza social de la humanidad, los primeros estaban destinados a crecer,
gobernar y multiplicarse, mientras los segundos debían extinguirse, obedeciendo a su propia debilidad e impureza. En ese
sentido, el nazismo fue un movimiento pangermanista, que buscaba reunificar a los pueblos de raza alemana en una sola gran
nación imperial destinada a la grandeza. Su desprecio por las “razas inferiores” o “razas impuras”, así como su marcado
antisemitismo, terminaron convirtiéndose en políticas de Estado que condujeron a una de las peores masacres de la Historia
universal contemporánea.

Economía: Los nazis apostaban más al voluntarismo y a las decisiones infalibles del führer que a la planificación estratégica de
una economía. Así, dieron libertad a la propiedad privada  y creyeron en dirigir, pero no administrar, la economía desde el
Estado.

Hacia el final de sus días, no obstante, el nazismo dependía del aprovechamiento de la “mano de obra barata”  de los Campos de
Concentración, para fomentar la producción de las industrias nacionales.
 FASCISMO

Ideología política: El fascismo se basa en la idea de un régimen totalitario y nacionalista, sin la necesidad de construir una
democracia para la toma de decisiones y ejecución de leyes. La ideología fascista hace énfasis en el fanatismo hacia las ideas
patrias, racistas y de un líder único. Sus preceptos no son discutibles y por ello, son de carácter obligatorio, es decir que no
existe la posibilidad de contradicción.
Se destaca la subordinación de los individuos ante el estado, no hay división de poderes ni controles sobre los gobernantes.
Utiliza los medios de comunicación para beneficio propio y controla la educación. Cuentan con fuerzas militares y uso de
violencia para controlar a las masas y no aceptan la opinión de minorías ni de partidos opositores.
Además, el fascismo es un movimiento de carácter imperialista y con políticas expansionistas. Por lo cual participa en guerras,
conflictos internacionales políticos y económicos aplicando el uso de la violencia armada.

Campo Social: Control de los medios de comunicación y de la educación

Tanto los medios de comunicación como los programas educativos son controlados por el Estado, quien determina qué tipo de
contenidos se distribuyen o se censuran. Solo los valores del fascismo pueden ser divulgados y promovidos. Esto implica que el
fascismo depende, en gran medida, de un propagandismo eficaz.

Para hacer posible el ejercicio de la autoridad totalitaria, el fascismo refuerza el ámbito militar y promueve todos sus símbolos,
propiciando a la vez el temor y el culto a la autoridad violenta.

Revolución China
¿Qué función cumplía el opio para que se desencadenen guerras de conquista imperial?

En el siglo 19, durante la década de los 40 una hambruna asola a China de la Dinastía Manchu (la dinastía imperial que gobierna
el país desde 1644). Durante esa época algunas potencias europeas introducen el opio (sustancia/droga) en China y
comercializan con él a pesar de que las leyes lo prohibieran. Como este gobierno además, genera un drenaje escandaloso de
dinero que daña la economía del país, Daoguan (emperador Manchu) decide ir a la guerra dos veces para frenar a los europeos.
La primer guerra del Opio se desencadeno en1840, China versus Reino Unido.

En 1856, fue la Segunda Guerra del opio. La débil china vencida en ambas contiendas, Daoguan es forzado a ceder valiosos
territorios y pagar cuantiosas indemnizaciones a sus vencedores. Dinero chino, una vez más, en manos de extranjeros.

¿Qué potencias extranjeras hacia finales del SXIX e inicios del SXX asediaban China y por qué?

Japón, el recién llegado al expansionismo imperial gracias a su fuerte desarrollo económico propiciado por la Revolución Meiji,
aspiraba al control de Corea. Por esta razón, declaró la guerra a China en 1895. Este conflicto demostró a las potencias europeas
que Japón era ya una potencia militar de primer orden. China fue desangrada literal y económicamente por el abuso de las
potencias occidentales.

Las potencias europeas aprovecharon la debilidad china para exigirle nuevas concesiones. China, en realidad, casi dejó de ser un
estado plenamente independiente, para convertirse en un país repartido por áreas de influencia de las potencias extranjeras.
Entre 1899 y 1905 hay cerca de cien rebeliones contra la influencia comercial, política y religiosa extranjera en China.

Caracterice a partir del año 1925, la situación social y política. Qué base social sostiene a Mao y qué es la
Larga Marcha (investigue un poco más sobre ésta).

En 1925, Feng Yuxian, un señor de la guerra pro soviético traiciona y derrota a Wu Peifu y convoca a Sun Yat-Sen para unificar el
país, es la gran oportunidad para la paz. Pero Sun Yat-Sen, no llega a destino, muere de un cáncer terminal de hígado.
En ese mismo año, Chiang Kai-Shek queda a cargo de Kuomintang ( Partido nacionalista chino, con características democráticas y
bienestar popular, creado por Sun Yat-Sen luego de su retorno desde Estados Unidos para asumir como presidente del Gobierno
Revolucionario)

En 1926, conquista parte del norte y todo el sureste del país, 250 mil soldados nacionalistas, con apoyo terminarían la era de
“Los Señores de la Guerra”. Pero el lider del Partido Nacionalista Chino, Chiang Kai-Shek, además termina violentamente con la
fusión entre comunistas y nacionalistas.
En 1927, Chiang Kai-Shek manda a matar líderes sindicales y simpatizantes comunistas que se manifiestan en Shangai. Y
destruye sorprendidamente las beses urbanas de un Partido Comunista Chino. Asi, las esperanzas del comunismo quedan en
manos del campesinado organizado y entrenado por Mao Zedong (el máximo dirigente del Partido Comunista de China y
fundador de la República Popular China.) que sostenía “Si el enemigo ataca, yo retrocedo. Si el enemigo retrocede, lo persigo. Si
el enemigo se agrupa, me disperso.”

Despues de varios combates, Mao y sus hombres se refugian y crean su primer soviet. Con la protección de un ejercito rojo de
60 mil guerrilleros impulsa una reforma agraria a favor de los campesinos pobres.

Chiang Kai-Shek ordena varias campañas de aniquilamiento entre 1931 y 1934, ese año, Mao y los suyos deben huir de dicha
represión y emprender la Larga Marcha, una odisea heroica, un año a pie a lo largo de 13 mil kilómetros. En el grupo viajaban
también 35 mujeres, esposas de altos mandos. Muchos soldados y miembros del partido, alrededor de 28.000, marginados por
sus dirigentes o a quienes su salud no les permitía afrontar la dureza de la huida, permanecieron en Ruijin, entre ellos el antiguo
líder comunista Qu Qiubai y el hermano menor de Mao Zedong Mao Zetan. 

En 1936, los japoneses ocupan territorios de China Mao y el Frente Comunista, piden a los nacionalistas del Kuomintang armar
un frente común para combatirlos, sin embargo Chiang Kai-Shek responde: “Los japoneses son una enfermedad de la piel, y los
comunistas una enfermedad del corazón”. Pero Chiang Kai-Shek, es secuestrado por un general propio y obligado a negociar con
los comunistas.

Desatada la Segunda Guerra Mundial, la alianza entre Chiang Kai-Shek y Mao se ve favorecida por la entrada de Estados Unidos
a la guerra. China sufre gravísimos ataques, pero también desata una vertiginosa secuencia de víctimas sobre los japoneses,
hasta que el fin de la guerra conduce al enemigo imperialista a retirarse de China.

¿En qué contexto mundial se produce el triunfo de la Revolución China?

ambién desata una vertiginosa secuencia de víctimas sobre los japoneses, hasta que el fin de la guerra conduce al enemigo
imperialista a retirarse de China.

El 1 de octubre de 1949, en una plaza Mao proclama la República Popular China :”Desde hoy proclamo el nacimiento de la
República Popular China con un gobierno central del pueblo” Asoma para toda la humanidad un camino alternativo, el
capitalismo. Un nuevo camino hecho en China.

China, el gigante asiático. El despertar del dragón

1. Ubique geográficamente a China en la geografía asiática,  (países limítrofes).

China está asentada en el este de Asia, en la orilla oriental del Océano Pacifico. Tiene una superficie de 9 millones 660 mil
kilómetros cuadrados, es el tercer país más grande de la Tierra, después de Rusia y Canadá.
Es una de las naciones con el mayor número de ríos y lagos, comparte con Nepal y Pakistán nueve de las 14 montañas más altas
del mundo.
Es el país más poblado de la Tierra, viven 1350 millones de personas. Se calcula que cada año nacen 18.530.000 millones de
personas

2. Caracterice las tres etapas económicas a partir de la década de los ‘ 70.

•Primera etapa (1978-1984): Se estableció el sistema de producción familiar responsable en el que se des colectivizó la
agricultura, se dio a cada familia una extensión de tierra para su fruto y se permitió que después de cubrir la cuota para el
Estado, los campesinos se quedaran con el excedente, lo que generó una mayor productividad. Los resultados fueron
exitosos.
Cuatro años después, luego del comunismo, se permitió la inversión extranjera y la creación de empresas privadas.

•Segunda etapa (1984-1993): Se descentralizo el control estatal y se permitió a las provincias inventar fórmulas de
crecimiento. La economía iba en ascenso.
 •Tercera etapa (1993-2005): Se desmantelo parte del sistema social de la era Maurista y se privatizaron empresas
estatales, excepto la industria petrolera y la banca.

3. Qué transformaciones tecnológicas y económicas se produjeron a partir de finales del SXX.

Se impulsó la industria de tecnología de punta, se reformo el sistema financiero, se bajo la inflación y los aranceles.

En 2001, China ingreso a la Organización Mundial de Comercio, lo que represento la llegada de todas mercancías de todo el
mundo al mercado más grande del planeta, y por ende la comercialización de productos chinos a 159 naciones.

4. Relacione esta consigna con el fenómeno de urbanización, explíquelo.

En 1950, el 87% de los habitantes chinos vivía en el campo, y solo el13% en las zonas urbanas. Actualmente de los 1350 millones
de chinos, 43.6% vive en zonas rurales, y más de la mitad de la población habita en ciudades, es decir, el 53.7%. Se espera que
para el 2030, la población urbana supere el 70% total del país.

En seis décadas, la población aumentó casi 40 puntos porcentuales, en Europa este cambio requirió 150 años, y en América
Latina más de 2 siglos. China ha construido 640 nuevas ciudades, y en las ya existentes los edificios se multiplican.

5. Qué rol cumple el libre comercio, y cómo está organizado.

El importante crecimiento de China también se debe al gran desarrollo industrial, que abarca casi todos los sectores (equipos
industriales, manufactura, construcción, minería y bienes de consumo de todo tipo). La industria se ha multiplicado 23 veces su
tamaño en los últimos treinta años, en todos los sectores del planeta en famosa la etiqueta “hecho en China”

La industria automotriz se ha desarrollado permanentemente desde 1990. Actualmente se producen 18 millones de autos cada
año, más que Japón, Alemania y Estados Unidos juntos.

Por otro lado, la industria aeronáutica tiene 63 años de vida. Venden más de diez tipos de aviones a Europa y Estados Unidos.

Las industrias manufacturera y de la construcción aportan casi el 50 % del Producto Interno Bruto.

La industria textil es la mayor del mundo, produce más de 100 mil millones de dólares anuales.

El impulso industrial fue clave para que China lograra en 2013, el título de la primera potencia comercial mundial, desbancando
a Estados Unidos de esa posición.

El gigante asiático mantiene relaciones comerciales con 124 países, sus principales socios son: Europa, Japón y Estados Unidos.
Absorben más del 30% de sus exportaciones. Las exportaciones e importaciones de China aportan más del 10% del volumen de
comercio de todo el planeta. Cuenta con el puerto más activo del mundo en Shangai.

El libre comercio es un proyecto establecido en septiembre de 2013 y se compone de 28 kilómetros cuadrados distribuidos en
cuatro puntos clave (ciudades chinas), en este complejo se liberan los controles administrativos para la inversión extranjera y se
facilita la exportación e importación. En solo medio año, el proyecto exitoso registro una inversión total de 226 millones de
yuanes.

Se busca que su exitosa economía viaje hacia el centro y oeste del territorio chino ya que allí abarca la pobreza y el atraso
tecnológico.

6. Investigue acerca de la denominada “Ruta de la seda.”

La Ruta de la Seda fue una red de rutas comerciales organizadas a partir del negocio de la seda china desde el siglo I a. C., que se
extendía por todo el continente asiático, conectando a China con Mongolia, el subcontinente indio, Persia, Arabia, Siria,
Turquía, Europa y África. Sus diversas rutas comenzaban en la ciudad de Chang'an (actualmente Xi'an) en China, pasando entre
otras por Karakórum (Mongolia), el Paso de Khunjerab (China/Pakistán), Susa (Persia),
el ValleFergana (Tayikistán), Samarcanda (Uzbekistán), Taxila (Pakistán), Antioquía en Turquía, Alejandría (Egipto), Kazán (Rusia)
y Constantinopla (actualmente Estambul, Turquía) a las puertas de Europa, llegando hasta los reinos hispánicos en el siglo XV, en
los confines de Europa y a Somalia y Etiopía en el África oriental.  Debe su nombre a la mercancía más prestigiosa que circulaba
por ella, la seda, cuya elaboración era un secreto que solo los chinos conocían. Los romanos (especialmente las mujeres de la
aristocracia) se convirtieron en grandes aficionados de este tejido, tras conocerlo antes del comienzo de nuestra era a través de
los partos, quienes se dedicaban a su comercio. Muchos productos transitaban estas rutas: piedras y metales preciosos
(diamantes de Golconda, rubíes de Birmania, jade de China, perlas del golfo Pérsico), telas de lana o de
lino, ámbar, marfil, laca, especias, porcelana, vidrio, materiales manufacturados, coral, etc.

La Nueva Ruta de la Seda o Puente Terrestre Euroasiático, es la ruta de transporte ferroviario para el movimiento de tren de

mercancías y tren de pasajeros por tierra entre los puertos del Pacífico, en el Lejano Oriente ruso y chino y los puertos marítimos
en Europa. La ruta, un ferrocarril transcontinental y puente terrestre, actualmente comprende el ferrocarril Transiberiano, que
se extiende a través de Rusia, y el nuevo puente de tierra de Eurasia o segundo puente continental de Eurasia, que discurre a
través de China y Kazajistán, también se van a construir carreteras entre las ciudades de la ruta. A partir de noviembre de 2007,
aproximadamente el 1% de los 600 millones de dólares en bienes enviados desde Asia a Europa cada año se entregaron por vías
de transporte terrestre.

Islam
1. ¿Qué sectores étnico-religiosos se enfrentan en este país y por qué?

Antiguamente los musulmanes eran un solo grupo, seguidores del profeta Mahoma hasta el año 632 d.C, donde su fallecimiento
provoco una gran polémica entre los practicantes de la religión del Islam. La cuestión fue: ¿Quién debería ser el sucesor de
Mahoma? Fue asi que surgieron dos grupos, los Sunníes y los Chiíes.

Es importante mencionar que el conflicto entre Sunníes y Chiíes se desencadena a la hora de definir quién debe ser el Nuevo
Califa, es decir el soberano musulmán con tanto poder político como religioso.

 Sunníes: El término Sunní proviene del libro sagrado Sunna, el cual recopila las experiencias prácticas y licitas de
Mahoma, las cuales deben servir como base para los musulmanes. Ellos son la parte que se separó con la ideología de
que el sucesor del profeta debía ser alguien capaz, calificado, y elegido por la comunidad sobre todo. Ellos conforman la
gran mayoría de la religión musulmana, con un porcentaje que se estima de un 80%-90%. Los Sunníes se han
denominados los más ortodoxos y más apegados a las tradiciones y textos sagrados. Dominan los países de Medio
Oriente y parte de África.
 Chiíes: El porcentaje restante perteneces mayormente a los Chiíes. A diferencia de los Sunnies, ellos consideran que
Imam, es decir el líder, debe ser un descendiente directo de Mahoma, ante su deceso ellos pusieron a su primo yerno
Alí, por ende, este sector lo considera como el heredero legítimo.
Algunas características de su fe, es la jerarquización de clérigos, quienes realizan una interpretación abierta y constante
de los textos Islámicos. También radican en Irán, Líbano, Iraq, Azerbaiyán y Bahréin.

2. Cuál es el rol de los [Link]. en esta zona

El Partido Ba’ath, al que pertenece Saddam Hussein da un golpe de Estado y toma el poder en Iraq. Saddam, crea entonces una
red de seguridad que le permite eliminar a sus rivales políticos y nacionaliza el petróleo, lo cual reporta enormes beneficios para
el país. Para gobernar se apoya en los árabes sunnitas, marginando a la mayoría de la sociedad. En 1979, tiene lugar un
cataclismo político que cambiara para siempre las relaciones en la zona. Los ayatolas toman el poder en Irán, esto hace que las
monarquías del golfo reaccionen de forma agresiva espoleadas por Estados Unidos.

Iraq recibe apoyo económico de Arabia Saudita y decide invadir Irán; su objetivo es el sur, una zona bañada por el petróleo y
hogar de una minoría de árabes. Las cosas no salen como pensaban, y el enfrentamiento se convierte en una cruenta guerra de
trincheras que durara ocho años.

Las fábricas de armas de Estados Unidos se cubren de oro e Iraq queda arruinado. Comienza el levantamiento de kurdos en Iraq,
pero Saddam los reprime desatando un genocidio. Al final, las fronteras no se mueven ni un milímetro.

Luego de esta guerra, Saddam debía un montón de dinero a los países del Golfo Pérsico, esa razón sumada discrepancia hacia el
precio del petróleo, desencadena la invasión de Iraq a Kuwait. Inmediatamente se forma una coalición que derrota a Iraq y
empuja a su ejército devuelta a Bagdad (Iraq). Estados Unidos anima a Chiitas y Kurdos a revelarse, pero poco más tarde los
traiciona a no darles resistencia para derribar a Saddam; Son masacrados y la oposición desaparece.

Estados Unidos impone entonces una zona de exclusión aérea sobre las donde viven kurdos y chiitas, esto da lugar a
enfrentamientos de baja intensidad a lo largo de los años 90.
 3.  Investigue y en no más de dos carillas desarrolle la Segunda Guerra del Golfo en lo referente a sus causas y sectores
intervinientes: objetivos de los mismos. (No se pide aquí un relato de acontecimientos bélicos, solo políticos,
económicos y/o religiosos).

La Segunda Guerra del Golfo, se produce como consecuencia de las violaciones por parte de Irak, con respecto a las sanciones
impuestas por la Organización de las Naciones Unidas, donde los Estados Unidos, liderados por el Presidente George Bush (hijo),
inculparían a la nación árabe de la fabricación de armas de destrucción masiva, no obstante, estas acusaciones no pudieron ser
confirmadas tras la retirada de las tropas norteamericanas por los inspectores de las Naciones Unidas, por lo que se generó una
crítica mundial, ante la inminente acción belicista de los la nación norteamericana.

Causas/Objetivos:

 Los informes de los expertos no confirmaron la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Esto llevó a Estados
Unidos a buscar pretextos. Para justificar la guerra en Irak, Washington alegó que dicho país utilizó una cantidad de
armas.
 La guerra contra Irak no fue para eliminar el armamento de destrucción masiva ni para defender los derechos humanos,
sino por la obtención del petróleo.
 Otra de las causas fue el atentando sufrido en [Link]. el 11 de septiembre de 2001 por parte de Al Qaeda, al secuestrar
tres aviones y dos de ellos impactar en las Torres Gemelas y otro en el Pentágono, dejando miles de muertos a su paso.

Consecuencias económicas:

 El Congreso de los Estados Unidos aprobó un presupuesto para la guerra de Irak de 151,1 miles de millones de dólares.
 Irak sufrió un boicot comercial que impedía los suministros de medicinas y material sanitario, por tanto muchos
hospitales fueron dañados durante la invasión y los helicópteros americanos siguieron atacando y destruyendo
ambulancias en servicio.

Consecuencias sociales:

 El continuo empeoramiento de la crisis humanitaria en Irak, producido después de la intensificación de las operaciones
militares estadounidenses llevadas a cabo en Bagdad a partir de febrero de 2007.
 El conflicto tuvo un número de víctimas superior a 650.000. La mayoría de ellas eran de nacionalidad iraquí.

Consecuencias territoriales:

 Los efectos territoriales de la guerra se manifestaron de modo muy diverso sobre el medio ambiente del escenario
bélico. Ante todo se produjo una destrucción de paisajes, contaminación de la atmósfera y, en definitiva, pérdida de
calidad ambiental que tardará varios decenios en poder recuperase. Además, las armas utilizadas eran de tipo químico
y los efectos de multiplicaron negativamente.

Guerra Fría
1. Explique en qué consistió la Guerra Fría. Tenga en cuenta:

a) La definición, los rivales,

b) Sus ideologías,
c) Las causas que generaron el conflicto,
d) Su duración.
e) Los conflictos: Guerra de Corea, crisis de los misiles cubanos, Guerra de Vietnam, Guerra de Afganistán, etc.

La Guerra Fría (1947-1991) localizada inicialmente en el territorio europeo y con alcances mundiales después, un
enfrentamiento político, económico, social, militar e informativo que fue iniciado tras finalizar la Segunda Guerra Mundial entre
el bloque Occidental (occidental-capitalista) liderado por los Estados Unidos, y el bloque del Este (oriental-comunista) liderado
por la Unión Soviética. La singularidad de la guerra fría estribaba en que, objetivamente hablando, no había ningún peligro
inminente de guerra mundial. Más aún: pese a la retórica apocalíptica de ambos bandos, sobre todo del lado norteamericano,
los gobiernos de ambas superpotencias aceptaron el reparto global de fuerzas establecido al final de la segunda guerra mundial,
lo que suponía un equilibrio de poderes muy desigual pero indiscutido. La causa predominante de esta guerra fue que tanto la
Unión Soviética como los Estados Unidos quisieron imponer sus ideologías a través del mundo. La URSS dominaba o ejercía
una influencia preponderante en una parte del globo: la zona ocupada por el ejército rojo y otras fuerzas armadas comunistas al
final de la guerra, sin intentar extender más allá su esfera de influencia por la fuerza de las armas. Los Estados Unidos
controlaban y dominaban el resto del mundo capitalista, además del hemisferio occidental y los océanos, asumiendo los restos
de la vieja hegemonía imperial de las antiguas potencias coloniales. En contrapartida, no intervenían en la zona aceptada como
de hegemonía soviética.

Debido a la situación que, vivían Estados Unidos y la Unión Soviética, decidieron trasladar su enemistad en otros conflictos que
ya, ni siquiera iban con ellos,  antiguas colonias y que ahora eran independientes. De esta forma, nos encontramos con:

•La guerra de Corea, que al final de la Segunda Guerra Mundial, se separó definitivamente y Estados tuvo que intervenir, ya
que Corea del Norte, quería forzar su entrada en Corea del Sur. Se termina el enfrentamiento con la firma del armisticio de
Panmunjon, restableciendo sus fronteras.
•Vietnam, acabó instalándose en la región indochina, en la capital Hanoi, un punto comunista. Una república democrática en el
norte y apareció un protectorado francés, que no reconocía la independencia de Vietnam. La Unión soviética, apoyaba la zona
comunista y Estados Unidos a la zona francesa. De esta manera, se inició la guerra de Vietnam, que acabó con el triunfo de los
vietnamitas, ya que Estados Unidos, no podía enfrentar a toso el pueblo lleno de grupos guerrilleros. En 1975, se unificaron las
dos zonas como la República Socialista de Vietnam.
•El Plan Marshall :En Estados Unidos se extendió la idea de que el equilibrio de poder en Europa no se alcanzaría solo por la
defensa militar del territorio, sino que también se necesitaba atajar los problemas políticos y económicos para evitar la caída de
la Europa Occidental en manos [Link] la base de estas ideas, la Doctrina Truman sería complementada en junio de
1947 con la creación del Plan Marshall, un plan de ayudas económicas destinado a la reconstrucción de los sistemas político-
económicos de los países europeos y, mediante el afianzamiento de las estructuras económicas capitalistas y el desarrollo de las
democracias parlamentarias, frenar el posible acceso al poder de partidos comunistas en las democracias occidentales europeas
(como en Francia o Italia). Asimismo, el Plan Marshall constituyó la remodelación de numerosas ciudades europeas que habían
quedado destruidas por la Segunda Guerra Mundial.31

Stalin vio en el Plan Marshall una táctica estadounidense para mermar el control soviético sobre la Europa Oriental. Creyó que la
integración económica de ambos bloques permitiría a los países bajo órbita soviética escapar del control de Moscú, y que el Plan
no era más que una manera que tenían los EE. UU. para «comprar» a los países [Link] lo tanto, Stalin prohibió a los
países de la Europa Oriental participar en el Plan Marshall. A modo de remiendo, Moscú creó una serie de subsidios y canales de
comercio conocidos primero como el Plan Molotov, que poco después se desarrollaría dentro del COMECON Stalin también se
mostró muy crítico con el Plan Marshall porque temía que dichas ayudas provocaran un rearme de Alemania, que fue una de sus
mayores preocupaciones respecto al futuro de Alemania tras la guerra.
•El bloqueo de Berlín : En 1948 como represalia por los esfuerzos de los occidentales por reconstruir la economía alemana,
Stalin cerró las vías terrestres de acceso a Berlín Oeste, imposibilitando la llegada de materiales y otros suministros a la ciudad.
Este hecho, conocido como el bloqueo de Berlín, precipitó una de las mayores crisis de principios de la Guerra Fría. Ambos
bandos usaron este bloqueo con fines propagandísticos: los soviéticos para denunciar el supuesto rearme de Alemania
favorecido por Estados Unidos, y los estadounidenses para explotar su imagen de benefactores como en la llamada Operación
Little Vittles, donde los aviones que contrarrestaban el bloqueo de Berlín lanzaron dulces entre los niños berlineses

El puente aéreo organizado por los aliados, destinado a proveer de suministros al bloqueado sector occidental de la ciudad,
superó todas las previsiones, desbaratando la suposición soviética de que el sector occidental se rendiría ante el oriental por
falta de suministros. Finalmente el bloqueo se levantó pacíficamente.
• La crisis de los misiles de Cuba es como se denomina el conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba en
octubre de 1962, generado a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles nucleares de alcance
medio soviéticos en territorio cubano. En Rusia se le denomina Crisis del Caribe. Fue una de las mayores crisis, junto al Bloqueo
de Berlín, los ejercicios Able Archer 83 y el derribo del Vuelo 007 de Korean Air, entre ambas potencias durante la Guerra Fría y
en la de Cuba es donde más cerca se estuvo de una guerra nuclear. De hecho sólo dos veces en la historia se ha alcanzado una
condición de defensa (DEFCON) de nivel 2 en Estados Unidos.

Las principales causas de la crisis de los misiles fueron las siguientes:

 Los reiterados intentos de derrocar al gobierno de Cuba por parte de los Estados Unidos.
  Las rivalidades y amenazas históricas entre Estados Unidos y la Unión Soviética junto con Cuba.
 El embargo económico que Estados Unidos impuso al gobierno de La Habana.
 Las diferentes políticas e ideologías defendidas por los países involucrados (capitalismo y comunismo).
Las principales consecuencias de la crisis de los misiles fueron las siguientes:

 Origen del denominado teléfono rojo, una línea secreta que ponía en comunicación directa a Estados Unidos y a la
Unión Soviética para que dialogaran sus posturas y, a su vez, llegaran a acuerdos diplomáticos de manera rápida y
secreta.
 Fallecimiento del piloto que conducía el avión norteamericano derribado.

 Aumento de los conflictos políticos e ideológicos entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
 El compromiso de que Estados Unidos no invadiría Cuba, lo cual no ha vuelto a hacer hasta el día de hoy.
 Para compensar la amenaza de la Unión Soviética, Estados Unidos instaló misiles nucleares en Turquía, los cuales
fueron retirados luego de que ambas naciones pactaran el fin de esta crisis.

2. El autor habla de dos fases entre 1947 y 1989. Caracterice ambas fases, cada una tiene acontecimientos propios: ¿cuáles son?
¿Qué acontecimientos marcaron el fin de la primera fase y el comienzo de la segunda?

Primera etapa

Comenzó en 1946 y finalizó en 1973. El período más explosivo de la Guerra Fría fue el que transcurrió entre la “doctrina
Truman” del ‘47, según la cual [Link]. se comprometió a ayudar y apoyar a los países que se resistieron a ceder el poder a
minorías armadas, y la destitución por parte del presidente estadounidense del comandante en jefe de la fuerzas armadas en la
Guerra de Corea en al ‘51. A pesar de la confianza en la moderación de la otra, ambas potencias se sirvieron de la amenaza
nuclear, sin intención de cumplirla, en distintos casos: Estados Unidos para acelerar las negociaciones de paz con Corea y
Vietnam en el ‘53 y ‘54; y la URSS para obligar a Gran Bretaña y a Francia a retirarse del canal de Suez en 1956.

Durante esta época el temor de los norteamericanos era la desintegración social o la revolución en países no soviéticos de
Eurasia, por su parte, la URSS le temía a unos Estados Unidos que disfrutaban del monopolio de armamento atómico, mientras
que su solidez empezaba a romperse con la ruptura de Yugoslavia en 1948.

Década del ‘60 → Comienza la distensión.

El sistema internacional comienza a estabilizarse con el acuerdo tácito por parte de ambas potencias de no asustarse
mutuamente ni de asustar al mundo, cuyo símbolo fue la instalación del “teléfono rojo” en 1936, que unía la Casa Blanca y el
Kremlin.

Se dieron pasos significativos hacia el control y la limitación del armamento nuclear: tratados de prohibición de las pruebas
nucleares, tentativas por detener la proliferación nuclear, un Tratado de Limitación de las Armas Estratégicas, y un acuerdo
sobre los misiles antibalísticos.

El comercio entre [Link]. y la URSS de a poco se reanudó.

Segunda etapa

Comenzó en 1973 y terminó en 1990. Se desequilibró la relación entre las superpotencias. Estados Unidos se encontraba
dividido y desmoralizado por la derrota sufrida en la guerra contra Vietnam, lo que causó que se destituyera al presidente y le
demostró al mundo el aislamiento de [Link]. A esto también contribuyó la guerra del Yom Kippur en 1973 entre Israel, el
máximo aliado de Estados Unidos en Próximo Oriente, y las fuerzas armadas de Egipto y Siria, equipadas por la Unión Soviética.
[Link]. no tuvo ningún apoyo militar de los “aliados” y le demostró al mundo ser incapaz de frenar el corte de suministros de
petróleo de la OPEP.

Sumado a esto, entre 1974 y 1979 surgió una nueva oleada de revoluciones que llevaron a que regímenes africanos, asiáticos y
latinoamericanos se pasaran al bando soviético y facilitaran a la URSS bases militares, sobre todo navales. Ronald Reagan,
 presidente estadounidense a partir de 1980, buscó lavar la afrenta que estos hechos demostrando la supremacía de Estados
Unidos por medio de la invasión a Granada en 1983, el ataque naval y aéreo contra Libia en 1986 y la invasión a Panamá en
1989.

3.  Explique a que se refiere el autor cuando habla que en EEUU la lucha no sólo fue contra la URSS, sino contra el “Imperio del
mal”. Justifique.
La política de Ronald Reagan, elegido presidente en 1980, sólo puede entenderse como el afán de lavar la afrenta de lo que se
vivía como una humillación, demostrando la supremacía y la invulnerabilidad incontestables de los Estados Unidos con gestos
de fuerza militar contra blancos fáciles, como la invasión de la islita caribeña de Granada (1983), el contundente ataque naval
y aéreo contra Libia (1986) y la todavía más contundente y absurda invasión de Panamá (1989). Reagan, acaso porque era un
actor del montón, comprendió el estado de ánimo de su pueblo y la hondura de las heridas de su amor propio. Al final, el
trauma sólo sanó gracias al inesperado, imprevisto y definitivo hundimiento del gran antagonista, que dejó a los Estados
Unidos como única potencia global. Pero aun entonces cabe detectar en la guerra del Golfo contra Irak en 1991 una tardía
compensación por los terribles momentos de 1973 y 1979, cuando la mayor potencia de la tierra no supo cómo responder a
un consorcio de débiles países tercermundistas que amenazaban con asfixiar sus suministros de crudo. La cruzada contra el
«imperio del mal», a la que el gobierno del presidente Reagan consagró sus energías, estaba pues, concebida como una
terapia para los Estados Unidos más que como un intento práctico de restablecer el equilibrio mundial entre las
superpotencias. Esto último, en realidad, se había llevado a cabo discretamente a finales de los años setenta, cuando la OTAN,
con un presidente norteamericano demócrata y gobiernos socialdemócratas y laboristas en Alemania y en Gran Bretaña,
empezó a rearmarse, y a los nuevos estados africanos de izquierdas los mantenían a raya desde el principio movimientos o
estados apoyados por los Estados Unidos, con apreciable éxito en el centro y el sur de África (donde podían actuar en
conjunción con el formidable régimen del apartheid de la República de Suráfrica), pero con menos fortuna en el Cuerno de
África. (En ambas áreas los rusos contaron con la inapreciable ayuda de fuerzas expedicionarias cubanas, prueba del
compromiso de Fidel Castro con las revoluciones del tercer mundo, así como de su alianza con la URSS.) La aportación
reaganiana a la guerra fría fue de otra índole

4. ¿Por qué Hobsbawm dice que la guerra no la ganó EEUU sino que la URSS fue derrotada?

La guerra fría fue, desde el principio, una lucha desigual. Pero no fue el enfrentamiento hostil con el capitalismo y su superpotencia
lo que precipitó la caída del socialismo, sino más bien la combinación de sus defectos económicos cada vez más visibles y gravosos, y
la invasión acelerada de la economía socialista por parte de la economía del mundo capitalista, mucho más dinámico, avanzado y
dominante. Se podría decir que, fuera del suicidio mutuo que representaba la guerra nuclear, garantizaba la supervivencia del
competidor más débil. Fue la interacción de la economía de modelo soviético con la economía del mundo capitalista a partir de los
años sesenta lo que hizo vulnerable al socialismo. Cuando en los años setenta los dirigentes socialistas decidieron explotar los
nuevos recursos del mercado mundial a su alcance (precios del petróleo, créditos blandos, etc.) en lugar de enfrentarse a la ardua
tarea de reformar su sistema económico, cavaron sus propias tumbas (véase el capítulo XVI). La paradoja de la guerra fría fue que lo
que derrotó y al final arruinó a la URSS no fue la confrontación, sino la distensión.

5. Desarrolle las causas que determinaron el fin de la Guerra Fría, ¿cuáles eran las ventajas de EEUU sobre la URSS?
El fin de la guerra fría suprimió de repente los puntales que habían sostenido la estructura internacional y, hasta un punto que
todavía somos incapaces de apreciar, las estructuras de los sistemas mundiales de política interna. Y lo que quedó fue un mundo de
confusión y parcialmente en ruinas, porque no hubo nada que los reemplazara. La idea, que los portavoces norteamericanos
sostuvieron por poco tiempo, de que el antiguo orden bipolar podía sustituirse con un «nuevo orden mundial» basado en la única
superpotencia que había quedado y que, por ello, parecía más fuerte que nunca, pronto demostró ser irreal. No podía volverse al
mundo de antes de la guerra fría porque era demasiado lo que había cambiado y demasiado lo que había desaparecido: todos los
indicadores habían caído, había que modificar todos los mapas. A políticos y economistas acostumbrados a un mundo de una sola
clase incluso les resultaba difícil o imposible apreciar la naturaleza de problemas de otra clase. En 1947 los Estados Unidos habían
reconocido la necesidad de un proyecto urgente y colosal de restauración de las economías de la Europa occidental, porque la
presunta amenaza contra esas economías (el comunismo y la URSS) era de fácil definición. Las consecuencias económicas y políticas
del hundimiento de la Unión Soviética y de la Europa del Este eran aún más tremendas que los problemas de la Europa occidental, y
demostrarían tener un alcance aún mayor. Ya resultaban bastante previsibles, incluso evidentes, a finales de los ochenta, pero
ninguna de las opulentas economías capitalistas trató esa crisis en ciernes como una emergencia planetaria que exigía una actuación
urgente y contundente, porque las consecuencias políticas no eran tan fáciles de concretar. Con la posible excepción de la Alemania
Occidental, la reacción fue lenta, e incluso los alemanes entendieron pésimamente y subestimaron la naturaleza del problema, como
las dificultades suscitadas por la anexión de la antigua República Democrática Alemana demostrarían. Las consecuencias del final de
la guerra fría seguramente habrían sido enormes en cualquier caso, aunque no hubiese coincidido con una grave crisis de la
economía capitalista mundial y con la crisis definitiva de la Unión Soviética y su sistema. Como el ámbito del historiador es lo
sucedido y no lo que habría podido suceder si las cosas hubiesen sido distintas, no es necesario tener en cuenta otros escenarios
posibles. El fin de la guerra fría demostró ser no el fin de un conflicto internacional, sino el fin de una época, no sólo para Occidente,
sino para el mundo entero. Hay momentos históricos en que incluso los contemporáneos pueden reconocer que marcan el fin de
una era. Los años en torno a 1990 fueron claramente uno de los momentos decisivos del siglo. Pero mientras cualquiera pudo ver
que el viejo mundo se había acabado, existía una absoluta incertidumbre sobre la naturaleza y las perspectivas del nuevo

Caída de la U.R.S.S.
1. Explique cómo se produce la crisis de la economía soviética y cuáles fueron sus características

La desintegración de la URSS acarreó, además, una crisis económica generalizada que ha supuesto la caída de la producción interior,
especialmente industrial, con una pérdida brutal del poder adquisitivo de la población; sobre todo, en aquellos nuevos Estados
donde a la crisis económica se unió la explosión de conflictos étnicos o guerras declaradas. Tras medio siglo de socialismo, la URSS
como realidad política y económica empezó a mostrar en los años 70 resultados contradictorios: era una gran potencia militar y
política, pero con insignificante peso comercial; la segunda potencia industrial del mundo no era capaz de producir bienes de
consumo y alimentos suficientes para las necesidades de la población.

•La crisis económica= Desde los años 70, la URSS venía arrastrando una crisis económica que se profundizó en la década de los 80. Al
no poder ser detenida por las sucesivas reformas que se llevaron a cabo, terminó por minar los cimientos mismos del sistema
político. La apertura del comercio exterior empezó en los años 70, impulsada por la necesidad de importar cereales y de acelerar el
desarrollo económico (GAUTIERIREYNAUD, 1987). Sin embargo, esta apertura llevaba implícita la liberalización de la economía que,
antes o después, tendría que exigir la democratización de la sociedad. Una y otra eran radicalmente contrarias al sistema político
vigente en la Unión Soviética. En la estructura del comercio exterior soviético predominaban las exportaciones de productos
energéticos, materias primas y productos semielaborados (213 del valor total) y la importaciones de equipos industriales y
tecnología (50%). Esta composición reflejaba la economía característica de un «país nuevo» que, con abundancia de fuentes de
energía y materias primas, estaba necesitando modernizar profundamente su sistema productivo. La decisión de iniciar el proceso de
modernización le llevó a un fuerte endeudamiento exterior que, en 1989, ascendía a 60.000 millones de dólares. A pesar de que las
estadísticas estuvieron mostrando éxitos productivos hasta el final de los años 70, ya a principios de los 80 el sistema económico
soviético había llegado a una situación insostenible: a la ineficacia de la planificación central y de la empresa pública se unían el
enorme peso de los gastos militares, el retraso tecnológico y la deficiente calidad del trabajo con una mano de obra desmotivada. En
1985, la exportación de máquinas y equipos a Occidente sólo representaba el 4% del total de exportado. Los desafíos del mundo
moderno, a los que no podía hacer frente el sistema de economía planificada, de planificación hacían inevitable una reforma en
profundidad. La misma sociedad, que ya nada tenía que ver con la de los años 50, demandaba igualmente cambios en el régimen
político, rechazando el modelo de partido único, a la vez que exigía la apertura de un proceso democratizador.

- Desarrolle la reforma que lleva el nombre de Perestroika

Las reformas de Gorbachov, como otras que ya habían sido ensayadas en años anteriores, sólo pretendían dotar de mayor eficacia al
sistema económico socialista. Sin embargo, acabaron por afectar a aspectos fundamentales del sistema soviético. Se iniciaron con la
apertura informativa (glasnost) y con el reconocimiento de la gravedad del problema. La libertad de expresión abrió el camino a los
debates que pusieron al descubierto los fallos del sistema.

No pasó mucho tiempo para que los dogmas económicos, que hasta entonces parecían inquebrantables, terminasen siendo
discutidos y rechazados. Se criticaba abiertamente como inoperante el Plan todopoderoso (Gosplan) que trazaba el desarrollo
económico de acuerdo a unas prioridades políticas predeterminadas, sin tener en cuenta los aspectos de la rentabilidad. De este
modo, se llegó igualmente a proponer la introducción del mecanismo del mercado, entendido como una tecnología de intercambio.
Se animaba a la iniciativa privada y se dictaron normas que daban un mayor protagonismo a los tecnócratas frente a los burócratas,
con el objetivo de lograr más rigor, agilidad y eficacia en la gestión económica. Se establecieron incentivos salariales para mejorar la
productividad y se amenazó con la regulación de plantillas.

Al mismo tiempo, se propuso disminuir los gastos militares, acordando la reducción de armamento y la retirada del Ejército Rojo de
los países socialistas de la Europa del Este. Con ello se pretendía canalizar un mayor volumen de inversiones hacia la industria y la
agricultura. Sin embargo, a pesar de todas estas medidas, los problemas económicos no se resolvían. Por el contrario, no cesaban de
surgir nuevas dificultades que hacían imposible el control de una situación, cada día más complicada. El problema fundamental se
planteó, cuando se puso de manifiesto que la verdadera reforma económica, es decir, la introducción de los elementos del mercado
en el sistema socialista, era imposible sin la renovación del sistema político que estaba en la base de todos los dogmas económicos. A
partir de 1987, ya se hablaba abiertamente del agotamiento del modelo económico y socio-político del socialismo. Fue entonces
cuando la Perestroika dio un paso decisivo al adoptar un enfoque más globalizador, reconociendo el vínculo directo que las medidas
económicas tenían con el sistema político.

La aceptación explícita de la transición desde una economía centralizada y planificada hacia otra de mercado fue aprobada por el
Soviet Supremo en noviembre de 1990, conscientes de lo que ello suponía, los reformadores dieron por terminada la experiencia
que tanto entusiasmo había despertado en el mundo entero desde la constitución del Estado Soviético tras la revolución de 1917. Sin
pretenderlo, la Perestroika puso en marcha el proceso desintegrador del inmenso Imperio soviético. La transformación profunda de
la economía planificada suponía la reforma del sistema político; reforma que llevaba inevitablemente a replantear el papel del
Partido Comunista (PCUS) y las relaciones territoriales entre la Repúblicas Federadas.

Gorbachov, en tan sólo cuatro años, terminó asumiendo la ingente tarea de reestructurar en profundidad la Unión: sin abandonar los
principios del socialismo e intentando no llegar a la mptura nacional, pretendía una renovación espectacular de la economía, de la
sociedad y del Estado soviético. Sin embargo, los acontecimientos ocurrieron tan deprisa que las fuerzas por él desatadas terminaron
por desbordarle, provocando la quiebra de un régimen político que parecía estable, sin haber sido antes creada una nueva estructura
que lo sustituyera. De esta forma, inesperadamente y con gran sorpresa para todos, se produjo la caída del modelo socialista y la
desintegración precipitada del gran imperio soviético, heredado del anterior imperio de los zares.

- Cuáles fueron las consecuencias de la desintegración

El caos en el sistema productivo. El Producto Nacional Bruto, que había crecido en los años 80 entre el 4,3% y 2%, pasó en 1990 a ser
negativo (-2,5%); la exportación de petróleo cayó de 200 mill. de t en 1980 a 150 millones en 1990 y a 90 en 1991. La Perestroika
estaba provocando una perturbación general de la economía, cuyos efectos inmediatos fueron la caída alarmante de la producción y
la desorganización de los circuitos comerciales. Al fuerte deterioro de la calidad de vida se unió también el colapso de los servicios
públicos.

a) La desintegración del Imperio Soviético

En este ambiente de crispación, en el que aumentaban los opositores a la Perestroika, Gorbachov se decidió a abordar la reforma del
sistema político y lo que ello suponía en relación con el PCUS y con las Repúblicas Federadas. En 1988, la XIX Conferencia del PCUS ya
había abierto la puerta a la reforma constitucional y a una nueva ley electoral para la constitución del nuevo Congreso de Diputados.
El Partido Comunista, pieza clave del sistema soviético, perdía poder ante los partidarios de la reforma y aceptaba renunciar al
privilegio de ser el partido único; con ello renunciaba igualmente al «papel dirigente» que, desde el principio, le había conferido la
Constitución de la URSS. En 1990 se modificó el artículo 6" de la Constitución, dando paso al pluripartidismo; y en 1991 el PCUS
renunció al marxismo-leninismo, convirtiéndose así en un partido socialdemócrata. Respecto a la relación entre las Repúblicas,
Gorbachov proyectó un Nuevo Tratado de la Unión que, ante la crisis de poder en la que se encontraba la URSS, con la idea de
establecer una estructura de poder más clara y menos centralizada. La propuesta suponía una «auténtica unidad de Estados
soberanos», una confederación, que iba más allá de la simple ampliación de derechos de las Repúblicas y autonomías, pero sin poner
en peligro el espacio político y económico común. Sin embargo, con el debilitamiento del poder central y la pérdida de protagonismo
del PCUS, se agitaron aún más los nacionalismos y se aceleraron los movimientos independentistas. Antes de presentar el proyecto
del Nuevo Tratado de la Unión, previsto para el 20 de diciembre, Rusia, Ucrania y Bielorrusia acordaron fundar la Unión Eslava,
firmando el 8 de diciembre de 1991 en Minks (Bielorrusia) la Unión de Estados Independientes.

El Nuevo Tratado de la Unión se iba a aprobar el 20 de agosto de 1991, pero, en la víspera, se produjo el golpe de estado promovido
por el PCUS. Su fracaso no hizo más que acelerar el proceso desintegrador. El 25 de diciembre de 1991, con la dimisión de Gorbachov
como presidente, la URSS dejaba oficialmente de existir: era sustituida por un conjunto de quince países independientes que
iniciaban -muchos reiniciaban- su andadura como Estados, teniendo que afrontar numerosos conflictos interétnicos e inmersos en
gravísimas crisis económicas.

Más que el problema de los nacionalismos, fue el desmoronamiento del partido comunista el que trajo consigo la desestabilización
general del país. Hasta el golpe de agosto, se quería aprovechar su estructura para llevar a cabo ordenadamente las reformas del
Estado; después del golpe, no había nada que aprovechar. Sin la omnipresencia del Partido, la sociedad civil pudo recuperar el
protagonismo político y, con la libertad de expresión, pudieron salir a la superficie las reivindicaciones nacionalistas hasta entonces
reprimidas. En muchos de los nuevos Estados el partido comunista fue declarado ilegal; sin embargo, en algunos de ellos, la
nomenclatura se convirtió al nacionalismo y así pudo seguir detentando el poder.

b) La eclosión de los nacionalismos y los conflictos interétnicos

Hasta mediados de los 80 se pensaba que en los territorios de la URSS felizmente estaba resuelta la cuestión de las nacionalidades.
En el Estado multinacional soviético todo parecía indicar que se había concluido el proceso de «fusión de los pueblos» -más de 100-
en el marco de la estructura política federal del Estado socialista. Sin embargo, esta impresión resultó ser más aparente que real.

El Partido Comunista de la Unión Soviética, pilar fundamental en la vertebración estatal, era mayoritariamente ruso. A través de las
migraciones y del aprendizaje de la lengua, se había llevado a cabo un proceso de rusificación muy intenso por todos los territorios
de la URSS; no obstante, en el fondo, permanecían casi intactos los resentimientos y las rivalidades interétnicas. Con la crisis
económica, el debilitamiento del poder central y la pérdida de influencia del partido comunista se produjo, casi de golpe, el estallido
de las tensiones nacionalistas. Primero, fue un motivo de preocupación para los planes de reforma, por su enorme potencial
disgregador; después, se convirtió en el principal obstáculo para salvar la supervivencia de la URSS. La desunión provocada por los
nacionalismos acentuaron el caos económico y provocaron el hundimiento del Estado soviético que, sin la intervención decidida del
ejército, resultó imposible evitar. Las repúblicas independentistas más agresivas fueron, desde el principio, las tres bálticas y
Moldavia -las últimas anexionadas por la URSS, tras la Segunda Guerra Mundial-, las caucásicas, de fuerte personalidad étnica y poco
rusificadas, y Ucrania, eslava, pero con ansias de cumplir una vieja aspiración.

En contra de lo que se podía pensar, las cinco repúblicas de Asia Central no se destacaron por sus deseos de independencia; a pesar
de su fuerte carácter islámico, estas repúblicas eran partidarias del Nuevo Tratado de la Unión que proponía Gorbachov, debido a su
fuerte dependencia económica de las otras repúblicas, especialmente de Rusia.

Por las causas que los han desatado se pueden distinguir tres tipos de conflictos étnicos (URJEWICZ, Ch., 1993):

a) los que tienen su origen en reivindicaciones territoriales; son los más numerosos y están relacionados con el trazado de las
fronteras dentro de la Unión Soviética o con deportaciones de pueblos, impuestas por Stalin al terminar la Segunda Guerra Mundial.

Entre ellos, destacan el conflicto del Alto Karabaj, enclave con mayoría armenia en la república de Azerbaiyán; este conflicto ha
enfrentado a dos pueblos con viejas rivalidades: los armenios, indoeuropeos y cristianos, con los azeríes, turcófonos y musulmanes;
la guerra ha provocado el desplazamiento de unos 500.000 azeríes de Armenia y de casi toda la población armenia (otros 500.000)
de Azerbaiyán.

b) Otro tipo de conflicto étnico tienen su origen en la grave situación socioeconómica, provocada tras la ruptura de la URSS. Son
manifestaciones que hasta ahora parecían propias del Tercer Mundo. La desorganización de las estructuras económicas y
comerciales han provocado la aparición del paro y situaciones increíbles de pobreza. En este contexto se ha producido una ola de
xenofobia, radicalizándose los conflictos interétnicos latentes de «autóctono» contra «extranjero»; así han surgido estallidos de
violencia, como las matanzas de armenios en Azerbaiyán y las agresiones de uzbecos contra poblaciones caucásicas deportadas por
Stalin a la repúblicas de Uzbekistán.

c) El tercer tipo corresponde a los conflictos de soberanía que han surgido en el interior de Rusia: Tatarstán y Chechenia se
declararon independientes. Mientras que en el primer caso la situación se ha controlado sin intervención armada, mediante un
nuevo estatuto de autonomía, en el que se han concedido ciertas reivindicaciones, en Chechenia ha terminado con la intervención
brutal del ejército ruso que ha reducido a escombros la capital Grozni; a pesar del alto el fuego firmado, el problema de soberanía no
está todavía resuelto. Como conflictos de soberanía pueden también considerarse la declaración de independencia que proclamaron
los rusófonos en la república del Transdniéster en Moldavia y la de la república autónoma de Abjasia en Georgia, ambos resueltos
con la intervención del ejército ruso. En esta situación de inestabilidad, un sentimiento de inseguridad se ha apoderado de los rusos
que llegaron como inmigrantes y que hoy viven en otras repúblicas exsoviéticas.

c) El hundimiento de la producción: 1991 - 1993, el trienio catastrófico La llegada a la independencia de las repúblicas soviéticas se
hacía en condiciones muy difíciles, puesto que la crisis en el sistema productivo de la URSS ya se había iniciado en años anteriores. En
1991 la anarquía se instaló en el país y la crisis penetró por todas las ramas de la economía, hasta el punto de que los responsables
soviéticos fueron incapaces de controlar el proceso de cambio. Este año marca el principio de un trienio catastrófico para todos los
nuevos Estados independientes. Una vez independientes, los nuevos Estados tenían que hacer frente a un contexto muy
desfavorable, sin ninguna experiencia en la gestión económica. En 1992 el deterioro de todas las instituciones estatales de las que
dependía la marcha de la economía provocó un grave descontrol en los órganos de decisión y coordinación. Las consecuencias en la
producción nacional fueron terribles: el descenso del PIB fue de un 20%, afectando . especialmente a la ganadería, a la industria y a
los servicios. Todos los proyectos de reformas de estructuras tuvieron que ser tomados con gran precaución para evitar un colapso
económico y una revolución social. En 1995 se puede hacer un balance de la situación, pero teniendo en cuenta que los datos
disponibles no poseen fiabilidad absoluta debido a las dificultades para homogeneizar las estadísticas de los distintos Estados. Hasta
1992 el desaparecido Servicio Estadístico de la URSS no fue sustituido por el Comité Estadístico de la CEI. Sin embargo, como opina
Ma .A. Crosnier (1993), con una óptica comparativa, pueden servir como indicadores de la evolución y de las diferentes situaciones
de los distintos Estados nacidos de la URSS, unos años después de su independencia.

--- La brusca desintegración de la URSS ha dado como resultado la aparición de quince nuevos Estados independientes. Sin embargo,
sus profundas relaciones económicas, sociales y territoriales, establecidas a lo largo de setenta años de economía centralizada, han
obligado a doce de ellos a mantenerse unidos, en el seno de la Comunidad de Estados Independientes. Organización político-
económica muy peculiar, todavía con pocas estructuras comunes, la CEI avanza lentamente y con grandes dificultades hacia la
reintegración económica y política. La colaboración dentro de un espacio común supraestatal aparece como la única manera de
evitar el caos generalizado en este inmenso territorio, poblado por más de 100 nacionalidades

- Cómo se realiza la construcción de la Comunidad de Estados Independientes

El 20 de diciembre de 1991, cinco días antes de la dimisión de Gorbachov, once de las quince Repúblicas soviéticas constituían la
Comunidad de Estados Independientes (CEI) que, diez días después, fue ratificada oficialmente en Minks, capital de Bielonusia. Era la
nueva estructura que sustituía a la desaparecida URSS para gestionar el espacio exsoviético. Más tarde, en 1993, Georgia se adhirió a
esta comunidad que desde entonces consta de doce Estados. Sólo los Países Bálticos han rechazado categóricamente su
incorporación a la misma, impulsados por su fuerte vocación europea-occidental.

La CEI no nació de la suma de aspiraciones comunes; más bien quería ser una asociación de los nuevos Estados con el fin de
«liquidar» lo más civilizadamente posible la herencia soviética. Sin embargo, muy pocos eran partidarios de una ruptura total de los
lazos económicos entre las distintas repúblicas ex-soviéticas. Existía un altísimo nivel de interrelación entre unas y otras a causa de la
planificación centralizada. Los criterios políticos habían primado casi siempre en las decisiones de industrialización; de esta manera,
Bielomsia estaba fabricando camiones, tractores y componentes de automóviles sin producir acero; Estonia producía cinturones de
seguridad para los coches rusos, Kirguistfin se había especializado en lavadoras que exportaba a toda la URSS, pero importando el
acero y determinadas piezas clave, etc

Sólo Rusia y Ucrania presentaban en el momento de su independencia un alto índice de autosuficiencia: únicamente importaban de
las otras repúblicas un 15% y un 17% de lo que consumen. Y, desde luego, la que destacaba claramente entre todas era Rusia que
concentra el 89% de la producción de petróleo, el 75% de gas, el 55% de carbón, el 56% de maíz, el 48% de trigo y de carne, etc. Esta
es la gran baza de Rusia que, desde el principio, ha tenido la intención de conservar el espacio económico, como instrumento para
mantener el control político y militar de todo el antiguo espacio soviético.

De todas formas, hasta 1995, en el seno de la CEI han coexistido dos tendencias: la integradora, impulsada por el eje Rusia-Kazajstán,
y la desintegradora, liderada por Ucrania, que nunca ha querido ver a la CEI más que como una fórmula transitoria para llevar a cabo
la separación sin traumas. Tras los primeros entusiasmos independentistas, la realidad ha terminado por imponerse, ya que ningún
Estado, excepto Rusia, ninguna república puede mantener una verdadera independencia económica. La caída de la producción, la
desorganización del sistema de transportes y el empobrecimiento dramático de la población en todas las Repúblicas exsoviéticas han
hecho que muchos dirigentes sean partidarios de mantener, al menos, la unidad del espacio económico; y Rusia, con todo tipo de
estrategias, intenta recomponer un espacio político tutelado económica y militarmente por ella. Por otra parte, la amenaza de
«balcanización», con multitud de posibles conflictos y guerras étnicas insolubles, es un hecho real. La única alternativa posible, a
pesar de los recelos frente a la «vocación» imperialista de Rusia, parece ser la de estrechar los lazos de colaboración entre todos los
nuevos Estados, fortaleciendo las interrelaciones económicas, comerciales, políticas y culturales y respetando, a la vez, la soberanía
de cada uno de ellos.

---La Comunidad de Estados Independientes se articula, así, sobre un núcleo central fuerte, constituido por los tres Estados eslavos
que forman un conjunto territorial imponente. Con 18 mill. de km2 y 21 1 mill. de habitantes, generan el 81% del P.N.B. de todo el
bloque ex-soviético, ya que en ellos se localizan las grandes regiones industriales, las mejores tierras agrícolas y los mayores
yacimientos minerales y de fuentes de energía. En Asia, el apoyo más fuerte de la CEI es Kazajstán; no sólo porque es una potencia
nuclear, sino porque es también muy rico en minerales y fuentes de energía y se manifiesta como un firme partidario de reestablecer
la integración más completa entre las antiguas repúblicas de la URSS
Peronismo
Economía
Describa el rol del Estado ante las empresas en manos extranjeras y qué función cumplió el mercado interno.

Se nacionaliza la banca. La nacionalización del Banco Central pone fin a los créditos blandos en favor de los grandes monopolios,
en su mayoría de capitales extranjeros, que se llevan las ganancias al exterior. El país ya no está al servicio de la economía, sino
la economía al servicio del país. Se implanta la Justicia Social, en esta era gobernar es crear trabajo.

Se nacionalizan los servicios telefónicos, el gas, las usinas eléctricas, los ferrocarriles y con ellos se adquiere la tierra que los
contiene, las maquinarias, hierros, inmuebles y empresas subsidiarias. Con estas nacionalizaciones, La Republica Argentina
adquiere fundamentalmente “Soberanía”.

Se nacionalizan los puertos que estaban en manos de capitales extranjeros. Los beneficios de la explotación portuaria que iban
al exterior, pasan ahora a aumentar la riqueza argentina. Se crea una poderosa flota de ultramar, en la que se transporta la
producción, que hasta entonces era trasladada por diques extranjeros.

Qué sectores de la sociedad se vieron favorecidos.

Entre 1943 y 1955 el número de beneficiarios crece en un 648%.

El desarrollo de la industria pesquera permite explotar nuestra riqueza marítima. Barcos pesqueros y balleneros navegan los
mares y obtienen los frutos que cubren nuestro consumo interno y abastecen numerosos mercados internacionales.

La marina mercante argentina pasa a estar integrada por 1198 barcos fluviales y 162 de ultramar, lo que significa tener
navegando cerca 1.500.000 toneladas que cubren las necesidades internas y abastecen el enorme trafico internacional.

El trabajo rural se mecaniza aumentando la producción y reduciendo los costos, el agro se desarrolla en toda su potencia. El
gobierno entrega los grandes latifundios a quienes de verdad trabajan. Las cooperativas agrarias reemplazan a los grandes
monopolios.

Se triplica el monto de los salarios. La renta nacional crece al doble. La independencia economía es una realidad.

Cómo se le dio fortaleza económica a la producción agropecuaria.

La República Argentina fabrica sus propios tractores y todo tipo de maquinarias agrícolas. El trabajo rural se mecaniza
aumentando la producción y reduciendo los costos, el agro se desarrolla en toda su potencia. El gobierno entrega los grandes
latifundios a quienes de verdad trabajan. Las cooperativas agrarias reemplazan a los grandes monopolios.

Entre 1949 y 1951 la superficie colonizada pasa de un millón de hectáreas a nueve millones. En solo dos años, el gobierno
duplica la distribución de semillas selectas en medio de un plan de fomento que abarca todo el país. El Estado garantiza la venta
de la producción

Qué clase de nuevas industrias se desarrollaron en el país.

•INDUSTRIA PETROLERA: Se inaugura la planta de tolueno sintético que independiza a la Argentina del exterior, en materia de
industria química. El tolueno se obtiene generalmente de la destilación del petróleo y del alquitrán; se usa como disolvente y
tiene amplia aplicación en reparaciones orgánicas como por ejemplo lacas, acido benzoico, colorantes y explosivos. Un
sembradío de canteras indaga nuestro suelo, como nunca en la historia de nuestro país, se implora y se explota el [Link]
produce un incremento extraordinario en la producción de petróleo así como de reservas por el descubrimiento de nuevas y
fecundas zonas petrolíferas.

En 1954, la Argentina produce todo el carbón, el aluminio, el gas y el petróleo que consume. Se crea la planta Nacional de
Energía Atómica, logrando la reacción termonuclear controlada.
Se inaugura en San Nicolás la sociedad mixta Siderúrgica Argentina, donde se fabrica el acero que abastece a la industria
nacional.

•INDUSTRIA AEROESPACIAL: Se crea el IAME, el complejo estaba compuesto por diez fábricas, ocupaban 9000 operarios
calificados. La evolución del IAME fue arrolladora, en tan solo dos años produjo 200 aviones biplaza, 100 aviones olkin, y la
maravilla de la audacia y la técnica. La Argentina se pone a la vanguardia mundial de este tipo de desarrollo y es uno de los seis
países que en ese momento, vuelan sus propios aviones a chorro. Además se creó el Aeropuerto de Ezeiza, el más grande del
mundo en esa época.

•INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, DE LOCOMOTORAS y MAQUINARIAS: Comienza la fabricación en series de locomotoras y los

primeros automóviles, el auto justicialista súper sport era netamente de origen nacional, su motor era de alta gama. En 1955 se
estaba exhibiendo en Paris. Además se fabrican camionetas Pickup sin que ninguna de sus piezas tenga que ser importada.
Además, fabrica las maquinarias utilizadas en el rubro agropecuario.

Con qué construcciones se impulsó la energía.

Se realizan obras monumentales como el gasoducto Comodoro Rivadavia, 1700 kilómetros de tuberías de acero, transportando
diariamente un millón de metros cúbicos de gas, desde Comodoro Rivadavia hasta Buenos Aires, abasteciendo a su paso a
pueblos y ciudades hasta entonces olvidados.

Relación con la Iglesia

Describa las causas del enfrentamiento de la Iglesia con el segundo gobierno de Juan D. Perón.

Estados Unidos a través del arzobispo de Nueva York, Francis Spellman, de gran influencia en el Vaticano, propone la creación de
un partido político que juegue un rol protagónico en las cuestiones sociales y de esta manera frenar la expansión de ideas
comunistas y la creciente influencia de Perón en Latinoamérica. En 1950, Pio XII da apoyo a la iniciativa y promueve a la creación
de un partido católico “La Democracia Cristiana” Este giro político del Vaticano, tendrá una gran repercusión en el Hemisferio,
será el más prestado colaborador de Estados Unidos, en la tarea de desestabilizar. Los pulpitos se transforman en influyentes
plataformas políticas (donde se alerta el peligro de la contaminación comunista o las satánicas intensiones de lideres o
gobiernos).

Qué acciones desarrollan ambas instituciones en su pelea social e ideológica.

Acciones PERONISTAS
Diputados peronistas, introducen en la Cámara, un proyecto de ley destinada a eliminar las discriminaciones, tanto
públicas como legales, entre los llamados hijos legítimos e ilegítimos.
Se modifica el régimen del menor y la familia. Los hijos serán todos legales e iguales, y en derechos y en las obligaciones
que tengan los padres hacia ellos.
Por primera vez en la Argentina, es designado como asesor personal del Presidente en asuntos religiosos alguien ajeno
a la Iglesia Catolica, Perón nombra en el cargo a un intelectual de gran prestigio, el rabino Amram Blum (catedrático de
filosofía de la UBA).
Perón a onda del principio de la libertad de culto y permite a todas las religiones la entrada a los hospitales, cárceles y
demás instituciones oficiales.
Se promulga la Ley de Divorcio Vincular.
Se suprime la enseñanza de religión y moral en las escuelas. (La unión de Estudiantes Secundarios apoya el gobierno en
su enfrentamiento con la Iglesia).
Para aumentar la productividad, se reducen feriados nacionales, entre ellos numerosos feriados religiosos.
Se le quita a la iglesia los impuestos que les brindaba el gobierno.
Perón enfrenta al Papa.
Planifica incendiar iglesias y degollar sacerdotes (comenzaba a tener ideas marxistas).
El Senado sanciona por una animidad, la separación de la Iglesia y el Estado.

Acciones de la IGLESIA CATOLICA

 El episcopado manifiesta su oposición a la ley del divorcio vincular.
Se diferencia el bajo clero (quienes apoyan la instauración de la justicia social) y el alto clero (quienes estaban unidos a
la oligarquía y la oposición e intensifican la campaña de desprestigio e inmovilizaciones contra el gobierno) 
 Se derrocan a presidentes (como el de Guatemala) y se producen suicidios sospechosos (presidente de Brasil, quien era
aliado de Perón) .
La policía denuncia un plan de propaganda subversiva, los responsables fueron ocho sacerdotes, a quienes se les dicta
prisión preventiva.

REVOLUCION LIBERTADORA
Señale las diferencias en objetivos frente al peronismo entre los Generales Lonardi y Aramburu.

LONARDI:
Nacionalista católico.
Criticaba a los peronistas pero al mismo tiempo quería mantener una buena relación con ellos sobre todo con los
sectores trabajadores. Afirmó que era tiempo de concordia y reconciliación, anticipando que defendería los derechos
de los “hermanos trabajadores” A él se le atribuye la famosa frase: "Ni vencedores ni vencidos"
“No proscribe el peronismo” si bien no se idolatra el peronismo, no se instala el anti peronismo, se deja todo como
esta.
Los más profundos sentimientos de los antiperonistas de la Marina liderada por el vicepresidente y contralmirante Isaac
Rojas (vicepresidente). Pero el gobierno reconocía que la opinión mayoritaria dentro de los trabajadores seguía siendo
peronista y actuó en consecuencia: la CGT no fue disuelta ni intervenida, sus bienes no serían confiscados y se respetarían
todas las conquistas sociales obtenidas a lo largo de últimos doce años, inclusive La Prensa, confiscada a los opositores,
seguiría siendo propiedad de los sindicatos. Hasta se dio a entender que la Fundación Eva Perón seguiría funcionando.

ARAMBURU:
Ultra católico, liberal y conservador.
Proscribe el peronismo. “Se había vencido al sector nacionalista, que había desviado el sentido democrático de la
revolución.”
Retiró a una docena de oficiales nacionalistas y ascendió a rabiosos antiperonistas al grado de general. Estos jóvenes
ultra liberales, que rápidamente fueron designados con el mote de “gorilas” , se pusieron de acuerdo con los partidos
políticos para desperonizar al ejército El liberalismo económico y social se reflejó en la integración de los ministerios del
gobierno de Aramburu.
La oligarquía de nuevo al poder. Así lo certificó la elección de hombres provenientes de las familias tradicionales, de los
grupos oligárquicos y provenientes del mundo de los negocios, que eran miembros de directorios de numerosas
empresas argentinas y del exterior. Si algo significaba esta lista de nombres era que se había producido una verdadera
restauración: los “dueños” del país volvían a gobernarlo.
Los símbolos debían ser prohibidos: poseer imágenes de Juan Perón y de Eva Duarte era delito, entonar la marcha
peronista era pagado con la cárcel, en los medios públicos no podía nombrarse al ex presidente (debía decirse “Tirano
Prófugo”), ni a su esposa, ni hacer mención de aspectos de su gobierno en forma positiva.
C.G.T intervenida.
Se disuelven los derechos de la mujer.
Las universidades fueron intervenidas, los profesores que dictaban el peronismo fueron expulsados.
Los restos de Eva Perón fueron retirados de la C.G.T. y enviados a Italia.

Cuál es el plan económico impuesto por la Libertadora.

Luego del golpe de estado de septiembre de 1955, el gobierno de Lonardi comisionó a Raúl Prebisch, ex Director del Banco
Central de la República Argentina hasta 1943 y en ese momento secretario de la CEPAL, para que elaborara un informe sobre la
situación económica argentina y los mejores modos de solucionar sus problemas. El resultado fue el “Informe preliminar sobre la
situación económica de la Argentina”.
El plan Prebisch era vigorosamente liberal y atacaba directamente a la regulación económica, enfocaba la situación
esencialmente desde el punto de vista ortodoxo de la moneda y las reservas de divisas. Así entre las propuestas se contaban un
uso más liberado de las devaluaciones, el desmantelamiento de IAPI, algunas privatizaciones en el sector estatal, la reducción de
gastos del gobierno, restablecimiento de la autonomía bancaria, se terminaban los controles de precios, las subvenciones, los
tipos de cambio múltiples y los impuestos a las exportaciones. Obedeciendo a recomendaciones imperativas del Plan, las
autoridades de la revolución solicitaron el ingreso de Argentina al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. De esta
forma, se buscó acceder al crédito para superar una situación transitoria de iliquidez externa, que iba a repetirse a lo largo del
periodo inaugurado en 1955. Esos créditos del FMI estuvieron condicionados a medidas de contracción monetaria y fiscal,
tendientes a reducir el ritmo de la actividad económica y mejorar los saldos comerciales, en lo inmediato se debía volver al
predominio de una Argentina rural.
Al igual que en el Segundo Plan Quinquenal, se proponía aumentar la disponibilidad de capitales, acrecentando las
exportaciones agrícola – ganaderas, pero la diferencia estribaba en que para Prebisch debía hacerse una redistribución del
ingreso nacional distinta a la llevada a cabo por el peronismo para poder estimular al sector rural. En principio la balanza
comercial dio superávit, esto se debía a las devaluaciones de la moneda y la entrada de capital externo colocado a corto plazo.
La entrada de divisas estimulaba la expansión del sector industrial y comercial y de los servicios ligados al mercado interno, a la
vez esas divisas servían para pagar los insumos necesarios para mantenerlos en movimiento. Esta expansión significaba un
aumento de las importaciones y concluía con un déficit en la balanza de pagos en caso de tener problemas en las exportaciones.
Para salir de este atolladero, el gobierno de Aramburu trató de implementar una serie de medidas recesivas: una fuerte
devaluación, suspensión de créditos, paralización de obras públicas, etc., que reducían el empleo industrial y los salarios.
Los sectores rurales acusaron al gobierno de continuar con la política peronista de sacrificar al agro a los intereses de los
sectores urbanos; los estancieros y chacareros no admitían y reaccionaban ante el restablecimiento de los controles de precios,
las retenciones a las exportaciones y los gravámenes a la importación de maquinaria agrícola. Si la política era “desperonizar” la
sociedad, la economía venía a cumplir la función de desbaratar los logros de la década peronista. A una política económica hostil
a las clases trabajadoras se agregaba, como se ha visto, una persecución intensa del movimiento que las había representado.
Como era de esperar la respuesta del peronismo iba a ser el combate por logros realizados: comenzaba la larga “Resistencia”,
cuyo objetivo era la vuelta de Perón al gobierno y el retorno al “paraíso perdido” de 1946 a 1955.

Qué es la Junta Consultiva qué rol cumple.

Los liberales del ejército y el vicepresidente (Almirante Isaac Rojas) impulsaron una institución que contrarrestaría el poder de
los asesores y del presidente mismo: la Junta Consultiva Nacional, que tenía como objetivo afirmar la orientación liberal y
democrática del nuevo poder. Su función consistía en asesorar al gobierno en asuntos políticos que éste decidiera someter a su
consideración. El 13 de noviembre, presionado por un grupo de oficiales del ejército, la mayoría golpistas de 1951 y con el aval
de la Marina, el general Lonardi, presentaba la renuncia, acusando de traición a los integrantes de esta sedición: “¡Y que sepan
todos que no renuncio! Ustedes me echan.”

Caracterice las elecciones para Constituyentes y presidenciales del año 1958. Resultados, rol del peronismo,
alianzas, plan de los militares.

El gobierno decidió convocar una Asamblea Constituyente que se encargaría de abolir la Constitución de 1949 antes de entregar
el poder a las nuevas autoridades. Esa Asamblea Constituyente no era propicia para Frondizi y los suyos. El dilema era que se
iban a realizar elecciones con el objeto de derogar una Constitución hondamente peronista para desperonizar a las instituciones,
y los intransigentes pretendían captar el voto peronista para llevarlo a cabo. Tampoco el gobierno estuvo ajeno a estos
acontecimientos, los miembros participantes serían elegidos aplicando un sistema de representación proporcional (sistema D’
Hont) y no la estipulada por la Ley Sáenz Peña, este sistema aseguraba una más amplia representación de los partidos menores
en detrimento de la mayoría radical.

La elección reeditó el triunfo de quienes habían venido ganando desde 1946. Si bien por poco margen, el peronismo volvía a
ganar las elecciones, esta vez a través de los votos en blanco que representaban el 24% del recuento general. Casi el 24% fue
para la U.C.R.P. y la tercera ubicación para la Intransigencia con 21,2% de los sufragios. Gracias al sistema de representación
proporcional, los partidos minoritarios se vieron sobre representados. Cumpliendo lo prometido la U.C.R.I. se retiró
inmediatamente de la Asamblea que se había reunido en Santa Fe, llevándose 77 de los 202 constituyentes. A ellos los siguieron
los constituyentes de la Unión Federal y de pequeños partidos de orientación neoperonista. Cuando terminó de aprobarse el
artículo que actualizaba los derechos individuales y los derechos sociales (Artículo 14 Bis), y se esperaba que empezara a tratarse
la verdadera tarea reformadora, los partidos conservadores se retiraron y dejaron a la Constituyente sin quórum para sesionar.
El 4 de febrero de 1958, Perón anunció en una conferencia de prensa, en la ciudad Santo Domingo, su respaldo a la candidatura
presidencial del Dr. Arturo Frondizi. Por su parte, el líder intransigente se comprometía a poner en práctica una amplia amnistía,
reconocer legalmente al justicialismo y eliminar las trabas a la consolidación de la CGT. Pronto en las calles de Buenos Aires,
Córdoba, Rosario y otras ciudades la consigna se pintaba en las paredes: “La orden es: Frondizi el 23”, que aludía a la fecha de
los comicios: el 23 de febrero de 1958.

En febrero de 1958, Arturo Frondizi candidato de “veinte millones de argentinos” por “el desarrollo económico, la legalidad
constitucional y la paz social” superaba a la fórmula de la U.C.R.P. lideraba por Ricardo Balbín, candidato del antiperonismo y del
gobierno provisional. La noche del 23 de febrero de 1958, las barriadas fabriles volvían a llenarse de gritos de victoria y de
canciones prohibidas que no habían sido olvidadas. Esa misma noche mientras el general Aramburu invitaba al vencedor a
hablar por radio desde la casa de gobierno, el nombre aclamado era el del ex presidente en el exilio, verdadero artífice de la
victoria electoral. La reacción de las Fuerzas Armadas antiperonistas fue que no debía entregarse el poder a Frondizi, electo por
los peronistas. Para los revolucionarios de 1955, la victoria del candidato de la UCRI, aliado de Perón, significaba la posibilidad de
la restauración de la “segunda tiranía”11, ¿Se había hecho una revolución para nada?
Defina a la Resistencia Peronista. Actores, objetivos, acciones.

Comenzaban a definirse prácticas sociales de acción directa al estar vedada, para el partido mayoritario, la mediación política. El
objetivo era el retorno del ex presidente y la reversión de la legalidad producida por la Revolución Libertadora. Esta lucha se dio
en llamar “Resistencia Peronista”. La resistencia peronista se divide en dos periodos: el primero se extiende desde fines de 1955
a comienzos de 1958 y el restante, desde fines de 1958 a fines de la década de 1960 (aquí se considera sólo la fase de 1955 a
1958).

Hasta 1958 la resistencia se plasmó a través de una serie de complots cívico – militares, ataques la propiedad, a símbolos y a
medios de transportes, huelgas, sabotaje industrial y desde 1956-1957 la proliferación de bombas (llamados popularmente
como “caños”). Los testimonios de la actividad de la resistencia muestran que su origen fue espontáneo, incluso al principio sin
una coordinación ni conducción. Por otro lado, los hombres de estas actuaciones fueron un grupo heterogéneo de trabajadores:
obreros, empleados, aun desocupados, suboficiales y oficiales o ex miembros del ejército.

La amplitud de la resistencia ofrecida por la militancia peronista de base al golpe de septiembre y la dureza de la respuesta a esa
resistencia, determinaron los acontecimientos de esos meses.
“En Buenos Aires, por ejemplo, el ejército hizo fuego contra una numerosa manifestación que procuraba llegar al sector céntrico
del Capital Federal. También se informó de nutridos disparos de armas pequeñas en la zona de Avellaneda. Fue preciso enviar a
Ensenada y Berisso fuertes contingentes de refuerzos para ocupar las posiciones estratégicas y puntos de acceso a las
ciudades.”6 Rosario, llamada “la capital del peronismo”, fue testigo desde el 18 de septiembre, dos días después de estallada la
revolución, de una paralización en pleno de la ciudad, seguida de manifestaciones obreras y represiones consiguientes. Si
durante el día la ciudad se llenaba de manifestantes, por la noche se escuchaban disparos de armas y detonaciones de bombas.
Todas las fábricas estaban paralizadas.

La huelga del 3 de noviembre de 1955, proclamada por la CGT y luego cancelada, fue convertida por los militantes de base en
otro masivo acto antigubernamental. Esta oposición de las bases fue fundamentalmente espontánea, instintiva, confusa y
acéfala.
El 16 de noviembre el gobierno intervino la CGT y todos los sindicatos que la integraban, cuyos dirigentes en su mayoría fueron
encarcelados. Ese mismo día la huelga fue levantada, aunque muchos obreros ya habían vuelto a sus tareas. y fueron
encarcelados grandes cantidades de obreros participantes de esas huelgas. El gobierno de Aramburu y Rojas, consideraban que
el peronismo era una aberración que había que erradicar, un mal sueño que había que extirpar de la mente de los argentinos.
De esta forma, la política hacia la clase obrera siguió tres líneas maestras: proscribir legalmente un estrato entero de dirigentes
peronistas para apartarlos de toda futura actividad, llevar adelante una persistente represión e intimidación del sindicalismo y
sus activistas, y por último, hubo un esfuerzo concertado entre el gobierno y los empleadores en torno del tema de la
productividad y la racionalización del trabajo.

Como se dijo, la resistencia en las fábricas no fue la única forma de enfrentarse con el régimen que depuso a Perón en 1955. En
la primera mitad de 1956 se dieron una serie de tentativas de sabotaje, estos consistían en pintar consignas, tratar de incendiar
depósitos de granos, quemar vagones ferroviarios, incendiar locales partidarios aliados a la revolución, destruir plantas de
electricidad, etc. También en las fábricas existía una creciente actividad de sabotaje: destrucción de máquinas, bajos niveles de
producción, destrucción de materia prima o de productos ya terminados. Es de destacar que la organización era caótica y basada
en grupos locales. Para abril de 1956 había en el Gran Buenos Aires más de doscientos “comandos”, de los que formaban parte
alrededor de 10.000 hombres, pero con un control muy tenue sobre ellos.

También existían células clandestinas formadas por amigos de barrio o de vecinos de una misma barriada. Estas células se
encargaban de la pintura de consignas y la distribución de volantes, actividad que era considerada como ilegal por el gobierno ya
que la sola mención del nombre de Perón o de consignas peronistas, suponía riesgos y consistía una legítima forma de protesta.
En 1956 se intensificaron los ataques con bombas contra objetivos militares y edificios públicos. En diciembre de 1955 fueron
descubiertos los complots del coronel Federico Gentiluomo en la Plata, el del general Raviolo Audisio en Mendoza y uno de
suboficiales en San Luis. Estos complots culminaron con el intento del general Juan José Valle del 9 y 10 de junio de 1956. En
varios puntos del país, el 9 de junio de 1956 estallaba una rebelión armada. Los epicentros fueron el 7° Regimiento de Infantería
de La Plata y la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral de Campo de Mayo. Además, grupos de civiles y militares tomaron
estaciones de radio y destacamentos policiales. En pocas horas este levantamiento fue aplastado por falta de coordinación,
intervención de espías y preparación. La aviación naval bombardeó el 7° de Infantería y la infantería de marina arrestó cerca de
mil sediciosos. Se implantó la ley marcial y se aplicó un procedimiento sumario a los líderes de los rebeldes y a los supuestos
sospechosos, condenándolos a muerte y fusilándolos los días 11 y 12 de junio.

Se ejecutó a treinta y ocho civiles y militares, entre ellos al general Juan José Valle, jefe de la rebelión, único golpista argentino a
quien se aplicó la pena de muerte por revuelta armada. Ahora los peronistas tenían mártires y este incidente fue para ellos,
inolvidable e imperdonable.7
Los documentos básicos de esta etapa fueron: “Directivas para todos los peronistas”, (enero de 1956), “Instrucciones generales
para dirigentes” (julio de 1956) Otros tres documentos completan las comunicaciones entre el conductor y sus seguidores,
“Declaración del Movimiento Peronista”, “Mensaje a los Compañeros Peronistas” (ambos de abril de 1957) y “Compañeros
Peronistas” (octubre de 1957) De acuerdo con Perón, la estrategia era la de una “guerra de guerrillas”, donde la resistencia civil
iba a desempeñar un importante papel.

Para la comunicación con los resistentes, Perón escogió a principios de 1957 un delegado, era un joven peronista que había sido
diputado nacional: John William Cooke, si bien era el vocero de Perón su posición puede definirse (en consonancia con el líder y
a la coyuntura) en la siguiente frase: “Nosotros no estamos en contra de una política, sino contra el sistema”, de allí que según él
el movimiento debía ser totalmente inflexible a pactar con el gobierno.
En 1957 esa postura dará como resultado una tácita división en la resistencia. El éxito de la resistencia en los sindicatos permitió
que éstos consiguieran legitimar y legalizar sus actividades antes semiclandestinas, es decir estaban en condiciones de pactar
con el gobierno desde una posición de fuerza, dejando el objetivo de la vuelta de Perón como una lucha a largo plazo. De esta
posición, como la de aquellos políticos que buscaban hacerse con los votos del peronismo, iba a nacer una nueva corriente: el
neoperonismo o el peronismo sin Perón, que iba a tener durante la siguiente década una participación significativa en la política
nacional.

En la conciencia social peronista la Resistencia incluyó una serie de respuestas a los ataques desde el gobierno militar que
amenazaban los logros de diez años de peronismo. En 1958 la Resistencia, había cumplido a medias con el objetivo que se había
propuesto, pero eso no amedrentó a los peronistas que no bajaron ni los brazos ni los ojos del cielo escudriñándolo para ver si
se divisaba el famoso avión negro que traería de vuelta a Perón. Pero si algo logró fue reafirmar la conciencia de clase entre los
obreros, ahora sin tutela estatal y defender los logros que el peronismo había conseguido para los trabajadores en general.

REVOLUCIÓN CUBANA
Busque alguna frase o párrafo de José Matí donde exprese su pensamiento independentista.

“La felicidad general de un pueblo descansa en la

independencia individual de sus habitantes”
 1952 1957
El golpe de El ataque final
Batista. •Durante 1957 y 1958
suceden numerosos
•Castro es 1955 combates.
diputado por el La Liberación y •El publo cubano,
Partido Ortodoxo. el regreso. cansado de Batista
•Batista da un •De nuevo en pone su expectativa
golpe de Estado Cuba, Cienfuegos de liberación en los
para evitar el es herido en una rebeldes y el
triunfo Ortodoxo. manifestación movimiento engrosa
Termina con la fichado por sus filas a medida que
aspiracion de comunistas y avanza por los
Castro, quien lo deportado a México pueblos y campos
denuncia. •Miestras, Fidel cubanos.
hace apariciones •En 1958, Batista
•El tribunal no públicas y la
juzga a Batista. ordena una fuerte
presion de dif. ofensiva encierra
•Castro opta por la intelectuales del maestra, pero a las
lucha armada. mundo, hace que numerosas bajas, el
•Nace la idea de Batista deba ejercito se retira.
guerrilla en liderarlo en mayo. •La contra ofensiva
distintas partes de Castro se excilia a rebelde se expande
Cuba. EEUU, y luego en por la isla y Guevara y
Mèxico, con su Cienfuegos se
•Un grupo de hermano Raul
jovenes va a la desplazan a
fundan el Occidente.
Universidad en movimiento
procura de armas •El 28 de diciembre de
revolucionario "26 1958 toman Santa
para resistir a de Julio" y
Batista, entre Clara,
establecen •Batista huye del pais
ellos , CAMILO acuerdos con otras
CIENFUEGOS con 100 millones de
fuerzas para dolares y muere en
GORRIARAN. derrocar a Batista. España en el 73.
•Cienfuegos deja (Estudiantes, •Castro entra en Cuba
la Isla La havana y politicos, la KGB, y forma un gobierno
critica el regimen parte de la CIA, y revolucionario
de Batista desde jovenes comunista.
EEUU, y a traves revolucionarios "ni ladronaes, ni
del periodico "La como Cienfuegos y traidores, ni
Voz De Cuba" como Ernesto intervencionistas, esta
Guevara) vez si que es la
revoluciòn"

1953 1956
El ataque al cuartel •82 miembros
"Moncada" del "26 de Julio"
•Continúa la corrupciòn y el y un
enrequecimiento de la
oligarquia azucarera. cargamento de
guerra, partes
•Mientras parte de la clase de Tuxpan,
media y baja se vuelven
partidarias de insurrección, navegan 7 dias
estudiantes, obreros e bajo la tormenta
incluso empresarios se y encallan en
oponen al régimen. los calluelos el 2
•En ese contexto, Fidel de diciembre. Y
castro reune a un grupo de deben
jovenes del Partido abandonar en el
Ortodoxo. shate la mayor
•El 26 de julio, 135 rebeldes, parte de sus
atacan 2 cuarteles de la
provincia de Oriente : "El pertenencias.
cuartel Moncada" y "El •Tres dias
cuartel Carlos Manuel de después los
Cèspedes" . embosca enl
• Las fuerzas de Batista ejercito de
reprimen, ambos bandos Batista, muchos
fracasan y se producen son ejecutados.
bajas. •un poco mas
•El moncada se convierte en de 20, huyen a
un cuartel de tortura y
muerte. Sierra Maestra,
•Castro y algunos dispuestos a
compañeros escapan a enfrentar a los
Sierra maestra, pero los 75 mil soldados
encuentran. de Batista
•Castro es sentenciado a 15
años.
Investigue qué es la Enmienda Platt y relaciónela con la presencia norteamericana tras al independencia de España.

La Enmienda Platt fue el tratado que impuso el gobierno de los Estados Unidos a los cubanos para su salida del territorio de la
isla tras el término del dominio español. Fue un apéndice agregado a la Constitución de Cuba en el período de la primera
ocupación militar estadounidense en la isla (1899-1902) y que respondía a los intereses de los Estados Unidos. La Enmienda Platt
(o Tratado Permanente) fue derogada el 29 de mayo de 1934. 
 
El desenlace de la Guerra Hispano-Estadounidense, entre España, Estados Unidos y Cuba, conllevó la obtención por parte de los
estadounidenses de varias colonias españolas. Entre ellas se encontraba la isla de Cuba, que cambió de manos después de la
firma del Tratado de París, el 10 de diciembre de 1898. 
Para iniciar la guerra, los estadounidenses aprobaron en el Congreso y el Senado la Resolución Conjunta. Es entonces cuando,
con ayuda de los insurrectos, desembarcan y realizan un bloqueo naval a la isla. Con el apoyo de los mambises ocupan
militarmente el país. 
La Enmienda Platt se aprueba bajo el chantaje de los Estados Unidos de no desocupar militarmente la isla hasta que no se
aprobara. Para ganarse a la opinión pública, producen una intensa campaña propagandística, en la cual hablaban de la
incapacidad de los cubanos para terminar la guerra y critican el método de la Reconcentración, llevado a cabo por España.  

¿Qué ocurrió con Camilo Cienfuegos y Ernesto “Che” Guevara?

Camilo Cienfuegos Gorriarán (La Habana, 6 de febrero de 1932-Estrecho de Florida, 28 de octubre de 1959) fue un
revolucionario cubano, una de las personalidades más paradigmáticas de la Revolución Cubana junto con Fidel Castro, el Che
Guevara, Raúl Castro y Juan Almeida. Se le considera uno de los fundadores del Ejército rebelde y de sus jefes principales en el
tramo cruento de la Revolución contra la dictadura de Batista. 
 
Ernesto Guevara, conocido como Che Guevara, fue un médico, político, guerrillero, escritor, periodista y revolucionario
comunista argentino nacionalizado cubano. Fue uno de los ideólogos y comandantes de la Revolución cubana. Guevara participó
desde el alzamiento armado hasta 1965 en la organización del Estado cubano. 

La gran amistad que nació y se desarrolló entre los Comandantes Ernesto Che Guevara y Camilo Cienfuegos ha quedado en la
historia de Cuba como un símbolo de la relación entre dos personas que habían nacido en lugares distintos de América Latina y
que incluso tenían alguna pequeña diferencia de edad y un carácter distinto. 
 
Guevara conoció a Cienfuegos en México en 1956. Entonces un grupo de revolucionarios cubanos dirigidos por Fidel Castro se
hallaban entrenándose para participar en una expedición hacia Cuba con el objetivo de reanudar la lucha contra la dictadura
batistiana. 
Camilo logró incorporarse al grupo revolucionario poco tiempo antes de la salida de la expedición. Con antelación él se había
trasladado desde los Estados Unidos hacia México y a través de un amigo suyo que participaba en los entrenamientos fue que
pudo lograr que fuese admitido. 
El 25 de noviembre de 1956 tanto Ernesto Guevara como Camilo Cienfuegos formaron parte del grupo de 82 expedicionarios
que salieron hacia Cuba a bordo del pequeño yate Granma desde el puerto de Tuxpan. 
Entre ellos se inició la amistad a partir del cinco de diciembre de 1956 cuando Camilo tuvo un gesto solidario que impresionó
notablemente al Che. Años después al evocar ese instante el Che recordó lo ocurrido en esa oportunidad cuando varios días
después de su llegada al territorio cubano los expedicionarios del “Granma” fueron atacados en forma sorpresiva en Alegría de
Pío por soldados de la dictadura batistiana: 
El Che especificó: “Nos habían sorprendido; en la huída yo perdí mi mochila y entre las cosas que había perdido estaban las dos
o tres latas de conserva que cada uno tenía en ese momento. Al llegar la noche, Camilo, viendo que yo no tenía nada que comer,
compartió conmigo la única lata de leche que tenía; y desde aquel momento yo creo que nació o se profundizó nuestra
amistad.” 
En el transcurso de la lucha revolucionaria en Cuba se fue haciendo más sólida la amistad entre el Che Guevara y Camilo
Cienfuegos. 
En relación con esto, el Che igualmente señaló en el discurso que pronunció el 28 de octubre de 1964, en el acto efectuado en el
Ministerio de la Construcción, en La Habana, con motivo del quinto aniversario de la desaparición física de Camilo: “Desde el
primer momento salimos juntos. Desde el Granma, desde la derrota de Alegría de Pío estábamos juntos, sin embargo, éramos
dos caracteres muy diferentes. Y fue meses después que llegamos a intimar, extraordinariamente.” 
Con el desarrollo de la guerra revolucionaria el Che Guevara y Camilo Cienfuegos se entrelazaron en la historia al realizar ambos,
en forma respectiva, una gran hazaña, ya que condujeron dos columnas invasoras desde la Sierra Maestra hasta la entonces
provincia de Las Villas, en la zona central del territorio cubano. 
En Las Villas en estrecha coordinación continuaron realizando acciones combativas de gran significación y a su vez llevaron a
cabo una gran actividad política encaminada a propiciar la unidad y coordinación de las fuerzas revolucionarias. 
Después de la victoria de la Revolución Che y Camilo se esforzaron, junto a Fidel, por propiciar la defensa y desarrollo del
proceso y sobre todo también ambos coincidieron en la importancia que tenía la educación política del pueblo. Tanto el Che
como Camilo sostuvieron encuentros con trabajadores y campesinos y otros sectores del pueblo en diferentes partes de Cuba y
hablaron sobre la importancia de la unidad así como acerca de los planes y realizaciones de la Revolución. 
Incluso el 26 de octubre de 1959 ambos participaron y hablaron en un gran acto de masas efectuado en La Habana para
condenar un vandálico ataque perpetrado varios días antes por elementos contrarrevolucionarios que habían salido en
avionetas desde los Estados Unidos de América y ametrallaron La Habana lo cual causó muertos y heridos. Ese acto fue
resumido por Fidel quién en su discurso instó al pueblo a prepararse militarmente para poder defender en forma resuelta a la
Revolución. 
 
Fue esa la última vez que Camilo habló ante el pueblo cubano puesto que dos días más tarde se produjo su desaparición física
cuando viajaba de Camagüey a La Habana en una avioneta que se precipitó al mar. 
Varios meses después de haber ocurrido ese lamentable hecho, el Che Guevara evocó a su gran amigo y compañero de lucha al
dedicarle el prólogo de su libro Guerra de Guerrillas. 
Resaltó que Camilo fue el compañero de cien batallas, el hombre de confianza de Fidel en los momentos difíciles de la guerra y
el luchador abnegado que hizo siempre del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa. 
Precisó, además, que Camilo era un hombre de mil anécdotas y aseguró que las creaba a su paso con naturalidad. Y añadió: “Es
que unía a su desenvoltura y a su aprecio por el pueblo, su personalidad; eso que a veces se olvida y se desconoce, eso que
imprimía el sello de Camilo a todo lo que le pertenecía: el distintivo precioso que  tan pocos hombres alcanzan de dejar marcado
lo suyo en cada acción.” 
El Che resaltó que Camilo practicaba la lealtad como una religión y enfatizó: “…era devoto de ella; tanto de la lealtad personal
hacia Fidel, que encarna como nadie la voluntad del pueblo, como la de ese mismo pueblo; pueblo y Fidel marchan unidos y así
marchaban las devociones del guerrillero invicto.” 
En la parte final de ese prólogo el Che resumió en una breve pero muy significativa frase la trascendencia de la vida y obra de
Camilo al exponer: “En su renuevo continuo e inmortal, Camilo es la imagen del pueblo.” 
Y cuatro años más tarde al hacer referencia a Camilo el Che igualmente precisó:  “Lo que a nosotros, los que recordamos a
Camilo como una cosa, como un ser vivo, siempre nos atrajo más, fue lo que también a todo el pueblo de Cuba atrajo: su
manera de ser, su carácter, su alegría, su franqueza, su disposición de todos los momentos a ofrecer su vida, a pasar los peligros
más grandes con una naturalidad total, con una sencillez completa, sin el más mínimo alarde de su valor, de sabiduría, siempre
siendo un compañero de todos, a pesar de que ya al terminar la guerra era, indiscutiblemente, el más brillante de todos los
guerrilleros”. 
 
El Che fue capturado y ejecutado en Bolivia de manera clandestina y sumaria por el Ejército de Bolivia en colaboración con
la CIA el 9 de octubre de 1967.

Efemérides

¿Cuántos años gobernó Fulgencio Batista, bajo qué formas de gobiernos y qué bases económicas lo
sustentaron: alimentos, materias primas exportaciones a qué país? 

El gobierno de Fulgencio Batista, mandatario cubano, ejerció el poder en Cuba durante 1933-1939, 1940-1944 y 1952-1958. 
 
Batista llegó al poder por primera vez con el golpe de Estado conocido como Revuelta de los Sargentos de 1933 que acabó con el
gobierno provisional de Carlos Manuel de Céspedes y Quesada. Entonces, Batista se nombró a sí mismo jefe de las fuerzas
armadas con el rango de coronel y estableció una junta de gobierno conocida como Pentarquía. Conservó el control sobre varios
presidentes provisionales entre 1934 y 1940, cuando fue elegido Presidente de Cuba con una candidatura populista. Ese mismo
año aprobó una nueva Constitución para el país, considerada progresista para la época, y se mantuvo en el cargo hasta 1944.
Tras el fin de su mandato vivió en Estados Unidos y regresó a la isla caribeña como candidato en las elecciones de 1952. Ante la
perspectiva de una derrota segura, dio un golpe de Estado apoyado por parte del ejército nacional meses antes de las
elecciones.
De vuelta en el poder, Batista abolió la Constitución de 1940 y suspendió las libertades políticas, entre ellas el derecho de
huelga. Se alió con los ricos terratenientes de la isla que poseían las más grandes plantaciones de caña de azúcar y presidió una
economía estancada que amplió la brecha entre cubanos ricos y pobres. El gobierno cada vez más corrupto y represivo de
Batista comenzó a enriquecerse de manera sistemática explotando los intereses comerciales de Cuba y realizando lucrativos
negocios con la mafia estadounidense, que controlaba los negocios de drogas, prostitución y juego de La Habana. En un intento
por sofocar el creciente descontento de su pueblo, que se manifestó en numerosas ocasiones a través de huelgas y disturbios de
estudiantes, Batista estrechó la censura sobre los medios de comunicación y recrudeció la represión de los comunistas a través
de violencia indiscriminada, torturas y ejecuciones que costaron la vida a unas 20 000 personas. Durante la década de 1950, el
régimen de Batista recibió soporte financiero, logístico y militar de Estados Unidos, bajo los gobiernos de Harry S. Truman y de
Dwight Eisenhower. 
Durante dos años, desde 1956 a 1958, el Movimiento 26 de Julio de ideología nacionalista y democrática, encabezado por Fidel
Castro, lideró la resistencia contra la represión de Batista a través de una guerra de guerrillas urbanas y rurales que culminó en
la derrota definitiva del régimen dictatorial a manos de los rebeldes dirigidos por el argentino Ernesto ''Che'' Guevara en la
batalla de Santa Clara, librada el día de Año Nuevo de 1959. Batista huyó de inmediato de la isla con todo el dinero que había
amasado y se estableció en la República Dominicana, gobernada por su aliado Rafael Trujillo. Finalmente, encontró asilo en el
Portugal del dictador Oliveira Salazar, aunque su muerte se produjo el 6 de agosto de 1973 cerca de la localidad española de
Marbella. 
 
Al tomar el poder, Batista había heredado un país relativamente próspero para América Latina. Aunque un tercio de la población
vivía bajo el umbral de la pobreza, Cuba era uno de los países más desarrollados de la región. En la década de 1950, el PIB de
Cuba per cápita era aproximadamente igual al de Italia, aunque seguía siendo un sexto que el de los Estados Unidos. Sin
embargo, según un estudio que realizó el Consejo Nacional de Economía de Estados Unidos entre mayo de 1956 y junio de 1957,
en las zonas rurales cerca del 60 % de los campesinos vivía en barracones con techo de guano y piso de tierra desprovistos de
sanitarios o de agua corriente. Cerca del 90 % no tenían electricidad. Cerca del 85 % de esos barracones tenían una o dos piezas
para toda la familia. Sólo el 11 % de los campesinos consumía leche, el 4 % carne y el 2 % huevos. El 43 % eran analfabetos. 
 
Cuba había edificado una economía basada en la exportación, pero en una exportación evidentemente desequilibrada, pues
eran los consumidores extranjeros los que determinaban el grado de prosperidad del país. La suerte de Cuba estaba
inevitablemente ligada a sus exportaciones de azúcar, y su producto básico, a su vez, unido de manera indisoluble -como un
matrimonio- a los intereses de Estados Unidos. 

¿Cuando se habla en el video de intereses extranjeros, ¿a qué país concretamente se refiere y desde cuando éste
intervino en la política cubana? 

Al hablar de intereses extranjeros hace referencia a Estados Unidos. A lo largo de la historia se han dado varias intervenciones
militares Estadounidenses en Cuba. El primer dato fue en el año de 1898, en el que el Ejército Mambí luchaba por la
independencia de Cuba. Para dicho año, Estados Unidos declara la guerra a España y la derrota en breves meses.
En la Conferencia de París, celebrada en octubre, España se ve obligada a ceder a Estados Unidos los territorios de Cuba, Guam,
Filipinas y Puerto Rico. Los estadounidenses establecen entonces una ocupación militar en Cuba, que se prolonga hasta 1902. 
Las fuerzas de la ocupación militar estadounidense hacen incluir en la Constitución de la República de Cuba un apéndice
denominado Política del Gran Garrote por la cual se arrogaban el derecho de intervenir en los asuntos internos de Cuba cuando
ellas lo estimaran conveniente. Asimismo, se garantizaban el arriendo de territorios para bases navales y carboneras, cual la
Base Naval de Guantánamo, que aún en 2020 permanece ocupada. 
En agosto de 1906, después de un gran incremento de las inversiones estadounidenses en la isla, el presidente de Cuba Estrada
Palma solicita la intervención debido al estallido de una insurrección en contra de su gobierno. Los estadounidenses nombran a
William Taft como interventor. Esta intervención duraría hasta 1909, cuando toma el poder tras elecciones el segundo
presidente de Cuba, Mayor General José Miguel Gómez. 
Para los años 1912 y 1933, Estados Unidos mantiene actitudes de injerencia en las acciones de los gobiernos cubanos, los cuales
manipulan a su antojo con el pretexto de proteger los intereses económicos estadounidenses en la isla. 
En abril de 1961, tropas de mercenarios reclutados, entrenados, financiados y dirigidos por los Estados Unidos invaden por la
Bahía de Cochinos, lo que se conocería como la invasión a Girón. El pueblo cubano, organizado en milicias y bajo la dirección del
Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, derrotaría a los mercenarios en menos de 72 horas. 
En octubre de 1961 un avión espía de las fuerzas estadounidenses detecta misiles nucleares de procedencia rusa en Cuba.
Entonces, Estados Unidos desencadena un bloqueo naval a la isla. Este hecho se recuerda en la historia como la Crisis de los
misiles o Crisis de octubre, como se le conoce en Cuba. 

¿A qué se refiere el video con “bloqueo comercial”? Señale si aún está vigente.  
 
Cuando en el video se refieren a “bloqueo comercial” hacen referencia a medidas de coacción y agresión económica para aislar,
asfixiar e inmovilizar a Cuba. Esto se traduce en cortar, cerrar e incomunicar a la isla con el exterior para lograr su rendición por
la fuerza o por el hambre. 
 
El bloqueo total contra Cuba fue impuesto el 7 de febrero de 1962 por el expresidente de Estados Unidos ([Link].), J.F. Kennedy,
mediante la Sección 620a de la Ley de Ayuda Extranjera, vigente desde septiembre de 1961. [Link]. busca ocasionar daños
físicos, parciales o totales, a la población cubana para debilitar su decisión de ser soberanos y continuar por la vía socialista.
Anteriormente, desde 1959 [Link]. aplicaba políticas de bloqueo contra puntos vitales de la defensa y economía cubana. 
 
El bloqueo se implementó para restar apoyo a la Revolución Cubana de Fidel Castro creando malestar económico a la población. 
 
A lo largo de los años, Estados Unidos ha esgrimido distintas razones para justificar el bloqueo, entre ellas:  
 - La nacionalización no compensada de propiedades de estadounidenses en la isla (cuando inició la Revolución). 
- Los "peligros" de Cuba para la seguridad estadounidense por su relación con la extinta Unión Soviética. 
- El ejemplo de Cuba de una insurrección en América Latina y África. 
 - Supuestas violaciones de derechos humanos en la isla. 
 
Durante los 60 años del bloqueo, Cuba ha perdido más de 930 mil millones de dólares estadounidenses. 
El bloqueo afecta a todos los sectores de la economía cubana con pérdidas millonarias e impide el acceso a materiales,
productos y servicios del mercado internacional, necesarios para el normal desarrollo de la isla. 
También causa daños al sector privado y a terceros países por su carácter extraterritorial. 
 
El bloqueo económico contra Cuba sigue intacto, sigue aplicándose y sigue creándole dificultades al pueblo cubano. Millonarias
son las multas aplicadas a decenas de entidades norteamericanas o extranjeras por no cumplir las regulaciones que impone el
bloqueo; mientras muchas otras han rechazado ofrecerle servicios a Cuba para evitar las sanciones del Departamento de Estado
de Estados Unidos. 
 
En el año 2019 el resultado de las votaciones del Proyecto de Resolución contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba,
presentado por Cuba en la Asamblea General de la ONU dieron como resultado que 191 países que votaron a favor de cesar el
bloqueo comercial a Cuba, pero hubo 3 países que votaron en contra (Estados Unidos, Israel y Brasil). No hubo abstenciones. 

¿Por qué piensa usted que el narrador habla de Cuba como “ejemplo de autodeterminación? 

El derecho de libre determinación de los pueblos, más conocido como derecho de autodeterminación, es el derecho de un
pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y estructurarse libremente,
sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de equidad. 
 
El narrador, al decir que Cuba es un ejemplo de autodeterminación, hace referencia a la Revolución cubana que es y será un
proceso genuinamente popular. Desde que triunfó en 1959, el pueblo la ha acompañado en defensa de su autodeterminación y
derechos sociales.

PERIODO 1955/73-POLITICA Y SINDICALISMO

ARTURO FRONDIZI
A)    Señale qué cambios se produjeron entre la asunción del Dr.  Arturo Frondizi al gobierno en febrero del año 1958,
en su relación con el peronismo y el primer semestre del año 1959.

Cuando asumió la presidencia, en mayo de 1958, tenía 49 años. Su figura fue comparada con la de un parlamentario británico.
Su acción se inspiraba en un clima de época: los dos grandes proyectos desarrollistas de América del Sur, el suyo y el del
presidente brasileño, eran respuestas que se vinculaban al agotamiento de las experiencias populistas sustentadas en el Estado,
el mercado interno y las economías cerradas, que la Segunda Guerra Mundial había contribuido a sostener.

C AMBIOS Y RELACIÓN CON EL PERONISMO:

•En el nuevo contexto internacional, marcado por el patrón dólar y la liberalización económica en 1956 la Argentina había
adherido al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, la "teoría histórica de la transición al desarrollo", como
orgullosamente la denominaban los frondicistas, suponía la necesidad de conciliar políticas de expansión industrial a través de
una capitalización originada en recursos externos con la vigencia de prácticas electorales e instituciones típicas de la democracia
representativa. Si por una parte esta fórmula implicaba reconocer la importancia de los capitales extranjeros para desarrollar el
país, por la otra suponía también la necesidad de una sociedad integrada en la que el proletariado y sus sindicatos tuvieran su
lugar al sol. Sus primeros cuatro meses de gobierno estuvieron marcados por una fiebre de iniciativas.

•Hizo aprobar en el Congreso Nacional una ley de amnistía y derogación de las inhabilitaciones gremiales

• Anuló el decreto que prohibía el uso de símbolos peronistas y concedió un aumento salarial del 60%.

•Asimismo, la ley 14.455, de asociaciones profesionales, confirmó el poderío de la CGT y el predominio peronista en los
sindicatos, al estipular la negociación laboral por industria y la ausencia de minorías en la representación gremial. •Como en
1945, autorizaba su control de las obras sociales. Ciertamente, estas medidas estimularon la benevolencia inicial del Consejo
Coordinador y Supervisor del peronismo (organismo avalado por el líder exiliado y de numerosos dirigentes sindicales).

•Para la UCRP, para los políticos de la derecha liberal antiperonista y para las Fuerzas Armadas, en cambio, se completaba el
círculo que se había iniciado con el pacto: Frondizi había roto el "hilo conductor" de la Revolución Libertadora.
• El guiño hacia el movimiento obrero peronista fue acompañado de otro dirigido a la Iglesia Católica. Frondizi y su ministro de
Educación, Luis Mac Kay, remitieron al Congreso un proyecto para legitimar y reglamentar el funcionamiento de universidades
privadas. Situada a contraviento de la tradición laica de la Reforma Universitaria de 1918, la iniciativa indignó a amplios sectores
de la cultura y el movimiento estudiantil. Risieri Frondizi, hermano del presidente y, a la sazón, rector de la Universidad de
Buenos Aires, y académicos relevantes como el historiador José Luis Romero no titubearon en ponerse a la cabeza de los
multitudinarios actos públicos impulsados por la FUA (Federación Universitaria Argentina). Las consignas delataban el clima
ideológico y político en que se inscribía el conflicto. Si "Los curas a los templos, la escuela con Sarmiento" reivindicaba la
tradición liberal decimonónica, "A la lata, al latero, que manden a los curas a los pozos petroleros" aludía a la lucha de los
obreros petroleros de Mendoza que protestaban contra los contratos proyectados por Frondizi. Los sectores católicos, también
movilizados, replicaban: "Laica es Laika" en referencia a la perra que la Unión Soviética había enviado en un vuelo espacial. La
aprobación parlamentaria del proyecto gubernamental tuvo para Frondizi un costo político: liquidó a las agrupaciones
estudiantiles del frondizismo universitario.

•La política de atracción hacia los "factores de poder" se combinaba con la necesidad de seducir a los inversores extranjeros. En
este aspecto fue central la "batalla del petróleo", nombre con el que se dio a conocer la iniciativa presidencial destinada a
permitir al capital extranjero la exploración y explotación de las reservas petrolíferas. Tras el objetivo de alcanzar el
autoabastecimiento en materia energética el petróleo y sus derivados constituían el 21% del total de las importaciones
argentinas.

•Las leyes de radicación de capitales extranjeros y de promoción industrial fueron juzgadas como excesivamente favorables a los
inversores: incluían tratos preferenciales en materia impositiva, repatriación de capitales y ganancias

E L PRIMER SEMESTRE DE 1959, L ONARDI SE ALEJA DE PERON Y SE ACERCA A LOS MILITARES

Puso punto final a las expectativas de aquellos sectores que, desde el interior de la UCRI o el peronismo, se habían inclinado por
fórmulas de reconciliación política e integración social. En enero, la implementación de un duro plan de estabilización
económica y austeridad fue seguida de las renuncias a sus cargos de las figuras que representaban la posibilidad de
contemporizar con el peronismo y el movimiento obrero: Rogelio Frigerio (asesor presidencial) y David Blejer (ministro de
Trabajo). La pronta incorporación de Alvaro Alsogaray, por entonces dirigente del minúsculo Partido Cívico Independiente, al
gabinete nacional, quien llegó a ejercer simultáneamente las carteras de Economía y Trabajo, no fue sino la contrapartida de la
creciente dureza que el gobierno nacional comenzó a exhibir en sus relaciones con el peronismo. Con motivo de la renovación
parcial de las legislaturas provinciales, el PJ fue excluido de la arena electoral, aun en aquellas provincias, como Mendoza, San
Luis o Corrientes, en las que se le había reconocido personería jurídica. El 29 de mayo, el allanamiento efectuado por la Policía
Federal en la sede del Consejo Coordinador partidario, en el preciso momento en que se disponía a celebrar una conferencia de
prensa, fue el detonante de la ruptura final. El 11 de junio, Perón denunció que Frondizi había traicionado el pacto preelectoral.

B) ¿Qué significa la consigna “El Ejército contra la antipatria? ¿Lo puede vincular con la Guerra Fría?

El plan de estabilización adoptado por el gobierno nacional educción del gasto público, liberación de precios, limitación de los
aumentos salariales, profundizó en lo inmediato la brecha recesiva. En este marco, la protesta sindical se desarrolló en
condiciones desfavorables. Al temor al desempleo se sumó la militarización de los conflictos, cuya imagen más dramática fue
dibujada por las tropas y tanques del Ejército que, en enero de 1959, pusieron fin a la ocupación obrera del frigorífico Lisandro
de la Torre. El recrudecimiento de las huelgas y el sabotaje como instrumento de resistencia obrera tuvieron como contrapartida
una participación cada vez más franca de las Fuerzas Armadas en la represión.

Las huelgas fueron declaradas ilegales y el Partido Comunista fue proscripto. El plan CONINTES (Conmoción Interna del Estado)
permitió al gobierno de Frondizi encarcelar a millares de personas, acusadas de ser izquierdistas o pertenecer a la resistencia
peronista. Cabe aclarar, empero, que Frondizi no fue el inventor del plan CONINTES. Éste se instrumentó a partir de la Ley de
Organización de la Nación para Tiempos de Guerra (ley 13.234), que el 12 de agosto de 1948 la Cámara de Diputados de la
Nación aprobó en alrededor de cinco minutos, sin despacho de comisión ni debate previo. Esta norma otorgaba facultades
judiciales al Poder Ejecutivo Nacional y permitía la participación de las Fuerzas Armadas en la represión interna. Si en sus
orígenes la instalación de la idea de "guerra" en las [Link]. parecía reducirse a un eco del conflicto Este-Oeste ("Guerra Fría"),
tras la caída de Perón fue marcada por la impronta específica de la coyuntura histórica argentina: la lucha contra el "tirano
prófugo" y sus seguidores fue homologada a la lucha contra el comunismo. El libro que el coronel Osiris Villegas comenzó a
escribir en 1959, Guerra revolucionaria comunista, ilustraba este modo de concebir la realidad argentina: su lista de enemigos
incluía bibliotecas barriales, cooperativas, grupos de teatro y revistas literarias. Esta visión bélica de la política alimentó, durante
el período de Frondizi, una fórmula reiterativa y sistemática de presión militar: el "planteo". Esta modalidad de intervencionismo
militar para ello no renunciaba a las confluencias con los sectores civiles que se distinguían por su furioso antiperonismo.

"El 16 de junio de 1959, unos días después de las declaraciones de Perón que denunciaban la traición de Frondizi y en
coincidencia con el cuarto aniversario del bombardeo a Plaza de Mayo, la Guarnición Militar de Córdoba exigió a través de un
radiograma enviado al Estado Mayor del Ejército la investigación del pacto preelectoral Perón-Frondizi y la remoción del
subsecretario de Guerra, coronel Reimúndez, sospechado por sus presuntos contactos con dirigentes sindicales peronistas. El
general Arturo Ossorio Arana, figura mítica de la revolución de septiembre, sostuvo en la proclama que estaba en marcha una
conspiración promovida por peronistas y comunistas, 'dos facciones de infames traidores a la patria'. Asimismo, acusaba al
presidente de la Nación por 'el entronizamiento de la mentira como instrumento de gobierno, los pactos inconfesables (...) los
reiterados intentos por desorganizar a las Fuerzas Armadas, el agio y la corrupción generalizados'. Exigía también el alejamiento
de todos los funcionarios de inclinación 'marxista, comunista o peronista'." Diario de córdoba.

C)    ¿Cuál es la causa de la caída de este gobierno?

En 1961, la aparente consolidación del legalismo militar y el buen desempeño de la UCRI en comicios legislativos o municipales
realizados en Santa Fe, Catamarca, Misiones y San Luis se conjugaron para alimentar las expectativas de Frondizi acerca de la
continuidad de su gestión en un escenario menos turbulento. En ese contexto favorable, Frondizi se animó a exhibir gestos de
independencia. Se entrevistó con Ernesto "Che" Guevara, quien había arribado a Montevideo para representar a Cuba en una
conferencia convocada por la OEA, y poco después decidió la abstención de la Argentina en la reunión de cancilleres que en
Punta del Este resolvió excluir a Cuba de ese organismo. La reacción de la derecha civil y militar fue virulenta. Aún estaba fresca
su amargura por la reciente victoria de Alfredo Palacios en los comicios para senador en Capital Federal, quien representaba a
una coalición del Partido Socialista Argentino y el Partido Comunista, cuya campaña había estado marcada por las consignas a
favor de la Cuba socialista. Finalmente, Frondizi fue obligado a romper relaciones con Cuba. La prueba de fuego tuvo lugar en
marzo de 1962. Con motivo de los comicios para elegir gobernadores y renovar parcialmente las legislaturas, el peronismo fue
autorizado por el gobierno a participar en las elecciones. Reunido el Consejo Coordinador y Supervisor del peronismo, presidido
por el ingeniero Iturbe, con los dirigentes de Unión Popular, el Partido Laborista, el Partido Populista y otros grupos
neoperonistas, se acordó la creación del Frente Justicialista, con listas comunes y únicas. El sindicalismo —y particularmente la
Unión Obrera Metalúrgica capitaneada por Augusto Timoteo Vandor— desempeñó un papel central en la campaña electoral. Los
resultados electorales evidenciaron su eficacia. Con las excepciones de Córdoba, donde resultó elegido gobernador Arturo Illia;
Mendoza, donde venció el Partido Demócrata, y Capital Federal, donde ganó la UCRI, el peronismo impuso su predominio en la
mayor parte del país, incluso en la estratégica provincia de Buenos Aires, donde su candidato a gobernador era el dirigente textil
Andrés Framini. Presionado por los militares, Frondizi fue obligado a disponer la intervención federal a las provincias en las que
ganó el peronismo. El 29 de marzo fue arrestado y recluido en la isla Martín García.

Arturo Illia
A) ¿Qué actitud toma este presidente ante los contratos petroleros  firmados por A. Frondizi? Desarrolle.

El gobierno de Illia anuló por decreto los contratos petroleros firmados por el gobierno de Frondizi con empresas extranjeras.
Pese a las presiones ejercidas por el embajador norteamericano, Me Linton, y el delegado del presidente Kennedy, Averel
Harriman, el presidente se mantuvo firme en su postura. Tampoco persuadieron a Illia los argumentos frondizistas que
destacaban los grandes avances realizados desde el punto de vista del autoabastecimiento petrolero (cercano a un 95%). Su
negativa a ceder se fundaba en motivos ideológicos, defensa de la soberanía nacional, político-partidarios cumplir lo prometido
en la campaña electoral y de orden pragmático, al darse por supuesta la viabilidad de un relanzamiento de YPF en colaboración
con el ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) de Italia. Al desagrado generado por la iniciativa gubernamental en los inversionistas
extranjeros, se sumó pronto el de los empresarios nucleados en la Unión Industrial Argentina, quienes criticaron el
"intervencionismo estatal", empeñado en poner límites al aumento del precio de los productos de la canasta familiar. En rigor,
en la política económica y social del gobierno se combinaban criterios keynesianos de intervencionismo estatal, la influencia de
la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), favorable a una nueva inserción de la periferia en la división internacional
del trabajo, y los viejos postulados reformistas, centrados en la distribución y el mercado interno, que los radicales
intransigentes habían hecho suyos desde la década del 40. Y al iniciar desagrado norteamericano por el tema petrolero se sumó
el enojo de Suiza, que al año siguiente puso obstáculos al refinanciamiento de la deuda externa argentina desde el Club de París.

B) ¿Cómo se vincula con las FFAA y con el peronismo?

En el ámbito militar, el gobierno obró con prudencia. Mantuvo al general Onganía como comandante en jefe del Ejército. Los
integrantes de la Corte Suprema de Justicia permanecieron en sus cargos. Del mismo modo, la Iglesia Católica pudo respirar
tranquila. Un dato es ilustrativo: pese a la indignación de los socialistas y de sectores de la prensa liberal, se eximió a los obispos
y arzobispos del juramento de acatamiento a la Constitución Nacional al asumir el gobierno de las diócesis y arquidiócesis,
obligación que databa del año 1879.

La aprobación del "salario mínimo, vital y móvil" y de una Ley de Abastecimiento, distó de contentar a la CGT. Es que el gobierno
quería modificar la Ley de Asociaciones Profesionales para romper el monolitismo peronista en los sindicatos. La respuesta de
éstos fue un duro plan de lucha que incluyó ocupaciones de fábricas y, en muchos casos, retención de sus directivos. Millones de
trabajadores participaron en las protestas y se ocuparon más de once mil establecimientos industriales. Mientras algunos
políticos como Oscar Alende y dirigentes demócratas cristianos expresaban su respaldo al plan de lucha, los sectores
empresarios exigían que se respetaran el derecho de propiedad y la libertad de trabajo. Para ellos, la renuencia del gobierno a
declarar el estado de sitio era una muestra de su pasividad.

Elimino parte de las restricciones sobre el peronismo. Habilitó la participación del partido justicialista aunque la prohibición de
Pperon siguió en pie. También se levantó la prohibición sobre el partido comunista.

C)    Cuáles son las causas de su caída.

Se comenzó a asociar a Illia con la imagen de una tortuga, lo que significaba lentitud gubernamental e ineficiencia para
modernizar la Argentina.

Dentro del Peronismo había fuertes conflictos internos. Peron intento diluir el poder de Vandor (sindicalista al frente de la Union
Obrera Metalurgica que proponía “Peronismo sin Peron”) y envio al país a su esposa, Maria Estela Martinez de Perón, para
reorganizar el movimiento.

El triunfo peronista en las elecciones de marzo y la negación de Illia a enviar tropas a la Republica Dominicana aceleraron los
aprestos golpistas alentados por los generales Onganía y Julio Alsogaray.

El 28 de junio de 1966 se produce el derrocamiento de Illia por los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas.

Dictadura de Ongania. La Revolución Argentina.

A) ¿Cuál la actitud de este militar ante la educación universitaria?

En el plano cultural y educativo, el gobierno procedió con un enfoque quirúrgico. Intervino las universidades nacionales,
catalogadas de focos de infiltración marxista, y las puso en la órbita del Ministerio del Interior. La incipiente resistencia
estudiantil tuvo un saldo dramático. La policía ocupó las facultades de la UBA, reprimió con brutalidad a estudiantes y docentes
particularmente en la Facultad de Ciencias Exactas, en la conocida como "noche de los bastones largos", y poco después cobró
su primera víctima con el asesinato de Santiago Pampillón en Córdoba. La represión fue acompañada de un clima persecutorio
que se reflejaba en la vida cotidiana. Las minifaldas, el pelo largo, el uso de pantalones en las mujeres o el besarse en una plaza
fueron censurados como síntomas de la desintegración espiritual de la nación. La asfixia cultural favoreció la emigración de
científicos y académicos al exterior, fenómeno que fue conocido como "fuga de cerebros". Su lugar fue ocupado por sectores
clericales y conservadores.

B) ¿Qué fue el Cordobazo? Explique.

El 29 de mayo de 1969 en Córdoba la movilización de los trabajadores industriales, acompañados no sólo por estudiantes sino
por los más amplios sectores medios, derrotó a la policía, ocupó la ciudad y forzó la intervención del Ejército. Para las
organizaciones populares, el Cordobazo marcaba un camino: oponer a la violencia reaccionaria de los explotadores y de la
dictadura la violencia revolucionaria y libertadora de los explotados. Fue un punto de inflexión en las luchas sociales y marcó el
inicio del del derrumbe del gobierno de Ongania, el cual culminaría en 1970 con el asesinato de Aramburu.

Dictadura del General Alejandro A. Lanusse

Los principales acontecimientos políticos desde su asunción hasta el triunfo del FREJULI el 11 de marzo del año
1973
El nuevo presidente impuesto por los militares, el general Alejandro Agustín Lanusse, tenía, en contraste con sus predecesores,
aceitados lazos familiares y amistosos con el distinguido mundo de los negocios de la gran burguesía. Carente de veleidades
nacionalistas, se propuso avanzar efectivamente hacia una transición política que tuviese como sustento un compromiso previo
entre las [Link]. y las diversas fuerzas políticas y sociales.

Este proyecto, conocido con el nombre de Gran Acuerdo Nacional, implicaba el repudio a la subversión, el reconocimiento de la
inserción de las Fuerzas Armadas en el futuro esquema institucional y, sobre todo, el acuerdo en torno a la candidatura
presidencial. Proponia un acuerdo entre las principales fuerzas políticas a fin de reestablecer las reglas del juego electoral y del
régimen político democrático, y hacia una amplia convocatoria a toda la ciudadanía para que participara activamente en este
proceso. Para los militares el GAN significó la posibilidad de encontrar una salida honorable para la Revolución Argentina. El
primer punto implicaba la legitimación de la doctrina de la seguridad nacional en virtud del reconocimiento de la noción de
"enemigo interno", así como el alejamiento de Perón de cualquier coqueteo con los grupos guerrilleros. El segundo punto
reflejaba el deseo de que los comandantes en jefe del próximo gobierno tuvieran rango de ministros de gabinete. El tercero
suponía la necesidad de una renuncia del líder exiliado a su postulación presidencial. En su apuesta de máxima suponía, en
cambio, la posibilidad de la propia candidatura de Lanusse. A efectos de viabilizar el GAN, Lanusse desarrolló una política de
apertura hacia la UCR a través del ministro del Interior, el radical Arturo Mor Roig. Sin embargo, la creciente presencia del
alfonsinismo, apoyado en sectores juveniles, condicionaba su margen de maniobra.

La apertura hacia el peronismo fue implementada a través de enviados a Madrid, como el coronel Cornicelli, y de contactos con
Paladino, el delegado de Perón. Empero, nada más lejos de los deseos de Perón que admitir la candidatura de aquel viejo
golpista que se había rebelado contra su gobierno en 1951. La Juventud Peronista y los Montoneros, por su parte, exigían
comicios "con Perón en la Patria y como candidato". En el bienio 1971 -1972, Perón desarrolló una táctica pendular. Alentó a las
organizaciones armadas peronistas, a las que llamó "formaciones especiales", y creó con agrupaciones políticas moderadas,
entre las que se contaban el Movimiento de Integración y Desarrollo que respondía a Frondizi, la democracia cristiana, los
conservadores populares y los intransigentes de Alende, el FRECILINA (Frente Cívico de Liberación Nacional). Creado en febrero
de 1972, fue el prefacio de la constitución, en noviembre de ese mismo año, del FREJULI (Frente Justicialista de Liberación
Nacional), que a diferencia del anterior no contaba con la adhesión ni de Oscar Alende ni de los demócratas cristianos que
respondían a Horacio Sueldo. Contó, en cambio, con la adhesión de la totalidad de los políticos neoperonistas de las provincias.

El 22 de agosto la credibilidad del gobierno nacional terminó de desmoronarse. Finalmente, Perón retornó a España y designó
como candidato presidencial a su delegado personal, Héctor Cámpora, con el apoyo entusiasta de los sectores juveniles, aspecto
clave en un país donde más del 50% de la población no alcanzaba los 30 años. El FREJULI obtuvo el 49,5% de los votos y, a gran
distancia, la UCR sumó el 21% de las adhesiones. La contundencia del triunfo peronista, en un clima de franca movilización
popular, tornó aconsejable no realizar la segunda vuelta. Las consignas de "Perón-Evita/La Patria Socialista", "Campara al
gobierno/Perón al poder", retumbaban en las calles. El 25 de mayo la asunción de Cámpora.

2da Guía de preguntas y videos

1)  Caracterice la relación del presidente Arturo Frondizi con el sindicalismo peronista. ¿Qué era el Plan
CONINTES?

•Arturo Frondizi había cortejado abiertamente al peronismo para obtener su voto. Para los dirigentes sindicales peronistas a
apoyar su candidatura era una opinión con muchos atractivos. 

•Frondizi había prometido la reconstitución de la CGT (confederación general de trabajo), había impulsado la convocatoria de
elecciones colectivas basadas en sindicatos nacionales centralizadas de acuerdo con la estructura existente durante el régimen
de perón. El contraste con el gobierno militar parecía evidente, este último había emitido el decreto 9.270 que garantizaba la
representación de la minorías en la conducción sindical y el reconocimiento de varios sindicatos con iguales derechos de
negociación en una misma rama industrial y había prohibido toda actividad gremial que se definiera como política.

• El gobierno de Arturo Frondizzi disfrutó de una tregua inestable con los sindicatos durante sus primeros ocho meses en el
poder. Alentados por la nueva situación institucional representada por un presidente que debía ese cargo a sus votos, los
trabajadores peronistas lanzaron una cantidad creciente de huelgas. Solo en la Capital Federal, en 1958 se perdieron más de seis
millones de horas de trabajo a causa de esas medidas de fuerza.
• Frondizi cumplió una de sus principales promesas de campaña y sancionó la ley 14.455 de Asociaciones Profesionales, que en
muchos aspectos se basaba en el Código del Trabajo Peronista, esta ley permitía el reconocimiento de una sola entidad
negociadora en cualquier rama industrial y de ese modo daba por terminado el intento del régimen de Aramburu de
implementar una negociación con varios sindicatos por rama.

• La nueva ley también abolía la representación de las minorías en la conducción sindical. Se restablecía el tradicional sistema
peronista por el cual la lista ganadora tomaba el control de todo el sindicato, también se autorizaba a las empleadores a retener
la cuota gremial de sus trabajadores por cuenta y orden de los sindicatos. Las elecciones realizadas en muchos sindicatos de
acuerdo con las disposiciones de la nueva ley dieron por resultado el triunfo de las listas peronistas.

En una carta a Perón, John William Cooke comentaba “de ahora en adelante habrá más represión, mas cárcel, mas
cachiporrazos, pero también habrá más dinero y facilidades para quienes quieran llegar a algún arreglo con el gobierno, el
objetivo será debilitar al peronismo por medio de una integración practica”
La lógica de cierta avenencia era difícil de resistir, los militantes peronistas se enfrentaban a la realidad de que a mediados de
1960 la opción insurreccional era una ilusión, el plan CONINTES. El Plan Conintes fue utilizado por el Presidente Frondizi para
recurrir a las Fuerzas Armadas en la represión de las huelgas y protestas obreras, las movilizaciones estudiantiles y ciudadanas
en general y las acciones de sabotaje y guerrilleras de nacientes grupos guerrilleros de izquierda como también de la resistencia
peronista. El objetivo era poner fin a una serie de protestas laborales haciendo uso de la represión estatal, otorgándole, a su
vez, "una amplia jurisdicción a las Fuerzas Armadas en la lucha contra los disturbios internos". Según la descripción del propio
presidente, estaba destinado "a vencer la acción del terrorismo desatada para abrir la puerta a la anarquía y el golpe de Estado".
Al mismo tiempo Frondizi ofreció oportunidades institucionales más concretas a los sindicatos, además de los contratos de
negociaciones colectivas firmados en 1960 y 1961.

2) Se menciona el caso del Frigorífico Lisandro de la Torre, explique qué importancia económica y sindical tuvo a
inicios del año 1959.

Para terminar Frondizi prometía el restablecimiento de la CGT (Confederación General de Trabajo) una vez que se completara el
proceso electoral. La promesa de estabilidad en el frente laborar que parecían brindar esos primeros meses se disipo
rápidamente, en enero de 1959 Frondizi luego de las negociaciones con el FMI para obtener un préstamo de emergencia,
anuncio un plan de estabilización que reducía de manera drástica las protecciones arancelarias, devaluaba el peso, aumentaba la
mayoría de los precios controlados y prometía un virtual congelamiento salarial, parte del acuerdo también implicaba la
privatización del Frigorífico Nacional Lisandro de la Torre.

La respuesta del movimiento obrero a estas medidas iba a conducirlo a una seria de encaminadas acciones defensivas en el
transcurso de 1959 y 1969, la primera de ellas fue la ocupación del mencionado frigorífico por su personal para protestar contra
el decreto de privatización, tanto los sindicatos peronistas como los no peronistas se encontraban en una situación desventajosa
al enfrentarse con un gobierno respaldado por las Fuerzas Armadas y dispuesto a usar el poder del estado para sostener su
política económica. Muchos gremios volvieron a ser intervenidos durante 1959, con la aguda recesión provocada por el plan de
estabilización la posición negociadora de los sindicatos había quedado muy debilitada y mal económicamente, en 1960 y 1961 la
cantidad de huelgas declino drásticamente.

Los sindicatos peronistas experimentaron estos acontecimientos como una traición, “la traición de Frondizi”, quien pasaría la
mayor parte del tiempo que le quedaba en el gobierno tratando de convencer a los dirigentes gremiales peronistas de su buena
fe y su compromiso permanente con las ideas de desarrollo “nacional y popular”.
El atractivo del proyecto de Frondizi había tenido dos caras, existía, por cierto un aspecto pragmático. La ley 14.455 era esencial
para el restablecimiento de un movimiento gremial centralizado y bien financiado. Había además muchas otras ventajas
institucionales y prácticas que hacían al gobierno constitucional preferible al régimen militar precedente.
Frondizi y sus socios hacían mucho hincapié en la necesidad de que los trabajadores, a través de fuertes sindicatos
independientes cooperaran con otros “factores de poder” como la iglesia y la patronal.

La solución que proponían los duros para contrarrestar esta amenaza era una insistencia en las virtudes subjetivas de la dureza,
la intransigencia, la lealtad y la fidelidad a quienes habían luchado y sufrido sobre todo a perón.
El periodo posterior a 1959 se caracterizó por el crecimiento de cierta desmovilización, muchos activistas estaban desocupados
e incluidos en listas negras, otros simplemente habían abandonado la actividad gremial, y quienes persistían comprobaban a
menudo que sus sindicatos eran lugares crecientemente hostiles, el fraude electoral era cada vez más frecuente.
Los convenios firmados entre 1959 y 1961 formalizaron esa creciente autoridad de la organización sindical en el nivel de las
plantas, los sindicatos firmantes de dichos convenios aceptaban muchas de las restricciones a la actividad de las comisiones
internas en la base fabril que la patronal había procurado implementar durante el gobierno de Aramburu, este proceso se funda
en cierto grado de corrupción personal.

Vandor
Explique qué fue el vandorismo, sus objetivos, relaciones con Juan D. Perón, el gobierno de Arturo Illia y el de la
dictadura de Juan C. Onganía.

En las bases peronistas había asimismo un profundo deseo por votar candidatos justicialistas como un modo de protestar contra
el gobierno frondizista, el resultado de los comicios fue una resonante victoria peronista, sus candidatos ganaron 8 de las 14
gobernaciones en juego, incluida la de la provincia de Buenos Aires, Frondizi anuló de inmediato las elecciones e intervino esas
provincias pero esto no fue suficiente para salvar su presidencia.
El líder que surgió de la campaña electoral como figura dominante dentro del peronismo sindical fue Augusto Vandor. Como
jefe de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), el sindicato industrial más poderoso del país, había sido en gran medida
responsable de la organización de esa campaña, la victoria e esa campaña había sido posible gracias a la infraestructura y los
recursos económicos provistos por la UOM (Unión Obrera Metalúrgica) y otros sindicatos peronistas, en la prensa y el
movimiento sindical comenzaban a utilizar con creciente frecuencia el término “vandorismo”.
Augusto Vandor llegó a simbolizar el proceso de integración del aparato sindical al sistema político institucional Argentino,
el “vandorismo” implicaba el uso del poder y la representatividad que los sindicatos debían a su posición de fuerza dominante
dentro del peronismo a fin de negociar con otros “factores de poder”.
Esta representación contribuyó a fortalecer la percepción de los sindicatos peronistas como una parte fundamental del sistema
social y político.

Entre 1962 y 1966 Juan D. Perón realizaría esfuerzos sistemáticos por imponer en la Argentina una multitud de instituciones
políticas peronistas que le responderían directamente y limitaran la autonomía política del sector gremial.
Se ha dicho que el proyecto vandorista implicaba la construcción de un partido obrero. Esto significaba la constitución de un
partido político basado en los sindicatos según el modelo de los partidos laboristas y sociales demócratas europeos, ese
proyecto podía reivindicar ciertas raíces históricas dentro del peronismo.
Para Vandor, el problema fundamental en juego no era una cuestión filosófica sobre la representación laboral, sino antes bien,
el equilibrio interno de fuerzas dentro del peronismo. Si en sus relaciones con el estado y otros “factores de poder” los
sindicatos tenían que afirmar su derecho a actuar más allá de la esfera estrictamente económica de las negociaciones colectivas.
También significaba una demanda al menos implícita de independencia relativa con respecto al mismo Juan D. Perón.
En una conferencia de las 62 Organizaciones celebrada en Avellaneda en octubre de 19665, los
delegados vandoristas reafirmaron su “voluntad de promover la institucionalización del movimiento”, esto implicaría la creación
de un partido político legal organizado de abajo hacia arriba “de una manera limpia e internamente democrática”, era evidente
que en un partido cuyos dirigentes fueran elegidos en un congreso nacional el papel de Perón seria limitado, dado que las
decisiones políticas capitales dejarían inevitablemente de estar en sus manos.
Vandor era un astuto jugador del doble juego, en las elecciones de marzo de 1965, utilizando formulas partidarias
neoperonistas, el sector sindical llevó al peronismo a una notable victoria.

Paulino Miembro, un dirigente de la UOM y estrecho allegado de Vandor, encabezó el bloque peronista en el congreso. Vandor
tenía la capacidad de movilizar a la clase obrera en nombre de Perón, era un arma importante que podía emplear para presionar
al gobierno de turno con el fin de obtener beneficios económicos concretos. Las ocupaciones fabriles en 1964, por ejemplo,
respondieron a una genuina demanda de soluciones económicas pero también pretendían demostrar a los militares tanto la
debilidad del gobierno de Illia como el poder correspondiente de los sindicatos. Las fuerzas armadas se convencerían así de la
necesidad de llegar a un acuerdo con la dirigencia gremial en caso de que planificaran un golpe, o bien de dejar a un lado sus
objeciones a la participación electoral peronista, con el argumento de que la intervención en el proceso político disiparía el
poder social militante desplegado en las ocupaciones de fábricas.
El célebre pragmatismo de Vandor implicaba una actitud oportunista cuando se trataba de tácticas y formas políticas. La lógica
les indicaba la preferencia por la política electoral, por mucho que denotara la ilegitimidad de la política partidaria tradicional en
la Argentina. El poder provenía de su aptitud de movilizar a sus afiliados, la vigencia de un sistema electoral les daba el mayor
campo de acción para ejercer presiones y negociar.
El uso de la “camiseta” peronista les daba un margen considerable de maniobra y cierta independencia en sus tratos con Perón y
los gobiernos, pero no era equivalente a negociar políticamente desde una posición de fuerza sindical autónoma. Dentro del
sector sindical siempre había rivales que él podría movilizar para contrarrestar a Vandor, como lo hizo a fines de 1965 cuando
Alonso y otros leales se separaron de este y fundaron una entidad rival y las 62 Organizaciones de pie junto a Perón.
El triunfo del candidato de Perón sobre el vandorista oficialmente designado, Alberto Ser García, mostro los límites de la
independencia del poder político sindical y su imposibilidad de crear un partido basado en los sindicatos que relegara a Perón al
papel de una mera figura decorativa.
El mundo del activismo peronista, tanto sindical como político era entre los duros como entre los vandoristas, un territorio
abrumadoramente masculino, a pesar de que las actitudes concernientes a los papeles apropiados para las mujeres en la cultura
general comenzaba a cambiar en la década del 60’, el activismo gremial siguió teniendo un fuerte contenido de género y se
definía en términos de códigos masculinos de fuerza.
La imagen del vandorismo que se difundió en la década del 60’ tenía dos componentes conexos, uno se basaba claramente en el
estilo represivo de gobierno interno de la conducción gremial. El otro se centraba en el proyecto integracionista de esta
dirigencia para forjarse un espacio como agentes de poder del peronismo dentro de un status quo que en última instancia
excluía a la persona de Perón.
En una situación económica que luego de 1955 fue testigo de frecuentes ataques contra los salarios y la conducción sindical eran
muy conscientes de la necesidad de ser vistos como adversarios de la patronal y el estado.

Caracterice la Ley de Asociaciones Profesionales, su importancia y la repuesta de los gobiernos de Illia y Onganía
ante esta herramienta laboral.

La Ley Laboral autorizaba a las federaciones a imponer estatutos que disciplinaban severamente a los sindicatos afiliados y
limitaban su capacidad de actuar de manera independiente de la federación. Así, la Ley de Asociaciones Profesionales no solo
garantizaba a las dirigencias gremiales el derecho a negociar sin temer la competencia de sindicales rivales, sino que también
sentaba las bases de una estructura sindical que contribuía en mucho a asegurar el control centralizado dentro de un sindicato.

La legislación laboral argentina otorgaba al gobierno el control de la mayoría de los asuntos internos de un sindicato, la
capacidad misma de este de negociar con la patronal dependía de que consiguiera y mantuviera la personería gremial. La Ley
Laboral se ocupaba de todos los aspectos del funcionamiento sindical desde la realización de elecciones hasta la contabilidad de
los recursos económicos, regulaba la frecuencia de las asambleas generales y determinaba cuales eran los requisitos para ser
delegado.
Dada la vasta gama de actividades gremiales cubiertas por las regulaciones laborales, el Ministerio de Trabajo siempre podía
encontrar infracciones cometidas por los sindicatos. En marzo de 1966 el gobierno de Arturo Illia promulgó el decreto 969
modificatorio de la Ley de Asociaciones Profesionales. La disposición representaba un ataque en toda la línea contra las
facultades de la dirigencia sindical ya que imponía reglas exigentes en beneficio de la democracia interna debilitaba la capacidad
financiera de las centrales gremiales y también restringida el uso de sus fondos para lo que llamaba propósitos abiertamente
políticos.
Los sindicatos peronistas también cumplían una función. Esto implicaba su participación en lo que se ha llamado el “doble
juego”, consiste en representar a sus afiliados en la lucha por las demandas económicas y el movimiento peronista en sus
conflictos y maniobras con otras fuerzas políticas argentinas, este doble juego había sido claramente visible en las elecciones de
marzo de 1962.

En una situación económica que luego de 1955 fue testigo de frecuentes ataques contra los salarios y la conducción sindical eran
muy conscientes de la necesidad de ser vistos como adversarios de la patronal y el estado.
En un comienzo la conducción sindical había recibido con muchas esperanzas el nuevo régimen del general Juan Carlos Onganía.
El apoyo mayoritario que dieron al golpe de junio se basaba en una profunda antipatía hacia el gobierno de Illia, que se
consideraban ilegitimo y hostil a sus necesidades.
Simpatizaban con figuras militares como Ongania que aparentemente compartía sus ideas sobre las soluciones requeridas por
los problemas argentinos. Sus frecuentes contactos con muchas de las figuras que estaban detrás del golpe en los meses previos
a su ejecución junto con el peso de la presencia gremial en la sociedad argentina parecían asegurarles un acceso privilegiado a
las nuevas autoridades públicas.
El régimen militar hizo dos cosas que socavaron el poder de la jerarquía sindical, en primer lugar, suspendió toda actividad y
organización políticas, de este modo esperaba abolir el complejo sistema de negociaciones políticas a través de las cuales los
grupos sociales antagónicos intentaban lograr que el estado satisficieran las demandas de sus integrantes.
Al mismo tiempo, el nuevo régimen impuso férreos controles a los incrementos salariales y suspendió las negociaciones
colectivas habituales. También se propuso erradicar las aéreas improductivas de la economía, ante todo en distintos ámbitos del
sector público y de las economías regionales subsidiadas.
La CGT convocó a regañadientes a un par de veinticuatro horas en mayo de 1967 para protestar contra los planes económicos
del ministro de Economía Adalbert Krieger Vasena. Frente a esta catástrofe la central obrera procuro reanudar las
conversaciones con las autoridades, la respuesta fue el silencio.
Los sindicatos pertenecientes a este grupo (portuarios, ferroviarios, trabajadores del interior) tomaron la ofensiva en el congreso
convocado para normalizar la CGT (confederación general de trabajo) en marzo de 1968.
Este congreso eligió como secretario general a Raimundo Ongaro, el carismático líder de los trabajadores gráficos en contra del
candidato vandorista, cuando estos se retiraron y constituyeron su propia central obrera, la CGT de Ongaro comenzó a
conocerse como la CGT de Paseo Colon o la CGT de los Argentinos. Esta organización se convirtió en un punto focal de la
creciente oposición de amplios sectores de la sociedad civil al autoritarismo del régimen a la vez que brindaba un centro
organizativo a muchos duros marginados por Vandor en años anteriores.
Estos nuevos actores se concentraban principalmente en los sectores industriales más recientes establecidos durante el
gobierno de Frondizi, sobre todo la fabricación de vehículos, la siderurgia y la petroquímica. Frondizi había permitido el
establecimiento de sindicatos por empresa en mucha de estas industrias, así sucedía, por ejemplo, en las plantas de autos
móviles de Fiat en Córdoba y en la nueva industria petroquímica, la representación gremial se otorgaba a los sindicatos
nacionales más débiles ya existentes, en la industria automotriz por ejemplo, los derechos de organización fueron concedidos al
Sindicado de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) en contra de las pretensiones de la UOM
La descentralización de las negociaciones colectivas y los sindicatos por empresa contribuyeron a producir una mano de obra
totalmente dócil, esto significo la ausencia de representación de los sindicatos nacionales principalmente peronistas. El gobierno
de Illia había respondido con hostilidad gremial peronista mediante una política laboral cuya intención era alentar una mayor
autonomía sindical.
Tanto en los sindicatos de empresa como en las seccionales de los sindicatos nacionales que se rebelaban contra los dirigentes
de estos, tal como ocurría en las seccionales cordobesas de SMATA y Luz y Fuerza, las oposiciones locales se beneficiaban con la
considerable autonomía financiera y organizacional que les otorgaba la legislación laboral.
La posición laboral que floreció luego de 1969 quedó esencialmente confinada al interior del país, sus representantes más
conocidos tal vez fueran los dos sindicatos de las plantas de Fiat en Córdoba y SITRAC (Sindicato de Trabajadores de Concord) y
SITRAM (Sindicato de Trabajadores de Materfer). Recurrían con frecuencia a la acción directa y a otras formas no convencionales
de movilización sindical.
El clasismo, tal la denominación habitual de este movimiento opositor, implicaba para sus seguidores una identificación del
movimiento obrero con la eliminación del capitalismo y la creación de una sociedad socialista.
En años posteriores al Cordobazo, las fuerzas armadas trataron de cerrar la caja de pandora de la insurgencia social y política
desatada por el levantamiento cordobés. La incapacidad del presidente Ongania y de su sucesor, el general Roberto M.
Livingston para cumplir esta tarea les costaría su desplazamiento del sillón de Rivadavia. Desde 1971 con la conducción del
nuevo presidente, el general Alejandro A. Lanusse, los militares se dispusieron a preparar el terreno para un retorno ordenado al
régimen civil.
El alto mando de las Fuerzas Armadas también se propuso incluir al peronismo. La solución política que imaginaba implicaba la
legitimación electoral de un candidato respaldado por los militares en comicios prometidos para 1973 las autoridades militares
suponían que tanto el radicalismo como significativos sectores del peronismo lo aceptarían como un costo necesario de la
transición hacia la democracia.
Este escenario militar demostró falta de realismo por muchas razones. La principal fue la astuta contra estrategia de Perón, que
se mostró capaz de mecanizar en beneficio de sus propias necesidades la crisis cívica y social que seguía desgarrando a la
sociedad Argentina. La movilización masiva de la juventud de la clase media y la capacidad en rápido crecimiento de los grupos
guerrilleros para llevar a cabo acciones sumamente eficaces fueron utilizadas por Perón para hostigar el régimen y dar lustre a
su imagen como la única fuerza capaz de restablecer el orden social y controlar la amenaza planteada por una juventud y una
protesta obrera radicalizadas.
La crisis de credibilidad sindical provocada por el régimen de Ongania no podía superarse simplemente por medio de una
proclamación gubernamental.
El gobierno no está dispuesto a conceder las negociaciones colectivas que habían dado los dirigentes gremiales las herramientas
para reafirmar su indiscutida hegemonía sobre las bases y embarcar a sus sindicatos en el camino del compromiso y la alianza
imaginados por el Gran Acuerdo Nacional. Si bien eran capaces de mantener el control del aparato gremial con sede en Buenos
Aires, ya no podían movilizar y conducir a sus afinados como lo habían hecho durante el apogeo del vandorismo.

5)      En quién confió Juan D. Perón y por qué entre los años 1969 y 1972 para su primer retorno a la Argentina.
La sensación de vulnerabilidad de la dirigencia sindical se debía a si inquietud por la influencia de las nuevas fuerzas del
movimiento. A partir del asesinado de Vandor en junio de 1969 la guerrilla peronista inicio una campaña de eliminación selectica
de líderes gremiales. La juventud de clase media que ingresaba en tropel al peronismo durante esos años señalaba la burocracia
sindical como el principal obstáculo a la concreción de las metas de esa corriente política como movimiento de liberación
nacional.
El nacionalismo reformista que identificaban con el peronismo y el pragmatismo y compromiso que había llegado a implicar
luego de 1955 sufrían hoy un asalto con características de cruzada moral emprendido por advenedizos sin antigüedad en el
movimiento.
Durante esos años Perón hizo poco por mitigar los temores de la conducción sindical. En ese carácter, la juventud era una
importante herramienta de negociación de Perón. A lo largo de 1972 hubo en los comentarios públicos de Perón un elogio
constante a los “muchachos” y una crítica a la burocracia sindical. A medida que se acercaban las elecciones de 1973, los
sindicatos adquirían creciente conciencia del menos pero que ahora tenían en el movimiento. No había una sola figura gremial
que fuera candidato a gobernador.

Perón confió en los jóvenes y en Campora para su retorno a la Argentina.

Los resultados de las elecciones del 11 de marzo, que significaron el retorno del peronismo al poder, fueron vistos con escaso
entusiasmo por la conducción gremial de movimiento. Tras dieciocho años de compromiso formal con la recuperación del
poder, la realidad que enfrentaban cuando Héctor J. Cámpora junto como presidente el 25 de mayo ofrecía poco margen para el
optimismo.

Mire los videos, busque información y describa el contexto político, social y económico en Argentina en el año
1968-1973, (en no mas de dos carillas).

Onganía intentó mantener la participación de los distintos sectores del país en su gobierno mediante la formación de comités
consultivos en áreas específicas de la política agraria, industrial y económica. 99 Esta medida recibió fuertes críticas de los
sectores más conservadores del ejército, y no fue tampoco apreciada por sus supuestos beneficiarios, los empresarios.
En el tema del factor trabajo ; se congelaron los salarios y si bien el salario real cayó en 1967, tuvo en 1968 y 1969 una notable
recuperación. En cuanto los precios el gobierno no recurrió a los controles obligatorios sino que logró un acuerdo voluntario
según el cual los empresarios se comprometieron a absorber un 3% contra sus beneficios antes de trasladar el aumento de
los costos a los precios.
En 1968 la inflación disminuyó y mejoró el Balance de Pagos. Hubo un incremento de las obras públicas, con repercusiones sobre
el crecimiento industrial y la ocupación, a través de la puesta en marcha de proyectos como el Plan Nacional de Caminos.
Crecieron las importaciones de materias primas y de bienes intermedios, en especial repuestos para maquinarias, maderas,
papel para diarios, aluminio, cobre y productos químicos.
La reducción de los aranceles de importación perjudicó a las pequeñas empresas asociadas en la CGE pero no así a las grandes
ligadas a la inversión extranjera. De aquel sector surgieron las críticas acerca de la "desnacionalización" de la industria y de
las finanzas. En el sector agropecuario, algunos estaban conformes con la estabilidad económica pero otros reclamaban por
el impuesto del 20% sobre las exportaciones además del impuesto de emergencia sobre la tierra introducido a fines de 1968.
A pesar del crecimiento económico en mayo de 1969 el gobierno de facto enfrentó un movimiento obrero - estudiantil de
grandes proporciones, el Cordobazo.
El Cordobazo produjo el alejamiento de Krieger Vasena. El nuevo ministro, José María Dagnino Pastore, trató de continuar la
misma política sin éxito. En ese año se extinguió el peso moneda nacional y fue reemplazado por el peso argentino.
La agitación social y las protestas obligaron al gobierno a decretar aumento de los salarios.
Otros hechos de violencia contribuyeron a crear intranquilidad en 1969 fue asesinado Augusto T. Vandor; 1970 se secuestro y se
dio muerte del Gral. Aramburu.
Los jefes militares exigieron compartir el poder. Onganía respondió destituyendo al Comandante en Jefe Alejandro Lanusse y
éste obligó a Onganía a renunciar.
Gobierno de Roberto M. Levingston (1970 –1971)
Levingston prometió consultar sus medidas importantes con los comandantes de las tres armas, pero sólo lo hizo para nombrar
a su primer gabinete de ministros.
Como una muestra de que no compartía la visión conservadora de la sociedad de su antecesor, Levingston nombró miembro de
la Corte Suprema de Justicia a Margarita Argúas, primera mujer en ocupar semejante responsabilidad en toda América.
Con el objetivo de "profundizar la Revolución Argentina", se apoyó en técnicos  y nacionalistas tales. Desarrolló la política del
"compre nacional", por la cual las empresas estatales estaban obligadas a comprar productos nacionales; también otorgó
sucesivos aumentos salariales, con la idea de calmar la agitación social. 137
El resultado fue un notorio aumento de la inflación –que llegó al 35% en 1971– y la fuga de inversiones extranjeras, con lo cual
se ganó la enemistad de patrones, consumidores y obreros.
Una vez en el gobierno Levingston declaró que la normalización del proceso político demandaría alrededor de cinco años.
Propuso una reforma constitucional que acortara el período de gobierno a cuatro años y la realización simultánea de las
elecciones en la nación, las provincias y los municipios.
Se efectuó un nuevo censo nacional en 1970 que dio un total de 23.364.431 habitantes. Las cifras totales denotaban que
continuaba en descenso la tasa de natalidad, con incremento anual inferior a 12 por mil, había desaparecido el aporte
inmigratorio europeo que fue suplantado por el de países limítrofes. Otro fenómeno novedoso lo constituyó la emigración de
argentinos con profesiones calificadas a Europa o Estados Unidos en busca de mejores remuneraciones saláriales.
Sus ministros más destacados fueron Francisco Manrique en Bienestar Social y Aldo Ferrer en Economía, cargos que continuaron
ocupando en la gestión de Lanusse.
La CGT también desarrollo un papel opositor. En julio de 1970 reunió al Congreso de la Unidad de la CGT Azopardo que eligió
como secretario general a José Ignacio Rucci, del gremio metalúrgico. Inmediatamente se entrevistaron con Levingston y le
solicitaron un aumento general de salarios. Para evitar enfrentamientos mayores el gobierno anunció un aumento salarial del
7% para los trabajadores privados y jubilados y pensionados. La central obrera consideró insuficiente el aumento y lanzó un plan
de lucha que incluyó varias huelgas generales.
En respuesta a las huelgas el gobierno intervino algunos sindicatos.
El proceso inflacionario continuó, el aumento del costo de vida había alcanzado el 19% por lo que se le otorgó un nuevo
aumento y se convocó a paritarias para febrero de 1971.
Gobierno de Alejandro A. Lanusse (1971 – 1973)
El objetivo de su gobierno era acelerar la salida electoral, controlando en alguna medida la economía y la violencia política, y
evitando a toda costa el retorno del peronismo al poder. 146 Para ello intentó crear un sistema de partidos ideológicamente
identificables: un partido de derecha vinculado al gobierno, uno de izquierda y uno de centro, que debía ser el radicalismo; por
ello pretendió, una vez más, un peronismo sin Perón, que ocuparía el lugar del partido de izquierda, y dejar una única UCR: la
UCRP pasaría a ser el único partido llamado "radical", mientras la UCRI de Oscar Alende se refundaba como Partido
Intransigente, y la de Frondizi como Movimiento de Integración y Desarrollo (MID).147 Propuso a los partidos la formación de
un Gran Acuerdo Nacional (GAN), buscando comprometer a todos los partidos en una salida negociada para la dictadura,
eventualmente bajo la presidencia del propio Lanusse.
El periodo económico en tiempos de Lanusse se caracterizó por una escalada inflacionaria y la aplicación de complicados
mecanismos de ajuste monetario. El índice de precios mayoristas durante 1971 se elevó al 39,5 por ciento contra el 14, 1 por
ciento registrado el año anterior. De la misma manera el índice de productos al consumidor subió al 34,7 por ciento, cuando un
año antes, había sido del 13,6. Se extendió la veda del consumo de carne vacuna, que hasta el momento se aplicaba en hoteles y
restaurantes dos días a la semana. La restricción incluyó la venta al público en las carnicerías, semana por medio. Perdieron los
productores en el mercado interno y, encima, disminuyeron las exportaciones a la mitad. Por otra parte, durante 1971 se puso
en funcionamiento la primera turbina generadora de energía eléctrica de la represa Chocón-Cerros Colorados.
La economía continuó su rumbo errático en el segundo año de gestión de Lanusse. Siguieron en aumento la inflación, la caída
del salario real, la fuga de divisas y el desempleo. El índice de precios mayoristas llegó al 77 por ciento y el índice de precios al
consumidor al 58,5 por ciento. Para paliar los efectos sociales, se concedieron aumentos saláriales por decreto. Una reforma
impositiva de 1971 posibilitó que el déficit no se disparase. Hubo una sorpresiva mejora en el balance comercial. En contraste
con la pérdida de casi 130 millones de dólares en 1971, se alcanzó un superávit de más de 36 millones.
Gobierno de Hector J. Campora (25/05/1973 – 13/ 07/ 1973)
En 1973, con la llegada de Perón, José Ber Gelbard, dirigente de la Confederación General Económica, continuó al frente del
Ministerio de Economía, donde había sido designado por el presidente Cámpora. Los principios de su política se correspondían
con los acuerdos entre partidos provenientes de la llamada Hora del Pueblo, creada en coincidencia con la salida política que
buscó el gobierno de Lanusse. La gestión de Gelbard, aún bajo el signo peronista, no cambió sin embargo la concepción
tradicional del país proveedor de materias primas, ni se orientó hacia la expansión de la industria que había sido uno de los
objetivos manifiestos del peronismo en sus tres gobiernos. Tuvo un acentuado sesgo intervencionista, en el que el Estado
regulaba precios, salarios y el otorgamiento de créditos. Así se redujeron de manera pasajera los índices inflacionarios. También
bajó el desempleo con un elevado aumento del número de empleados en empresas públicas, lo cual aceleró el déficit estatal. La
balanza comercial obtuvo un excepcional saldo positivo que superó por primera vez los 1.000 millones de dólares, favorecida
por la apertura de nuevos mercados, como el de la Unión Soviética y la coyuntura positiva de los precios internacionales.
 ¿Cómo nace la CGT de los argentinos y cuáles son sus objetivos?

La Confederación General del Trabajo de la República Argentina (CGT) es la central sindical histórica de Argentina. Fundada

en 1930 como consecuencia de un acuerdo entre socialistas, sindicalistas revolucionarios, comunistas e independientes para
generar una central sindical unitaria y plural. En general tuvo mayoría socialista hasta 1945 y peronista desde entonces.
Actualmente es la central mayoritaria y se ha vuelto autónoma de los partidos políticos. Internacionalmente está afiliada a
la Confederación Sindical Internacional (mundial), a la Confederación Sindical de las Américas y a la CCSCS (Mercosur).

La burocracia sindical, no debe ser confundida con la confiscación del sindicalismo, que es la herramienta reivindicativa con que
los obreros adquieren sus conquistas.

Ya la CGT nace en 1930 apoyando a los golpistas de Uriburu y postulándose como salvaguardora de los mejores valores pacíficos
de la clase trabajadora. Ese fue su papel durante toda la década nefasta hasta que las huelgas generales de enero de 1936,
protagonizadas por centenares de miles de obreros, y cuyo centro era compuesto por los de la construcción, sus jóvenes y sus
mujeres, obligaría al sello de goma regimentador de la CGT a prestar tibios apoyos a una huelga de masas que, de cualquier
manera, aceptó la intervención estatal y abrió paso así, dicho esto de manera muy sencilla, a la posterior estatización de los
sindicatos llevada adelante por el peronismo.

Mutandis mutandi, la casta social llamada burocracia sindical se caracteriza por ser una casta que toma el poder de los
sindicatos no para ponerlos en función de la lucha y la conjunción de las medidas reivindicativas con las políticas propias de la
clase obrera, sino para servir a intereses ideológicos ajenos a los sectores laboriosos, en los mejores casos, hasta enriquecerse a
costa de las cuotas gremiales de los trabajadores.

El clasismo es la corriente que propugna arrebatar la dirección de los sindicatos para ser encabezada por la fracción obrera que
represente sus propios intereses y que ponga a disposición democrática la realización de esas tareas.

Regreso de Perón a Argentina (Noviembre de 1972)

Describa cuál es el sujeto social que aparece resaltado en el mismo, y qué mensaje les da Juan Perón en relación a
la situación política de aquellos años (contextualice 1972.).

El líder, Juan Domingo Perón, tenía el poder de movilizar grandes masas obreras y populares, llegando a un nivel que, en su
regreso estaba implantado en la sociedad “el toque de queda” y de todas formas las masas se trasladaron para recibirlo.

El 17 de noviembre de 1972, bajo una lluvia inpersistente, miles de personas se dirigieron al aeropuerto de Ezeiza sin
importarles el toque de queda. Tras un gran exilio, Perón volvió al país y todos quieren estar ahí para recibirlo. Ante el temor
que se produzca un levantamiento popular, un estricto operativo de seguridad se montó las inmediaciones del aeropuerto, y 30
mil soldados tienen la orden de impedir que los manifestantes se acerquen. Tras 17 años de ausencia, Perón vuelvió a la
Argentina y anunció a quienes lo reciben que regresó como un pacificador. Las amenazas de Lanusse, no habían servido de
nada. Por orden militar, Perón no podía abandonar el aeropuerto y permaneció retenido en el hotel de Ezeiza. Finalmente en la
mañana de 18, pudo abandonar el hotel y se dirigió hacia la residencia de Gaspar Campos. Miles de personas en clima festivo se
dirigieron a la casa para el reencuentro con su líder

Finalmente, pese al temor del gobierno militar, el argentinazo que habían protagonizado la juventud y las organizaciones
armadas peronistas, no se producen. Pero el viejo líder, mediante una serie de maniobras astutas, venció políticamente a su
máximo adversario… Lanusse. Perón se transformó en una figura real, en la que se canalizaban las más diversas expectativas
después de años de frustraciones y desaciertos políticos. Al apoyo tradicional de los sectores obreros y populares, su
movimiento ha sumado el de una buena parte de la juventud, que radicalizó sus posiciones durante la resistencia contra la
dictadura.
El líder peronista, lejos de condenar a la guerrilla (como pretende Lanusse) apoyó constantemente su accionar como un factor
de presión, para posibilitar su retorno. “La juventud debe saber, y la juventud debe empeñarse en realizar, por las buenas si es
posible, y si no, por las malas. La violencia es un asunto muy discutido en nuestros días, Pero en mi sentir, los únicos que tienen
derecho a emplear la violencia en el mayor grado, son los únicos pueblos los que quieren liberarse. Esa violencia en manos de
los pueblos, no es violencia, es justicia” –Perón-.

En el colegio militar, Lanusse redobló su apuesta y declaró ante sus camaradas “Si Perón no regresa, es porque no lo da el cuero
para venir” El desafiante mensaje, aumentó aún más el enfrentamiento entre peronistas y antiperonistas.

Los saltos y movilizaciones de la juventud peronista, que buscaban asegurar el retorno de Peón, se convirtieron en un desafío
abierto al régimen.

Cámpora al gobierno: 49 días de ilusión

Una vez vistas por uds estas imágenes, realicen una secuencia, enumerando los principales hechos políticos desde
el inicio e la narración (por ejemplo secuestro y muerte de Aramburu...) hasta la renuncia del presidente H. J.
Cámpora.

 Juan Domingo Perón llegó al poder en 1946, tras derrotar al radicalismo en una ajustada elección nacional.
 Peron puso en marcha una reforma social que tranformó a la Argentina, esa transformación desato fuerzas políticas,
que implicaron, 9 años más tarde su caída en los balcones de la casa rosada.
 1955, bombardeo de la Plaza de Mayo.
 La revolución Libertadora ocupó el poder, y Perón se exilió por 18 años.
 En 1970, los movimientos guerrilleros asumen la iniciativa política, cuando una desconocida organización
“Montoneros” secuestra al general Pedro Eugenio Aramburu (líder del golpe de estado que había derrocado a Perón en
1955) Los Montoneros, jóvenes nacionalistas, exigían el regreso del general.
 La dictadura de Lanusse, cada vez que capturaba un guerrillero, ordenaba su reclusión en el penal de Rawson.
 El 15 de agosto de 1972, 25 políticos se fugan presos e intentan abordar un avión que los deja en Chile. La operación se
cumple parcialmente, y 19 guerrilleros quedan en manos de los militares, que se preparaban para desatar una masacre.
El capitán de corbeta Luis Emilio Sosa, negoció los términos de la rendición. Los guerrilleros se entregaban, y a cambio
podían regresar al penal. Pero la armada no cumplió. Los presos políticos fueron trasladados a la base aeronaval
Comandante Sar, donde fueron torturados sistemáticamente.
 El 22 de agosto de 1972, se consumó “La masacre de Trelew”. Fueron asesinados 16 guerrilleros. La dictadura militar
necesitaba tiempo e información para dar su testimonio acerca de la masacre.
 En esos días, el peronismo estaba pasando un sinuoso proceso político, el general ya habia reemplazado a su delegado
personal Jorge Paladino, por un ex legislador que conocía desde 1946, Hector J. Campora.
 Le hacen una despedida con bombos y cantos a gremialistas que viajan a Madrid, a entrevistar a Perón.
 Para Campora no fue fácil representar a Perón, se sentía presionado por la ansiedad de Perón con respecto a su
regreso.
 El 14/11/72, Lanusse perdió la partida, un vuelo repleto de militantes, cantantes, artistas, dirigentes, deportistas y
actores, partió desde Ezeiza rumbo a Europa para escoltar al General Perón en su regreso a la Argentina.
 Lanusse, para complicar el reencuentro de los peronistas con su líder, montó un sistema de seguridad que finalmente
fue sobrepasado por la multitud de Ezeiza.
 Isabelita pedía paz, debido a la violencia en el aeropuerto.
 El 17 de noviembre de 1972 Perón llega al país.
 Campora denuncia que la dictadura tenía preso al General, ya que Lanusse no quería que abandonase el Ezeiza.
 El 18 de noviembre, Perón recupera la libertad.
 El 14 de diciembre de 1972, Perón abandona la Argentina y se dirige a Paraguay para visitar al dictador, Alfredo
Stroessner.
 El régimen no permite que Juan Domingo Perón fuera candidato a Presidente, ni que estuviera en Argentina para
participar de la campaña.
 Campora en representación del peronismo, hizo campaña electoral en todo el país. La campaña cerró con un acto
masivo en la cancha de Independiente. Campora, sabía que ganaba.
 El 11 de marzo de 1973, se votó en Argentina, el peronismo ya no estaba proscripto.
  El Frente Justicialista de Liberacion (FREJULI) encabezado por Campora y Vicente Solano Lima, ganó las elecciones con el
49% de los votos, mientras que el Radicalismo sumaba el 21%. “Campora al gobierno, Perón al poder”
 Campora anuncia en la Confederación Nacional del Trabajo que se iba a encontrar con Lanusse para negociar la
transición democrática.
 Los comicios de 11 de marzo: La situación política era muy compleja, la dictadura pretendía una retirada ordenada,
mientras que Campora tenía que hacer malabares para satisfacer las exigencias de Perón, Montoneros y distintos
aliados.
 El 31 de abril de 1973, Un comando perteneciente al ERP-22 de agosto (guerrilla) ajusticò a Hermes Quijada, unos de los
principales encubridores de la masacre de Trelew. La operación fue encabezada por Palmeiro, quien también murió por
las heridas.
 El 25 de mayo de 1973, Campora asume a la presidencia, la plaza de mayo cantaba la marcha peronista pese a la
represión de gases lacrimógenos y balas de goma.
 En la cárcel de Devoto estaban detenidos los presos políticos y los guerrilleros que habían enfrentado a la dictadura de
Lanusse. Campora prometió su liberación, aunque esa promesa tardaba en concretarse. El 25 de mayo de 1973, 40 mil
jóvenes rodearon el penal, exigiendo la libertad de sus compañeros. Los presos comunes provocaron un incendio, los
presos políticos se dirigieron a la terraza para informar que estaba sucediendo.
El gobierno les ofreció a los presos políticos una tregua, pero se negaron, querían salir esa misma noche.
Tras unas horas, fueron liberados.
 Campora quería llevar adelante la transformación social y económica del país, creía necesario un acercamiento entre el
ejército y la juventud peronista; dos sectores que la proscripción de Perón y la dictadura militar habían transformado en
enemigos.
 En este contexto, el Presidente puso en marcha el operativo DORREGO, el ejercito encabezado por el general Jorge Raul
Carcagno, y la juventud peronista liderada por Juan Carlos Dante Gullo, debían hacer trabajos comunitarios en distintos
lugares de la Republica. Asi fue, como militantes montoneros, y oficiales, suboficiales y soldados del ejercito trabajaron
en común, haciendo cloacas en la villa Comunicaciones y ayudando a los inundados de la provincia de Buenos Aires.
En esos momentos, junio de 1973, ambos protagonistas rescataron el trabajo en conjunto, destinado a los sectores más
desprotegidos
 A principios de junio de 1973, Campora entendió que su tiempo estaba terminando, Perón lo trataba con frialdad. Y
Lopez Rega día tras día se volvía más poderoso.
 El 19 de junio, Perón bandona definitivamente su residencia de Puerta de Hierro (Madrid) y vuelve a Buenos Aires para
ejercer el gobierno y el poder.
 En Buenos Aires el peronismo se preparaba para recibir al líder histórico, era el regreso definitivo, y el gobierno decidió
organizar un acto popular en los Bosques de Ezeiza. Campora ya sabía que se tramaba una conspiración en su contra, y
apostaba a un golpe paraciego y apoyado por la Burocracia Sindical y la Derecha Justicialista. Sin embargo, el Presidente
dejo a sus manos la organización y seguridad del acto, él error político que prologó la tragedia.
 Lopez Rega no estaba solo, ejercía el poder que Perón le delegaba. Además tenía como jefe de operaciones a Jorge
Osinde, un coronel del ejército que participo en la creación de la triple A. Osinde, había sido designado Secretario de
deportes; y fue el encargado de preparar la emboscada de la masacre de Ezeiza.
 Ese 20 de junio de 1973, no hubo fiesta ni día peronista. Las bandas armadas por Lopez Rega y Osinde, encargaron de
enviar a reprimir. Asesinaron a 13 militantes peronistas e hirieron a 280.

2) ¿Qué partidos políticos conformaron el FREJULI? ¿Qué partidos políticos se presentaron a las elecciones del año
1973?

El Frente Justicialista de Liberacion (FREJULI) encabezado por Campora y Vicente Solano Lima, ganó las elecciones con el 49% de
los votos, mientras que el Radicalismo sumaba el 21%. “Campora al gobierno, Perón al poder”
3) Investigue por qué se liberaron los presxs políticos la noche del 25 de mayo del año 1973. Quiénes eran dichos
presxs.

Los presos políticos (ERP, Montoneros, FAR, FAL, militantes estudiantiles, dirigentes obreros) que habían enfrentado la dictadura
del General Lanusse fueron un total de 135 hombres y 87 mujeres, entre ellos estaban María Antonia Berger, René Haidar,
Alberto Camps (los tres sobrevivientes de Trelew). Campora les había prometido que cuando las elecciones del 25 de mayo de
1973 finalicen y sean exitosas, iban a ser liberados, aunque esta promesa tardaba en concretarse. 40 mil jóvenes rodearon el
penal, exigiendo la libertad de sus compañeros. Los presos comunes provocaron un incendio, los presos políticos se dirigieron a
la terraza para informar que estaba sucediendo.
El gobierno no quería ordenar la libretad de los presos políticos, consideraba que era una decisión que debía hacerse a través de
una Ley de amnistía votada por El Congreso, entonces ante la promesa de Campora, les propuso una TREGUA, pero los presos se
negaron, querían salir esa misma noche.

Frente a la negativa de los presos políticos y la presión de los protestantes, el gobierno envía el “secretario general del consejo
nacional justicialista” Abal Medina. Desde la cárcel el secretario se comunicó con Campora para comunicarle que el penal estaba
al borde del estallido popular. Gracias a esa llamada, los presos fueron liberados.

El sábado 26 de mayo, con los presos políticos de todo el país en libertad, Cámpora firmó el indulto. Ese día, la Cámara de
Diputados inició el debate del proyecto de Amnistía, lo votó y lo trasladó al Senado. La ley fue sancionada en la madrugada del
domingo 27, con el voto unánime de todos los representantes de los partidos políticos.

4) Por qué fueron invitados los presidentes de Chile, Salvador Allende y de Cuba Dorticós a la asunción del
presidente peronista.

Junto al Presidente Cámpora, durante su asunción, se encontraban el presidente socialista chileno, Salvador Allende y el
presidente de Cuba Dorticós, porque el protocolo fija reglas que la política y la ideología no pueden romper. Con la presencia del
presidente cubano, Cámpora proclama el restablecimiento de las relaciones amistosas con la isla que vio al argentino-cubano
Ernesto Che Guevara convertirse el referente revolucionario para la juventud en todo el mundo. Junto al Presidente Cámpora,
durante su asunción, se encontraban el presidente socialista chileno, Salvador Allende y el presidente de Cuba Dorticós, porque
el protocolo fija reglas que la política y la ideología no pueden romper. Con la presencia del presidente cubano, Cámpora
proclama el restablecimiento de las relaciones amistosas con la isla que vio al argentino-cubano Ernesto Che Guevara
convertirse el referente revolucionario para la juventud en todo el mundo.

5) ¿Qué fue el Operativo Dorrego, objetivos, actores, consecuencias políticas? 

En junio de 1973, la zona centro-oeste de la provincia de Buenos Aires fue sacudida por fuertes precipitaciones. En octubre, el
gobierno bonaerense impulsó el “Plan provincial de reconstrucción gobernador de Buenos Aires, Coronel Manuel Dorrego” para
recuperar las zonas afectadas. En el operativo participaron de manera conjunto la Regional I de la Juventud Peronista y el Primer
Cuerpo del Ejército. 
 
El Operativo Dorrego comenzó el 4 de octubre y participaron 3.944 efectivos del Ejército y 800 civiles, distribuidos según las
regiones: Zona I, integrada por los partidos de Bragado, Nueve de Julio, 25 de Mayo y Saladillo, 2.300 soldados y 400 civiles. La
Zona II, compuesta por Carlos Casares, Pehuajó, Bolívar y General Alvear contó con 1152 y 300 respectivamente. La Zona III,
Junín, Lincoln, General Viamonte y General Pinto, 300 y 50 y la Zona IV, integrada por Trenque Lauquen y Carlos Tejedor, 192
soldados y 50 civiles.
Fueron varias las obras efectuadas. Las tareas consistieron en reparación de caminos, escurrimiento del agua acumulada,
limpieza de puentes y alcantarillas, reconstrucción de las colectoras provenientes de plantas de tratamiento de líquidos
cloacales, demolición de muros inestables, reparación de revoques, cambios de pisos en algunos inmuebles, reparaciones
eléctricas, y reacondicionamiento de distintos edificios, especialmente hospitales y escuelas. 
El Operativo finalizó el 23 de octubre con un acto central en la localidad de 25 de Mayo. En el Palco, levantado frente a la Plaza
Mitre, estuvieron Bidegain, el ministro de Defensa de la Nación Ángel Robledo, el intendente anfitrión Carlos Alberto
Hendriksen, el comandante en jefe del Ejército teniente general Jorge Raúl Carcagno y el titular de la Regional I de la Juventud
Peronista, Juan Carlos Dante Gullo. Las fuerzas mancomunadas del Estado provincial, el Ejército y la Juventud Peronista pudieron
en aquella oportunidad realizar labores de profundo impacto social. 
 
Sus consecuencias fueron nefastas. La confusión de roles castrenses fortaleció al sector liberal que se apoderó de la conducción
del Ejército y dos años después del país, para desatar el aquelarre. Los jefes respectivos del Operativo Dorrego fueron
el desaparecedor Albano Harguindeguy y el desaparecido Norberto Habbeger. En plena dictadura, Cesio tuvo el coraje de
denunciar la comisión de “delitos aberrantes, como el secuestro, la tortura y el asesinato de miles de personas”. El Ejército lo
descalificó porprivilegiar “su condición de ciudadano sobre la de militar”. En su descargo, dijo que no había agraviado a las
Fuerzas Armadas, ya que el terrorismo de Estado había sido llevado a la práctica por “bandas militares que usurparon el poder
público”. Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y los generales que durante 23 años condujeron el Ejército, convalidaron ese
castigo. Recién Kirchner lo reparó, con palabras precisas, al devolverle el grado y proponer su ascenso a general: “Que en la
Argentina no pueda ya decirse que el héroe es condenado y el dictador, con las manos manchadas de sangre, resulta juez. No
hemos perdido la capacidad de distinguir el bien del mal, lo que es honorable y lo que no lo es”. 

6) Investigue quiénes fueronJosé I Rucci, José López Rega y Juan Manuel Abal Medina.

José Ignacio Rucci (Alcorta, Santa Fe, 15 de marzo de 1924 – Buenos Aires, 25 de septiembre de 1973) fue un dirigente sindical y
político argentino.

En 1946 comenzó a formarse en la tarea sindical y pasó a cobrar relevancia luego de la autodenominada Revolución Libertadora
que derrocó al gobierno de Juan Domingo Perón en 1955, como miembro activo de la llamada Resistencia Peronista. Tras el
nacimiento de las 62 organizaciones, rama política de la CGT, Rucci comenzó a escalar posiciones rápidamente junto al dirigente
Augusto Timoteo Vandor dentro de la UOM Unión Obrera Metalúrgica a la que pertenecían y del movimiento sindical en
general.

Fue dirigente gremial en la importante fábrica siderúrgica SOMISA (SOciedad MIxta Siderurgia Argentina, actual Ternium
Siderar), de San Nicolás de los Arroyos-Ramallo; en 1960 asumió la Secretaría de Prensa de la Unión Obrero Metalúrgica,
acompañando a Vandor, Paulino Niembro, Avelino Fernández y Lorenzo Miguel, y en 1964 fue designado interventor en la
seccional San Nicolás, donde luego fue secretario general. Mantuvo una fuerte polémica, incluso con solicitadas en los diarios,
con Agustín Tosco, que representaba una posición más combativa y de izquierda que la de Rucci.

Tosco consideraba que nada ni nadie podía sustituir a las asambleas, que ellas eran superiores a los cuerpos directivos, y que la
lucha no debía abarcar únicamente las condiciones salariales. Podría calificarse a su ideología como antiimperialista,
antipatronal y antiburócrata. Su lucha contra lo que llamaba burocracia sindical era constante y uno de sus enemigos más
notorios fue José Ignacio Rucci. Tosco afirmaría sobre éste: «Rucci y sus discípulos son prisioneros por sus compromisos con los
detentadores del poder, presos de la custodia que les presta el aparato policial; presos de una cárcel de la que jamás podrán
salir: la de la claudicación, indignidad y participacionismo». Tosco y Rucci tuvieron varios cruces mediáticos.

SU ACTUACIÓN COMO SECRETARIO GENERAL DE LA CGT

En 1970 fue designado secretario general de la CGT y desde allí fue uno de los impulsores del regreso de Juan Domingo Perón al
país. Cuando esto se produce en noviembre de 1972, había una fuerte lluvia y Rucci fue quién sostuvo el paraguas para proteger
a Perón cuando descendió del avión en una imagen que fue muy difundida por los medios. Perón permaneció durante casi un
mes en una residencia de la calle Gaspar Campos de la localidad de Olivos y regresó luego a España, donde vivió hasta su retorno
definitivo, producido el 20 de junio de 1973 durante el gobierno de Héctor J. Cámpora.

Muerte: Con la llegada de Perón al gobierno, la violencia política aumenta y Montoneros asesina a José Ignacio Rucci (presidente
de la CGT tradicional). Frente a esto, dos semanas más tarde, Perón rechaza totalmente a las organizaciones armadas asumiendo
la presidencia, vestido con un uniforme militar.

José López Rega 
Nació en Buenos Aires, el 17 de octubre de 1916 y murió el 9 de junio de 1989. Fue un político, policía y escritor argentino,
conocido por su influencia sobre Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón y por haber organizado desde el cargo
de Ministro de Bienestar Social la Triple A, un grupo terrorista paramilitar que persiguió y asesinó a los que él consideraba como
infiltración marxista en el peronismo. 
Apodado “el Brujo” por sus adversarios debido a su afinidad al esoterismo, ya que publicó en 1962 el libro ”Astrología
Esotérica”, “Alpha y Omega” en 1963 y “El Sabio Hindú” en el año 1977, y Daniel o Lopecito por sus allegados, ocupó el cargo de
Ministro de Bienestar Social durante los gobiernos de Héctor J. Cámpora, Raúl Alberto Lastiri, Juan Domingo Perón e Isabel
Perón, cargo desde el cual organizó la Alianza Anticomunista Argentina, un grupo terrorista de ultraderecha que practicó
atentados y asesinatos selectivos para supuestamente combatir a las corrientes izquierdistas y revolucionarias en el peronismo y
de organizaciones progresistas opositoras al gobierno. 
Su influencia fue aumentando vertiginosamente desde 1973 y en especial luego de la muerte de Perón a mediados de 1974; se
convirtió en un cuasi primer ministro por su influencia sobre Isabel Perón, al punto en el que casi la totalidad del gabinete estaba
conformado por hombres de su confianza, promovidos por él mismo. 
En 1975 el entonces ministro de economía Celestino Rodrigo, promovido por el propio López Rega, anunció un plan económico
para frenar la escalada inflacionaria que consistía en crear un shock mediante un súbito aumento de precios. La violenta
reacción popular a este plan derivó en la renuncia de López Rega y su fuga hacia España como embajador extraordinario,
oficialmente “Embajador Plenipotenciario de Argentina en España". 
Tras permanecer más de diez años prófugo, fue detenido en Estados Unidos en 1986 y extraditado a la Argentina donde fue
procesado por asociación ilícita, secuestro y homicidio en el marco de los juicios a los responsables del terrorismo de estado
argentino realizados durante el gobierno de Raúl Alfonsín. 
López Rega murió a los 72 años, el 9 de junio de 1989, mientras cumplía prisión preventiva a la espera de la sentencia. 

Juan Manuel Abal Medina (padre), era el secretario del Consejo Nacional Justicialista.

Se protagonizó por su hermano, Fernando Abal Medina, uno de los fundadores de Montoneros y participante central del
secuestro y crimen del general Pedro Eugenio Aramburu, en mayo de 1970. Este fue el hombre de extrema confianza del
general, fue el encargado de comandar el regreso a la Argentina de Juan Domingo Perón.

Este, como otros dos representantes de los presos, Freddy Ernst y Pedro Cazes Camarero, fueron los encargados de hablar con
la multitud que rodeaba el penal para confirmar salida de sus compañeros, durante el 25 de marzo en Villa Devoto.

Argentina: conflicto guerrillero

1) ¿Qué influencia internacional tienen los agrupamientos guerrilleros y sus antagonistas las [Link]., en sus ideas y
accionar? ¿Cuál es el sujeto social que participa de las fuerzas guerrilleras? ¿La iglesia católica tiene algún rol?

En 1966, marca el inicio de una década asignada por la violencia política en Argentina. Ese año llega al poder un nuevo gobierno
militar presidido por Juan Carlos Onganía.

Cuando asume Ongania, el conflicto internacional “Guerra Fría” se encuentra en pleno apogeo. El bloque capitalista liderado por
EEUU, intenta frenar el crecimiento de su principal enemigo y competido, el bloque comunista comandado por la Unión
Soviética y con presencia en América Latina a partir de la Revolución Cubana.
Una de las primeras medidas que toma Onganía es la puesta en marcha de la Doctrina de Seguridad Nacional (una estrategia de
EEUU que aumenta la participación de Argentina en la Guerra Fría).

La Doctrina de Seguridad Nacional determina un cambio de rol en las FFAA de los países del bloque capitalista, que ya no deben
actuar en defensa de las fronteras de la soberanía, sino en función del combate al comunismo. Según sus postulados, las
fronteras que importan son las ideológicas y el enemigo al que hay que combatir, está dentro del propio territorio.

La dictadura de Onganía pretende imponer en el país una disciplina de cuartel, a la prohibición de partidos políticos añade un
fuerte clima de represión y censura.

En los primeros días de 1967, lanza un plan económico sumamente antipopular; la respuesta de la sociedad fueron críticas al
gobierno. En ese contexto, un sector de la sociedad argentina, en particular la juventud, empieza a considerar a la lucha armada
revolucionaria como la forma de cambiar las ideas, teniendo simpatía con las luchas de Argelia y Vietnam, las revueltas de Paris y
México, y finalmente la fascinación del triunfo de una Revolución socialista en América Latina… la REVOLUCIÓN CUBANA, una
victoria que muestra al socialismo como una alternativa real para los latinoamericanos.
En este mismo año, un argentino muere tras extender la lucha y revolución, pronto se convierte en el ejemplo para algunas
generaciones, Ernesto Che Guevara. Hasta la muerte del Che, las agrupaciones guerrilleras en Argentina han sido pocas y no
demasiado eficaces.

2) Caracterice las organizaciones político-militares peronistas y marxistas en sus primeras acciones y propuestas
entre los años 1968 y 1973. ¿Cuáles eran sus "blancos" de agresión?

En septiembre de 1968 en Tucumán, un grupo de las FUERZAS ARMADAS PERONISTAS (FAP), intenta instalar un foco guerrillero
en la localidad de Taco Ralo. Si bien la tentativa fracasa, poco después en Campo de Mayo, un grupo armado comunista
revolucionario, ataca a un pequeño camión del ejército, reduce el personal y roba unas pocas armas. Estas medidas tomadas por
las autodenominadas FUERZAS ARMADAS DE LIBERACIÓN (FAL), inaugura en Argentina la modalidad de las guerrillas urbanas.

Llegado mayo de 1969, la situación del gobierno militar se complica; huelgas, movilizaciones y ollas populares se multiplican por
todo el país. El clima de represión termina por licuar las diferencias entre los sectores opositores mas combativos. Es asi, que
muchos obreros peronistas curtidos por 12 años de lucha y proscripción confluyen con dirigentes estudiantiles y una nueva
generación de militantes de izquierda. A esta nueva avanzada opositora, proto se suma el movimiento de sacerdotes para el
Tercer Mundo, corriente de la Iglesia Católica que impulsa a jóvenes cristianos a tomar el camino de la revolución. (rol de la
iglesia)
A fines de mayo, la paciencia de la población durante los excesos de la dictadura se va acabando. Un levantamiento popular
bautizado como el CORDOBAZO hace temblar el gobierno de Onganía. A partir del Cordobazo, la revolución se instala como un
método de lucha efectivo. Al mismo tiempo, la violencia revolucionaria comienza a ser vista como una opción para muchos
sectores de la sociedad. En poco tiempo, a las organizaciones armadas que ya existen en el país como las FFAA peronistas, y la
FAL, se suma las FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS (FAR) : agrupación de orientación marxista nacida de la experiencia de
un grupo insurgente creado en Bolivia por el Che Guevara.

Para principios de 1970, los actos de la guerrilla argentina de convierte en noticia cotidiana. Juan Domingo Perón desde su exilio
en Madrid, envía una carta a los dirigentes a las FAP, en la que abala la violencia en sus acciones. “Como ustedes bien saben, el
momento es para la lucha, no para la dialéctica política, porque la dictadura que azota a la Patria no ha de ceder en su violencia,
sino ante una violencia mayor.”

En este año marca el inicio de 2 nuevas organizaciones guerrilleras. En el mes de mayo, una célula armada de origen
desconocido, secuestra y luego mata al ex presidente Aramburu, figura del antiperonismo. Nada se sabe de los autores del
secuestro; posteriormente, una nueva organización guerrillera llamada MONTONEROS, se hace cargo del hecho.
Durante el mismo mes de la aparición de los Montoneros, durante un congreso de un pequeño partido de orientación marxista
el Partido Revolucionario de los Trabajadores, se conforma una nueva organización guerrillera, el EJERCITO REVOLUCIONARIO
DEL PUEBLO (ERP). A diferencia de otras organizaciones, el ERP separa claramente acción política, de acción militar. El ERP es el
brazo armado, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, el brazo político.
bajo la conducción del joven economista santiagueño Mario Roberto Santucho, el ERP pronto se convierte en la organización
guerrillera más activa del país, con presencia en Córdoba, Santa Fe y Tucumán.

La principal diferencia entre ERP y Montoneros, es que el ERP decide mantener una distancia critica del peronismo, al que
considera un movimiento burgués y populista.

En marzo de 1971 en Córdoba, un nuevo levantamiento popular bautizado como el provoca el VIBORAZO, el cual provoca la
caída de Levingston, el sucesor de Onganía. Y obliga a ser hombre del poder al Teniente General Lanusse (fuerte del ejercito).
Asediado por la creciente ofensiva guerrillera, Lanusse no tarda en comprender que el regreso de Perón al país, es inevitable,
por lo que intenta llegar a un acuerdo con el viejo líder (Perón) que incluye el fin de la proscripción del peronismo y un llamado a
elecciones para 1973.
Perón, que desconfía de las intenciones de Lanusse, sigue alentando a las acciones de la guerrilla peronista, sabiendo que la
agitación interna, le da más margen de maniobra política.

Con el comienzo de la nueva década, las actividades de la guerrilla argentina se multiplican. En 1971, el ERP, decide abandonar
las pequeñas acciones y realiza su primer operativo a gran escala: secuestro de cónsul británico de Rosario y gerente del
frigorífico… Stanley Sylvester. Como condición para liberarlo, los integrantes del ERP, exigen el reparto de alimemntos en los
barrios pobres de la ciudad y la publicación de una proclama revolucionaria en los medios.
Este tipo de acciones sirven para afianzar el prestigio de la guerrilla en la sociedad, en especial en la juventud.
En julio de 1971, durante un plenario de la juventud argentina para la emancipación nacional, uno de sus dirigentes, Rodolfo
Galimberti afirma que, el nacionalismo revolucionario peronista será una realidad en todo el país.
Hacia fin de año, Perón convoca Galimberti en Madrid, donde lo designa su delegado personal ante la juventud.

Para 1972, las actividades de las guerrila argentina consisten principalmente en el ataque a policías y militares; las
organizaciones buscan financiarse mediante el secuestro extorsivo de empresarios, por los que se piden cuantiosos rescates.
En abril, una célula del ERP secuestra y ejecuta al director de la empresa fiat, Oberdan Sallustro. El mismo dia del asesinato en
Rosario, un conjunto del ERP y FAR asesinan al General Juan Carlos Sanchez, comandante del segundo cuerpo del ejército.
La escalada de violencia desgasta aún más la imagen de Lanusse, quien acelera la salida de los militares del gobierno.

Durante la etapa final de la dictadura, se genera un intenso debate dentro de las organizaciones armadas. Como resultado,
Montoneros decide subordinarse a la conducción estratégica de Perón buscando construir su espacio político dentro de su
partido. A este efecto, comienzan a tejer relaciones como otras organizaciones juveniles y en especial con la juventud peronista
conducida por Galimberti.

Para mediados de 1972, la juventud peronista y Montoneros, se convierten en un verdadero fenómeno de masa que alcanza una
gran importancia dentro del peronismo.
En pleno estado de fervor militar, las organizaciones armadas reciben una dura noticia: en Chubut, un grupo de militantes del
ERP, Montoneros y FAR, detenidos por la dictadura, logran fugarse del penal de Rawson.
En su intento de salida del país, son interceptados por las FFAA en el Aeropuerto de Trelew.
Una semana mas tarde, en la base naval Almirante Sar, 16/19 detenidos, son fusilados por la marina de guerra. Esta noticia
provoca una ola de repudio hacia las FFAA, a la vez que provoca una simpatía hacia los guerrilleros, que los ven dispuestos a dar
la vida por la causa del pueblo.

El 17 de noviembre de 1972, llega el día más esperado por los peronistas, Perón logra volver al país, pero Lanusse idea una
clausula que le impide presentarse como candidato a la presidencia. Ante esta situación, Perón designa un candidato, su
delegado personal Hector J. Cámpora.

El 11 de marzo de 1973, Cámpora es elegido Presidente con el 49% de los votos. Este triunfo abre un nuevo escenario de lucha
dentro del peronismo. Los sectores más ortodoxos del partido y la CGT tradicional, liderada por Rucci y Lorenzo Miguel, ven con
creciente malestar el avance de la juventud peronista y Montoneros, por lo que empiezan a tejer alianzas para desplazarlos.
Al mismo tiempo, la FAR y Montoneros se fusionan y impulsan la llamada TENDENCIA REVOLUCIONARIA. Una corriente entera
del partido cobernante que busca relacionar peronismo con socialismo.

A los pocos días de la asunción de Cámpora, Galimberti hace un llamado a la creación de milicias populares para proteger a la
democracia. Pocos días más tarde, desde Madrid, Perón destituye a Galimberti de la juventud peronista.
Sin el apoyo de Perón, Montoneros decide llevar a cabo un doble juego, por un lado sigue planteando la continuidad de la guerra
revolucionaria, por el otro lado, varios de sus cuadros políticos ocupan cargos de importancia en el gabinete de Cámpora.
Por su parte, unos luego de la asunción de Cámpora, el ERP hace público un documento en el que se compromete a no atacar al
nuevo gobierno, si este no lo ataca.
No obstante, deja en claro que su combate con las FFAA continúa.

En junio de 1973, Perón inicia su regreso definitivo a la Argentina. El día de su llegada, casi 2 millones de militantes peronistas se
trasladan hacia el Aeropuerto de Ezeiza para recibir a su lider; esa mañana todas las tensiones acumuladas entre el sector
ortodoxo y la juventud peronista, estallan. Y lejos de ser una fiesta, el reencuentro de Perón con sus seguidores, se convierte en
una masacre.
Los hechos de Ezeiza marcan un fin en la relación entre Perón y las Organizaciones Armadas

El 13 de julio de 1973, tras solo 49 de gobierno, Hector Cámpora renuncia.

Pocas horas más tarde, el Presidencia provisional hace un llamado urgente a elecciones. Finalmente, tras 18 años de exilio y
proscripción, Juan Domingo Perón, es de nuevo candidato a presidente.

Semanas antes de las elecciones, el ERP protagoniza un hecho que sacude a la opinión pública. En el barrio de Parque Patricios,
una célula guerrillera intenta copar el comando de Sanidad del ejército.
3) Cuál es el vínculo que tienen las mismas con el gobierno de Juan D. Perón hasta su fallecimiento.

El 23 de septiembre de 1973, Perón es elegido por tercera vez Presidente de los argentinos. Con su llegada al gobierno, la
violencia política aumenta.
A 48 horas de las elecciones, Montoneros asesinan a Rucci. La muerte de uno de sus principales colaboradores termina de
decidir la posición de Perón, quien dos semanas más tarde muestra su rechazo a las organizaciones armadas, asumiendo vestido
con el uniforme militar.

En los primeros días de 1974, el ERP intenta copar el Regimiento de Azul, es destacamento más importante del país. Este hecho
enfurece a Perón, donde los trata de delincuentes y mercenario.
Para este momento la salud del Presidente es tan frágil, como la estabilidad política del país. Con los avances de su deterioro
físico, las decisiones van quedando en manos de Ministro de Bienestar social, López Rega.

Acérrimo enemigo de Montoneros y de juventud peronista, López Rega impulsa la creación de un cuerpo paraestatal, con la
misión de perseguir a los militantes de izquierda, la alianza anticomunista argentina (TRIPLE A).
Mientras las masas de la Triple A, inicia un feroz accionar represivo… la relación de Perón y la juventud peronista, se oficializa.

El 1 de mayo de 1974, el Presidente desde el balcón de Casa Rosada, los expulsa del movimiento.

Dos meses más tarde, Perón muere.

4) Entre la muerte del líder justicialista y el año 1976, la violencia guerrillera se incrementa, caracterice dicho
accionar mediante ejemplos. Qué consecuencias socio-políticas producen.

Si bien su esposa Isabel lo sucede al gobierno, todo el poder está en manos de López Rega. Los próximos meses, los asesinatos
por la Triple A, se intensifican.
Con Lopez Rega en el poder, la derecha peronista maneja los hilos del gobierno. Ante esta situación, el ERP endurece su postura.
En Tucumán, una de sus brigadas toma el pueblo de Acheral, donde establece su propio campamento militar.

En forma simultánea, Montoneros decide abandonar su lucha política para sumirse íntegramente como agrupación militar.
En una conferencia de prensa, Mario Firmenich anuncia el paso de la organización, a la clandestinidad.

Llegado 1975, a la compleja situación política se suma una crisis económica, que termina de destruir la imagen política de Lopez
Rega, quien se ve obligado a huir del país.

Sobrepasada de la situación, Isabel Perón decide tomar licencia de sus funciones dejando el gobierno en manos de Ítalo Luder,
Presidente del Senado.

Las FFAA, aprovechan el momento para pedor carta blanca en el combate contra la guerrilla. En medio de las presiones,
Montoneros asalta el Regimiento 29 de infantería de Formosa. En el durísimo enfrentamiento, mueren 13 miembros del
ejercito.
Al dia siguiente Luder da a conocer una serie de decretos, en la que autoriza a las FFAA, a aniquilar el accionar de la subversión.

Para principios de 1976, la guerrilla argentina esta militarmente derrotada, el fracaso de su ataque al batallón de Monte
Chingolo, significó un duro golpe para el ERP, que pierde su cuadro más entrenado. Por su parte, el incremento de acciones
violentas de Montoneros genera un creciente rechazo de la opinión pública a la organización.
El aumento de la represión estatal, no hace más que endurecer la posición de los jefes guerrilleros, quienes conciben su
enfrentamiento con las FFAA como un combate de ejército contra ejército

Llegado el mes de marzo, la democracia agoniza y las FFAA se aprestan a dar un nuevo Golpe de Estado. Muchos miembros de
las organizaciones guerrilleras apuestan al golpe, pensando que este abrirá un escenario definitivo de una situación
revolucionaria. Pero esta situación revolucionaria nunca se produce. En cambio, las FFAA inauguran una etapa de terrorismo de
Estado que establece en el país una brutal maquinaria represiva destinada a la persecución, la tortura y la desaparición de
personas.
Planes económicos, 1967-1976. 
1) ¿Qué diferencias encuentra entre los planes económicos de Onganía y del período 1970-1973?

“El general Juan C. Onganía tomó el poder con la idea clara de que su gobierno no sería una transición más entre períodos
constitucionales, sino que perduraría hasta restablecer el orden, solucionar los problemas económicos y terminar
definitivamente con los conflictos sociales -estrechamente ligados, en la visión de los militares, a la existencia del peronismo.
Política y economía iban de la mano. De todos modos, la idea de un programa en tres tiempos -el económico, el social y el
político- establecía ciertas prioridades en cuanto a las medidas concretas a adoptar.

     Para el  equipo económico existía la convicción de que la inflación debía ser atacada sin provocar recesiones y que debían
aplicarse controles económicos selectivos. Para resolver el problema compensa esta situación aplicando retenciones, impuestos
a las exportaciones de productos agropecuarios y traslada esos ingresos a otros sectores, al desarrollo de la infraestructura y de
la industria.

     Este  fue el eje del programa implementado por el segundo Ministro de Economía de Onganía, Adalbert Krieger Vasena, quien
asumió el cargo en enero del año 1967. Se trataba de poner en práctica un plan innovador, que coordinara las medidas que
afectarían a los precios, cambios, salarios y metas de los sectores agrícola e industrial.
La idea subyacente era que el principal problema de la economía argentina era el alto nivel de ineficiencia que afectaba tanto al
sector público como al privado. Para resolver el tema de la ineficiencia industrial Krieger Vasena decide abrir un poco la
economía a las exportaciones, ello con la idea de no seguir produciendo bienes para sustituir importaciones a cualquier costo,
sino solo los que resulten convenientes. Como parte del plan de eficiencia del sector fabril el gobierno cierra algunas empresas
muy viejas y obsoletas e interviene para rescatar otras, es el caso de los ingenios tucumanos, de Siam o La Cantábrica. Muchas
de ellas terminaron en manos del Estado.

     El ministro anunció públicamente el 13 de marzo de 1967 lo que llamó "La Gran Transformación" de la economía argentina. 
Para ello se promovería activamente la libre competencia y se eliminaría la excesiva protección arancelaria que había provocado
tantas distorsiones.
También se proponía corregir viejos desequilibrios económicos, promoviendo la expansión de las exportaciones de
manufacturas. Una vez más, se intentaría reestructurar las empresas y actividades estatales y racionalizar y modernizar la
administración pública, de manera de reducir el gasto y el déficit.
Junto con las medidas antes enunciadas, el programa anti-inflacionario incluía una devaluación del 40%, y la desaparición de la
mayoría de los controles sobre el mercado cambiario.

     La apertura y la consecuente exposición a la competencia externa despertaron críticas de los grandes industrialistas locales,
aunque perjudicó especialmente a las pequeñas y medianas empresas. La batalla de la CGE fue en contra de lo que se tildaba de
"desnacionalización" de la industria y finanzas argentinas.
Un rápido repaso de las medidas del Ministro de Economía del General Ongania, Adalbert Krieger Vasena no puede soslayar los
siguientes puntos:
1. La devaluación del peso en un 40% para mantener los precios fijos un tiempo prolongado y darle estabilidad a los
empresarios para programar sus inversiones. Así los inversores extranjeros pudieron comprar empresas argentinas y
ello favoreció a la desnacionalización de la economía
2. Congelamiento de salarios por 20 meses, con el objeto de acrecentar las ganancias de las empresas reduciendo el valor
de los salarios.
3. Acuerdo de precios y congelamiento de tarifas de servicios públicos y combustibles.
4. Rebaja de aranceles aduaneros para  la importación en un 50%, se buscaba favorecer la reposición de insumos pero a la
vez la entrada de productos industriales extranjeros.
5. Aplicación de Retenciones  (o impuestos) del 25%  a la exportación de productos agropecuarios. Compensaba así el
gobierno, las ganancias obtenidas por la devaluación del 40%. A la vez serían utilizadas por el Estado para paliar parte
del déficit fiscal y llevar a cabo la obra pública.

     El FMI concedió un préstamo de 125 millones de dólares, y se obtuvieron otros préstamos de Europa y de [Link]. Estos
créditos más lo recaudado por las retenciones y la redistribución del gasto público se invirtió en grandes obras de
infraestructura: la represa hidroléctrica Chocón-Cerros Colorados, la central nuclear de Atucha, la construcción de puentes y
túneles a través del Río Paraná y sus afluentes y una gran extensión de rutas asfaltadas. Si bien se logró mantener los salarios
constantes durante casi dos años, al tiempo que se suspendían las negociaciones colectivas y se reprimían las protestas, el
levantamiento de la clase obrera durante varios días en Córdoba en mayo de 1969 probó el fracaso del gobierno en esta materia
y precipitó el reemplazo de Krieger Vasena y, hasta cierto punto, la caída del propio Onganía un año después.

En cambio, en el período de (1970-1973)

 Tras la caída del general Juan C. Onganía, el 8 de junio del año 1970 reasumía la Junta Militar el poder del gobierno en la
Argentina. La Junta designó al General Marcelo Levingston como presidente de la Nación. Durante su breve mandato, la política
económica fue conducida primero, por Carlos Moyano Llerena, y luego por Aldo Ferrer.
 “Aldo Ferrer modificó el enfoque de la política económica y asumió políticas nacionalistas, favorables a las  pequeñas y
medianas empresas de capital nacional. Ferrer devaluó la moneda, expandió el gasto público, implantó la ley de
“compre argentino” para los contrato del Estado y flexibilizó la política crediticia para empresas nacionales. También se
aplicaron controles de precios e incluso se estableció una veda para la carne. El gobierno autorizó la vuelta del sistema
de paritarias y, a comienzos de 1971, permitió aumentos salariales, que en promedio alcanzaron el 30%. En ese
escenario, no resulta sorprendente que la inflación subiera de 14% en 1970 a 35% en 1971. Aunque parte de ese
aumento se debió al impacto de la inflación internacional y a la recuperación de los precios de la carne”

     Claudio Bellini afirma que si bien se aplicaron controles de precios para artículos de la canasta familiar y se retornó al sistema
de acuerdos de precios con las grandes empresas, la inflación llegó al 58% en el año 1972.”

2) Explique el rol del Estado, del mercado interno, de las inversiones extranjeras y de las relaciones económicas
internacionales del Plan Trienal de Gelbard y Perón en los años 1973-1974.

    “En el año 1973 retornarton nuevamente los gobiernos peronistas, luego de 18 años de proscripción, asume primero Héctor J.
Campora (25/05/73-13/06/73) y tras convocar a neuvas elecciones de octubre de ese mismo año triunfa la fórmula Perón-Perón
(Juan D. Perón y María E. Martínez de Perón) con una situación política bastante convulsionada y desde el punto de vista
económico quien fue convocado  como ministr de Economía, tanto por Héctro J. Cámpora por Juna D. Perón, es José Ber
Gelbard.

      Se van a reiniciar las políticas económicas del primer peronismo: básicamente un incremento importante del ingreso de los
trabajadores, una ampliación del consumo, pero también un Plan Trienal que intenta impulsar tanto la producción agropecuaria
como la producción industrial (sobre todo las industrias de base y el desarrollo de industrias de maquinarias), tratando de
incorporar la exportación de productos industriales dentro de la economía argentina. Pero la situación económica internacional
no era la misma que en el año 1946 y aparecen allí algunas situaciones que van a distorsionar las variables económicas de la
Argentina, sobre todo la situación generada por la crisis del año 1973.

     El peronismo privilegio la alianza de clases y quiso reeditar la política social y económica de su gobierno anterior. Para ello
necesitaba apoyar a los sectores de la burguesía nacional y ampliar el mercado interno (más consumidores con mayor poder
adquisitivo). El proyecto de José Ber Gelbard fue el de un capitalismo nacional autónomo,  apoyado en una alianza entre sectores
empresariales y el movimiento obrero, con el acuerdo básico de los distintos partidos políticos del país.

     El “Acta de Compromiso Nacional para la Reconstrucción, Liberación Nacional y la Justicia Social”, más conocida como “Pacto
Social” fue firmada por José Rucci, por la CGT, en representación de los trabajadores, Julio Broner, como representante de los
empresarios de la CGE (Confederación General Empresaria) y José Ber Gelbard, por parte del Estado, el 30 de mayo del año
1973.
Rodolfo Terragno afirma que las medidas más importantes del “Pacto Social” pueden enumerarse de la siguiente forma:
-          Impuesto a la renta potencial de la tierra. El Estado fijaría, de acuerdo con estadísticas previas y cálculos de expertos, la renta
presunta que debía dar cada predio, debidamente explotado. Si su explotación arrojaba una renta inferior, el dueño sería
sancionado con un impuesto progresivo, destinado a castigar la ineficiencia.
-          Expropiación de tierras ociosas. Las tierras cultivables no explotadas, quedarían sujetas a expropiación por parte del Estado.
Este abonaría las respectivas indemnizaciones con bonos, y a largo plazo.
-          Suspensión de los desalojos rurales. Los arrendatarios de predios rurales se verían protegidos, por un tiempo, contra todo
intento de desalojo judicial. Los inversionistas en tierras cultivables, que las hubieren dado en arriendo a productores no
propietarios, deberían soportar así la prórroga legal de los arrendamientos y la no actualización de los cánones, sin poder
recurrir al desalojo.
-          Nacionalización de las exportaciones de granos y carnes. Los productores de cereales y carnes deberían vender su producción
al Estado, y éste se encargaría de su colocación en el exterior. La idea era impedir la fuga de divisas (producida por la sub–
facturación, en las exportaciones realizadas por las grandes corporaciones privadas) y permitir la negociación de Estado a
Estado, particularmente con los países socialistas.
La medida propuesta equivalía a estatizar buena parte del comercio externo de la Argentina, ya que cereales y carnes
representaban 52% de las exportaciones anuales del país.
-          Represión penal de la evasión impositiva. Se tipificaba la evasión como delito, sancionado con prisión. Se creaba, asimismo, la
“cédula impositiva”, que sería otorgada anualmente por el ente recaudador a cada contribuyente que presentara su declaración
de impuestos. La “cédula impositiva” sería indispensable para realizar transacciones inmobiliarias, constituir sociedades y salir
del país. El propósito era tener bajo control a los sectores de ingresos no fijos (profesionales, empresarios), que hasta entonces
tenían facilidades para evadir.
-          Corporación de Empresas del Estado . Diseñada a semejanza del I.R.I. italiano, su función sería la de coordinar las actividades de
las empresas estatales. En la Argentina el Estado tenía el monopolio del petróleo, el gas y varios servicios públicos. Asimismo,
había empresas estatales operando en siderurgia, electricidad, construcciones navales y un sinnúmero de actividades.
-          Nacionalización de los depósitos bancarios . El Banco Central dispondría de los depósitos de todos los bancos, y fijaría su
destino. De este modo, el Estado –sin nacionalizar los bancos privados– se aseguraría el manejo del crédito, evitando el reciclaje
de fondos practicado por los grandes bancos particulares (en su mayoría extranjeros), que acaparaban las cuentas de las
empresas multinacionales y canalizaban hacia ellas mismas los mayores créditos.
-          Inversiones extranjeras . El nuevo régimen de inversiones extranjeras sería similar al vigente en los países del Pacto Andino:
prohibición de adquirir empresas ya constituidas, de capital nacional; exclusión de los capitales extranjeros en determinadas
áreas (servicios públicos, bancos, seguros, transportes, medios de comunicación social); límites a la transferencia de utilidades,
la repatriación de capital y el endeudamiento externo; prohibición de efectuar pagos a las casas matrices; imposibilidad de
obtener avales del Estado; nulidad de las cláusulas que establecieran, para las cuestiones judiciales, una jurisdicción que no
fuera la de los tribunales argentinos; y otras restricciones. 

     La mayoría justicialista en ambas Cámaras del Congreso hizo posible la sanción de varias de estas leyes. Sin embargo, la ley de
la renta potencial de la tierra, no pudo ser sancionada por presión de la Sociedad Rural Argentina. Esta situación sumada a la
falta de crédito internacional y a la crisis del petróleo de 1973, que encareció el combustible y erosionó el control de precios,
pusieron límites al desarrollo del plan “Gelbard”.
El ministro logró un convenio comercial con la URSS para exportar trigo durante cinco años y otorgó un crédito comercial a
Cuba, rompiendo con el bloqueo vigente desde el año 1962.

     Si bien los resultados del plan “Gelbard” fueron exitosos., se produjeron inconvenientes El más notorio era el
desabastecimiento de algunos productos. Los productores pecuarios retenían animales, ciertas industrias mermaban su
producción y los mayoristas acaparaban mercaderías. Esperaban que presionado por la escasez, el gobierno liberara los precios,
a los cuales les había puesto topes.
Por otra parte, el mercado europeo de carnes estaba cerrado (en virtud de medidas proteccionistas de la Comunidad Económica
Europea) y eso le creaba a la Argentina, dificultades para colocar el producto al cual le debía, en situaciones normales, 25%  de
las divisas entradas por año.
    
     La crisis del petróleo iba a encarecer, tanto las importaciones del petróleo mismo (producto que la Argentina había vuelto a
importar en cantidades significativas, luego del autoabastecimiento alcanzado en el año 1962) sino el de todos los productos
industriales y bienes intermedios que el país necesitaba comprar en el exterior.
El Plan Trienal 1974-77, que el general Juan D. Perón presentaría al país el 21 de diciembre del año 1973, detallaba los
principales objetivos y preveía los instrumentos que permitirían alcanzarlos: “El plan se propone que el dinamismo de la
economía se vaya trasladando de los monopolios extranjeros, como ha ocurrido durante el último período, hacia el conjunto del
sector productivo nacional, el Estado y los empresarios nacionales". En este sentido, el principal punto de mira previsto era la
industria: la Argentina debía avanzar en el proceso sustitutivo de importaciones, con predominante participación del
empresariado nacional. 

     La otra meta principal del Plan se refería a la “…puesta en marcha de un proceso gradual y acelerado de distribución del
ingreso nacional que restituye a los asalariados una participación justa en el ingreso nacional”.
El mecanismo previsto para avanzar en la redistribución del ingreso, era el de producir ajustes salariales por encima del
incremento de los precios, controlando estos últimos a través del Pacto Social. En cuanto a la inversión, se la estimularía
compensando los mayores costos salariales mediante dos expedientes: el mantenimiento de un tipo de cambio bajo que
abaratara las compras externas de insumos y bienes de capital (pero con un régimen de importaciones selectivo, que brindara
protección a la industria local), y la instrumentación de una serie de estímulos fiscales y crediticios que hicieran posible una
sostenida expansión de las exportaciones de manufacturas, principalmente dirigidas a los nuevos mercados. En cuanto al
estímulo de la inversión privada, se contaría asimismo con la Ley de Promoción Industrial, que permitiría favorecer con
exenciones impositivas y facilidades crediticias a las empresas nacionales que efectuaran radicaciones importantes en ramas de
interés, y en especial en el interior del país. 
El 1° de julio del año 1974 fallece Juan D. Perón y con él la contención política y social que mantenía vivo el Plan Trienal y el
poder de José Ber Gelbard. Entre los obreros, la reacción no había estallado hasta entonces porque ellos confiaban en su Líder.
El 12 de junio, cuando el propio presidente se viera en la necesidad de llamar al pueblo y amenazar con su renuncia, se había
comprobado lo difícil que sería llevar adelante los planes de su ministro de Economía.
     El déficit estatal, el alza del petróleo, la “inflación importada” y el desabastecimiento, habían repercutido en los salarios. En
los hechos, los perjudicados eran aquellos a quienes, según sus enunciados, la política económica se proponía beneficiar: los
trabajadores y el empresariado menor.
Con la asunción de María Estela Martínez de Perón (“Isabel”), el poder político fue ejercido por un tiempo por el ministro de
Bienestar Social y Secretario Privado de la Presidenta, José López Rega, quien encarnaba (según la unánime opinión de los
historiadores), a los sectores de la derecha dentro del peronismo.”
3) Por qué nos dice el autor que la "alianza populista se resquebrajó" con el Rodrigazo (utilice también para
responder el texto sobre la política en este mismo período del mismo autor.)

“Celestino Rodrigo asumió el 2 de junio del año 1975: un ingeniero industrial, profesor de física y dibujo de máquinas, que había
trabajado en el Banco Industrial y, desde el año 1973, se desempeñaba en el ministerio de Bienestar Social, era amigo personal
de López Rega, y participaba de su vocación ocultista relacionada con el espiritismo. El 4 de junio anunció su plan:
el “Rodrigazo”, tal como se lo conocería.

     Con el objetivo de paliar el déficit y detener el éxodo de divisas, Celestino Rodrigo recurrió a remedios drásticos: devaluó el
peso, asignándole un valor en dólares un 100 por ciento inferior; subió, entre 40 y 80 por ciento, las tarifas de todos los servicios
públicos y casi triplicó el precio de la nafta (que en la Argentina incluye un impuesto directo); además se anuló lo actuado en
paritarias, disminuyó los subsidios en algunos artículos de consumo popular, levantó los controles de comercialización del
ganado y estableció un reajuste del 50%  en las tasas de interés.

     Estas medidas desataron una espiral inflacionaria que llevó la inflación total del año al 308,7%. Los trabajadores en su
conjunto resistieron a las nuevas medidas económicas, los sindicalistas volvieron a exigir paritarias y esta vez, recibieron un
aumento entre el 150% al 200%. La concesión de semejantes mejoras por parte de los empresarios tuvo relación directa con la
idea de desestabilizar económicamente al tercer gobierno peronista: ayudaba a la hiperinflación, el caos económico y el retorno
de los militares.”

El autor nos dice que se resquebrajó ya que el gobierno anuló esos incrementos, y anunció un aumento uniforme del 50% y dos
adicionales del 15%, esta decisión provocó una crisis política que se expresó en un paro general de cuarenta y ocho horas para el
7 y 8 de julio de 1975, el primero de la CGT a un gobierno peronista. Determinando también así la caída de tanto de José López
Rega como de su amigo el ministro de Economía. El “Rodrigazo” implicó una fuerte redistribución del ingreso a favor del sector
exportador y deprimió la actividad productiva ligada al mercado interno

Gobierno de Isabel Perón (1974-1976)

1) ¿Cuál era la visión ideológica que tenían Isabel y López Rega de sus adversarios políticos y qué respuesta ponen
en marcha?
“María Estela Martínez de Perón, “Isabel” logró conservar más autoridad  y capacidad de arbitraje que lo que podía esperarse.
Ello se debió en parte al tradicional poder de la presidencia, cualquiera fuese su titular, y en parte al hecho de que en un partido
cuyo tenor emocional era habitualmente muy alto, el nombre de Isabel simbolizaba la unidad del movimiento. El suyo no fue un
gobierno que marchara a la deriva, como lo consideran algunos observadores del período. Por el contrario, el gobierno de Isabel
y de su ministro de Bienestar Social, fue un intento de la extrema derecha de tomar el control efectivo del poder, que impuesto
a un partido de base sindical, tenía escasas posibilidades de triunfar y fracasó miserablemente después del choque frontal con
los sindicatos a medidos de 1975”

Con el pleno apoyo de José López Rega (ministro de Bienestar Social) y bajo su influencia, Isabel trató de manejar el gobierno y
llevó adelante, en forma sorprendentemente enérgica, un programa distinto al que hasta ese momento se había identificado
con el peronismo tradicional. El nuevo programa suponía otro tipo de alianza social, de allí que no podía menos que romper el
equilibrio existente entre varios sectores que aún apoyaban al gobierno e impuso un reordenamiento de las fuerzas. Los
sindicatos, los pequeños empresarios y los partidos políticos chicos que habían aportado su apoyo al gobierno dieron un paso
atrás, a la vez que se enfriaban los lazos con el radicalismo y se tendían nuevas líneas hacia los militares y el sector empresarial
más poderoso. “El nuevo programa no era incoherente; era sin embargo, muy audaz, puesto que implicaba la ruptura drástica
con una larga tradición peronista y se dirigía a grupos como los militares y las grandes empresas extranjeras, que habían estado
en pugna con dicha tradición”
En su avanzada represiva, la extrema derecha apuntaba a ampliar su poder, desequilibrando las relaciones existentes en el
interior del régimen popular. Sin embargo, su adversario más enconado no era la izquierda política y cultural, que se hallaba
cada vez más acorralada entre la opción del repliegue o el lanzamiento de la lucha armada. El gran adversario que restaba en pie
era el sindicalismo peronista, la histórica columna vertebral del movimiento.  Los enemigos son la izquierda peronista y no
peronista, y los sindicalistas especialmente los combativos.

2) Reseñe qué fue el denominado "Pacto Social", cuándo surgió, objetivos, su realizador y quiénes lo enfrentan.
El pacto social comenzó en tiempos de Cámpora y se fue reacomodando con Perón. Con Isabel sigue el pacto pero ya con otros
objetivos.
El nuevo rumbo tomado por el gobierno consistía en  cinco objetivos básicos, según lo manifestó explícitamente López Rega a
los jefes militares.
 El primero de ellos era el compromiso de un nuevo y decidido esfuerzo por acabar con los grupos de extrema izquierda,
tanto peronistas como de otra vertiente de ese signo, llevado adelante por grupos civiles paramilitares, conocidos más
adelante como la “Triple A”.
  El segundo objetivo era la eliminación de la infiltración  izquierdista en la educación en general y en la Universidad de
Buenos Aires, en particular.
 El tercer objetivo consistía en poner fin a las políticas económicas antiempresariales, relativamente nacionalistas y
reformistas. Tenía que operarse un vuelco hacia el capital extranjero, hacia la economía de mercado y hacia la
confianza en el capital privado como fuente de inversiones y desarrollo. Para ello debían rebajarse los salarios y
establecer la disciplina industrial.
 El cuarto objetivo era el sometimiento de los dirigentes sindicales, para lo cual se destituyó a los más combativos y de
opinión más independiente. Lo que el programa ponía en cuestión no fue sólo la redistribución de los ingresos, sino
también la supervivencia política de los dirigentes gremiales y el mantenimiento del movimiento sindical como factor
de poder independiente.
 El quinto objetivo, consistió en pedir a los militares  que abandonaran su neutralidad política y pasaran a una actitud de
apoyo tácito. Esto se logró a medias y por un corto período en mayo de 1975  con la designación del general Numa
Laplane, quien respaldó la estrategia por una política de “profesionalismo integrado”.

 Tuvo que renunciar Gelbard al poco tiempo en economía para llevar adelante una economía más al servicio de los grandes
empresarios.
El reemplazante de Gelbard fue Alfredo Gómez Morales, figura clave en la adopción del exitoso plan de estabilización
emprendido por Perón en 1952, su elección fue una solución de compromiso, por su respetabilidad y por ser un hombre potable
para los sindicalistas y el ala derecha del gobierno

Distintos sectores manifestaron abiertamente sus protestas, sobre todo sectores como el agropecuario  e industrial, a esto se
sumó la situación cambiaria con el exterior. Esto provocó una devaluación en marzo de 1975. Por otro lado, el gobierno urgido
por los sindicatos y estos a su vez por las bases, otorgó aumentos salariares que produjeron junto a la devaluación, nuevas
presiones inflacionarias y un estado de especulación financiera en el país. El ministro llamó a una negociación colectiva entre
gremios y empresarios. En junio, cuando se terminaban las negociaciones de las comisiones paritarias, el gobierno otorgó un
aumento salarial uniforme del 38%. Sin embargo, el aumento no fue convalidado y Gómez Morales renunció.

Las nuevas autoridades económicas  tenían un punto de vista intermedio en cuanto a la liberalización de la economía. La
liberación de precios debía ser parcial y acompañada por una política de restricción financiera. A su vez, hubo aumentos de
salarios que se permitió llevarlos a los precios como parte de una política de aumentar las ganancias empresariales. Sin
embargo, este fue uno de los períodos en que prevalecieron salarios reales más altos, lo cual se puede relacionar en parte con la
muy alta demanda de mano de obra y el muy bajo nivel de desempleo, arrastre del programa económico anterior

Este plan empezó a ser cuestionado por los sindicalistas que tenían poco margen para sus reclamos. Al mismo tiempo, el costo
de vida había subido notoriamente entre noviembre de 1974 y marzo de 1975. La C.G.T pidió aumento de salarios logrando un
incremento, pero sumado a la crisis internacional que  generaba un retroceso en las exportaciones y aumento en las
importaciones, más la sobrevaluación del peso, el paisaje económico era problemático para Gómez Morales.

3) Cuáles fueron las consecuencias políticas y económicas (caracterice el "Rodrigazo") del fin del "Pacto Social",
cuál fue el rol de la CGT.
El cargo de Ministro de Economía fue ocupado por Celestino Rodrigo, miembro del círculo de López Rega,  el 2 de junio de 1975.
A pesar de la brevedad de su gestión, su paso marcó un punto de inflexión en la política nacional. El nuevo grupo quería liberar
los precios, devaluar la tasa cambiaria hasta levarla a un nivel “realista”, mejorar los precios agropecuarios, estimular la
inversión privada, elevar los precios de los servicios y los bienes públicos, disminuir el déficit fiscal, mantener bajos los salarios y,
por consiguiente, someter el poder de los sindicatos. Decididos a congraciarse con los poderes militares y económicamente
fuertes del país, recortarle las alas al sindicalismo, por más ortodoxo que este fuera, era un paso obligado. 

Las medidas finalmente aplicadas implicaron un aumento superior al 100% en el precio de los servicios públicos y combustibles
(en algunos casos llegó al 200%),  una devaluación del peso en un 100% y un aumento del 40% como guía para las negociaciones
salariales. “El plan económico impulsado por  Rodrigo era sumamente ambicioso pues implicaba una reorientación económica
fundamental que ponía fin a la política económica nacionalista y reformista, característica del peronismo, para dar paso a una
política de estabilización y ajuste.”
La magnitud y la rapidez del reajuste, (llamado “Rodrigazo”), y el momento elegido no dejaban dudas que se buscaba recortar
los poderes de los sindicalistas, creando una situación insostenible a los dirigentes sindicales. A esta altura, comprendieron que
debían luchar por su supervivencia, no era sólo una cuestión de salarios, sino también sobrevivir como líderes autónomos dignos
de crédito o ser sustituidos por dirigentes nombrados por los círculos gubernamentales.

Desde el mes de marzo, los conflictos laborales se habían intensificado como consecuencia de la legislación represiva  y la
parálisis  de las negociaciones en comisiones paritarias. En este contexto agitado, la reacción al “Rodrigazo” fue una movilización
masiva que desbordó los sindicatos. Los jefes sindicales se sumaron a la protesta, declararon caduco el acuerdo salarial y
denunciaron que el plan propuesto era ajeno al modelo de la concertación social que proponía la tradición peronista.

Luego de varios forcejeos obtuvieron un aumento medio del 160%. Los acuerdos no fueron ratificados por la presidenta y a
pesar de promesas de parte del gobierno, este decidió la anulación de los acuerdos logrados  entre empresarios y sindicalistas y
la decisión de otorgar un aumento salarial del 50%. La disyuntiva era enfrentar al gobierno con la posibilidad de derrocarlo o
aceptar la derrota política con el costo de profundizar la brecha entre ellos y las bases. Espontáneamente los trabajadores
reaccionaron contra Rodrigo y su plan, todo el país entró en un estado de virtual paralización. La G.G.T. frente a ese estado de
cosas convocó a una huelga general de 48 horas para el 7 y 8 de julio. Era la primera huelga general de la C.G.T. a un gobierno
peronista. “Los dirigentes sindicales trataron de transformar este “defecto” en virtud, proclamando que el objetivo de la huelga
era apoyar a Isabel, “porque la señora estaba mal aconsejada”.

La multitud que esta decisión convocó frente a Casa Rosada reclamó las renuncias de López Rega y de Rodrigo y la inmediata
aprobación de los acuerdos salariales”. El Ejército se mantuvo prescindente contrariando las esperanzas del gobierno de contar
con su intervención para reprimir la protesta obrera, de allí que la presidenta aprobara los contratos salariales. Pocos días
después, López Rega y Rodrigo presentaron sus renuncias. Los sindicalistas fueron los vencedores indiscutidos de la crisis
desatada por los renunciantes.

Sin embargo, las consecuencias de semejante ajuste económico se hicieron sentir en la economía argentina. Se logró devaluar la
moneda  y aumentar en términos reales algunos precios públicos, en especial  los combustibles, a la vez que la cantidad de
circulante disminuyó como consecuencia de  la disminución de la demanda de dinero. Los salarios reales no bajaron, pero
aparecieron grandes diferencias entre los distintos grupos laborales. Además,  la desocupación creció vertiginosamente del 2,3%
al 4,8% en el Gran Buenos Aires. El sistema fiscal se desorganizó y la actividad industrial fue gravemente afectada.  El sector
agropecuario siguió declinando, contra lo deseos del gobierno (cabe aclarar que los efectos citados se debían a las bajas
cotizaciones de esos productos en los mercados internacionales). Finalmente, la economía osciló entre los peligros de la
hiperinflación  y la recesión.
“Fue un golpe a la posibilidad de concertar la distribución del ingreso y al modo como había pretendido desarrollar el nuevo
proceso de acumulación. Fue, también, la primera vez que el sector financiero apareció, públicamente, ocupando un lugar
destacado en la vida económica y política de la Argentina. En el orden externo, con relación al marco de productos y destinos de
nuestro comercio, se propuso la articulación con el mundo y se precipitó la vuelta al modelo de inserción primaria”

4) Contextualice la definición de las Fuerzas Armadas "vacío de poder"; rol de esta institución, empresarios,
políticos (peronismo principalmente) y sindicalistas.

Las condiciones mundiales sellaron la suerte económica del gobierno, el comienzo del fin del Estado Benefactor en el planeta, no
podía sino extender la crisis en el ámbito local, sin que los distintos gabinetes de economía supieran muy bien que hacer.
Además los diversos sectores de poder, siempre dispuestos a beneficiarse de las desgracias de los gobiernos populares,
accionaron para que el golpe de estado se diese sin más preámbulos. Prácticamente la totalidad de los sectores patronales se
movilizó contra la política económica y social y alentó públicamente el golpe militar.
 María Estela Martínez de Perón ascendió a la primera magistratura del país envuelta en una crisis económica ue en nada
contribuyó a paliar las divisiones partidarias que generaron la muerte de su esposo. Por el contrario, el enfrentamiento que
suscitó la disputa por la herencia de Perón entre el “lópez reguismo” (grupo con el que se identificaba la presidente) y la cúspide
sindical paralizó la escasa actividad gubernamental y se tradujo en un manifiesto “vacío de poder”. 
Las organizaciones guerrilleras, el terrorismo de estado y de derecha, las ambigüedades de los líderes sindicales, el
enquistamiento en el poder de un grupo advenedizo en el peronismo, sirvieron de telón de fondo para que, a la ya difícil tarea
de gobernar un país en una tormenta económica y social que azotaba al mundo, tampoco pudiera el gobierno de Isabel salir de
su atolladero y pareciera ir más de una vez a la deriva.  Por otro lado, presionado por unas Fuerzas Armadas que destilaban su
antiperonismo más rancio y veían desde su miopía, una guerra sin cuartel en defensa del Occidente Cristiano contra la
subversión apátrida aprendida en las escuelas norteamericanas de la Guerra Fría.
“Corresponde señalar que la forma en que la mayoría de la alianza fue capaz de rechazar el asalto lanzado por la izquierda y
después por la derecha, prueba sus bien definidos límites y su fuerte tendencia moderada. La impresión generalizada de que el
peronismo era “capaz de cualquier cosa” no respondía a la realidad; por el contrario, sus reacciones señalaban que a pesar de su
amplitud, el peronismo tenía sus límites.    

Hay que tener claro que el autor trata de mostrar que ...Los militares querían vender la imagen (y no era dificil hacerlo) que el
país era un caos y que nadie gobernaba para crear un clima propicio para el golpe militar. Todos los demás: sindicatos, politicos
etc contribuyeron a que se viera asi
5) Caracterice similitudes y diferencias en su accionar y declaraciones  de la guerrilla peronista, montoneros y de la
guerrilla marxista-troskysta, ERP.

6) Cuáles son las fuentes ideológicas y de acción de la AAA y de las Fuerzas Armadas, que continuaron su accionar
represivo tras el golpe de estado del 24 de marzo del año 1976.

Cuando el 24 de marzo de 1976 el golpe militar desplazó al gobierno, nadie se sorprendió. La sociedad estaba anestesiada de
tanta violencia y por la  crisis, que si bien se extendía por todo el planeta, en Argentina hacía estragos en su cuerpo social y
político.
Sin embargo, “tanto la significativa reducción del espacio de política institucional como la primacía de una lógica militarista
tuvieron graves consecuencias, pues crearon nuevas oportunidades para el regreso y la relegitimación de la Fuerzas Armadas”
En términos estratégicos e ideológicos existió una continuidad manifiesta entre las Triple A y el plan de la Junta Militar: “éste
plan consistió en involucrar al conjunto del sistema de defensa y seguridad estatal, de modo orgánico, en la formación de un
ejército secreto para llevar a cabo un plan de operaciones que sistematizaba y perfeccionaba lo que las bandas paramilitares
habían venido haciendo. El plan se había venido ejecutando desde fines de 1975 en todo el país”
La doctrina totalitaria que permitió a los militares implementar el terrorismo de estado se fundaba en una profunda convicción
que venía gestándose desde hacía décadas, donde la “amenaza comunista” y los ataques guerrilleros a las filas de las Fuerzas
Armadas, confirmaban el diagnóstico de su ideario.
Esa doctrina había empezado a nacer  desde mediados de los años cincuenta cuando comenzó un largo ciclo de inestabilidad,
que era atribuido al peronismo, cada vez más radicalizado e indomeñable, como a la izquierda revolucionaria. Así, se identificó
un enemigo social, político e ideológico con muchos rostros y brazos, que actuaba en distintos terrenos y con variadas formas de
organizativas y métodos: la “subversión”.
Este ideario, llamado más tarde “Doctrina de la Seguridad Nacional” (formulada por Estados Unidos en la lógica de la Guerra
Fría), se nutrió en Argentina de variadas experiencias. Por ejemplo, de las vividas por militares y sacerdotes católicos franceses
que habían participado de la guerra contrainsurgente en Indochina y Argelia. Hacia 1962, oficiales franceses de esa filiación
adoctrinaron a cuadros jóvenes del Ejército en las técnicas antisubversivas y la necesidad de formar, para enfrentar al
comunismo, un “ejército clandestino”, paralelo y articulado con la estructura oficial consistente en un aparato de inteligencia y
represión.

Pensaban que el ejercicio directo de la represión y del gobierno por los militares sería una señal para la intensificación de la
lucha revolucionaria, el comienzo de una “guerra civil abierta”. “Ello expondría a al aparato represivo a actuar sin mediaciones
políticas, lo que legitimaría la lucha armada y forzaría a las masas a alinearse con la revolución. Teniendo en mente la represión
del gobierno de Onganía, la guerrilla esperaba detenciones masivas, prácticas de  tortura en el periodo previo al “blanqueo” de
los prisioneros, condiciones rigurosas de detención. No imaginó la cacería humana sistemática por parte de un ejército
clandestino de represores, por lo tanto, no hizo nada para prevenirlo, sino al contrario, colaboró para crearle un marco
favorable”

7) Cómo caracteriza el autor en su texto a al presidente Isabel Martínez de Perón desde el punto de vista de su
liderazgo político. Ejemplifique.

“María Estela Martínez de Perón, “Isabel” logró conservar más autoridad  y capacidad de arbitraje que lo que podía esperarse.
Ello se debió en parte al tradicional poder de la presidencia, cualquiera fuese su titular, y en parte al hecho de que en un partido
cuyo tenor emocional era habitualmente muy alto, el nombre de Isabel simbolizaba la unidad del movimiento. El suyo no fue un
gobierno que marchara a la deriva, como lo consideran algunos observadores del período. Por el contrario, el gobierno de Isabel
y de su ministro de Bienestar Social, fue un intento de la extrema derecha de tomar el control efectivo del poder, que impuesto
a un partido de base sindical, tenía escasas posibilidades de triunfar y fracasó miserablemente después del choque frontal con
los sindicatos a medidos de 1975”
“Además, es innegable que la capacidad de Isabel Perón no era lo brillante que el momento precisaba, aunque sí con una
voluntad para mantenerse  a como diera lugar en los bastiones del poder. Los errores en la conducción eran demasiado
groseros para que pasaran desapercibidos  en el contexto que le tocaba vivir al país, y a veces esos errores se cometían con
la certeza de provocar el efecto deseado.”

“Las organizaciones guerrilleras, el terrorismo de estado y de derecha, las ambigü edades de los líderes sindicales, el
enquistamiento en el poder de un grupo advenedizo en el peronismo, sirvieron de teló n de fondo para que, a la ya difícil
tarea de gobernar un país en una tormenta econó mica y social que azotaba al mundo, tampoco pudiera el gobierno de
Isabel salir de su atolladero y pareciera ir má s de una vez a la deriva”
 Dictadura cívico-militar (propaganda)
1) Reflexione acerca de las palabras que abren este video, del dictador [Link], con la política de derechos
humanos de la dictadura.

“El desaparecido, mientras esté como tal, es una incógnita. Si reapareciera, bueno, tendrá un tratamiento X, y si su desaparición
se convirtiera en su fallecimiento, bueno, tiene un tratamiento Z. Pero mientras sea desaparecido no puede tener ningún
tratamiento especial. Es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo, está desaparecido.”
Videla.

Dolor, angustia e impotencia, son las primeras palabras que se me vinieron a la mente. Mientras que a miles de familias el
Estado le arrancaba un integrante, a cambio recibían indiferencia, crueldad, represión y cinismo por parte del Presidente Videla.
Al desaparecido no se lo tenía en cuenta, no existía. Las personas fueron víctimas de desaparición forzada, una forma de
violencia que con la ausencia prolongada genera incertidumbre y sufrimiento en las familias de los desaparecidos. Nunca más.

2) Qué visión intenta transmitir la propaganda militar del sujeto jóven.

La propaganda militar intenta transmitir que la juventud era alegría, entusiasmo, vitalidad y fe. “comprenderla es tarea de
todos”. Se sostenía que los jóvenes eran el futuro, y la esperanza del mañana. Incentivaba a que ellos estudien con voluntad, con
más fuerza que nunca.

3) ¿Qué valores dicen defender los militares? ¿De qué modo aparecen dichos valores con el Mundial del año 1978
y la Guerra de Malvinas?

“24 de marzo de 1978” segundo aniversario del Proceso de Reorganización nacional, dos años que la Argentina recupera su
histórico camino de libertad” dicen defender el trabajo, y que hace dos años no había conflictos artificiales y que comenzó el
bienestar de toda la sociedad, el estudio, la paz, capacitación de los estudiantes, seguridad, derechos y obligaciones, la
solidaridad, progreso, realidad armonizada en la dedicación responsable del estudio, tranquilidad.

Los argentinos fanáticos del futbol festejaban el campeonato mundial. Pero ese mundial además, fue el campeonato de horror,
se festejó en medio de una sangrienta dictadura que utilizo al futbol para tapar torturas, secuestros, y asesinatos. Las madres y
abuela, en cada grito de gol, buscaban a sus hijos y nietos secuestrados por los militares.

Durante la Guerra de Malvinas los medios masivos de comunicación fueron los protagonistas de enmascarar la verdadera
realidad de lo que estaba ocurriendo en el país el 2 de abril de 1982. Las tapas de diarios titulaban “Victoria” “Desastre naval
ingles” “Argentinazo” “Las Malvinas recuperadas” “Vimos rendirse a los ingleses”
Las propagandas repetían “Ya estamos ganando”

4) Qué conocimiento real de esta etapa de la vida argentina tenía usted hasta ver estos textos y videos.
El testimonio de mis padres que vivían en Lomas de Zamora, es que estaba el “Pozo de Bandfield” donde decían que mis abuelos
cada vez que pasaban por ahí escuchaban gritos de gente desesperada, y que esa gente estaba secuestrada por tener
pensamientos diferentes al de los militares. Además vi la película “La noche de los lápices” donde se ve claramente como a los
jóvenes con pensamiento distinto a la de la dictadura, los secuestraban, torturaban, violaban y mataban.
DICTADURA CIVICO MILITAR.

1) Tenga en cuenta los apartados: “Los objetivos del nuevo orden”,  “Los planes políticos” y “Las bases políticas” y
caracterice esa nueva estructura en las instituciones argentinas que planificó la Dictadura. ¿Qué sectores
aparecieron apoyándola?

LOS OBJETIVOS DEL NUEVO ORDEN

 La producción de un nuevo orden fue la aspiración mayor que tuvo la corporación militar en 1976. El Estado autoritario estaba
llamado a llevar a cabo aquellas transformaciones que tendieran a la construcción de otro orden político, en el que las Fuerzas
Armadas tuvieran una participación orgánica y estable en el sistema de decisión. La misión originaria era fundar un sistema
político "estable", fiscalizado por el poder militar, capaz de liquidar el ciclo indefinido de gobiernos civiles y militares sobre el
 cual se había asentado la alternancia en el poder desde 1930. El presidente Videla se refería a la participación de las Fuerzas
Armadas en el futuro orden político: "Reorganizar institucional y políticamente el país, con la finalidad de concluir con los ciclos
pendulares de gobiernos civiles y militares, instaurando una democracia estable. "Asegurar la inserción de las [Link].
 En el sistema político con el objetivo de posibilitar su participación en la toma de decisiones." Éste era el objetivo de largo plazo,
pero en lo inmediato el autoritarismo militar pretendía poner en marcha un plan de reforma económica y de disciplinamiento
social.
 Los dos principios básicos del programa anunciado por el ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz, el 2 de abril de
1976 fueron la función subsidiaria del Estado y la apertura de la economía. Al mismo tiempo, se organizó un plan altamente
represivo para eliminar las organizaciones guerrilleras y las voces de protesta y modificar el comportamiento de los actores
políticos y gremiales.
 Videla sostenía que "se van a producir modificaciones sustanciales en los agrupamientos políticos argentinos, es muy probable
que ya no se pueda o no se tenga que hablar de peronismo y antiperonismo. Otras serán las agrupaciones". Según esta opinión,
la tradición populista que informaba a los partidos mayoritarios (peronismo y radicalismo) debía desaparecer. El régimen militar
pretendía, por tanto, fundar una nueva etapa en la vida argentina sobre la base de afianzar otra hegemonía en la sociedad. Para
ello era necesario modificar la estructura de los partidos políticos mayoritarios y reforzar el liderazgo de los sectores más
concentrados de la economía, especialmente los del sector financiero.
 Las intervenciones de 1930, 1945, 1955 y 1962 son consideradas "clásicas" porque interrumpen con un interinato castrense la
vida institucional del país con la intención de "poner orden en la cosa pública". En cambio, los golpes de 1966 y 1976 son de
"nuevo tipo", puesto que las Fuerzas Armadas juegan un rol protagónico en la reestructuración del Estado y la sociedad,
buscando configurar un nuevo sistema de dominación autoritaria.
 ¿Cuál es la armazón juridíco-institucional articulada por las Fuerzas Armadas para realizar cambios tan profundos? En primer
lugar, las atribuciones del gobierno de facto se desprenden de las propias normas jurídicas sancionadas por la intervención
militar, el "Acta" y el "Estatuto" del Proceso de Reorganización Nacional. Esas normas establecían un cuerpo colegiado, la Junta
Militar, como órgano supremo del Estado, y un órgano unipersonal, el presidente de la Nación, como ejecutor de las grandes
políticas trazadas por el poder supremo. De tal forma, se puede calificar a este gobierno militar como una dictadura
institucional, impersonal, del conjunto de las Fuerzas Armadas, que procuró evitar la personalización del poder al estilo de las
clásicas dictaduras personales. En segundo lugar, la Junta Militar se arrogó el poder constituyente, porque sus actos y normas
tienen prioridad y están por encima de la Constitución Nacional. En el mismo día de la intervención, la Junta Militar se
autoinvistió en un suprapoder, en el órgano supremo de la Nación, de donde emanaba una voluntad fundacional, que asumía
poderes ilimitados. La organización jurídica del régimen militar puso fin, como se ha visto, al estado de derecho.
 El formato de una dictadura institucional implicaba la coparticipación de las tres fuerzas en las responsabilidades directas de
gobierno. Observando tanto la composición del gabinete como la designación de los gobernadores, se advierte en el nuevo
régimen una distribución de poderes que expresa, por un lado, la relación de fuerza existente entre las tres armas y, por otro, el
compromiso de cada una frente al golpe.
 El mesianismo de las Fuerzas Armadas y su procurado rol de garantes de los principios y valores constitutivos de la Nación
quedaban igualmente consagrados en el "Acta fijando el propósito y los objetivos básicos para el Proceso de Reorganización
Nacional" del 24 de marzo, de la que extraemos sus principales objetivos: 1) restitución de los valores esenciales del Estado; 2)
erradicación de la subversión; 3) promoción del desarrollo económico; 4) posterior instauración de una democracia republicana.
 El desafío político que se impuso el gobierno militar con sus objetivos de cambio exhuma una tarea de gran envergadura que
colocaba a las Fuerzas Armadas en la evidencia de lo que no pudo construir y en la demostración de lo que finalmente destruyó.
El resultado fue el abismo que separó el hacer, lo acontecido en la realidad, del discurso y las intenciones de los gobernantes. A
pesar de la figura de dictadura institucional con la que se ha caracterizado al golpe de 1976, se puede hablar de diversas etapas
en el interior del Estado autoritario. Ellas fueron cuatro, con su desigual extensión, y coincidieron con la sucesión de las
presidencias militares: Videla (1976-1981); Viola (1981); Galtieri (1981-1982); Bignone (1982-1983). Hablar de etapas no significa
solamente delimitar tiempos históricos, a pesar de su brevedad y coincidencia con las sucesiones presidenciales, sino también
señalar políticas, diseños diferentes y rumbos discrepantes. Fueron etapas de un mismo proceso que guardaba cierta unidad y
organicidad, aunque expresaban realineamientos diversos en las relaciones de fuerza que operaban en el seno del Estado
autoritario.

LOS PLANES POLÍTICOS

 Las Fuerzas Armadas permanecieron unidas sin fisuras, durante todo el tiempo, por el único objetivo de la lucha contra
la subversión. La finitud de los planes políticos y las diferencias interarmas, queda el apoyo incondicional del presidente Videla al
plan económico de Martínez de Hoz, que no se ubica cómodamente junto al proclamado postulado de promoción del desarrollo.
Con anticipación, se podría concluir que el de Martínez de Hoz fue el único plan político que las Fuerzas Armadas, o un sector de
ellas, impulsaron con cierta coherencia y continuidad.
 En el período de Videla encontramos tres propuestas políticas; dos de ellas pertenecen al campo estrictamente militar y
la tercera procedí a de un sector de las fuerzas civiles que acompañaba el proceso militar. La propuesta política de la unidad
nacional promovida por el sector mayoritario del Ejército, liderado por Videla y Viola, fue explicitada en 1979 después de cuatro
años de gobierno militar. En ese momento, la corporación militar dio a conocer un documento denominado "Bases políticas de
las Fuerzas Armadas para el Proceso de Reorganización Nacional", que resumía tardíamente las pretensiones unificadas del
golpe de 1976. La propuesta aunada llegaba en un momento de relativa vitalidad del Estado autoritario y de pérdida paulatina
de legitimidad.
 El proyecto nacional fue ideado desde el Ministerio de Planeamiento por el general Díaz Bessone, apoyado por el
sector más corporativista del Ejército. La creación de ese ministerio en octubre de 1976 fue interpretada por algunos como la
inauguración de una nueva etapa en el Proceso y, quizá, fue el intento más serio de un sector de las Fuerzas Armadas por
organizar desde el Estado un proyecto de corte corporativista que se proponía alumbrar una "nueva república". En verdad, la
propuesta nunca salió del plano de la enunciación y jamás fue implementada. Se habló del proyecto mientras duró la
permanencia de Díaz Bessone al frente del ministerio hasta que presentó su renuncia en diciembre de 1977, concluyendo
catorce meses de actividad gubernamental y clausurando las posibilidades del proyecto nacional, del que nunca más se volvería
a hablar. Los motivos de la dimisión comentados por los medios de comunicación echan luces sobre las diferencias políticas
existentes en el régimen militar. Por un lado, las divergencias con Martínez de Hoz y, por el otro, la "superposición" con la propia
política propuesta por el presidente Videla. En definitiva, el alejamiento de Díaz Bessone y, por ende, el fracaso del proyecto
nacional se ubica en el cuadro de las divisiones y vaguedades políticas incrustadas en el seno de las Fuerzas Armadas.
 Hubo, ciertamente, una colisión entre dos proyectos: uno liberal y el otro nacionalista. Mientras Martínez de Hoz, con
todo el apoyo oficial, transformaba la economía desde una perspectiva liberal-monetarista, Díaz Bessone intentaba con escasa
gravitación en el interior del gobierno desarrollar ideas de factura corporativista. El Movimiento de Opinión Nacional, o la idea
de formar un "partido oficial", estuvo siempre presente en los distintos tramos del régimen militar, con Videla, Viola y Galtieri. El
surgimiento de un nuevo partido, con apoyo popular, capaz de disputar el poder en las contiendas electorales, había sido la gran
ambición de las fuerzas conservadoras desde que fueron derrotadas en las urnas por Hipólito Yrigoyen.
 Del conjunto de civiles que apoyó activa y públicamente en sus inicios al golpe militar, posiblemente haya sido Jorge
Aguado -presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) el que aceptó el desafío
de la hora con mayor convicción. A pesar de su adhesión política, Aguado criticó duramente el programa económico de Martínez
de Hoz, con el que mantuvo tensiones permanentes.
La propuesta de Jorge Aguado, quien sería gobernador de la provincia de Buenos Aires durante la presidencia del general
Galtieri, se resumía en la intención de generar un movimiento de opinión de apoyo cívico al Proceso, que lo acompañara en su
gestión de gobierno y, a la vez, fuera su heredero legítimo. La iniciativa, sin grandes repercusiones, gozó de la adhesión de
algunas entidades patronales del agro vinculadas con CARBAP. Por encima de las diferencias en el gobierno de facto prevalecía
una mínima voluntad concordante en relación con tres condiciones necesarias para el retorno a la democracia, que fueron
resumidas por el general Viola, en noviembre de 1977: 1) la conclusión de la lucha antisubversiva; 2) la consolidación de un
orden económico adecuado; 3) la renovación de los partidos para que pudieran retomar el papel rector que les corresponde.
Podría añadirse una cuarta condición presente en el pensamiento militar vinculada con la pretensión de contar con fuerzas
sindicales disciplinadas, sin identificación partidaria, circunscritas a su actividad gremial.

LAS BASES POLÍTICAS

 Antes de la tardía sanción de las Bases Políticas, Videla imaginó un punto de llegada para el orden autoritario: la
convergencia cívico-militar o el Movimiento de Opinión Nacional. Con una simple ecuación política ambicionaba cumplir con el
propósito de alumbrar la descendencia, previendo su posible desarrollo en cuatro etapas: comprensión, adhesión, participación
y transferencia (convergencia cívico-militar). No obstante, las mismas nunca fueron enteramente explicitadas. El punto de
partida de la propuesta era una noción amplia de "unidad nacional", concebida sin sectarismos ni antinomias, que diera cuenta
de la institucionalización del Proceso y estableciera las bases para su sucesión.
 El núcleo central de la propuesta se constituyó alrededor de dos puntos: por un lado, el diálogo como forma de
organizar el consenso del orden autoritario (diálogo que se llevará a cabo recién en 1980); por otro, la renovación de la clase
dirigente. Entre otros déficit, la propuesta no definía los cursos de acción, los pasos concretos de implementación, ni una política
de alianzas. Entonces, en el mes de diciembre de 1979, las Fuerzas Armadas dieron a conocer las Bases Políticas del Proceso
fijando las reglas de juego con las que debían operar el régimen militar. Después de cuatro años de gobierno, las pretensiones
castrenses no podían ser las mismas.
  Hay una línea triunfante en el seno del Estado autoritario reflejada en la propuesta del Ejército, representado por los
generales Videla y Viola. En relación con la transferencia del poder, ésta no comenzaría gradualmente como pretendía la
Aeronáutica por las municipalidades, con un sistema de elecciones escalonadas de donde surgiría la nueva clase política, sino a
través de un acuerdo o una convergencia entre el poder militar y las fuerzas políticas existentes tras el objetivo de una "solución
política". No se mencionaba, pues, en el documento militar la idea de una partido oficial o de un movimiento de opinión
nacional, más allá de que el tema fue nuevamente planteado durante los gobiernos de los generales Viola y Galtieri. Se
propugnaba, por el contrario, un sistema político pluripartidista, en el que se debería promover, tanto en el orden nacional
como provincial, la formación de grandes partidos ampliamente representativos. Se encuentra aquí un primer nivel de
definiciones: frente a la imposible renovación de la clase dirigente, el nuevo orden político se fundaría en una solución pactada,
consensual, con las fuerzas políticas existentes para confluir en una convergencia cívico-militar
 . Además, las Bases Políticas establecían las áreas de competencia de las Fuerzas Armadas para la toma de decisiones en
el futuro orden institucional: la conducción estratégica nacional, la seguridad nacional y la defensa de la Constitución Nacional.
Por su universalidad e imprecisión, esas competencias comprendían la totalidad de los aspectos y esferas en los que podía
escindirse la vida colectiva. Esta reubicación institucional del poder militar no era materia de negociación en la constitución de
una convergencia cívico-militar.
La voluntad arbitraria del poder militar señalaba con anticipación las fronteras de lo infranqueable.
 Las ideologías totalitarias, las que fomentaran la lucha de clases y la propiedad colectiva de los medios de producción, la
exaltación desmedida de la persona de los dirigentes, la politización partidaria de las grandes instituciones del Estado y de las
organizaciones intermedias y la utilización de posiciones públicas en beneficio personal, las personas inhabilitadas políticamente
por el Poder Judicial o por la Junta Militar, así como tampoco las expresiones del "populismo demogógico y anárquico", que la
autoridad del Estado debía impedir.
En su parte instrumental el documento establecía las normas destinadas a "completar la normalización político-institucional de
la Nación y contribuir a materializar la finalidad histórica del Proceso de Reorganización Nacional". Con ello se hacía referencia al
diálogo, al estatuto de los partidos, a la normalización partidaria, a las inhabilitaciones políticas, al sistema pluripartidista, al
Preámbulo y los derechos y garantías de la Constitución Nacional como fuente de inspiración del Proceso. El régimen militar
colocaba tardíamente las bases políticas para su pretendida proyección histórica. Reestructurar autoritariamente la sociedad
cuando se iniciaba el cuarto año de ejercicio del poder era una tarea que se perfilaba cuando menos difícil y compleja.

2) ¿Qué visión tienen de los partidos políticos? ¿En qué momento éstos comenzaron a actuar, cómo se
reorganizaron hacia el final del autodenominado Proceso?

Videla sostenía que "se van a producir modificaciones sustanciales en los agrupamientos políticos argentinos, es muy probable
que ya no se pueda o no se tenga que hablar de peronismo y antiperonismo. Otras serán las agrupaciones". Según esta opinión,
la tradición populista que informaba a los partidos mayoritarios (peronismo y radicalismo) debía desaparecer. El régimen militar
pretendía, por tanto, fundar una nueva etapa en la vida argentina sobre la base de afianzar otra hegemonía en la sociedad. Para
ello era necesario modificar la estructura de los partidos políticos mayoritarios y reforzar el liderazgo de los sectores más
concentrados de la economía, especialmente los del sector financiero.

Las ideologías totalitarias, las que fomentaran la lucha de clases y la propiedad colectiva de los medios de producción, la
exaltación desmedida de la persona de los dirigentes, la politización partidaria de las grandes instituciones del Estado y de las
organizaciones intermedias y la utilización de posiciones públicas en beneficio personal, las personas inhabilitadas políticamente
por el Poder Judicial o por la Junta Militar, así como tampoco las expresiones del "populismo demogógico y anárquico", que la
autoridad del Estado debía impedir.
En su parte instrumental el documento establecía las normas destinadas a "completar la normalización político-institucional de
la Nación y contribuir a materializar la finalidad histórica del Proceso de Reorganización Nacional". Con ello se hacía referencia
al diálogo, al estatuto de los partidos, a la normalización partidaria, a las inhabilitaciones políticas, al sistema pluripartidista, al
Preámbulo y los derechos y garantías de la Constitución Nacional como fuente de inspiración del Proceso. El régimen militar
colocaba tardíamente las bases políticas para su pretendida proyección histórica. Reestructurar autoritariamente la sociedad
cuando se iniciaba el cuarto año de ejercicio del poder era una tarea que se perfilaba cuando menos difícil y compleja.

3) Defina de acuerdo al autor el concepto “violación sistemática de los Derechos Humanos.”

La violación sistemática de los derechos humanos. Esto es, la desaparición de personas, la aplicación de torturas, el secuestro de
bebés y la existencia de más de trescientos centros clandestinos de detención.

La dominación autoritaria puso en marcha un sistema represivo, nunca antes conocido en la Argentina, basado en la
intimidación, la tortura, la muerte y la desaparición de personas, que encerraba la violación organizada de los derechos
fundamentales del hombre. ción organizada de los derechos fundamentales del hombre. Tanto la Cámara Federal, que juzgó a
los comandantes, como la Corte Suprema establecieron la existencia de un plan criminal que estaba en la base de las denuncias
de los hechos atroces y aberrantes que se cometieron. El Estado autoritario, que clausuró el Parlamento y desplazó el centro del
poder político hacia las Fuerzas Armadas, organizó una estructura represiva, paralela y oculta que controlaba "centros
clandestinos de detención" y "grupos operacionales secretos" como una exigencia para desarrollar una eficaz acción
antisubversiva. El sistema de detención-desaparición respondió al siniestro objetivo de someter al individuo al mayor
aislamiento y soledad, con la intención de desconectarlo de la vida pública y la vida privada, para facilitar la rapidez de las
investigaciones. En su desamparo, el detenido-desaparecido, privado de toda protección legal y de defensa, fue sometido al
dominio total de sus captores (siendo torturado, forzado a colaborar, asesinado), sin que se recabaran noticias de su persona. La
violación sistemática de los derechos humanos durante el régimen militar, con su secuela de dolor y sentimiento de in justicia
para tantas familias argentinas que aún reclaman por 30.000 desaparecidos, degradó el ejercicio del poder político, al mismo
tiempo que humilló a una sociedad en la cual ciertos miembros se transformaron en perseguidores de otro

4) ¿Por qué nos dice el autor que el dictador Leopoldo Galtieri “volvió a las fuentes”?. Ejemplifique.
Con el retorno de la ortodoxia económica liberal, el gobierno de Galtieri retrotrajo las cosas a la situación anterior a la asunción
del ex presidente Viola. El tercer presidente militar no sólo proponía retornar a las "fuentes del Proceso" con un gabinete
ideológicamente homogéneo, sino que además pretendía recuperar la autoridad de la figura presidencial y del gobierno militar,
erosionada por el desgaste de seis años de administración malogrados y de enfrentamientos internos. Galtieri intentó, volviendo
a las fuentes del Proceso, recuperar la voluntad fundacional del régimen autoritario y su es trategia política se asentó en cuatro
puntos principales, que implicaban un giro notable en relación con la administración saliente:

 la elección de Roberto Alemann en el Ministerio de Economía, para impulsar un plan de ajuste estructural, apoyado en
severas políticas monetarias y fiscales;
 el desarrollo de una línea de acercamiento con Estados Unidos. El canciller Nicanor Costa Méndez —personalidad
convencida de que la realidad del país no se identifica con los postulados del Movimiento de No Alineados— era el
encargado de definir los puntos de contacto, desde una visión exageradamente occidentalista, con el país del norte;
 el aliento presidencial a la formación de un nuevo partido que ocupara un lugar destacado, como tercera fuerza, en el
futuro mapa partidario;
 la ocupación de las islas Malvinas como un modo de organizar el consenso social y de proporcionar legitimidad a un
régimen carente de otras alternativas, utilizando una reivindicación histórica muy sentida por los argentinos.

La elección del orden autoritario fue clara en tanto trató de recomponer la filosofía política y económica del Proceso ante la
posibilidad de una apertura política, buscando desvanecer cualquier intento de valorización de la democracia frente a la
dictadura. De tal forma, con un gabinete homogéneamente conservador, Galtieri encaró la gestión de gobierno.

Mientras regresaba a las fuentes, Galtieri creó expectativas en relación con una próxima transición democrática, manteniendo
un puente de conexión con los partidos políticos para impedir que el régimen cayera en un profundo aislamiento.

LA DICTADURA CIVICO-MILITAR, [Link] Económico de Martínez

de Hoz

1) Qué es el déficit fiscal y cómo se relaciona con el rol del Estado?

El término déficit hace referencia a una carencia de algo. En el aspecto económico, está relacionado con el mal
aprovechamiento de los recursos en un Estado. Es decir que una nación está en déficit cuando el dinero que se ha utilizado en
las transacciones es superior a aquel que se ha recibido, es decir a los ingresos. Por su parte, la palabra fiscal hace referencia a
aquello relativo al Estado, su tesoro (fisco). La unión de ambos términos permite acceder a una noción de lo que el fisco adeuda;
es decir, que aparece cuando hay un mal manejo del dinero público, que trae como consecuencia complicaciones económicas
para todo el país.

2) ¿Según este plan, el "bien común" está garantizado?

Para Martínez de Hoz, el país tenía un modelo económico que impedía la libertad del individuo. Mientras se vive un clima de
terror represivo, el ministro sostiene que el Plan sostiene las libertades individuales. Uno de los objetivos del plan era el “bien
común” relacionado con el bienestar humano. Sin embargo, su Plan solo beneficia a unos pocos.

3) ¿Por qué y en cuánto se endeudó el Estado argentino con los organismos internacionales entre los años 1976-1983?
El denominado “Programa de Recuperación, Saneamiento y Expansión de la Economía” apunta a disminuir el déficit fiscal y
controlar la inflación. Pero las medidas de tinte neoliberal terminarán provocando la destrucción del Estado Industrialista e
Interventor

Una de las principales metas del Plan es acabe con la inflación, no más emisión monetaria por parte del Estado. Para conseguir
recursos se toman préstamos de organismos internacionales y de Bancos extranjeros. El resultado es un brutal crecimiento de la
deuda externa.

4) Ejemplifique las funciones que pierde el Estado con la economía neoliberal.

Las funciones de planificar, regular y distribuir las riquezas son las que se pierden al dejar librada la economía a las fuerzas del
mercado generando una gran desigualdad social.

5) De qué modos se vio perjudicada la mano de obra local.

Se eliminan las retenciones a las exportaciones de productos agropecuarios, el país deja de recaudar millones de dólares en
impuestos. También se promueve la reducción de aranceles a las importaciones. Los productos extranjeros comienzan a entrar
al país sin restricción. En este contexto, miles de medianas y pequeñas empresas cerraron al no sobrevivir en las nuevas
condiciones impuestas.

Además, se deroga la ley de granos y se libera la disponibilidad de divisas para la exportación, ya que el propósito es alentar las
exportaciones agrícolas, pero la medida también genera el encarecimiento de los alimentos a nivel local. El aumento de las
exportaciones debe producir la llegada de millones de dólares con el objetivo de bajar la tasa de interés, pero lo único que
genera es aumentar el capital destinado a la especulación de compra y venta de divisas con depósitos bancarios a corto plazo.  

Según Martínez de Hoz, la industria argentina se verá favorecida con la competencia internacional.

6) ¿Qué significa el término "especulación financiera"?

Se libera el mercado cambiario y financiero; esto provocará un fuerte déficit fiscal. La solución para la dictadura es financiarlo
con toma de deuda externa y reducción del gasto público por medio de la privatización de empresas públicas.
El ministro propone estimular y premiar la industria productiva, pero en verdad sus medidas terminan provocando un período
de especulación financiera y una crisis productiva sin precedentes en la historia del país.

Esto genera que las entidades financieras se multipliquen y surjan los locales en los barrios que buscan atraer a miles de
pequeños ahorristas quienes son tentados por las altas tasas de interés, pero surge un problema, el Estado garantiza pero no
controla al sector financiero, es decir que el riesgo de perder todo es muy alto, pero hacen caso omiso. Mucha gente cierra
sus fábricas ya que tal como mencionamos anteriormente, ganan más dinero con la especulación financiera. 

Mientras muchos ganan con la especulación, la inflación no da tregua y el desempleo aumenta.

7) ¿De qué modo repercute esta actividad (la especulación financiera) en lo social y económico?

Mientras tanto el Estado se endeuda, y el ingreso de los trabajadores disminuye.

El gobierno de facto busca congelar los salarios, para eso suspenden las negociaciones paritarias entre los sindicatos y los
empresarios.

De ahora en más, los aumentos serán establecidos por el Estado. De esta manera, los trabajadores son los principales
perjudicados por la inflación. Sus ingresos están congelados, mientras que los precios siguen aumentando.

La dictadura que gobierna al país está atravesada por tensiones políticas y económicas, mientras tanto el pueblo sufre la
represión y el terrorismo de Estado.

8) ¿Qué rol cumple [Link]. en el marco de esta política?

En 1980, Estados Unidos y la URSS, las dos potencias principales del mundo, se encuentran en medio de una disputa, dos
modelos están en juego el capitalismo y el comunismo. Con la Guerra Fría se gasta fortuna en equipamiento de armas, con una
especulación de una Tercer Guerra Mundial. Esto lleva a que el déficit fiscal de Estados Unidos alcance límites impensados. El
presidente norteamericano, toma una decisión que tendrá repercusión directa en Argentina, decide financiar el déficit con
créditos en lugar de emitir moneda, es decir que aplica las mismas medidas que Martínez de Hoz, con este método las tasas de
interés aumentan en Estados Unidos y eso trajo graves consecuencias en nuestro país. 
Los capitales especulativos migran hacia la potencia del norte y esto provoca el derrumbe del sistema financiero argentino.
Empiezan a escasear los dólares que sostienen la economía, y los depositantes, alarmados por la posible falta de solvencia
retiran sus fondos. El Estado que funciona como garante, no puede conseguir esos dólares. 
En enero de 1980 el sistema comienza a colapsar, se producen una serie de quiebras sucesivas. Las llamadas cuevas financieras
también comienzan a quebrar y miles de depositantes pierden sus ahorros. 

9) ¿De qué modo reaccionan los sindicatos? ¿Por qué piensa usted que se reprime toda clase de organización
social?

Aunque la primera meta era detener la inflación, una de las principales decisiones es eliminar los controles de precios, así el
mercado se encargara de fijar los valores de los productos sin intervención del Estado, entonces los artículos de primera
necesidad, aumentan. En consecuencia, los trabajadores sienten una fuerte pérdida de su poder adquisitivo y aumenta la
ganancia del sector empresarial, pero además la dictadura decidió aumentar los precios de los servicios públicos.

Se intervienen las obras sociales y se reducen sus prestaciones, el acceso de los trabajadores a la salud se convierte en un
problema.

La CGT, representada por Saúl Edolver Ubaldini, comienza a organizarse para enfrentar a la dictadura. 

En marzo de 1981, Videla anuncia su renuncia al poder y lo reemplaza en su cargo Roberto Viola, otro militar. 
La CGT se vuelve la cara visible de la resistencia ante las medidas que tomó el nuevo ministro de economía Lorenzo, quien
provocó una devaluación de la moneda nacional del 30%, esto llevó a que la inflación se dispare a un 131% anual. 
El 7 de noviembre de 1981, organiza una multitudinaria marcha hacia la parroquia de San Cayetano bajo el lema “pan, paz y
trabajo”. Esta fue la primera manifestación pública de rechazo a la dictadura militar y su política económica.  
Se reprimía toda clase de organización social para evitar que el pueblo venza a la dictadura, los militares sabían que, si el pueblo
se unía y luchaba por sus derechos, llegaba su fin. 

10) Defina el concepto "fuga de capitales" y de qué modo se produce.

El término fuga de capitales, en economía, ocurre cuando activos y/o dinero salen rápidamente de un país, debido a un suceso
con implicaciones económicas. La fuga de capitales locales tiene lugar cuando los residentes de una economía remiten fondos al
exterior para realizar diversas inversiones y adquirir activos que pueden ser físicos (inversiones directas, etc.) o financieros
(títulos, acciones, depósitos, etc.). No se trata de una operatoria necesariamente ilegal (aunque presumiblemente una parte
significativa podría considerarse como tal), sino de la transferencia de capital líquido hacia el exterior para realizar inversiones
directas, o adquirir títulos, acciones e inmuebles, o efectuar depósitos bancarios. 
Mientras hay grupos de argentinos que estaban en la pobreza, otros viven días de esplendor, se aprovechan de las medidas del
Estado y comienzan a usar la “bicicleta financiera”. Toman créditos en dólares en el exterior, ingresan el dinero a la Argentina
cambiándolo a pesos, y luego lo colocan en un plazo fijo con altas tasas de interés.

Finalmente vuelven a sacar el dinero del país y cancelan el crédito del exterior.

La noche de los lápices-DICTADURA Y DERECHOS HUMANOS.

1) A qué hace referencia el título "La noche de los lápices?

a una serie de secuestros y asesinatos de estudiantes de secundaria, ocurridos durante la noche del 16 de septiembre de 1976 y
días posteriores, en la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, Argentina.
Este suceso fue uno de los más conocidos entre los actos de represión cometidos por la última dictadura cívico-militar
argentina (1976-1983), ya que los desaparecidos eran estudiantes, en su mayoría adolescentes menores de 18 años, que
fueron torturados antes de ser asesinados. 
Las víctimas fueron en su mayoría estudiantes de la UES (Unión de Estudiantes Secundarios), de la ciudad de La Plata. Esta
agrupación, junto a otras escuelas que habían reclamado en 1975, ante el Ministerio de Obras Públicas, el otorgamiento del
boleto de autobús con descuento estudiantil.

Pregunta a Videla sobre desaparecidos DICTADURA Y DERECHOS

1) Tras ver ambos videos, testimonio "Noche de los lápices" y el reportaje al ex dictador Jorge R. Videla, relacione
las palabras de este último acerca de los valores cristianos, ideales, con lo expresado por la testimoniante.
Videla decía tener son los siguientes valores e ideales:
 "Cristiano"
 "Católico"
 "a favor con la vida, la libertad, el trabajo, la vivienda"
 "La Argentina poseía Derechos Humanos"
Pero claramente no cumplía, los hechos demostraban lo contrario. Justamente hacia desaparecer gente, y èl habla de libertad y
de Derechos Humanos. Supuestamente estaba a favor de la vida, pero torturaba y asesinaba personas.

2) ¿La frase  "guerra no querida por nosotros" a qué hace referencia?

Videla vice que la guerra "no fue querida por nosotros" es porque la Guerra no fue declarada por Argentina, sino que por
Inglaterra. La guerra fue impuesta y pagò precio de sangre.

3) ¿Cuáles fueron los organismos de derechos humanos que se movilizaron contra esta política dictatorial? ¿Cuándo fue la
primer marcha de los mismos?

El 30 de abril de 1977 las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo realizaban la primera marcha en reclamo por la aparición de sus
hijos y nietos desaparecidos durante la última dictadura cívico militar (1976-1983). Aquel emblemático día asistieron 14 madres
y abuelas a la plaza. Como estaba prohibido el agrupamiento de más de tres personas en la vía pública, las mujeres empezaron a
dar vuelta alrededor de la Pirámide de Mayo.

Allí estaban Azucena Villaflor, Berta Braverman, Haydée García Buela, María Adela Gard de Antokoletz, Julia Gard, María
Mercedes Gard y Cándida Gard, Delicia González, Pepa Noia, Mirta Baravalle, Kety Neuhaus, Raquel Arcushin, una mujer de
apellido De Caimi y una joven que no dio su nombre.

Inicialmente las Madres y Abuelas no tenían un símbolo que las identificara. Sin embargo, en octubre de 1977 decidieron
participar de la caminata a Luján que organizaba la iglesia católica y sintieron la necesidad de utilizar un elemento que las
unificara. Fue así como nació la idea de llevar un pañuelo blanco en la cabeza. Originariamente fue un pañal blanco de tela,
símbolo elegido para recordar y reclamar por sus hijos y nietos desaparecidos.

Al principio, la Junta Militar las llamó “Las locas de la Plaza”. Su constante reclamo por la aparición con vida de sus familiares se
tornó cada vez más visible en el espacio periodístico.+

En diciembre de 1977, Azucena Villaflor, María Eugenia Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga fueron secuestradas. A
pesar de éste y otros intentos por silenciarlas, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo continuaron con su reclamo. Cada jueves
a las 15.30 reiteraron su reclamo en la plaza. Hoy siguen marchando como aquel primer 30 de abril.

En la actualidad, son símbolo de defensa de los Derechos Humanos en la región y el resto del mundo. Tras 42 años de búsqueda,
ya han logrado recuperar 129 nietos.

GUERRA - MALVINAS DE ABRIL A JUNIO DE 1982

. 1) Analice la postura ideológica estadounidense y británica en el contexto de la guerra. Relacione con la temática
económica de la deuda externa. ¿Cuál es la postura de la dictadura cívico-militar argentina ante este último tema?

En 1982, tanto en Gran Bretaña como EEUU había gobiernos conservadores que aplicaban políticas económicas neoliberales. La
Argentina, con Martínez de Hoz hizo lo mismo y una de las consecuencias fue la multiplicación de la deuda externa.
Argentina paga la deuda.

2) Investigue quién gobierna Chile en ese año y si hubo con anterioridad (1977-1978) algún conflicto limítrofe con
nuestro país.
En el año 1982, Chile era gobernado por un gobierno de facto. 
La dictadura militar chilena, también denominada Régimen Militar, fue el régimen dictatorial establecido en Chile entre el 11 de
septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990, y por extensión al período de la historia chilena en que dicho gobierno estuvo
vigente. 
Este período se inició con el golpe de Estado que derrocó al gobierno democrático del presidente Salvador Allende. Las fuerzas
armadas y de orden establecieron una Junta Militar de Gobierno presidida por el comandante en jefe del Ejército, Augusto
Pinochet, quien se convertiría en el líder de la dictadura durante toda su extensión. El resto de la Junta estuvo conformada en
sus primeros años por José Toribio Merino, Gustavo Leigh y César Mendoza, en representación de la Armada, la Fuerza Aérea y
Carabineros respectivamente. Aunque originalmente tuvo un neto carácter militar, con el paso de los años fueron
incorporándose colaboradores civiles al gobierno. 
El nuevo régimen se caracterizó por un modelo autoritario, establecido sobre principios emanados de la extrema derecha, tales
como el anticomunismo, la prohibición legal de los partidos políticos (hasta 1987), la prohibición de los sindicatos, la limitación
de la libertad de expresión, la disolución del Congreso Nacional (sustituido por una Junta de Gobierno) y la carencia de
democracia. Lo anterior se reflejó en las sistemáticas violaciones de los derechos humanos cometidas por la dictadura,
registrándose al menos 28 259 víctimas de prisión política y tortura,2298 ejecutados y 1209 detenidos desaparecidos. 
Durante este periodo, Chile experimentó una notoria transformación económica, social y cultural. En lo estrictamente
económico, significó un cambio radical de orientación del papel del Estado, de un rol productor e interventor a uno de tipo
subsidiario, inspirado en las doctrinas económicas neoliberales. En lo social, significó el dominio sin contrapeso de los sectores
empresariales, el aumento sostenido de la desigualdad de ingreso, junto con un incremento en la precariedad e inestabilidad
laboral de los sectores asalariados. En lo cultural, dio lugar al denominado “apagón cultural”, caracterizado por la represión
y autorrepresión de ciertas manifestaciones culturales consideradas contrarias a la línea oficial. 
 
En 1980, tras un irregular plebiscito, fue aprobada una nueva constitución en la que Pinochet reafirmó su cargo
como Presidente de la República, mientras la junta de gobierno se limitaba al poder legislativo. El texto constitucional estableció
también una serie de disposiciones que, eventualmente, permitirían el retorno a la democracia como consecuencia del resultado
del plebiscito del 5 de octubre de 1988. En dicho referéndum, el pueblo chileno le denegó a Pinochet un nuevo mandato y, en
consecuencia, se celebraron elecciones presidenciales democráticas al año siguiente. La dictadura militar acabó en 1990 con la
entrega de mando de Augusto Pinochet al nuevo presidente Patricio Aylwin, iniciándose así un nuevo período histórico conocido
como Transición a la democracia. 
 
Con anterioridad, en 1978, la crisis entre Argentina y Chile fue una situación de riesgo de guerra entre estos países. La causa fue
un desacuerdo sobre el laudo arbitral de 1977. 
La mediación papal en el conflicto del Beagle solucionó la crisis. Los países acordaron el Tratado de Paz y Amistad en 1984. 
 
Ambos países eran regidos por gobiernos de las fuerzas armadas que coincidían en muchos aspectos de su política exterior e
interior. En ambos se conculcaban los derechos ciudadanos y se violaban los derechos humanos. Incluso habían logrado
acuerdos para operaciones internacionales de represión, como la Operación Cóndor. Pero por razones históricas existían
diferencias fundamentales en la manera de hacer política y en la manera de llevarla a cabo. 
Paradójicamente ambos gobiernos de facto debieron tomar posiciones inusuales respecto a los gobiernos del año 1971, que
habían acordado el arbitraje. El gobierno chileno debió alabar la política del gobierno del Doctor Salvador Allende al que había
derrocado. Por el contrario el gobierno de facto argentino debió criticar la política exterior de la Revolución argentina durante la
presidencia del teniente general Alejandro Agustín Lanusse, último gobernante de facto del anterior gobierno militar argentino. 

3) Cómo es tomado por los medios el hundimiento del crucero argentino "general Belgrano". Por qué causó tanta
controversia.

El hundimiento del crucero ARA General Belgrano (C-4) se produjo el 2 de mayo de 1982, durante la guerra de las Malvinas, a
consecuencia del ataque del submarino nuclear británico HMS Conqueror. El hundimiento del crucero argentino permitió a los
británicos la superioridad naval en la zona. El ataque causó la muerte de 323 argentinos (prácticamente la mitad de las bajas de
ese país en todo el conflicto). El hecho generó una polémica en ambos países, al haberse producido fuera del área de exclusión
establecida por el Gobierno británico alrededor de las islas. Es el único caso de un barco hundido en guerra por un submarino
nuclear. 
 
Las noticias de todos los medios encabezaron la noticia de que fue torpedeado el crucero "Belgrano" pero lo que no se difundió
por los medios pero si causó mucha controversia fue que el submarino que torpedeó al "Belgrano" era nuclear, por lo tanto,
sería la primera guerra atómica marina. 

Hay un secreto a gritos, comentado en todos los círculos pero sin que nadie lo difunda por los medios. Es que el submarino que
torpedeó al "Belgrano" era nuclear. Eso si que es un acontecimiento histórico: ¡Ha debutado la guerra atómica marítima!

No obstante el fracaso del bombardeo de Puerto Argentino, se destaca que "va a pasar a la historia militar como uno de los
golpes más hábiles"

En este conflicto casi nadie, y en muy raras ocasiones, la prensa inglesa usa la palabra colonia o colonialismo. Cuando se
menciona a Malvinas, "acostumbrada a vivir en libertad y democracia", se la llama "parte del territorio británico", aunque esté
exactamente a 8.250 millas marítimas (15.279 kilómetros).
Irlanda e Italia, por criticar al colonialismo se han convertido en los países europeos más agredidos como fascistas por Londres.
Si se trata de naciones fuera del viejo mundo, se atribuye la inquietud a "provocaciones comunistas".

GUERRA DE MALVINAS ABRIL-JUNIO DE 1982

1) ¿Cuáles son las críticas que realiza este ex combatiente desde lo social, político y militar a las Fuerzas Armadas
durante el conflicto?

“Las autoridades y la sociedad se comportaban como si los soldados fuesen los responsables de la derrota. Hubo un acuerdo
tácito para olvidar la guerra, esconder a los que regresaban y borrar de las mentes lo vivido. Para obtener la baja militar, los
oficiales hicieron firmar a los soldados una declaración jurada, en la que nos comprometíamos a callar y por ende a olvidar.
Hablar de la guerra, de lo ocurrido durante la guerra, fue lo primero que nos prohibieron. Así, el dolor, las humillaciones, la
frustración, el desengaño, la furia, quedaron dentro de cada uno de nosotros hasta tornarse insoportables en muchos casos. Es
que hablar, contar, era el primer, necesario paso para exorcizar nuestro infierno interior y empezar a curar las heridas. Pero no
se podía, eran cuestiones de Estado. De modo que el regreso fue cruel, en silencio, a escondidas, como si fuésemos un grupo de
cobardes. La bienvenida quedó para el hogar”

Ninguna guerra es buena, pero ésta, por la improvisación e incompetencia, fue peor. El único objetivo de ocultar las atrocidades
que se habían vivido en las Islas Malvinas, las malas condiciones a las que se presentaron al frente, el hambre y por sobre todo,
esconder a los sobrevivientes y a la guerra en sí por su mala improvisación e incompetencia.

2) ¿Qué relación encuentra ud entre el accionar y el trato de los altos mandos militares para con los conscriptos y
la oposición política y social durante la dictadura cívico-militar en materia de Derechos Humanos? (recuerde lo
estudiado hasta ahora al respecto)

El ex combatiente testimonio que “La relación era exactamente la misma, no importaba que se estuviera en territorio bélico o
en la mismísima ciudad de Buenos Aires (por ejemplo) las opresiones, la violencia, los malos tratos seguían siendo comunes en la
realidad de ese momento; entre ellos, se puede destacar la falta de provisiones alimentarias, las incompetencias, tortura física y
psicológica, traición, en simples palabras: “el mismo desprecio por la vida ajena” que provocó el suicidio de más de 400
conscriptos por Trastorno de Estrés Postraumático. Durante estos años e incluso durante la guerra, no existieron los Derechos
Humanos, y fue tardío el accionar de las organizaciones que comenzaron a percibirlo y a actuar. De esta misma forma, Edgardo
Estaban denuncia lo mismo en su texto, de la siguiente forma: “ algunos efectivos militares de carrera, oficiales y suboficiales,
trataron a los soldados conscriptos de manera similar, o con los mismos criterios y métodos de terror, que había utilizado la
dictadura militar ante el conjunto de la población. Simulacros de fusilamiento, torturas sistemáticas, vejámenes repetidos y
desprecio absoluto por la vida. Varios soldados correntinos murieron de hambre, y ésto no fue una circunstancia inevitable de la
guerra, sino consecuencia de un tratamiento humano indigno, ya que todos los testimonios hablan de que el personal de cuadro
no sufría privaciones”.”

Militares que cometieron violaciones de los derechos humanos como tortura, tortura seguida de muertey robos, homicidios y
delitos conexos cometidos como miembros de una organización delictiva (dirigida por las juntas militares que gobernaron
durante el llamado 'Proceso'), cobran pensión actualmente como ex combatientes de Malvinas

3) Investigue quién fue Alfredo Astiz.

Alfredo Ignacio Astiz (Mar del Plata, Argentina,1 8 de noviembre de 1951), el Ángel Rubio o el Ángel de la Muerte, es
un militar y criminal argentino que durante la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional en Argentina se
infiltró en las organizaciones de derechos humanos como espía. Perteneció al Grupo de Tareas 3.3.2 que funcionaba en
la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).2
Las Madres de Plaza de Mayo fueron algunas de sus primeras víctimas, cuando el 10 de diciembre de 1977 Astiz "marcó" con un
beso en la puerta de una iglesia a quienes unas horas después serían secuestradas por su grupo paramilitar: Azucena Villaflor,
Esther Ballestrino y María Ponce, las fundadoras de esa organización.

La misma suerte corrieron las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, quienes permanecieron cautivas en la ESMA
hasta que fueron arrojadas al mar desde un avión militar en uno de los tristemente célebres "vuelos de la muerte".
Tiempo después el marino asesinó por error a la adolescente sueca Dagmar Hagelin al confundirla con una guerrillera.

En 1982, durante la guerra por la soberanía de las Malvinas, Astiz integró un grupo de comandos al que se le asignó la defensa
del archipiélago de las Georgias del Sur y fue tomado como prisionero por las Fuerzas Armadas británicas sin ofrecer resistencia
alguna. Durante el conflicto no hizo nada por defender la soberanía de las islas. Ni siquiera disparó un solo tiro.

En 1986 y 1987 fue uno de los cientos de represores beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, y en 1990 la
Justicia francesa lo condenó en ausencia a prisión perpetua por los crímenes de las monjas.

Siete años después, el juez español Baltasar Garzón solicitó su captura y extradición junto a las de otros 44 militares argentinos
acusados de genocidio, y en 1998 fue expulsado de la Marina, institución a la que, decía, estaba "orgulloso" de pertenecer.

Antes había protagonizado un escándalo mediático al ofrecer una entrevista en la que confesó su admiración por el guerrillero
Ernesto "Che" Guevara y su miedo durante los tiroteos callejeros, además de jactarse, con gran soberbia, de que algunos ex
militares lo habían buscado para que liderara un nuevo golpe de Estado.

El año 2003 marcó el principio del fin para el antiguo marino, cuando el Parlamento anuló las "leyes del perdón" y se reactivaron
cientos de causas por delitos de lesa humanidad contra otros tantos militares y miembros de las fuerzas de seguridad, entre
ellos, el mismo Astiz.

La "megacausa ESMA" lo llevó a una cárcel militar a comienzos del 2004 y dos años después un tribunal ordenó la reapertura de
la investigación por la desaparición de la joven sueca Dagmar Hagelin.

Tras ser condenado a prisión perpetua en Italia, también en ausencia, Astiz fue trasladado en 2007 a una cárcel común, donde
ha esperado el juicio por sus crímenes en la ESMA que hoy llegó a su fin y que lo ha puesto tras las rejas de por vida.

Fuentes: clarín y wikipedia

4) Investigue qué fue el INfORME RATTENBACH.

El Informe Rattenbach fue creado durante el Gobierno de facto de Reynaldo Bignone para evaluar el desempeño de las Fuerzas
Armadas durante la Guerra de Malvinas .

El documento fue creado por una comisión puesta en marcha el 2 de diciembre de 1982 por la Junta Militar: estuvo integrada
por representantes de las tres armas y presidida por el teniente general del Ejército Benjamín Rattenbach, que realizó un
pormenorizado estudio técnico con las órdenes que se dieron y con lo que hubiese correspondido hacer según establece el
Reglamento Militar.

El denominado "informe Rattenbach", es el trabajo realizado por una comisión especial creada por el último gobierno militar
que analizó el desempeño de las conducciones de las Fuerzas Armadas en la Guerra de Malvinas.

"La historia demuestra claramente que aquello (la guerra) no fue una decisión del pueblo argentino, sino una decisión de una
junta desesperada por tapar una realidad que había sido destapada por un grupo de mujeres de pañuelo blanco que buscaban a
sus hijos y sus nietos", expresó la Presidenta Cristina Kirchner en el acto de reasunción a su cargo

El informe recomendó penas graves para los responsables de lo que calificó como una "aventura militar" (que implicaban la
pena de muerte para algunos), pero su influencia sobre el juicio posterior fue casi nula. Sin embargo, desde el punto de vista
político e histórico, el informe sepultó cualquier intento de los dirigentes militares y políticos de la época por encubrir o
relativizar sus responsabilidades.
A pesar de ello, según habrá de señalar Augusto Rattenbach, hijo del teniente general (R) Rattenbach, el informe habría sido
adulterado para proteger a algunos de los altos jefes militares que participaron en la guerra, eliminándose referencias a los
cargos "en lo penal militar" y a la rendición sin combatir en las Islas Georgias del Sur
Fuentes: [Link]/ la nación/ Wikipedia
GUERRA DE MALVINAS, ABRIL- JUNIO DE 1982
1) ¿Cuál es la importancia del archipiélago de las islas Malvinas, en lo estratégico, de acuerdo a su ubicación
geográfica? También tenga en cuenta lo económico.

El archipiélago de las islas Malvinas constituye una dependencia natural del continente, al que está unido a través de la
plataforma del mar continental. El cordón submarino que une ambas orillas tiene una profundidad que no supera los 170
metros. El archipiélago en su conjunto está conformado por cerca de doscientas islas pequeñas, además de las dos grandes islas.
Se encuentran a 480 kilómetros de la boca occidental del estrecho de Magallanes. Su estructura geológica es similar a la de
Tierra del Fuego, por sus costas, sus turberas y sus abundantes pastos.

El terreno es ondulante, quebrado por pequeños valles con cerros pedregosos y pequeños ríos de agua dulce. Las dos grandes
islas centrales –Gran Malvina y Soledad- están paralelamente orientadas de NE a SO y separadas por el estrecho de San Carlos,
sembrado de islotes en toda su longitud. La superficie del archipiélago es de 11.718 km2, y junto con las Giorgias del Sur (3850
km2), Sandwich del Sur (300 km2) y Orcadas del sur (1064 km2) totalizan 16.932 km2. La importancia estratégica de estas islas
radica en su cercanía al paso de los dos océanos, lo que la convierte en un vigía de la OTAN para el control de dicho paso, tal
como lo explicita el Documento de Santa Fe IV, tema de importancia ante una eventual complicación del control del canal de
Panamá. Por otro lado el ejercicio de la soberanía sobre dichas islas, aunque forzada, por parte de Gran Bretaña, le permite
mantener argumentos que ‘legalicen’ su aspiración soberana sobre gran parte del continente antártico.

Desde el punto de vista económico la zona posee grandes yacimientos marinos de petróleo, y una gran riqueza ictícola y de krill,
entre otras. Primeros antecedentes de dominio Sabido es que por obra de las bulas pontificias de mayo y setiembre de 1493, fue
concedido a los reyes de Castilla y León, a perpetuidad, a sus herederos y sucesores que gobernasen, como tales, las tierras que
estando poseídas por infieles no hubiesen sido ocupadas anteriormente por príncipes cristianos y estuviesen situadas a cien
leguas al oeste de las Islas Azores y Cabo Verde. Un año después, en el Tratado convenido en Tordesillas entre los delegados de
los monarcas castellano y lusitano, la imaginaria raya papal fue trasladada, más hacia el oeste, en doscientas setenta leguas, a
contar de las mismas islas; este tratado fue confirmado por el pontífice Julio II, mediante la bula de 1506.

2) Relacione su ocupación con la cuestión imperial (colonial) de las potencias que la fueron ocupando a lo largo de
los siglos.

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son uno de los últimos enclaves colonialistas del mundo, que el Reino Unido se
niega a devolver argumentando razones de autodeterminación de un pueblo implantado. Detrás de esas afirmaciones están los
intereses por los recursos naturales de ese territorio, de sus mares y el posicionamiento estratégico hacia la Antártida. Para
garantizar esa ocupación la OTAN tiene allí una gran base militar. Argentina no está sola en su reclamo, ya que cuenta con el
respaldo regional, que ha hecho propia su causa.

De los 16 casos de colonialismo del mundo, 10 responden a la ocupación británica. En la cuestión de las Islas Malvinas, Naciones
Unidas solicita desde 1965 a las partes que se sienten a negociar, al igual que lo hace el Comité de Descolonización de ONU
desde 1989. Y aunque en algún momento Londres accedió a conversar, hoy se resiste a reanudar las negociaciones de soberanía.

Lo que sostiene el Reino Unido es que la población local (unas 3.000 personas) tiene el libre derecho a la autodeterminación. En
ese marco, organizó en marzo de 2013 un referendo en las Islas, en el que el 99,3 por ciento expresó el deseo de que los
pobladores siguieran siendo británicos. Argentina denunció la ilegalidad de esa consulta y apeló a las palabras usadas por
Naciones Unidas en dos aspectos: uno, que la organización reconoce sólo a dos actores en la negociación (Londres y Buenos
Aires); otro, que considera que los habitantes de las islas son un pueblo implantado y no originario.

Fuente: Revista Pueblos

3) ¿Tras ver el video que está a continuación de esta guía, considera ud al ex dictador Leopoldo F. Galtieri como un
representante de la Doctrina Monroe o del pensamiento de Simón Bolívar? O de ninguna de las dos? Reflexione y
justifique.

el ex dictador Leopoldo Galtieri, en este periodo de su gobierno de facto, fue un representante del pensamiento de Simon
Bolívar, ya que fue capaz de presentar enfrentamiento contra las colonias europeas que ocupaban las tierras argentinas, en
protesta por nuestra respectiva soberanía sobre ellas. Tal como lo predijo Bolívar en 1820, Estados Unidos opto por una
conducta infame, para con quienes debía proteger respetando sus políticas, como la Doctrina Monroe; en cambio, eligió el
bando más conveniente para sus intereses, dejando en evidencia que el país norteamericano, solo mantenía una falsa alianza
con Latinoamérica por beneficios de negocios, ocupación de tierras e incluso el intento de dominio imperialista sobre Argentina.

De esta manera, Galtieri buscaba librar las Islas Malvinas del colonialismo de Gran Bretaña y recuperar la tierra y la soberanía
argentina; pero sobre todo, considero que el Presidente argentino, quiso enfrentar a las potencias, para demostrar el poder
militar que creían tener o para contar con el apoyo del pueblo, no como sus antecesores; encabezando así, esta situación con
un espíritu de libertad, tal como lo tuvo Simon Bolívar en su momento, al ayudar a liberar a diferentes países latinoamericanos
de sus colonos europeos.

Clase 8: La recuperación de la democracia (1983-1990)

1) Señale las diferencias durante la campaña electoral entre las posturas políticas de los candidatos radical y
peronista.

En 1983 los argentinos vuelven a votar, los dos partidos mayoritarios presentan candidatos muy diferentes.

Italo Luder: Fue en 1973 Presidente Provisional de la Nación sobre la licencia de Isabel Perón. Aparece como un candidato frio,
sin carisma y distante en un partido caliente y con gran poder de movilización.

Raúl Alfonsín: Todo lo contrario, es el que mejor sabe interpretar las demandas de verdad y justicia de la sociedad y el que más
esperanza genera entre los votantes más jóvenes. Representa la renovación de la Unión Cívica Radical. Tiene una postura férrea
sobre los desaparecidos en la dictadura militar, está dispuesto a juzgarlo.

2) En materia de medidas -problemas económicos y de ayuda social, encuentre similitudes y/o  diferencias con el
período 2015-2019.

Diferencias Similitides
Carisma frente a los discursos. Alfonsín a Gobierno neoliberal
diferencia de Macri tenía un caracter y Crecimiento de la inflación
personalidad que impactaba al pueblo. Crèdito al FMI
Macri es de derecha, Alfonsin radical.

3) En el tema económico, caracterice el plan de Bernardo Grinspun y las dos etapas del Plan Austral.

En tanto Bernardo Grinspun durante el año 1984 se abocó a desarrollar una negociación con el Fondo Monetario Internacional
relacionada con la Deuda Externa heredada de la Dictadura cívico-militar; su definición de la situación fue de carácter político,
no económico, centrando su visión en los países acreedores y no en las “fuerzas del mercado”.
En el mes de junio de ese año se dio a conocer la denominada “carta de intención” por la cual se le puso en claro al FMI, le
necesidad de tener su apoyo a causa de los pagos inmediatos que debía hacer el gobierno argentino; de hacho en el mes de
setiembre vencieron 750 millones de dólares que no fueron pagados. A partir de esta situación a finales de ese mismo mes el
FMI aprobó la “carta de intención” y en diciembre le otorgó un préstamo de 4.200 millones de dólares d los cuales 665
correspondieron a un stand by (crédito puente) que se haría efectito siempre y cuando el gobierno accediera al involucramiento
del FMI en las políticas económicas nacionales.
Grinspun es reemplazado por Sourrouille, ya que el déficit fiscal no crecía y la inflación aumentaba.
Sourrouille propone un secreto Plan Económico y un cambio de moneda.

ETAPA 1: El Plan combina a una agresiva política de ingresos que busca regular el tipo de cambio, los salarios y las tarifas
públicas con medidas fiscales y monetarias de corte ortodoxo que se ajusta a los pedidos de los acreedores externos. “muere el
peso, nace el austral, no arrastra la inflación”. Los resultados son inmediatos, el Plan Austral permite controlar la inflación y en
1985 el Partido Radical gana las elecciones parlamentarias.

ETAPA 2: Se toman medidas ortodoxas que buscan reformar el Estado, reducir el déficit fiscal, impulsar la reconversión industrial
y estimular las exportaciones. Sin embargo, la inflación sigue en aumento.

En febrero de 1987, Alfonsin acuerda con sectores del poder económico y sindical, liberaliza la economía y le da más fuerza a las
exportaciones. Mientras tanto, los sectores de la industria agropecuaria pide un tipo de cambio más favorable y por una
reducción de impuestos

4) ¿Por qué se oponen durante todo el gobierno del dr. Alfonsín, los sindicatos peronistas?

Los sindicatos peronistas, comienzan a oponerse al gobierno del Dr. Alfonsin, por abalar un proyecto de Ley llamado “LEY
MUCCI” por el Ministro de Trabajo, Antonio Mucci, con el objetivo de limitar la reelección de los altos cargos sindicales y,
garantizar la participación de las minorías, en las comisiones directivas, es decir, que se intentó modificar la ley de asociaciones
profesionales. En consecuencia, la CGT antes dividida, se unifica para resistir este proyecto conducido por Saúl Ubaldini junto a
otros 10 mil dirigentes en 14 diferentes huelgas donde rechazan el proyecto ya que, de esta manera, ingresaran a la conducción
dirigentes socialistas, comunistas y radicales. Sin embargo, esta no fue promulgada por un voto de diferencia en el Congreso,
llevando a la renuncia el ministro y demostrando el poder de los sindicatos en aumento y el del gobierno cada vez más
debilitado.

Por este mismo camino, tanto la CGT como el movimiento peronista rechazan las políticas económicas tomadas por el gobierno,
como la aplicación del Plan Austral.

5) Explique las medidas judiciales que tomó el gobierno democrático contra los represores militares. Qué opinan
los Organismos de Derechos Humanos al respecto. ¿Qué es la "Teoría de los dos demonios"?

Al poco de asumir, Alfonsin crea la CONADEP (Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas), su objetivo es investigar las
violaciones sobre los Derechos Humanos perpetradas por la dictadura. No fue instituida para juzgar, sino para indagar sobre la
suerte corrida por los desaparecidos. La comisión recibió varios miles de declaraciones y testimonios, y verificó la existencia de
cientos de lugares clandestinos de detención en todo el país.

La “Teoría de los dos demonios”, pone a las organizaciones armadas de izquierda al mismo nivel que el terrorismo de Estado.

El gobierno comenzó a instalar la denominada “Teoría de los dos Demonios”, que equiparaba el accionar represivo del aparato
terrorista estatal con el de las organizaciones guerrilleras, y de la militancia social en general. Entretanto cientos de presos
políticos esperaron meses para su liberación, el general RE Mario B. Menéndez que entregó vestido de gala las Islas Malvinas
atacó con un cuchillo a manifestantes que lo “escracharon” en la vía pública, al ex funcionario del ministerio de economía de la
Dictadura, Guillermo Walter Klein le encontraron documentación relacionada con la represión ilegal y se comenzaba a citar a los
integrantes de las Juntas por este tema y la guerra de Malvinas.

“Los dos Demonios”, fue cuestionada por el conjunto de los Organismos de Derechos Humanos y diferentes partidos políticos.

6) ¿A qué grupos de poder económico-mediáticos se enfrenta el gobierno?

 El gobierno debe atender a los reclamos de otro frente interno que no le da tregua, El sindicalismo con Saul Ubaldini a
la cabeza y sus duras críticas al Plan Austral.
 los sectores de la industria agropecuaria pedía un tipo de cambio más favorable y por una reducción de impuestos
 La tensión dentro de las Fuerzas Armadas.
  Los organismos de Derechos humanos como las Madres y Abuelas buscando responsables de los jóvenes, y bebes
desaparecidos.
 Los Carapintadas,  debido al hecho de que se presentaban con la cara pintada como en la guerra, desobedecieron las
instituciones constitucionales y la cadena de mando. Los levantamientos fueron considerados como intentos de golpe
de Estado 

Alfonsín designa a Carlos Alderete como ministro de Trabajo, con este nombramiento busca poner de su lado a los gremios
peronistas ortodoxos conducidos por Lorenzo Miguel. Pero a los meses se da cuenta que los esfuerzos son el van.

Pronto se ve forzado a sancionar una serie de leyes laborales y sociales que benefician al núcleo de la organización sindical,
como el manejo de las obras sociales. En este contexto, el peronismo recupera protagonismo.

En las elecciones de 1987 triunfa Antonio Cafiero y en varias provincias.

7) ¿Qué motiva los levantamientos militares durante la gestión democrática?

En semana santa de 1987, una multitud de personas se reúne en la Plaza de Mayo, el orden democrático está otra vez en peligro
por una sublevación militar.

Meses antes, los altos mandos militares habían comenzado a hacer citaciones a declarar sobre las violaciones de Derechos
Humanos cometidos durante la dictadura militar de Videla.
Un destacamento se revela en Córdoba y luego le siguen otros en el resto del país. El principal es el destacamento de infantería
de San Javier-Misiones, a cargo del Coronel Aldo Rico, que se traslada al Campo de Mayo.

Unos de los planes de Alfonsín es sofocar la sublevación, pero las supuestas fuerzas leales se niegan a reprimir a sus colegas de
armas. Tras esta situación, el Presidente se traslada a Campo de Mayo para negociar (3 horas de negociación). Finalmente
Alfonsín vuelve a la Plaza de Mayo con la multitud.

Los hechos de Semana Santa dejan en la sociedad la sensación que el Gobierno no controla los militares.

La sublevación deja en claro que no quiere ir a prisión y que están dispuestos a enfrentar al Estado.

En diciembre hacen otro levantamiento en Campo de Mayo, los ciudadanos salen a la calle a defender la democracia. Se
producen enfrentamientos entre civiles y militares y hubo 14 muertos.

8) Caracterice el discurso de campaña del candidato opositor, Carlos S. Menem.

 “El peronismo no es enemigo de nadie, es amigo de los pobres, as amigo de los que tienen hambre y sed de justicia, es
amigo de los trabajadores.”
 “ Vamos con Perón y su doctrina, a triunfar”
 “ Por los niños pobres que tienen hambre, por los niños ricos que tienen riqueza”
 Promete salariazo.

Última Cadena Nacional de Raúl Alfonsín, 1989 

1) Destaque los conceptos del entonces presidente dr. Raúl Alfonsín que definen la situación política y económica
de la Argentina a mediados del año 1989. 
En la última Cadena Nacional, el entonces presidente Raúl Alfonsín menciona que la situación económica estaba demasiado
influida por problemas políticos que generan comportamientos de naturaleza económica que conspiran contra la estabilidad en
la Argentina, promueven el aumento de los índices inflacionarios y sobre todos lesionan la calidad de vida de los sectores
sometidos a ingresos fijos. 
La necesaria provisoriedad de las medidas que en el campo económico o en cualquier otra toman el gobierno y generan una
incertidumbre acerca de la continuidad de las mismas que sigue conspirando en el campo económico para establecer una
relación en el comportamiento de cada uno acorde con la naturaleza de los problemas que se estaban viviendo. 
2) ¿Qué actitud toma frente a la derrota electoral de la UCR ante el Partido Justicialista encabezado por el nuevo
presidente electo dr. Carlos S. Menem? 
Alfonsín en su último discurso menciona: “me parecía que era un sacrificio que debía realizar en homenaje a la democracia
misma, a la patria en definitiva y a las posibilidades de superar una crisis que no puede ser manejada en las circunstancias
actuales con medidas que aparecen como provisorias. 
No fue aceptada esta posición. Yo no analizo ni me corresponde juzgar las razones que se tuvieron en cuenta para asumir esta
decisión, pero lo cierto es que nosotros estamos dispuestos, como lo dije antes también, a gobernar sin desmayos hasta el diez
de diciembre del corriente año. Eso sí, que nadie venga a decir en lo sucesivo que resulta o puede resultar conveniente la
entrega anticipada.” 
 
3) Explique por qué no cumplió su mandato. 
Alfonsín explica: “Yo tenía una ilusión muy grande que ustedes conocen, porque me he referido a ello muchas veces: cumplir el
mandato de los seis años. Pero frente a la circunstancia electoral muy clara y a la continuación de esta incertidumbre que
generaba este comportamiento económico que llevaba a la situación que les he manifestado, llegué a pensar incluso, sino
estaba frente a un problema de vanidad personal, porque la misión estaba cumplida, ya habíamos ido a las elecciones, ya había
un candidato electo, ya estaba prácticamente realizada la consolidación de la democracia a través del traspaso del poder y, sin
embargo, nos encontramos con este problema. 
En buena medida surge de una Constitución de la época de las carretas, razón de más que hay que anotar para reformar la
Constitución de la Nación. En buena medida también porque es la primera vez que pasaba en el país una cosa de estas. Nunca,
desde que hay sufragio universal, nunca, un presidente elegido por el pueblo iba a realizar el traspaso del poder a otro
presidente elegido por el pueblo. 
De modo que todo esto siguió generando estas circunstancias y yo llegué a la conclusión de que debía ofrecer la anticipación de
la asunción del nuevo presidente de los argentinos.” 
 
4) Menciona el concepto Democracia varias veces a lo largo de su discurso. Caracterícelo de acuerdo al
pensamiento vertido por el ex presidente. 
En un principio es muy importante mencionar que el 10 de diciembre de 1983 el pueblo argentino desbordaba las calles. Un
nuevo presidente, electo por el 51.7% de los votos ciudadanos, asumía el cargo después de siete años sin urnas. El hecho, hoy
recordada como una fiesta democrática, puso fin a la más cruda dictadura que conoció el país. Por eso y desde ese entonces,
cada 10 de diciembre en Argentina celebramos el Día de la Democracia, la misma fecha que las Naciones Unidas festeja el Día de
los Derechos Humanos. 
Yo creo que es por esto que Alfonsín se caracterizaba tanto con esta palabra, porque su pensamiento desde un principio fue
después de tantos años de injusticias y privación de los derechos de las personas, llegue un gobierno justo. Una de las tantas
cosas que hizo para demostrar esto fue crear la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), firmar
un Tratado de Paz y Amistad con Chile, crear la Ley de Divorcio Vincular y volvió a establecer la patria potestad compartida
recuperando así la mujer una igualdad frente al hombre.

Clase 9

De la hegemonía neoliberal a la UNASUR (1990-2006) MENEM

1) ANALICE Y COMPARE LAS MEDIAS ECONÓMICAS DEL INICIO DEL GOBIERNO DE CARLOS S. MENEM, QUÉ ROL LE
ASIGNA AL E STADO , Y SU RELACIÓN CON [Link]., CON EL PRIMER PERONISMO . EJEMPLIFIQUE .

Carlos S. Menem pretendía un gobierno ultra

liberal. El comienzo de la presidencia de Menem
coincide con la caída del Muro de Berlín y el fin de
la Guerra Fría. El capitalismo triunfó y el nuevo
orden mundial tiene un solo centro de poder,
Estados Unidos.

Estados Unidos desde su capital y conjuntos

financieros impulsan un conjunto de medidas
conocidas como El Consenso de Washington, sus
objetivos son eliminar toda regulación estatal de la
economía, el descenso de los impuestos para los
que más tienen y imposición de Ley del Más Fuerte, la llamada “lógica del mercado” a todos los niveles de la vida
económica, política y social.

Latinoamérica se vuelca al neoliberalismo, y Menem es el alumno más aplicado, sobre todo en las privatizaciones.
Cada una de sus decisiones en política interna y externa, implica un alineamiento incondicional con los Estados
Unidos y el empresariado nacional más concentrado.
El punto máximo de ese acercamiento se produce en septiembre de 1991, cuando Menem rompe la larga tradición
argentina de neutralidad, enviando dos fragatas a la Guerra de Irak.

La política económica de Menem impulsa el achicamiento del Estado a través de su traspaso de los servicios básicos
(educación, salud, jubilación, explotación de los recursos naturales, etc.) a la esfera privada. La década se abrió,
como habíamos visto, con una inédita oleada de saqueos. Como parte del “golpe de mercado” contra Alfonsín, los
precios de los alimentos subieron entre un 400 y un 1000% sólo en los primeros cinco meses de 1989 (los salarios lo
hicieron apenas un 200% en todo el año).

En relación con el primer peronismo, no coinciden en nada, todo lo contrario. Perón mantenía una mala relación con
los Estados Unidos. “[...]El nuevo embajador estadounidense fue Spruille Braden, quien pasará a la historia como el
conductor de toda la oposición a Perón y como la expresión de la descarada intervención de Estados Unidos en la
política argentina.”

2) ¿CUÁLES SON LOS SECTORES SOCIALES PERJUDICADOS Y QUÉ ORGANIZACIONES SOCIALES LO ENFRENTAN ?

Con el modelo de Cavallo (ministro de economía) el Estado vende más de 400 empresas por debajo de su
verdadero valor, y siempre dejando una gran cantidad de trabajadores sin empleo.
Otro objetivo del gobierno es reducir el gasto público, mediante la Ley Federal que consiste que el Estado
transfiere a las provincias la salud y la educación, pero sin otorgarles los fondos necesarios para su
autonomía.
En 1993, le llega el turno al Sistema Provisional, nacen las AFJP (Administradoras de Fondos de Jubilaciones y
Pensiones) consiste en empresas privadas vinculadas a grandes bancos que a cambio de jugosas condiciones,
administran las pensiones y jubilaciones.
Si bien los jubilados podrían elegir si afiliarse a estas o al Estado, las jubilaciones estatales se mantenían muy
bajas para contribuir al crecimiento de las AFJP.
Todos los miércoles, las marchas de los jubilados se hacen costumbre reclamando sus derechos.
El valor irreal del peso permite a la clase media comprar productos importados y comprar compulsivamente
viajes al exterior. Además, las fabricas nacionales, no pueden competir con las importaciones y deben bajar
las persianas.
El desempleo se vuelve el gran problema de la época. Poco a poco, los afectados por el ajuste se organizan y
salen a las calles. Ya no se nuclea en torno de la CGT, surgen nuevas centrales sindicales como la “Central de
Trabajadores Argentinos” con Gennaro a la cabeza, “La Corriente Clasista y Combativa” cuyo referente es
Carlos “el perro” Santillan, y el AMT (Movimiento de Trabajadores Argentinos) por el camionero Hugo
Moyano.
A pesar de la indiferencia del Estado, la lucha de los organismos de Derechos Humanos y militantes de
diferentes sectores, continúan.
Surgen nuevas estrategias, como los nuevos Juicios de La Verdad. Estos juicios no ejercen condenas, pero
permiten recabar nuevas pruebas y mantener vivo el reclamo de justicia.
Durante su segundo mandato, miles de argentinos comienzan a salir a las calles y a las rutas para protestar
contras las políticas de exclusión de Menem. A la lucha de los trabajadores, se suman los desempleados que
forman sus propios movimientos.
Se populiralizan los nuevos cortes de rutas o piquetes.
Los líderes de la CGT que hasta ese momento habían acompañado las medidas de gobierno, empiezan a
hacer oír las voces los protestantes, y Menem debe enfrentar dos paros generales.
3) INVESTIGUE EL ORIGEN DE LA AGRUPACIÓN H.I.J.O.S. ¿Q UÉ OBJETIVOS TUVO MENEM CON EL INDULTO A
MILITARES Y GUERRILLEROS ?

Al comenzar en segundo mandato de Menem ya son medio centenar de chicos y chicas que fueron nacidos en
cautiverio o secuestrados junto a sus padres que han recuperado su identidad. Algunos de estos jóvenes ya han
alcanzado la mayoría de edad, y se acercan por si mismo que su sangre sea cotejada con la de Bancos Geneticos.
Muchos de ellos, cuyos padres fueron desaparecidos o encarcelados durante la dictadura militar, se suman a la lucha
de organismos de Derechos Humanos, a
través de una nueva agrupación “ H.I.J.O.S.”

H.I.J.O.S. (acrónimo recursivo para

Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia
contra el Olvido y el Silencio) es una
organización de derechos humanos de
Argentina, con filiales en distintos puntos
de ese país. En la actualidad hay más de
2000 integrantes. La organización fue
fundada el 3 de noviembre de 1995, a
partir de la congregación de activistas de La
Plata, Córdoba, Rosario y Santa Fe que
derivó en la creación de estas filiales. Luego
se sumarían otras localidades, como las
ciudades de Buenos Aires, Paraná,
Concordia y las provincias de Tucumán, Salta y Chaco.

Sus objetivos son la lucha contra la impunidad, la reconstrucción fidedigna de la Historia, la restitución de la
identidad de los hermanos y familiares secuestrados y apropiados, así como la reivindicación de la lucha de sus
padres y sus compañeros. Como colofón, la cárcel efectiva y perpetua para todos los responsables de crímenes de
lesa humanidad de la última dictadura cívico-militar argentina, sus cómplices, instigadores y beneficiarios. La
organización se caracteriza por una forma horizontal de funcionar, es decir, que todas las decisiones se toman en el
ámbito de una asamblea en la cual pueden participar todos sus integrantes.

Se conoce como los indultos de Menem una serie de diez decretos sancionados el 7 de octubre de 1989 y el 30 de
diciembre de 1990 por el entonces presidente de la Argentina Carlos Menem, indultando civiles y militares que
cometieron crímenes durante la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional incluyendo a los
miembros de las juntas condenados en el Juicio a las Juntas de 1985, al procesado ministro de Economía José Alfredo
Martínez de Hoz y los líderes de las organizaciones guerrilleras.1 Mediante estos decretos fueron indultadas más de
mil doscientas personas.

Las leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987) y los indultos de Menem son conocidas como las leyes de
impunidad, aunque las dos primeras fueron leyes votadas por el parlamento y con el libre juego de la oposición; en
cambio el indulto fue una decisión unilateral e inconsulta y muy posterior a la sanción de las leyes.

Luego de que en 2003 el Congreso de la Nación Argentina declarara la nulidad de las leyes de Punto Final y
Obediencia Debida algunos jueces comenzaron a declarar inconstitucionales aquellos indultos referidos a crímenes
de lesa humanidad.

-Indultos 1989
El 7 de octubre de 1989 el presidente Menem sancionó cuatro decretos indultando a doscientos veinte militares y
setenta civiles.

Decreto 1002/89: indultó a todos los jefes militares procesados que no habían sido beneficiados por las leyes de
Punto Final y Obediencia Debida, excepto el ex general de división Guillermo Suárez Mason, que había sido
extraditado de los Estados Unidos.
Decreto 1003/89: indultó a líderes y miembros de los grupos guerrilleros y otras personas acusadas de subversión,
entre ellas personas que se encontraban muertas o "desaparecidas". También indultó a militares uruguayos.5
Decreto 1004/89: indultó a todos los participantes de las rebeliones militares carapintadas de Semana Santa y
Monte Caseros en 1987 y de Villa Martelli en 1988.
Decreto 1005/89: indultó a los exmiembros de la Junta de Comandantes Leopoldo Galtieri, Jorge Isaac Anaya y
Basilio Lami Dozo, condenados por los delitos cometidos en la conducción de la Guerra de las Malvinas.

-Indultos 1990

El 29 de diciembre de 1990 el presidente Menem sancionó seis decretos indultando a un nuevo grupo de personas.

Decreto 2741/90: indultó a los exmiembros de las juntas de comandantes condenados en el Juicio a las Juntas de
1985 Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Viola, y Armando Lambruschini. Indultó
también a los militares condenados en crímenes de lesa humanidad Ramón Camps y Ovidio Riccheri.
Decreto 2742/90: indultó a Mario Eduardo Firmenich, líder de la organización guerrillera Montoneros.
Decreto 2743/90: indultó a Norma Kennedy, procesada por malversación de fondos públicos.
Decreto 2744/90: indultó a Duilio Brunello, condenado a inhabilitación absoluta y perpetua por el delito de
malversación de fondos públicos.
Decreto 2745/90: indultó al exministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz procesado por participación en
los delitos de lesa humanidad (secuestro y torturas) contra Federico y Miguel Ernesto Guthein.
Decreto 2746/90: indultó al exmilitar Guillermo Suárez Mason por delitos de lesa humanidad.

4) RECUERDE LO ESTUDIADO ACERCA DEL MODELO NEOLIBERAL , EL CONSENSO DE WASHINGTON Y RELACIÓNELO CON EL
IMPACTO NEGATIVO EN LA A RGENTINA MENEMISTA.

El Consenso de Washington estaba formado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por el Banco Mundial y por
el Tesoro de Estados Unidos, las tres instituciones con sede en Washington. Las recomendaciones pretendían
conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el sistema financiero, reformar la intervención del Estado
o atraer capital extranjero a los países.

Medidas del Consenso de Washington

Se consideró que había dos causas fundamentales que habían provocado la crisis de Latinoamérica. Por un lado, el
proteccionismo y el excesivo intervencionismo del Estado, y por otro, la incapacidad del gobierno para controlar el
déficit público. Las 10 medidas que se propusieron fueron enfocadas a superar estos problemas fueron:

Disciplina fiscal: Se consideró que los altos déficits que habían acumulado casi todos los países de América
Latina habían conducido a desequilibrios macroeconómicos que hicieron entrar a la región en problemas
inflacionarios.
Reordenación de las prioridades del gasto público: Para hacer frente al déficit fiscal se optó por reducir el
gasto, más concretamente, redistribuirlo desde subsidios no justificados hacia la sanidad, la educación e
infraestructuras.
Reforma tributaria: Basada en aumentos de los impuestos, sobre una base amplia y con tipos marginales
moderados. Es decir, el impuesto adicional que se pagaba por disponer de más renta era bajo.
Liberalización de las tasas de interés: Para que fuesen establecidas por el mercado.
Tipo de cambio marcado, también, por el mercado.
 Liberalización del comercio: Para llevar a cabo una política económica orientada al exterior también se creyó
necesario liberalizar las importaciones. La idea de proteger las industrias nacionales frente a “las de fuera”,
se consideró un obstáculo al crecimiento.
Liberalización de la inversión extranjera directa : Y así aportar capital, tecnología y experiencia.
Privatización: Se basaban en la idea de que la industria privada está gestionada más eficientemente que las
empresas estatales.
Desregulación: Se consideró una manera de fomentar la competencia en América Latina, ya que era donde
se encontraban las economías más reguladas del mundo.
Derechos de propiedad: En una región donde los derechos de propiedad eran muy inseguros, se optó por
implantar unos derechos garantizados como en EEUU.

Resultados del Consenso de Washington

Si nos atenemos a los resultados positivos, estos fueron los siguientes:

Bajada de la inflación
Bajada del déficit presupuestario
Disminución de la deuda externa
Aumento del flujo de capitales

Por otro lado, el Consenso de Washington ha sido foco de múltiples críticas desde diversos ámbitos ya que muchos
piensan que tuvo otras consecuencias no tan positivas y que era un dictado «neoliberal» de Estados Unidos. Estos
resultados negativos fueron los siguientes:

No se consiguió un crecimiento económico (algunos académicos llaman a la década de los noventa, “la década
pérdida”)

Aumentó la desigualdad
Ausencia de progresos sociales
Deterioro de los derechos humanos.

Cabe destacar que aunque las medidas no surtieron el efecto deseado en todos países, hubo algunos países como
Chile, Uruguay, El Salvador y Brasil que si tuvieron más signos positivos, como el progreso en la disminución de la
pobreza. Sin embargo, otros países como Argentina perdieron competencia al aplicar estrictamente todas las
medidas del consenso de Washington.
Argentina recibió una fuerte crisis y recesión, la caída de los ingresos de los capitales extranjeros, el 15% de
desempleo, baja en las exportaciones ya que en los últimos dos años el peso perdió competitividad, déficit fiscal de
más de 7 mil millones de pesos dólares, y la presencia permanente de la deuda externa que ya asciende a los 170 mil
millones de dolares.
El desmantelamiento de la capacidad reguladora del Estado fue casi total. Los financistas e inversores se
beneficiaron de derechos y garantías inéditos para desarrollar actividades a su antojo, sin controles ni restricciones.

Decenas de miles de empleados estatales fueron despedidos: de los 243.354 que había en 1985, sólo quedaban
75.770 en 1998.

Comunidades enteras, especialmente las que dependían de la petrolera estatal o del ferrocarril, se transformaron en
pueblos fantasma. La ruinosa competencia de los productos importados profundizó el proceso de
desindustrialización que había comenzado en el Proceso.

Numerosas quiebras de pequeñas y medianas empresas y comercios dejaron en la calle a decenas de miles de
obreros, empleados, técnicos y antiguos propietarios. El conurbano bonaerense fue la zona que más padeció esta
transformación. En los años noventa desaparecieron allí 5508 plantas industriales y, sólo en el primer lustro, el
sector manufacturero eliminó 200.000 puestos de trabajo.

Para 1995 el desempleo y el subempleo alcanzaron el 33,8%; los más golpeados por la desocupación fueron los más
pobres, los más jóvenes y quienes no tenían el secundario terminado. Muchas personas que no tuvieron la
posibilidad de acceder a un trabajo estable se refugiaron en actividades productivas, comerciales o de servicios en
pequeña escala que solían implicar más horas y peores condiciones de trabajo y menos ingresos. Pero para los que
consiguieron conservar sus empleos las cosas no fueron mucho mejores.

Período 1989-2003
1) EXPLIQUE DE QUÉ MODO SE REORGANIZARON LOS SECTORES POPULARES TANTO EN EL CAMPO COMO EN LA CIUDAD .
BAJO QUÉ CONSIGNAS Y VALORES.

La década se abrió con una inédita oleada de SAQUEOS . Como parte del “golpe de mercado” contra Alfonsín, los
precios de los alimentos subieron entre un 400 y un 1000% sólo en los primeros cinco meses de 1989 (los salarios lo
hicieron apenas un 200% en todo el año). Como, además, el gobierno había recortado los programas de ayuda social,
la situación se hizo desesperante. El saqueo de comercios comenzó el 25 de mayo en las barriadas pobres de
Córdoba y Rosario y cinco días más tarde estallaba en el conurbano bonaerense. Para comienzos de junio ya había
habido saqueos en Mendoza y Tucumán y otros episodios menores en Santiago del Estero, Corrientes y San Juan. Al
terminar esta oleada había quedado un saldo de catorce muertos y más de cien heridos. Aunque el gobierno y
algunos medios acusaron sin ninguna prueba a “grupos subversivos” por los disturbios, sus protagonistas fueron
hombres y mujeres comunes.

No se trató de una acción política, pero sí fue colectiva:

quienes saqueaban no iban solos sino en grupo, con sus
vecinos y familiares, de manera espontánea pero más o
menos organizada. Aunque no tuvieran objetivos
políticos explícitos, sí tuvieron resultados: forzaron al
gobierno a implementar un inmediato congelamiento
del precio de los alimentos, el adelantamiento de la
sucesión presidencial y, poco después, la ampliación de
los subsidios sociales. De hecho, el saqueo fue una
forma de poner límites a las políticas de ajuste que se
manifestó, en estos años, en varios países
latinoamericanos. El inicio de las privatizaciones de
Menem, hasta el año 1991, estuvo marcado por una
intensa resistencia sindical. Se destacó la de los telefónicos y la de la comunidad de San Nicolás, dependiente de la
empresa Somisa, donde se despidió a más de seis mil trabajadores. A partir de entonces los conflictos sindicales
fueron menores, en parte porque las derrotas de los años previos crearon desánimo, pero también porque el
gobierno había conseguido ordenar la economía y poner en marcha una hábil negociación con la burocracia sindical
para desactivar las protestas. Se notaba por entonces que la constante prédica de las ideas privatistas desde los
medios de comunicación había calado hondo también en parte de las clases populares. Sólo los gremios más
golpeados por el ajuste, los estatales y los docentes, continuaron resistiendo, con sus sindicatos ATE y Ctera al
frente. En el interior hubo en estos años luchas épicas

Los estatales santiagueños protagonizaron en 1993 una verdadera pueblada. Durante el día de furia que se conoció
como el “Santiagueñazo”, incendiaron las sedes de los tres poderes del Estado y persiguieron a los políticos locales,
acusados de corrupción. Los estatales jujeños tampoco les dieron tregua a sus gobernadores: entre 1990 y 1994
cinco de ellos tuvieron que abandonar el poder sin poder concluir sus mandatos, por efecto de las impresionantes
movilizaciones, que con frecuencia terminaban en batallas campales con la policía. El Frente de Gremios Estatales
siguió conduciendo allí importantes luchas, que tuvieron su pico en 1997 con el “Jujeñazo” (durante el cual
consiguieron establecer diecinueve cortes de ruta simultáneos como forma de protesta). Los estatales también
resistieron enérgicamente en Río Negro, Córdoba y San Juan, entre otros sitios. Por su parte Ctera, que ya había
organizado huelgas generales y movilizaciones multitudinarias en 1988, motorizó en

estos años diversas protestas, la más visible de las cuales fue la instalación de una “carpa blanca” frente al Congreso
en 1997 y durante los siguientes dos años. En algunas provincias, como Neuquén, los docentes también animaron
por entonces luchas de inédita radicalidad.

2) ¿CUÁLES SON LAS CAUSAS ECONÓMICAS Y SOCIALES DEL SURGIMIENTO DEL MOVIMIENTO PIQUETERO ?

La denominación "piquetero" proviene del hecho de que los movimientos de desocupados principalmente tienen
como forma de protesta social, la instalación de piquetes
en lugares estratégicos, para imposibilitar total o
parcialmente la circulación por calles, caminos o rutas.

La privatización de la petrolera YPF, realizada con la

complicidad de la dirigencia sindical, se tradujo en la
pérdida de miles de puestos de trabajo. Para algunos
poblados que vivían de esa industria la situación fue tan
grave que amenazaba con convertirlos en pueblos
fantasma. Ante esta perspectiva (causa), en 1996-1997 se
produjeron masivas puebladas en Cutral-Co y Plaza
Huincul (Neuquén) y Tartagal y Mosconi (Salta). Las
comunidades enteras se alzaron allí en rebeldía y salieron
a cortar las rutas, como modo de llamar la atención sobre
su situación. Los jóvenes desempleados (tanto los ex petroleros como los que nunca habían accedido a un empleo)
se pusieron al frente, pero en las asambleas y “multisectoriales” mediante las cuales coordinaban inicialmente la
lucha, participaban no sólo desocupados, sino también comerciantes, docentes y pequeños empresarios; se trató de
resistencias de carácter verdaderamente comunitario en las que ninguna de las organizaciones políticas o sindicales
existentes desempeñó un papel relevante.

Los movimientos de desocupados han jugado un papel político importante en estos últimos años, trabando alianzas
con los principales operadores políticos, en especial las distintas facciones del peronismo y los distintos movimientos
de izquierda, lo que a la vez ha dado lugar a una cierta fragmentación de estos y a su reintroducción en las reglas del
juego político tradicional argentino, en que las organizaciones de trabajadores desempeñaron un papel importante.

Desde la derecha política y la clase media han sido objeto de críticas a veces feroces, acusándolos de estar asociados
a la delincuencia organizada y promoviendo la toma de medidas violentas contra sus manifestaciones, calificadas de
“criminales”.

Las condiciones socioeconómicas son la causa principal del fenómeno y el camino de su solución: el deterioro
acelerado de la calidad de vida de estos sectores, acostumbrados a tiempos mejores, crea un clima de alta
frustración y protesta.

3) ¿POR QUÉ LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO SE REBELÓ CONTRA EL GOBIERNO DE LA ALIANZA EN DICIEMBRE

DEL 2001? ¿C ÓMO SE ORGANIZÓ , CON QUÉ METODOLOGÍA ? ¿CUÁL FUE LA SALIDA POLÍTICA EN EL AÑO
2002-2003 A ESAS CRISIS TERMINAL QUE VIVIÓ LA ARGENTINA ?
La crisis de diciembre de 2001 en Argentina, o crisis de 2001, también referida como el Cacerolazo, el Argentinazo, o
habitualmente denominada en forma simple dentro de la Argentina como el 2001, fue una crisis política, económica,
social e institucional, potenciada por una revuelta popular generalizada bajo el lema "¡Que se vayan todos!" , que
causó la renuncia del entonces presidente de la Argentina Fernando de la Rúa, dando lugar a un período de
inestabilidad política durante el cual cinco funcionarios ejercieron el Poder Ejecutivo Nacional. Sucedió en el marco
de una crisis mayor que se extendió entre 1998 y 2002, causada por una larga recesión que disparó una crisis
humanitaria, de representatividad, social, económica, financiera y política. Durante la crisis fueron asesinadas por
agentes de seguridad del Estado y privados, 39 personas, entre ellas siete niños de entre trece y dieciocho años.

El desencadenante inicial de la crisis fue la imposición del "Corralito", el 2 de diciembre de 2001, una disposición del
gobierno que restringía la extracción de dinero en efectivo de los bancos, diseñada por el entonces ministro de
Economía Domingo Cavallo. Esto impactó sobre todo en la clase baja, mayormente no bancarizada, y la clase media
que se vio fuertemente restringida para sus movimientos económicos. El 13 de diciembre las centrales obreras
declararon una huelga general, y simultáneamente comenzaron a producirse estallidos violentos en algunas
ciudades del interior del país y del Gran Buenos Aires, mayormente saqueos por parte de sectores de la población
desocupadas e indigentes, robos de camiones en las rutas, robos comunes y cortes de calles en las ciudades.

La revuelta derivó en un estallido social generalizado la noche del 19 de diciembre de 2001, inmediatamente
después de que el presidente radical Fernando de la Rúa anunciara el establecimiento del estado de sitio,
provocando la salida a la calle de decenas de miles de personas en todo el país para manifestar su descontento con
el gobierno y los representantes políticos, y se extendió toda la noche y el día siguiente, cuando se impartió la orden
de reprimir a los manifestantes, 39 de los cuales fueron asesinados. La mayor parte de las personas que participaron
en las protestas fueron autoconvocadas y no respondían a ningún partido político, sindicato u organización social
estructurada. El 20 de diciembre a las 19:37 De la Rúa renunció y dejó la Casa Rosada en helicóptero.

Durante los siguientes doce días se produjo una alta inestabilidad institucional que llevó también a la renuncia del
presidente sucesor Adolfo Rodríguez Saa. El clima de inestabilidad social y económica, así como el desconocimiento
generalizado de legitimidad a los representantes políticos, se extendería en los años siguientes.

Las manifestaciones en la calle continuaron durante varios meses y se organizaron mediante asambleas populares en
las cuales los manifestantes debatían y tomaban decisiones con la pretensión de que se realizara una refundación
política que permitiera una mayor participación de la ciudadanía y control de los representantes.
La Asamblea Legislativa se reunió al día siguiente, 1 de enero de 2002, aceptando primero la renuncia de Rodríguez
Saá y luego designando como Presidente de la Nación al senador justicialista Eduardo Duhalde para cumplir el
mandato de De la Rúa. Duhalde juró ante el Congreso esa misma noche, a las 23:30.

Pocos días después de su acceso al poder, el nuevo primer mandatario dispuso sus primeras medidas para hacer
frente a la crisis económica: abandono del tipo cambiario fijo, devaluación del peso, pesificación de la economía
(incluidos depósitos bancarios) y la distribución de planes sociales para atenuar los efectos de una economía en
recesión que había incrementado la pobreza e indigencia hasta índices nunca vistos antes en la Argentina.

En abril de 2002, el ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, dimitió ante las protestas suscitadas por el
denominado "Plan Bonex", que preparaba junto a Duhalde para canjear por bonos de deuda pública los depósitos
bancarios a plazo inmovilizados. Duhalde designó entonces a Roberto Lavagna, quien anunció que no se produciría el
retorno a un tipo de cambio fijo y que persistirían las restricciones bancarias.

La mayoría de la población cayó debajo de la línea de pobreza: si en mayo de 2001 el 35% era pobre, un año después
esa cantidad había trepado el 53%, equivalente a 20 millones de personas, de los cuales la mitad eran indigentes (no
recibían lo suficiente para comer). La situación era mucho más graves para los niños y niñas, ya que entre ellos la
pobreza llegaba al 70%. Territorialmente había varias regiones y ciudades con niveles de pobreza superiores al 70%,
como la provincia de Formosa, las ciudades de Concordia y Posadas y el cuarto cordón del Gran Buenos Aires
(Florencio Varela, Moreno, Merlo, Tigre y La Matanza).
La Ciudad de Buenos Aires era la que mejor estaba con un 80% por encima de la línea de pobreza. La destrucción del
tejido social, el empobrecimiento general, el rechazo generalizado de la población hacia todo tipo de liderazgos y la
práctica desaparición del Estado llegó a tal punto que la guerra civil y la desintegración nacional fueron posibilidades
que se contemplaron tanto dentro como fuera de Argentina.

El 27 de agosto de 2002, el New York Times publicó una noticia falsa titulada "Algunos en Argentina ven la secesión
como una respuesta al peligro económico" (Some in Argentina See Secession As the Answer to Economic Peril),
afirmando que existía un movimiento para declarar la independencia de la Patagonia, poniendo énfasis en el hecho
de que la mayor parte de la tierra patagónica y de sus recursos naturales estaba en manos extranjeras, como los
grupos Benetton y Turner. La operación, de acuerdo al New York Times, se completaría con una base militar de
Estados Unidos en Tierra del

Fuego y la renuncia a los derechos argentinos en la Antártida, en pago de la deuda externa.

El gobierno vio cumplidos algunos de sus principales objetivos en

junio: el Senado derogó la llamada Ley de Subversión Económica
tal como exigía el FMI, se acordó un pacto fiscal con los
gobiernos provinciales para reducir en un 60% su déficit, y se
dispuso un nuevo Plan Bonos. Pero el eje del programa
gubernamental, cumplir las exigencias del FMI para recuperar su
ayuda económica, generó todo tipo de actitudes opositoras y
agudizó la conflictividad social. Pese a que la crisis continuó, el
gobierno intentó normalizar progresivamente el sistema
financiero; en noviembre de 2002, casi un año después de su
implantación, finalizaron las restricciones para retirar efectivo de
cuentas corrientes (acababa así el llamado "corralito"), y en marzo de 2003 se levantaron las limitaciones para retirar
fondos de depósitos a plazo fijo (el denominado "corralón").

El 26 de junio de 2002, se produce la Masacre de Avellaneda en el que el gobierno nacional ordenó la represión de
una manifestación de grupos piqueteros resultando asesinados los jóvenes Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.
Ante este hecho Duhalde anticipó seis meses el llamado a elecciones presidenciales y anunció que no iba a volver a
presentarse.

Las elecciones presidenciales de 2003 reflejaron el grado de desintegración sufrido por el país y el estallido de los
dos partidos políticos tradicionales. A las elecciones se presentaron tres candidaturas peronistas (Menem, Kirchner y
Rodríguez Saá) y otras tres radicales (López Murphy, Carrió y Moreau). Ninguna de ellas alcanzaría más del 25%.
Debió haberse realizado un balotaje entre Menem y Kirchner, primero y segundo con 24% y 22%, respectivamente.
Pero Menem decidió no presentarse al balotaje -ante la evidencia de que Kirchner obtendría un amplio triunfo-,
razón por la cual Nestor Kirchner fue consagrado presidente, acompañado por Daniel Scioli como vicepresidente.
Se trataba de un gobierno débil, sin mayoría en ninguna de las dos cámaras, que asumió el 25 de mayo de 2003,
debido a la renuncia anticipada de Duhalde, debiendo completar primero el mandato anterior que se cumplía el 10
de diciembre.

4) ¿DE QUÉ MODO AFECTARON AL ESTADO LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES MENEMISTAS Y A SU VEZ CÓMO IMPACTÓ
ESTO EN LA SOCIEDAD ? A NALÍCELO DESDE CONCEPTOS TALES COMO " LO COLECTIVO", " LO SOLIDARIO ", " EL TRABAJO
COMO ORDENADOR SOCIAL ", "LA SEGURIDAD ".

Todos estos cambios produjeron enormes transformaciones en la sociabilidad de las clases populares, especialmente
en sus secciones más desfavorecidas. La extrema pobreza, el desempleo y la desaparición de buena parte de los
beneficios garantizados por el Estado llevaron desesperación a miles de hogares.

El fin de las grandes ilusiones de otros tiempos se sumó al descrédito de la política y los políticos en general. La
existencia misma del Estado quedaba desdibujada tras un entramado de restos de instituciones que aparecían como
redes personales o grupos de poder particular. El paisaje de los antiguos barrios obreros, convertidos en cementerios
de fábricas, era un recordatorio constante de que ya no había oportunidades para progresar a través del trabajo.

Los varones, que solían afirmarse en su masculinidad como proveedores del hogar “el trabajo como ordenador”, se
sintieron fuera de lugar a medida que iban perdiendo sus empleos y las mujeres debían salir al mercado de trabajo
masivamente o arreglárselas de cualquier manera para alimentar a los suyos. Las pautas del “respeto” que mujeres y
jóvenes le debían a los “jefes del hogar” se volvieron inciertas y fueron cuestionadas.
Pero ese cuestionamiento esta vez no fue tanto el signo de una ampliación de las libertades, como del temor y los
reproches que generaba una certeza que se había perdido sin ninguna mejor que la reemplazara. Los lazos familiares
se resintieron y la violencia dentro y fuera del hogar se intensificó.

En fin, la vida social sufrió un notorio proceso de descolectivización a medida que todas las instancias de
socialización disponibles para las personas se iban debilitando o desaparecían. Para quienes no podían ya asistir a la
escuela, ni conseguir un trabajo, ni participar políticamente, ni sentirse ciudadanos de una nación, la vida se
transformó cada vez más en una cuestión de supervivencia básica en la que había que arreglárselas por sí solos. Las
redes familiares o de amistad que en el pasado servían para superar un momento difícil, un período sin trabajo, una
enfermedad, un problema personal, se empobrecieron en su capacidad de brindar ayuda mutua. La experiencia vital
se volvió para muchos una de una enorme soledad y desamparo.

Para los jóvenes que construyeron su identidad en estos años, y que no tenían siquiera el recuerdo de una
experiencia pasada de mayor contención o de lazos colectivos fuertes, el mundo se percibió como un lugar en el que
cada cual debía pelear como podía para sobrevivir o para pasarla lo mejor posible. Para los que nunca habían tenido
un empleo más o menos duradero ni una escolarización continuada, el trabajo o la educación parecían carecer de
todo significado. El sentido de pertenencia a una comunidad y la idea de futuro se hacían borrosos.

No todas las clases populares sufrieron este proceso de descolectivización de la misma manera, pero en los casos
más extremos adoptó la forma de un individualismo e inmediatismo tales, que fueron diluyendo los códigos éticos y
las nociones de cuidado de sí y de respeto al prójimo que hasta entonces habían tenido raíces más firmes. En un
contexto marcado por una obscena corrupción en los sectores políticos y empresariales, las actividades delictivas
pasaron a ser una opción aceptable también para un creciente número de personas de las clases populares

Inseguridad

Entre 1985 y 2000 los delitos contra la propiedad se multiplicaron dos veces y media en relación con la cantidad de
población total.

Los picos mayores se registraron en los años de mayor crisis económica, que fueron también los de mayor
desempleo y aumento de la desigualdad. Las características de la “mala vida” se transformaron profundamente. Una
gran parte de quienes cometieron delitos en estos años no fueron delincuentes “de profesión”, con conocimiento de
las técnicas del “oficio”, sino delincuentes ocasionales, improvisados, que muchas veces combinaban empleos
inestables con robos u otras actividades ilícitas para completar un nivel de ingresos más o menos digno. La gran
mayoría de ellos fueron varones jóvenes y los estudios muestran que una importante proporción venía de
experiencias familiares en las que el padre había perdido un empleo estable ligado a un oficio: para ellos, el trabajo
honesto había dejado de ser la piedra fundamental de una orgullosa identidad.

La “desprofesionalización” del delito trajo aparejado el abandono de algunos códigos que tradicionalmente habían
sostenido muchos ladrones, tales como evitar en lo posible el uso de la violencia o no robar a los pobres o
desprotegidos.