0% encontró este documento útil (0 votos)

2K vistas330 páginas

Denuncia Penal por Usurpación Agravada

Este documento presenta una denuncia penal contra Víctor García Jerí y Juan Contreras García por el delito de usurpación agravada en agravio de María Collahuacho Mendoza Vda. de García. Se detallan los antecedentes del caso, incluyendo denuncias y contradenuncias previas sobre la propiedad de un predio llamado "Manzana Pampa". La fiscalía presenta fundamentos para sustentar que María Collahuacho es la legítima propietaria del predio, incluyendo documentos que acreditan su posesión y propiedad.

Cargado por

NAGATO YODA

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

2K vistas330 páginas

Denuncia Penal por Usurpación Agravada

Cargado por

NAGATO YODA

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF : Nº 442-2008/455-2008/445-2009.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

VÍCTOR GARCÍA JERÍ, (21), identificada con DNI Nº 45343043, con

domicilio en el Jr. San Martín S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación agricultor, grado de instrucción secundaria, fecha de nacimiento 11 de
agosto de 1988; hijo de don Rogelio Arpe y de Justa Arpe.
JUAN CONTRERAS GARCÍA, (24), identificada con DNI Nº 43336759, con
domicilio en el Jr. Iquitos S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación chofer, grado de instrucción secundaria completa, fecha de nacimiento
09 de diciembre de 1988; hijo de don Rogelio Arpe y de Justa Arpe.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación Agravada; delito prescrito y
sancionado en el Inciso 2 del Art. 204 del Código Penal vigente, que sanciona con
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de seis años, concordado
con el Inciso 2 del Artículo 202 del mismo cuerpo legal; en agravio de María
Collahuacho Mendoza Vda. de García, sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES:
Primero.- Que, María Collahuacho Mendoza de García interpone denuncia penal
contra Víctor García Jerí, Juan Contreras García y Herminio Mendoza Leiva; por la
presunta comisión del ilícito penal contra el Patrimonio en la modalidad de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Usurpación; aduciendo que es propietario y posesionario del predio antes

denominado “Manzana Pampa” la cual en un inicio era solamente posesionario y
posteriormente ha sido saneado, convirtiéndose en su propiedad denominándose
“NISPERONIYOCC-PAMPA” dicha propiedad se encuentra inscrita en la Oficina
de los registros Públicos, en la partida Na 40041367, bajo el titulo 2008-6883,
habiendo sido rectificada con Resolución Nº 053-2008 expedida con fecha 07 de
abril del año 2008; Víctor García Jerí a realizado constantes talas de eucaliptos en
forma indiscriminada llegando al extremo de malograr pequeñas plantaciones; la
denunciante afirma que los denunciados habrían sorprendido a las autoridades de
INRENA para impedir que siga cortando la denunciante; asimismo, refiere que el
denunciado Víctor García Jeri con abuso de confianza ha levantado una choza en
su propiedad, con lo que pretende sorprender de que se encuentra en posesión de
dicho predio, sabiendo que vive en el radio urbano de Quinua;
Segundo.- Posteriormente, con fecha 19 de diciembre de 2008 Juan Contreras
García realiza una contra denuncia, contra la denunciante María Collahuacho
Mendoza, por la presunta comisión del ilícito penal contra el patrimonio en la
modalidad de Usurpación y contra la Ecología en su modalidad de Depredación de
Bosques Protegidos; aduciendo que es propietario del predio denominado
“Manzana Pampa” ubicado en el Sector Huiruypaccha, del distrito de Quinua; la
denuncia lo hace refiriendo que la denunciada ha realizado arado en las tierras de
su propiedad sin ninguna autorización, ni contrato alguno, siendo sorprendido con
tales actos, ha destruido linderos, despojando y turbando con violencia, amenaza su
posesión; los linderos han sido demarcados con fecha 21 de diciembre del año
1985, através de plantaciones de árboles; lo que en la actualidad se encuentra en
posesión del denunciante con documentos formales y que la denunciada María
Collahuacho no respeta su propiedad y viene realizando talas indiscriminadas sin
autorización alguna, sin cumplir un mandato de la autoridad de INRENA;
Tercero.- A fojas 01 y siguientes del cao con ingreso SIATF Nº 445-2009, se
advierte que Víctor García Jeri interpone denuncia penal contra el patrimonio en la
modalidad de Usurpación Agravada y Daños Agravadas, en contra de María
Collahuacho Mendoza, Yovana García Ccollahuacho, Esperanza Ccollahuacho
Gutiérrez, Sergio Mendoza Quispe y Wilis Sauñe y otros; indicando que es
posesionario y propietario del predio denominado “Manzana Pampa” con las
medidas y características que se indican en el título respectivo, en el CASO Nº
455-2008; asimismo, refiere que el 27 de noviembre de 2009, aproximadamente a
las siete horas la denunciada, su hija y tres sujetos provistos de tres yuntas,
procedieron a remover, voltear la siembra de papa, avena, maíz, arveja, productos
que han sido sembrados en el mes de setiembre de este año, habiendo alcanzado
aproximadamente 20 a más centimetrosde plantación, como acrtedita con el acta de
constatación afectuada por los efectivos de la Comisaría del distrito de quinua; que
los hechos dañados la siembra de los productos mencionados causando destrucción
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de dichas plantaciones, que asciende aproximadamente a S/. 15,000.00 nuevos

soles.

FUNDAMENTOS:
Cuarto.- Durante la investigación preliminar se ha recabado copia legalizada de la
Resolución Nº 053-2008-COFOPRI-OZAYAC, de fecha 07 de abril de 2008, de la
Oficina Zonal COFOPRI AYACUCHO, que resuelve: (ARTICULO PRIMERO.-
RECTIFICAR el error material en que se ha incurrido al considerar el
predio”Nisperusniyocc” identificado con UU. CC. 83301 dentro de la jurisdicción
del distrito de Quinua, debiendo ser lo correcto dentro de la jurisdicción del distrito
de Acosvinchos. ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con las formalidades
de ley a la administrada María Ccollahuacho Mendoza con copia de la presente
Resolucióm) SIC; con lo que se acredita que el predio materia de litis denominado
Nisperusniyocc, anteriormente pertenecía o se encontraba registrado erradamente
dentro de la Jurisdicción de Quinua y que mediante la Resolución indicada líneas
arriba, ha sido rectificado y ha sido reincorporado dentro de la jurisdicción del
distrito de Acosvinchos;
Quinto.- María Collahuacho demuestra su posesión y propiedad con las
documentales que obran a fojas 07 al 23, entre los documentos presentados se
encuentra la Resolución precitada en el párrafo precedente y que obra a fojas 326 y
327 en copia certificada, la misma que no ha sido cuestionada por ninguna de las
partes; asimismo, con la constancia que ha sido otorgado por la alcaldesa de la
Municipalidad distrital de Acosvinchos, que consta lo siguiente: “QUE LA
SEÑORA MARÍA CCOLLAHUACHO MENDOZA, IDENTIFICADA CON DNI
Nº 28242166, DOMICILIADA EN EL ANEXO DE SANYA, JURISDICCIÓN
DEL DISTRITO DE ACOS VINCHOS, POSEE UN PREDIO DENOMINADO
MANZANA PAMPA EL CUAL SE ENCUENTRA UBICADO EN EL ANEXO
DE SANYA, DISTRITO DE ACOS VINCHOS, PROVINCIA DE HUAMANGA
Y DEPARTAMENTO DE AYACUCHO, EL CUAL TIENE LOS SIGUIENTES
LINDEROS: Por el este con la propiedad de Juana López y Lorenzo Bellido
(Anexo de Sanya); por el Oeste con un camino de herradura (anexo de sanya); por
el norte con la quebrada denominada Ayahuaycco (limite con el distrito de
Quinua); por el sur con la quebrada denominada Pachahuaycco (limite con el
Anexo de Colpa – Acos Vinchos)” SIC; dicha constancia no ha sido observada ni
objetada por la otra parte; más aún, se tiene que la alcaldesa, ha sustentado haber
otorgado dicha constancia con la Resolución Nº 053-2008-COFOPRI-OZAYAC,
de fecha 07 de abril de 2008, de la Oficina Zonal COFOPRI AYACUCHO;
asimismo, con el plano de ubicación y delimitación entre el distrito de Quinua y
Acos Vinchos, así como, de la ubicación del predio Nisperuniyocc, indicando que
es la misma que se denomina como Mansana Pampa;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Sexto.- Del Acta de Constatación efectuada por Days Huasacca Condori en su

calidad de Teniente Gobernadora de Quinua y Víctor García Jeri en su calidad de
Teniente Gobernador, que constatan sobre la tala de arboles, indicando que tenían
que suspender sus labores; sin embargo, no obedecieron y han seguido laborando;
conforme se tiene del Acta de Constatación de fojas 79; de otro lado, se tiene el
Acta de constatación de fojas 80 y 81, de fecha 20 de diciembre de 2008
aproximadamente a las 9.00 de la mañana, constatación efectuado por el Juez de
Paz de Quinua Fermin Chávez Gutiérrez, quien constató que el terreno se
encontraba volteado con el tractor y sembrado, las arvejas, cebada, en un área de
dos yugadas aproximadamente, sembrado por María Ccollahuacho Merndoza;
asimismo, constató que Juan Contreras García ha llevado un tractor para voltear el
terreno y sembrar, habiendo sido impedido por la señora María Ccollahuacho
Mendoza, haciendo uso de la fuerza, agarrando piedra y amena´ndolos con dichas
piedras; con dicha acta se acredita que la señora María Ccollahuacho ha tomado
posesión del terreno materia de litis; teniendo en cuenta la manifestación de
Amador Mandoza Cintreras que obra a fojas 91 del Siatf Nº 445-2009, que
contestando a la quinta pregunta dice que dicho terreno estaba siendo usado por los
comuneros de Wiripaccha, como cancha deportiva y respecto a la plantación de
eucaliptos lo hicieron los de la comunidad campesina y no así Juan Contreras
García o Víctor García Jerí; del Acta de Constatación efectuado por el
Representante del Ministerio Público, con presencia de la policía, las partes y sus
respectivos abogados, conforme obra a fojas 92 y 93 del Siatf Nº 442-2008, se
constata que el predio ha sido removido con maquinaria pesada y que ha sido
sembrado frejoles, los sembrío ya se encuentran en floración; asimismo, se constata
que han sido sembrados por María collahuacho; además, se advierte que alrededor
del terreno sembrado no existe indicios de sembrío, se constata que más al fondo
existe 18 plataciones de árboles frutales y un muro, no existe construcción de
vivienda y al otro lado, existe indicios de plantaciones que han sido cortados
recientemente; así como, plantaciones que han sido cortados con anterioridad y que
se encuentran retoñando; se deja constancia que más abajo al predio constatado,
existe sembríos de maíz y papa que según el abogado de María Ccollahuacho le
pertenece a su patrocinado y por parte de Juan Contreras dice que pertenece a
Lorenzo Bellido; conforme a las actas de constatación se concluye que el predio
materia de litis a esa fecha se encontraba en posesión de María Ccollahuacho,
quien ha sembrado las plantaciones que se constató;
Séptimo.- De otro lado, se tiene el Certificado otorgado por el Comisario de
Quinua, sobre la constatación de presuntaos daños ocasionados en un sembrío, la
misma que ha sido denunciado por Víctor García Jerí, donder cerífica que se
constata una siembra sobre una anterior siembra, observándose restos de brotes de
papas, maíz; así como, también de arvejas, indicando que la primera siembra lo
hizo Víctor García Jerí y Juan Contreras García y la segunda siembra lo hizo la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

señora María Ccollahuacho Mendoza, estos hechos se encuentran corroborados con

las fotografías que obran a fojas 09 al 12;
Octavo.- De lo expuesto en los párrafos precedentes se concluye que el predio
materia de litis se encontraba desocupada o mejor dicho se utilizaba como una
camcha deportiva para la comunidad de Wiripaccha; en en esas circunstancias que
María Ccollahuacho Menodza toma posesión de dicho predio, sin antes haber
regularisado los documentos por ante la Oficina
De la revisión y análisis de la norma pertinente, se tiene que en los delitos de
Usurpación el bien jurídico protegido es la posesión, definida por el Art. 896 del
Código Civil como el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad; esto es, el usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien inmueble; al
respecto las partes materia de la presente investigación, conforme se aprecia del
Acta de Constatación de fojas 80 y 81; asimismo, de fojas 92 y 93 y de la
manifestación de Juan Contreras García y Víctor García Jeri; al referir que la
posesión es de María collahuacho Mendoza; no obstante, que en las constataciones
efectuadas no se constató ninguna forma de posesión del bien materia de litis; que
la tipicidad objetiva del delito de Usurpación requiere en el agente infractor la
realización de la conducta típica de la violencia o amenaza ejercida sobre la
persona o el bien, por tanto, si no se ha producido violencia sobre la persona o
sobre la cosa no hay delito y en cuanto a la amenaza, por su propia naturaleza
requiere la presencia física de la persona; en los de materia no hay indicios
razonables que los denunciados se hayan comportado con violencia o amenaza
contra los agraviados o contra el bien materia de investigación; en el Art. 202 del
texto penal vigente describe tres tipos de comportamiento en el delito de
Usurpación, como son los actos de destrucción o alteración de linderos, actos de
despojo y la turbación de la posesión de un inmueble; que, en el presente caso la
conducta típica atribuída a los denunciados, es la que describe el inciso 2 del citado
articulado y cuya tipicidad objetiva consiste en despojar mediante violencia,
amenaza, engaño o abuso de confianza a otro de la posesión, de la tenencia – basta
con la existencia de un poder de hecho consolidado sobre el bien o el ejercicio de
un derecho real sobre un inmueble y en cuanto a la tipicidad subjetiva se requiere
necesariamente el dolo; advirtiéndose en todo caso un conflicto por la propiedad
del bien sublitis, la misma que deberá ser dilucidado en vía diferente a la penal; en
consecuencia en el presente caso no se ha dado la concurrencia de los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal;
Noveno.- Asimismo de los fundamentos expuestos no existe indicios suficientes
y/o razonables de la comisión de los delitos de Depredación de Bosques
Protegidos, siendo el elemento objetivo para que se incurra en este tipo penal, las
plantaciones deben estar legalmente protegidos y en los de la materia no se
encuentra dicho dispositivo que lo proteja;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Decimo.- Sobre el tipo penal de Falsificación de documento la denunciante María

Collahuacho Mendoza no ha cumplido con presentar el documento apócrifo que
sustente su denuncia, por lo que ha imposibilitado que se realice las diligencias
tendientes al esclarecimiento de este hecho;
Decimoprimero.- Respecto al tipo penal de Daños es requisito SINE QUA NUM
para poder determinar el tipo penal, que sea valorizado y se especifique los daños
causados, el detereoro material y en los de la materia no ha cumplido con efectuar
la parte agraviada; siendo ello así, éste Ministerio Público en usos de sus
atribuciones y por las facultades conferidas por el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro del Decreto Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio
PúblicoQue, el denunciante Teófilo Cárdenas Poma interpone denuncia por acta,
ante la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga indicando que el día 17 de
noviembre de 2009 aproximadamente a las dieciséis horas, en circunstancias que se
encontraba en la ciudad de Lima, recibió una llamada a través de su celular, por
parte de Vladimir Moscco, quien le comunicó que sus hermanas Zenobia y Mary
Cádenas Poma y su cuñado Marcos Saúl Mejia Peralta, habían roto el candado y
violentado las chapas de la puerta de seguridad de los ambientes que ocupaba,
quienes procedieron a sacar sus pertenencias, contando con el apoyo de
estibadores; frente a esta llamada el denunciante viajó a esta ciudad y
constituyéndose a su domicilio el día 18 de noviembre aproximadamente a las
08.00 de la mañana y cuando quisó ingresar a sus habitaciones, no pudó ingresar
debido a que estaban cambiados la seguridad de las chapas, no pudiendo verificar
en que estado se encontraba sus pertenecías; por esta razón es que decidió
denunciar ante la Fiscalía; frente a la denuncia se constató en el lugar de los
hechos, al llegar al lugar tocaron la puerta y abrió su hermana Mary Cárdenas
Poma, quien accedió que se lleve a cabo la diligencia, donde se constató que
efectivamente las chapas estaban cambiadas y que parte de sus cosas habían sido
sacadas, mientras las cosas de volor mantenían en su lugar; asimismo, verificó que
el dinero que se encontraba encima del ropero, la suma de S/. 15,000.00 (quince
mil nuevos soles), el cual había sido sustraído y sus ropas también han sido
escondidos; al día siguiente aproximadamente a las seis, retornó a su casa para que
acondicioné un hambiente en la parte superior del predio en litis, donde viene
pernoctando provisionalmente, advirtiéndose que sus cosas aún se mantenían en la
huerta.

Zenabia Cárdenas Poma, quien refiere que los hambientes materia de litis son de su
propiedad por haberlo adquerido a titulo de herencia y niega los hechos que se le
imputa, negando que el día 17 de noviembre de 2009, a las quince con treinta
minutos haya realizado los hechos que se le imputa; asimismo, niega haber
sustraído dinero del denunciante ya que él no puede tener ese dinero en su calidad
de trabajador eventual; no ha sido posible recabar la manifestación de Marcos Saúl
Mejía Peralta debido a que no se ha apersonado, pese ha estar debidamente
notificado, no obstante, que el denunciado ha presentado un escrito solicitando que
se archive la denuncia, conforme obra a fojas 83 y siguientes; con lo que existe
indicios suficientes de que los denunciados están tratando de mentir, queriendo
evadir sus responsabilidades, ya que conforme se tiene del acta fiscal de fojas 03,
donde se ha constatado que las pertenecías del agraviado, se encontraba en la
huerta; de otro lado, al contrastar con la manifestación de Yenny Jaquelin Diaz
Cruz, que obra a fojas 31, quien refiere que Teófilo Cárdenas Poma vivía en dichos
hambientes hasta que lo desalojaron; asimismo, vio que Marco Saúl Mejía Poma,
con el apoyo de dos cargadores sacaron sus cosas el día 17 de noviembre,
conjuntamente con las denunciadas Carmen y Zenobia Cárdenas Poma.
Tercero.- Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se tiene que los denunciados
siempre han estado mintiendo, todo con la finalidad de evadir a su responsabilidad;
es así que, el denunciado Marco Saúl Mejía Peralta viene a ser conviviente de
Mery Cárdenas Poma; sin embargo, dice que es su inquilino y que esta
conduciendo su vehículo; asimismo, Carmen Cárdenas Poma dice que lo conoce
de vista, ya que es el inquilino de su hermana, cuando en realidad son convivientes
con Carmen Cárdenas Poma y esta persona es quien ayudo para sacar las cosas del
denunciante; de otro lado, cabe indicar que conforme al acta de constatación se
encuentra acreditado que las chapas de la puerta han sido cambiadas y que las
cosas se encuentran en la huerta de la casa, lo que evidencia que los denunciados
han retirado dichos bienes con la finalidad de querer despojar al denunciante de las
habitaciones materia de litis, hechos que se encuentran corroborados con las
fotografías que obran a fojas 137 al 142, donde se aprecia las cosas en la huerta.
Cuarto.- El tipo penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación los
presupuestos objetivos son: 1. Que el agente activo destruya o altere los linderos de
un inmueble, con la finalidad de apropiarse de todo o parte de un inmueble; 2. Que
el agente activo actúe con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, para
despojar a otro la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real, en forma total o parcial y 3. Que el agente activo turbe la posesión de un
inmueble con violencia o amenaza; en los de materia, el agente activo ha realizado
actos de despojo, violentando las chapas de seguridad de las puertas, ha sacado los
bienes del agraviado, con la finalidad de despojarlo y privarlo del bien materia de
litis; con lo que se acredita que el agente activo se encuentran incurso en el
supuesto 2 del tipo penal descrito. Para la consumación del delito de Usurpación,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

es preciso que la ocupación sea material y efectiva y que desde el primer momento
se realice con el propósito de mantenerse en el inmueble, siendo irrelevante el
lapso que dure tal situación de ofensa al bien jurídico; de otro lado se advierte que
la acción no ha prescrito, por lo que debe ser investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar, al Atestado Policial Nº 03-10-IX-DIRTEPOL-RPA-
DIVSE y del Arestado Ampliatorio Nº 17-2010-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVSE, que
en Fs. 219 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la preventiva del agraviado.
3. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos materia de la
presente denuncia.
4. Se recabe la partida de nacimiento, copia de la ficha de la RENIEC, de los
denunciados.
5. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
6. Se recabe las testimoniales de Yenny Jaquelin Diaz Cruz, Vladimir
Mohhcco Flores y de Olga Rafaela Cárdenas Poma de Méndez.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 27 de julio del 2010.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF : Nº 413-2009.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARY CARDENAS POMA, (21), identificada con DNI Nº 45343043, con

domicilio en el Jr. San Martín S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación agricultor, grado de instrucción secundaria, fecha de nacimiento 11 de
agosto de 1988; hijo de don Rogelio Arpe y de Justa Arpe.
ZENOBIA CARDENAS POMA, (24), identificada con DNI Nº 43336759, con
domicilio en el Jr. Iquitos S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación chofer, grado de instrucción secundaria completa, fecha de nacimiento
09 de diciembre de 1988; hijo de don Rogelio Arpe y de Justa Arpe.
MARCO SAUL MEJIA PERALTA, (25), identificada con DNI Nº 44125071,
con domicilio en el Jr. San Martín S/N, distrito de Socos; natural del distrito de
Socos, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación agricultor, grado de instrucción secundaria, fecha de nacimiento 20 de
noviembre de 1983; hijo de don Basilio Cabezas y de María Absalon.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación Agravada; delito prescrito y
sancionado en el Inciso 2 del Art. 204 del Código Penal vigente, que sanciona con
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de seis años, concordado
con el Inciso 2 del Artículo 202 del mismo cuerpo legal; en agravio de Teófilo
Cárdenas Poma, sustentado en los fundamentos siguientes:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES:
Primero.- Que, el denunciante Teófilo Cárdenas Poma interpone denuncia por
acta, ante la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga indicando que el día 17 de
noviembre de 2009 aproximadamente a las dieciséis horas, en circunstancias que se
encontraba en la ciudad de Lima, recibió una llamada a través de su celular, por
parte de Vladimir Moscco, quien le comunicó que sus hermanas Zenobia y Mary
Cádenas Poma y su cuñado Marcos Saúl Mejia Peralta, habían roto el candado y
violentado las chapas de la puerta de seguridad de los ambientes que ocupaba,
quienes procedieron a sacar sus pertenencias, contando con el apoyo de
estibadores; frente a esta llamada el denunciante viajó a esta ciudad y
constituyéndose a su domicilio el día 18 de noviembre aproximadamente a las
08.00 de la mañana y cuando quisó ingresar a sus habitaciones, no pudó ingresar
debido a que estaban cambiados la seguridad de las chapas, no pudiendo verificar
en que estado se encontraba sus pertenecías; por esta razón es que decidió
denunciar ante la Fiscalía; frente a la denuncia se constató en el lugar de los
hechos, al llegar al lugar tocaron la puerta y abrió su hermana Mary Cárdenas
Poma, quien accedió que se lleve a cabo la diligencia, donde se constató que
efectivamente las chapas estaban cambiadas y que parte de sus cosas habían sido
sacadas, mientras las cosas de volor mantenían en su lugar; asimismo, verificó que
el dinero que se encontraba encima del ropero, la suma de S/. 15,000.00 (quince
mil nuevos soles), el cual había sido sustraído y sus ropas también han sido
escondidos; al día siguiente aproximadamente a las seis, retornó a su casa para que
acondicioné un hambiente en la parte superior del predio en litis, donde viene
pernoctando provisionalmente, advirtiéndose que sus cosas aún se mantenían en la
huerta.

FUNDAMENTOS:
Segundo.- Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de
Mary Cárdenas Poma, quien refiere que el bien materia de la denuncia es de
propiedad de su hermana Zenobia Cárdenas Poma al haber recibido en herencia de
sus padres, sin ningún documento sustentatorio, niega que el denunciante haya
vivido en los hambientes denunciados; de otro lado, se recabó la manifestación de
Zenabia Cárdenas Poma, quien refiere que los hambientes materia de litis son de su
propiedad por haberlo adquerido a titulo de herencia y niega los hechos que se le
imputa, negando que el día 17 de noviembre de 2009, a las quince con treinta
minutos haya realizado los hechos que se le imputa; asimismo, niega haber
sustraído dinero del denunciante ya que él no puede tener ese dinero en su calidad
de trabajador eventual; no ha sido posible recabar la manifestación de Marcos Saúl
Mejía Peralta debido a que no se ha apersonado, pese ha estar debidamente
notificado, no obstante, que el denunciado ha presentado un escrito solicitando que
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

se archive la denuncia, conforme obra a fojas 83 y siguientes; con lo que existe

indicios suficientes de que los denunciados están tratando de mentir, queriendo
evadir sus responsabilidades, ya que conforme se tiene del acta fiscal de fojas 03,
donde se ha constatado que las pertenecías del agraviado, se encontraba en la
huerta; de otro lado, al contrastar con la manifestación de Yenny Jaquelin Diaz
Cruz, que obra a fojas 31, quien refiere que Teófilo Cárdenas Poma vivía en dichos
hambientes hasta que lo desalojaron; asimismo, vio que Marco Saúl Mejía Poma,
con el apoyo de dos cargadores sacaron sus cosas el día 17 de noviembre,
conjuntamente con las denunciadas Carmen y Zenobia Cárdenas Poma.
Tercero.- Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se tiene que los denunciados
siempre han estado mintiendo, todo con la finalidad de evadir a su responsabilidad;
es así que, el denunciado Marco Saúl Mejía Peralta viene a ser conviviente de
Mery Cárdenas Poma; sin embargo, dice que es su inquilino y que esta
conduciendo su vehículo; asimismo, Carmen Cárdenas Poma dice que lo conoce
de vista, ya que es el inquilino de su hermana, cuando en realidad son convivientes
con Carmen Cárdenas Poma y esta persona es quien ayudo para sacar las cosas del
denunciante; de otro lado, cabe indicar que conforme al acta de constatación se
encuentra acreditado que las chapas de la puerta han sido cambiadas y que las
cosas se encuentran en la huerta de la casa, lo que evidencia que los denunciados
han retirado dichos bienes con la finalidad de querer despojar al denunciante de las
habitaciones materia de litis, hechos que se encuentran corroborados con las
fotografías que obran a fojas 137 al 142, donde se aprecia las cosas en la huerta.
Cuarto.- El tipo penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación los
presupuestos objetivos son: 1. Que el agente activo destruya o altere los linderos de
un inmueble, con la finalidad de apropiarse de todo o parte de un inmueble; 2. Que
el agente activo actúe con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, para
despojar a otro la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real, en forma total o parcial y 3. Que el agente activo turbe la posesión de un
inmueble con violencia o amenaza; en los de materia, el agente activo ha realizado
actos de despojo, violentando las chapas de seguridad de las puertas, ha sacado los
bienes del agraviado, con la finalidad de despojarlo y privarlo del bien materia de
litis; con lo que se acredita que el agente activo se encuentran incurso en el
supuesto 2 del tipo penal descrito. Para la consumación del delito de Usurpación,
es preciso que la ocupación sea material y efectiva y que desde el primer momento
se realice con el propósito de mantenerse en el inmueble, siendo irrelevante el
lapso que dure tal situación de ofensa al bien jurídico; de otro lado se advierte que
la acción no ha prescrito, por lo que debe ser investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar, al Atestado Policial Nº 03-10-IX-DIRTEPOL-RPA-
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

DIVSE y del Arestado Ampliatorio Nº 17-2010-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVSE, que

en Fs. 219 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
8. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
9. Se reciba la preventiva del agraviado.
10. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos materia de la
presente denuncia.
11. Se recabe la partida de nacimiento, copia de la ficha de la RENIEC, de los
denunciados.
12. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
13. Se recabe las testimoniales de Yenny Jaquelin Diaz Cruz, Vladimir
Mohhcco Flores y de Olga Rafaela Cárdenas Poma de Méndez.
14. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 19 de julio del 2010.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF : Nº 465-2009.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado Policial Nº 173-09-IX-DIRTEPOL-
RPA-CA-SID y del Parte Ampliatorio Nº 035-2010-IX-DIRTEPOL-RPA-CA-
SIDF, que en Fs. 91 se adjunta; FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FRANK ARPE QUISPE, (21), identificada con DNI Nº 45343043, con domicilio
en el Jr. San Martín S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos, provincia
de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero, ocupación
agricultor, grado de instrucción secundaria, fecha de nacimiento 11 de agosto de
1988; hijo de don Rogelio Arpe y de Justa Arpe.
EDWIN ARPE QUISPE, (24), identificada con DNI Nº 43336759, con domicilio
en el Jr. Iquitos S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero, ocupación chofer,
grado de instrucción secundaria completa, fecha de nacimiento 09 de diciembre de
1988; hijo de don Rogelio Arpe y de Justa Arpe.
CABEZAS JANAMPA ABSALON, (25), identificada con DNI Nº 44125071,
con domicilio en el Jr. San Martín S/N, distrito de Socos; natural del distrito de
Socos, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación agricultor, grado de instrucción secundaria, fecha de nacimiento 20 de
noviembre de 1983; hijo de don Basilio Cabezas y de María Absalon.
WILLIAM ESPINOZA RAMOS, (21), identificada con DNI Nº 45566518, con
domicilio en la Av. Maizal S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación agricultor, grado de instrucción secundaria, fecha de nacimiento 06 de
noviembre de 1988; hijo de don Feliciano Espinoza y de Melchora Ramos.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

ROLY QUISPE JANAMPA, (20), identificada con DNI Nº 45889142, con

domicilio en el Jr. Socos S/N, distrito de Socos; natural del distrito de Socos,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil soltero,
ocupación agricultor, grado de instrucción secundaria completa, fecha de
nacimiento 28 de julio de 1989; hijo de don Ascencio Maxim Quispe y de
Alejandra Janampa.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones; delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal vigente, que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a
ciento cincuenta días multa; en agravio de Silverio Flores Sacsara, Norma Taco
Bautista, sustentado en los fundamentos siguientes:

3. FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES:
Primero.- Que, el día dos de noviembre de 2009 aproximadamente a las diecisiete
horas con treinta minutos, se encontraban transitando por las inmediaciones del Jr.
Progreso del distrito de Socos, las personas de Alejandro Flores Yupanqui,
Feliciano Flores Sacsara, Silverio Flores Sacsara, Norma Taco Bautista y Victoria
Sacsara Quispe, en el vehículo Modelo Station Wagon, de placa de rodaje Nº TQ-
7231, en circunstancias que había disminuido la velocidad para pasar un badén,
aparecieron de manera sorpresiva las personas de Edwin y Franck Arpe Quispe
respectivamente, Roly Quispe Janampa, William Espinoza Ramos y Absalón
Cabezas Janampa, juntamente con otras quince personas no identificadas; es así,
que los denunciados se aventaron a la parte delantera del vehículo, impidiendo que
continuara circulando el vehículo y el agraviado Silverio Flores Sacsara que se
encontraba en ese momento en el volante, manejando el vehículo continuo
manejando; por lo que, los denunciados empezaron a patear al vehículo por la parte
de atrás del vehículo; es así, que el conductor del vehículo al ver que estaban
dañando su vehículo se bajó con el fin de increparlos porque estaban maltratándolo
su vehículo, a lo que los denunciados empezaron a agredirlo físicamente con puños
y patadas en todas partes del cuerpo; hasta que es golpeado con la ebilla de una
correa en la cabeza, donde pierde el conocimiento; frente a las agresiones que
venía sufriendo Silverio Flores Sacsara, salieron del vehículo sus demás familiares,
su papá Alejandro Flores Yupanqui, su mamá Victoria Sacsara Quispe, su hermano
Feliciano Flores Sacsara y su conviviente Norma Taco Bautista; con la finalidad de
defenderlo, pero, los denunciados también los agredieron con puños, patadas y con
correas, dándoles de golpes en diferentes partes del cuerpo; asimismo, cabe indicar
cuando el agraviado Silverio Flores Sacsara se encontraba desmayado en el suelo,
uno de los atacantes le rebuscó su bolsillo y le sacaron su billetera conteniendo la
suma de S/. 500.00 (quinientos nuevos soles), dinero que tenía para pagar por
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

concepto de sus estudios; luego que los denunciados se escaparan con dirección
desconocidos; posteriormente, los agraviados se levantaron y en vista que el
conductor Silverio Flores Sacsara se encontraba gravemente herido, lo llevaron con
destino a la Posta de Salud de Socos, para luego trasladarlo a la localidad de
Huamanga, donde en la Comisaría de Ayacucho pusieron la denuncia y se les dio
el oficio para sus respectivos Reconocimientos Médico Legal.

FUNDAMENTOS:
Segundo.- Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de
los agraviados Alejandro Flores Yupanqui, Feliciano Flores Sacsara, Silverio
Flores Sacsara, Norma Taco Bautista y Victoria Sacsara Quispe, quienes en forma
uniforme manifiestan que han sido atacados por los denunciados, luego que se
hayan aventado delante y patear por detrás del vehículo; por lo que, tuvo que
bajarse del vehículo su conductor Silverio Flores Sacsara, quien primeramente es
golpeado por los denunciados, hasta que perdiera el conocimiento, por lo que
tuvieron que bajar del vehículo sus familiares y también ellos son atacados, con
puños, puntapiés y con correa en todas partes del cuerpo; en vista que los
denunciantes no radican en la localidad de Socos no los reconocen de nombre a los
denunciados, pero al realizar las indagaciones por la población de Socos, le
informaron que eran los hermanos Edwin y Frank Arpe Quispe, Abasalón Cabezas
Janampa, William Espinoza Ramos y Roly Edgar Janampa, a quienes
posteriormente los reconoce al hacer el reconocimiento en las fotos de la ficha de
la RENIEC y al verlos personalmente; por lo que, han sido identificados e
individualizados los presuntos autores; de otro lado, se determina que los hechos
denunciados constituyen delito, conforme se tiene corroborados con el Certificado
Médico Legal Nº 009538-L, de fecha 03 de noviembre de 2009, que obra a fojas
46; el mismo que prescribe que el peritado Silverio Flores Sacsara, presenta
equimosis en cuero cabelludo en región occipital de 4x3 cm, excoriación en placa
de 4x2 cm en región cervical posterior, tumefacción en pabellón auricular
izquierdo, herida contusa suturada con signos de flogosis de 2 cm en lóbulo
inferior de pabellón auricular izquierda, herida con secresión purulenta; lo que
amerita cuatro días de atención facultativa y catorce días de incapacidad médico
legal; asimismo, se acredita con el Certificado Médico Legal Nº 009537-L, de
fecha 03 de noviembre de 2009, que obra a fojas 47; que corresponde a la peritada
Norma Taco Bautista, quien presenta excoriación de 4 cm en cara anterior de la
región esternal, excoriación de 5 cm x 5 cm y equimosis perilesional de 12x10 cm,
localizado en región mamaria izquierdo, equimosis de 9x6 cm en región iliaca
izquierda; lo que amerita tres días de atención facultativa y doce días de
incapacidad médico legal; con lo que también se encuentra acreditado las lesiones
causadas por los denunciados; los mismos que encuadran dentro del tipo penal
descrito, ya que requieren más de díez días y menos de treinta días de atención
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

facultativa; los hechos han ocurrido el 02 de noviembre de 2009; es decir, hace

aproximadamente nueve meses y la pena máxima aplicable para el tipo penal es de
dos años; por lo que, no ha prescrito la acción penal y que es procedente investigar
judicialmente.
Tercero.- Respecto a las lesiones causadas a las personas de Feliciano Flores
Sacsara, conforme se tiene del Certificado Médico Legal Nº 009530-L, de fecha 03
de noviembre de 2009, prescribe que el peritado presenta solución de continuidad
de tejido blando de 2 cm localizado a nivel de hueso maxilar, excoriación de 1 cm
localizado a nivel de hueso maxilar, equimosis de 3 cm localizado a nivel de hueso
maxilar; por lo que, requiere atención facultativa de dos días y seis días de
incapacidad médico legal; por lo que, las lesiones inferidas no superan los diez días
de atención facultativa o de incapacidad médico legal, lo que constituye faltas
contra la persona y no es delito; Respecto a las lesiones inferidas a la persona de
Alejandro Flores Yupanqui, conforme se tiene al Certificado Médico Legal Nº
009531-L, de fecha 03 de noviembre de 2009, que prescribe leve tumefacción en
región retroauricular derecha, excoriación y equimosis de 5x4 cm localizado en
región para escapular derecha; lo que amerita un día de atención facultativa, y
cuatro días de incapacidad médico legal, tampoco supera el mínimo para
considerar delito; asimismo, respecto a las lesiones inferidas a la peritada Victoria
Sacsara Quispe, según el Certificado Médico Legal Nº 009536-L, de fecha 03 de
noviembre de 2009, que prescribe eritema amplio y respuesta dolorosa en fosa
iliaca izquierda, tumefacción más impotencia funcional en III dedo de mano
izquierda; por lo que requiere que la peritada sea examinada a través de una
ecografía abdominal y radiografía de mano izquierda y una vez examinado la placa
radiofráfica y la ecografía se emitió el Certificado Médico Legal Nº 009584-PF-
AR, de fecha 05 de noviembre de 2009, que certifica dos días de atención
facultativa y siete días de incapacidad médico legal, lo que tampoco constituye
delito, ya que no supera los diez días mínimo.
Cuarto.- A fojas 67 y siguientes los denunciantes amplian la denuncia por el delito
de Robo Agravado, en contra de los hermanos Edwin y Frank Arpe Quispe,
Absalón Cabezas Janampa, William Espinoza Ramos y Roly Quispe Janampa,
incriminándolos por la sustracción de S/. 500.00 (quinientos nuevos soles); sin
embargo, del mismo escrito y durante la investigación preliminar no han precisado,
quien haya sido la persona que sustrajo dicho dinero y menos han visto sacar el
dinero del bolsilio del agraviado Silverio Flores Sacsara; por lo que, no se puede
identificar e individualizar al presunto autor y menos se ha acreditado la
preexistencia del dinero supuestamente sustraído.
Quinto.- El tipo penal se configura cuando el sujeto activo actuando con dolo
cause daño físico en el cuerpo o en la salud del sujeto pasivo, que el daño causado
amerite no menos de díez días ni mayor de treinta días de atención facultativa o de
incapacidad médico legal y en los de la materia las lesiones inferidas al agraviado
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Silverio Flores Sacsara superan los diez días de incapacidad médico legal,
conforme al Certificado Médico Legal Nº 009538-L y de igual forma las lesiones
causadas a la agraviada Norma Taco Bautista superan los diez días de incapacidad
médico legal, conforme al Certificado Médico Legal Nº 009537-L; por lo que, en
los dos casos constituyen delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Lesiones.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar, al Atestado Policial Nº 173-09-IX-DIRTEPOL-
RPA-CA-SID y del Parte Ampliatorio Nº 035-2010-IX-DIRTEPOL-RPA-CA-
SIDF, que en Fs. 91 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
15. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
16. Se reciba la preventiva de los agraviados.
17. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos materia de la
presente denuncia.
18. Se recabe la partida de nacimiento, copia de la ficha de la RENIEC, de los
denunciados.
19. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
20. Se oficie al Instituto de Medicna Legal, a fin de que notifiquen a los peritos
que han suscrito los certificados médicos legales de fojas 46 y 47, para que
concurran al Despacho del Juzgado a ratificarse en cuanto al contenido y
firma de dichos certificados.
21. Que los agraviados se sometan a un segundo Reconocimiento Médico
Legal.
22. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMERO OTRO SI DIGO.- Señor Juez, las lesiones que han sido inferidos a las
personas de Feliciano Flores Sacsara, Alejandro Flores Yupanqui y Victoria
Sacsara Quispe, no constituyen delito, conforme a los fundamentos expuestos en
la tercera cláusula de la denuncia formalizada; por lo que, NO HAY MERITO
PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra Edwin Arpe Quispe, Frank
Arpe Quispe, Absalón Cabezas Janampa, William Espinoza Ramos y Roly Quispe
Janampa; en consecuensia se archive en ese extremo, con conocimiento de las
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

partes, dejando a salvo su derecho de que la parte interesada haga valer en la vía
que corresponda.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Señor Juez, pongo a disposición de su Despacho
una correa de cuero con ebilla de metal, la misma que ha sido utilizado por los
denuciados para inferir las lesiones a los agraviados.
TERCER OTRO SI DIGO.- Respecto a la denuncia contra Edwin Arpe Quispe,
Frank Arpe Quispe, Absalón Cabezas Janampa, William Espinoza Ramos y Roly
Quispe Janampa; por la supuesta comisión del ilícito penal contra el Patrimonio en
la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Silverio Flores Sacsara, no ha sido
posible identificar e individualizar al presunto autor, conforme se tiene de los
fundamentos expuestos en la Cuarta Cláusula; por lo que, debe de archivarse
provisionalmente, sin perjuicio de continuar con las investigaciones en ese
extremo.

Ayacucho, 12 de julio del 2010.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF : Nº 453-2009.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, con fecha 03 de diciembre de 2009, Edgar Janampa Cárdenas
interpone denucia penal contra Percy Vilcamiche Quispe, fundamentando su
denuncia en que, con fecha 28 de julio de 2007 compró 50 varillas de fierro de ½ y
50 bolsas de cemento, de la persona de Percy Vilcamiche Quispe, por el valor de
S/. 2,315.00 nuevos soles, valor que canceló en su totalidad, material que debió
servir para la construcción de su vivienda; sin embargo, pese a que el denunciante
ha cumplido con cancelar el vaolor total de los materiales, el denunciado es
renuente con entregarle los materiales de construcción, pese a los reiterados
reclamos por parte del denunciante, aduciendo que por el momento no cuenta con
disponibilidad del material, con tales argumentos le viene induciendo y
manteniendo en error al agraviado; con la clara intención de engañarle y no tener la
intención de cumplir con la entrega del material de construcción.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de

Edgar Janampa Cárdenas, quien se ratificó en la denuncia y narrando en forma
detallada sobre los hechos como la ha venido engañando el denunciado; asimismo,
se recabó la manifestación de Percy Vilcamiche Quispe quien al realizar su
descargo, refiere que efectivamente tiene una cuenta con el denunciante, por la
venta de materiales de construcción, reconociendo haber entregado la proforma Nº
000744, que obra a fojas 03, por el monto de S/. 2,315.00 nuevos soles y que hasta
la fecha no ha cumplido con entregar los materiales de construcción debido a que
el agraviado no cumplió con recogerlos en la fecha pactada para el recojo del
material vendido.
Tercero: El tipo penal se configura cuando el sujeto activo actuando con dolo
mediante engaño, astucia mantiene en error al sujeto pasivo, para disponer de su
patrimonio ocasionándole un perjuicio económico; es decir, mediante simulación y
animo de lucro, persigue un beneficio económico menoscabando el patrimonio de
otro (sujeto pasivo) situación que no se da en el presente caso, por cuanto el
inculpado con el agraviado han celebrado un contrato verbal y además le ha
entregado un documento de recepción del dinero por parte del agente activo, lo que
generó obligaciones reciprocas sujetas a un precio y a un plazo, teniendo el
agraviado que entregar dos mil trescientos quince mil nuevos soles y el inculpado a
su vez se obliga a entregar los materiales de construcción dentro de un determinado
plazo, que éste incumplió, pero en ningún momento el inculpado ha mantenido en
error al agraviado, porque este sabía que estaba dando adelantado por el valor de la
mercadería y estaba esperando el cumplimiento, lo que no concretó y que en todo
caso la conducta engañosa del agente, para apropiarse fue posterior, lo que
disvirtua la concurrencia de los elementos constitutivos del delito de estafa, como
son el engaño, astucia, ardid, mantener en error, acto de disposición patrimonial,
perjuicio y dolo y que la sola ausencia de uno de estos elementos trae como
consecuencia la no comisión del delito imputado.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

25. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos materia de la

presente denuncia.
26. Se recabe la partida de nacimiento, copia de la ficha de la RENIEC, sde los
denunciados.
27. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
28. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 01 de junio del 2010.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF : Nº 418-2009.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.
EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal
Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito el Atestado Policial Nº 014-2010-IX-DIRTEPOL-
RPA-CV, que en Fs. 27 se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:
HÉCTOR QUISPE CURI, (30), identificada con DNI Nº 41018099, con
domicilio en San Martín De Paraiso, distrito de San José de Ticllas, Huamanga;
Natural del distrito de San José de Ticllas, Huamanga, departamento de Ayacucho;
estado civil soltero; grado de instrucción superior; hijo de Cirilo Sulca Mendoza y
de Basilia Laura.
HERMINIO SANTIAGO QUISPE, (30), identificada con DNI Nº 41018099,
con domicilio en San Martín De Paraiso, distrito de San José de Ticllas,
Huamanga; Natural del distrito de San José de Ticllas, Huamanga, departamento de
Ayacucho; estado civil soltero; grado de instrucción superior; hijo de Cirilo Sulca
Mendoza y de Basilia Laura.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Libertad, en la modalidad de COACCIÓN; delito prescrito y sancionado
en el Art. 151 del Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la
libertad no mayor de dos años; en agravio de la Empresa de TECHINT SAC,
sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el 18 de noviembre de 2009 interpone denuncia penal, el abogado
asesor de la Empresa TECHINT SAC, José Antonio Marcelo Mautino por ante la
Fiscalía de turno, contra los que resulten responsables, por la presunta comisión del
ilícito penal contra la Libertad, en la modalidad de COACCIÓN, fundamentando
de que el día que interpone la denuncia recibió una llamada telefónica,
aproximadqamente a las quince horas; donde le comunican de la paralización de la
obra en el kilometro 113 más 800 metros, del derecho de vía del gaseoducto 3ra vía
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

ubicado en el distrito de Vinchos, de la provincia de Huamanga, la paralización se

debe al impedimento que venían haciendo terceras personas que nada tienen que
ver con la empresa, quienes han invadido la zona de trabajo, poniendo en riesgo la
integridad física de los trabajadores y de las maquinarias; por lo que, el abagado
solicta la constatación en el lugar de los hechos.
Segundo: Que, frente a la denuncia interpuesta por el abogado José Antonio
Marcelo Mautino, se dispuso la constatación en el lugar de los hechos, constituidos
en el lugar de los hechos aproximadamente a las dieciocho horas del mismo día se
pudo constatar que efectivamente habían paralizado la obra que se realizan con
maquinarias y por los obreros, observando montículos de piedra de regular tamaño,
los mismos que han sido llevados de otro lugar, utilizando maquinarias pesadas,
como volquete, cargador frontal; asimismo, se observa dos hoyos de regular
tamaño que han sido llenados con piedra, entrevistados a los pobladores del lugar,
dijeron que tienen reclamos desde hace tiempo atrás y que no tienen respuesta por
parte de la empresa, luego de una conversación se dispuso que se libere las
maquinarias que eran en total en número de seis, a finde que continúen trabajando
en otra zona, hasta que solucione el problema; con lo que se acredita que
efectivamente se ha impedido la realización de la obra.
Tercero: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de
Héctor Quispe Curi, conforme obra a fojas 11 y siguiente, quien reconoce haber
actuado en su calidad de Presidente de los Afectados Posesionarios del anexo de
Accopampa; asimismo, reconoce que el día 18 de noviembre paralizaron las
maquinarias y equipos de trabajo de la Empresa TECHINT SAC, en el lugar
denominado Accopampa, entrando a un dialogo con la Empresa TECHINT SAC,
también reconoce que con la paralización que hicieron, ocasionaron grandes
perdidas económicas a la Empresa TWECHINT SAC; por lo expuesto líneas arriba
y de conformidad al Acta Fiscal, se determina que Héctor Quispe Curi y Herminio
Santiago Quispe, han actuado en su calidad de Presidente y vicepresidente de la
ASsociación de Afectados Posesionarios y como tal venían agitando a la población
para impedir el normal trabajo de las maquinarias y de los trabajadores de la
Empresa TECHINT SAC.
Cuarto: El tipo penal contra la Libertad en la modalidad de Coacción se configura
cuando el agente activo, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que
la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe y en los de la materia los
denunciados han incitado a la población para impedir que los trabajadores de la
Empresa TECHINT SAC, y las maquinarias continúen trabajando, ocasionado a la
Empresa gran perdida económica; por lo expuesto en los párrafos precedentes se
advierte que los hechos denunciados constituyen delito y se encuentran dentro de
los parámetros del tipom penal descrito; asimismo, se advierte la responsabilidad
de los denunciados al haber incitado a la población para que impidan los trabajos
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de la empresa; de otro lado, se advierte que la acción penal no a prescrito, por lo

que deben ser investigados a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar, el Atestado Policial Nº 014-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA-CV, que en Fs. 27 se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
29. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados Héctor Quispe Curi y
Herminio Santiago Quispe.
30. Se reciba la preventiva del Representante Legal de la Empresa TECHINT
SAC.
31. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos materia de la
presente denuncia.
32. Se recabe la partida de nacimiento, copia de la ficha de la RENIEC, sde los
denunciados.
33. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
34. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 01 de junio del 2010.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF : Nº 342-2009.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el día 22 de marzo de 2009 aproximadamente a las dieciséis horas;
en circunstancias que se encontraban jugando un partido de futbol, el menor
agraviado Cesar Micke Mantilla Sulca y el denunciado Elías Sulca Laura en la
pampa del Centro Poblado San Martín de paraíso del distrito de San José de
Ticllas; ambos jugaban en el equipo contrario uno del otro; es en estas
circunstancias que, cuando el menor Cesar Micke se encontraba con el balón en el
pie izquierdo dominando el partido, el denunciado por la parte de atrás le pisa en la
canilla derecha con la planta del pie, lo que provocó que se cayera al suelo, en ese
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

preciso momento sintió que se le rompió el hueso de la canilla, siendo socorrido

inmeditamente por sus compañeros de juego y llevado inmediatamente a su
domicilio, donde permaneció en cama por espacio de dos semanas; los padres del
menor no se encontraban en el lugar debido a que habían viajado a la ciudad de
Lima y que posteriormente de las dos semanas, llegaron y recién pudieron
atenderle, para trasladarlo a la Posta de Simpapata y luego fue trasladado al
Hospital Regional de Ayacucho, donde le dijeron que le cortarían el pie y en vista
que el agraviado no quiso lo recomendaron para que se haga atender en la Clínica
el Nazareno, donde fue atendido y la curación le costo aproximadamente S/. 400.00
nuevos soles.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
menor agraviado, quien supo manifestar que el denunciado en ningún momento se
preocupo por la curación del menor agraviado, demostrando su desinteres e
indiferencia, por el contrario estuvo hablando en el Centro Poblado que lo había
hecho por venganza, ya que su madre le había denunciado en la comisaría de
Chacco; de otro lado, se recabo la manifestación de la progenitora del menor Cesar
Micke Mantilla Sulca, quien dijo que el denunciado viene a ser su sobrino, debido
a que es el hijo de su hermano mayor Cirilo Sulca Mendoza, con quien tuvo un
altercado el día del cumpleaños de su madre, habiendo sido agredida por dicha
persona y que a consecuencia de ello le denunció en la Comisaría de Chacco y que
dicha denuncia se encontraba pendiente.
Tercero: El tipo penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud, Lesiones Graves tiene
presupuestos objetivos: 1. Lesiones que ponen en peligro inminente la vida de la
víctima; 2. Que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguren de manera grave y
permanente; y, 3. Las que infieran cualquier otro daño a la integridad corporal o a
la salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia
o descanso, según prescripción facultativa; estos presupuestos son de manera
disyuntiva y no son concurrentes; asimismo, es de precisar que en el tipo penal
debe de concurrir obligatoriamente el vingulo familiar entre el agresor y la víctima.
En los de materia el Certificado Médico Legal Nº 003209-L, de fojas 05, concluye
que la lesión causada amerita atención facultativa de cinco días e incapacidad
médico legal de cuarenticinco días, por haber ocasionado fractura del tercio distal
de peroné derecho, lo que significa en la víctima se le ha causado una lesión con
disminución de su capacidad física por mas de treinta días, tales lesiones resultan
de naturaleza grave, prevista y penada en el artículo 121 Inc. 3, del Código Penal
vigente; el denunciado es un familiar del menor agraviado; es decir, su primo
hermano y que los hechos se agravan desde el momento en que muestra su
desinteres en resarsir el daño causado; con lo que queda acreditado que su actuar
estuvo orientado por un dolo de lesionar, es decir, por un animus vulnerandi; en los
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

delitos de lesiones es imprescindible el Certificado Médico Legal para establecer la

gravedad de la lesión causada.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar, el Atestado Policial Nº 044-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA-C.CH, que en Fs. 21 se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
35. Se reciba la declaración instructiva del denunciado Elías Sulca Laura.
36. Se reciba la declaración referencial del menor agraviado Cesar Micke
Mantilla Sulca.
37. Se reciba la declaración testimonial de la progenitora del menor agraviado
Claudia Cirila Sulca Mendoza.
38. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
se comunique a los Peritos Dra. María Ruth Sacsara Cangalaya y al Dr.
Marco Antonio Cueto Luque, para que se ratifiquen en el contenido y firma
del Certificado Médico Legal Nº 003209-L de fojas 05.
39. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
nombren dos peritos, a fin de que examinen nuevamente al menor agraviado
Cesar Micke Mantilla Sulca.
40. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
41. Se recaben la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
42. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 25 de mayo del 2010.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado Policial Nº oo4-2009-DIRTEPOL-
RPM- DIRTEPOL-RPA-DIVICOTE, de la investigación preliminar que en Fs.
------- se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

Víctor HUAMAN ROJAS (42 ), Identificado con DNI Nº28241620; con

domicilio en Av. Libertadores Sin Número Quinua – Huamanga – Ayacucho;
natural de Quinua – Huamanga – Ayacucho, estado civil casado; hijo de Andrés y
Natividad

PAULINA CHIHUA PARIONA (36), Identificado con DNI Nº28290905; con

domicilio en el ANEXO DE Ocopa distrito Pacaycasa, provincia Huamanga,
departamento de Ayacucho; natural de URpay – Acosvinchos - Huamanga; estado
civil conviviente; hijo de Fausto y Nicolza.

MELITON JERONIMO VALDEZ DE LA CRUZ (28 ), Identificado con DNI

Nº41767595; con domicilio en Av Perú Nº 227 – Carmen Alto – Ayacucho; natural
de Acosvinchos – Huamanga - Ayacucho; estado civil conviviente; hijo de
Jeronimo y de Julia; nacido el 10 de marzo de 1981.

FRANCISCO CAJAMARCA SOSA (46 ), Identificado con DNI Nº 28589932;

con domicilio en Anexo de Ocopa – Pacaycasa – Huamanga; natural de Ocopa –
Pacaycasa – Huamanga; estado civil conviviente; hijo de Antonio y Ricardina;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

KATY VASQUEZ LUJAN (23 ), Identificada con DNI Nº 44723555; con

domicilio en San Vicente de Cañete – Cañete - Lima; natural de Luis Carranza –
La Mar - Ayacucho; estado civil soltera; hija de Cipriano y Epifania;

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra la el Patrimonio en la modalidad de Extorsión, delito prescrito y sancionado
en el Inciso 5 del Segundo Párrafo del Artículo 200 del Código Penal vigente;
concordante con el Primer Párrafo en el Segundo Supuesto del mismo cuerpo legal,
que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de 30 años; en agravio de
Leonor Román Cordero y otros.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, Leonor Román Cordero con fecha 09 de setiembre interpone

denuncia por ante la Mesa Unica de Partes del Ministerio Público del Distrito
Judicial de Ayacucho, siendo distribuida al Despacho de la Cuarta Fiscalía
Provincial Penal de Huamanga de manera aleatoria; que la denunciante formula
denuncia penal contra Alejandra Mejía de Rojas, Lázaro Rojas Flores, Moisés
Huamaní López y Juan Mejía Enciso; por la presunta comisión de los delitos de
Terrorismo y Extorsión; aduciendo que con los denunciados mantiene una serie de
procesos por cuestiones de terrenos, habiendo solicitado que desocupen sus
terrenos; es así, que el 04 de setiembre del año en curso, recibió una amenaza
escrita en un sobre manila el cual le habría sido enviado con una persona
desconocida, a efectos de que le sea entregado personalmente a la denunciante,
escrito que contenía indicaciones a efectos de que siga estrictamente conforme se
encuentra en el documento enviado.

SEGUNDO: Que, frente a la denuncia el Despacho de la Cuarta Fiscalía dispone

abrir investigación preliminar remitiendo a la DIVINCRI – Ayacucho, para las
investigaciones correspondientes, además de remitir copias certificadas pertinentes
a la Fiscalía Supraprovincial de Turno respecto a la denuncia por la presunta
comisión del delito de Terrorismo.

TERCERO: Que, durante la investigación preliminar se recabó la carta anónima

que fue enviada a la agraviada y de su membrete se advierte “… ZONA SELVA
BASE DE COMBATE…” del resumen de esta se tiene que “ … solicitan una
colaboración de $150,000.000 dólares americanos a efectos de recuperar
armamentos perdidos en el ataque dirección Huanta…; es así, que dan una serie de
recomendaciones a fin de que no comuniquen a otras personas y mucho menos a
los militares y policías dando plazo desde el 03 de setiembre al 15 de setiembre (06
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

pm a 08 pm) indicando el lugar donde debe de ser entregada dicha colaboración,

haciendo arengas terroristas.

CUARTO: Que, durante la investigación preliminar se tiene que: en el lugar de los

hechos denunciados existen otras personas que fueron extorsionadas para lo cual se
ha utilizado el mismo sistema; es así que, la señora Celestina Quispe Mejía
también recibió una misiva en el mismo sentido, pidiéndole una colaboración de
S/. 15,000.00 nuevos soles con fecha 20 de setiembre, debiendo entregar el dinero
el día 26 de setiembre en un árbol denominado “Pati” ubicado en el sector Wari –
Pacaycasa donde se encontraría colgada una camisa de color amarillo como señal
para dejar el dinero.

QUINTO: Que, conforme a las investigaciones realizadas se logró identificar la

participación de diversas personas en el presente hecho, por lo que el 22SET09 se
puso en ejecución un operativo policial teniéndose que a horas 12.20 aprox., se
logró la captura en flagrancia de HUAMAN ROJAS Víctor (42), luego de haber
recibido un sobre conteniendo dinero exprofesamente preparado para la presente
operación conforme al Acta correspondiente; asimismo, se logró la captura de un
sujeto en la habitación Nro. 308 del “Hospedaje Guzman” ubicado en la Cdra. 02
de la Av. cuzco - Huamanga, con la participación del RMP (1ºFiscalía Penal
Supraprovincial de Ayacucho de turno); que, conforme al registro que obra en
autos se incautó S/. 500.00 nuevos soles que fueron entregados con anterioridad
por parte de la agraviada, celulares, Carta de respuesta de la agraviada (colocada en
lugar de entrega de dinero el 15SET09); paginas 07, 08, 09 y 10 del Diario Correo
– Ayacucho de fecha 15SET09 conteniendo titulares “ABIMAEL PIDE A
TERRORISTAS INTEGRARSE A LA SOCIEDAD”; “TERRORISTAS DE
SENDERO INUNDAN DE BANDERAS”, todo lo cual evidencia la implicancia
del denunciado precitado líneas supra.

SEXTO: Que, asimismo, con fecha 22SET09 a horas 15.30 aprox., se logró la
ubicación y captura de la persona de Paulina CHIHUA PARIONA (36), quien
efectuara llamadas telefónicas al celular de la agraviada Leonor ROMAN
CORDERO a efectos de intimidarla y solicitarle la entrega de dinero, denunciada a
quien se le ubicó al interior de la Iglesia “Señor de Quinuapata” ubicado en el
Barrio de Quinuapata – Huamanga, quien acepta su participación en los hechos
materia de la presente en el Acta de Entrevista Preliminar que obra en autos. Por
otro lado, conforme a las investigaciones se realizó el desplazamiento del personal
PNP competente con presencia del RMP hacia Huaytará – Huancavelica con fecha
23SET09 a horas 08.20 aprox., localidad en la cual se capturó a Francisco
CAJAMARCA SOSA (46), quien conforme se advierte del Dictamen Pericial de
Grafotecnia Nº 093-2009-IX-DIRTEPOL-AYACUCHO/OFICRI GRAF de fecha
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

25SET09 es autor de manuscritos extorsivos amenazantes enviados con

anterioridad y mediante los cuales solicitó $ 50,000 dólares USA con fecha el
14FEB08 a la agraviada Celestina QUISPE MEJIA (50) misiva extorsiva que
corresponde a la modalidad de “cupos con fines terroristas”, con la cual solicitó la
suma de S/. 15,000 nuevos soles con fecha 20SET09.

SEPTIMO: Que, de otro lado, se tiene que, la carta extorsiva redactada materia de
la presente investigación dirigida a Leonor ROMAN CORDERO no corresponde
al puño gráfico de los denunciados HUAMAN ROJAS Víctor; Paulina CHIHUA
PARIONA y Francisco CAJAMARCA SOSA, no obstante ello, Paulina CHIHUA
PARIONA, en su manifestación de fecha 01OCT09 refiere que los primeros días
del mes de SET09 al interior del domicilio ubicado en la Av. Perú Nro. 227 del
distrito de Carmen Alto – Huamanga la persona de Meliton Jerónimo VALDEZ
DE LA CRUZ proporcionó el celular Nº 966712723 con el cual se efectuaron
llamadas extorsivas a la agraviada desde el 16SET09 hasta el 22SET09, es decir al
celular Nº 066-966356155 que corresponde a la agraviada Leonor ROMAN
CORDERO; que, la cónyuge del denunciado Meliton Jerónimo VALDEZ DE LA
CRUZ alias “KATY” es la persona que redactó la carta extorsiva incriminada en
agravio de la ciudadana Leonor ROMAN CORDERO, lo cual se corrobora con la
versión de HUAMAN ROJAS Víctor en cuya manifestación ampliatoria de fecha
04OCT09 respuesta Nº 04 señala que el 31AGO09 junto a su codenunciada Paulina
CHIHUA PARIONA, “MELITON” y su esposa de nombre “CATA” se reunieron
en el domicilio de los dos últimos nombrados (domicilio ubicado en la Av. Perú
Nro. 227 del distrito de Carmen Alto – Huamanga conforme se ve del Acta de
Constatación de fecha 01OCT2009, siendo que, por súplica de su esposo
“CATA” copió dicha carta de una muestra, asimismo, cabe hacer mención que, en
la pregunta 10 de su manifestación HUAMAN ROJAS Víctor (42) reconoce a
“MELITON” con el nombre de Melitón Jerónimo VALDEZ DE LA CRUZ
conforme a su Ficha Reniec.

OCTAVO: Que, conforme se ve del Acta de Registro Domiciliario de fecha

05OCT09 a horas 07.44 aprox. con participación del RMP se identificó a “KATY”
como la persona de Katy VASQUEZ LUJAN (22) con DNI Nro. 44723555, quien
acepta ser cónyuge de Melitón Jerónimo VALDEZ DE LA CRUZ, encontrándose
en su poder un celular color negro marca Motorola-C115, en cuyo directorio
telefónico figura el nombre “ESPOSO” el teléfono celular Nro. 966712723 desde
el cual las llamadas extorsivas amenazantes intimidatoria de la materia en agravio
de Leonor ROMAN CORDERO, móvil este que se halló el 22SET05 durante la
intervención a Víctor HUAMAN ROJAS (42).
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

NOVENO: Que, lo precitado en los ítems precedentes se encuentra plenamente

acreditado con las Actas de Reconocimiento en fichas Reniec de fecha 05OCT09 a
Paulina CHIHUA PARIONA (36) y Víctor HUAMAN ROJAS (42), los mismos
que reconocen plenamente la Ficha Reniec Nº 44723555 – 8 que corresponde
a Katy VASQUEZ LUJAN, como “KATY” ó “CATA”, autora de la
redacción de la carta extorsiva remitida a la agraviada Leonor ROMAN
CORDERO; manifestación de Melitón Jerónimo VALDEZ DE LA CRUZ (28)
quien reconoce a su codenunciado Víctor HUAMAN ROJAS quien además viene
a ser su compadre, asimismo reconoce a Paulina CHIHUA PARIONA por ser su
comadre, finalmente con relación a Francisco CAJAMARCA SOSA indica no
conocerlo para luego aceptar su participación en los hechos materia de la presente
en agravio de Leonor ROMAN CORDERO, acordando recibir la suma de S/.
50,000 de los S/. 150,000 solicitados a esta, siendo su participación la de recoger
el sobre manila dejado en la tercera curva antes de llegar a las ruinas de Wari,
acepta también haber entregado a Paulina CHIHUA PARIONA su celular marca
Nokia con el fin de que sirva para llamar a la persona de “LEONOR” (Leonor
ROMAN CORDERO) para solicitarle “CUPO” (dinero), indica asimismo que las
personas de Víctor HUAMAN ROJAS y Paulina CHIHUA PARIONA llevaron a
su domicilio un papel escrito con lapicero color rojo, orientando sobre lo que se
debería realizar en dicha acción hechos que acetó por necesidad económica,
obligando además a su esposa para que escriba la carta antes aludida y que fuera
dictada por Víctor HUAMAN ROJAS y Paulina CHIHUA PARIONA;
manifestación de Katy VASQUEZ LUJAN (22), quien indica que, conoce a Víctor
HUAMAN ROJAS y Paulina CHIHUA PARIONA por cuanto su suegra Julia DE
LA CRUZ ASTO se los presenta como sus “ahijados”, pero que no conoce a
Francisco CAJAMARCA SOSA, asimismo, acepta ser la persona que ha
redactado la carta extorsiva intimidatoria remitida a la agraviada Leonor ROMAN
CORDERO cuyo contenido le fue dictado por su comadre Paulina CHIHUA
PARIONA agrega que únicamente participó en dicho hecho.

DECIMO: Que, a mérito de lo puntos expuestos, se tiene que la responsabilida

penal de los denunciados Víctor HUAMAN ROJAS (42); Paulina CHIHUA
PARIONA (36), Meliton Jerónimo VALDEZ DE LA CRUZ (28);
FRANCISCO CAJAMARCA SOSA (46 ) Y KATY VASQUEZ LUJAN (23 )
se encuentra plenamente acreditada; asimismo, respecto a los denunciados
Alejandra Mejía de Rojas, Lázaro Rojas Flores, Moisés Huamaní López y Juan
Mejía Enciso de las investigaciones preliminares realizadas no ha quedado
acreditado de manera fehaciente menos aún con elementos probatorios idóneos su
participación respecto a la presunta comisión de los delitos de Terrorismo y
Extorsión conforme a la denuncia primigenia que interpusiera la agraviada.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados

en la investigación preliminar en folios -------, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado José Manuel
Cancharí Huamán.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
3. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público en asuntos
judiciales, del Ministerio de Educación.
4. Se reciba la declaración preventiva del denunciante Asesor Jurídico de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
5. Se recavé la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC, los
antecedentes judiciales y los antecedentes penales del denunciado.
6. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos, con la
participación de las partes en el proceso.
7. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los
fines de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTROSI.- Señor Juez, conforme se tiene de lo expuesto en los fundamentos de la

presente denuncia específicamente de el considerando quinto, no se ha encontrado
suficientes elementos probatorios de la comisión del ilícito penal previsto y
sancionado por el Art. 200 sobre Extorsión; así como, del ilícito penal de Daños
Materiales previsto y sancionado en los Arts. 205 y 206 del Código Penal Vigente;
por lo que en estos extremos se RESUELVE: NO HA LUGAR FORMALIZAR
DENUNCIA y consecuentemente dispone el archivo definitivo en ese extremo.

Ayacucho, 06 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 319-2007.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

JOSÉ MANUEL CANCHARI POMASONCCO (20), identificado con DNI Nº

43951017, con domicilio en el Jr. Mariano Bellido Nº 240, Distrito San Juan
Bautista, de la Provincia de Huamanga; natural del Distrito de Sarhua, de la
Provincia de Víctor Fajardo, Departamento de Ayacucho; conforme obra de su
declaración de manifestación, de la ficha de la RENIEC y de su documento de
identidad.
Como presunto autor y responsable, de la comisión del delito contra
El Patrimonio, en la modalidad de Usurpación Agravada, en agravio de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, sustentado en los fundamentos
siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, del análisis de los actuados a nivel preliminar, se tiene que el 13 de
agosto del año 2007, aproximadamente a las 21 horas fue tomado el local de las
instalaciones de los módulos de la ciudad Universitaria, por los estudiantes de la
Facultad de Agronomía, teniéndolo en posesión hasta las catorce horas del día 15
de agosto del mismo año en que dejaron los estudiantes; la toma lo hicieron para
reclamar a las autoridades de la UNSCH, sobre la culminación y entrega de los
laboratorios de la Facultad de Ciencias Agrarias, para la agilización de la ejecución
del proyecto Huayllapampa y otros; con dicho acto impidieron el ingreso y salida
de los docentes universitarios, personal administrativo; para los efectos del
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

impedimento utilizaron carpetas y otros enseres de la Universidad, para trancar y

cerrar el acceso de las puertas del local Universitario.
Segundo: Que, las autoridades Universitarias, el Rector, así como, el Asesor
Legal, al tomar conocimiento de los hechos se constituyeron en el lugar de los
hechos, a fin de constatar y persuadir a los estudiantes para que depongan su
medida de fuerza, sin que los estudiantes consideren las exhortaciones que se les ha
hecho; razón por la que, el Asesor Jurídico de la universidad, Dr. Odilón Candía
Huamán haciendo uso de sus facultades interpone una denuncia penal por ante el
Ministerio Público, con fecha 15 de agosto del mismo año, contra Manuel Canchari
(Presidente) contra los demás dirigentes del Centro de estudiantes de Agronomía y
los que resulten responsables, por ser presuntos responsables de los ilícitos penales
de: Usurpación Agravada y Daños, conductas ilícitas tipificadas en el Art. 202,
204, 205 y 206 del Código Penal; así como, por el delito de Extorsión, conducta
ilícita tipificada en el Art. 200 del Código Penal.
Tercero: Recibida la denuncia de parte, el Representante del Ministerio Público
dispone diversas diligencias y entre ellas la declaración del denunciado José
Manuel Canchari Pomasoncco, conforme se tiene a fojas 7 al 9; quien reconoce
haber participado de la toma a partir del 14 de agosto, indicando que el día 13 a las
21 horas los estudiantes habían tomado las instalaciones del módulo de la ciudad
Universitaria, del cual no participó personalmente, pero, que al día siguiente a las
11.30 de la mañana se aunó con sus compañeros para sumarse a los pedidos que
efectuaban, aclarando que, no participó en los hechos del día anterior, de llevar las
carpetas, trancar los accesos de entrada y salida del local, su participación sólo fue
de reclamó a las autoridades Universitarias el día 14 y con respecto a la
identificación de sus compañeros que hayan participado en los hechos denunciados
se mostró renuente, indicando que sólo los conoce de vista y que no puede
identificarlos; de otro lado, se recabó la manifestación del denunciante Odilón
Candía Huamán, conforme se tiene a fojas 39 y 40, en el que no puede colaborar
mucho con la investigación debido a que no puede reconocer a ninguno de los
demás estudiantes o demás responsables, asimismo, no detalla sobre los daños
causados a la institución y menos se ha cuantificado; tampoco indica qué persona
haya sido mantenida como rehén o que se le haya privado de su libertad
ilícitamente; asimismo, se ha levantado un Acta de constatación en el lugar de los
hechos, con fecha 15 de agosto a las 11.48 de la mañana se constató que la puerta
principal se encontraba cerrada y bloqueado con carpetas apiladas, impidiendo su
apertura, asimismo se observó a un grupo de personas (estudiantes) parados al
interior cuidando el ingreso, la puerta pequeña del lado sur está abierta y es
controlada por los estudiantes .
Cuarto: Durante la investigación preliminar se ha podido determinar, que existen
suficiente elementos probatorios de la comisión del ilícito denunciado sobre
Usurpación Agravada, conforme se tiene de la declaración de manifestación del
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

mismo denunciado, así como, de la declaración de manifestación del denunciante y

del acta de constatación; el denunciado ha perturbado la posesión y su uso de las
instalaciones de la Universidad, al haber cerrado y bloqueando los accesos de
ingreso y salida del local, utilizando carpetas y otros bienes propios de la
institución agraviada, los hechos se han materializado con la concurrencia de más
de dos personas y se han realizado en bienes del Estado – UNSCH, que están
destinados al servicio de la educación universitaria; es necesario advertir, que los
hechos denunciados constituyen delito y se encuentran descrito en el tipo penal
denunciado, se ha acreditado la responsabilidad del denunciado y no ha prescrito la
acción penal; por lo que, requiere ser investigado con mayor criterio a nivel
jurisdiccional.
Quinto: En los hechos denunciados no se advierte que el denunciado haya actuado
con violencia o haya amenazado y menos ha tomado como rehén a alguna persona,
con la finalidad de obligar que se le otorgue a otra persona, una ventaja económica
indebida o de cualquier otra índole; por lo que, no existe indicios de la comisión
del ilícito penal y denunciado sobre Extorsión; de otro lado, en los hechos
denunciados se advierte que las carpetas han sido utilizadas con la finalidad de
trancar las puertas, ello no significa, que se haya dañado, se haya destruido o se
haya inutilizado el bien mueble o inmueble de la institución agraviada, ya que no
existe elementos probatorios que sustenten el daño o la inutilización de los bienes
utilizados y menos se ha cuantificado.

2.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

El hecho denunciado se encuentra previsto y sancionado por el Inc. 2 y 4 del Art.
204, concordado con el Inc. 3 del Art. 202 del Código Penal Vigente; que sanciona
con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de seis años.

3.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 44, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
8. Se reciba la declaración instructiva del denunciado José Manuel
Cancharí Huamán.
9. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
10. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público en asuntos
judiciales, del Ministerio de Educación.
11. Se reciba la declaración preventiva del denunciante Asesor Jurídico de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

12. Se recavé la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC, los

antecedentes judiciales y los antecedentes penales del denunciado.
13. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos, con la
participación de las partes en el proceso.
14. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los
fines de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTROSI.- Señor Juez, conforme se tiene de lo expuesto en los fundamentos de la

Ayacucho, 06 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 31-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

JORGE ROCA DE LA CRUZ, (70), identificado con DNI Nº 28230958, con

domicilio en LA Comunidad Campesina Jesús Nazareno de Chontaca, Distrito de
Acocro, Provincia de Huamanga; natural de Pampa Cangallo, de la Provincia de
Cangallo, Departamento de Ayacucho; conforme obra de su declaración de
manifestación y de la ficha de la RENIEC.
EDGAR ROCA BEJAR, (35), identificado con DNI Nº 28291033, con domicilio
en la Av. Arenales Nº 275, Distrito San Juan Bautista, de la Provincia de
Huamanga; natural del Distrito de Ayacucho, de la Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho; conforme obra de su declaración de manifestación y
de la ficha de la RENIEC.
Como presuntos autores y responsables, de la comisión del delito
contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones leves, en agravio de
Cirilo Gómez Asencio y contra:
PABLO GÓMEZ GUILLEN, (30), identificado con DNI Nº 28311723, con
domicilio en la Comunidad Campesina de Chontaca, Distrito de Acocro, de la
Provincia de Huamanga; natural del Distrito de Acocro, de la Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; conforme obra de su declaración de
manifestación y de la ficha de la RENIEC.
Como presunto autor y responsable, de la comisión del delito contra
la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones graves, en agravio de Jorge
Roca De La Cruz, sustentado en los fundamentos siguientes:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el denunciante Cirilo Gómez Asencio interpone denuncia penal
contra Jorge Roca De La cruz y otros, aduciendo que es posesionario y propietario
del bien inmueble denominado “PICHARUMIPUCRO”, de una extensión de 7,030
metros cuadrados, ubicado en la Comunidad Campesina de Jesús Nazareno de
Chontaca, jurisdicción del Distrito de Acocro, Provincia de Huamanga, su
condición de propietario acredita con el título de propiedad rural, expedido por el
Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural PETT de ésta ciudad,
debidamente registrado; es así que, refiere que el día 13 de enero del año 2008,
aproximadamente entre las 6 y 7 de la mañana, en circunstancias que se encontraba
en la casa comunal de la Comunidad Campesina de Jesús Nazareno de Chontaca,
en una Asamblea General, ingresaron en forma violenta los denunciados, con
varios peones y con una maquinaría pesada (tractor marca Changay-504), de
propiedad de Pablo Gómez Tito, procediendo a derrumbar el muro perimétrico del
predio rústico de su propiedad, por el lado sur en una extensión de 10 metros
lineales por 1,50 metros de altura, con la finalidad de apoderarse de dicho terreno
constituyendo una servidumbre de paso, ante éste hecho y con la finalidad de
defenderse recurrió ante las autoridades de la Comunidad Campesina, poniendo de
conocimiento sobre los hechos sucedidos; posteriormente se constituyeron
juntamente con sus familiares con la finalidad de esclarecer sobre los motivos que
están cometiendo los denunciados, es ahí, cuando son agredidos físicamente por el
denunciado Jorge Roca De La Cruz, quien le tira con una piedra en la cabeza hasta
que lleguó a perder el conocimiento y posteriormente es golpeado por Edgar Roca
Bejar, por lo que, fue hospitalizado en la sala de observación del Centro de Salud
de Chontaca, conforme se adjunta el certificado.
Segundo: Que, recibida la denuncia se dispuso las investigaciones en la Comisaría
de Carmen Alto; ordenándose que se recabe la declaración del denunciante; la
declaración de los denunciados; que el agraviado se someta al examen Médico
Legal Correspondiente; se realice la Inspección Técnico Policial en el lugar de los
hechos, que el agraviado acredite la propiedad del bien materia de investigación;
De la manifestación de Jorge Roca De la Cruz de fojas 19 y 20, que el día 13 de
enero aproximadamente a las ocho de la mañana, se constituyeron conjuntamente
con el Juez de Pampamarca y cinco efectivos policiales, en mérito a la Res. Nº 031
de fecha 14 de diciembre del 2007, emitida por el Primer Juzgado Civil de
Huamanga, que ordena la apertura del camino peatonal antiguo, desde el costado
del cementerio hacia Quesada y que debe ser ejecutada mediante exhorto por el
Juez de Pampamarca; de otro lado, niega que en el lugar de los hechos se haya
producido algún altercado con alguna persona; pero, luego aclara que la presente
denuncia se debe a que ellos, primero habían denunciado y que es una
contradenuncia, sobre las agresiones que más por el contrario sufrieron, conforme
se tiene del CD que adjunta para mejor ilustración; de la declaración de Edgar
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Roca Bejar se tiene que, efectivamente el deponente juntamente con su familia, el

Juez y cinco efectivos de la PNP, se constituyeron al lugar para ejecutar lo resuelto
por el Juzgado Civil; precisando que en el lugar de los hechos no se produjo
altercado alguno, pero, posteriormente cuando ya se retiraban del lugar fueron
atacados por el denunciante y su familia con otras personas alrededor de 30,
produciéndole las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal Nº 000300-PF-
AR que obra a fojas 28, el Certificado Médico Legal Nº 000284-L que obra a fojas
29, y del Certificado Médico Legal Nº 000285-L que obra a fojas 27, siendo la más
grave el Certificado Médico Legal Nº 000300-PF-AR, que prescribe atención
facultativa de ocho días e Incapacidad Médico Legal 30 días y sobre estos hechos
ya se ha denunciado y se vienen investigando originándose el Atestado Policial Nº
20-2008-IX-DIRTEPOL-RPNP-CCA.
Tercero: Con respecto a la denuncia por Daños, si bien es cierto que se ha
destruido o derrumbado la pared perimétrica que delimita su propiedad, lo han
hecho por un mandato judicial, por lo que, no ha sido materia de valorización y
consecuentemente no existe indicios de la comisión del ilícito penal de Daños
Materiales; así como, tampoco se ha perturbado la posesión de los propietarios, si
bien es cierto que se ha tumbado la pared que delimita la propiedad, ello ha sido
para dar cumplimiento a un mandato judicial, por lo que, tampoco se ha
consumado el delito de Usurpación.
Cuarto: Del estudio y análisis de la norma pertinente, sobre la gravedad de la
lesión puede probarse con la pericia médica y cualquier otro medio idóneo, como
fotografías o las constataciones que haga el Juez al momento de la preventiva u
otro acto procesal penal, como el examen del agraviado en el acto oral; es así que,
en los de la materia al agraviado Cirilo Gómez Asencio se le causó lesiones que
han requerido de una atención facultativa de seis días y de Incapacidad Médico
Legal de 20 días, conforme se tiene al Certificado Nº 000352-PF-AR, conforme
obra a fojas 25; respecto al agraviado Jorge Roca De La Cruz se le causó lesiones
que han requerido de una atención facultativa de 8 días y de 30 días de Incapacidad
Médico Legal, conforme se tiene al Certificado Nº 000300-PF-AR de fojas 28;
sobre el elemento subjetivo se debe acreditar que el actuar del agente estuvo
orientado por un dolo de lesionar, es decir, por un animus vulnerandi, para que su
conducta constituya delito de lesiones graves; sobre el tipo penal de Usurpación, el
Art. 202 del texto penal vigente describe tres tipos de comportamientos en el delito
de Usurpación, como son los actos de destrucción o alteración de linderos, acto de
despojo y la turbación de la posesión de un inmueble; que, en el presente caso la
conducta típica atribuible al denunciado, es la que describe el inciso 2º del citado
articulado y cuya tipicidad objetiva consiste en despojar mediante violencia,
amenaza, engaño o abuso de confianza a otro de la posesión de la tenencia – basta
con la existencia de un poder de hecho consolidado sobre el bien – o el ejercicio de
un derecho real sobre un inmueble y en cuanto a la tipicidad subjetiva se requiere
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

necesariamente el dolo; advirtiéndose en todo caso un conflicto por la propiedad

del bien sublitis, la misma que deberá ser dilucidada en vía diferente a la penal; en
consecuencia en el presente caso no se ha dado la concurrencia de los elementos
objetivos y subjetivos de tipo penal de Usurpación, en cuyo caso no es de
imputación al denunciado. Al respecto de la denuncia por Daños, éste tipo penal se
configura cuando el agente activo tiene la intención de dañar en forma total o
parcial un bien inmueble, operándose un menoscabo económico en el agraviado
que no produce beneficio alguno al agente activo, es decir se aparta de cualquier
propósito de lucro.

2.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Contra los primeros denunciados, el tipo penal que se le imputa se encuentra
previsto y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal; que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a
ciento cincuenta días multa; y, contra el último denunciado, el tipo penal que se le
imputa se encuentra previsto y sancionado por el Inc. 3 del Art. 121, concordado
con el Primer Párrafo del Art. 121 del Código Penal; que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.

3.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 154, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba la declaración testimonia de los testigos Eleodora Bejar de Roca,
Maruja Roca Bejar, Mercedes Roca Bejar, Pablo Gómez Tito; Cirilo Gómez
Asencio, Yanet Yovana Huaman Roca, Encarna Guillen de Gómez, Eulogía
Guillen de Mendoza, Raúl Tito Gómez, Percy Mendoza Tenorio, Catalina
Gómez de Tito, Marcelino Mendoza Guillen, Héctor Quispe Roca y
Giovanna Huaman Roca.
4. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos.
5. Se practique nuevo reconocimiento Médico Legal a los agraviados Jorge
Roca De La Cruz y Cirilo Gómez Asencio.
6. Se recavé la ratificación pericial de los peritos médicos legistas Carla Delsi
Cruz Salas y Luís G. Castillejos Melgarejo, sobre el contenido y firma del
Certificado Médico Legal Nº 000352-PF-AR, y del Certificado Médico
Legal Nº 000300-PF-AR; que obran a fojas 25 y de fojas 28.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

7. Se recabe los antecedentes policiales, judiciales y penales de los

denunciados.
8. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
9. Se practiquen las demás diligencias tendiéndoos al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTROSI.- Señor Juez, conforme se tiene de lo expuesto en los
fundamentos de la presente denuncia específicamente en los considerandos tercero
y cuarto, no se ha encontrado suficientes elementos probatorios de la comisión del
ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 202, Inc. 2 y 4 del Art. 204 sobre
Usurpación Agravada; así como, del ilícito penal de Daños Materiales previsto y
sancionado en los Arts. 205 y 206 Inc. º1 y 2 del Código Penal Vigente; por lo que
en estos extremos se RESUELVE: NO HA LUGAR FORMALIZAR
DENUNCIA, contra Jorge Roca De La Cruz, Eleodora Bejar de Roca, Edgar Roca
Bejar, Maruja Roca Bejar, Mercedes Roca Bejar y Pablo Gómez Tito y
consecuentemente dispone el ARCHIVO DEFINITIVO en ese extremo.
SEGUNDO OTRO SI.- Señor Juez, conforme se tiene de lo expuesto en los
fundamentos de la presente denuncia específicamente en los considerandos primero
y segundo, no se han encontrado suficientes elementos probatorios de la comisión
del ilícito penal previsto y sancionado por el Primer Párrafo del Art. 122 del
Código Penal y la responsabilidad penal contra Eleodora Bejar de Roca, Maruja
Roca Bejar, Mercedes Roca Bejar y Pablo Gómez Tito; por lo que en estos
extremos se RESUELVE: NO HA LUGAR FORMALIZAR DENUNCIA,
contra los referidos denunciados y consecuentemente dispone el ARCHIVO
DEFINITIVO en ese extremo.
TERCER OTRO SI.- Por los mismos fundamentos expuestos, no se han
encontrado suficientes elementos probatorios de la comisión del ilícito penal
previsto y sancionado en el Inc. 3 del Art. 121, concordado con el Primer Párrafo
del Art. 121 del Código Penal y la responsabilidad penal contra Yanet Yovana
Huaman Roca, Encarna Guillen de Gómez, Eulogía Guillen de Mendoza, Raúl Tito
Gómez, Percy Mendoza Tenorio, Catalina Gómez de Tito, Marcelino Mendoza
Guillen, Héctor Quispe Roca y Giovanna Huaman Roca; por lo que en estos
extremos se RESUELVE: NO HA LUGAR FORMALIZAR DENUNCIA,
contra los referidos denunciados y consecuentemente se dispone el ARCHIVO
DEFINITIVO en ese extremo.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se

sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 14 de noviembre del 2008.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:293-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

ARTURO ABID GOMEZ CANCHARI, (35), identificado con DNI Nº

28316029, con domicilio en Av. Sr. De Quinuapata Nº 223, del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural de
Ayacucho, de la Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; conforme
obra de la ficha de la RENIEC.
Como presunto autor y responsable, de la comisión del delito contra
la Familia, en la modalidad de Sustracción de Menor; Prescrito y Sancionado en el
Segundo Párrafo del Art. 147, concordado con el Primer Párrafo del Art. 147 del
Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de
dos años; en agravio de Yaquelyn Estefany Gómez Escriba y de Nancy Escriba
Lapa, sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Nancy Escriba Lapa interpone una denuncia por acta por ante el
Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, con fecha 17 se
setiembre del año 2008, aduciendo que el día lunes 25 de agosto del año en curso
aproximadamente a las 10 de la noche, en circunstancias que se encontraba junto a
su menor hija, se hizo presente su conviviente padre de la menor, ingresando a
domicilio de la agraviada, sito en la Av. 26 de enero de esta ciudad, a fin de
increparle con quién está viviendo, cogiéndola de los cabellos y tirándola a la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

cama, posteriormente el denunciado le ruega para que volviera a reanudar sus

relaciones de convivencia y ante la negativa de la denunciante, le volvió jalar de
los cabellos y la golpeó contra la pared, durante toda la noche se pusieron a discutir
hasta aproximadamente las cuatro de la mañana del día martes 26 de agosto; luego,
el denunciado se llevó a su menor hija contra la voluntad de su progenitora, para
luego volver a las ocho de la mañana, solicitándole a la denunciante que le aliste
ropas de la menor y ante la negativa de ésta, él mismo procedió a escoger las ropas
y así llevarse a la menor en su mototaxi, pese a los reclamos de la denunciante.
Segundo: Que, el denunciado se llevó a la menor agraviada con destino
desconocido, sin que le dejara ver a su progenitora pese a que le reclamaba en
reiteradas oportunidades para que la devolviera; el denunciado se comprometió
telefónicamente en devolver a la menor, pero hasta la fecha no cumple con ello,
por el contrario la ha sacado de su escuela, perjudicando a la menor en sus
estudios.
Tercero: Señor Juez, cabe indicar que la denunciante con el denunciado han
mantenido una relación convivencial desde el año 2001, habiendo establecido su
domicilio en el Jr. Morro de Arica, hasta el 30 de julio del año en curso, fecha en la
que la denunciante decide retirarse del domicilio convivencial voluntariamente,
para luego irse a vivir con su hija la menor agraviada en la Av. 26 de enero Mz. I
lote 11; debido a los constantes maltratos físicos y psicológicos que recibía de parte
del denunciado, ya que esté se dedica a ingerir bebidas alcohólicas y le gusta
frecuentar a diferentes mujeres.
Cuarto: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que la conducta del
agente activo, consistente en la negativa de devolver ha su menor hija, que fuera
sustraída de la custodia de su madre y retirada de su vivienda en forma abrupta,
constituye acto Típicamente relevante de delito contra la Patria Potestad –
Sustracción de Menor; es necesario tener en cuenta que la relación convivencial
entre los progenitores era de hecho, por lo que, la Patria Potestad se encuentra a
cargo de aquel que se encuentra ejercitando y que se presume suspendido de aquel
con el que no la ejercita.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 18, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada Nancy Escriba lapa.
3. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

4. Se practique reconocimiento Médico Legal a la menor agraviada Yaquelyn

Estefany Gómez Escriba.
5. Se practique una evaluación psicológica en la menor agraviada Yaquelyn
Estefany Gómez Escriba.
6. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
7. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
8. Se practique las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 14 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:307-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

JOSE CARLOS CAMPOS TORPOCO, (37), identificado con DNI Nº

43680699, con domicilio en Jr. Buenaventura Aguirre, Distrito San Juan de
Miraflores, Provincia de Lima, Departamento de Lima; natural de Jesús María,
Provincia de Lima, Departamento de Lima, grado de instrucción superior, estado
civil soltero, hijo de José Campos y de Isabel Torpoco.
FREDIL ALCIDES ARANDA NATIVIDAD, (37), identificado con DNI Nº
22498411, con domicilio en la Urbanización Mariscal Cáceres Mz. L, Lote Nº 13,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural de Umari, Provincia
de Pachitea, Departamento de Huanuco, grado de instrucción secundaria completa,
estado civil soltero, hijo de Marcelino Aranda y de Cristina Natividad.
LUIS ALFREDO BERROCAL GUERRERO, (38), identificado con DNI Nº
15423895, con domicilio en Jr. Cusco Nº 150, Distrito Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural de Imperial, Provincia de Cañete,
Departamento de Lima, grado de instrucción secundaria completa, estado civil
casado, hijo de Saturnino Berrocal y Domitila Guerrero.
JOSUE VÍCTOR CARO SÁNCHEZ, (34), identificado con DNI Nº 10193551,
con domicilio en Av. Velasco Astete Nº 1235, Surco, Lima; natural de Jesús María,
Provincia de Lima Departamento de Lima, grado de instrucción Técnica, estado
civil soltero, hijo de Claudio Caro y de Victoria Sánchez.
Como presuntos autores y responsables, de la comisión del delito
contra la Administración Pública, en la modalidad de Abuso de Autoridad;
prescrito y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 376 del Código Penal vigente,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años; en agravio de
Félix Dionisio Rodríguez Calderón; contra los mismos denunciados como autores
y responsables de la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
Robo Agravado; delito penado y sancionado por el Primer Párrafo del Art. 189,
Inc. 3 y 4, concordado con el Primer Párrafo del Art. 188 del Código Penal vigente,
que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de 10 años y no mayor de
20 años; en agravio de Félix Dionisio Rodríguez Calderón; por ser presuntos
autores y responsables de la comisión del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Daño Agravado; delito penado y sancionado en el Art. 206, Inc. 3,
concordado con el Art. 205 del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de 1 años y no mayor de 6 años; en agravio de
Félix Dionisio Rodríguez Calderón y por ser presuntos autores y responsables de la
comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Leves; delito penado y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122 del
Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de 2
años y con sesenta a ciento cincuenta días multa; en agravio de Félix Dionisio
Rodríguez Calderón

1. LOS HECHOS OCURRIDOS:

Que, de las investigaciones preliminares realizadas se extrae, en circunstancias que
el denunciante Félix Dionisio Rodríguez Calderón retornaba luego de haber
visitado a su amiga Yane Palomino, el día siete de setiembre del año 2008,
aproximadamente a las doce del día, a la altura del lugar denominado
“TOTORILLA” estacionó su vehículo STATIÓN WAGON de placa de rodaje Nº
SOX-845, con la finalidad de revisar debajo de su asiento, debido a que se le había
caído su Teléfono Celular y luego abriendo la puerta se disponía a comprar un agua
mineral en una tienda cercana, en forma repentina se hizo presente hasta el lugar
por la parte posterior una camioneta HI LUX de color verde, de placa de rodaje Nº
1889 o de placa de rodaje Nº QN-3149, de donde descendieron cuatro sujetos
armados portando armas de corto y largo alcance, los mismos que se identificaron
como policías de inteligencia de la DIRANDRO, quienes evidenciaban estar con
síntomas de ebriedad; uno de ellos se identificó como el Mayor de la PNP
agrediéndole con un cabezazo y produciéndole fractura en el tabique de la naríz,
producto del impacto recibido en la naríz le salióo abundante sangre; el resto de los
sujetos que también se habían identificado como policías le sustrajeron del bolsillo
de su pantalón del lado derecho posterior, su billetera conteniendo la suma de S/.
280.00 nuevos soles y sus documentos personales, entre ellos su DNI, luego de
sustraer el dinero de dicha billetera le tiraron la billetera con los documentos;
posteriormente estas personas trataron de hacerle subir al agraviado a la camioneta
verde de los sujetos y a la fuerza jaloneándole a viva fuerza; pero, como el
agraviado se defendió y no quería subir no pudieron lograr hacerle subir, le
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

agredían físicamente golpeándolo con sus armas de fuego, pidiendo auxilio a los
moradores del lugar y al cabo de unos momentos se hicieron presente dos señoras,
quienes se acercaron para indagar lo que me estaba sucediendo, los sujetos se
identificaron como policías con sus respectivos canet sacando a relucir sus armas
de fuego, frente a ello las señoras no pudieron ayudar al agraviado; posteriormente
el que se había identificado como Mayor de la policía le dijo para ir hacia la
bodega para conversar, desde afuera de la tienda pidió dos cervezas, los cuales le
fueron negados no le quisieron atender y además el agraviado le había negado
tomar cerveza, al ver que estaba sangrando el agraviado, el Mayor pidió agua a la
señora y luego le dijo al agraviado si es que no se lavaba la cara lo iba a matar
mostrando su arma de fuego; luego de lavarse pudo identificar a los dos policias
identificados como Berrocal y Aranda Natividad, quienes trabajan en la PNP de la
DIRANDRO pertenecen a los “RIBEREÑOS”; el Mayor de la PNP les ordenó a
los otros policías para que revisen el vehículo del agraviado, los policías rompieron
el parabrisas del vehículo con la cacha de sus armas para revisar; del interior del
vehículo sacaron S/. 17.00 nuevos soles; luego, le dijo el Mayor a las señoras que
se les había acercado para que llamaran al Presidente de la Comunidad para
entregar al agraviado diciendo que es un delincuente, las señoras no quisieron
llamar al Presidente de la Comunidad; por lo que, se retiraron sin antes amenazarlo
de muerte para que no los denunciara, indicando que sabían donde vive y conoce a
sus familiares. Luego de los hechos detallados, el agraviado espero un rato para
luego llamar al 105 para que puedan constatar los hechos

SOBRE EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD:

PRIMERO.- Los cuatro sujetos se identificaron como miembros de la Policía
Nacional del Perú, luego de ello, el Mayor PNP José Carlos Campos Torpoco le
dio un cabezazo al agraviado en la naríz, ocasionándole fractura en el tabique de
huesos propios de la naríz; en todo momento han hecho gala de su condición de ser
miembros de la Policía Nacional del Perú, para con ello reducir al agraviado,
haciendo uso indebido de su carné y de las armas de la institución; conforme se
tiene de la declaración del agraviado a fojas 14 al 16, cuando refiere “…de donde
descienden cuatro sujetos armados portando armas de corto y largo alcance, los
mismos que me dijeron que eran policías de inteligencia de la DIRANDRO y uno
de ellos que dijo ser el Mayor de la PNP me dio un cabezazo…” esta versión se
encuentra corroborada con la declaración de la testigo Antonia Bajalqui Ramos,
quién al entrevistársele dijo “…a dos cuadras de mi casa había problemas y bulla,
al llegar al lugar vimos que el Sr. Félix Dionisio Rodríguez Calderón estaba siendo
agredido por tres o cuatro personas vestidos con ropa civil y armados con pistolas y
arma grande y estaban en evidente estado de ebriedad y le rompieron la naríz y le
querían hacer subir a la fuerza al vehículo de los policías, después le di al
agraviado un plato de agua, después los policías sacaron sus armas con la intención
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de disparar…”, versión conforme se aprecia a fojas 44 y 45; de otro lado, se tiene

la declaración de la testigo Libia Bajalqui Ramos a fojas 42 y 43, quién dijo: “…
vimos que estaba conversando con otras personas que se identificaron como
policías, el agraviado se encontraba con el rostro lleno de sangre, estas personas
que se identificaron como policías con su carné sacaron su arma de fuego grande y
después los policías le pidieron al agraviado que se lave la cara, los policías
estaban ebrios..”; de la declaración del denunciado José Carlos Campos Torpoco a
fojas 17 al 22 se tiene: “…donde sostuvimos un cruce de palabras y forcejeo y en
mi defensa he bajado el brazo izquierdo con el fin de protegerme..”, en otro lado de
su declaración reconoce que estaba portando su arma de reglamento; los
denunciados golpean al agraviado, rebuscando sus bolsillos, aprovechando en
primer lugar la superioridad en número de personas y en segundo lugar la
condición de policías que eran y utilizando el arma de uso de servicio
SEGUNDO.- Rompieron el parabrisa del vehículo del agraviado, con la finalidad
de rebuscar el vehículo; es así, de la declaración del agraviado a fojas 14 al 16 se
desprende que el policía que se identificó como Mayor de la PNP les ordenó para
que revisaran su vehículo y posteriormente estos le seguían amenazando diciendo
de que no se quejará y si lo hacía atentarían contra su vida, de otro lado refiere que
los daños ocasionados en su vehículo SOX-845, como la rotura del parabrisa
delantero, fue ocasionado por estos policías que en su afán de querer abrir las
puertas del vehículo a pesar de que tenían las llaves de contacto a disposición
rompieron el parabrisas con su arma de fuego; con todo lo expuesto se colige que
los cuatro sujetos activos actuaron haciendo uso indebido de sus armas y de su
carné de Policía, cometiendo actos arbitrarios en contra del agraviado.
TERCERO.- De la revisión de la norma pertinente se tiene que el tipo penal de
Abuso de Autoridad se configura cuando el sujeto activo, siendo un funcionario
hace abuso de sus atribuciones, comete u ordena en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera; el delito de abuso de autoridad, previsto y sancionado por el
artículo 376 del Código Penal, es un delito de naturaleza comitiva y no omisiva; el
mismo que tiene dos modalidades de ejecución: a) Cometer un acto arbitrario
cualquiera con perjuicio de tercero y b) Ordenar un acto arbitrario cualquiera con
perjuicio de terceros. En el primer supuesto, el delito se consuma cuando el
funcionario público dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto
arbitrario y el perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un
tipo penal de mera actividad, el delito se consuma al producirse la orden o mandato
por parte del funcionario público; el tipo que se subsume en los hechos perpetrados
por los policías se configuran en el primer caso expuesto; el delito de abuso de
autoridad tiene como objeto jurídico de tutela penal el interés público, en el sentido
de que las funciones de las que están investidos los funcionarios públicos no sean
utilizados por éstos para la comisión de hechos ilegítimos en perjuicio de los
derechos reconocidos por la Ley a los particulares.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SOBRE EL DELITO DE ROBO AGRAVADO:

PRIMERO.- Los efectivos policiales luego de identificarse y golpear al agraviado,
le rebuscan sus bolsillos de donde extraen una billetera conteniendo S/.280.00
nuevos soles, así como, sus documentos de identificación personal, luego de haber
sacado el dinero de la billetera, le devuelve al agraviado la billetera sin el dinero
sólo con los documentos; se concluye de la declaración del agraviado a fojas 14 al
16, cuando dice que durante el forcejeo le sustrajeron de su bolsillo de su pantalón
su billetera, que contenía la suma de S/.280.00 nuevos soles, y sus documentos
personales, entre sus documentos estaba su DNI, su licencia de conducir, y otros
documentos; de dicha billetera sustrajeron los S/. 280.00 nuevos soles y luego lo
tiraron la billetera con los documentos; la preexistencia del dinero se demuestra
con una declaración jurada notarial que obra a fojas 89.
SEGUNDO.- El Mayor José Carlos Campos Torpoco ordena a los demás efectivos
policías para que rebusquen el vehículo de donde extraen la suma de S/.17.00
nuevos soles, que era producto de su trabajo de taxista; hechos que se acreditan con
la declaración del agraviado a fojas 14 al 16, cuando indica el que se identificó
como Mayor de la PNP ordenó que revisara el vehículo del agraviado, de la
guantera logran sacar la suma de S/. 17.00 nuevos soles que era producto de su
trabajo como taxista.
TERCERO.- Señor Juez, se debe considerar sobre los elementos objetivos del tipo
penal de robo; en el delito de robo obligatoriamente se deben cumplir los siguientes
elementos para efectos de su encuadramiento en el orden jurídico penal; a) Bien
mueble; b) Apoderamiento ilegítimo procurado mediante sustracción utilizando
violencia o bien de amenaza, es decir, la vis absoluta o el despliegue de energía
física del agente activo para doblegar la capacidad defensiva de la víctima que se
opone al apoderamiento; c) Sustracción mediante amenaza grave; en los delitos de
robo agravado se configura por concurrir los elementos objetivos de la acción
típica como son la sustracción de bienes muebles del sujeto pasivo, la utilización
de la violencia física o vis absoluta, la finalidad de conseguir un beneficio
patrimonial o ánimo de lucro, al sustraer los S/.280.00 nuevos soles; la utilización
de armas de fuego de corto y largo alcance y por ser más de dos los atacantes, es
decir, cuatro.

SOBRE EL DELITO DE DAÑO MATERIAL:

PRIMERO.- Los denunciados por orden del Mayor PNP José Carlos Campos
Torpoco, procedieron a rebuscar el vehículo del agraviado y para tales efectos
rompieron el parabrisa delantero; del mismo lo que se sustenta con la declaración
del agraviado a fojas 14 al 16, cuando refiere que los daños ocasionados a su
vehículo de placa de rodaje Nº SOX-845, la rotura del parabrisas delantero, fueron
ocasionados por los policías, cuando pretendían abrir las puertas del vehículo a
pesar de que tenían las llaves del contacto , rompiendo con sus armas de fuego; lo
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

que se corrobora con el PANEUX FOTOGRÁFICO de fojas 121, donde se puede

apreciar el vehículo con el parabrisas delanteras roto.
SEGUNDO.- Los daños ocasionados al vehículo se determina el cuantum con la
boleta que obra en autos a fojas 90 y sobre el vehículo dañado se comprueba la
preexistencia con copias de la tarjeta de propiedad del vehículo que obra a fs. 89.
TERCERO.- En los delitos de Daño se configura cuando el agente activo tiene la
intención de dañar en forma total o parcial un bien y en los de la denuncia cuando
los efectivos policiales tuvieron la intención de dañar el vehículo rompiendo el
parabrisa, pese a que tenían la llave de las compuertas; con lo que se ha operado un
menoscabo económico en el agraviado que no produce beneficio alguno al agente
activo, es decir se aparta de cualquier propósito de lucro.

SOBRE EL DELITO DE LESIONES LEVES.

PRIMERO.- Durante la investigación preliminar se ha determinado que el Mayor
PNP José Carlos Campos Torpoco le dio un cabezazo al agraviado en la naríz,
produciéndole la fractura de huesos propio de la naríz y sus demás codenunciados
le golpeaban en diferentes partes del cuerpo, lo que se extrae de la declaración del
agraviado a fojas 14 al 16, cuando manifiesta que de la camioneta HI LUX
descendieron cuatro personas portando armas de corto y largo alcance,
identificándose como policías de inteligencia de la DIRANDRO y uno de ellos de
contextura gruesa, que se identificó como el Mayor de la PNP le dio un cabezazo
en la naríz rompiéndole el tabique de donde emanó abundante sangre, el resto de
los sujetos que también se habrían identificado como policías le agredieron
físicamente golpeándole con sus armas de fuego y uno de esos golpes le cayó en la
cabeza, lado posterior derecho y otro le cayó en el pómulo izquierdo; lo que queda
corroborado con el Certificado Médico Legal Nº 006501-L de fojas 36 y el
Certificado Médico Legal Nº 006527-PF-AR, que obra a fojas 37, en el que
prescribe atención facultativa cinco días e incapacidad médico legal de quince días;
lo que se coteja con la declaración del Mayor PNP José Carlos Campos Torpoco,
cuando refiere que sostuvieron un cruce de palabras y forcejeo y que en su defensa
ha bajado el brazo izquierdo con el fin de protegerse.
SEGUNDO.- Las lesiones se encuentran acreditada con el certificado Médico
Legal Nº 006527-PF-Ar, de fojas 37, concordado con el certificado Médico Legal
Nº 006501-L, que obra a fojas 36 de los actuados; en el que se prescribe atención
facultativa de cinco días e incapacidad medico legal de quince días con lo que se
determina el tipo penal descrito por el CUANTUM.
TERCERO.- El tipo penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud, Lesiones Leves
tiene un presupuesto objetivo que se requiere más de diez días y menos de treinta
de asistencia o descanso según prescripción facultativa. En los de la materia el
certificado Médico Legal Nº 006527-PF-Ar, de fojas 37, la incapacidad resultante
es de cinco días de atención facultativa y por quince días de descanso, tales
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

lesiones resultan de naturaleza simple, prevista y penada en el artículo 122 del

Código Penal.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 287, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos.
4. Se practique un nuevo reconocimiento Médico Legal en el agraviado.
5. Se practique una evaluación psicológica al agraviado.
6. Se recabe la ratificación pericial de los peritos Médicos Dr. Luis G.
Castillejo Melgarejo y de Dra. Carla Delsi Cruz salas; en el contenido y
firma del Certificado Médico Legal Nº 006527-PF-AR de fojas 37, y el
Certificado Médico Legal Nº 006501-L de fojas 36.
7. Se practique una pericia en el vehículo dañado a fin de determinara el
cuantum del caño causado.
8. Que el agraviado acredite la preexistencia del dinero sustraído debidamente
sustentado con instrumentales.
9. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
10. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
11. Se practique las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 20 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 405-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

CLEMENTE HUAMAN CARDENAS, (34), identificado con DNI Nº 28714834,

con domicilio en la Asociación Los Artesanos Mz. A Lote 31, Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga; natural del Distrito de Anco, de la Provincia
de La Mar, Departamento de Ayacucho; hijo de José Huamán y de Cirila Cárdenas.
Como presuntos autores y responsables, de la comisión del delito
contra la Familia, en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio
de Franklin y Maribel Giovanna, Huaman Choquecahua, representados por su
progenitora Carmen Choquecahua Flores.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Juez de Paz Letrado de Vinchos remite el Oficio Nº 836-2008-
JPLV-CSJAY/PJ; adjuntando el folios 127 copias certificadas del proceso seguido
contra Clemente Huaman Cárdenas, por alimentos, seguido por Carmen
Choquehuanca Flores en representación de Franklin y Maribel Giovanna Huaman
Choquehuanca; tramitándose en el Exp. Nº 2007-106 por ante el Juzgado de Paz
Letrado de Vinchos; para las atribuciones del Representante del Ministerio Público
en vista de que el demandado es renuente al requerimiento del Juzgado que remite,
para que cumpla con cancelar los devengados de alimentos .
Segundo: Que, los delitos de Omisión a la Asistencia Familiar se configuran sólo
por el hecho de que el demandado sea renuente a la Resolución Judicial emanada
del poder judicial y en los de materia el demandado Clemente Huaman ha sido
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

notificado con la demanda, conforme obra a fojas 16, por lo que, tenía pleno
conocimiento del proceso que se le venía siguiendo, más aún si se tiene en cuenta
que se apersonó al proceso, conforme obra a fojas 20 al 22; señalando su domicilio
real en la localidad de Vinchos así como en esta localidad, donde se le venía
notificando posteriormente con las demás resoluciones que han sido emitidas
durante el proceso; se le notificó con la liquidación de los devengados de alimentos
y se notificó con el requerimiento para que pague los devengados bajo
apercibimiento de denunciársele por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar;
de otro lado, se le notificó dando cumplimiento al apercibimiento, conforme se
tiene a fojas 121 y 122
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que el
comportamiento del sujeto activo en éste tipo de delito consiste en omitir el
cumplimiento de la prestación de alimentos establecidos en una Resolución
Judicial, siendo un delito de omisión propia donde la norma de mandato consiste
en la obligación que pesa sobre el sujeto activo de cumplir con sus deberes legales
de asistencia; el delito de Omisión de Asistencia Familiar pretende proteger el
adecuado desarrollo físico y mental de los familiares dependientes del obligado,
mediante un reforzamiento penal de las obligaciones jurídicas y económicas
impuestas al jefe de familia por las normas del Derecho.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 125, que se anexan a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de los menores
alimentistas.
3. Se Oficie a la Municipalidad Distrital de Vinchos a fin de que remitan la
partida de nacimiento de los menores Franklin y Maribel Giovanna Huamán
Chuquicahua
4. Se recabe los antecedentes judiciales y penales del denunciado.
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

SIAF Nº:306-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

VIRGILIO VASQUEZ CORDOVA, (22), identificado con DNI Nº 43663147,

con domicilio en Anexo Pata Pata, del Distrito de Ocros, Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho; natural de Ocros, de la Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho; hijo de Juan Vásquez y de Julia Córdova; estado civil
soltero; grado de instrucción secundaria.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Familia, en la modalidad de Inducción a la Fuga del Menor; Prescrito y Sancionado
en el Art. 148 del Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la
libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuenta y dos jornadas; en agravio de Juan José Anyosa Salcedo (14), sustentado
en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Samuel Anyosa Salcedo y Lourdes Anyosa Salcedo hermanos del
menor agraviado, denuncian por Acta ante el Despacho de la Cuarta Fiscalía
Provincial Penal de Huamanga; aduciendo que su menor hermano el agraviado
salio de su domicilio el día 17 de setiembre del año en curso, aproximadamente a
las siete horas con dirección a su Institución Educativa Hermes Anyosa Gutiérrez,
como de costumbre para asistir a clases; en el horario de salida no retornando a su
domicilio habitual y que desde esa fecha hasta el día 23 de setiembre no habría
retornado, fecha en que se denuncia; luego de la desaparición de su menor hermano
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

los denunciantes proceden a buscarlo, indagando con los vecinos, llegando a tener
noticias de que el denunciado Virgilio Vásquez Córdova le habría engañado para
llevarlo a la selva, para hacerle trabajar, le habían visto al denunciado junto con el
menor en el vehículo de color blanco (combi), en el cual viajaron con destino a ésta
ciudad y habiendo bajado en el puente nuevo, alojándose en el hostal El Sol,
registrándose el denunciado al haber alquilado una habitación con dos camas; de
otro lado, los denunciantes manifiestan que el denunciado ya había llevado en
anterior oportunidad a otro menor de nombre Carlos Vásquez De La Cruz, con
dirección a la selva ayacuchana – Mantaro.
Segundo: Que, hechas las investigaciones preliminares se determinó que el
denunciado ha estado inquietando desde fechas anteriores al menor para que se
fueran a trabajar a la selva donde le pagaría bien; por lo que, el menor empezó a
cambiar de carácter siendo cada vez más irrascible, conforme se tiene de la
manifestación de Juan Anyosa Candía padre del menor y que obra a fojas 5 al 7,
cuando dice; “La relación con mi menor hijo siempre fue de padre a hijo, más
pongo en mención que últimamente mostraba un grado de rebeldía por lo que, no
hacía caso en las labores cotidianas de la casa”; posteriormente se recabó la
declaración referencial del menor agraviado, conforme se tiene a fojas 12 y 13,
quien refiere que fue convencido por el Sr. Virgilio Vásquez Córdova para ir a
trabajar a su chacra que queda en el Centro Poblado el Mantaro – San Francisco,
donde le pagaría la suma de S/. 20.00 nuevos soles diarios y que le había pagado en
su totalidad; pero, sin embargo, líneas más abajo dice en otra pregunta, cuando
contesta diciendo que ha trabajado durante un aproximado de dos meses y medio
que le ha pagado todo y teniendo un saldo de S/. 25.00 nuevos soles; asimismo,
refiere que él se fue a trabajar para obtener un poco de dinero y que por ello no
tiene ningún problema con su papá; con los hechos descritos se acredita que el
denunciado ha inducido al menor que se fugue de su hogar, sin el consentimiento
de sus padres; por lo que, se requiere que los hechos denunciados sean investigados
a nivel jurisdiccional.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que la conducta del
agente activo, es inducir a un menor de edad para que se fugué o se retire de su
hogar sin el consentimiento de sus padres o tutores según sea el caso; el
denunciado Virgilio Vásquez Córdova le ha inducido al menor Juan José Anyosa
Salcedo para que se salga de su hogar sin el consentimiento de sus padres, para
luego llevarle a la selva con la finalidad de hacerle trabajar.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 26, que se anexa a la presente denuncia.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de los denunciantes Samuel Anyosa
Salcedo y Lourdes Anyosa Salcedo hermanos del menor agraviado.
3. Se reciba la declaración preventiva de Juan Anyosa Candía padre del menor
agraviado.
4. Se practique una evaluación psicológica en el menor agraviado.
5. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
6. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

Ayacucho, 21 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:361-2007.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

ESAÚL ROMERO YANASUPO, (21), identificado con DNI Nº 44902523, con

domicilio en Vista Hermosa Mz. A Lote Nº 06, Distrito Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; hijo de Víctor Romero y de Ninfa
Yanasupo; estado civil soltero; grado de instrucción secundaria.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
la Libertad Sexual de menor de edad, en la modalidad de Violación Sexual;
Prescrito y Sancionado en el Primer Párrafo del Art. 173 Inc. 3 del Código Penal
vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de 25 años y no
mayor de 30 años; en agravio de una menor de edad cuya identidad se guarda en
reserva, sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Catalina Martínez Pariona progenitora de la menor agraviada
interpone denuncia por Acta, con fecha 11 de setiembre del año 2007, por ante la
Quinta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, aduciendo que su menor hija tiene
15 años de edad, conforme acredita con la partida de nacimiento que adjunta a su
denuncia; dicha menor ha resultado embarazada por una persona llamada
“MARIO” desconociendo sus demás nombres a quien denuncia y que a la fecha y
su menor hija se encuentra con cuatro meses de gestación; luego, denuncia que esta
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

persona se llevó a su menor hija con destino desconocido y que hasta la fecha de la
interposición de la denuncia no retorna.
Segundo: Que, hechas las investigaciones preliminares se determinó que el
denunciado se llama Esaúl Romero Yanasupo, quien venía enamorando a la menor
agraviada hasta que la embarazó; de los actuados también se tiene que la menor se
encontraba albergada en la Fundación Los cachorros Urecht – Holanda; de donde
el denunciado la llegó a sacar en anterior oportunidad, inquietándola para viajar a
la ciudad de Lima; conforme al Oficio Nº 004-2008/ANLC/AYACUCHO, de
fecha 16 de enero del 2008 y sus anexos, que obra a fojas 21; asimismo la
Fundación Los cachorros Utrecht – Holanda, queriendo apoyar a la menor, la
aseguró con el SIS y así, de ésta manera se registra la menor en el Centro de salud
CLAS “NAZARENAS”, donde se ha estado chequeando su embarazo, con lo que,
se demuestra que la menor si se encontraba embarazada; en dicha ficha de registro
el denunciado se ha registrado como su apoderado; el registro en el Centro de
Salud ha servido para identificar plenamente al denunciado y responsable del
embarazo; una vez identificado el denunciado se notificó para que realice su
descargo, habiendo recibido la notificación su progenitora y el denunciado no se
presentó con la finalidad de esclarecer los hechos que se le imputan y de realizar su
descargo; lo que demuestra que no tiene interés en querer esclarecer los hechos y
más por el contrario su intención de evadir su responsabilidad.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal
descrito se tutela no sólo la libertad y el honor sexual, sino principalmente la
inocencia de una menor cuyo desarrollo sicoemocional se ha visto afectado por el
comportamiento delictivo del denunciado, que requebrajan las costumbres de la
familia y la sociedad; para la configuración del delito de violación sexual de
menor, deben probarse dos hechos: la relación sexual entre el autor y la agraviada y
la edad de esta última que debe ser menor de 18 años; en los de la materia la
relación sexual se encuentra probada con la gestación en que se encuentra la menor
y que ha sido evaluada en el centro de Salud Clas “NAZARENAS”, conforme se
tiene a fojas 31 el informe del Centro de salud y la minoría de edad de la agraviada
se prueba con la partida de nacimiento que obra a fojas 13.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 239, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la denunciante y de la menor
agraviada.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

3. Se practique una evaluación psicológica en la menor agraviada.

4. Se practique un examen Médico Legal en la menor agraviada.
5. Se oficie al CLAS “NAZARENAS”, para que informen sobre la ficha
médica de la menor agraviada.
6. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
7. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

Ayacucho, 24 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:361-2007.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

CARLOS IZQUIERDO SOLANO, (50), domiciliado en finca el Cascajero la

Liberia Corregimiento de Cali Colombia, actualmente en el Pabellón Mínima B,
del Establecimiento Penitenciario Yanamilla, natural de Cali Colombia, de estado
civil viudo, interno por Tráfico Ilícito de Droga, sentenciado por 20 años.
GREGORIO ROMERO QUISPE, (50), domiciliado en finca el Cascajero la
Liberia Corregimiento de Cali Colombia, actualmente en el Pabellón Mínima B,
del Establecimiento Penitenciario Yanamilla, natural de Cali Colombia, de estado
civil viudo, interno por Tráfico Ilícito de Droga, sentenciado por 20 años.
Como presuntos autores y responsable de la comisión del delito
contra la administración de Justicia, en la modalidad de Evasión Violenta; Prescrito
y Sancionado en el Art. 413 del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no mayor de 3 años; en agravio del Estado, sustentado en
los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Director del Establecimiento Penitenciario de Máxima Seguridad
Yanamilla de Ayacucho, comunica mediante Oficio Nº 1899-2007-INPE/18-442-
D, a la Fiscalía de Prevención de Delito, sobre la Evasión Frustrada de dos internos
del Penal, indicando que el día seis de octubre del año 2007, aproximadamente a
las tres y cincuenta de la tarde, se frustro la evasión de dos internos del pabellón
Mínima “B”, recibida la comunicación por el Fiscal de Prevención del Delito, se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

dispone las diligencias pertinentes para investigar sobre los hechos denunciados,
determinando que existe indicios suficientes de la comisión de un delito, remite a
la Fiscalía Provincial Penal Para sus atribuciones.
Segundo: Que, conforme al Informe Nº 004-2007-INPE/18-442-SJH-G-02, de
fecha 06 de octubre, que obra a fojas 6 al 8, se extrae que aproximadamente a las
3.50 del día seis de octubre, el Tco. Aliaga le gritó a la Técnico Liliam Cabrera que
avise al Alcaide que se estaba produciendo una fuga en el sector perimetral que
colinda con la parte posterior de la cocina. Por lo mismo la Tca. En alarma a todo
el personal de servicio, así como al Sr. Director del E. P., quienes se constituyeron
en el lugar de los hechos, el técnico Aliaga ha realizado un disparó preventivo al
aire y al llegar el personal al puesto de servicio de la ronda perimetral de cocina, se
encontró al técnico apuntando con un arma a una persona que estaba echado y
dominado en el jardín a la altura de la puerta de acceso al tanque de agua,
identificando la persona intervenida, se identificó que se trataba de Carlos
Izquierdo Solano un Colombiano, del pabellón Mínima B quien trataba de fugarse
del penal, seguidamente el personal en coordinación con el Director realizaron una
inspección perimetral con linterna en mano y detectan que había otro interno más
en las inmediaciones escondido, al ser descubierto se pudo identificar que se
trataba del peruano Gregorio Romero Quispe; realizada la investigaciones dentro
del pabellón se pudo constatar que los internos habían salido del pabellón, limando
dos varillas junto al lugar donde pernoctaban, por lo que se ordenó la clausura
temporal de laceada del 2º P. C-03 y la c abina del tercer piso.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal
descrito, se señala que esta modalidad de delito requiere que el injusto penal se
cometa mediando violencia, amenaza o astucia y en los hechos que se denuncia se
ha causado violencia en el inmueble de seguridad, al haber limado los barrotes de
la puerta.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 33, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal del
Establecimiento Penitenciario.
3. Se reciba la declaración indagatoria del personal que estuvieron de servicio
la tarde del día 06 de octubre del 2007.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los

denunciados.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

Ayacucho, 25 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:501-2007.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

JORGE LUÍS MEZA VALENCIA, (32), Identificado con DNI Nº 80038534;

domiciliado en Asoc. La Victoria Mz. A Lote 02, del Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; de estado civil
soltero, hijo de Artemio Meza y de Teofila Valencia.
ENELSON ESPINOZA RAMOS, (22), Identificado con DNI Nº 44308660; con
domicilio en Nogalpampa, del Distrito de Pichari, Provincia de La Convención,
Departamento de Cuzco; estado civil soltero; natural del Distrito de Pichari,
Provincia La Convención, Departamento de Cuzco; hijo de Paulino Espinoza y
Aurorita Ramos.
MANUEL CAMILO FLORES CALLE, (51), Identificado con DNI Nº
08641334; con domicilio en Jr. Pasco Nº 3644-3º Piso, Distrito de San Martín de
Porras, Provincia de Lima Departamento de Lima; natural del Distrito de Lima,
Provincia de Lima, Departamento de Lima; de estado civil casado, hijo de Segundo
Flores y de Rosa Calle.
Como presuntos autores materiales y responsables de la comisión del
delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documento en
General- Documento Privado; Prescrito y Sancionado en la Primera Parte del
Primer Párrafo del Art. 427 del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a
noventa días multa; en agravio del Estado – Ministerio Público y contra,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Administrador del Ministerio Público del Distrito Judicial de
ayacucho, interpone denuncia penal, por ante la Fiscalía Provincial de Huamanga,
contra los que resulten responsables, sobre la adulteración de una Boleta de Venta
Nº 0001-000269, por la suma de S/.60.00 nuevos soles; indicando que por encargo
de la Gerencia se solicitó copia legalizada de la boleta de venta el día 26 de octubre
del 2007, sin embargo, ésta boleta aparece por la cantidad de S/. 150.00
visiblemente adulterada por el administrador de la empresa; por éste hecho se ha
cursado varias cartas notariales al propietario y administrador del hospedaje
Crucero, no habiendo obtenido respuesta.
Segundo: Que, durante la investigación se ha recabado la manifestación de Jorge
Luis Meza Valencia, conforme se tiene a fojas 9 y 10, quien al ser preguntado
sobre la autoría de la adulteración del documento, dijo que el encargado de emitir
las boletas de venta del Hospedaje y de registrar, hacer el cobro a los hospedados
era en ese entonces Enelson Ramos Espinoza; cuando se le preguntó sobre el valor
de alojamiento en la habitación número 100 el cual había sido tomado por el
denunciado Manuel Flores calle, dijo que era de S/. 20.00 nuevos soles, indicando
que existen otras habitaciones de S/. 15.00 nuevos soles; de otro lado, refirió que el
trabajador Enelson Ramos ya no trabaja y que desconoce su paradero actual;
asimismo, de las investigaciones se ha podido extraer que se han realizado las
coordinaciones con la PNP de Pichari para la notificación de Enelson Ramos
Espinoza, conforme se tiene a la constancia del Radiograma Nº 155-2008-IX-
DIRTEPOL-RPA-DIVINGRI/AJ, habiéndose notificado válidamente y que pese a
ello no ha cumplido con presentarse a la dependencia policial a fin de que realice
su descargo, con lo que, demuestra que está tratando de evadir su responsabilidad
sin presentarse; por lo expuesto líneas arriba, se ha dispuesto que el denunciado
Jorge Luis Meza Valencia se someta a un examen de muestras gráficas para
determinar si las letras escritas en dicha boleta le corresponde, sin embargo éste se
negó a someterse al examen, aduciendo que iba a realizar una llamada telefónica y
nunca retorno a la oficina de Criminalística – Ayacucho, conforme se desprende
del análisis de los hechos del atestado policial que obra a fojas 6; con lo que,
demuestra su responsabilidad y su intención de evadir a las responsabilidades que
se le imputan; el denunciado Manuel Flores Calle pese haber sido notificado
personalmente no se hizo presente para hacer su descargo, sin embargo, presenta
un escrito donde pretende realizar su descargo, conforme se tiene a fojas 53 y ss;
en el que reconoce haberse alojado en el Hostal y haber obtenido la boleta de venta
por los S/. 150.00 nuevos soles, pese a que el alojamiento de ese cuarto es por día
S/. 20.00 y no así S/. 50.00 nuevos soles; el documento cuestionado se ha
determinado que ha sido adulterado luego de una pericia grafotécnica, que obra a
fojas 16 y 17 en el que concluye, que la Boleta de Venta formato EMISOR, que
exhibe el logotipo HOSPEDAJE “EL CRUCERO”, Nº 0001-000269, a nombre de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Ministerio Público, de fecha 03 de mayo del 2007, por concepto de hospedaje de

tres días, documento que se encuentra inserto en el talonario del Nº 0001-000201 al
000300, constituye un documento adulterado.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el delito de
Falsificación de Documentos, el bien jurídico protegido es la funcionalidad del
documento en el tráfico jurídico; el comportamiento del sujeto activo del delito de
Falsificación de Documento puede realizarse en el primer supuesto de dos
maneras: a) hacer en todo en parte un documento falso, entendiéndose en éste
punto, la creación de un documento que no existía anteriormente en donde se hace
constar derechos, obligaciones o hechos que no corresponden con el contenido
cierto que el documento debería constar; b) adulterar uno verdadero y en el sentido
supuesto: cuando se hace uso del documento falso o falsificado como si fuese
legítimo; que, de la revisión de los actuados se advierte que el agente activo ha
adulterado un documento verdadero; de lo expuesto se colige que el documento
cuestionado es verdadero y emitido por las personas responsables, en éste caso por
Jorge Luís Meza Valencia y Enelson Ramos Espinoza por su propia voluntad; el
delito de Falsificación es eminentemente doloso, por lo que, el agente activo debe
actuar con voluntad y conocimiento de todo los elementos constitutivos del tipo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 83, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal del Ministerio
Público.
3. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público en asuntos
judiciales del Ministerio Público.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se practique una nueva pericia grafotécnica en el documento cuestionado y
su respectiva ratificación.
7. Se ratifique el perito Mayor PNP Pablo Santibáñez Purizaga y el peritp
SOT1 PNP Pedro Alejandro Vega Yaya, en el contenido y firma del
Dictamen Pericial Nº 082/2008, de fojas 16 y 17.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Ayacucho, 26 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 050-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado Policial Nº 165-2008-IX-DIRTEPOL-
RPA-DINCRI/AJ, que en Fs. 37 se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:
RONALD WUALTER VEGA VELASQUEZ (38), Identificado con DNI Nº
28595509; con domicilio en Ayna, San Francisco La Mar Ayacucho; natural de
Huanta, Provincia de Huanta, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero; hijo
de Máximo Vega y de Victoria Velásquez.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documento en General-
Documento Privado; prescrito y sancionado en la Primera Parte del Primer Párrafo
del Art. 427 del Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la
libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días multa;
en agravio del Estado – Ministerio Público.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, del análisis de los actuados a nivel preliminar, se ha determinado
que en el mes de julio del año 2008, el denunciado Ronald Wualter Vega
Velásquez, trabajador nombrado de la RED de Salud de San Francisco, con el
objeto de justificar los gastos por viáticos asignados a su persona, ha presentado
ante la Autoridad correspondiente del sector Salud, la Boleta de Venta Nº 8901,
perteneciente al Restaurant “DON JOSE” que en copia certificada obra a fojas 14,
el mismo que ha sido adulterado en la fecha, presumiéndose que el autor de ello
sea el denunciado.
Segundo: Que, a fojas 14, obra copia simple de la Boleta de Venta Nº 008901,
perteneciente al Restaurant “DON JOSÉ”, en la misma que se observa una clara y
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

visible adulteración en la parte que corresponde a la fecha de su emisión, lo cual se

presume que el procesado ha adulterado, con el objeto de utilizarlo para justificar
sus gastos del dinero percibido por concepto de viáticos y de ésta manera
perjudicar a la entidad agraviada, logrando un provecho a su favor con los viáticos;
a fojas 29/30, obra el Acta de Entrevista Policial, a la persona de Víctor Hinostroza
Vilcatoma, propietario del Restaurant “DON JOSÉ”, efectuado en el local donde
funciona su negocio, quien manifiesta que efectivamente la copia de la boleta que
se le pone a la vista pertenece a su negocio y de acuerdo a la fecha que se aprecia
en ella, ha sido expedida por su hija Jesica Margot Hinostroza Aguilar, asegurando
que no fue su hija, quien adulteró dicha boleta y que tiene terminantemente
prohibido a sus empleados que adulteren o emitan boleta en blanco, por otro lado,
cuando existe un error en el nombre o fecha, si el cliente solicita que le cambie la
boleta, tanto el entrevistado como sus empleados están en la obligación de emitir
nueva boleta; a fojas 15 y 16, obran los informes Nº 0329-2006-GRA/DRS-DEA-
DCT y Nº 006-2007-GOB.REG/AYACUCHO-DRS-DEA respectivamente, a
través de los cuales los encargados de la Gerencia de Contabilidad y Tesorería y la
Dirección Ejecutiva de Administración, mediante los cuales se canaliza la
información al Director Regional de Salud de Ayacucho, respecto a ésta
irregularidad incurrida por el denunciado, quien de acuerdo a estos documentos es
reincidente; a fojas 30/31, el denunciado niega los cargos que se le atribuyen
manifestado que quien adulteró la fecha era el mozo del restaurant “DON JOSÉ”,
resulta no creíble su versión por cuanto como trabajador nombrado y con
experiencia, se presume que conoce sus derechos como son el de exigir que el
establecimiento comercial le otorgue una boleta que reúna los requisitos exigidos
por Ley.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el delito de
Falsificación de Documento Privado, el bien jurídico protegido es la funcionalidad
del documento en el tráfico jurídico; el comportamiento del sujeto activo del delito
de Falsificación de Documento puede realizarse en el primer supuesto de dos
maneras: a) hacer en todo en parte un documento falso, entendiéndose en éste
punto, la creación de un documento que no existía anteriormente en donde se hace
constar derechos, obligaciones o hechos que no corresponden con el contenido
cierto que el documento debería constar; b) adulterar uno verdadero y en el sentido
supuesto: cuando se hace uso del documento falso o falsificado como si fuese
legítimo; que, de la revisión de los actuados se advierte que el agente activo ha
adulterado un documento verdadero; de lo expuesto se colige que el documento
cuestionado es verdadero y emitido por las personas responsables, en éste caso por
Jesica Margot Hinostroza Aguilar hija del propietario por propia voluntad y quien
adulteró la boleta es el usuario Wualter Vega Velásquez también por propia
voluntad; el delito de Falsificación es eminentemente doloso, por lo que, el agente
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

activo debe actuar con voluntad y conocimiento de todo los elementos constitutivos
del tipo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 37, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado Ronald Wualter Vega
Velasquez.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la Dirección
Regional de Salud de Ayacucho.
3. Se reciba la declaración Preventiva del Procurador Público del ramo.
4. Se requiera a la Dirección Regional de Salud, remita a la brevedad posible,
el original de la Boleta de Venta supuestamente adulterada.
5. Se reciba la declaración testimonial de la persona que suscribe el Informe Nº
0329-2006-GRA/DRS-DEA-DCT, cuya copia obra a fojas 15.
6. Se reciba la declaración testimonial del suscriptor del Informe Nº 006-2007-
GOB.REG/AYACUCHO-DRS-DEA, de fojas 15.
7. Se requiera al propietario del Restaurant “DON JOSÉ”, remita el talonario
que corresponda a la serie al cual pertenece la Boleta de venta cuestionada y
exhiba la boleta concerniente al emisor.
8. Se realice la pericia grafotécnica en el original del documento
supuestamente adulterado.
9. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia
y darle el trámite que por ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 27 de noviembre del 2008.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:97-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la persona de Dionicia Ventura Cuba interpone denuncia penal por
ante la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, con fecha 04 de marzo del año
2008; aduciendo que ha sido ultrajada sexualmente por el denunciado Fredy
Pariona Cayllahua, en circunstancias que se encontraba llevando agua para cocinar
de la poza que se encontraba detráz de su casa, el día 15 de agosto del 2007
aproximadamente a las 10 de la mañana; indicando que la persona del denunciado
se le acercó en forma sorpresiva y que le sujeto de los brazos a la fuerza, diciéndole
que quería tener relaciones sexuales; por lo que, lo rechazó la agraviada pidiéndole
que la dejara y se retirara, el denunciado forzándola no hizo caso a la negativa y
súplicas de la agraviada y logra hacerla caer al suelo, luego la besó y la desvistió,
posteriormente la sometió a sus bajos instintos, penetrándole con su miembro viril
en su vagina, hasta que eyaculó; luego de haber satisfecho sus bajos instintos el
denunciado se retiró dejando a la agraviada quien yacía en el suelo adolorida en sus
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

partes íntimas, conforme se tiene de la denuncia de fojas 1 y 2 y de su

manifestación a fojas 12 y 13 asimismo de fojas 52 y 53; posteriormente, luego de
un tiempo el denunciado volvió a abusar de la agraviada cuando se encontraba
pasteando sus ganados en el lugar denominado Ropaquecera, sabiendo que no
podía defenderse ya que padece de anomalía psíquica; luego de haberla sometido y
abusado sexualmente, el denunciado se olvidó de la agraviada, pese a que había
quedado en estado de gravidez la agraviada; por estos hechos el padre de la
agraviada y el denunciado suscribieron un documento de compromiso, por ante el
Teniente Gobernador de Ccochapampa, donde el denunciado se compromete a
asumir la paternidad del concebido y atender las primeras necesidades de la
agraviada.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciado, conforme se tiene a fojas 14 y 15, donde al manifestar dijo que la
agraviada se le había acercado y empezó a besarla pidiendo que tengan relaciones
sexuales, versión poco o nada creíble ya que la agraviada no pudo haberle pedido
tales hechos, debido a que sufría de retardo conforme al informe psicológico que
obra a fojas 38 y 39, así como, de la Historia Clínica de Atención de la Mujer en
Edad fértil de fojas 18 al 25 donde se aprecia que los responsables observan que la
gestante sufre de alteraciones mentales; durante la primera investigación el
denunciado negó que sufría de alteraciones y ya en la ampliación reconoce que si
presenta rasgos de retardo, queriendo atenuar su responsabilidad dice que se
encontraba ebrio; en todo momento el denunciado ha tratado de evadir su
responsabilidad; los hechos denunciados se encuentran probados con la partida de
defunción del niño producto de la violación, habiendo nacido vivo y que ha los
pocos días haya muerto, conforme se tiene del Acta de Defunción de fojas 57, de
otro lado, se encuentra acreditado la responsabilidad del denunciado con el Acta de
Arreglo que han suscrito por ante el Teniente Gobernador de Ccochapampa y que
obra a fojas 04; así como, de la manifestación del denunciado que obra a fojas 14 y
15, asimismo a fojas 48 al 51; reconoce que ha tenido hasta en tres oportunidades
relaciones sexuales con fecha 15 de agosto.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal
descrito, se señala que ésta modalidad de delito requiere que el injusto penal se
cometa aprovechando que la víctima sufre de anomalía psíquica, retardo mental.
El concepto de retardo mental se refiere a un estado deficitario de la capacidad
intelectual del sujeto pasivo, sin que se requiera que sea profundo, en tanto que
sólo es necesario que la víctima esté en condiciones desventajosas con relación al
sujeto activo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 59, que se anexa a la presente denuncia.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal o del progenitor
de la agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
4. Se reciba la declaración indagatoria del Teniente Gobernador de
Ccochapampa Ciprian Fernández Ventura.
5. Se oficie al Seguro Integral del Ministerio de Salud, a fin de que remita una
copia certificada del Contrato de Afiliación a nombre de la agraviada, cuya
copia obra a fojas 03.
6. Se oficie al Centro de Salud de Putacca, para que remitan copia certificada
de la Historia Clínica de Atención de la Mujer en Edad Fértil, Ficha Nº
034702, que obra a fojas 18 y ss.
7. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del ministerio Público, a fin de que
se comunique al Perito Dra. Carla D. Cruz Salas y al Perito Psicólogo Juan
José Limache Ramírez, se ratifiquen en el Protocolo de Pericia de fojas 38 y
39, en el contenido y firma.
8. Se oficie al Centro Poblado de Putacca de Vinchos, para que remitan el
original o copia certificada de Acta de Defunción del menor que en vida fue
Richard Pariona Ventura y de su partida de nacimiento.
9. Que, la agraviada se someta a una evaluación psicológica.
10. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
11. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
12. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 27 de noviembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:193-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Gregoria Bermudo Escalante interpone denuncia ante el Cuarto
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga aduciendo que el día 10 de enero del año
2008, en circunstancias que se encontraba en la biblioteca de la Universidad
Nacional San Cristóbal de Huamanga, en el área de Contabilidad se le acercó la
denunciada pidiéndole que quería conversar y salir hacia el exterior de la
biblioteca, fue en esas circunstancias que en forma alterada le reclamó, diciendo
que ella es la madre de los hijos de su esposo y que con él tenía relaciones
sentimentales y que le está quitando los alimentos de sus hijos y seguida de
insultos; en vista que estaba alzando la voz se acercaron sus amigas con la
finalidad de apaciguar la situación, la denunciada por el contrario levantó más la
voz diciendo que podía gritar y empezando a golpearla en el rostro y arañarle el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

rostro hasta que sangre; aclarando la denunciante que la persona con la cual la cela
es Julio González Paucar, que es un Ingeniero Civil y que él solamente es su
amigo.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de la
denunciada, conforme se tiene a fojas 22 al 24, negando toda la imputación que le
hace la denunciante, aduciendo que ella en esa oportunidad no se encontraba en el
lugar de los hechos y que por el contrario se encontraba en su trabajo, sin poder
demostrar materialmente, ya que no ha firmado su ingreso y salida de su centro de
labor por tener la condición de trabajadora con contrato no personal y temporal;
pero, sin embargo, reconoce que Julio González Paucar es el padre de su menor
hija y con esa persona ya no tienen relaciones sentimentales, así mismo reconoce
que le ha entablado en proceso de alimentos ya que se ha desentendido de su menor
hija; con lo que se demuestra que entre Julio González Paucar y la denunciada
existe enemistad y conflictos sentimentales; de otro lado, se ha recabado la
manifestación de Julio González Paucar, conforme se tiene a fojas 25 y 26, donde
refiere tener problemas similares con la denunciada, ya que en anterior oportunidad
también le ha celado con otra persona de nombre Rosita Ayala Huashuaya y que le
ha estado amenazando telefónicamente; a fojas 31 y 32 obra la manifestación de
Rosmery Arana Hinostroza, quien corrobora la denuncia de la agraviada, por ser
testigo presencial, al referir que en circunstancias que se encontraba en el interior
de la Biblioteca de la Facultad de ciencias Económicas y Administrativa y
Contabilidad, cuando retornaba del baño vio que una mujer le estaba agarrando de
los cabellos y de la cara, insultándola “roba marido, perra, amenazándole de
muerte” viendo que en esos momentos salió la encargada de la Biblioteca, quien
llamó a dos chicos y ellos fueron los que separaron y le hicieron ingresar a la
agraviada al interior de la Biblioteca; posteriormente con la agraviada se fueron a
la delegación policial a interponer la denuncia; a fojas 8 y 38 obran los Certificados
Médico Legal Nº 002505-L de fecha 10 de abril, ordenado por el Cuarto Juzgado
de Paz Letrado de Huamanga y el Certificado Médico Legal Nº 002533-L de fecha
11 de abril, ordenado por la Comisaría de Huamanga; en ambos certificados
concluyen en que requiere tres días de Atención Facultativa y doce días de
Incapacidad Médico Legal y a fojas 39 obra el Certificado Médico Legal Nº
005317-L, de fecha 23 de julio que concluye, que la lesión en el rostro constituye
huella indeleble, con dicho instrumental se demuestra que la lesión causada en el
rostro de la agraviada, es un acto que constituye delito y que se encuentra inmerso
como lesiones graves al ser una lesión imborrable y permanente; la responsabilidad
de la denunciada se encuentra probada con la manifestación de la agraviada, la
testimonial de Rosmery Arana Hinostroza y de Julio González Paucar; los hechos
se han suscitado el 10 de enero del año en curso y a la fecha no han prescrito; por
lo que, requieren de ser investigados a nivel Jurisdiccional.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Tercero: El tipo penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud, Lesiones Graves tiene
presupuestos objetivos: 1. Lesiones que ponen en peligro inminente la vida de la
víctima; 2. Que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguren de manera grave y
permanente; y, 3. Las que infieran cualquier otro daño a la integridad corporal o a
la salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia
o descanso, según prescripción facultativa; estos presupuestos son de manera
disyuntiva y no son concurrentes. En los de materia el Certificado Médico Legal Nº
005217-L, de fojas 39, concluye que la lesión causada en el rostro constituye huella
indeleble, lo que significa en la víctima se le ha causado una lesión con huella en
forma permanente y grave ya que lo esta desfigurando y que dicha desfiguración es
imborrable, tales lesiones resultan de naturaleza grave, prevista y penada en el
artículo 121 Inc. 2 última parte, del Código Penal vigente; la denunciada se
constituyó en el local de la Biblioteca de la Facultad de Contabilidad solo con el
propósito de causar las lesiones descritas, lo hizo premeditadamente, cuidando sus
actos a fin de buscar evadir su responsabilidad, su intención fue desfigurar el rostro
de la agraviada pensando con ello vengar y separarlos de su compromiso o con el
padre de su menor hija; con lo que queda acreditado que su actuar estuvo orientado
por un dolo de lesionar, es decir, por un animus vulnerandi; en los delitos de
lesiones es imprescindible el Certificado Médico Legal para establecer la gravedad
de la lesión causada.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 66, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
43. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
44. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
45. Se reciba la declaración testimonial de Rosmery Arana Hinostroza y de
Julio González Paucar.
46. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
se comunique al Perito Dra. Carla D. Cruz Salas y a la Dra. Ruth Sacsara
Cangalaya, para que se ratifique en el contenido y firma del Certificado
Médico Legal Nº 002505-L de fojas 8.
47. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
se comunique a la Perito Dra. Carla D. Cruz Salas y al Dr. Luis G. Castillejo
Melgarejo, para que se ratifiquen en el contenido y firma del Certificado
Médico Legal Nº 002533-L de fojas 38.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

48. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
se comunique al Perito Dra. Tania Fabiola Ramos Palomino y al Dr. Luis G.
Castillejo Melgarejo, para que se ratifiquen en el contenido y firma del
Certificado Médico Legal Nº 005217-L de fojas 39.
49. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
nominen dos peritos médicos, para que se someta a una nueva evaluación
médico legal a la víctima, para determinar que la lesión causada es
indeleble.
50. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de la
denunciada.
51. Se recaben la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de la
denunciada.
52. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 10 de diciembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:212-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.
EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal
Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito el Atestado Policial Nº 88-2008-IX-DIRTEPOL-
RPA-CCA-A, que en Fs. 62 se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:
JUAN RAFAEL CABRERA SÁNCHEZ, (51), identificado con DNI Nº
28304673, con domicilio en el Asentamiento Humano Nery García Zarate Mz. Q-1
Lote 4, del Distrito de Ayacucho; Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; Natural del Distrito de Huanta, Provincia de Huanta, Departamento de
Ayacucho; estado civil soltero; hijo de Alejandro Cabrera y de Florentina Sánchez.
PIO GÓMEZ BERROCAL, (51), identificado con DNI Nº 28217945, con
domicilio en Jr. Martires del Periodismo Mz. Q Lote 3 Ciudad de las Ameritas –
Ayacucho; Natural del Distrito de Chiara, Provincia de Huamanga, Departamento
de Ayacucho; estado civil soltero; hijo de Jesús Gómez y de Julia Berrocal.
TEOFILA JANAMPA AGUILAR, (44), identificado con DNI Nº 28215710, con
domicilio en Jr. Bellido Nº 178 - Ayacucho; Natural del Distrito de Vilcas
Huaman, Provincia de Vilcas Huaman, Departamento de Ayacucho; estado civil
casada; hija de Braulio Janampa y de Segundina.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación Agravada; prescrito y
sancionado en el Inc. 2 del Art. 204 del Código Penal vigente, concordado con los
Inc. 1 y 3 del Art. 202 del mismo cuerpo legal; que sanciona con pena privativa de
la libertad no menor de dos ni mayor de seis años; en agravio de Eduardo
Misarayme Alvites representado por su progenitor Jorge Misarayme Quispe; y, en
la modalidad de Daños; prescrito y sancionado en el Art. 205 del Código Penal
Vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con
treinta a sesenta días multa; en agravio de Eduardo Misaraymi Quispe, sustentado
en los fundamentos siguientes:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la persona de Jorge Misarayme Quispe interpone denuncia penal en
representación de su menor hijo Eduardo Misaraymi Alvites, por ante el Ministerio
Público; aduciendo que en circunstancias que se encontraba en su domicilio,
aproximadamente a las quince horas del día 28 de junio del año en curso,
sorpresivamente aparecieron los denunciados Juan Cabrera Sánchez, Pío Gómez
Berrocal y Teofila Janampa Aguilar y demás comuneros, quienes en forma
prepotente comenzaron a derrumbar la pared de tapial de su propiedad que él
mismo había construído; además, refiere que el terreno le ha sido otorgado a su
menor hijo Eduardo Misaraymi Alvites por ser discapacitado, en el mes de
diciembre de 2007, en un aproximado de 360 metros cuadrados, siendo Presidente
de la Comunidad de Pocropata el Señor Víctor Mendoza Quispe.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de
los denunciados Juan Sánchez Cabrera, Pío Gómez Berrocal y de Teofila Janampa
Aguilar; quienes reconocen que efectivamente el día 28 de junio del año en curso
aproximadamente a las quince horas, procedieron a derrumbar la pared del
agraviado, todo con la finalidad de despojarlo de la posesión y luego entregarle a
otra persona, es decir, a Cirilo Palomino Arones; conforme se desprende de la
manifestación de Juan Sánchez Cabrera que obra a fojas 9 al 12, de Pío Gómez
Berrocal a fojas 13 al 16 y de Teofila Janampa Aguilar a fojas 17 al 19; de la
Inspección Técnico Policial realizada en el lugar de los hechos se desprende que el
denunciante Jorge Misarareymi Quispe viene posesionando en representación y
junto con su menor hijo Eduardo Misaraymi Alvites el bien inmueble materia de
litis, asimismo, se ha constatado que el muro ha sido derrumbado; con lo que,
queda plenamente establecido que los denunciados han perturbado la posesión de
los denunciantes, con el propósito de despojarlos del bien inmueble; el elemento
subjetivo del dolo se materializa en el propósito de querer despojar del bien
inmueble con la finalidad de entregar la posesión a otra persona, con lo que han
perturbado utilizando violencia al destruir el muro perimétrico; conforme se tiene
del Acta de Inspección Técnico Policial de fojas 20 y 21, de otro lado, con la
Constancia de Entrega de terreno de fojas 51, la Asociación de Posesionarios del
Centro Piloto de Producción de Personas con discapacidad de Yanama, Carmen
Alto, Huamanga (APOCEPDIS) queda probada la posesión de los denunciantes;
con respecto al delito de daños, se materializa al haber destruido el muro
perimétrico del bien inmueble, con lo que le ha ocasionado un desmedro
económico al denunciante, siendo indispensable a efecto de determinar el
QUANTUN una pericia por un especialista en construcción.
Tercero: El tipo penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación los
presupuestos objetivos son: 1. Que el agente activo destruye o altera los linderos de
un inmueble, con la finalidad de apropiarse todo o parte de un inmueble; 2. Que el
agente activo actúa con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, para
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

despojar a otro la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho

real, en forma total o parcial y 3. Que el agente activo turbe la posesión de un
inmueble con violencia o amenaza; en los de materia, el agente activo ha destruido
los linderos de un inmueble, es decir, del denunciante Eduardo Misaraymi Alvites
con la finalidad de entregar la posesión a Cirilo Palomino Arones, con estos hechos
ha perturbado la posesión pacífica que venía ejerciendo el agraviado Eduardo
Misaraymi Alvites representado por su progenitor, sobre el bien inmueble materia
de litis; con lo que se acredita que los agentes activos se encuentran incursos en los
supuestos 1 y 3 del tipo penal descrito; en los delitos de Usurpación las agravantes
son: 1. Cuando el agente activo utiliza armas de fuego, explosivos o cualquier otro
instrumento o sustancia peligrosa, para usurpar o despojar la posesión; 2. Que, para
el despojo de la posesión intervienen dos o más personas; 3. Cuando el bien
materia de despojo sea destinado para fines habitacionales y 4. Cuando el bien
materia de despojo constituyen bienes del Estado o destinados a servicios públicos
o de Comunidades Campesinas o Nativas; el despojo de la posesión por parte de
los sujetos activos, se ha materializado con el concurso de más de dos personas.
Para la consumación del delito de Usurpación, es preciso que la ocupación sea
material y efectiva y que desde el primer momento se realice con el propósito de
mantenerse en el inmueble, siendo irrelevante el lapso que dure tal situación de
ofensa al bien jurídico.
Con respecto al tipo penal de Daños se materializa al haber destruido el
muro perimétrico todo con el afán de perturbar la posesión del agraviado.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 62, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal o del progenitor
del agraviado.
3. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
4. Se reciba la declaración indagatoria del Presidente de la Comunidad en el
periodo 2007 Víctor Mendoza Quispe, quien otorgó la Constancia de
Posesión a favor de Eduardo Misaraymi Alvites.
5. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
6. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

7. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos

denunciados, a fin de determinar la posesión, vale decir quien está
ejerciendo el bien; sobre la destrucción del muro perimétrico.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 15 de diciembre del 2008.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:361-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

FÉLIX RAMÍREZ PERALTA, (55), identificado con DNI Nº 28210193, con

domicilio en la Av. Las Americas Mz. J Lote 23 San Juan Bautista; Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural de Ica; estado civil casado; hijo
de Francisco Ramírez y de Presentación Peralta.
ELADIO FLORES CURIÑAUPA, (56), identificado con DNI Nº 28244990, con
domicilio en la Av. Las Américas Mz. L Lote 7 San Juan Bautista; Natural del
Distrito de Cayara, Provincia de Víctor Fajardo, Departamento de Ayacucho;
estado civil casado; hijo de Alejandro Flores y de Asenciona Curiñaupa.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones; prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a
ciento cincuenta días multa; en agravio de Clotilde García Laura, sustentado en los
fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, doña Clotilde García Laura denuncia por ante la Comisaría de
Huamanga, que el día 22 de agosto del año 2008, aproximadamente a las 12.30 del
día se percató que los miembros del grupo denominado “ASCARZA” estaban
cortando el agua de la pileta, por lo que, les reclamó el motivo por el que estaban
cortando dicho líquido, razón por la que se presentaron el Presidente de dicho
grupo, el Sr. Eladio Flores Curiñaupa, el Secretario de Actas Félix Ramírez Peralta
y otras personas más, quienes empezaron a insultarla y la agredieron físicamente
con golpes de puños, incluso cuando los trabajadores de dicho mercado, Victoria
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Huamán Aylas y Ana María Suárez Palomino, le reclamaron por esa actitud,
dichos sujetos los agredieron físicamente; asimismo denuncia que durante los
hechos le sustrajeron dinero, la suma de S/. 4,000.00 nuevos soles que se
encontraba en su bolso, que era destinado para la construcción del baño de dicho
mercado.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de la
denunciante, conforme se tiene a fojas 08 al 10, donde se ratifica en todo los
extremos de su denuncia y aclarando que días antes a los hechos el grupo
denominado “ASCARZA” habían solicitado que se cambie de razón social la
instalación de agua potable, por lo que, dicho grupo en la creencia de que les
habían accedido su solicitud empezaron a realizar trabajos de modificación,
haciendo una zanja para la instalación en otro lugar; frente a ello la denunciante y
su grupo denominado “ESCOMEMA” comunicaron a EPSASA para que impidan
dicha construcción, pero es el caso que la entidad prestadora de servicios les refirió
que no podían impedir dicha construcción, ya que su atribución era solo del
medidor para afuera y no así del medidor para adentro; por lo expuesto líneas
arriba y siendo aproximadamente las 12 y 30 del día es que la denunciante en
compañía de otros miembros de su junta directiva se acercaron donde estaban
abriendo la zanja para reclamarles porque estaban haciendo dicha zanja, quienes le
manifestaron que tenían autorización de EPSASA, frente a ello, la denunciante y
sus acompañantes procedieron a cerrar la zanja, lo que provocó que reaccionaran
los del otro grupo “ASCARZA” produciéndose un enfrentamiento entre ambos
grupos, en dicho enfrentamiento Eladio Flores Curiñaupa ordenó a las mujeres para
que le agredan físicamente a la denunciante y éste mismo denunciado le dio un
golpe de puño en la naríz a la denunciante, mientras que Félix Ramírez Peralta le
dio un golpe de puño en el rostro, por lo que, casi pierde el conocimiento;
posteriormente cuando se había retirado y en el vehículo de SERENAZGO se
percató que de su bolso le habían sustraído la suma de S/. 4,000.00 nuevos soles en
billetes, que era para la construcción del baño; asimismo, se recepcionó la
manifestación de Félix Ramírez Peralta, conforme se tiene a fojas 11 al 13; quien
niega los hechos que se le imputa, aduciendo que solamente ha estado abriendo la
zanja para la canalización del agua potable, ya que días anteriores había sido
instalado el medidor del agua por EPSASA, niega haber agredido físicamente a la
denunciante y menos haber sustraído el dinero que se le imputa y que el se retiró
cuando se encontraban discutiendo sobre los hechos, asimismo, refiere que se le
está imputando estos hechos por ser Secretario de Actas del mercado; también se
recabó la manifestación de Eladio Flores Curiñaupa, conforme se tiene a fojas 14 al
16, quien también niega los cargos que se le imputan, indicando que ese día al
haber sido autorizada la instalación de agua, contrató a un gasfitero y su ayudante
para que abran la zanja y canalicen los tubos de agua, es en ese momento que una
turba de personas se acercaron con la finalidad de impedir el trabajo,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

produciéndose un enfrentamiento y en su calidad de Presidente solo se limitó a

apaciguar a la gente y posteriormente se retiró, no teniendo conocimiento de
quienes pudieron haber agredido físicamente a la denunciante y menos se ha
percatado de la sustracción de dinero, que si le están echando la culpa es porque es
Presidente de la Asociación; se recabó la manifestación de Ana María Suárez
Palomino, conforme se tiene a fojas 23 al 26 refiere que el día de los hechos en
circunstancias que se había acercado a la pileta y vio que no había agua, se percató
en el lugar en el que estaba el medidor se habían reunido bastante gente y que
estaban discutiendo, circunstancias en que vio que el Señor Eladio Flores
Curiñaupa le dio un golpe de puño en el ojo derecho de la Sra. Clotilde García,
asimismo vio que el Sr. Félix Ramírez Peralta le dio otro golpe de puño en el rostro
de la Sra. Clotilde; lo que se acredita con el Certificado que obra a fojas 30,
Certificado Médico Legal Nº 006037-L, que certifica desviación de tabique nasal,
ocasionado por agente contundente duro y fractura de huesos propios de la nariz y
el Certificado Médico Legal Nº 006109-PF-AR, que certifica 18 días de
incapacidad medico legal y 06 días de atención facultativa.
Tercero: De la revisión de la norma pertinente se tiene que los hechos denunciados
constituyen delito de Lesiones Leves, lo que se encuentra acreditado con la
denuncia de parte por ante la Comisaría de Ayacucho, la manifestación policial de
la denunciante, lo que se corrobora con el Certificado médico Legal Nº 006109-PF-
AR, que certifica seis días de atención facultativa y dieciocho días de incapacidad
médico legal, siendo requisito SINE QUA NUM en los delitos de Lesiones Leves
que la atención facultativa o el descanso sea mayor de 10 días o que no supere los
treinta días según prescripción facultativa y en el caso sub litis ha superado los diez
días; asimismo, se encuentra acreditada la responsabilidad de los denunciados con
la declaración de la testigo Ana María Suárez Palomino y que la denunciante ha
reconocido como los autores de los golpes y lesiones causados a los denunciados;
de otro lado se advierte que la acción no ha prescrito; por lo que debe ser
investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 59, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Ana María Suárez Palomino y de
Victoria Huaman Aylas.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los

denunciados.
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se ratifiquen los peritos que suscriben el Certificado Médico Legal Nº
006109-PF-AR de fojas 31, Dr. Luis G. Castillejos Melgarejo y Dra.
Hatsumi Fabiola Atencio Gómez, en el contenido y firma que aparece en
dichos certificados.
7. Se practique una nueva evaluación médico legal en la agraviada.
8. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se suscitaron los hechos materia de
investigación.
9. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Con respecto a la denuncia por la sustracción de los S/.
4,000.00 nuevos soles, la denunciante no ha acreditado documentadamente la
preexistencia del dinero, tampoco ha podido identificar quien ha sustraído el dinero
y menos existe prueba que acredite sobre dicha sustracción; por lo que, siendo ello
así, el Representante del Ministerio Público es de OPINIÓN que se ARCHIVE
DEFINITIVAMENTE en éste extremo.

Ayacucho, 12 de enero del 2009.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:479-2006.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

FABIAN SILVESTRE INFANZON SOLIER, (33), identificado con DNI Nº

28291734; Natural del Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar, Departamento
de Ayacucho; estado civil soltero; domiciliado en la Urb. Progreso Mz. G lote 3;
hijo de Oscar Infanzón y de Roberta Solier.
ELIZABETH OLGA INFANTE ROCA, (51), identificado con DNI Nº
28268406, con domicilio en Urb. Mariscal Cáceres Mz. N lote 39, del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural de Lima,
Provincia de Lima, Departamento de Lima; estado civil soltera; hija de Emilio
Infante y de Olga Roca.
EDGAR ANDRES MENDIETA CALLIRGOS, (45), identificado con DNI Nº
28310427, con domicilio en la Asociación 16 de Abril Mz. K lote 08; Natural del
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado
civil soltero; hijo de Emilio Mendieta y de Blanca Nieves Callirgos.
RAÚL NAJARRO BARRIENTOS, (31), identificado con DNI Nº 10538711,
con domicilio en la Asociación Sarita Colonia Mz. B lote 04, Los Olivos Lima;
Natural del Distrito de Lima, Provincia de Lima, Departamento de Lima; estado
civil soltero; hijo de Francisco Najarro y de Julia Barrientos.
RODER TULIO BALTAZAR CORDOVA, (35), identificado con DNI Nº
20059596, con domicilio en Barrio Bella Vista S/N, del Distrito de San Pedro de
Coris, Provincia Churcampa, Departamento de Huancavelica; Natural del Distrito
San Pedro de Coris, Provincia de Churcampa, Departamento de Huancavelica;
estado civil soltero; hijo de Anatolio Baltazar y de Cerafina Cordova.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Administración Pública, en la modalidad de Colusión y Negociación
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Incompatible o Aprovechamiento de Cargo; prescrito y sancionado en el Art. 384 y

el Art. 399 del Código Penal vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad
no menor de tres años ni mayor de quince años y no menor de cuatro años ni mayor
de seis años respectivamente; en ambos casos en agravio del Estado – EPSASA;
sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, estando a lo ordenado por el Superior Jerárquico en la Resolución
Nº 125-2008-MP-3FSM-AYA, de fojas 197 y de la revisión de la denuncia
interpuesta por José Luis Cama Godoy en su calidad de Regidor de la
Municipalidad Distrital de San Juan Bautista, aduciendo, que el Directorio de
EPSASA ha designado el Comité Especial Permanente para el proceso de
selección y adquisición del SOFTWARE comercial para la EPSASA, integrado
por los señores CPC Fabián Infanzón Solier (Presidente), Elizabeth Infante Roca,
Ing. Tulio Baltasar Córdova, Abog. Edgar A. Mendieta Callirgos, Raúl Najarro
Barrientos y como veedor el Jefe de la Oficina de Control Institucional; de otro
lado, también se convoca para el proyecto “Mejoramiento y Ampliación del
Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de los Distritos de Ayacucho, San Juan
Bautista, Carmen Alto y Jesús Nazareno” cuya meta fue el “Suministro e
instalación de 1,300 micro medidores Ayacucho”; proceso que se llevó a cabo los
días 24 y 25 de octubre del 2005, por el monto de S/. 182,689.85 nuevo soles,
solicitándose una serie de documentos a los postores en caso de lograr la buena
pro entre ellos una Carta Fianza por la suma de S/. 18,268.99 nuevo soles, que es
el 10% del total de la adjudicación; de los documentos presentados por el postor
Ing. Hildo Condeña Meneses, se tiene la carta de fianza Nº 026-2005/HCM de la
Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa María Magdalena, siendo garante la Sra.
Delfina Infanzón Solier y que es hermana de Fabián Infanzón Solier (Presidente
del Comité Especial Permanente); lo que hace advertir claramente la colusión y la
negociación incompatible y aprovechamiento indebido de cargo, entre el
Presidente del Comité y el Adjudicado; de otro lado, se advierte en el proceso de
selección y adquisición del SOTWARE comercial para la EPSASA, desde su
inicio ha estado totalmente viciado de nulidad, por la orientación que se habría
dado para que resulte ganadora la Empresa “MAGIC SYSTEM SAC”; es así, que
la Resolución que aprueba las bases de la convocatoria, sólo fueron con el
propósito de favorecer a una empresa recién creada y sin experiencia; se le hace
llegar la buena pro a dicha empresa, por la suma de S/. 350,693.00 nuevo soles,
para lo que se le exige que entre otros documentos debiera presentar una carta
fianza al equivalente del 10% del total de la adjudicación y para lo cual su
Representante Legal de la empresa ganadora la Sra. Angélica Asencio Trinidad
presenta la carta fianza por S/. 35,069.30 nuevo soles, considerando que dicha
señora viene a ser novia del Señor Raúl Najarro Barientos miembro del Comité
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Especial, con lo que se acredita la colusión y la negociación incompatible y

aprovechamiento indebido de cargo por parte de los denunciados;
Segundo: Revisados los actuados se advierte la Resolución de Directorio Nº 26-
2005-EPSASA, que resuelve designar el Comité Especial encargado de efectuar la
selección y adquisición del SOFTWARE comercial para la Entidad Prestadora de
servicio de Saneamiento de Ayacucho S. A. EPSASA, integrada por: C. P. C.
Fabián S. Infanzón Solier (Presidente); Sra. Elizabeth Infante Roca (Miembro -
Secretaria); Ing. Tulio Baltasar Córdova (Miembro); Abog. Edgar A. Mendieta
Callirgo (Miembro); Raúl Najarro Barrientos (Miembro) y al Jefe de la Oficina de
Control Institucional (Veedor); la Carta Notarial presentada por Johana Mashtel
Navega Pozo garantizando solidariamente a favor de Angélica Asencios trinidad
hasta por la suma de S/. 35,069.3 nuevos soles, comprometiéndose solidariamente
en caso de su incumplimiento; otra Carta Notarial presentada por Delfina Infanzón
Solier garantizando solidariamente a Hildo Condeña Meneses hasta por la suma de
S/. 18,268.99 nuevos soles, comprometiéndose solidariamente en caso de su
incumplimiento; de otro lado, se tiene el Contrato de Ejecución de Obra Nº 34-
2005-EPSASA-GG y los diferentes cuadernos donde figura y se encuentra
anexada la forma y circunstancias de cómo se han desarrollado ambas
convocatorias, en la que han participado diferentes empresas; asimismo, se tiene el
Of. Nº 1133-2008-MP-FPPH-5, con el que informa y adjunta sobre la denuncia
contra Angélica María Ascencio Trinidad, en agravio de EPSASA, por el delito
contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documentos, procedente
de la Sexta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga;
Tercero: De la revisión y análisis de todo lo actuado se tiene, con respecto a la
convocatoria para la adjudicación del SOFTWARE comercial para la EPSASA se
advierte que a dicha convocatoria se presentaron dos postores, TERADATA y
MAGIC SYSTEM SAC, en la apertura de sobres fue descalificado TERADATA
por no estar debidamente representado, sin que se le de oportunidad a subsanar,
con lo que se le dio la buena pro a MAGIC SYSTEM SAC, pese a que adolecería
de irregularidades, es así que, carecía de licencia de funcionamiento, no aparecía
información sobre su experiencia y su plan de trabajo era deficiente, dichas
observaciones fueron puestas a conocimiento del Asesor Legal y miembro del
Comité, Abog. Edgar A. Mendieta Callirgos; pese a las observaciones realizadas
se le otorgó un plazo de tres horas para que subsane estas deficiencias, sin
embargo, no las subsanó y le dieron la buena pro, posteriormente suscribiendo el
contrato con todas las deficiencias; frente a ello la Empresa que ha sido
descalificada apelo solicitando la nulidad de dicha convocatoria por estar revestido
de vicios; lo que ha sido declarado IMPROCEDENTE debido a que la empresa
había sido descalificada y ya no tenía legitimidad para obrar; cabe indicar que por
ello se formó una Comisión Especial de Procedimientos Administrativos
Disciplinarios contra los miembros del Comité Especial designado para la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Selección y Adquisición del SOFTWARE comercial de la entidad Prestadora de

Servicios de Saneamiento Ayacucho S. A.; designándose al siguiente personal:
Abog. Néstor Vásquez Ayala (Presidente); Econ. Baldomero Andía Bejar
(Miembro); Econ. Nilo Hinojosa Vivanco (Miembro); quienes evacuaron la
OPINIÓN TECNICO-LEGAL Nº 001-2006/JABN, encontrando responsabilidad
administrativa por irregularices en el desarrollo de la adjudicación;
posteriormente, el Jefe del Departamento de Recursos Humanos emite el
INFORME Nº 134-2006-EPSASA/DRH, en el que refiere que la Gerencia General
de la Entidad ha formulado una denuncia por ante el Ministerio Público, por lo
que, recomienda, que previamente se resuelva la investigación que se efectué a ese
nivel;
Cuarto: De la revisión de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal de
COLUSIÓN, para la configuración del delito de Colusión Desleal es necesaria la
concurrencia de los siguientes elementos a) el acuerdo clandestino entre dos o más
personas (entre el funcionario o servidor público y los interesados) para lograr un
ilícito, b) perjudicar a un tercero, en éste caso al Estado, y c) que se realice
mediante diversas formas contractuales, para lo cual el funcionario o servidor
público utiliza el cargo o comisión especial que tiene y en los de la materia se dan
los presupuestos; ya que al haber otorgado la buena pro en forma ilegal, sin
cumplir con las formalidades de Ley se produce fraude en la hacienda pública; de
otro lado, para la configuración del ilícito penal de Negociación Incompatible o
aprovechamiento indebido de cargo; en los de materia se ha demostrado que los
funcionarios que han intervenido en la licitación y en el otorgamiento de la buena
pro, se han aprovechado del cargo y han obtenido un provecho ilícito; siendo ello
así, es necesario una investigación a nivel jurisdiccional; teniendo en cuenta que
los hechos denunciados constituyen delito, se ha identificado a los presuntos
responsables y el tipo penal no ha prescrito;

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 203, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la entidad
agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público de la Región.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los

denunciados.
6. Se recaben los antecedentes y documentación del proceso administrativo,
referente a la convocatoria y/o proceso de selección del SOFTWARE
comercial de la entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho
S. A.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 05 de enero del 2009.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:363-2007.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

RUTH AMERICA OCHOA ROCA, (46), identificado con DNI Nº 061899222;

Natural del Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; estado civil soltera; domiciliado en la Av. General Santa Cruz Nº 518 –
Dpto. 502 - Jesús María – Lima; hija de Raúl Ochoa y de Olga Roca.
MARITSA MELVA RIVERA PIZARRO, (43), identificado con DNI Nº
09283114, con domicilio en la Av. Independencia Nº 355 – Ayacucho, del Distrito
de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del
Distrito de Paca, Provincia de Jauja, Departamento de Junín; estado civil soltera;
hija de Moisés Rivera y de Asunción Pizarro.
VÍCTOR RAÚL RODRÍGUEZ HURTADO, (54), identificado con DNI Nº
28217986, con domicilio en la Urb. Tupac Amaru EMADI Mz. “C” lote 05, del
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho;
Natural del Distrito de San Pedro de Pillao, Provincia de Daniel Alcides Carrión,
Departamento de Pasco; estado civil casado; hijo de Leopoldo Rodríguez y de
Victoria Hurtado.
WALTER ROBLES PRETEL, (34), identificado con DNI Nº 10123392, con
domicilio en la Av. Mariscal Cáceres Nº 1074, del Distrito de Ayacucho, Provincia
de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero; hijo de
Zenobio Robles y de Rosa Pretil.
JORGE BELLIDO MISCHA, (55), identificado con DNI Nº 28203786, con
domicilio en Urb. Pio Max Medina Bloque C3 – 403, del Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito San Juan
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Bautista, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil casado;

hijo de Froilan Bellido y de Marcelina Mischa.
PAULINO HUAMÁN VALENCIA, (30), identificado con DNI Nº 80014112,
con domicilio en el Jr. Lucanas Mz. C3, lote 08, Ayacucho; Natural del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltero; hijo de Feliciano Huamán y de Felicitas Valencia.
LIZET HILDA ARTEAGA NUÑEZ, (27), identificado con DNI Nº 40943944,
con domicilio en el Paseo Los Eucaliptos Nº 275 Urb. Camacho – La Molina -
Lima; Natural del Distrito de Jesús María, Provincia de Lima, Departamento de
Lima; estado civil soltera; hija de Jesús Arteaga y de Hilda Nuñez.
NILDA PALOMINO ÑAUPA, (33), identificado con DNI Nº 40447148, con
domicilio en el Jr. San Martín Nº 118 del Distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltera; hija de Honorato
Palomino y de Modesta Ñaupa.
MIGUEL JERI LEÓN, (59), identificado con DNI Nº 08193392, con domicilio
en la Urb. Pio Max Medina Bloque C3 - 201; Natural del Distrito Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero; hijo de
Leoncio Jeri y de Alicia León.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Administración Pública, en la modalidad de Peculado; prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 387 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de ocho;
en agravio del Estado – Hospital Regional de Ayacucho; sustentado en los
fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Oscar Nery Gamarra Morales en su calidad de Director del
Hospital Regional de Ayacucho, conforme a la Resolución Ejecutiva Regional Nº
0669-2007-GRA/PRES; interpone una denuncia de parte contra los denunciados
señalado líneas arriba, por el delito contra la Administración Pública en la
modalidad de Peculado; aduciendo que han cometido irregularidades en el proceso
de adquisición de repuestos para la instalación, acondicionamiento y
funcionamiento del tomógrafo como bienes de capital, justificando con una orden
de compra y factura en forma ficta y sobrevalorada por el importe de S/.
222,000.00 nuevos soles, en agravio del Estado – Dirección Regional de Salud, en
mérito al Informe Nº 003-2007-GOB-REG-AYAC/DRSA-OCI emitida por la
Oficina de Control Institucional de la Dirección Regional de Salud; en tal sentido
solicita al Ministerio Público realizar las investigaciones preliminares y ejercer
conforme a sus atribuciones;
Segundo: Revisados los actuados se tiene la manifestación de Ruth América
Ochoa Roca a fojas 106 al 109, en el que reconoce haber trabajado en el Hospital
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Regional de Ayacucho en calidad de Directora y que durante su gestión ha

recibido en donación un equipo de tomógrafo Helicoidal del Instituto Nacional de
Enfermedades Neoplásicas en el mes de setiembre del año 2005, al haber sido
dado de baja dicho equipo por el INEN ya que había cumplido su ciclo de vida;
siendo ello así, tenía que ser puesto operable; por lo que, solicitó al Ministerio de
Economía un presupuesto aproximado para la reparación, en respuesta a la
solicitud el Ministerio de Economía asigna un presupuesto de S/. 400,000.00
nuevos soles, previo a ello se solicitó al Hospital de Neoplásica un especialista
para que haga la lista de lo que se requiera para la reparación y repotenciación del
equipo, por ello, el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas envió una
Arquitecta, quien realizó una lista de todos los accesorios que se necesitaban para
la reparación y repotenciación del equipo; posteriormente se realizó dicho trabajo
con personal capacitado y bajo la supervisión del Ing. Luis Sifuentes, haciéndose
el mantenimiento, se adquirió el equipo de Rayos X de tomógrafo en un valor de
S/. 170,000.00 nuevos soles; el transformador de Tomógrafo en un valor de S/.
28,000.00 nuevos soles; por mantenimiento preventivo calibración, pruebas,
desmontaje, por un monto de S/.120,000.00 nuevos soles, se adecuó los ambientes
del Hospital Regional de Ayacucho por un valor de S/.102,000.00 nuevos soles, ya
faltando algunos meses para terminar la obra se suscitó la dificultad que el
presupuesto asignado por el Tesoro Público equivalente a S/.400,000.00 nuevos
soles sola podía ser ejecutado y rendido en la compra de bienes de capital, no así,
en los en los dos últimos ítems debido a esta dificultad se consultó a la Oficina de
Planificación y Presupuesto de la Dirección Regional de Salud y al Gobierno
Regional para mejor resolver y el acuerdo fue hacer un convenio con la Empresa
ganadora de tal manera que el rubro de calibración y mantenimiento del equipo y
el rubro de ambientación del Hospital equivalente los dos a S/.220,000.00 nuevos
soles pasen a ser distribuidos equitativamente a los costos de la adquisición de
Rayos X, transformador y algunos otros repuestos que se utilizó; con respecto al
vidrio emplomado, dijo, que se encontraba incrustado en la pared y al momento de
retirarlo sufrió daños y que de ello dejo constancia el supervisor; de otro lado, se
recepcionó la manifestación de Walter Robles Pretil que trabaja en el área de
facturación del Hospital, conforme se tiene a fojas 110 al 113, quien reconoce que
se gestionó al Ministerio de Economía para que otorguen un presupuesto de S/.
420,000.00 nuevos soles con la finalidad de reparar y poner operativo el equipo
donado por el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas y que su labor solo
se limitó a cumplir el contrato y su Addenda y Memorando de autorización de
pago; de la manifestación de Jorge Bellido Mischa de fojas 114 al 116, se tiene
que niega los hechos que se le imputa, inclusive niega que hubo sobre valoración
en la adquisición de los repuestos; de la manifestación de Víctor García De La
Cruz a fojas 117 al 118, se tiene que solamente reconoce haber firmado la
PECOSA de los repuestos adquiridos y que no tiene otra participación;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Tercero: De la revisión y análisis de los documentos recabados se tiene, el

Informe Especial Nº 003-2007-GOB-REG-AYAC/DRSA-OCI; en el que detalla
en el caso Nº 001, las irregularidades sobre el proceso de adquisición de repuestos,
para la instalación, acondicionamiento y funcionamiento del tomógrafo como
bienes de capital, justificando con una orden de compra y facturas en forma ficta y
sobrevalorada por el importe de S/. 222,000.00 nuevos soles; indica que entre los
acervos de la institución agraviada existe un Acta de Entrega – Recepción Nº 003-
2006-CGP-DA-INEN, de fecha 18 de mayo del año 2006; con dicha acta el
Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas dona un Tomógrafo
Computarizado Helicoidal, marca GENERAL ELECTRIC, con número de
inventario Nº 03231 y número de Registro Patrimonial Nº 30442; dicho
documento se encuentra refrendado por la Dra. Alicia Miraval Huamán en
representación del Hospital Regional de Ayacucho; posterior a la donación las
autoridades de la institución autorizan y ejecutan la compra de repuestos,
accesorios, para instalar y acondicionar el tomógrafo, a la Empresa EBM
PETECH, disponiendo fondos de la partida de 6. 7. 11. 51 Equipamiento y Bienes
Duraderos, para pagar los servicios de desmontaje y puesta en funcionamiento del
tomógrafo y la adecuación de los ambientes; con la finalidad de justificar el
desembolso de fondos se elaboró la Orden de compra – Guía de internamiento Nº
136, de fecha 09.05.06, por el importe de S/. 410,000.00 nuevos soles, en forma
simulada y con costos sobre valorados, por el importe de S/.222,000.00 nuevos
soles, adicionando, que el vidrio emplomado es un accesorio donado con el equipo
de tomografía por el importe de S/. 19,000.00 nuevos soles conforme al acta de
donación, se elaboró de acuerdo al Requerimiento Nº 013-2007-AYAC-
ALMACEN-U-LOG-HRA, del 20.03.06, solicitado por el Departamento de
imágenes del Hospital Regional, para adquirir los repuestos y accesorios
solicitados con Resolución Directoral Nº 078-2006-GR-AYAC/DRS-URH, del 05
de abril del 2006, se conformó el Comité Especial, llevándose la convocatoria el
17 de abril del 2006, en cuyas Bases Administrativas se contempla 04 correctivos,
calibración general, pruebas con pacientes, desmontaje del equipo del INEN,
traslado, montaje en el HRA, para el funcionamiento del tomógrafo; posterior a la
firma del contrato Nº 252-2006, el Jefe de la Oficina de Logística Lic. Lizet Hilda
Arteaga Nuñez aprueba y firma una ADDENDA AL CONTRATO Nº 252-2006,
modificando las cláusulas octava y novena, luego de haber evaluado el contenido
de la sustitución se advierte que se ha forzado dicha ADDENDA, al variar e
incorporar los accesorios y repuestos fictos y costos sobredimensionados del Tubo
de Rayos X y el Transformador del tomógrafo, contra el consentimiento del
otorgamiento de la buena pro de la Adjudicación Directa Pública Nº 05-2006-
HRA, en los costos de los ITEMS Nº 3 y 4 referidos al mantenimiento preventivo
y correctivo y adecuación de los ambientes para el normal funcionamiento del
Tomógrafo; revisado la orden de compra – guía de internamiento Nº 136 se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

determina que han sido consignados bienes a costos que difieren con los ITEMS
adjudicados según el acta de otorgamiento de la buena pro, siendo incongruente
con el contrato suscrito con el Consorcio EBM-PETECH, en los siguientes: Tubo
de Rayos X un valor de S/. 245,000.00 nuevos soles cuando su valor adjudicado es
de S/. 160,000.00 nuevos soles, el transformador valorizado en S/. 55,000.00
nuevos soles cuando su valor adjudicado es de S/.28,000.00 nuevos soles; por la
compra del vidrio emplomado se aprecia por el importe de S/. 19,000.00 nuevos
soles como una adquisición nueva, cuando se constata que dicho bien es parte
accesoria del bien donado; los bienes adquiridos por el importe de S/. 410,000.00
nuevos soles son ingresados al almacén general documentadamente y que es
recepcionada por la responsable Sra. Nilda Palomino Ñaupa con fecha 12.10.06,
luego es destinado a la Unidad de Rayos X a cargo del TAP Víctor García De La
Cruz;
Cuarto: De los hechos que se les imputa a los denunciados, se tiene que a Ruth
América Ochoa Roca, Ex Directora Ejecutiva del Hospital Regional de Ayacucho,
en el periodo 18 de abril del 2005 al 14 de enero del 2007, como presunta
responsable por no haber observado el cumplimiento del contrato suscrito y
permitir que se realicen las operaciones con sumas alzadas, conforme se detalla en
el párrafo precedente y que tampoco observó el cumplimiento de la Adjudicación
Directa Pública, con lo que se causa un daño económico a la institución agraviada
por un monto de S/. 220.000.00 nuevos soles, los cuales ha servido en provecho de
los denunciados; a Maritsa Melva Rivera Pizarro Ex Director de Administración
del Hospital Regional de Ayacucho, en el periodo de enero del 2006 al mes de
julio 2006; por ser presunta responsable al haber autorizado y aprobado los pagos
a la Empresa EBM PETECH, sin haber observado el contrato suscrito y que se
encuentran alzadas sus costos; con lo que, fueron favorecidos los denunciados en
perjuicio de la entidad agraviada; Respecto al Lic. Víctor Raúl Rodríguez Hurtado,
Ex Director de Administración del Hospital en el periodo del 01 de agosto del
2006 al 18 de enero del 2007, por ser presunto responsable al no haber observado
el cumplimiento del contrato y que por el contrario se han realizado las
operaciones con sumas alzadas, perjudicando a la institución agraviada al no haber
observado la ADDENDA aprobada por el Jefe de Logística que modifica el objeto
del contrato, tampoco observó el pago de la suma de S/. 19,000.00 nuevos soles
del vidrio emplomado, accesorio donado por el INEN; con respecto a Walter
Robles Pretel Ex Jefe de la Oficina de Contabilidad del Hospital Regional de
Ayacucho, en el periodo del 01 de enero del 2005 al 31 de marzo del 2007; por ser
presunto responsable al haber aprobado el pago de las Facturas Nº 00008 del
10.05.2006, por la suma de S/. 160,000.00 nuevos soles, Factura Nº 000011 del 05
de octubre del 2006, pagos en forma indebida por la supuesta compra de repuestos,
inobservando los ITEMS de la Adjudicación Directa Pública, tampoco observó el
pago efectuado del repuesto donado de un vidrio emplomado, por el importe de S/.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

19,000.00 nuevos soles, con lo que causo un perjuicio económico a la institución

agraviada beneficiándose con ello los denunciados; respecto a Jorge Bellido
Mischa responsable de la unidad de Control Previo del Hospital Regional de
Ayacucho en el periodo de 08 de abril del 2005 a la fecha, por ser presunto
responsable por no haber observado la cancelación de las facturas y que se han
incumplido el contrato suscrito con la Empresa EBM PETECH, elevando los
montos pactados con lo que se ha perjudicado la institución agraviada en beneficio
de los denunciados; con respecto a Paulino Huaman Valencia Ex Jefe del Área de
Tesorería de la Unidad de Economía del Hospital Regional de Ayacucho, en el
periodo del 16 de enero del 2006 al 29 de enero del 2007; por ser responsable al no
haber observado el pago de las facturas a la Empresa EBM PETECH, con lo que
se ha incumplido el contrato suscrito, causando perjuicio a la entidad agraviada y
en beneficio de los denunciados; respecto a la Lic. Lizet Hilda Arteaga Nuñez Ex
directora de la Oficina de Abastecimiento del Hospital de ayacucho, en el periodo
del 09 de mayo de 2005 al 31 de enero del 2007; por ser presunta responsable al
haber aprobado la emisión de la Orden de Compra Guía de Internamiento Nº 136-
09-2006, por el importe de S/. 410,000.00 nuevos soles consignados en el ITEMS
Nº 05 código contable 07.03.03; vidrio emplomado por el importe de S/. 19,000.00
nuevos soles supuestamente comprado, cuando en realidad fue donado por el
INEN, por haber visado la Facturas Nº 00008 por S/. 160,000.00 nuevos soles,
Factura Nº 000011 por el monto de S/. 123,000.00 nuevos soles y la Factura Nº
000016 por el monto de S/. 127,000.00 nuevos soles por supuestas compras de
repuestos; contra la Adm. Nilda Palomino Ñaupa Ex Jefa del Área de Utilización y
Preservación (Almacén) del Hospital Regional de Ayacucho, en el periodo del 01
de marzo del 2006 al 28 de febrero del 2007; por ser presunto responsable por
haber dado conformidad de ingreso físico al almacén el día 12 de octubre del 2006
a la orden de compra Guía de internamiento Nº 136 del 09.05.2006, por el importe
de S/. 410,000.00 nuevos soles, sin antes haber verificado físicamente su
existencia; asimismo autorizó la salida de los repuestos mediante pedido
comprobante salida PECOSA Nº 01305 por el importe de S/. 410,000.00 nuevos
soles ; contra Miguel Jeri León Ex Jefe de la Unidad de Ingeniería de
Mantenimiento del Hospital Regional Ayacucho, en el periodo del 27 de junio del
2005 al 11 de febrero del 2007, por ser responsable de no haber observado el
cumplimiento del contrato suscrito en sumas alzadas Nº 252-2006 y haber
permitido que la empresa EBM PETECH Facture a la entidad el repuesto donado
por el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, por la suma de S/.
19,000.00 nuevos soles, asimismo solicitó pedidos con comprobantes de salida
PECOSA Nº 01305 repuestos que no habían ingresado físicamente al almacén.
Quinto: De la revisión de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal de
PECULADO, para la configuración del delito es necesaria la concurrencia de los
siguientes elementos a) Que el sujeto activo sea un funcionario o servidor público,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

b) Que el sujeto activo se apropie o utilice en cualquier forma, para si o para otro
caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados
por razón de su cargo; en el caso concreto, los denunciados son funcionarios y
servidores públicos y que se han apropiado hasta S/. 220,000.00 nuevos soles en
su provecho; siendo ello así, es necesario una investigación a nivel jurisdiccional;
teniendo en cuenta que los hechos denunciados constituye delito, se ha
identificado a los presuntos responsables y el tipo penal no ha prescrito;

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 169, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la entidad
agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público en asuntos
judiciales del Ministerio de Salud.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se recabe los antecedentes y documentación del proceso administrativo.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 12 de enero del 2009.

EMRM/mvap
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:377-2007.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

OSCAR ELÍAS PALOMINO CALLE, (21), identificado con DNI Nº 45156346,

con domicilio en el Distrito de Pacaycasa, Provincia de Huamanga, Departamento
de Ayacucho; natural del Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de
Junín; estado civil soltero; grado de instrucción secundaria; hijo de Juan Teodoro
Palomino y de Reyna Calle; conforme se tiene de la Ficha de la RENIEC del
denunciado.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual; prescrito y sancionado en el
Primer Párrafo del Art. 173 Inc. 3 del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de 25 ni mayor de 30 años; en agravio de una
menor de 14 años de edad cuya identidad se mantiene en reserva, sustentado en los
fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la Sra. Hayde Aguirre López interpone denuncia contra Oscar Elías
Palomino Calle, aduciendo que en el mes de octubre del año 2006 su hija se fue a
la Selva, al puerto ENE, con la finalidad de trabajar en el restaurante de la
progenitora del denunciado, circunstancias en que la menor agraviada se
encontraba trabajando, el denunciado también se fue a dicho lugar en el mes de
noviembre del año 2006; en esas circunstancias el 11 de diciembre del 2006 el
denunciado abusó sexualmente de su menor hija, cuando se encontraba durmiendo
en su cuarto; el denunciado ingresó aproximadamente a las doce de la medianoche
llamándole por su nombre; por lo que, la menor agraviada se despertó y asustada le
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

dijo que se fuera, pero el denunciado lejos de escucharla y retirarse le propuso

tener relaciones sexuales, la menor se negó y sin importarle al denunciado se echó
encima de la menor y tapándole la boca le bajó sus prendas íntimas y la violó,
luego de haber realizado sus actos criminosos el denunciado procedió a amenazarla
con matarla si la menor agraviada contaba los hechos a su madre; posterior a éstos
hechos el 18 de febrero del 2007, el denunciado nuevamente forzó a la menor a
mantener otra vez relaciones sexuales y por última vez el denunciado volvió a
realizar estos hechos criminosos el 14 de abril del 2007, en la localidad de Chacco
en el domicilio del denunciado, en circunstancias que dicha menor se encontraba
en el domicilio de éste, debido a que la menor agraviada había visitado a la
hermana del denunciado.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de la
denunciante, conforme se tiene a fojas 25 y 26, donde se ratifica en su denuncia por
ante mesa de partes de la Fiscalía Provincial Penal, narrando los hechos conforme a
su denuncia; de otro lado, se recabó la Declaración Referencial de la Menor
Agraviada, conforme se tiene a fojas 27 al 29; en el que narra conforme a la
denuncia de su progenitora, indicando que se encontraba en la Selva trabajando
como mesera en el restaurante de la madre del denunciado doña Reyna Calle desde
el mes de octubre del año 2006, negando haber mantenido relación sentimental o
amorosa con su agresor; denunciando que su agresor aprovechando que la
agraviada dormía en un lugar tapado con manta o toldera, sin puertas, es decir, no
contaba con seguridad de ingreso, es en esas circunstancias que el 11 de diciembre
del año 2006, cuando se encontraba durmiendo en su cama, aproximadamente a las
12 de la medianoche, el denunciado ingresó al ambiente donde dormía y le llamó
por su nombre en voz baja, motivo por el que, se despertó asustada y le dijo que se
retirara, pero, el denunciado lejos de retirarse se acercó a la cama y le agarro de las
manos, forzándola a mantener relaciones sexuales, que, la agraviada no gritó
porque la había amenazado con matarla, llegando a introducir su pene en su vagina,
por lo que, sintió dolor y cuando el denunciado se fue notó que le sangraba en la
parte de su vagina; estos hechos se volvieron a repetir en el mes de febrero del
2007, aprovechando el denunciado que su progenitora había viajado a la ciudad de
Ayacucho; luego de estos hechos es que decide la menor agraviada retirarse a su
pueblo (Llamocctachi) donde se encuentra residiendo con sus padres;
posteriormente nuevamente es violada por el denunciado en circunstancias que
había ido a visitar a la hermana del denunciado en la localidad de Chacco, con
fecha 14 de abril del 2007, aproximadamente a las siete de la noche; la menor
agraviada asegura que no ha mantenido relación con otro varón y menos ha sido
objeto de violación por otro; asimismo, se recabó la manifestación del denunciado
a fojas 47 al 50, en el que reconoce haber tenido acceso carnal con la menor en las
oportunidades que se le imputa, pero, en su afán de querer evadir su
responsabilidad afirma que las relaciones las ha practicado con el consentimiento
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de la menor agraviada y que inclusive fue ella quien le propuso tener relaciones
sexuales; producto de las reiteradas violaciones que sufrió la menor agraviada
quedó embarazada del denunciado y posteriormente alumbró al menor Oscar
Gabriel Palomino Córdova, que con la partida de nacimiento de fojas 10 se acredita
la existencia del menor; con respecto a la edad de la menor agraviada se acredita
con la partida de nacimiento de fojas 24.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal
descrito, se tutela no sólo la libertad y el honor sexual, sino principalmente la
inocencia de una menor cuyo desarrollo sicoemocional se ha visto afectado por el
comportamiento delictivo del denunciado, que resquebrajan las costumbres de la
familia y la sociedad; en los delitos de violación sexual de menor debe establecerse
de manera clara e inequívoca la edad de la agraviada, mediante acta o partida de
nacimiento o en su defecto debe practicarse un reconocimiento médico legal a fin
de determinar su edad y en el caso sublitis se acredita con la partida de nacimiento.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 52, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal o del progenitor
de la agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
4. Se oficie a la Municipalidad del Centro Poblado “San Martín de Paraíso, del
Distrito de San José de Ticllas, a fin de que remitan la partida de nacimiento
del menor Oscar Gabriel Palomino Córdova.
5. Se oficie a la Municipalidad del Distrito de San José de Ticllas, a fin de que
remitan la partida de nacimiento de la menor agraviada Perla Córdova
Aguirre.
6. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, a fin de que
se practique un reconocimiento médico ginecológico a la menor agraviada.
7. Que, la agraviada se someta a una evaluación psicológica.
8. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
9. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
10. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

Ayacucho, 16 de enero del 2009.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 11-2009.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

HENRY MENDOZA GOZAR, (26), identificado con DNI Nº 41519740, con

domicilio real en la Plazoleta San Juan Bautista Nº 164, Provincia de Huamanga;
natural del Distrito de Ayna, de la Provincia de La Mar, Departamento de
Ayacucho; hijo de Enrique Mendoza y de Mercedes Gozar.
Como presunto autor y responsable, de la comisión del delito contra
la Familia, en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de
María de los Ángeles Quispe Huamán, representada por su progenitora Yovana
Quispe Huamán.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Juez del Segundo Juzgado de Familia remite el Oficio Nº 019-
2009-2JEFH-SC-CSJAY/PJ; adjuntando copias de los actuados en el proceso o
Exp. Nº 2003-00512-0-0501-JR-FA-1, seguido por Yovana Quispe Huaman,
contra Henry Mendoza Gozar, sobre prestación de alimentos, 40 copias
certificadas; para las atribuciones del Representante del Ministerio Público en vista
de que el demandado es renuente al requerimiento del Juzgado que remite, para
que cumpla con cancelar los devengados de alimentos .
Segundo: Que, los delitos de Omisión a la Asistencia Familiar se configuran sólo
por el hecho de que el demandado sea renuente a la Resolución Judicial emanada
del Poder Judicial y en los de materia el demandado Henry Mendoza Gozar ha sido
notificado con la demanda, conforme obra a fojas 06 y 07, por lo que, tenía pleno
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

conocimiento del proceso que se le venía siguiendo, más aún si se tiene en cuenta
que se apersonó al proceso, conforme obra a fojas 13 al 16; señalando su domicilio
real en la Plazoleta de San Juan Bautista Nº 164 del Distrito de San Juan Bautista,
Provincia de Huamanga y señalando domicilio procesal en el Jr. Dos de Mayo Nº
230 Segundo Piso Of. Nº 01, donde se le viene notificando con las resoluciones
que se emiten durante el proceso; se le notificó con la liquidación de los
devengados de alimentos, conforme se tiene a fojas 22, se notificó con el
requerimiento para que pague los devengados bajo apercibimiento de denunciársele
por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, conforme se tiene a fojas 26; de
otro lado, se le notificó dando cumplimiento al apercibimiento, conforme se tiene
a fojas 35, 37 y 38
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que el
comportamiento del sujeto activo en éste tipo de delito consiste en omitir el
cumplimiento de la prestación de alimentos establecidos en una Resolución
Judicial, siendo un delito de omisión propia donde la norma de mandato consiste
en la obligación que pesa sobre el sujeto activo de cumplir con sus deberes legales
de asistencia; el delito de Omisión de Asistencia Familiar pretende proteger el
adecuado desarrollo físico y mental de los familiares dependientes del obligado,
mediante un reforzamiento penal de las obligaciones jurídicas y económicas
impuestas al jefe de familia por las normas del Derecho; siendo ello así, los hechos
denunciados constituyen delito y la responsabilidad del denunciado se encuentra
debidamente acreditado y no habiendo prescrito la acción penal, es necesario que
sean investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 41, que se anexan a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.

2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la menor
alimentista.
3. Se Oficie a la Municipalidad Provincial de Huamanga a fin de que remitan
la partida de nacimiento de la menor María de los Ángeles Quispe Huaman.
4. Se recabe los antecedentes judiciales y penales del denunciado.
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 29 de enero del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:219-2008.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

ALFREDO FLORES HUAMANI, (22), identificado con DNI Nº 43412956, con

domicilio en la Comunidad de Acco del Distrito de Acocro, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del Distrito de Acocro, Provincia
de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero; hijo de Guillermo
Flores y de Maximiliana Huamani Collahuacho.
MAXIMILIANA HUAMANI COLLAHUACHO, (43), identificada con DNI Nº
28231198, con domicilio en la Comunidad de Acco, Distrito de Acocro, Provincia
de Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del Distrito de Acocro,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltera; hija de
Agustin Huamani y de Salome Collahuacho.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones; delito prescrito y
sancionado en el Segundo Párrafo Última Parte del Art. 122-A concordado con el
Primer Párrafo y con el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal Vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de tres años ni mayor de seis,
suspensión de la patria potestad según el literal b) del artículo 83 del Código de los
Niños y Adolescente e inhabilitación a que se refiere el artículo 36 inciso 5,
sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el agraviado Dionisio Huamani Collahuacho interpone denuncia
por ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, con fecha cuatro de julio
del año 2008; aduciendo que el día dos de julio aproximadamente a las ocho y
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

treinta de la mañana, en circunstancias que se encontraba descansando o

durmiendo se presentó en su domicilio su sobrino Tomás Tineo Roca portando dos
botellas de cerveza e invitándole para tomar, diciéndole que quería brindar para
curar la cabeza, ya que la noche anterior habían tomado en el pueblo, al haber
inaugurado la loza deportiva del Centro Educativo de Acco, habiendo bebido
durante toda la noche hasta aproximadamente las tres o cuatro de la mañana; es así,
que a las doce de la noche aproximadamente el denunciado Alfredo Flores
Huamani le ofendió de palabras, por lo que, el denunciante le tiró un puñete en la
boca, siendo separado por la esposa del denunciante, luego de estos altercados se
fue el denunciante a su domicilio a descansar; cuando se encontraba descansado a
las ocho y treinta de la mañana es que se apersonó su sobrino proponiéndole para
seguir tomando y en esos momentos se presentó Néstor Collahuacho Flores
diciéndole que tienen que arreglar en la plaza y no así en su casa, por lo que
salieron con dirección a la plaza y es allí que se dio cuenta que estaban toda su
familia, al llegar al lugar empezaron a discutir y posteriormente el denunciante le
tiró una patada, frente a ello el denunciado Alfredo Flores Collahuacho se le
abalanzó agrediéndole con puñetes y patadas, tirándole al suelo, lo que fue
aprovechado por la madre del denunciado, doña Maximiliana Huamani
Collahuacho quien agarrando una piedra la golpeó en la frente y en el labio
inferior, causándole lesiones de donde emanó cantidad de sangre.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, conforme se tiene a fojas 18 y 19, donde se ratifica en todo los
extremos de su denuncia y aclarando que en circunstancias que se encontraba
libando cerveza con su sobrino Tomás Tineo Roca, se presentó Néstor Collahuacho
Flores incitándole para que salgan a la plaza principal para arreglar sus problemas,
ya que la noche anterior habían tenido un altercado; por lo que, accedió y salió con
dirección al lugar indicado, ya en el lugar fue atacado por la señora Maximiliana
Huamaní Collahuacho con una piedra en la frente y en el labio inferior, por estos
hechos fueron separados por Juan Badajos Flores cuñado de la señora y
posteriormente llamaron al Teniente Gobernador con quien levantaron un Acta de
Constatación; asimismo se recabó la manifestación de Maximiliana Huamaní
Collafuacho conforme se tiene a fojas 20 y 21, quien reconoce haber estado en el
lugar y a la hora de los hechos denunciados, también reconoce que han tenido
problemas y que han llegado a la agresión física y queriendo evadir su
responsabilidad dice que el agraviado, es decir, su hermano se ha golpeado con una
piedra al caer al suelo; de otro lado, se recabó la manifestación del denunciado
Alfredo Flores Huamaní conforme se tiene a fojas 22 y 23, quien reconoce haber
estado en el lugar y a la hora de los hechos denunciados, así como, reconoce haber
participado en la gresca y que en su defensa dice que su participación se debe a que
tenía que defender a su progenitora, debido a que estaba siendo agredida por su tío
el agraviado; las lesiones ocasionadas al agraviado se encuentran acreditadas con el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Certificado Médico Legal Nº004623-L que obra a fojas seis, que prescribe cinco
días de atención facultativa y quince días de incapacidad médico legal, por haber
sufrido heridas contusas suturadas de 2.5 CM en región frontal media, equimosis
en párpado inferior izquierdo, hemorragia subconjuntival parcial de ojo izquierdo,
excoriación en placa en cara lateral externa de pirámide nasal, herida contusa
infectada sin suturar en mucosa de labio inferior medio, excoriación en placa de
arrastre en región escapular derecha y en torax posterior derecho en tercio medio,
excoriación en placa en epigastrio de 3x2 CM, tumefacción en dorso de mano
izquierdo; posteriormente se ha solicitado nueva evaluación en el agraviado,
debido a que el médico que certifica así lo recomienda ya que la lesión en el rostro
tiene la indicación que dejará huella indeleble, lo que se evalúa nuevamente con
fecha 20 de noviembre del 2008, donde el médico que certifica concluye que las
lesiones en el rostro constituyen huella indeleble, lo que no significa que sea
desfiguración de rostro, conforme se tiene del certificado de fojas 43 y del oficio de
fojas 47.
Tercero: Con respecto a las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal Nº
004598-VFL, que obra a fojas 25 y que fue practicado al denunciado Alfredo
Flores Huamaní, recomienda previo a emitir el pronunciamiento se le tomé una
placa radiográfica de los huesos propios de la naríz, para descartar que exista
fractura y que hasta la fecha no se ha cumplido con lo recomendado, teniendo en
cuenta que en los delitos de lesiones son de impulso de parte.
Cuarto: De la revisión de la norma pertinente se tiene que los hechos denunciados
constituyen delito de Lesiones Leves, lo que se encuentra acreditado con la
manifestación policial del denunciante, lo que se corrobora con el Certificado
médico Legal Nº 004623-L, que certifica cinco días de atención facultativa y
quince días de incapacidad médico legal, siendo requisito SINE QUA NUM en los
delitos de Lesiones Leves que la atención facultativa o el descanso sea mayor de 10
días o que no supere los treinta días según prescripción facultativa y en el caso sub
litis ha superado los diez días; asimismo, se encuentra acreditada la responsabilidad
de los denunciados con la declaración del denunciante, quien ha reconocido como
los autores de los golpes y lesiones causados; de otro lado se advierte que la acción
no ha prescrito; por lo que debe ser investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 47, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

3. Se reciba la declaración testimonial de Tomás Tineo Roca y del Teniente

Gobernador del lugar.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se ratifiquen los peritos que suscriben el Certificado Médico Legal Nº
00004623-L de fojas 06, Dr. Luis G. Castillejos Melgarejo y Dra. Hatsumi
Fabiola Atencio Gómez, en el contenido y firma que aparece en dichos
certificados.
7. Se practique una nueva evaluación médico legal en la agraviada.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Ayacucho, 21 de enero del 2009.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 14-2009.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

JORGE ADOLFO DEL CAMPO CAVERO, (68), identificado con DNI Nº

28311205, con domicilio real en Urb. Mariscal Cáceres Mz. “C” lote 25, del
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado
civil casado; grado de instrucción superior; natural de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; hijo de Adolfo Del Campo y de Rosa
Cavero.
Como presunto autor y responsable, de la comisión del delito contra
la Administración Pública, en la modalidad de Desobediencia y Resistencia a la
Autoridad; delito prescrito y sancionado en el Art. 368 del Código Penal Vigente,
que sanciona con pena privativa de libertad no mayor de dos años; en agravio del
Estado y de Dante Lorenzo Muchari Navarrete.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Dante Lorenzo Muchari Navarrete interpone demanda Contencioso
Administrativo, por ante el Primer Juzgado Civil, con fecha 13 de octubre del año
2006, aduciendo que en el proceso administrativo que ha incoado contra la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, le ha sido adversa respecto a su
reclamo sobre la revisión en la calificación de un examen de Física III-222, en la
modalidad de aplazado; en el proceso Contencioso Administrativo logró una
Resolución favorable en última instancia, la que ha sido consentida y se encuentra
en ejecución, en el que declara fundada la demanda Contencioso Administrativa y
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

consecuentemente NULA la Resolución Nº 119-2006-CODACUN, de fecha 07 de

julio del 2006 y por extensión , la Resolución de Consejo Universitario Nº 542-
2005-UNSCH-CU, de fecha 26 de octubre del 2005, así como, la Resolución de
Concejo de Facultad Nº 16-2004-FIMGC-CF, de fecha 26 de enero del 2004;
disponiendo que los demandados cumplan, en el plazo de diez días hábiles de
notificado con la Resolución; para que conformen una nueva Comisión Revisora
del Examen de Aplazado, que tendrá que establecer si el desarrollo de la pregunta
cinco y la respuesta dada por el demandante es correcta o no y otorgarle el puntaje
y calificación correspondiente, debiendo dicha comisión estar integrada por
profesionales de la especialidad o afines a la rama de otras universidades a fin de
garantizar la imparcialidad de los mismos, bajo apercibimiento de denunciársele
por Desobediencia y Resistencia a la Autoridad en caso de incumplimiento.
Segundo: Que, el denunciado ha sido debidamente notificado con la Resolución,
así como, ha sido requerido con las formalidades del caso tanto la Asamblea
Nacional de Rectores, como el Rector de la Universidad Ing. Jorge Adolfo Del
Campo Cavero otorgándosele un plazo perentorio para que cumpla con lo ordenado
y sin embargo, pese haber transcurrido con demasía el plazo otorgado, dicho
denunciado no ha cumplido con ordenar que se conforme la comisión con el fin de
reexaminar la prueba cuestionada; con dichos hechos el denunciado se muestra
renuente, por lo que, el Juez resuelve declarar incurso en el delito contra la
Administración Pública, en la modalidad de Desobediencia o Resistencia a la
Autoridad.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que el
comportamiento del sujeto activo en éste tipo de delito consiste en omitir el
cumplimiento de la orden impartida por un funcionario público en el ejercicio de
sus atribuciones. La desobediencia es un delito de omisión y que está caracterizada
por tres requisitos indispensables; situación típica generadora del deber de actuar
que debe observar la persona conminada, la no realización de la acción objeto del
deber al vencimiento del plazo para cumplir la acción concreta respecto del
destinatario, debiendo tenerse en cuenta el deber positivo de acatamiento y como
tercer requisito debe verificarse la posibilidad de su cumplimiento de parte del
requerido.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de las copias
certificadas remitidas por el Juzgado de origen en folios 50, que se anexan a la
presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.

2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recabe los antecedentes judiciales y penales del denunciado.
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal

SIAF Nº: 18-2009.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

ANTONIO PRADO DÍAZ, (autor material) (45), identificado con DNI Nº

28246268, con domicilio real en Jr. Pokra Nº 212 del Distrito de San Juan Bautista,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho, Natural de Vischongo,
Provincia de Vilcashuamán, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero;
grado de instrucción secundaria; hijo de Paulino Prado y de Agustina Díaz.
NELLY MONTOYA PEÑA, (autor intelectual) (47), identificado con DNI Nº
28226539, con domicilio real en la Asociación de Vivienda APROVISA Mz. “C 1”
lote 09, del Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Huamanga, Departamento
de Ayacucho, Natural de Chaclacayo, Provincia de Lima, Departamento de Lima;
grado de instrucción secundaria; hija de Juan Montoya y de Ana Peña.
Como presuntos autores y responsables, de la comisión del delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Aborto Consentido; delito
prescrito y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 115 del Código Penal Vigente,
que sanciona con pena privativa de libertad menor de uno ni mayor de cuatro años;
en la modalidad de Lesiones Graves; delito prescrito y sancionado en el Primer
Párrafo, Segundo Supuesto del Inciso 2 y el Inciso 3 del Art. 115 del Código Penal
Vigente, que sanciona con pena privativa de libertad menor de cuatro ni mayor de
ocho años; en agravio del concebido, Carmelita Gaby Pérez Montoya y de la
Sociedad.
CARMELITA GABY PÉREZ MONTOYA (20), identificado con DNI Nº
45859107, con domicilio real en la Asociación de Vivienda APROVISA Mz. “C 1”
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

lote 09, del Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Huamanga, Departamento
de Ayacucho, Natural de Chaclacayo, Provincia de Lima, Departamento de Lima;
grado de instrucción secundaria; hija de Alejandro Pérez y de Nelly Montoya.
Como presunta autora y responsable, de la comisión del delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Auto Aborto o Consentido; delito
prescrito y sancionado en el Art. 114 del Código Penal Vigente, que sanciona con
pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas; en agravio del concebido
y de la Sociedad.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, en circunstancias en que la agraviada se encontraba
aproximadamente con cuatro meses de gestación, producto de las relaciones
sexuales con Elmer Paúl Tenorio Quispe; luego de una frustrada convivencia ésta
se retiró a vivir al lado de su progenitora, quien al enterarse que su hija la
agraviada se encontraba embarazada le propuso que abortara y teniendo el
consentimiento de la agraviada indagó con la finalidad de averiguar quien podría
realizar dicha actividad; es así, que se contacta con la menor Esther Zevallos
López, quien le comenta que conoce al denunciado Antonio Prado Díaz conocido
como “TOMY”, por lo que, la progenitora busca al denunciado para concertar
como y por cuanto realizaría el Aborto, poniéndose de acuerdo que sería por la
suma de S/. 450.00 nuevos soles, debiendo de realizarse el día 26 de setiembre del
año 2008; la fecha indicada la agraviada en compañía de su amiga la menor Esther
Zevallos López se constituyen en el domicilio del denunciado, donde le entrega la
suma de S/. 50.00 nuevos soles como adelanto y con ello el denunciado se fue a
comprar unas pastillas, entregándole tres pastillas, indicándole que se tome dos
pastillas a las dos de la madrugada y la otra que se la introduzca vía vaginal;
asimismo, le dijo que tendría dolores en la cintura y que le daría escalofrios,
debiendo de retornar al día siguiente a las 8.00 a 9.00 de la mañana; a lo que, la
agraviada cumplió con todas las indicaciones, regresando al día siguiente y la
revisó diciéndole que aún faltaba; por lo que tenían que caminar, retornando luego
de dos horas a su cuarto donde le inyectó una ampolla intramuscular;
aproximadamente a las tres de la tarde le hizo recostar en una camilla, luego se
puso guantes con unos instrumentos metálicos y comenzó a practicar el aborto, lo
que le causó gran dolor a la agraviada levantándose y vio que se le había salido sus
intestinos, por lo que se retiró del lugar caminando por la calle y llamó a su
progenitora para referirle lo que le estaba pasando; su progenitora llegó en un taxi
para ayudarla y llevarla al Hospital Regional donde es intervenida.
SEGUNDO.- Que, posteriormente en el Hospital Regional es atendida por el
Médico de Turno y por el Médico Legista Luis Gabriel Castillejo Melgarejo,
quienes diagnostican aborto incompleto, poniendo en conocimiento del Fiscal de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Turno y de la Policía, procediéndose a entrevistar a la agraviada, luego se constató

en el lugar de los hechos donde se levantó el feto de dieciocho semanas
aproximadamente y la placenta que alumbró el mismo día; al realizar las
indagaciones de quien es el que practicó los hechos y quienes habitan dicho
inmueble, la persona de Juan Prado Días se identificó y refirió que es él, el que
vive en ese domicilio en compañía de sus hermanos, indicando que en el cuarto
donde se practicó el aborto vive un inquilino llamado Antonio Palomino Flores o
Huaytalla, quien tiene de profesión Enfermero Técnico y es quien practicó los
hechos denunciados; luego de las investigaciones preliminares se determinó que la
persona de Juan Prado Díaz estaría mintiendo tratando de ocultar y hacer que
evada su responsabilidad su hermano Antonio Prado Díaz, por lo que, la persona
que practicó el aborto es Antonio Prado Díaz; quien durante la investigación ha
tratado de sustraerse perturbando la investigación; por la forma y circunstancias de
cómo ha realizado los hechos imputados, se podría advertir que realizaría con
frecuencia éste tipo de hechos y que tiene la intención de evadir de su
responsabilidad.
TERCERO.- Señor Juez, por las consideraciones expuestas se ha solicitado la
detención preliminar del denunciado, con la finalidad de asegurar que el
denunciado no se sustraiga de la acción penal y de ésta manera perturbe el
desarrollo de la investigación; considerando que ya existen suficientes indicios de
que pretende evadir al influir en sus hermanos para negar su identidad y su
paradero; de otro lado se debe tener en cuenta el Certificado Médico Legal Nº
009051-PF-HC, de fojas 60 que prescribe atención facultativa de quince días y
setenta y cinco días de incapacidad Medico Legal; con lo que se determina la
gravedad del delito imputado.
CUARTO.- La responsabilidad de Antonio Prado Díaz con respecto a la denuncia
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Aborto Consentido y
Lesiones Graves se encuentra probado con la declaración de la agraviada Carmelita
Gaby Pérez Montoya conforme se tiene a fojas 14 y 15, la manifestación de Esther
Zevallos López conforme se tiene a fojas 11 al 13, la manifestación de Nelly
Montoya Peña conforme se desprende a fojas 16 y 17; del Acta de Reconocimiento
de fojas 27; la Historia Clínica de fojas 55 al 58; lo que acredita haber practicado el
aborto en la agraviada; Certificado Médico Legal Nº 009051-PF-HC, de fojas 60 y
vuelta; asimismo se encuentra acreditada su responsabilidad de la denunciada
Nelly Montoya Peña al haber solicitado la participación del denunciado Antonio
Prado Díaz concertando el precio y por haber dado el adelanto, previo a ello indujo
a la agraviada para que se someta a dicha practica abortiva; con los mismos
elementos probatorios se sustentan la responsabilidad de Carmelita Gaby Pérez
Montoya al haberse sometido y consentir que se le practique el aborto.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de las actuados
en el Atestado Policial Nº 006-09-IX-DIRTEPOL-RP-DIVINCRI-A en folios 89,
que se anexan a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.

2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recabe los antecedentes judiciales y penales de los denunciados.
4. Se recabe la ratificación pericial de fojas 60 de los médicos que suscriben
Dr. Luis Gabriel Castillejo Melgarejo; en el contenido y firma.
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se practique nuevo reconocimiento médico ginecológico en la agraviada y
su respectiva ratificación.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Se pone a disposición del Juzgado al denunciado Antonio
Prado Díaz, quien se encuentra con mandato del Juez de Detención Preliminar.
TERCER OTRO SI.- Se pone a disposición los elementos incautados en una
bolsa de plástico blanco conteniendo los siguientes: Una Chaqueta Blanca sin
marcas, una cajita de Hongotil Compuesto con un chisguete utilizad; una cajita de
Fluconazol de 150 mg sin contenido; un frasquito de Solución antifungosa sin
contenido; tres preservativos (condon); un jabón con glicerina de avena y miel; dos
bisturís SURGICAL BLADE; una pinza con punta circular y un lápiz triangular.
Ayacucho, 02 de febrero del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:44-2009.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

GREGORIO FLORES PRADO, (33), identificado con DNI Nº 28308612, con

domicilio en la asociación Basilio Auqui Mz. Ñ Lote Nº 7 del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado
civil casado; hijo de Francisco Flores y de Victoria Prado.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Agravadas Cualificadas
por Parentesco; delito prescrito y sancionado en el Segundo Párrafo en el supuesto
primero (cónyuge) del Art. 122-A concordado con el Primer Párrafo del mismo
artículo y con el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal Vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de tres años ni mayor de seis,
suspensión de la patria potestad según el literal b) del artículo 83 del Código de los
Niños y Adolescente e inhabilitación a que se refiere el artículo 36 inciso 5,
sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la agraviada denuncia aduciendo que el día 15 de enero del año
2009, aproximadamente a la una del día, se presentó su esposo en evidente estado
de ebriedad en la panadería, en circunstancias que se encontraba amasando el pan,
celándole para empezar posteriormente a maltratarla verbalmente y físicamente con
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

puñetes y patadas, llegando a morderla en la oreja, incluso queriendo atentar contra

su vida, con un objeto punzo cortante (TUMI) objeto que sirve para limpiar la masa
seca, siendo separado por los inquilinos; la agraviada aprovecha para escaparse
pero es seguida por el agresor, logrando alcanzarla y continuar golpeándola, por
estos hechos su menor hija Alondra Flores Ganboa pide auxilio y a su llamado
acude personal del SERRENAZGO; los hechos denunciados son presenciados por
su menor hija y el trabajador de nombre Miguel y que además denuncia que
siempre es objeto de constantes maltratos y que no solamente ella es objeto de
estos maltratos, sino que también sus menores hijos.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, conforme se tiene a fojas 8 al 10, donde se ratifica en todo los
extremos de su denuncia narrando en forma coherente y sistemática todo los
percances; de otro lado, se recabó la manifestación del denunciado quien reconoce
haber golpeado a la agraviada y queriendo justificar su actitud refiere que lo hizo al
haberse percatado que su esposa lo estaba engañando con otro hombre, que cuando
ingresó al horno donde estaba laborando su esposa la dejó escapar y cuando le dio
alcance empezó a pelear y la agraviada le defendió a éste y es en esas
circunstancias que le mordió la oreja en su defensa, conforme se desprende de fojas
11 al 13; las lesiones se encuentran acreditadas con el Certificado Médico Lecal Nº
000347-VFL, conforme obra a fojas 17; en el que certifica Atención Facultativa
dos días e Incapacidad Medico Legal doce días, que es requisito SINE QUA NUM,
en el tipo penal descrito.
Tercero: De la revisión de la norma pertinente se tiene que los hechos denunciados
constituyen delito de Lesiones Leves, las cuales se encuentran acreditadas con la
manifestación policial del denunciante y del denunciado, lo que es corroborado
además con el Certificado médico Legal Nº 000347-VFL, que certifica dos días de
atención facultativa y doce días de incapacidad médico legal, siendo requisito
SINE QUA NUM en los delitos de Lesiones Leves que la atención facultativa o el
descanso sea mayor de 10 días o que no supere los treinta días según prescripción
facultativa y en el caso sub litis ha superado los diez días; asimismo, se encuentra
acreditada la responsabilidad del denunciado con la declaración de la denunciante,
quien ha reconocido como el autor de los golpes y lesiones causados; de otro lado
se advierte que la acción no ha prescrito; por lo que debe ser investigado a nivel
jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de las copias
remitidas en folios 27 por la Tercera Fiscalía de Familia, en torno a los actuados en
la investigación preliminar, que se anexa a la presente denuncia.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada;
3. Se reciba la declaración testimonial de “Miguel” que trabajo en la panadería,
previamente a ello se requiera a la denunciante proporcione mayores
detalles de la identidad de esta persona;
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
6. Se ratifiquen los peritos que suscriben el Certificado Médico Legal Nº
0000347VFL de fojas 17, Dr. Adolfo Orlando Herencia Barrios y Dra. Carla
Delsi De La Cruz Salas, en el contenido y firma que aparece en dichos
certificados.
7. Se practique una nueva evaluación médico legal en la agraviada.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Ayacucho, 09 de febrero del 2009.

EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:44-2009.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

CARLOS ARONES CORNEJO, (46), identificado con DNI Nº 28262183, con

domicilio en Jr. San Martín Nº 131 del Distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil casado; hijo de
Isaac Antonio Arones y de Olga Estela Cornejo.
ADELA ZEGARRA ZEVALLOS, (55), identificado con DNI Nº 07944032, con
domicilio en Jr. Dos de Mayo Nº 637 del Distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltera; hija de
Nestor Zegarra y de Marcelina Zevallos.
JOSÉ LUIS ARANA YEPES, (56), identificado con DNI Nº 09998265, con
domicilio Jr. Dos de Mayo Nº 637 del Distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del Distrito de Pacasmayo,
Provincia de Pacasmayo, Departamento de La Libertad; estado civil casado; hijo de
José Arana y de Olga Yepes.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Administración Pública, en la modalidad de Abuso de Autoridad, delito
prescrito y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 376; que sanciona con pena
privativa de la libertad no mayor de dos años; en la modalidad de Incumplimiento
de Funciones, delito prescrito y sancionado en el Art. 377 del Código Penal
vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con
treinta a sesenta días multa; y, por el delito de Retardo injustificado de Pago,
prescrito y sancionado en el Art. 390 del Código Penal vigente, que sanciona con
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

pena privativa de la libertad no mayor de dos años; en agravio de Sem Cconocc

Roca; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el denunciante Sem Cconoc Roca interpone denuncia penal por
ante la Fiscalía de prevención del Delito, aduciendo que en su condición de
trabajador de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Cristóbal de Huamanga y
asegurado de Essalud, solicitó el subsidio por lactancia a favor de su menor hija,
nacida el 18 de agosto del 2007; mediante Resolución Nº 088-UPE-YS-D-RAAY-
ESSALUD-2007, de fecha 26 de diciembre del 2007, el Señor José Luis Arana
Yepes (Jefe de la Unidad de Prestaciones Económicas y Sociales Red Ayacucho)
declara improcedente la solicitud presentada por el denunciante, de subsidio por
lactancia; por esa razón es que el denunciante presenta un escrito con fecha 17 de
enero del 2007, formulando recurso de apelación contra la eludida Resolución;
frente a ello, mediante Resolución Nº 001-DM-RAAY-ESSALUD-2008, de fecha
05 de marzo del 2008, el Dr. José Luis Altamirano Rojas (Director de la Red
Asistencial Ayacucho ESSALUD) con mejor criterio jurídico y lógico resuelve
revocar la Resolución Nº 088-UPE-YS-D-RAAY-ESSALUD-2007 y declara Nula
e Insubsistente dicha Resolución, concediendo el pago del subsidio por lactancia a
favor del solicitante; pero, sin embargo pese a que el denunciado José Luis Arana
Yepes había emitido una Resolución favorable, demoraba y le negaba otorgar el
subsidio por lactancia, aduciendo que primero tenía que pagar por el mes de agosto
que la empleadora había dejado de aportar; posteriormente le negaban
argumentando que la Resolución que le había aprobado a quedado nula e
insubsistente; asimismo, la denunciada Adela Zegarra Zevallos obstaculiza y hace
que se retarde el pago del subsidio de manera injustificada, argumentando que
primero la pague lo que la empleadora ha dejado de aportar lo concerniente al mes
de agosto, con lo que la denunciad en forma arbitraria persiste en obstaculizar el
pago de subsidio por lactancia que por Ley le corresponde; con la finalidad de
perjudicar al denunciado emite la Carta Nº 068-PE-UPEYS-D-RAAY-ESSALUD-
2008; dirigiendo a la Oficina de Asesoría Legal de ESSALUD, solo con la
intención de invalidad la Resolución del Director de ESSALUD.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, conforme se tiene a fojas 219 al 221, donde se ratifica en todo los
extremos de su denuncia narrando en forma coherente y sistemática todo los
percances; de otro lado, se recabó la manifestación del denunciado José Luis
Altamirano Rojas conforme obra a fojas 222 al 224, quien reconoce que hasta la
fecha en que se le recabó su manifestación no se le había cumplido con pagar el
subsidio por lactancia; de otro lado, se recabó la manifestación de la Señora Adela
Zegarra Zevallos conforme obra a fojas 325 al 328; quien reconoce que no se ha
llegado a cumplir con pagar los beneficios de subsidio por lactancia, debido a que
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

el beneficiado no cumple con los requisitos para este beneficio, conforme a normas
internas ESSALUD; asimismo reconoce haber solicitado mediante carta la
anulación del expediente sobre subsidio al haber observado que dicho trámite ha
sido realizado en día sábado no laborable, por el Señor Carlos Arones Cornejo; por
lo expuesto en los párrafos precedentes se extrae que, el denunciado José Luis
Arana Yepes, resulta ser el presunto autor, en el delito de Abuso de Autoridad,
incumplimiento de funciones y retardo injustificado de pago, debido a que en su
calidad de Jefe de Unidad del Área de Prestaciones Económicas, al no haber catado
y dispuesto el cumplimiento de la ejecución de la Resolución Nº 001-DM-RAAY-
ESSALUD-2008, de fecha 05 de marzo del 2008; la denunciada Adela Zegarra
Zevallos en su condición de encargada del Área de Prestaciones Económicas
ESSALUD, se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de Abuso de
Autoridad, Incumplimiento de Funciones y Retardo Injustificado de Pago, toda vez
que no cumplió con ejecutar el pago de subsidio por lactancia a favor del
denunciante, conforme ordenado por el Resolución Nº 001-DM-RAAY-ESSALUD
2008, debiendo haber cumplido y ejecutar dicha resolución por orden de su
superior; la persona de José Luis Altamirano Rojas también se encuentra inmerso
en los mismos delitos que los anteriores citados denunciados, en su calidad de
Director de la Red Asistencial de ESSALUD,que teniendo conocimiento del
incumplimiento y desacato de la Resolución Nº 001-DM-RAAY-ESSALUD 2008
y pese al tiempo transcurrido ha omitido en disponer la ejecución y el
cumplimiento de la citada Resolución, no adopto medidas administrativas
disciplinarias contra el personal que labora en esta área de prestaciones
económicas; de esta manera han perjudicado al usuario Sem Cconoc Roca.
Tercero: De la revisión de la norma pertinente se tiene que el tipo penal de Abuso
de Autoridad se configura cuando el sujeto activo, siendo un funcionario hace
abuso de sus atribuciones, comete u ordena en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera; el delito de abuso de autoridad, previsto y sancionado por el
artículo 376 del Código Penal, es un delito de naturaleza comitiva y no omisiva; el
mismo que tiene dos modalidades de ejecución: a) Cometer un acto arbitrario
cualquiera con perjuicio de tercero y b) Ordenar un acto arbitrario cualquiera con
perjuicio de terceros. En el primer supuesto, el delito se consuma cuando el
funcionario público dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto
arbitrario y el perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un
tipo penal de mera actividad, el delito se consuma al producirse la orden o mandato
por parte del funcionario público; el tipo que se subsume en los hechos perpetrados
por los denunciados se configuran en el primer caso expuesto; el delito de abuso de
autoridad tiene como objeto jurídico de tutela penal el interés público, en el sentido
de que las funciones de las que están investidos los funcionarios públicos no sean
utilizados por éstos para la comisión de hechos ilegítimos en perjuicio de los
derechos reconocidos por la Ley a los particulares.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

En los delitos de Incumplimiento de Funciones los elementos

constitutivos son : 1. Que, el agente activo sea un funcionario o servidor público; 2.
que el agente activo ilegalmente omite, rehúsa o retarda algún acto a su cargo; en
los de la materia los denunciados han retardado injustificadamente el pago del
subsidio por lactancia que le corresponde al usuario Sem Cconocc Roca; se
entiende por “retardar” el diferir la ejecución de un acto del cargo público, de
manera que cuando se realiza viene a resultar inoportuna; siendo un delito doloso
en el que no cabe la tentativa.
Sobre los delitos de Retardo Injustificado de Pago los elementos
constitutivos son: 1. Que el Agente Activo sea un funcionario o servidor público; 2.
Que. El agente activo demora injustificadamente un pago ordinario o decretado por
la autoridad competente; 3. Que, exista fondos expeditos para el pago. El tipo
objetivo del delito de retardo indebido de pago, exige, cuando el agente es
funcionario de ESSALUD, que estos incumplen una resolución de hacer efectivo el
pago ordenado, pese haberlo incluido en su presupuesto y tener disponibilidad
presupuestal para cumplir con el pago ordenado.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Atestado Nº
168-2008-IX-DIRTEPOL-RPA-CA-SIAF, que en fojas 294, que se anexa a la
presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados;
5. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial

Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 23 de febrero del 2009.

EMRM/2
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIATF Nº:64-2009.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARCIAL CORDERO HUAMANI, (41), identificado con DNI Nº 28266444,

con domicilio en la Av. Amancaes Nº 728 del Barrio de Concho pata del Distrito
de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; natural del
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado
civil casado; hijo de Marcial Cordero y de Juana Huamani.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Agravadas Cualificadas
por Parentesco; delito prescrito y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122-B
del Código Penal Vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no menor
de tres años ni mayor de seis, suspensión de la patria potestad según el literal e) del
artículo 75 del Código de los Niños y Adolescente, sustentado en los fundamentos
siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la agraviada denuncia por ante la Fiscalía Provincial en lo Civil y
Familia, aduciendo que el día 11 de setiembre del año dos mil ocho a las ocho de la
mañana aproximadamente, en circunstancias que se encontraba en su domicilio, su
esposo le empezó a recriminar cuestionándola por qué no hacía nada, vociferando
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

con términos soeces y denigrantes contra su persona, razón por la que la

denunciante le contestó reclamándole por qué le calificaba de esa forma, por lo
que, el denunciado le lanzó con su celular, luego se le acercó para agredirle
físicamente golpeándola con puñetes en su rostro y en su espalda, causándole
hinchazones que al momento de manifestar eran notorios del que tomó nota el
Representante del Ministerio Público; la denunciante argumenta que desde el año
de 1991 la viene amenazando de muerte, así como, la viene maltratando
permanentemente, ya en anterior oportunidad ha formulado una denuncia por ante
la Comisaría de la Mujer, que por el bienestar familiar lo dejó.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciado, conforme se tiene a fojas 12 al 14, donde éste reconoce haberle
causado las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal Nº 006782-PF-AR,
en el que prescribe Atención Facultativa tres días e Incapacidad Médico Legal
diecisiete días; que, con el Reconocimiento Médico Legal Nº 6596 de fecha 11 de
setiembre del 2008 y con la Constancia de atención en el Servicio de Oftalmología
por el Dr. Porfirio Gutiérrez De La Cruz, con CPSP Nº 23362, firmado y sellado
por el Dr. Máximo Vega Alcazar Director Ejecutivo del Hospital Regional de
Ayacucho, que diagnostica Trauma Ocular ojo izquierdo; hemorragia
subconjuntival ojo izquierdo; contusión Hemicara, conforme obra a fojas 16; se
acredita la perpetración del tipo penal descrito.
Tercero: De la revisión de la norma pertinente se tiene que los hechos denunciados
constituyen delito de Lesiones Leves, las cuales se encuentran acreditadas con la
manifestación del denunciado, lo que es corroborado además con el Certificado
médico Legal Nº 006782-PF-AR, que certifica tres días de atención facultativa y
diecisiete días de incapacidad médico legal, siendo requisito SINE QUA NUM en
los delitos de Lesiones Leves que la atención facultativa o el descanso sea mayor
de 10 días o que no supere los treinta días según prescripción facultativa y en el
caso sub litis ha superado los diez días; asimismo, se encuentra acreditada la
responsabilidad del denunciado con la denuncia por acta de la denunciante, y con
la manifestación del denunciado haber causado las lesiones descritas en los
certificados médico legales; de otro lado se advierte que la acción no ha prescrito;
por lo que debe ser investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de las copias
remitidas en folios 24 por el Juez del Juzgado de Familia de Vacaciones, en torno a
los actuados en la investigación preliminar, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada;

3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
5. Se ratifiquen los peritos que suscriben el Certificado Médico Legal Nº
006782-PF-AR de fojas 16, Dr. Luis Gabriel Castillejo Melgarejo y Dr.
Marcos Antonio Cueto Luque, en el contenido y firma que aparece en
dichos certificados; así como, del Dr. Porfirio Gutiérrez De La Cruz.
6. Se ratifique el perito que suscribe el Certificado Médico Legal Nº 23362
firmado por el Dr. Porfirio Gutiérrez De La Cruz; por lo que se debe de
oficiar ala Dirección Ejecutiva del Hospital Regional de Ayacucho.
7. Se practique una nueva evaluación médico legal en la agraviada.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Ayacucho, 04 de marzo del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:170-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, de la denuncia de parte que obra a fojas 10 al 13 de la investigación
preliminar, se advierte que José Trisoline Zevallos interpone denuncia aduciendo
que es propietario del predio Piladucho ubicado en el Distrito de Carmen Alto, de
la Provincia de Huamanga, del Departamento de Ayacucho, en mérito al
Certificado de Inscripción Registral otorgado por la Dirección Regional de
Agricultura de Ayacucho; en una extensión superficial de 19.41 hectáreas, con el
registro Nº 58258, inscrita en el Asiento 2-C, con ficha 281-020904 de los
Registros Públicos de Ayacucho, saneado a través del Proyecto Especial de
Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT) con sujeción al Decreto Legislativo
Nº 667 y su modificatoria Ley Nº 26838; por lo expuesto, es que viene ejerciendo
la posesión real, efectiva, pública y de manera ininterrumpida en la integridad del
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

predio Piladucho, que por la parte alta colinda con la Comunidad Campesina de
Quicapata, la que fue materia de Usurpación y destrucción, en un franco abuso de
derecho y sin autorización alguna de su propietario, con fecha 20 y/o 25 de abril de
2008, en forma clandestina el denunciado se ha introducido en parte del predio
ejecutando una construcción de adobe de 10 metros de largo y 2.50 metros de
ancho y que hasta la fecha de la denuncia se encuentra ejecutando obras cada vez
más en los terrenos, destruyendo los límites existentes con cabuyas y piedras,
habiendo fotografiado los daños causados y que lo adjunta en la denuncia; en la
construcción están utilizando piedras existentes en la propiedad y que vienen
apropiándose; las personas que vienen usurpando han adquirido terrenos en la
Comunidad Campesina de Quicapata, donde han construido a base de adobes las
paredes y el techo con calamina, desde donde se han introducido en la propiedad
del denunciante y que siguen construyendo construcciones o habitaciones
provisionales, solo con el propósito de apropiarse una parte del terreno del
denunciante; tal como se de las vistas fotográficas adjuntadas en los anexos de la
denuncia, el denunciado ha destruido los linderos y luego de haberse introducido al
predio está construyendo habitaciones.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, conforme obra a fojas 06 y 07, en la cual se ratifica en la denuncia de
fojas 10 al 13, incidiendo que el denunciado viene construyendo sobre su
propiedad y que cuando se acercó con la finalidad de persuadirlo a que deje de
estar construyendo y se retire de su propiedad le insultó; circunstancias en que se
cercioró que lo que estaban construyendo era una chanchería y que había
contratado a Luis Nuñez Bustamante para que cuide los chanchos; posteriormente
se recabó la manifestación del denunciado Juan de Dios Mendoza Vilchez,
conforme obra a fojas 110 y 111 , quien reconoció que efectivamente esta
construyendo dichas habitaciones, aduciendo que el predio en que viene
construyendo es de propiedad de la Comunidad Campesina de Quicapata y no del
denunciante, además que lo vienen posesionando desde hace 45 años; asimismo,
refiere que en la actualidad, es decir, a la fecha de la manifestación se encuentran
sosteniendo procesos judiciales en el Segundo Juzgado Civil de Huamanga, por el
mismo caso y que para mejor resolver adjuntó copias de las instrumentales del
proceso; con respecto a Luis Nuñez Bustamante dijo que es su trabajador
contratado para cuidar los chanchos; de otro lado, se ha recabado la manifestación
de Luis Nuñez Bustamante a fojas 112 y 113, en la que reconoce haber sido
contratado por Juan de Dios Mendoza Vilchez para el cuidado de los chanchos que
vienen criando en el terreno usurpado, se encuentra trabajando desde hace cinco
meses a la fecha de la manifestación, desconoce de quien es la propiedad del
terreno y que solamente ha sido contratado por el denunciado; a fojas 37 al 48 obra
la copia de la demanda sobre Nulidad del Acto Jurídico del Título de Propiedad del
Predio Piladucho y Cancelación de Inscripción Registral, de fecha 25 de mayo de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

2006, del análisis de la demanda se puede colegir que Juan de Dios Mendoza
Vilchez en representación de la Comunidad Campesina de Quicapata interpone la
demanda solicitando la nulidad de los actos de titulación del demandado José
Trisoline y de los fundamentos de la demanda se advierte que en 1999 el
demandado José Trisoline Zevallos venía posesionando por lo que ha sido titulado
a su nombre y que pese haber demandado solicitando la nulidad de dicha titulación,
hasta la fecha no ha sido resuelta, con lo que queda establecido que la posesión aún
la mantiene el denunciante y con las copias que obran a fojas 70 al 76, se ordena
que el demandado José Trisoline Zevallos no pueda disponer dicho bien, no puede
vender, adjudicar regalar o desajenar a favor de tercera persona CONTRARIU
SENSU tampoco puede disponer la demandante, pero lo que si puede hacer la
demandada es disfrutar, usar el bien inmueble materia de litis; por lo que, continua
en la posesión de la demandada; de las fotos anexas y que obran a fojas 19 al 23 de
autos, donde se advierte que el denunciado ha destruido los límites que se
encontraban dividiendo el predio con la Comunidad Campesina de Quicapata; del
Acta de Constatación de fojas 24 al 26, se puede apreciar que se ha constatado la
construcción de adobe de 22 metros aproximadamente, al lado izquierdo y 22
metros al lado derecho en un área aproximada de 300 metros cuadrados, en el
interior se constata cinco ambientes pequeños, que sirven como corrales para
chanchos los cuales se encuentran techados con calamina; de otro lado, se aprecian
instalaciones de tuberías de plástico para agua potable y tuberías para desagüe de 4
pulgadas, las que se encuentran en proceso de instalación y las construcciones son
de característica rudimentaria, al otro lado se constata que existen montículos de
plantas de cabuya que han sido retirado y que servían de límite entre la propiedad
del denunciante y de la Comunidad Campesina de Quicapata; con lo que, queda
establecido que el denunciado ha destruido o alterado los límites de la propiedad
del denunciante, con la intención de apropiarse de una parte del bien inmueble.
Tercero: El tipo penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación los
presupuestos objetivos son: 1. Que el agente activo destruya o altere los linderos de
un inmueble, con la finalidad de apropiarse de todo o parte de un inmueble; 2. Que
el agente activo actúe con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, para
despojar a otro la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real, en forma total o parcial y 3. Que el agente activo turbe la posesión de un
inmueble con violencia o amenaza; en los de materia, el agente activo ha destruido
los linderos de un inmueble, es decir, del denunciante José Trisoline Zevallos con
la finalidad de apropiarse de una parte del inmueble, con estos hechos ha
perturbado la posesión pacífica que venía ejerciendo el agraviado, sobre el bien
inmueble materia de litis; con lo que se acredita que el agente activo se encuentran
incurso en los supuestos 1 y 3 del tipo penal descrito. Para la consumación del
delito de Usurpación, es preciso que la ocupación sea material y efectiva y que
desde el primer momento se realice con el propósito de mantenerse en el inmueble,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

siendo irrelevante el lapso que dure tal situación de ofensa al bien jurídico; de otro
lado se advierte que la acción no ha prescrito, por lo que debe ser investigado a
nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 118, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva del denunciante o agraviado José
Trisolini Zevallos.
3. Se reciba la declaración testimonial de Luis Nuñez Bustamante.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
6. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar la posesión, vale decir quien está
ejerciendo la posesión del bien; así como, verificar sobre la destrucción de
las plantaciones de cabuyas que servían de límite de colindancia entre el
predio materia de litis y la Comunidad Campesina de Quicapata.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 04 de marzo del 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:255-2008.
Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

SIXTO VILA NUÑEZ, (66), identificado con DNI Nº 28203323, con domicilio
en la Mz. “D” lote 10 de la Asociación El Arco, del Distrito de Ayacucho;
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de San
Miguel, Provincia de La Mar, Departamento de Ayacucho; estado civil casado; hijo
de Glicerio Vila y de Mercedes Nuñez.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves; delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122; que sanciona con pena privativa de la
libertad no mayor de dos años; en agravio de Enma Edith Alarcón Castilla;
sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, con fecha 18 de agosto del 2008 Emma Edith Alarcón Castilla
interpone denuncia penal por ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno, aduciendo
que el día 28 de junio del año 2008 a las 9.30 de la mañana, en circunstancias que
la denunciante y su hermana Julia Haydee Alarcón Castilla, se constituyeron al
inmueble ubicado en el Jr. Sol Nº 100, con la finalidad de sacar una olla que se
encontraba guardada en su cuarto, la misma que se encuentra en el tercer piso del
inmueble, al llegar al lugar se dio con la sorpresa que su cuñado Sixto Vila Nuñez
se encontraba acompañado de tres albañiles, quienes recién estaban levantando un
muro de cemento y ladrillo en el tragaluz, con la finalidad de amurallarlo, por lo
que le dijo al denunciado que no continúe levantando dicho muro, ya que dicho
tragaluz es un área libre y común a los propietarios del tercer piso, además que, por
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

esta área estaban en proceso judicial requiriéndose la decisión del Juez, frente a
ello el denunciado respondió que tenía orden judicial para amurallar el tragaluz;
por esta respuesta la hermana de la agraviada le reclamó que no continuara
levantando el muro, mientras que la denunciante se acercó a los albañiles para
advertirles que no continúen con la construcción del muro, de otro lado, el
denunciado insistía a los albañiles para que continuaran con la construcción; es en
esas circunstancias que el denunciado en forma sorpresiva cogió un tubo de fierro
galvanizado, con el que le asestó varios golpes a la agraviada, con la intensión de
agredirla en la cabeza y en vista de que vio oportunamente y puso su brazo
izquierdo no logró su propósito de impactarle en la cabeza de la agraviada Enma
Edith Alarcón, pero, siguió golpeándola en la espalda, frente a las agresiones
sufridas la agraviada quedó aturdida y posteriormente al recuperarse de las
agresiones pudo correr al pasadizo y pedir auxilio a sus demás familiares; de otro
lado, se tiene el Atestado Policial Nº 478-2008-IX-DIRTEPOL-RPA-CM, frente a
la denuncia directa por ante la Comisaría de la Mujer, interpuesta por la misma
agraviada Enma Edith Alarcón Castilla, la misma que ha sido acumulada por
Resolución Nº 486-2008-MP-3FPPH-A, en vista de que existe investigación por
los mimos hechos en la Cuarta Fiscalía Provincial de Huamanga; la Tercera
Fiscalía Provincial Penal remite a éste Despacho Fiscal los actuados, a fin de que
se acumulen en una sola y de evitar Resoluciones contradictorias, conforme se
tiene a fojas 146.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de la
denunciante, conforme obra a fojas 26 al 28, en la cual se ratifica sobre la denuncia
de fojas 07 al 09, incidiendo que el denunciado viene construyendo sobre un
tragaluz que esta en litigio y que a consecuencia de dichas agresiones tiene temor
de continuar habitando en ese lugar, por lo que tuvo que cambiar de domicilio,
mudándose a EMADI Mz. F 1 Lote 01; de otro lado, se recabó la manifestación de
Sixto Vila Nuñez conforme se tiene a fojas 29 al 34, en la que reconoce ser cuñado
de la denunciante Enma Edith Alarcón Castilla, poseer dos habitaciones en el
segundo piso y cuatro habitaciones en el tercer piso y un área libre en la azotea, los
que los adquirió a título oneroso del Señor Gamarra e hijas, asimismo, reconoce
haber levantado muros con ladrillo y ventanas en el ambiente ubicado en el tercer
piso, que se denomina Oficina Nº 02 que corresponde al ambiente 02, de un área
libre que inicialmente fueron construidos por la Señorita Enma Alarcón Castilla, en
la Escritura Pública se menciona como un ambiente principal y contiguo a éste, la
misma que fue concluida en presencia del Fiscal Adjunto Provincial Dr. Walter
Espinoza Mavila encargado de la Cuarta Fiscalía en lo Penal de Ayacucho; para la
construcción contrató los servicios del maestro Julio López Hircañaupa quien puso
a trabajar a tres obreros; con respecto al área en litigio, el tragaluz, dijo que éste
corresponde a la Oficina Nº 02 y que no es del edificio, ya que el edificio cuenta
con su propio tragaluz, que viene a ser un patio de servicio; con respecto a los
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

hechos denunciados y a la fecha que se denuncia dijo, que en circunstancias que se

encontraba dirigiendo la construcción del muro y de la ventana, se presentaron la
denunciante juntamente con su hermana Haydee Alarcón Castilla, premunidos de
ladrillos y piedras con la finalidad de agredirlo e insultándole contra su persona,
con palabras soeces y además que dicha propiedad no es de la familia Vila ni de la
familia Nuñez, que esa propiedad es de la familia Alarcón y amenazaron a los
obreros, a fin de que no sigan laborando, hecho por el que quiso agarrarlos y
sacarlos el denunciado Sixto Vila Nuñez; por lo que, comenzaron a correr, gritando
auxilio y en su desesperación al correr Enma perdió el equilibrio en las escaleras y
cayó saliendo a la calle, por lo que se presentaron diferentes vecinos, así como, la
Sra. Sara Galvez, el Sr. Escalaya, quiénes constataron que en el edificio no había
ningún ratero y que el denunciado solo estaba construyendo el referido muro; es
así, que la denunciante y su hermana se fueron con sus otros familiares, para luego
regresar con el Fiscal Adjunto Provincial Walter Espinoza, quien se identificó y
levantó un Acta; el denunciado en forma contradictoria manifiesta cuando se le
pregunta si le conoce a la denunciante dijo: “que es su cuñada y que no tiene
ningún tipo de enemistad”; sin embargo, cuando se le pregunta porque cree que le
está denunciando dijo: “es por que tengo problemas por la oficina Nº 02 del predio
ubicado en el Jr. Sol Nº 100, así como, por el odio que tiene hacia mi persona”; se
recabó la manifestación de Julia Haydee Alarcón Castilla, a fojas 35 y 36, quien
manifiesta que se encontraba presente en el momento de los hechos denunciados y
constató que el denunciado estaba dirigiendo la construcción del muro, se
encontraba premunido con una barra fierro, una cámara fotográfica y una
grabadora, al percatarse de la presencia de la manifestante y de la denunciante
empezó a agredirles verbalmente, diciendo que él tiene suficiente dinero para tener
a la mano Jueces y Fiscales, posteriormente vio que le estaba agrediendo a su
hermana, por este hecho solicitó ayuda a los vecinos; se recabó la manifestación de
Fredy Gustavo Flores Felipa, quién refiere haber atendido a la denunciante el día
15 de julio del 2008, con diagnostico, contusión en el brazo izquierdo a la altura
del codo a descartar hematoma residual y/o acceso, después del examen físico se
realizó una incisión y drenaje de la lesión evacuando abundante restos eméticos
con olor fétido seguido de la limpieza y cierre, confirmando el diagnóstico de
hematoma residual a consecuencias de las contusiones sufridas, recibiendo a su vez
tratamiento de antibióticos; con la Acta de Constatación de fojas 75 y 76, se
constata que efectivamente el denunciado está construyendo en el inmueble un
muro en el área libre; de otro lado, se recabó el Certificado Médico Legal Nº
004436-PF-AR, de fecha 01 de julio del 2008, suscrito por la Dra. Hatsumi Fabiola
Atencio Gómez, Luis G. Castillejo Melgarejo y de la Dra. Carla D. Cruz Salas,
quienes prescriben cuatro días de Atención Facultativa y doce días de Incapacidad
Médico Legal, con el que se acredita las lesiones causadas a la agraviada en el que
no se advierte fractura de hueso y de acuerdo al Certificado Médico Legal Nº
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

004429-VFL de fecha 28 de junio del 2008 que certifica hematoma de 7x6 cm en

cara posterior de brazo izquierdo en tercio inferior; tumefacción más impotencia
funcional en codo izquierdo; equimosis de 11 x 3 cm en región toráxico posterior
en tercio inferior; tumefacción amplio en región escapular; ocasionado por agente
contundente duro; a fojas 118 al 120 obran fotografías en el que se advierte las
lesiones descritas en los certificados que se indican líneas arriba.
Tercero: Que durante la investigación preliminar no ha sido posible determinar
que el denunciado haya tenido la intención de victimar a la agraviada hasta quitarle
la vida, las lesiones causadas no son de consideración a tal punto que pueda
peligrar la vida de la denunciante.
Cuarta: Frente a la denuncia interpuesta y por las investigaciones realizadas se ha
dispuesto se someta al Principio de Oportunidad, a fin de que entre las partes
lleguen a un acuerdo reparatorio, habiendo sido debidamente citados las partes; sin
embargo, de la revisión de los actuaciones, se advierte que el denunciado no se
presentó a dar su aceptación para la diligencia de la audiencia única; por lo que, se
prescinde del Principio de Oportunidad; y, revisado las normas concerniente al tipo
penal descrito se advierte; que el tipo penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en
la modalidad de Lesiones Leves, las cuales se encuentran acreditadas con la
manifestación de la denunciante, lo que es corroborado además con el Certificado
Médico Legal Nº 004436-PF-AR, de fecha 01 de julio del 2008, suscrito por la
Dra. Hatsumi Fabiola Atencio Gómez, Luis G. Castillejo Melgarejo y de la Dra.
Carla D. Cruz Salas, que prescribe cuatro días de Atención Facultativa y doce días
de Incapacidad Médico Legal, con la cual se acredita las lesiones causadas a la
agraviada en el que no se observa fractura de hueso y de acuerdo al Certificado
Médico Legal Nº 004429-VFL, de fecha 28 de junio del 2008 que certifica
hematoma de 7x6 cm en cara posterior de brazo izquierdo en tercio inferior;
tumefacción más impotencia funcional en codo izquierdo; equimosis de 11 x 3 Cm
en región toráxico posterior en tercio inferior; tumefacción amplio en región
escapular; ocasionado por agente contundente duro, siendo requisito SINE QUA
NUM en los delitos de Lesiones Leves que la atención facultativa o el descanso sea
mayor de 10 días o que no supere los treinta días según prescripción facultativa y
en el caso sub litis ha superado los diez días; asimismo, se encuentra acreditada la
responsabilidad del denunciado con la denuncia por acta de la denunciante, y con
la manifestación del denunciado haber causado las lesiones descritas en los
certificados médico legales; de otro lado, se advierte que la acción no ha prescrito;
por lo que debe ser investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 167, que se anexa a la presente denuncia.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la denunciante o agraviada Enma
Edith Alarcón Castilla.
3. Se reciba la declaración testimonial de Julia Haydee Alarcón Castilla y de
Fredy Gustavo Flores Felipa.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
6. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se produjeron las lesiones descritas
en los certificados.
7. Se practique la ratificación pericial de los Médicos Peritos que suscriben los
Certificados Médicos que obran a fojas 113 y 114, Dra. Hatsumi Fabiola
Atencio Gómez, Dr. Louis Gabriel Castillejo Melgarejo y Dra. Carla D.
Cruz Salas.
8. Se practique la ratificación pericial de los Médicos Peritos que suscriben el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 004725-2008-PSC-VF, de fojas 115 al
117.
9. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Por lo expuesto, en la tercera cláusula de la presente
denuncia se dispone que, en el extremo de la denuncia contra la Vida el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Homicidio en grado de Tentativa, NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, consecuentemente se archive
definitivamente en ese extremo, con las formalidades de Ley.

Ayacucho, 23 de marzo del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:101-2009.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.
EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal
Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público; en mérito el Atestado Policial Nº 178-2008-IX-DIRTEPOL-
RPA/CA-SIAT, que en Fs. 23 se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:
WILDER LAPA QUISPE, (23), identificado con DNI Nº 43185295, con
domicilio en la asociación Nery García Zarate Mz. R lote 03, del Distrito de
Ayacucho; Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del
Distrito de Ayna San Francisco, Provincia de La Mar, Departamento de Ayacucho;
estado civil soltero; hijo de Sabino Lapa y de Teofila Quispe.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Culposas; delito
prescrito y sancionado en Tercer Párrafo, Primer Supuesto del artículo 124 del
Código Penal vigente, concordado con el Primer Párrafo del artículo 124 del
mismo cuerpo legal; que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de
tres ni mayor de cinco años e inhabilitación, según corresponda, conforme al
artículo 36 incisos 4, 6 y 7; en agravio de Jenny Evelyn Guillen Tinco; contra la
Seguridad Pública, en la modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad, delito
prescrito y sancionado en el Segundo Párrafo del artículo 274, concordado con el
Primer Párrafo del mismo artículo y del Código Penal vigente; que sanciona con
pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de dos años o con cincuenta
días multa como mínimo y cien días multa como máximo e inhabilitación
conforme al artículo 36 incisos 6 y 7; en agravio del Estado – Sociedad
Huamanguina; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, en circunstancias que el denunciado Wilder Lapa Quispe se
encontraba realizando servicio de transportes público conduciendo un Moto Taxi,
se encontró con su amiga Jenny Evelin Guillen Tinco, con quien se puso de
acuerdo para buscar a otras amigas, por lo que se fueron a buscar en el barrio
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Belén, es así que, cuando apareció un vehículo en sentido contrario del cual no se
percató el número de placa de rodaje y por querer esquivar realizó una maniobra
para no colisionar con dicho vehículo, perdiendo el control del vehículo y se volcó,
resultando su amiga con lesiones personales; luego del accidente de tránsito
volcadura, la víctima fue trasladada primero al Centro de salud de “BELÉN” para
luego ser trasladada al Hospital Regional de Ayacucho, donde recibió los primeros
auxilios y asumiendo el denunciado los gastos de curación; al haber sido evaluada
clínicamente la agraviada, se Certifica que ha sufrido lesiones ocasionados por
superficie áspera, objeto con punta y filo – suceso de tránsito – policontusa –
herida corto penetrante en pierna derecha; por lo que, se prescribe Atención
Facultativa de cuatro días y dieciocho días de Incapacidad Médico Legal, salvo
complicaciones.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciado, conforme obra a fojas 08 al 10, en la cual reconoce categóricamente
haber conducido la Moto Taxi en estado de ebriedad, aclarando que estuvo
bebiendo con tres amigos momentos antes del accidente, lo que se encuentra
corroborado con la manifestación policial de la agraviada y con el Certificado de
Dosaje Etílico de fojas 13 que da como resultado 0.90 gramos por litro de sangre,
que sobrepasa al mínimo permitido; el denunciado también reconoce que se dedica
al servicio de transporte de pasajeros, reconoce haber causado el accidente de
tránsito y como producto de ello se lesionó la agraviada Jenny Eveli Guillen Tinco,
lesiones que se describen en el Certificado Médico Legal Nº 005664-LT, que obra
a fojas 18; asimismo, se recabó la manifestación de la agraviada Jenny Evelin
Guillen Tinco, quien refiere que el conductor estaba conduciendo a gran velocidad
y en estado de ebriedad y a consecuencia de ello se produjo el accidente de
tránsito; conforme obra a fojas 15 y 16.
Tercero: De lo expuesto en los párrafos precedentes y de las investigaciones
realizadas a nivel preliminar se advierte, que el denunciado Wilder Lapa Quispe
ha estado conduciendo un vehículo motorizado dedicado al servicio de Transporte
de Pasajeros, en estado de ebriedad, que sobrepasa el mínimo de alcohol permitido
en la sangre; es decir, que sobrepasa los cero punto cincuenta centigramos por litro
de sangre, conforme al certificado de Dosaje Etílico el denunciado presentaba cero
punto noventa centigramos por litro de sangre; hecho que ha puesto en grave riesgo
a la Sociedad Huamanguina; bajo estos fundamentos el denunciado se encuentra
incurso dentro de los alcances del delito contra la Seguridad Pública, en la
modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad; ahora, el hecho de que el
denunciado ha estado conduciendo la Moto Taxi bajo los efectos o en estado de
ebriedad y al no haber observado las reglas de tránsito, debido a que estaba
conduciendo a gran velocidad, sin licencia de conducir y en estado de ebriedad; en
esas circunstancias que causa las lesiones a la agraviada, descritas en el Certificado
Médico Legal Nº 005664-LT, que prescribe 18 días de Incapacidad Médico Legal
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

04 días de Atención facultativa; hechos con los cuales éste se encuentra incurso en
el delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones
Culposas; de la manifestación del inculpado se advierte que el denunciado ya viene
cometiendo similares hechos en anterior oportunidad, de otro lado, no cuenta con
licencia de conducir, además de ello se dedica al servicio de transporte de pasajeros
lo que significa que es un peligro para la sociedad y éste hecho hace que no se
pueda aplicar el Principio de Oportunidad, asimismo, la pena mínima aplicable
supera los dos años; requisito para la aplicación de éste principio.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 23, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada Jenny Evelin Guillen
Tinco.
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
4. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
5. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se produjo el accidente de tránsito de
volcadura del vehículo.
6. Se recabe la ratificación pericial de los peritos que suscriben el Certificado
Médico Legal Nº 005664-LT, que obra a fojas 18; del Dr. Luis G. Castillejo
Melgarejo, Dra. Maria Ruth Sacsara Cangalaya.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 08 de abril del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:392-2006.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

CAMILO MAGNO MESCUA PUENTE, (45), identificado con DNI Nº

23692076, con domicilio en Huayllapampa repartición a Quinua y Huanta;
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de
ACOSTAMBO, Provincia de HUANCAVELICA, Departamento de
HUANCAVELICA; estado civil CASADO; hijo de Raúl Mescua Chamorro y de
Rosalía Puente Vila.
MARCELINA BERNARDINA CONTRERAS HIDALGO, (45), identificado
con DNI Nº 20113737, con domicilio en Huayllapampa repartición a Quinua y
Huanta; Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito
de TAYACAJA, Provincia de TAYACAJA, Departamento de HUANCAVELICA;
estado civil CASADA; hijo de Máximo Contreras Trucio y de Bertha Hidalgo
Basan.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de Estafa; delito prescrito y sancionado en el
Art. 196 del Código Penal vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad
no menor de uno ni mayor de seis años; en la modalidad de Defraudaciones; delito
prescrito y sancionado en el Art. 197 del Código Penal vigente Inc. 2; que sanciona
con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con
sesenta a ciento veinte días multa; Contra la Administración de Justicia, en la
modalidad de Fraude Procesal, delito prescrito y sancionado en el Art. 416 del
Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la Libertad no menor de
dos ni mayor de cuatros años; contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad
Ideológica, delito prescrito y sancionado en el Art. 428 del Código Penal Primer
Párrafo, que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa; todo en
agravio de Pablo Enrique Córdova Aguirre; sustentado en los fundamentos
siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Pablo Enrique Córdova Aguirre interpone denuncia penal contra
Camilo Magno Mescua puente y esposa Marcelina Bernardina Contreras Hidalgo,
por la comisión de los delitos, en la modalidad de Estafa, así como, Defraudación,
Fraude Procesal, Falsedad Genérica, Estafa y Asociación Ilícita para Delinquir; por
el delito de Fraude Procesal, hechos que se configuran al haber hecho incurrir en
error al Juez de Paz Letrado de Huamanga, cuando el denunciado acciona en la vía
civil demandando en proceso de obligación de Dar Suma de Dinero, para hacer el
cobro de la letra de cambio que ha sido llenada los montos con sumas que no han
sido pactadas entre las partes, que han sido llenadas por el monto de $ 1,900.00
dólares americanos, cuando debieron ser llenadas con la suma de S/. 1,500.00
nuevos soles, se materializa al haber emitido la sentencia a favor del hoy
denunciado y cuando se ejecuta la Resolución; de otro lado, el delito de Falsedad
Genérica se configura cuando el hoy denunciante completa o llena la letra de
cambio con sumas que no estaban estipulados por las partes; es decir, al haber
llenado o completado con el monto de $1,900.00 dólares y no con la suma de S/.
1,500.00 nuevos soles, ha insertado argumentos falsos en la letra de cambio, con el
fin de utilizarla como si la declaración fuera cierta o a la verdad; el delito de Estafa
se configura desde el momento que le hacen suscribir la cambial al agraviado con
engaño, diciéndole que firme la letra solamente para que garantice el hecho de traer
el vehículo, que sería por importe de S/. 1,500.00 nuevos soles aproximadamente,
que por esa razón no completaron la cambial; luego aprovechan el documento
firmado para llenar con el valor de $ 1,900.00 dólares americanos; con respecto a
la denuncia sobre Asociación Ilícita para Delinquir, el denunciado sustenta en que
el Asistente del Notario Enrique Mavila Rosas se prestó para hacer firmar la letra
de cambio y con ello se han confabulado para completar la letra de cambio y de
esta manera estafarlo.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, conforme obra a fojas 61 al 63, en el cual se ratifica sobre la denuncia
de fojas 09 al 11 y a fojas 57 al 59, manifestando que el vehículo lo han vendido en
la suma de $ 6,800.00 dólares americanos, como adelanto le dio la suma de $
1,000.00 mil dólares americanos y al momento de la transferencia le terminó de
pagar la suma de $ 5,800.00 dólares americanos restantes, en presencia del
Asistente del Notario; en vista que el vehículo se encontraba en la localidad de
Lima el denunciado le pidió que le firmara una letra de cambio en blanco, para los
gastos que pudiera importar el traslado del referido vehículo (gasolina, chofer, etc.)
hacia esta localidad, por lo que accedió en firmar la letra de cambio en presencia
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

del Asistente del Notario; el denunciado se comprometió en hacer la entrega del

vehículo en el mes de agosto del año 2005, debido a que el vehículo se encontraba
en la ciudad de Lima y como el denunciado no cumplió con hacer la entrega, se vio
obligado a viajar a la ciudad de Lima en compañía de su hijo y de su esposa, en el
mes de noviembre del año dos mil cinco con la finalidad de traer el vehículo
personalmente y con el apoyo de las fuerzas policiales logra recuperar el vehículo;
posteriormente en el mes de abril del 2006 le demandan civilmente por Obligación
de Dar Suma de Dinero, haciendo valer la letra de cambio que había sido firmada
en forma incompleta, llenando con un monto superior, es decir, $ 1,900.00 dólares
americanos, llenándola con ese monto al percatarse que los denunciantes habían
reparado el vehículo al haber quedado en optimas condiciones, por lo que le buscó
el denunciado para que le reembolsara el precio de compra, aduciendo que le
habían vendido en un precio muy bajo; demandando por ante el Tercer Juzgado de
Paz Letrado de Huamanga; posteriormente se ha recabado copias certificadas del
Tercer Juzgado de Paz Letrado de huamanga, sobre el Exp. Nº 2006-152, dirigido
contra Pablo Enrique Córdova Aguirre, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero,
conforme obra a fojas 218 al 275 en el que se advierte que ha recaído una sentencia
favorable al denunciado Camilo Magno Mescua Puente, que ordena se lleve
adelante la ejecución forzada hasta que el ejecutado cumpla con pagar al ejecutante
la suma de Mil Novecientos Dólares Americanos, conforme se tiene a fojas 259;
con éste hecho se acredita que el denunciado ha incurrido en el delito contra la
Administración de Justicia, en la modalidad de Fraude Procesal, debido a que el
denunciado indujo en error al Juez del Tercer juzgado de Paz Letrado de
Huamanga, con la finalidad de obtener una Resolución favorable y contraria a la
Ley; a fojas 175 obra la letra de cambio que ha sido suscrita en forma incompleta y
que posteriormente ha sido llenada con el monto de $ 1,900.00 Dólares
Americanos, monto que no ha sido pactado entre los suscribientes; lo que se puede
colegir de la manifestación del Asistente de la Notaria Enrique Mavila Rosas don
Aurelio Samaniego Villalobos, conforme se tiene a fojas 198 y 199; quien
manifiesta haber participado en la transacción de compraventa del vehículo, entre
el denunciado y el denunciante, refiere que la transacción de compraventa lo
realizó a satisfacción de los contratantes y que una vez concluida, se fueron los
contratantes; posteriormente volvieron diciendo que faltaba pagar una cantidad y
que por ello les ha sugerido que compraran una letra de cambio al cual solo le puso
la firma del obligado y posteriormente regresó el vendedor con su esposa y le
suplicó que llenara la letra de cambio ya que el comprador no le había cumplido
con el pago, por lo que, el secretario lo llenó preguntándole por cuanto era ya que
él no recordaba exactamente cuanto le debía, hechos que se corroboran con el
Dictamen Pericial de Grafotecnía Nº 166-2008, que obra a fojas 172 al 181, donde
prescribe que la letra de cambio ha sido llenado por una misma persona y que la
firma del obligado ha sido realizada con otro bolígrafo y en otro tiempo; con lo que
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

se demuestra que el denunciado ha utilizado una letra de cambio incompleto,

abusando que haya sido firmada la letra de cambio en blanco; es decir, sin que sean
llenados los demás datos y con ello le está perjudicando al haber demandado
judicialmente por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado Penal; con lo que se
acredita que se encuentra dentro de los alcances del Tipo Penal de Defraudación;
con respecto al tipo penal de Asociación Ilícita Para Delinquir no se puede
acreditar ya que no está demostrado que tanto el Asistente del Notario como los
denunciados se hayan asociado solo con ese fin.
Tercero: El tipo penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Estafa los
elementos constitutivos son que el Agente activo procure para sí o para otro un
provecho ilícito en perjuicio de tercero; en los hechos submateria el agente activo
se ha procurado en su provecho al haber llenado una letra de cambio con un monto
que no estaba estipulado para las partes contratantes, ello con la finalidad de
ejercitar una demanda de cumplimiento de Obligación de Dar Suma de Dinero y
con ello recuperar en forma ilegal el vehículo vendido, aprovechándose de esta
manera del vehículo; el segundo elemento constitutivo es mantener en error al
agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta; en el caso
subanálisis, los denunciados le han hecho creer que la letra de cambio se firmaba
solamente con la finalidad de garantizar que el vehículo sea trasladado desde la
ciudad de Lima y no por que se debía una parte del valor del vehículo, induciendo
en error al agraviado, mediante engaño de que solamente firmara para garantizar;
de otro lado, los elementos constitutivos del tipo penal de Defraudación son que el
agente activo abuse de una firma en blanco, en el caso de subanálisis el denunciado
ha abusado que el agraviado haya firmado una cambial sin haber llenado los datos
que correspondan, posteriormente al haber llenado con una suma que no
corresponde; extendiendo la cambial en perjuicio del agraviado o del firmante; con
respecto al delito de Fraude Procesal los elementos constitutivos son: que el agente
activo por cualquier medio fraudulento, induce en error a un funcionario o servidor
público; el denunciado al haber logrado completar la cambial con datos ilícitos
logra una Resolución favorable del Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado,
logrando que se siga adelante con la ejecución del proceso y de esta manera
también logra recuperar el vehículo vendido; sobre el delito de Falsedad Ideológica
se concretiza cuando el denunciado hace insertar en la cambial datos falsos, es
decir al haber insertado la suma de $1,900.00 Dólares Americanos como si fuera
cierto la obligación para con ello probar en el Proceso de Cumplimiento de
Obligación de Dar Suma de Dinero; respecto al tipo penal de Asociación Ilícita
para delinquir no se encuentra debidamente acreditado, ya que no se puede
demostrar que se haya asociado el denunciado Camilo Magno Mescua Puente con
el Aistente de la Notaría Mavila para realizar actos ilícitos con la finalidad de
causar daño al agraviado; siendo ello así, acreditado los hechos denunciados
constituyen delito y que se encuentra dentro de los Tipos Penales descritos, que los
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

responsables han sido debidamente identificados y que la acción no ha acción no

ha prescrito, merecen ser investigados a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 275, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del denunciante o agraviado Pablo
Enrique Córdova Aguirre.
3. Se reciba la declaración testimonial de Aurelio Samaniego Villalobos.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se recabe la ratificación pericial de los peritos que han suscrito el Dictamen
Pericial de fojas 172 al 181.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Por lo expuesto, en la segunda y tercera cláusula de la
denuncia se dispone que, en el extremo de la denuncia contra la Tranquilidad
Pública, en la modalidad de Asociación Ilícita para Delinquir, delito prescrito y
sancionado en el Art. 317 del Código Penal Vigente, NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, consecuentemente se DISPONE el
ARCHIVO DEFINITIVO en ese extremo, con las formalidades de Ley.
Ayacucho, 06 de abril del 2009.
EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, en circunstancias que el personal policial de la Unidad de
Emergencia, se encontraba de servicio de patrullaje motorizado; por el Jr. Manco
Capac a la altura de la Segunda Cuadra en el frontis de la Empresa de Transportes
“Libertadors”, el día siete de abril aproximadamente a las veinte horas se presentó
la persona de María Luz Quicaño Barrientos, denunciando por haber sido víctima
de robo de su cartera por parte de Ángel Paul Andrade Valdivia, quien había sido
intervenido por algunos transeúntes del lugar; luego de haber sido intervenido se le
interrogo de donde era y que es lo que hacía, a lo que dijo que había venido de la
ciudad de Lima para delinquir en la ciudad de Ayacucho y que para ello se había
alojado en el Hotel del Ovalo del Puente Nuevo, frente a ello se hizo un operativo
para recuperar los objetos robados.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciado, conforme obra a fojas 10 al 12 en el que niega todo los cargos que se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

le imputa, aduciendo que llego de la ciudad de Lima para hacer turismo y no para
delinquir, que niega haber ingresado a la Fuente de Soda donde se produjo la
sustracción de la cartera de la agraviada; asimismo, se presume que niega los
cargos que se le imputa solo con el propósito de evadir su responsabilidad; se
recabó la manifestación de la agraviada María Luz Quicaño Barrientos quien
refiere que en circunstancias que se encontraba tomando un helado, junto con su
compañero de trabajo Carlos tito Huancal Campos, en un local que se encuentra
ubicado frente a EPSASA, en el Jr. Manco Capac aproximadamente a las siete de
la noche cuando ingresaron al local tres personas desconocidos, supuestamente a
preguntar precios de los productos que están en exhibición, preciso momentos en
que sintió como una sombra por su detrás y al voltear vio a uno de ellos se estaba
llevando su cartera de cuero de color negro, con su contenido; frente a ello se
levantó la agraviada con su compañero de trabajo y empezó a perseguirlo a los tres
delincuentes, logrando su compañero de trabajo capturarlo al mismo que había
sustraído la cartera, al ver que se le estaba capturando le entregó la cartera al otro
delincuente de contextura gruesa, alto, con colillas en la parte de la nuca, en la
frente tenía colillas pequeñas onduladas en toda la frente, logrando agarrarlo
también, pero, esta persona como tenía mayor fuerza lo arrojo al costado al que lo
estaba deteniendo, éste al verse que lo estaban agarrando también le entregó la
cartera al tercer delincuente, previamente sacó algunas cosas de la cartera y se lo
guardo en su bolsillo, mientras que su compañero lo sujetaba al primero de los
delincuentes, de quien ya en la delegación policial supo su identificación que se
trata de ANGEL PAUL ANDRADE VALDIVIA; refiere la agraviada que la
cartera sustraída contenía dinero en efectivo la suma de S/. 400.00 nuevos soles,
producto de un pandero que había ganado ese mismo día, un celular RMP
institucional, marca Motorota, línea Nº 966825909, RMP numeral 808970, un
celular personal marca Motorota de claro, línea Nº 966738262, las llaves de su
casa, su tarjeta Multired, su DNI Nº 28305701, cosméticos, entre otros boletas,
recibos de la institución , todo valorizado en un aproximado de S/. 2,000 Dos Mil
nuevos soles; asimismo, se recabó la manifestación de Carlos Tito Huancal
Campos a fojas 8 y 9, quien refiere que en circunstancias que se encontraba
tomando helados en una fuente de soda, entraron tres personas desconocidas con
aparente intención de comprar algún producto, cuando uno de ellos cogió la cartera
de la señora María Luz Quicaño Barrientos, que al darse cuenta pidió ayuda y en
voz alta, luego saliendo a perseguir a los delincuentes, logrando agarrarlo a uno de
ellos y logran huir los otros; frente a que el detenido Ángel Paúl Andrade Valdivia
se niega de los cargos que se le imputa se hizo el Acta de Reconocimiento a dicha
persona, por parte María Luz Quicaño Barrientos, conforme se tiene a fojas 13; en
el que la agraviada logra identificar a la persona de Ángel Paúl Andrade Valdivia
como la persona que sustrajo la cartera marca “ANTONIO BANDERAS” con su
contenido; habiendo reconocido a la persona que vestía en esos momentos con una
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

casaca de color anaranjado, pantalón jeans de color azul, con zapatillas blancas con
azul, reconoció de entre otras dos personas que estaban al lado.
Tercero: De lo expuesto en los párrafos precedentes y de las investigaciones
realizadas a nivel preliminar se advierte, que el denunciado Ángel Paúl Andrade
Valdivia a sustraído la cartera de la agraviada María Luz Quicaño Barrientos, con
la ayuda de dos sujetos desconocidos; con lo que se determina que el denunciado a
sustraído un bien mueble consistente en celulares, dinero en efectivo y otros
objetos, con el propósito de obtener un provecho, apoderándose de dichos objetos
ilegítimamente; para lograr su objetivo lo hizo con el concurso de dos personas que
aún falta identificar.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 20, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada María Luz Quicaño
Barrientos.
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
4. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
5. Se recabe la declaración testimonial de Carlos Tito Huancal Campos.
6. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se produjo la sustracción de los
objetos sustraídos.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Se pone a disposición del Juzgado al detenido Ángel Paúl
Andrade Valdivia; por haber sido encontrado en flagrante delito.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Ayacucho, 08 de abril del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE HUAMANGA.
EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal
Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público; en mérito el Atestado Policial Nº 026-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA/CCA, que en Fs. 27 se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:

WALTER TEOFILO YANCE CARHUAPOMA, (20, identificado con DNI Nº

45310774, con domicilio en el Jr. España Nº 112 del Distrito de San Juan Bautista,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltero; hijo de Teófilo Yance y de Maximiliana Carhuapoma.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Culposo (por la
inobservancia de reglas técnicas de tránsito); delito prescrito y sancionado en el
Segundo Párrafo Parte IN FINE del Artículo 111 del Código Penal, concordado
con el Primer Párrafo del mismo cuerpo legal; que sanciona con pena privativa de
la libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años; en agravio de Esther
Vilcapoma Cancho; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el día 10 de abril de 2009 aproximadamente a las veinte horas con
treinta minutos, en circunstancias que el denunciado se encontraba conduciendo el
vehículo de placa de rodaje Nº PS-1848, sin contar con la autorización de una
licencia de conducir para vehículos y mucho menos para conducir un vehículo de
la clase y categoría que faculte conducir un vehículo para el transporte de
pasajeros; es así, cuando se encontraba en una curva denominado Chacapata, del
Distrito de Chiara, Jurisdicción de Carmen Alto; el conductor diviso a otro
vehículo que se acercaba en sentido contrario con las luces altas encendidas, lo que
reaccionó frente a ello estacionando el vehículo a unos tres metros de un puente,
para ceder el paso al otro vehículo Y luego proseguir con su recorrido, pero por la
estreches de la carretera y por la llovizna es que pierde el control del vehículo y se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

materializa el despiste hacia un abismo de veinte metros de altura

aproximadamente, produciéndose la volcadura quedando el vehículo dentro de un
río, con resultado de daños materiales, lesiones graves y leves en sus pasajeros y
una persona de sexo femenino con lesiones graves con subsiguiente de muerte;
siendo auxiliados de inmediato por el conductor del vehículo y personal de
Carreteras de Huamanga y con el apoyo de la Unidad Móvil de la Comisaría PNP
de Carmen Alto y los Bomberos; siendo trasladados al Hospital Regional de
Ayacucho; la occisa Esther Vilcapoma Ancho fue internada en el Instituto de
Medicina Legal para su necropsia de Ley; las personas que resultaron con Lesiones
Graves son Rubén Peña Yupanqui (53) Eulogía Salvador Mota (31) quienes se
encuentran internados en el Hospital.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciado, conforme obra a fojas 08 al 11 en el que reconoce que estuvo
manejando el vehículo de placa de rodaje PS-1848 y que no tiene autorización para
conducir vehículo motorizado y mucho menos para el servicio de transportes de
pasajeros; pero, en circunstancias que se encontraba en la localidad de Chupas
juntamente con la dueña del vehículo la Sra. Sonia Machaca Sulca, con su hermana
Amelia Yance Carhuapoma y su hermano Félix Yance Carhuapoma y los demás
pasajeros, quienes exigían que salga el vehículo y al encontrarse en completo
estado de ebriedad el conductor José Huamancusy Vilcapoma la Sra. Sonia
Machaca Sulca mando comprar una jarra de leche con la finalidad de que le pase la
embriaguez al conductor; pero, los pasajeros exigían que salga rápido el vehículo y
la dueña le dijo que lo lleve a un lugar cercano del pueblo de Chupas; es así, como
los pasajeros insistían en que salga el vehículo, por lo que preguntó a los pasajeros
si estaba la dueña en el carro y los pasajeros le dijeron que si estaba, por lo que
decidió conducir el vehículo hasta llegar cerca al control de Chupas, donde se
percató que estaba la Policía de Carreteras y es así que estacionó a un costado de la
carretera y llamó a la dueña donde se dio cuenta que no estaba y en esos momentos
pasó tres vehículos de la Comunidad de Chupas, los pasajeros le dijeron que en uno
de esos vehículos estaba yendo la dueña, por lo que continuo conduciendo el
vehículo y cuando la Policía de carretera le intervino le suplico que le dejara
conducir debido a que el conductor se encontraba en completo estado de ebriedad;
en estas circunstancias cuando se encontraba en el Puente de Chacapata se
aproximó otro vehículo en sentido contrario con las luces altas encendidas, por lo
que atino en estacionarse a un lado de la carretera, con la finalidad de dar paso y en
esos precisos momentos sintió que el vehículo que conducía se movía a la derecha
y sorpresivamente se cayó al huayco, produciéndose los daños materiales y las
lesiones en los pasajeros; posteriormente se recabó la manifestación de Marcial
Huamancusi Vilcapoma, quien refiere ser el conductor del vehículo siniestrado
camioneta PIK UP de placa de rodaje Nº 1848, quien reconoce que el día 10 de
abril se encontraba en la localidad de Chupas libando cerveza en compañía de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

varios amigos, percatándose que su vehículo ya no se encontraba en el lugar donde

lo había estacionado y que posteriormente se enteró que su vehículo había sido
participe de un accidente de tránsito volcadura; asimismo, se recabó la
manifestación de Sonia Emilia Machaca Sulca dueña del vehículo siniestrado,
quien manifiesta que su vehículo ha sido utilizado por el denunciado sin su
autorización; posteriormente se entrevistó a Rubén Peña Yupanqui de 53 años de
edad, quien refiere que se encontraba de paseo con su esposa en el anexo de
Chupas, recuerda que estuvo circulando normalmente en el vehículo cuando de
repente sintió el despiste; asimismo, se entrevisto a la persona Eulogio Salvador
Mota, quien refiere que estuve en el vehículo siniestrado y sufrió el accidente por
lo que se encuentra hospitalizado; de otro lado, se recabó el certificado de
necropsia de Esther Vilcapoma Cancho, con lo que se acredita su deceso
ocasionado por agente contundente duro suceso en accidente de tránsito; se recabó
el Dosaje Etílico realizado al conductor y denunciado Walter Teófilo Yance
Carhuapoma, con resultado negativo, es decir, con 0.01 Cgr/l cero punto cero uno
centigramos por litro de sangre.
Tercero: De lo expuesto en los párrafos precedentes y de las investigaciones
realizadas a nivel preliminar se advierte, que el denunciado Walter Teófilo Yance
Carhuapoma venía conduciendo el vehículo motorizado de placa de rodaje Nº PS-
1848, sin la autorización de una Licencia de Conducir, además a causado un
accidente con resultado de varias personas lesionadas y una de ellas con
subsiguiente de muerte; con lo que el denunciado se encuentra incurso en el tipo
penal descrito.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 28, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados y de su representante
de la que en vida fue Esther Vilcapoma Cancho.
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
4. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
5. Se solicite reconocimiento médico legal en los agraviados que han resultado
con lesiones a fin de determinar el quantum de las personas lesionadas
6. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se produjo el accidente de tránsito
volcadura.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los

hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Se pone a disposición del Juzgado al detenido Walter
Teófilo Yance Carhuapoma, cuya generales de Ley se indica líneas arriba; por
haber sido encontrado en flagrante delito.
TERCER OTRO SI.- Con respecto a las otras víctimas que han resultado con
lesiones graves y leves, previamente se debe evaluar para determinar el quantum
requerido para la atención facultativa y la incapacidad médico legal, así determinar
la gravedad de las lesiones; siendo ello así, el Representante del Ministerio Público
se reserva en cuanto a la acción penal, en agravio de Marcelino Huamancusi
Nuñez; Eulogio Salvador Mota, Rubén Peña Yupanqui, Félix Yance Carhuapoma y
otros; disponiendo en ese extremo se continúe con la investigación preliminar.

Ayacucho, 11 de abril del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:2008-474.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.
EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal
Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público; en mérito el Atestado Policial Nº 178-2008-IX-DIRTEPOL-
RPA/CA-SIAT, que en Fs. 23 se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:
TEODORO MÉNDEZ CONDE, (44), identificado con DNI Nº 28201407, con
domicilio en el Jr. Arica Nº 469 San Juan Bautista, del Distrito de Ayacucho;
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho y domicilio procesal en el Jr.
Arequipa Nº 170 Int. A-3; Natural del Distrito de Canaria, Provincia de Víctor
Fajardo, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero; hijo de Maximiliano
Méndez y de María Conde.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra
la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documentos; delito prescrito y
sancionado en Tercer Párrafo, Primer Supuesto del artículo 124 del Código Penal
vigente, concordado con el Primer Párrafo del artículo 124 del mismo cuerpo legal;
que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco
años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 incisos 4, 6 y 7;
en agravio de Jenny Evelyn Guillen Tinco; contra la Seguridad Pública, en la
modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad, delito prescrito y sancionado en
el Segundo Párrafo del artículo 274, concordado con el Primer Párrafo del mismo
artículo y del Código Penal vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad
no menor de uno ni mayor de dos años o con cincuenta días multa como mínimo y
cien días multa como máximo e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 6 y
7; en agravio del Estado – Sociedad Huamanguina; sustentado en los fundamentos
siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Juez del Sexto Juzgado Penal de Huamanga remite copias para
las atribuciones del Representante del Ministerio Público al haber advertido que en
el Proceso Penal Nº 2006-519, seguido contra Teodoro Méndez Conde y otros, por
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

la comisión del delito contra la Libertad, en la modalidad de Secuestro, en agravio

de Victoriano Berrocal Quispe en circunstancias que el denunciado Wilder Lapa
Quispe se encontraba realizando servicio de transportes público conduciendo un
Moto Taxi, se encontró con su amiga Jenny Evelin Guillen Tinco, con quien se
puso de acuerdo para buscar a otras amigas, por lo que se fueron a buscar en el
barrio Belén, es así que, cuando apareció un vehículo en sentido contrario del cual
no se percató el número de placa de rodaje y por querer esquivar realizó una
maniobra para no colisionar con dicho vehículo, perdiendo el control del vehículo
y se volcó, resultando su amiga con lesiones personales; luego del accidente de
tránsito volcadura, la víctima fue trasladada primero al Centro de salud de
“BELÉN” para luego ser trasladada al Hospital Regional de Ayacucho, donde
recibió los primeros auxilios y asumiendo el denunciado los gastos de curación; al
haber sido evaluada clínicamente la agraviada, se Certifica que ha sufrido lesiones
ocasionados por superficie áspera, objeto con punta y filo – suceso de tránsito –
policontusa – herida corto penetrante en pierna derecha; por lo que, se prescribe
Atención Facultativa de cuatro días y dieciocho días de Incapacidad Médico Legal,
salvo complicaciones.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciado, conforme obra a fojas 08 al 10, en la cual reconoce categóricamente
haber conducido la Moto Taxi en estado de ebriedad, aclarando que estuvo
bebiendo con tres amigos momentos antes del accidente, lo que se encuentra
corroborado con la manifestación policial de la agraviada y con el Certificado de
Dosaje Etílico de fojas 13 que da como resultado 0.90 gramos por litro de sangre,
que sobrepasa al mínimo permitido; el denunciado también reconoce que se dedica
al servicio de transporte de pasajeros, reconoce haber causado el accidente de
tránsito y como producto de ello se lesionó la agraviada Jenny Eveli Guillen Tinco,
lesiones que se describen en el Certificado Médico Legal Nº 005664-LT, que obra
a fojas 18; asimismo, se recabó la manifestación de la agraviada Jenny Evelin
Guillen Tinco, quien refiere que el conductor estaba conduciendo a gran velocidad
y en estado de ebriedad y a consecuencia de ello se produjo el accidente de
tránsito; conforme obra a fojas 15 y 16.
Tercero: De lo expuesto en los párrafos precedentes y de las investigaciones
realizadas a nivel preliminar se advierte, que el denunciado Wilder Lapa Quispe
ha estado conduciendo un vehículo motorizado dedicado al servicio de Transporte
de Pasajeros, en estado de ebriedad, que sobrepasa el mínimo de alcohol permitido
en la sangre; es decir, que sobrepasa los cero punto cincuenta centigramos por litro
de sangre, conforme al certificado de Dosaje Etílico el denunciado presentaba cero
punto noventa centigramos por litro de sangre; hecho que ha puesto en grave riesgo
a la Sociedad Huamanguina; bajo estos fundamentos el denunciado se encuentra
incurso dentro de los alcances del delito contra la Seguridad Pública, en la
modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad; ahora, el hecho de que el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

denunciado ha estado conduciendo la Moto Taxi bajo los efectos o en estado de

ebriedad y al no haber observado las reglas de tránsito, debido a que estaba
conduciendo a gran velocidad, sin licencia de conducir y en estado de ebriedad; en
esas circunstancias que causa las lesiones a la agraviada, descritas en el Certificado
Médico Legal Nº 005664-LT, que prescribe 18 días de Incapacidad Médico Legal
04 días de Atención facultativa; hechos con los cuales éste se encuentra incurso en
el delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones
Culposas; de la manifestación del inculpado se advierte que el denunciado ya viene
cometiendo similares hechos en anterior oportunidad, de otro lado, no cuenta con
licencia de conducir, además de ello se dedica al servicio de transporte de pasajeros
lo que significa que es un peligro para la sociedad y éste hecho hace que no se
pueda aplicar el Principio de Oportunidad, asimismo, la pena mínima aplicable
supera los dos años; requisito para la aplicación de éste principio.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 23, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
8. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
9. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada Jenny Evelin Guillen
Tinco.
10. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
11. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
12. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se produjo el accidente de tránsito de
volcadura del vehículo.
13. Se recabe la ratificación pericial de los peritos que suscriben el Certificado
Médico Legal Nº 005664-LT, que obra a fojas 18; del Dr. Luis G. Castillejo
Melgarejo, Dra. Maria Ruth Sacsara Cangalaya.
14. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá

de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 15 de abril del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE HUAMANGA.
EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal
Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:
En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.
159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público; en mérito el Atestado Policial Nº 061-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA-CA-SID que se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LUIS PALAO PARIONA CANDÍA, (23, identificado con DNI Nº 45578212,

con domicilio en el Jr. José María Espinoza Nº 206 del Distrito de Jesús Nazareno,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltero; hijo de Manuel Jesús Pariona y de Lidovina Ana Candía.
ADRIAN HINOSTROZA HUAMAN, (31, identificado con DNI Nº 28315936,
con domicilio en el Jr. Salvador Cavero Nº 450 del Distrito de Jesús Nazareno,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltero; hijo de Andres Hinostroza y de Clotilde Huamán.

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado; delito prescrito y
sancionado en los incisos 2, 3 y 4 del Primer Párrafo del artículo 189, concordado
con el artículo 188 del Código Penal; que sanciona con pena privativa de la libertad
no menor de diez años ni mayor de veinte años; en agravio de Sonia Barrial Conde;
sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, en circunstancias que la agraviada se encontraba transitando en la
Primera Cuadra de la Urb. Santa Bertha del Distrito de Jesús Nazareno, fue
interceptado por el denunciado Luis Palao Pariona Candía en compañía de otras
dos personas que no pudo identificar en ese instante; el denunciado Luis Palao
Pariona Candía la cogió del cuello y le amenazaba con un desarmador, mientras
que su codenunciado Adrián Hinostroza Huamán le sustrajo su canguro
conteniendo la suma de S/. 1,500.00 nuevos soles; la denunciada inmediatamente
alertó a los miembros de personal de Vigilancia “LOS HALCONES”, con quienes
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

logro agarrarlos a los denunciados y luego vía teléfono comunicaron a la Central

del 105 y posteriormente al Escuadrón de Emergencia quienes condujeron a la
dependencia policial; para las investigaciones correspondientes.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de la
agraviada Sonia Barrial Conde, quien indica que se desempeña como secretaria de
la Academia Lobachevski, desde hace cinco años aproximadamente, ratificándose
en su denuncia y además manifiesta que el denunciado Luis Palao Pariona Candía
era anteriormente su enamorado con quien mantuvo dicha relación por espacio de
tres años, terminando su relación a causa que le hizo abortar; además refiere que el
ilícito penal lo hizo en compañía de otras dos personas y uno de ellos es el
denunciado Adrián Hinostroza Huamán que fue aprehendido juntamente con Luis
Palao Pariona Candía; de lo que se extrae, la participación de Luis Palao Pariona
Candía al momento de los hechos es que la sujetó del cuello y con la otra mano la
amenazó con un desarmador, mientras que la participación del otro, es decir, de
Adrián Hinostroza Huamán es que aprovechó el momento que la tenía sujetada por
el cuello y que la agraviada no podía defenderse para poder sustraer el canguro
conteniendo la suma de S/. 1,500.00 nuevos soles, para luego darse a la fuga;
posteriormente se recabó la manifestación del denunciado Luis Palao Pariona
Candía, quien reconoce haber realizado los hechos que se le imputa, hechos que lo
ha perpetrado con su codenunciado Adrián Hinostroza Huamán y otra persona de
nombre “MAX” y que desconoce su identificación completa, que luego de haber
perpetrado los hechos se subieron en una Mototaxi hasta la Posta de las Nazarenas,
en ese lugar se repartieron el dinero; al momento de ser aprehendido el denunciado
en forma rauda y disimulada logró esconder el dinero en una canaleta cerca de
Electro Centro, lugar donde fueron aprehendidos y que gracias a la colaboración de
éste se logró recuperar la suma de S/. 270.00 nuevos soles, no pudiéndose
recuperar el resto ya que en dicho lugar había personas trabajando y transitando,
presumiblemente haya sido extraído por tercera persona, además, es necesario
advertir que en el lugar donde escondió estaba con agua y barro, por lo que
dificultó la recuperación del dinero; luego se recabó la manifestación de Adrián
Hinostroza Huamán, quien niega cínicamente los hechos que se le imputa pese a
que su codenunciado le incrimina que con él han perpetrado y con otra persona
más, cuya identidad esta en proceso de identificación; asimismo, la agraviada le
reconoce categóricamente, indicando que a éste sujeto lo agarro del pecho al
momento de la captura conforme se advierte del Acta de Reconocimiento por parte
de la agraviada Sonia Barrial Conde.
Tercero: De lo expuesto en los párrafos precedentes y de las investigaciones
realizadas a nivel preliminar se advierte, que el denunciado Luis Palao Pariona
Candía a participado en el momento de los hechos sujetando del cuello a la
agraviada y con la otra mano amenazando con un desarmador, mientras que la
participación del otro, es decir, de Adrián Hinostroza Huamán es que aprovechó el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

momento que la tenía sujetada por el cuello y que la agraviada no podía defenderse
para poder esta manera sustraer el canguro conteniendo la suma de S/. 1,500.00
nuevos soles, para luego darse a la fuga; con lo que se demuestra que los
denunciados se encuentran incurso en el tipo penal descrito; al heber ejecutado los
hechos durante la noche y con el concurso de más de dos personas; han logrado
apoderarse ilegítimamente de un canguro conteniendo la suma de S/. 1,500.00
nuevos soles, para repartirse entre los denunciados y con ello aprovecharse,
sustrayéndolo o quitando a la agraviada, empleando violencia contra la persona de
la agraviada, al haberla sujetado del cuello y luego amenazarla con un desarmador
(objeto punzo cortante) lo que es un peligro eminente la integridad física e
inclusive para la vida de la agraviada.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar, el atestado Policial Nº 061-09-IX-DIRTEPOL-
RPA-CA-SID que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados Luis Palao Pariona
Candía y de Adrián Hinostroza Huamán.
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada Sonia Barrial Conde.
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
4. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
5. Que la agraviada demuestre con documentos la preexistencia del objeto
sustraído.
6. Se practique la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos
denunciados, a fin de determinar como se produjo la sustracción del objeto
sustraído.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la

instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Se pone a disposición del Juzgado a los detenidos Luis
Palao Pariona Candía y Adrián Hinostroza Huamán, cuya generales de Ley se
indica líneas arriba; por haber sido encontrado en flagrante delito.
TERCER OTRO SI.- Con respecto al dinero encontrado y sustraído S/. 270.00
nuevos soles, se pone a su disposición en un sobre cerrado.
CUARTO OTRO SI.- Con respecto a la persona llamado “MAX” que aún se
encuentra en proceso de identificación, se reserva la denuncia hasta que sea
plenamente identificado y una vez identificada se procederá conforme a mis
atribuciones

Ayacucho, 17 de abril del 2009.

EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 2008-381.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

FLOR DEL CARMEN VALENZUELA VALENZUELA, (43), identificada con

DNI Nº 23963771, con domicilio en la Urb. María Parado de Bellido Mz. F1 lote
Nº 05, del Distrito de Ayacucho; Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; Natural del Distrito de Acomayo, Provincia de Acomayo,
Departamento de Cusco; estado civil casada; hija de Oswaldo Valenzuela y de
Alfredo Valenzuela.
Como presunta autora y responsable de la comisión del delito contra
la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica; delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 428 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años y
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa; en agravio del Estado –
Ministerio Público; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, con fecha 10 de setiembre del año 2008, se publicó en el diario
“LA CALLE” sobre supuestas falsificaciones de documento por parte de la
denunciada Flor Del Carmen Valenzuela Valenzuela, al haber emitido el
Certificado Medico Nº A-102-00002444-B, de fecha 26 de junio del año 2008, a
favor de Alfonso Ricardo Cornejo Alpaca, con lo que le certifica Incapacidad
Temporal para el Trabajo por dos días, los días 26 y 27 de junio; asimismo,
denuncia que el referido beneficiado con dicho certificado habría viajado a la
ciudad de Lima el día 26 de junio del 2008 a las veintiún horas.
Segundo: Que, frente a la denuncia se abrió investigación preliminar y entre las
diligencias dispuestas se recabó la manifestación de la denunciada, conforme obra
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

a fojas 91 y 92, quien niega los cargos que se le imputan aduciendo en su defensa
que el día 26 de junio del 2008, no atendió en forma directa al paciente Alfonso
Ricardo Cornejo Alpaca; pero, que si lo hizo en forma indirecta a través del
Médico Internista Doctor Torres Pérez, considerando que es su Médico de
Cabecera del paciente Alfonso Ricardo Cornejo Alpaca, que por intermedio del
aludido médico se enteró que había sido atendido el día 25 de junio del 2008 y por
ello le solicitó que le de una cita para que realice un trámite documentario;
aclarando que el Médico Torres le expide un certificado particular por el CITT a
fin de que lo presente en su Centro de Trabajo, para ello le mostró un certificado
particular y su Historia Clínica; en base a dichos documentos es que la denunciada
expide el Certificado de Incapacidad Temporal para el Trabajo; sin embargo,
reconoce no haber atendido en forma personal al paciente; es necesario indicar que
se ha notificado hasta en tres oportunidades a la persona de Alfonso Ricardo
Cornejo Alpaca y su esposa Ana Aurora Tavares Rodríguez de Cornejo, conforme
se tiene a fojas 19, 20, 22, 23, 25 y 26; a fin de que presten su manifestación y
hasta la fecha no han cumplido en presentarse, por lo que, se ha dispuesto que se
prescinda su manifestación, debido a que no es muy relevante para la
investigación; con la copia del croquis de pasajeros de la Empresa de Transportes
“CRUZ DEL SUR” que obra a fojas 47 y 48, se colige que Alfonso Ricardo
Cornejo Alpaca viajó a la ciudad de Lima el día 26 de junio del 2008; con la cita de
fojas 52, con la copia de la Historia Clínica de fojas 54 al 64, con el Certificado de
Incapacidad Temporal para el Trabajo Nº A-102-00002444-B de fojas 71 y con el
Historial de fojas 73; se determina que la denunciada Médico Flor Del Carmen
Valenzuela Valenzuela ha vertido declaraciones falsas en un documento público,
con el que le ha dado derecho al paciente Alfonso Ricardo Cornejo Alpaca a un
Descanso por Incapacidad Temporal para el Trabajo, por espacio de dos días, es
decir, el día 26 y 27 de junio del 2008; con éste hecho le causa un perjuicio al
Ministerio Público, debido a que en forma ilícita estaría siendo beneficiado con el
valor de remuneración de dos días que no ha laborado.
Tercero: En el tipo penal contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad
Ideológica, los elementos constitutivos son que el Agente activo inserta o hace
insertar en un instrumento público declaraciones falsas; en los de la materia el
agente activo ha insertado declaraciones falsas en el Certificado de Incapacidad
Temporal para el Trabajo Nº A-102-00002444-B de fojas 71 y en la Historia
Clínica del paciente Alfonso Ricardo Cornejo Alpaca, como si la médico hubiera
atendido en forma personal el día 26 de junio del 2008; se debe entender que el
Certificado Médico generado en el Hospital de ESSALUD es un documento
público, debido a que es emitido por un servidor público en ejercicio de sus
funciones; el Segundo elemento constitutivo es que dicho documento sirva para
probar hechos como si la declaración fuera conforme a la verdad y en los de la
materia el paciente ha utilizado para probar que estaba enfermo y que requería
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

descanso médico por incapacidad temporal para el trabajo; de los hechos ha

perjudicado al Ministerio Público
2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 96, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal del Ministerio
Público.
3. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público en asuntos
judiciales del ramo.
4. Se haga una inspección judicial en el lugar de los hechos, constatando la
historia clínica pertinente.
5. Se recaben los certificados de antecedentes penales, judiciales, la partida de
nacimiento y la ficha de la RENIEC de la denunciada.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 24 de abril del 2009.
EMRM/j
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 2009-144.

DENUNCIA FORMALIZADA Nº 57

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

JOHONY NIETO MUJICA, (43), identificado con DNI Nº 07739465, con

domicilio en el Jr. Sol Nº 411 del Distrito de Ayacucho; Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil casado.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Culposas; delito
prescrito y sancionado en el Tercer Párrafo del Art. 124 del Código Penal vigente;
que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco
años e inhabilitación, según corresponda conforme al Art. 36 incisos 4, 6 y 7; así
como, por el delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Conducción de
Vehículo Motorizado por la Vía Pública en Estado de Ebriedad, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 124 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de un año o treinta días multa
como mínimo y cincuenta días multa como máximo e inhabilitación, según
corresponda conforme al Art. 36 incisos 6 y 7; en agravio de la menor Silvia
Espinoza Ovando, del menor Luis David Auccatoma Obando y del menor Juan
Mequias Carrera Huicho; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el día 09 de abril del 2009, aproximadamente a las 23.55 horas el
SOT2 PNP Abraham González Yuyali, mediante un parte da cuenta sobre el
accidente de tránsito, en la modalidad de atropello; ocurrido la misma fecha a las
19.30 horas, en el que el denunciado Johony Nieto Mujica de 43 años de edad, se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

encontraba conduciendo en estado de ebriedad, la camioneta Pick Up de placa de

rodaje PIA-467, de propiedad de Rosario Mújica Viuda de Nieto, por la Av.
Condominio de la Asociación María Cordero – Canaan Bajo, en sentido de este a
oeste; en estas circunstancias cuando estaba por llegar a la intersección con el Jr.
Cesar Vallejo, colisionó con el vehículo no motorizado que era empujado por
cuatro menores de edad Silvia Espinoza Ovando de 14 años de edad, Juan Carrera
Huicho de 12 años de edad, Luis Auccatoma Ovando de 09 años de edad y
Marcelina Tineo Chávez de 06 años de edad, que estaban transitando en sentido de
oeste a este.
Segundo: Que, frente a los hechos suscitados se abrió investigación preliminar y
entre las diligencias dispuestas se recabó la manifestación del denunciado Johony
Nieto Mújica, conforme obra a fojas 08 al 10, quien reconoce haber estado
conduciendo en estado de ebriedad la camioneta Pick Up de placa de rodaje PIA-
467, de propiedad de Rosario Mújica Viuda de Nieto, por la Av. Condominio de la
Asociación María Cordero – Canaan Bajo; en estas circunstancias es que colisionó
con el triciclo que venía siendo empujado por los menores Silvia Espinoza Ovando
de 14 años de edad, Juan Carrera Huicho de 12 años de edad, Luis Auccatoma
Ovando de 09 años de edad y Marcelina Tineo Chávez; frente a este accidente
detiene su vehículo con la finalidad de prestar auxilio a los menores agraviados,
con el apoyo del personal de SERENAZGO y personal policial, con quienes
condujeron al Hospital Regional de Ayacucho a los menores con la finalidad de
hacerlos curar; asimismo, se dispuso que se le practique el dosaje etílico al
denunciado Johony Nieto Mújica, conforme obra a fojas 25 donde se puede
determinar fehacientemente que el conductor estaba conduciendo en completo
estado de ebriedad, con 1.12 centigramos por litro de sangre, sobrepasando
largamente el mínimo permitido que es de 0.50 centigramos por litro de sangre; de
otro lado se dispuso el Reconocimiento Médico Legal de los menores agraviados,
conforme obra a fojas 30, el Certificado Médico Legal Nº 00312-Lt,
correspondiente a la menor Silvia Espinoza Ovando, donde se puede apreciar
contusión moderado en mucosa labial inferior, por lo que requiere de atención
facultativa por tres días e incapacidad médico legal por doce días; el Certificado
Médico Legal Nº 00313-LT, de fojas 31, correspondiente al menor Luis David
Auccatoma Ovando, en el que se observa traumatismo encéfalo craneano leve,
herida contusa en cuero cabelludo; por lo que requiere atención facultativa por tres
días y de incapacidad médico legal por quince días; el Certificado Médico Legal Nº
003015-LT, de fojas 33, que corresponde al menor Juan Mequias Carrera Huicho,
en el que se observa traumatismo encéfalo craneano leve y contusión en muslo
izquierdo; por lo que, requiere atención facultativa de tres días y quince días de
incapacidad médico legal y el certificado médico legal Nº 003014, de fojas 32, que
corresponde a Marcelina Tineo Chávez, en el que se observa lesión en pierna
izquierda; por lo que, requiere de atención facultativa de dos días y ocho días de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

incapacidad médico legal; con los certificados médicos legales se acredita que los
tres primeros menores han sufrido lesiones leves culposas y la última menor
referida ha sufrido lesiones consideradas como faltas; asimismo, se dispuso que se
recaben las manifestaciones referenciales de los menores quienes refieren que han
sido atropellados por el vehículo del denunciado; el conductor denunciado en
ningún momento presentó su Licencia de Conducir para vehículos motorizados,
por lo que se presume que no cuenta con dicho documento.
Tercero: Revisada la norma pertinente, en el tipo penal contra la Vida el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Lesiones Culposas por Conducción de Vehículo
Motorizado en Estado de Ebriedad, los elementos constitutivos son: a. Que el
Agente activo esté conduciendo un vehículo motorizado en estado de ebriedad; b.
Que en el conductor se determine mediante el dosaje etílico, o la prueba del
ETANOl, cuyo resultado sea positivo, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.50 gramos litro; c. Cuando sean varias las víctimas del
mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito;
en los de la materia, se le practicó el dosaje etílico al denunciado Johony Nieto
Mújica, conforme obra a fojas 25 donde se determinar fehacientemente que el
conductor estaba conduciendo en completo estado de ebriedad, con 1.12
centigramos por litro de sangre, sobrepasando largamente el mínimo permitido que
es de 050 centigramos por litro de sangre; asimismo, del párrafo anterior se colige
que a consecuencia del hecho denunciado han sufrido lesiones cuatro menores de
edad; de otro lado, con respecto al tipo penal de Conducción en Estado de Ebriedad
los elementos constitutivos son: a. Que el Agente activo este conduciendo un
vehículo motorizado en estado de ebriedad; b. Que en el conductor se determine
mediante el dosaje etílico, o la prueba del ETANOl, cuyo resultado sea positivo,
con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.50 gramos litro y
en los de la materia, se practicó el dosaje etílico al denunciado Johony Nieto
Mújica, con resultado positivo, determinando que se encontraba con 1.12
centigramos por litro de sangre, sobrepasando largamente el mínimo permitido que
es de 0.50 centigramos por litro de sangre; por los hechos expuesto es que existen
suficientes indicios de que los hechos denunciados constituyen delito y la
responsabilidad del denunciado, así como, por la fecha en que se produjo los
hechos no ha prescrito la acción penal.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 46, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. Se reciba la declaración preventiva del Representante de cada uno de los

menores agraviados.
2. Se reciba la declaración instructiva del denunciado Johony Nieto Mújica.
3. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado.
4. Se recaben los antecedentes judiciales y penales del denunciado.
5. Se recaben las ratificaciones periciales de los médicos que suscribieron los
Certificados Médicos Legales que obran a fojas 30, 31, 32 y 33 de autos.
6. Se recabe la muestra obtenida para el dosaje etílico y se remita a la ciudad
de Lima, para que se realice nueva evaluación.
7. Se haga una inspección judicial en el lugar de los hechos, a fin de
determinar las circunstancias de cómo se produjo los hechos denunciados.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 15 de mayo del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 2008-338.

DENUNCIA FORMALIZADA Nº 59

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARÍA ELIZABETH HINOSTROZA APAZA, (29), identificado con DNI Nº

41092935, con domicilio en LA Av. Quinuapata Nº 420 del Distrito de Ayacucho;
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltera.
Como presunta autora intelectual y responsable de la comisión del
delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado; delito prescrito y
sancionado en el Tercer Párrafo parte IN FINE del Art. 189 del Código Penal
vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad de cadena perpetua,
concordado con el Art. 188 del mismo cuerpo legal; así como, por el delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Graves, delito prescrito
y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 121 Inc. 1 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años; ambos delitos concordado con el Art. 23; en agravio de José Simón Mendieta
Amayo; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, en circunstancias en que el agraviado José Simón Mendieta Amayo
se encontraba por las inmediaciones de la Oficina de la Caja Municipal de
Huancayo, gestionando un contrato de trabajo recepcionó una llamada telefónica
en su celular, procedente de su conviviente María Elizabeth Hinostroza Apaza,
quien le habría manifestado que le estaría esperando frente a su casa; es así que, se
fue con dirección a su domicilio con la finalidad de recoger el dinero que tenía
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

guardado, con el propósito de pagar el alquiler de su taller, solicitando a su

conviviente para que la acompañará, siendo el caso que, la susodicha aceptó en un
primer momento y luego posteriormente decide quedarse cerca al lugar; el
agraviado luego de haber realizado sus gestiones regresa a su domicilio llevando su
cena ingresando a su domicilio con su conviviente, el agraviado como de
costumbre de aseguró con un cerrojo por dentro la puerta de acceso, posteriormente
se bañaron y se acostaron juntos en la cama; la conviviente se encontraba nerviosa
y pretextando tener sed sale a la calle a comprar una gaseosa, aproximadamente a
las 22 horas, al salir demoró unos 10 a 15 minutos; cuando regresó la denunciada o
conviviente del agraviado ingresó sin asegurar la puerta de acceso, con el
respectivo cerrojo, hecho que lo hizo a propósito con la finalidad de facilitar el
ingreso de sus cómplices, con quienes había planificado simular el robo en contra
de su conviviente; en circunstancias que ya se disponían a dormir siente que abren
la puerta de acceso con la llave y luego atacan a la víctima que es el conviviente de
la autora, tratando de liquidarlo, ya que los atacantes hablaban entre ellos que
debiera de matarlo, por lo que, le profirieron cuchilladas mortales en todo el cuerpo
hasta que salga sus vísceras; es evidente que los facinerosos ingresaron a la
vivienda con la llave que les había facilitado María Elizabeth Hinostroza Apaza,
llave que la ha sustraído de la vitrina en donde la tenía guardado el agraviado y que
de este hecho solo sabía la denunciada; dicha llave es encontrada en el piso luego
del robo; por todo lo expuesto, se determina que la denunciada ha planificado los
hechos con sus cómplices que se encuentran en proceso de identificación.
Segundo: Que, frente a los hechos suscitados se abrió investigación preliminar y
entre las diligencias dispuestas se recabó la manifestación de la denunciada María
Elizabeth Espinoza Apaza, conforme obra a fojas 18 al 21, quien reconoce haber
hecho una llamada al celular de su conviviente el agraviado, para constituirse luego
en su taller; asimismo, reconoce que su enamorado el agraviado había obtenido un
préstamo de dinero del Banco de Trabajo desconociendo la cantidad; con respecto
a los hechos investigados dijo que se percató cuando cuatro sujetos desconocidos
habían ingresado a su domicilio y con una linterna les alumbró, por lo que, se
despertaron sorprendidos y uno de los sujetos la tomó del cuello y los tres restantes
se fueron contra su pareja, tumbándolo al suelo, frente a ello su pareja se defendió
y como no podían dominarlo el sujeto que lo tenía agarrado también se unió a los
demás, aprovechando para gritar pidiendo auxilio, asimismo, uno de los
delincuentes la amenazó a fin de que se calle la boca y continuaron reduciendo al
agraviado, lo que es aprovechado por la deponente y salió a la calle donde pidió
ayuda a los SERENOS con quienes retornó al domicilio y vieron que la habitación
estaba cerrado por dentro, razón por la cual uno de los SERENOS ingresó por la
parte de atrás y por la casa de uno de los vecinos, circunstancias que salió una
anciana diciendo que una persona herida había caído en su domicilio y los
SERENOS con la ayuda de los BOMBEROS logran rescatarlo y lo llevan al
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Hospital Regional de Ayacucho; de otro lado, reconoce que uno de los sujetos
portaba un arma de fuego (revolver) y el resto arma blanca (cuchillo), con los
cuchillos lo atacaron al agraviado; de la manifestación testimonial de Ubaldino
Roldan Ceron a fojas 22 y 23, se determina que el agraviado tenía la costumbre de
cerrar con cerrojo por dentro de la puerta principal de su domicilio, lo que
demuestra que esa noche la pareja sentimental del agraviado lo haya dejado abierto
a propósito; de la manifestación de Jesusa Zamora Najarro a fojas 24 al 26, se tiene
que cuando le sindicaban a la denunciada ser la responsable de los hechos
delictuosos los hermanos del agraviado, ella respondió que no era así y que el
dinero aún se encontraba en el interior de la vivienda; de otro lado, se recabó la
manifestación o entrevista al agraviado José Simón Mendieta Amayo, quien refiere
que como de costumbre había asegurado la puerta de ingreso a su domicilio con la
chapa y el cerrojo, pero que después su conviviente le dijo que tenía sed y por ello
salió a la calle a comprar la gaseosa y al retornar no aseguró el cerrojo y sobre los
hechos dijo que los delincuentes ingresaron abriendo la puerta con la llave y que
probablemente sea la que le dio su conviviente, ya que existía un juego de llaves en
la vitrina con su respectivo llavero en forma de destapador y que después fue
encontrado cerca de la puerta en el suelo; por los hechos expuestos se determina
que los hechos denunciados constituyen delito y la responsabilidad de la
denunciada, teniendo en cuenta que ella es la única que conocía donde se
encontraba la llave de ingreso y que para facilitar el ingreso a los facinerosos les
entregó la llave y la dejó sin cerrojo por dentro, además tenía conocimiento donde
se encontraba el dinero y cuando los hermanos del agraviado le dijeron que solo
ella sabía del dinero, ella contestó de que el dinero está adentro y posteriormente
cuando fueron a buscar ya no se encontró en su lugar, la acción penal no ha
prescrito.
Tercero: Revisada la norma pertinente, en el tipo penal por el que se denuncia
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Graves, los
elementos constitutivos son: a. Que el Agente activo cause a otro un daño grave en
el cuerpo o en la salud; b. Que el daño causado ponga en eminente peligro la vida
de la víctima; en los de la materia se ha causado lesiones o daños en el cuerpo del
agraviado hasta exponer las vísceras del agraviado, con lo que puso en evidente
peligro la vida del agraviado; de otro lado, con respecto al tipo penal de Robo
Agravado los elementos constitutivos son: a. Que el Agente activo se apoderé
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno; b. Que el bien sea
para aprovecharse de ello sustrayéndolo del lugar en que se encuentra; c. Que el
sujeto activo utilice o emplee violencia contra la persona o amenace con un peligro
eminente para su vida o integridad física; en los de la materia los facinerosos han
causado lesiones graves en la integridad de la víctima poniéndolo en eminente
peligro su vida; conforme a los hechos denunciados se debe considerar que la
denunciada ha participado como autora mediata, al haber proporcionado las
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

informaciones de la situación y facilitar para que pueda ejecutarse con éxito los
hechos denunciados, así como se ha apropiado directamente del dinero.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 86, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado.
4. Se recaben los antecedentes judiciales y penales del denunciado.
5. Se recaben las ratificaciones periciales de los médicos que suscribieron los
Certificados Médicos Legales que obran a fojas 50, 51 y 52.
6. Se practique la inspección judicial en el lugar de los hechos, a fin de
determinar las circunstancias de cómo se produjo los hechos denunciados.
7. Se practique nueva evaluación Médico Legal en el Agraviado.
8. Que el agraviado demuestra con documento la preexistencia del dinero
sustraído, así como, de los objetos.
9. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 15 de mayo del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 2008-338.

DENUNCIA FORMALIZADA Nº 59

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARÍA ELIZABETH HINOSTROZA APAZA, (29), identificado con DNI Nº

guardado, con el propósito de pagar el alquiler de su taller, solicitando a su

informaciones de la situación y facilitar para que pueda ejecutarse con éxito los
hechos denunciados, así como se ha apropiado directamente del dinero.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 86, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
10. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
11. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
12. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado.
13. Se recaben los antecedentes judiciales y penales del denunciado.
14. Se recaben las ratificaciones periciales de los médicos que suscribieron los
Certificados Médicos Legales que obran a fojas 50, 51 y 52.
15. Se practique la inspección judicial en el lugar de los hechos, a fin de
determinar las circunstancias de cómo se produjo los hechos denunciados.
16. Se practique nueva evaluación Médico Legal en el Agraviado.
17. Que el agraviado demuestra con documento la preexistencia del dinero
sustraído, así como, de los objetos.
18. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 15 de mayo del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:458-2008.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

JOSÉ LUIS ALTAMIRANO ROJAS, (46), identificado con DNI Nº 06117474,

con domicilio en Urb. María Parado de Bellido 1 Mz. F1 lote 06, del distrito de
Ayacucho; provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; Natural del
distrito de Cusco, provincia de Cusco, departamento de Cusco; estado civil soltero;
hijo de Efraín Altamirano y de Erasmo Rojas.
Como presunto autor y responsables de la comisión del delito contra
la Administración Pública en la modalidad de Abuso de Autoridad; delito prescrito
y sancionado en el Primer Párrafo del Artículo 376 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años; en agravio de Flor
Del Carmen Valenzuela Valenzuela; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la denunciante Flor Del Carmen Valenzuela Valenzuela interpone
la denuncia preventiva contra José Luis Altamirano Rojas, por ante la Fiscalía
Especializada de Prevención del Delito, al haber recibido la Carta Notarial N° 427-
D-RAAY-ESSALUD-2008, con la que se le comunica que se encuentra incursa en
Causa Justa de Despido por estar Incursa en Falta Grave en Relación a la Conducta
del Trabajador, al haber infringido las obligaciones dispuestas en el literal P) del
Art. 19 del Capitulo VI del Reglamento Interno de Trabajo, que expresamente dice
“Abstenerse de opinar, publicar artículos o hacer declaraciones públicas relativas a
la Institución, sin la autorización expresa de la autoridad competente” conducta que
constituye jurídicamente falta grave, tipificada en el literal a) del Artículo 25 del
DS N° 003-97-TR Ley de Productividad y Competencia Laboral, Decreto
Legislativo N° 728- que de manera taxativa prescribe como falta grave la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

“Inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo” por consiguiente se activa la

causal de falta grave de despido.

Segundo: Que, la denunciante Flor Del Carmen Valenzuela Valenzuela refiere que
en ESSALUD se convocó a concurso de Selección de Profesionales de la Red
Ayacucho, para lo cual se conforma los miembros de la Comisión de Proceso de
Selección; siendo elegido como miembro titular en calidad de Presidente el CPC
Carlos Emili Martínez Carmelino; como miembro titular de Secretario Técnico el
Abog. Edwin Lama Acevedo y como miembro el Dr. José Luis Altamirano Rojas;
como miembros suplentes, del presidente el Ingeniero Luis Alberto Malpartida
Vega; del Secretario Técnico el Licenciado Joel Meza Mendieta; del miembro el
Dr. José Víctor Untiveros Bonilla, conforme se tiene del Proceso de Selección para
la Red Asistencial Ayacucho Comisión: Resolución Directoral N° 100-D-RAAY-
ESSALUD-2008; de otro lado, el Sindicato Centro Oriente de Trabajadores del
Seguro de Salud, ESSALUD del Perú Base Ayacucho, a través de su Secretario
General y Secretario de Defensa, presenta como veedora del Concurso de
Selección a la Médico Flor Del Carmen Valenzuela Valenzuela, con Carta N° 058-
SCUT/BA-ESSALUD-2008, de fecha 05 de agosto de 2008, conforme obra a
fojas 21; la comisión en un primer momento no quiso reconocer y aceptar la
participación de la veedora del Sindicato, pero, posteriormente luego de un acuerdo
interno acepta la participación; es así, en estas circunstancias que durante el
transcurso de la evaluación observó la veedora que el Dr. José Altamirano, quien
exigió que se apuraran debido que consideraba se encontraban atrasados, por lo que
empezó a dar el número de las preguntas del Banco de Preguntas sin elegir al azar
y cuando iba proponiendo ya la tercera pregunta, la denunciante hace la
observación, indicando que la selección de preguntas debiera ser de la misma
forma como se elaboró el primer examen, es decir, al azar; frente a ello el Director
se opuso increpando a la veedora porque tenía que hacer observaciones, ya que se
había rehusado a firmar el Acta del día 06 de agosto de 2008, lo que irritó al
Director, quien le amenazó que si hacía algún informe le haría llegar una carta de
pre despido, posterior a ello el Director le sugirió al Presidente de la Comisión para
que la desaloje, lo que fue aceptado por el Presidente de la Comisión; hechos que
fueron informados mediante Informe N° 001-FCVV-SCUT/BA-ESSALUD-2008.
Tercero: El Director José Luis Altamirano Rojas cumplió con su amenaza
notificando a la veedora Dra. Flor del Carmen Valenzuela Valenzuela, con la Carta
N° 427-D-RAAY-ESSALUD-2008, de fecha 18 de agosto de 2008; por lo que, en
salvaguarda de sus intereses y a fin de que no la despidan arbitrariamente denuncia
por ante la Fiscalía Especializada de Prevención del Delito; no obstante, que el
Fiscal Especializado de Prevención del Delito los convoca a la diligencia de
esclarecimiento, mediante un Acta de Esclarecimiento, en el que las partes se
comprometen a abstenerse de cualquier acto o comportamiento que constituya
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

ilícito penal, así como, respete los derechos fundamentales de las personas y
derechos laborales de los trabajadores, conforme obra a fojas 17; sin embargo, el
Director José Luis Altamirano Rojas notifica con Carta Notarial de fecha 28 de
agosto de 2008, con el que materializa el despido arbitrario, incumpliendo las
recomendaciones hechas por el Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada de
Prevención del Delito; hecho que constituye delito inmerso en los delitos contra la
Administración Pública, en la modalidad de Abuso de Autoridad.
Cuarto: Frente a las imputaciones que se le atribuye al Director José Luis
Altamirano Rojas se le cursó los oficios N° 150-2008, N° 151-2008, N° 6158-
2008, el Oficio N° 5877-2008 y el Oficio N° 5754-2008, conforme obra a fojas 65
al 69; no habiendo concurrido conforme a las Actas de Inconcurrencia de fojas 74
al 76; con lo que demuestra el denunciado que trata de rehuir a la justicia y de
evadir su responsabilidad.
Quinto: El tipo penal contra la Administración Pública en la modalidad de Abuso
de Autoridad, los elementos constitutivos son: (1. que el Agente activo sea un
funcionario público; 2. Que el agente activo abusando de sus atribuciones, cometa
u ordena un acto arbitrario cualquiera; 3. Que, dichos actos cause perjuicio un
perjuicio a alguien.) en los de sub materia, el denunciado José Luis Altamirano
Rojas es un Funcionario Público (Director de la Red Asistencial ESSALUD), en su
calidad de Director remite la Carta Notarial a la agraviada comunicando que
procede a cortar el vínculo laboral con la Institución por haber incurrido en falta
grave y ser causal de despido; hecho con el que se materializa el despido arbitrario
y consecuentemente el Abuso de autoridad.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 208, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la denunciante o agraviada Flor Del
Carmen Valenzuela Valenzuela.
3. Se reciba la declaración testimonial de Carlos Emilio Martínez Carmelino,
Edwin Lama Acevedo, Víctor Hugo Barrientos Ramos y de Adriano
Huamaní Quichca.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC del denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 05 de junio del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 544-2008.

Denuncia Penal Nº 75 -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

YANET MARLENY SULCA QUISPE (27), Identificado con DNI Nº 42787753;

con domicilio en Jr. Ponce de Mayolo Nº 135, Barrios Altas – Huamanga; natural
de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltera; hija de Ambrosio Sulca y de María Luisa Quispe.
ROCÍO AROSTEGUI MELGAR (26), Identificado con DNI Nº 41183102; con
domicilio en Jr. Moisés Cavero Nº 378, Huamanga; natural de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltera; hija de
Ranulfo Arostegui y de Maura Melgar.
Como presuntas autoras y responsables de la comisión del delito
contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documento en General-
Documento Público; prescrito y sancionado en la Primera Parte del Primer Párrafo
del Art. 427 del Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la
libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días multa;
en agravio del Estado – Ministerio Público.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la doctora Jhousy Margot Aburto Garavito Fiscal Provincial
Provisional de la Segunda Fiscalía Provincial Supraprovincial de Ayacucho
comunicó a la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial de
Ayacucho, sobre posibles irregularidades que estuvieran suscitándose en la Fiscalía
de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho, es así que estarían
haciendo uso inadecuado de los sellos propios del Despacho a su cargo sin su
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

consentimiento; por lo que, dispuso que se realice visita inopinada a dicha fiscalía;
es así que el día 2 de diciembre de 2008 aproximadamente a las 15.50 horas del día
se constituyeron en la mencionada Fiscalía levantando el Acta de Constatación
respectiva; interviniendo la doctora Miriam Rivas Gutiérrez en su calidad de Fiscal
Provincial de la ODCI-AYA, Yeni Vilcatoma De La Cruz en su calidad de
Abogada 1 de la ODCI-AYA, por expresa delegación del doctor Víctor Renato
Reyes Luque Fiscal Superior (P) y Jefe de la ODCI-AYA encontrándose presentes
el doctor Carlos Antonio Zaravia Palomino Fiscal Adjunto (P) de la Segunda
Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho; la doctorra Cristina del Pilar Olazábal
Ochoa Fiscal Adjunta (P); la señorita Rocío Arostegui Melgar entonces consultora
del PNUD; la señorita Yanet Marleni Sulca Quispe entonces consultora del PNUD,
Guido Cabrera Condorpusa consultor del PNUD; la señorita Jazminy Riveros
Landeo Asistente Administrativo; además, se solicitó la presencia del Jefe de
Personal del Ministerio Público el CPC FRedy Herald Alejos Enciso; en ese acto la
Señora Fiscal de Control Interno pone en conocimiento de la presencia de la
comisión y procede a verificar los escritorios y demás bienes asignados al personal
administrativo de dicha Fiscalía; siendo ello así, se constató en el módulo asignado
al doctor Carlos Antonio Zaravia Palomino Fiscal Adjunto Provincialñ (P) que se
encuentra compartido con la señorita Yanet Marleni Sulca Quispe, lugar donde se
encontró un sobre azul de papel, conteniendo un documento cuyo título dice
“Evaluación del desempeño profesional del consultor, en cuya parte inferior lleva
superpuesto y pegado con cinta un cuadrado de papel bond en el cual se observa el
sello y firma de la doctora Jhousy M. Aburto Garavito Fiscal Provincial
Provisional de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho; una hoja
con el membrete de la Fiscalía con “Ingreso Nº” “Resolución Nº 2401-2008-MP-
2FPSP-AYACUCHO”, Ayacucho 14 de octubre de 2008 de cuya lectura se
advierte que se trata de una resolución de avocamiento, cuya parte inferior se
aprecia recortada en forma cuadrada; una fotocopia intacta, sin corte alguno cuyo
título dice “Prelatura de Caraveli” constancia de bautismo Nº 66017, de Ceferino
De La Cruz Quispe, de fecha 15 de octubre de 2008; proyectos de resoluciones sin
firmar en número de cinco, oficios corregidos algunos con firma tachada de la
doctora Aburto Garavito (Fs. 04) y sin firma alguna (Fs. 05), formatos de
notificación sin firma alguna (Fs. 07) el Oficio Nº 2574-2008-MP-FPSP-02-
AYACUCHO(Fs. 01) y el Informe Nº 01-2008-YMSQ-2FSSP-A, dos juegos (Fs.
04); una hoja pequeña conteniendo al parecer números telefónicos escritos en
ambas caras con lapicero rojo y azul; de otro lado, en el escritorio asignado a la
señorita Rocío Arostegui Melgar se encontró entre otras cosas una mica
transparente donde se encontraba los siguientes documentos: 1 Constancia en
original con membrete de la UNSCH a nombre de Yanet Marleny Sulca Quispe sin
firma y sello; 2. Dos copias fotostáticas de la misma constancia antes señalada,
pero con firma y sello de la Escuela Profesional de Derecho de la UNSCH de fecha
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

30 de enero de 2008; 3. una constancia en original con membrete de la UNSCH a

nombre de Rocío Arostegui Melgar, sin firma ni sello; 4. Cuatro copias fotostáticas
de la misma constancia antes señaladas, pero con firma y sello de la Escuela
Profesional de Derecho de la UNSCH de fecha 30 de enero 2008; una constancia
original de fecha 06 de febrero de 2007 otorgado a favor de Rocío Arostegui
Melgar, por la Dirección de la Escuela Profesional de Derecho de la UNSCH; 5.
Una copia fotostática simple de fecha 06 de febrero de 2008, con la post firma del
abogado Otoniel Paul Roca, pero sin la firma de este; 6. Tres hojas de constancias a
favor de Rocío Arostegui Melgar y Yanet Marleny Sulca Quispe cortada a la altura
(02 debajo de la fecha 30 de enero de 2005) y la tercera sin fecha; dos fotocopias
simples de constancias otorgadas con fecha 28 de enero de 2008, a favor de Paul
Favio Tovar Poma por la Escuela Profesional de Derecho de la UNSCH; y, 7. Una
copia fotostática simple otorgada a favor de Rocío Arostegui Melgar de fecha 06
de febrero de 2007, por la Dirección de la Escuela Profesional de Derecho y
Ciencias Políticas.
Segundo: Que, frente al Acta de Constatación la Oficina de Control Interno Abre
Investigación Preliminar y con respecto a los documentos hallados en el escritorio
asignado a la denunciada Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui Melgar
se dispuso se remita por mesa de partes única del ministerio Público, a fin de que
se distribuya aleatoriamente a la Fiscalía penal para sus atribuciones de Ley, siendo
remitida a éste Despacho Fiscal; donde se dispuso abrir investigación a nivel fiscal,
se ha solicitado informe y los documentos respectivos a la UNSCH, a la PNUD y
otras dependencias de donde se presume que tiene origen los documentos hallados.
Tercero: Cabe indicar, que la doctora Jhousy Margot Aburto Garavito Fiscal
Provincial de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial remite mediante Oficio Nº
2574-2008-MP-FPSP-02-AYACUCHO, al doctor Carlos Alberto Meza Hernández
Jefe del Equipo Forense Especializado para los Distritos Judiciales de Ayacucho y
Huancavelica, el informe final de la Consultoria Adscrita al Despacho de la
Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho de Yanet Marleny Sulca
Quispe y su respectiva hoja de evaluación del desempeño profesional, conforme se
tiene a fojas 41; de otro lado a fojas 95 se puede constatar la hoja de evaluación en
la que aparece la opinión de la titular como desempeño profesional “mala”; sin
embargo, se ha solicitado informe al Gerente de Proyectos y Cooperación Técnica
Internacional, a fin de que informe como ha sido recibido sobre el Anexo 3.F,
referente a la evaluación del Desempeño Profesional correspondiente a la
Consultora Sra. Yanet Marleny Sulca Quispe, contratada a través del Proyecto
PNUD Nº 00048655; quienes responden con Oficio Nº 1470-2008-MP-FN-GG-
GEPROCOP de fecha 05 de diciembre de 2008 conforme obra a fojas 54 y su
anexo de fojas 55 en el que se puede apreciar de la hoja de Evaluación del
Decempeño Profesional del Consultor Yanet Marleny Sulca Quispe, quien ha sido
evaluada en forma “bueno”; con lo que se acredita que la consultora Yanet
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Marleny Sulca Quispe; ha falsificado la hoja personal de evaluación del desempeño

profesional, estando incursa en el tipo penal descrito.
Cuarto: La Fiscal de la Segunda Fiscalía Suproprovincial Penal solicita informe a
la PNUD, a fin de que informen los requisitos para poder desempeñar el cargo de
consultora y el requisito es que sea abogado titulado, por lo que solicito informe a
la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, a fin de que corroboran sobre
la situación de la señorita Yanet Marleny Sulca Quispe y de la señorita Rocío
Arostegui Melgar, así como se solicitó informe a la PNUD, a fin de que informen y
remitan copias de los documentos con las que fueron contratadas las referidas
consultoras; la Universidad contestó mediante Oficio Nº 001-2008-EFPD-
FDCCPP/UNSCH, con el que informa que Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío
Arostegui Melgar, son estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y
no tienen la condición de egresadas tampoco han optado el Grado de Bachiller en
Derecho; con Oficio Nº 007-2008-EFPD-FDCCPP/UNSCH el Director de la
escuela de formación Profesional de la UNSCH informa que la alumna Rocío
Arostegui Melgar se encuentra inscrita con el Código Nº 13021103 y que ingreso
el año 2002; de otro lado, informa que la alumna Yanet Marleny Sulca Quispe se
encuentra inscrita con el Código Nº 13015115 y que ingresó a la Universidad el
año 2001; de la ficha de datos personales, matrícula y evaluaciones la alumna
Yanet Marleny Sulca Quispe se encuentra matriculada en el primer semestre del
2008-I en las siguientes asignaturas DE- 449, Derecho Notarial y Registral; DE-
549, Derecho Procesal Administrativo; De 545, Derecho Procesal Cautelar; DE-
249, Contabilidad General; DE-547, Derecho Procesal Laboral; DE-543, Derecho
Procesal Penal II; mientras que la alumna Rocío Arostegui Melgar se encuentra
matriculada en De- 547, Derecho Laboral II Colectivo, Procesal Laboral es
necesario tener en cuenta que dicho semestre a culminado en el mes de marzo de
2009.
Quinto: Posteriormente, a manera de descargo la denunciada Yanet Marleny Sulca
Quispe presenta su Grado de Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas de fecha
30de enero de 2009, conforme obra a fojas 289; así como, presenta su Título
Profesional de abogado, conforme obra a fojas 290; ambos documentos
corresponde a la Universidad Privada “Los Ángeles”; por lo que, se ha solicitado
informe a la Universidad Privada “Los Ángeles” a fin de que informen sobre la
autenticidad de dichos documentos; el Rector de la Universidad Privada “Los
Ángeles” informa mediante Oficio Nº 189-2009/UPLA/R, que los documentos que
han sido presentados a la Cuarta Fiscalía, el Título Profesional de ABOGADO se
encuentran registrados en el Libro General de Títulos a fojas 89, bajo el Nº 171,
cuarto libro con fecha 06 de marzo de 2009; frente al oficio remitido por la
Universidad Privada “Los Ángeles” nuevamente se ha cursado oficio parta que
informen y remitan copias de los documentos con los que ha solicitado la
evaluación para el grado de Bachiller y el Título de Abogado, sin embargo a las
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

reiteraciones que se le han efectuado, hasta la fecha no han cumplido con informar
o remitir dichas copias; por lo que, conforme a las fichas de matricula de fojas 84
al 90 se desprende que las alumnas Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui
Melgar se encuentran en calidad de alumnas de la Universidad San Cristóbal de
Huamanga, llevando cursos de diferentes niveles y que no pudieron haber
culminado sus estudios a la fecha; sin embargo la denunciada Yanet Marleny Sulca
Quispe ya obtuvo su título de abogada, hecho que amerita investigar a nivel
jurisdiccional, debido a que se podría presumir que son falsas.
Sexto: De lo expuesto en los párrafos precedentes, se extrae que las consultoras
Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui Melgar han presentado
documentos públicos falsos (Título de Abogado) a la PNUD, con la finalidad de
ser contratadas a fin de laborar en la Segunda Fiscalía Supraprovincial Penal; con
la finalidad de ser contratadas nuevamente han falseado la hoja de evaluación de
Desempeño Profesional del Consultor, causando un desmedro económico al Estado
- Ministerio Público; así como, la denunciada Yanet Marleny Sulca Quispe habría
falsificado el Grado de Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas y el Título
Profesional de Abogado, para sorprender al Ministerio Público en la investigación
que se viene desarrollando en éste Despacho Fiscal.
Séptimo: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el delito de
Falsificación de Documento Público, el bien jurídico protegido es la funcionalidad
del documento en el tráfico jurídico; el comportamiento del sujeto activo del delito
de Falsificación de Documento puede realizarse en el primer supuesto de dos
maneras: a) hacer en todo en parte un documento falso, entendiéndose en éste
punto, la creación de un documento que no existía anteriormente en donde se hacen
constar derechos, obligaciones o hechos que no corresponden con el contenido
cierto que en el documento debería constar; b) adulterar uno verdadero y en el
sentido supuesto: cuando se hace uso del documento falso o falsificado como si
fuese legítimo; que, de la revisión de los actuados se advierte que el agente activo
ha adulterado un documento verdadero; de lo expuesto se colige que el documento
de Evaluación del Desempeño Profesional de la Consultora Yanet Marleny Sulca
Quispe y de Rocío Arostegui Melgar han sido falsificados por las denunciadas; así
como, los documentos que han presentado a la PNUD para que sean contratadas
han sido falsificados; el delito de Falsificación es eminentemente doloso, por lo
que, el agente activo debe actuar con voluntad y conocimiento de todo los
elementos constitutivos del tipo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 313, que se anexa a la presente denuncia.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de Yanet Marleny Sulca Quispe y de
Rocío Arostegui Melgar;
2. Se recaben los antecedentes penales, judiciales y policiales de las
denunciadas;
3. Se recabe la partida de nacimiento de las denunciadas;
4. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal del Ministerio
Público;
5. Se reciba la declaración Preventiva del Procurador Público del ramo;
6. Se oficie a la gerencia de Proyectos y Cooperación Técnica Internacional
del Ministerio Público, a fin de que remitan la hoja de Evaluación del
Desempeño Profesional de las Consultoras denunciadas y el currículum
presentados por las consultoras denunciadas para ser contratadas;
7. Se oficie a la UNSCH, Dirección de la Escuela Profesional de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas, para que informen la situación académica
actual de las alumnas Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui
Melgar, en que semestre se han matriculado últimamente y si han aprobado
o no; debiendo remitir los documentos pertinentes;
8. Se oficie a la Universidad Privada “Los Ángeles” para que informen con
que documentos ha sustentado para obtener el Grado de Bachiller en
Derecho y Ciencias Políticas y el Título Profesional de “Abogada” la
denunciada Yanet Marleny Sulca Quispe;
9. Se practique la Inspección Judicial en la Oficina de la Segunda Fiscalía
Suproprovincial de Ayacucho, a fin de que se determine la forma y
circunstancias como es que se levantó el Acta de Constatación por ODCI-
AYACUCHO y los documentos incautados.
10. Se reciba la declaración testimonial de Carlos Antonio Zaravia Palomino,
Jhousy Margot Aburto Garavito, Guido Cabrera Condurpusa Jazminy
Riveros Landeo, Cristina Del Pilar Olazábal Ochoa;
11. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia
y darle el trámite que por ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 11 de junio del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 336-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

JHONY GUILLÉN TAIPE (47), Identificado con DNI Nº 31475817; con

domicilio en la Urbanización Víctor Altamirano Mz. “B” Lote 11 – Ayacucho, con
domicilio laboral en la Institución Educativa Pública “Nuestra Señora de Fátima”,
ubicado en Calle Cocovado Nº 120 – Ayacucho; natural de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil casado; hijo de Fidel Guillén
y de María Taipe.
EDGAR JULIO MENESES GAVILAN (26), Identificado con DNI Nº
28288432; con domicilio en Jr. Huancayo Nº 103, del distrito de San Juan Bautista,
provincia de Huamanga; natural de Pichari, Provincia La Convención,
Departamento de Cuzco; estado civil soltero; hijo de Julio Meneses y de Felicitas
Gavilán.
FLORA RENE MIRANDA ARCE (50), Identificado con DNI Nº 28228076; con
domicilio en el Conjunto Habitacional “José Ortiz Vergara Mz. “F” lote 13
ENACE – AYACUCHO; natural de Anco, Provincia de La Mar, Departamento de
Ayacucho; estado civil casada; hija de Marcial Miranda y de Serafina Arce.
JUAN CUAREZ SOTO (61), Identificado con DNI Nº 28206420; con domicilio
en Jr. Juan Espinoza Medrano Nº 107 Urbanización Simón Bolivar, del distrito de
Jesús Nazareno, provincia de Huamanga; natural del distrito de Carhuanca,
Provincia de Vilcas Huamán, Departamento de Ayacucho; estado civil casado; hijo
de Vicente Cuarez y de Nieves Soto.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado; prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Artículo 387 del Código Penal vigente, que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor dos ni mayor de ocho años; en
agravio del Estado – Institución Educativa “Nuestra Señora de Fátima”.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Procurador Público Regional a cargo de la defensa de los
Derechos e Intereses del Estado a nivel del Gobierno Regional de Ayacucho
doctor Cayo Antonio Medina Janampa; interpone denuncia penal por ante la
Fiscalía Provincial de Turno, aduciendo que se ha formado una comisión de
Proceso Administrativo de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huamanga;
quienes emiten el Informe Final Nº 07-2005-ME-GRA-DRE/UGE-HGA-CPPAD,
de fecha 01 de marzo de 2005, en el que se determinó que en los años 2002 y 2003
se identificó en los Recursos Directamente Recaudados (RDR) de la Institución
Educativa “Nuestra Señora de Fátima” – Ayacucho nivel primario y segundario,
cobros excesivos por concepto de Programa de Recuperación Académica, por parte
de los denunciados en su calidad de Funcionarios y servidores de la Institución
Educativa “Nuestra Señora de Fátima”; cabe indicar que la Directiva Nº 045-2002-
CTAR-AYAC/DRE-DTP-EP, norma que regula el desarrollo del Programa de
recuperación Académica en Centros Educativos Estatales y Privados de Educación
Primaría de Menores, para el periodo enero a marzo del año 2002, el costó del
Programa de Recuperación Académica, es autofinanciado y en los Centros
Educativos Públicos no debe exceder al 0.5% de la Unidad Impositiva Tributaria
(UIT); es decir, la suma de S/. 15.00 nuevos soles y los denunciados cobraron la
suma de S/. 40.00 nuevos soles por cada alumno, suma excesiva a lo que estaba
normado; del mismo modo en el período de enero a marzo de 2003 han efectuado
cobros de S/. 45.00 nuevos soles, a pesar de la Directiva Nº 001-03-CTAR-
AYAC/DREA-DTP-AES, que establece sobre el pago la suma de S/. 15.00 nuevos
soles para las asignaturas, áreas y/o sub-áreas con un mínimo de 40 horas de
atención y de S/. 8.00 nuevos soles, para las asignaturas, áreas y/o sub-áreas con un
mínimo de 20 horas de atención.
Segundo: Que, la cobranza excesiva de S/. 40.00 y S/. 45.00 nuevos soles por
concepto de Programas de Recuperación Académicas en los años 2002 y 2003, a
sido utilizado con fines lucrativos a favor de los denunciados y de terceros, como
es el pago a los docentes que laboraron en la Institución Educativa “Nuestra Señora
de Fátima”, las mismas que se encuentran comprobadas con las planillas de pago;
se ha evidenciado los desembolsos con los ingresos directamente recaudados por la
suma de S/. 6,694.90 no habiendo sido debidamente sustentado los egresos, han
sido manejado sin la autorización del Comité de Gestión de los Recursos
Financieros, transgrediendo con este hecho, lo dispuesto por el Artículo 8 de la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Resolución Ministerial Nº 144-2001-ED, que señala el “Comité de Gestión de

Recursos Financieros es el responsable de la Administración de los ingresos
captados por el Centro Educativo; se han efectuado gastos no contemplados en la
norma legal, al margen del plan de trabajo y de lo normado en el Artículo 17 de la
Resolución Ministerial Nº 144-2001-ED que señala “Los Recursos Directamente
Recaudados de los Centros Educativos Públicos serán destinados, prioritariamente
a la adquisición de material educativo, mantenimiento de mobiliario e
infraestructura, laboratorios y equipos en el marco del Proyecto Educativo
Institucional (PEI), Proyecto Curricular del Centro (PCC) y Plan Anual de Trabajo
(PAT) y no para adquisiciones como, buzos, chompas, pago de almuerzos por
distintas actividades; en la investigación se ha determinado que no se efectuó el
depósito del dinero directamente recaudado en el legal plazo, omitiendo lo previsto
en el Artículo 9º de la Resolución Ministerial Nº 144-2001-ED, que señala “El
Tesorero del Centro Educativo o quien haga sus veces, es la única persona
autorizada para la recepción de los ingresos, debiendo extender y firmar los recibos
o facturas vigentes.
Tercero: Durante la investigación preliminar se ha recabado la manifestación de
Jhony Guillén Taipe, conforme obra a fojas 24 al 26 quien reconoce que en el año
2002 y 2003 a trabajado como Director de la Institución Educativa Pública
“Nuestra Señora de Fátima” y como tal es el encargado de coordinar las gestiones
que se efectúan en dicha institución; sin embargo, refiere que es de responsabilidad
del Sub Director de Primaria y por un Coordinador ellos son los que precisan los
montos a cobrar en los programas de nivelación Cabe indicar, que la doctora
Jhousy Margot Aburto Garavito Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Penal
Supraprovincial remite mediante Oficio Nº 2574-2008-MP-FPSP-02-
AYACUCHO, al doctor Carlos Alberto Meza Hernández Jefe del Equipo Forense
Especializado para los Distritos Judiciales de Ayacucho y Huancavelica, el informe
final de la Consultoria Adscrita al Despacho de la Segunda Fiscalía Penal
Supraprovincial de Ayacucho de Yanet Marleny Sulca Quispe y su respectiva hoja
de evaluación del desempeño profesional, conforme se tiene a fojas 41; de otro
lado, a fojas 95 se puede constatar la hoja de evaluación en la que aparece la
opinión de la titular como desempeño profesional “mala”; sin embargo, se ha
solicitado informe al Gerente de Proyectos y Cooperación Técnica Internacional, a
fin de que informe como ha sido recibido sobre el Anexo 3.F, referente a la
evaluación del Desempeño Profesional correspondiente a la Consultora Sra. Yanet
Marleny Sulca Quispe, contratada a través del Proyecto PNUD Nº 00048655;
quienes responden con Oficio Nº 1470-2008-MP-FN-GG-GEPROCOP, de fecha
05 de diciembre de 2008 conforme obra a fojas 54 y su anexo de fojas 55, en el que
se puede apreciar de la hoja de Evaluación del Decempeño Profesional del
Consultor Yanet Marleny Sulca Quispe, quien ha sido evaluada en forma “bueno”;
con lo que se acredita que la consultora Yanet Marleny Sulca Quispe; con lo que se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

acredita que la denunciada ha falsificado la hoja personal de evaluación del

desempeño profesional, con lo que estaría incurso en el tipo penal descrito.
Cuarto: La Fiscal de la Segunda Fiscalía Suproprovincial Penal solicita informe a
la PNUD, a fin de que informen los requisitos para poder desempeñar el cargo de
consultora y el requisito es que sea abogado titulado, por lo que solicito informe a
la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, a fin de que informen sobre
la situación de la señorita Yanet Marleny Sulca Quispe y de la señorita Rocío
Arostegui Melgar, así como se solicitó informe a la PNUD, a fin de que informen y
remitan copias de los documentos con las que fueron contratadas las referidas
consultoras; la Universidad contestó mediante Oficio Nº 001-2008-EFPD-
FDCCPP/UNSCH, con el que informa que la señorita Yanet Marleny Sulca Quispe
y Rocío Arostegui Melgar, son estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas y no tienen la condición de egresadas tampoco han optado el Grado de
Bachiller en Derecho; con Oficio Nº 007-2008-EFPD-FDCCPP/UNSCH, el
Director de la escuela de formación Profesional de la UNSCH informa que la
alumna Rocío Arostegui Melgar se encuentra inscrita con el Código Nº 13021103 y
que ingreso el año 2002; de otro lado, informa que la alumna Yanet Marleny Sulca
Quispe se encuentra inscrita con el Código Nº 13015115 y que ingresó a la
Universidad el año 200; de la ficha de datos personales, matrícula y evaluaciones la
alumna Yanet Marleny Sulca Quispe se encuentra matriculada en el primer
semestre del 2008-I, matriculada en las siguientes asignaturas DE- 449, Derecho
Notarial y Registral; DE-549, Derecho Procesal Administrativo; De 545, Derecho
Procesal Cautelar; DE-249, Contabilidad General; DE-547, Derecho Procesal
Laboral; DE-543, Derecho Procesal Penal II; mientras que la alumna Rocío
Arostegui Melgar se encuentra matriculada en De- 547, Derecho Laboral II
Colectivo, Procesal Laboral; es necesario tener en cuenta que dicho semestre a
culminado las labores en el mes de marzo de 2009.
Quinto: Posteriormente, a manera de descargo la denunciada Yanet Marleny Sulca
Quispe presenta su Grado de Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas de fecha
30de enero de 2009, conforme obra a fojas 289; así como, presenta su Título
Profesional de abogado, conforme obra a fojas 290; ambos documentos son de la
Universidad Privada “Los Ángeles”; por lo que, se ha solicitado informe a la
Universidad Privada “Los Ángeles” a fin de que informen sobre la autenticidad de
dichos documentos; el Rector de la Universidad Privada “Los Ángeles” informa
mediante Oficio Nº 189-2009/UPLA/R, que los documentos que han sido
presentados a la Cuarta Fiscalía, el Título Profesional de ABOGADO se encuentra
registrado en el Libro General de Títulos a fojas 89, bajo el Nº 171, cuarto libro
con fecha 06 de marzo de 2009; frente al oficio remitido por la Universidad
Privada “Los Ángeles” nuevamente se ha cursado oficio parta que informen y
remitan copias de los documentos con el que ha solicitado la evaluación para el
grado de Bachiller y el Título de Abogado, sin embargo a las reiteraciones que se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

le ha efectuado, hasta la fecha no han cumplido con informar o remitir dichas

copias; por lo que, conforme a las fichas de matricula de fojas 84 al 90 se
desprende que las alumnas Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui Melgar
se encuentran en calidad de alumnas de la Universidad San Cristóbal de
Huamanga, llevando cursos de diferentes niveles y que no pudieron haber
culminado sus estudios a la fecha; sin embargo la denunciada Yanet Marleny Sulca
Quispe ya obtuvo su título de abogada, hecho que amerita investigar a nivel
jurisdiccional, debido a que se presumen que son falsas.
Sexto: De lo expuesto en los párrafos precedentes, se extrae que las consultoras
Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui Melgar han presentado
documentos públicos falsos (Título de Abogado) a la PNUD, con la finalidad de
ser contratadas para la Segunda Fiscalía Supraprovincial Penal; con la finalidad de
ser contratadas nuevamente han falseado la hoja de evaluación de Desempeño
Profesional del Consultor, causando un desmedro económico al Estado - Ministerio
Público; así como, la denunciada Yanet Marleny Sulca Quispe ha falsificado el
Grado de Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas y el Título Profesional de
Abogado, para sorprender al Ministerio Público en la investigación que se viene
desarrollando en éste Despacho Fiscal.
Séptimo: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que en el delito de
Falsificación de Documento Público, el bien jurídico protegido es la funcionalidad
del documento en el tráfico jurídico; el comportamiento del sujeto activo del delito
de Falsificación de Documento puede realizarse en el primer supuesto de dos
maneras: a) hacer en todo en parte un documento falso, entendiéndose en éste
punto, la creación de un documento que no existía anteriormente en donde se hace
constar derechos, obligaciones o hechos que no corresponden con el contenido
cierto que el documento debería constar; b) adulterar uno verdadero y en el sentido
supuesto: cuando se hace uso del documento falso o falsificado como si fuese
legítimo; que, de la revisión de los actuados se advierte que el agente activo ha
adulterado un documento verdadero; de lo expuesto se colige que el documento de
Evaluación del Desempeño Profesional de la Consultora Yanet Marleny Sulca
Quispe y de Rocío Arostegui Melgar han sido falsificados por las denunciadas; así
como, los documentos que han presentado a la PNUD para que sean contratadas
han sido falsificadas; el delito de Falsificación es eminentemente doloso, por lo
que, el agente activo debe actuar con voluntad y conocimiento de todo los
elementos constitutivos del tipo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
12. Se reciba la declaración instructiva de Yanet Marleny Sulca Quispe y de
Rocío Arostegui Melgar;
13. Se recabe los antecedentes penales, judiciales y policiales de las
denunciadas;
14. Se recabe la partida de nacimiento de las denunciadas;
15. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal del Ministerio
Público;
16. Se reciba la declaración Preventiva del Procurador Público del ramo;
17. Se oficie a la gerencia de Proyectos y Cooperación Técnica Internacional
del Ministerio Público, a fin de que remitan la hoja de Evaluación del
Desempeño Profesional de las Consultoras denunciadas y el currículo
presentados por las consultoras denunciadas para ser contratadas;
18. Se oficie a la UNSCH, Dirección de la Escuela Profesional de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas, para que informen la situación académica
actual de las alumnas Yanet Marleny Sulca Quispe y Rocío Arostegui
Melgar, en que semestre se han matriculado últimamente y si han aprobado
o no remitan los documentos pertinentes;
19. Se oficie a la Universidad Privada “Los Ángeles” para que informen con
que documentos ha sustentado para obtener el Grado de Bachiller en
Derecho y Ciencias Políticas y el Título Profesional de “Abogada” la
denunciada Yanet Marleny Sulca Quispe;
20. Se practique la Inspección Judicial en la Oficina de la Segunda Fiscalía
Suproprovincial de Ayacucho, a fin de que se determine la forma y
circunstancias como es que se levantó el Acta de Constatación por ODCI-
AYACUCHO y los documentos incautados.
21. Se reciba la declaración testimonial de Carlos Antonio Zaravia Palomino,
Jhousy Margot Aburto Garavito, Guido Cabrera Condurpusa Jazminy
Riveros Landeo, Cristina Del Pilar Olazábal Ochoay de Richard
Llacsahuanca Chávez;
22. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está

denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.
Ayacucho, 15 de junio del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 198-2008.

Denuncia Penal Nº 74 -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

ADRIAN CCONOC CALDERON (52), Identificado con DNI Nº 28215578; con

domicilio en la Plaza principal del Distrito de San José de Ticllas, Provincia
Huamanga; natural de Son José de Ticllas, Provincia de Huamanga, Departamento
de Ayacucho; estado civil casado; hijo de Raymundo Cconocc y de Magdalena
Calderón.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Administración Pública en la modalidad Peculado; prescrito y sancionado en el
Primer Párrafo del Artículo 387 del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de ocho años; en agravio del
Estado – Municipalidad distrital San José de Ticllas.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, cabe indicar previamente Adrian Cconocc Calderón es Alcalde del
distrito de San José de Ticllas hasta desde marzo del 2006 al 31 de diciembre de
2006, ejerciendo dicho cargo por un período de 10 meses, período en que ejecutó
obras con presupuesto de FONCOMÚN y la transferencia de la Municipalidad
Provincial de Huamanga proveniente del presupuesto participativo del año 2006,
en el que se han detectado contrataciones y adquisiciones irregulares; es así, con
fecha 20 de diciembre del año 2006 la Municipalidad Provincial de Huamanga
depositó a la cuenta de FINVER de la Municipalidad distrital de San José de
Ticllas la suma de S/. 105, 119.00 nuevos soles para la construcción del parque
principal del distrito de San José de Ticllas, del presupuesto participativo
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

correspondiente al año 2006, presupuesto que lejos de dejarlo en la cuenta corriente

de la Municipalidad, ha sido ejecutado en el 100% en un término de diez días
calendarios, realizando contrataciones de manera adelantada contraviniendo al
Reglamento de Contrataciones y Adquisiciones, conforme se aprecia del Informe
Nº 02-2006-MDSJT/UDUR de fecha 15 de enero del año 2007, adquisiciones que
se hicieron en los últimos días del mes de diciembre y que no llegaron al almacén
de la Municipalidad; es así, que a la fecha pese a los requerimientos por parte de la
Municipalidad, los proveedores no cumplen con hacer la entrega de los bienes
materiales de construcción contratados; con los hechos expuestos el Alcalde
favorece a los proveedores con caudales de la Municipalidad en forma adelantada
sin que se le haya otorgado la conformidad de servicio e ingreso al almacén por
parte del responsable del almacén; de la misma forma en la ejecución de la obra
“Mejoramiento del Sistema de Riego de la Comunidad de Carmen Alto” en su
primera etapa, se suscribieron contratos a último momento, entregando pagos
mediante diferentes cheques en forma adelantada al residente de obra, sin la
conformidad del servicio, encontrándose la obra mal ejecutada sin criterio técnico,
sin cumplir con lo establecido en las normas de construcción; durante el período
del alcalde denunciado se celebró contratos con terceras personas, que
supuestamente son ingenieros, para la elaboración de perfiles y proyectos.
Segundo: Del Informe Nº 02-2006-MDSJT/UTUR, de fecha 15 de enero de 2007,
que obra a fojas 15 y 16, en el que determina que se ha ejecutado sólo el 15% del
trabajo total de esta partida, conforme al expediente técnico, con respecto al
aspecto financiero, se ha podido verificar que se efectuaron pagos en forma
irregular, ya que en algunos casos se realizaron adelantos hasta el 100 % del
contrato firmado a pesar de no haberse realizado trabajo alguno y/o entrega de
materiales; así como de no entregarse la documentación pertinente de conformidad
de servicio y/o entrega de materiales por parte del responsable de obra; en lo que
respecta al presupuesto total del expediente, los trabajos físicos representan el 7%
del presupuesto final, por lo que los gastos realizados en la parte financiera no
reflejan lo hecho físicamente; respecto al Informe Nº 05-2007-MDSJT-
UDUR/JMOH, de fecha 19 de febrero de 2007; sobre la situación de la obra
“Mejoramiento del Sistema de riego de la Comunidad de Carmen Alto 1º Etapa, se
concluye que la valorización física; obtenida de la evaluación realizada de la obra,
es de S/. 2,079.39 dentro del cual se encuentran incluidos los Gastos Generales; el
cual fue considerado como el 10% del costo directo se tomó este valor por haber
sido el mismo que se tomó en el presupuesto del expediente técnico; encontrando
una diferencia de S/. 11,056.61; entre la valorización Física efectuada y la
Ejecución Presupuestal y/o Financiera ejecutada durante la construcción del
presente proyecto; se realizó un gasto mayor al avance físico logrado,
principalmente debido a las siguientes razones; se efectuaron pagos adelantados
tanto al maestro de obra S/. 1,000.00 nuevos soles y al Residente de Obra S/.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1,500.00 nuevos soles, a pesar de no haber concluido la obra y peor aún

encontrándose ésta con observaciones; en la fecha de recepción se encontraban
colocados y enterrados los tubos, por lo que se tomó la decisión de desenterrarlos
en razón de las observaciones encontradas y debido a la pésima ejecución
realizada, la cual no garantiza una adecuada operatividad de la obra, la obra se
ejecutó sin un criterio técnico sobre los costos indirectos y/o gastos generales
según la evaluación física realizada es el 10% del costo directo; es decir, de s/.
1,357.27 nuevos soles, sin embargo la liquidación financiera es de S/. 1,500.00
nuevos soles, originando una diferencia negativa de S/. 142.73 nuevos soles que
fue pagado sin obedecer los porcentajes de gastos indirectos especificados en el
Expediente Técnico de ejecución del Proyecto la suma de S/. 586.89 nuevos soles;
finalmente, no se guardó el respectivo cuidado en el uso y manejo de los recursos
financieros, tanto del residente y principalmente de la parte administrativa.
Tercero: Durante la investigación preliminar se ha recabado la manifestación del
denunciado Adrián Cconocc Calderón, conforme se tiene a fojas 33 al 36, quien
reconoce que asumió la alcaldía del 24 de marzo hasta el 31 de diciembre de 2006;
asimismo, reconoce que la Municipalidad Provincial de Huamanga con fecha 15 de
diciembre de 2006; realizó un depósito a la cuenta corriente de la Municipalidad
Distrital que representaba en ese entonces, por la suma de S/. 105,119.00 dinero
destinado para la construcción del parque principal del Distrito de san José de
Ticllas; refiere que su gestión se inició y ejecutó en parte, llegando a realizar un
avance del 45 % aproximado de la obra de la construcción del parque principal del
distrito, encargado a un Residente de obra Edwin Flores, realizando gastos en la
compra de materiales para la obra en 90 %; sin embargo, en la siguiente pregunta
dice que la compra de materiales se hizo de manera regular y no se hizo pago al
100 % al personal sino en calidad de adelanto; asimismo, refiere que para ejecutar
dichas obras contaba con el expediente técnico, por lo que le dio prioridad en la
ejecución; posteriormente, se recabó la manifestación de Teodolfo Barboza León,
conforme obra a fojas 37 al 39; quien reconoce haber laborado en la Municipalidad
agraviada como tesorero a partir de 28 de marzo hasta el día 29 de diciembre de
2006, además reconoce que la Municipalidad Provincial de Huamanga depositó a
la cuenta corriente de la Municipalidad agraviada la suma de S/. 106.119.00 nuevos
soles, con fecha 23 de diciembre de 2006; del mismo modo reconoce que se hizo
compras de materiales y pago a los proveedores y trabajadores de la obra en
mención con fondos que se les había asignado y la obra no se culminó ya que se
dio con el avance del 45 %, teniendo conocimiento a la fecha de la recepción de su
manifestación que ya se encontraba terminada dicha obra; asimismo, refiere que
tiene conocimiento que los proveedores ya habían entregado el 100 % de los
materiales, reconoce que en su gestión sobre la ejecución de la obra se cometieron
diferentes irregularidades que a la postre ocasionaron perjuicio a su comuna; de
otro lado, se recabó la manifestación de Edwin Santiago Urbano conforme obra a
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

fojas 40 al 42; quien reconoce que laboró en la Municipalidad agraviada desde a

fines del mes de marzo hasta el 29 de diciembre de 2006, desempeñándose como
Jefe de Abastecimiento; durante su gestión desconoce que la Municipalidad
Provincial de Huamanga haya depositado en la cuenta corriente de la
Municipalidad agraviada dinero alguno, ya que no es su función, reconoce que los
proveedores han cumplido con hacer entrega del integro de los materiales para
dicha obra los cuales ha recibido; se ha recabado el Comprobante de Pago Nº
004700 que obra a fojas 74 con el que hace la Municipalidad Provincial de
Huamanga el desembolso a favor de la Municipalidad Distrital de San José de
Ticllas para la construcción del parque principal; el convenio interinstitucional
suscrito entre la Municipalidad Provincial de Huamanga y la Municipalidad
Distrital de San José de Ticllas, Convenio Nº 025-2006-MPH/A, de fecha 15 de
noviembre de 2006, con dicho documento se formaliza el convenio con el objeto
del financiamiento para la ejecución del Proyecto Obra : “Construcción del Parque
de San José de Ticllas, Provincia de Huamanga – Ayacucho”, ubicado en el distrito
de San José de Ticllas, de acuerdo a lo establecido en el Expediente técnico y
Presupuesto Analítico aprobado por la Municipalidad Provincial, lo mismo que
forma parte integrante del convenio; a fojas 119 obra el Dictamen Pericial
Contable elaborado por los CPC Cristina Juscamita Palomino y Severo Quispe
Tacuri, cuyo objetivo de la pericia contable es determinar el monto del perjuicio
económico en agravio de la Municipalidad Distrital de San José de Ticllas, como
consecuencia de la ejecución de las obras: Mejoramiento del Sistema de Riego de
la Comunidad de Carmen Alto (Primera etapa) y construcción del Parque San José
de Ticllas; ahora respecto a la obra Mejoramiento del Sistema de Riego de la
Comunidad Campesina de Carmen Alto (Primera Etapa) por el Importe de S/.
14,930.04 nuevos soles separados en presupuestos de la Municipalidad Distrital de
Ticllas en S/.12,000.00 nuevos soles y aporte comunal por el importe de S/.
2,930.0004 nuevos soles elaborado por el Ingeniero Agronomo Moisés Ceron
Batállanos y expediente técnico de Construcción del Parque de San José de Ticllas
por el importe de S/. 255,408.56, en sus dos etapas la primera etapa por el importe
de S/. 109,408.56 financiado por la Municipàlidad Provincial de Huamanga en
convenio con la Municipalidad Distrital de San José de Ticllas y la segunda etapa
por el importe de S/. 145,789.56, el expediente técnico fue elaborado por el
Arquitecto Juan Carlos Sánchez Paredes; según el Informe Nº 05-2007-MDSJT-
UDUR/JMOH, de fecha 19 de febrero de 2007 el Ingeniero Jaime Orellana precisa
que un avance física valorizado del 13.93%, esto significa que el avance financiero
es mayor debido a que se realizaron pago adelantado al maestro de obra y residente
de obra sin haber concluido la obra y encontrándose con ciertas deficiencias en su
ejecución y exceso en ejecución financiera en S/. 1,136.00 nuevos soles; por lo
expuesto líneas arriba se concluye que en los hechos submateria existen suficientes
indicios de la presunción del ilícito penal descrito y la probable responsabilidad del
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

denunciado, no habiendo prescrito la acción, es necesario que se apertura

investigación a nivel jurisdiccional.
Tercero: Del estudio y análisis de la norma pertinente, se tiene que para la
configuración del delito de peculado es requisito indispensable que el sujeto activo
del delito sea funcionario o servidor público, como en los de la materia el sujeto
activo es un funcionario público Alcalde de la Municipalidad de San José de
Ticllas; el tipo penal del delito de peculado es un delito especial, que exige como
elemento constitutivo para la configuración del tipo penal, una determinada
cualidad del agente, lo que conlleva a establecer que la esfera de los autores está
limitado (no está abierto a cualquiera) a determinados sujetos; siendo el bien
jurídico protegido tutelado en este tipo penal lesionado por la conducta de los
funcionarios o servidores públicos desde adentro, es decir, por la Intraneus.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 313, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de Adrián Cconocc Calderón;
2. Se recabe los antecedentes penales, judiciales y policiales del denunciado;
3. Se recabe la partida de nacimiento del denunciado;
4. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la
Municipalidad Distrital de San José de Ticllas;
5. Se reciba la declaración Preventiva del Procurador Público del ramo;
6. Se recabe las declaraciones testimoniales de Teodolfo Barboza León, Edwin
Santiago Urbano y del Ingeniero César Prado Pinto;
7. Que los peritos CPC Asunción Cristina Juscaita Palomino y Severo Quispe
Tacuri se ratifiquen en el Dictamen de fojas 119 y siguientes;
8. Se practique nuevo peritaje contable en las obras cuestionadas;
9. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de las obras materia de la
presente denuncia.
10. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de

instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Respecto a la denuncia interpuesta por Edgar Sulca León
contra Adrian Cconocc Calderón, Teodolfo Barboza León y Edwin Santiago
Urbano; por la supuesta comisión del ilícito penal contra la Administración Pública
en la modalidad de Malversación de Fondos, Colusión y Concusión, en agravio de
la Municipalidad distrital de Son José de Ticllas, NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, en consecuencia archivese definitivamente
en esos extremos, con conocimiento de las partes.
Ayacucho, 16 de junio del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:458-2008.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

IMBER HUAMAN SULCA, (22), identificado con DNI Nº 43575749, con

domicilio en la comunidad campesina de San Pedro de Musoccallpa, del distrito de
Tambillo; estado civil conviviente, ocupación agricultor, con grado de instrucción
primaria completa; natural de Tambillo, provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; hijo de Tomas Huamán y de Lucia Sulca.
TEODORO HERRERA LABIO, (51), identificado con DNI Nº 28248278, con
domicilio en la Av. Luis Carranza sin número del distrito de San Juan Bautista;
estado civil soltero, ocupación chofer, con grado de instrucción primaria completa;
natural del Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Huamanga, Departamento
de Ayacucho; hijo de Marcial Herrera y de Leonor Labio.
ALEJANDRO POMA HUAMAN, (30), identificado con DNI Nº 28304126, con
domicilio en la comunidad campesina de San Pedro de Musoccallpa, del distrito de
Tambillo; estado civil soltero, ocupación agricultor, con grado de instrucción
primaria completa; natural de Tambillo, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; hijo de Humberto Poma y de Justina Huamán
GUILLERMO REVATA YUPAMQUI, (25), identificado con DNI Nº
41995863, con domicilio en la comunidad campesina de San Pedro de
Musoccallpa, del distrito de Tambillo; estado civil soltero, ocupación agricultor,
con grado de instrucción secundaria; natural de Ayna, Provincial La Mar,
Departamento de Ayacucho; hijo de Guillermo Revata y de Felicitas Yupanqui.
JESÚS GALLO MENDOZA, (26), identificado con DNI Nº 41804732, con
domicilio en la comunidad campesina de San Pedro de Musoccallpa, del distrito de
Tambillo; estado civil soltero, ocupación agricultor, con grado de instrucción
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

primaria; natural de Tambillo, Provincia de Huamanga, Departamento de

Ayacucho; hijo de Timoteo Galo y de Ignacia Mendoza.
PEDRO MIRANDA ANAYA, (48), identificado con DNI Nº 28253729, con
domicilio en la comunidad campesina de San Pedro de Musuccallpa, del distrito de
Tambillo; estado civil casado, ocupación agricultor, con grado de instrucción
iletrado; natural de Tambillo, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; hijo de Mauro Miranda y de Rosario Anaya.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada; delito prescrito y
sancionado en el Inciso 6 del Artículo 186, concordado con el tipo base Artículo
185 del Código Penal vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no
menor de tres ni mayor de seis años; en agravio de Alejandro Tineo Rondinel y
otra; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, con fecha tres de abril del año en curso la persona de Víctor
Rondinel Miranda interpone denuncia por Acta, contra Isidro Huarancca
Limaquispe, Juan Severino Vargas y otros; aduciendo que el día tres de abril
aproximadamente a las nueve de la mañana se constituyeron los denunciados en el
terreno de Sillaccasa, Llantapacha del distrito de Tambillo, terreno que es de su
posesión donde han sembrado papa, cebada, trigo y otros productos; en una
extensión aproximada de 15 hectáreas; los denunciados provistos de palos, piedras,
huaraca y machete; han cosechado los productos en forma abusiva, sin autoización;
los denunciados son comuneros de Mosco Allpa.
Segundo: Que, el agraviado Alejandro Tineo Rondines amplia la denuncia a fojas
5 y 6, aduciendo hechos del 23 y 24 de marzo de 2009, las mismas que vienen
siendo investigadas en la Tercera Fiscalía Provincial Penal, por ser en el turno de
dicha Fiscalía; por lo que, en este contexto ya no es materia de pronunciamiento
sobre los hechos expuestos en la ampliación de la denuncia penal; el denunciante
demuestra su posesión con los Certificados de Posesión que oran a fojas 09 y 10.
Tercero: Recibida la denuncia se abre investigación a nivel preliminar; en la que
el Personal de la PNP de la Comisaría de Huamanga a bordo de la unidad vehícular
PL-7108, por orden superior juntamente con el Señor Fiscal Dr. Mariano Velarde
Álvarez Pinto a solicitud del agraviado Alejandro Tineo Rondinel, se constituyeron
en el Sector de Uchuypampa, aproximadamente a las diecisiete horas con treinta
minutos, con la finalidad de intervenir en la presunta comisión del delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado (Hurto de papas); encontrando en
el trayecto al vehículo de placa de rodaje Nº XO-7493, camión Nissan cóndor color
azul claro de propiedad de Félix Cerda Cisneros, conducido por Teodoro Herrera
Labio, juntamente con la persona de Imber Humán Sulca, quienes con la ayuda de
otros cuatro comuneros habían descargado la cantidad de 75 sacos de papa al borde
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de la carretera, disponiendo el Señor RMP que se efectúe el Acta de Hallazgo y

recojo de papa, para que sean conducidos a la Comisaría de Ayacucho; a fojas obra
el Acta de hallasgo y Recojo de papa procediendo ha levantar dicha Acta en el que
constata que se halló 75 sacos de papa y cada saco de aproximadamente 120 kilos y
de 110 kilos haciendo en su totalidad de 8,000 kilos, dicho cargamento fue
conducido del poblado de Mosoccallpa, Tambillo en la unidad móvil camión color
azul claro con placa de rodaje Nº XO-7493, conducido por Teodoro Herrera Labio,
lo que fue descargado a un costado de la carretera entre la comunidad de
Huchypampa y Raymina por orden de Alejandro Poma Huamán y de Isisdro
Huaracca Limaquispe, por referencia del conductor; se recabó la manifestación de
José Luis Tenorio Prado propietario del Vehículo camión, conforme obra a fojas 19
y 20 quien refiere que le han contratado para recoger 160 sacos de papa del frente
de Huatatas y que por ello le iban a pagar la suma de S/. 4.00 nuevos soles por cada
saco de papa, para los efectos no hizo una contrata escrita todo fue verbal;
posteriormente, se recabó la manifestación de Imber Huamán Sulca declaración,
quien refiere que el día 03 de abril aproximadamente a las 10 de la mañana, los
comuneros en un aproximado de 70 a 80 personas se dirigieron al terreno conocido
como Sillaccallpa, que es propiedad de la comunidad de San Pedro de
Musuccallpa, del distrito de Tambillo, donde cosecharon papa, logrando llenar 75
sacos de papa que fueron cargados en un camión para llevar a la comunidad de
Uchuypampa, para luego descargar y quedarse a cuidar cuatro personas, entre ellos
Alejndro Poma Huamán, Edgar Revata Yupanqui, Crisologo Miranda Anaya y
Jesús Gallo Mendoza, el deponente regresó con el camión para cargar nuevamente
un segundo viaje; pero, resulta que fueron sorprendidos por la PNP, por un señor
que dice ser el Fiscal, a la altura de Raymina para luego ser conducido a Huamanga
y puesto a disposición de la Comisaría de Carmen Alto; asimismo, se recabó la
manifestación de Teodoro Herrera Labio conforme obra a fojas 25 al 29, quien
refiere ser el conductor del vehículo camión y que fue contratado para trasladar 75
kilos de papa, por la persona de Alejandro Poma Huamán, por S/. 4.00 nuevos
soles por cada saco de papa, indicando que los productos los llevaría al lugar
Sillaccasa, que es comprensión del distrito de Tambillo; luego se recabó la
manifestación de Víctor Rondinel Miranda conforme obra a fojas 30 y 31, quien se
ratifica en todo sus extremos de la denuncia; así como, se recabó la manifestación
de Alejandro Tineo Rondinel, quien refiere que sobre los hechos tomó
conocimiento a través de su primo Domingo Tineo Anaya, de que los comuneros
de San Pedo de Musoccallpa estaban sacando papa por lo que se constituyo en el
terreno donde pudo constatar los hechos.
Cuarto: Para la configuración del delito de hurto es necesario que se cumplan con
los tipos objetivos y subjetivos contenidos en la norma penal; así: el Hurto
constituye el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño; debe existir
un apoderamiento, que presupone una situación de disponibilidad real anterior que
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

se vulnere tomando el agente una posición igual en todo a la de un propietario,

pero sin reconocimiento jurídico afectándose el poder de disposición real del
propietario; que el objeto sobre el cual recae la acción sea un bien mueble ajeno;
que exista dolo (elemento subjetivo del tipo) esto es la voluntad consciente de
desarrollar el tipo de injusto; por último además se exige el “animus de obtener un
provecho” que no es otra cosa que la intención de obtener un beneficio que resulta
de la incorporación de la cosa en el propio patrimonio, concibiéndose como el
deseo de obtener cualquier provecho ya sea de utilidad o ventaja.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 103, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del denunciante.
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
4. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolución Decanal Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de
2008, que aprueba la distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de
Huamanga, SOLICITO, que se sirva remitir el respectivo auto apertorio de
instrucción que recaiga en está denuncia a mesa de partes única del Ministerio
Público de Ayacucho, a fin de que el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial
Penal de Huamanga, que conocerá de la presente investigación judicial.
SEGUNDO OTRO SI.- Conforme se tiene de la tercera cláusula la denuncia
ampliatorio de fojas 5 y siguientes; sobre el delito de Secuestro y denuncias contra
Isidro Huarancca Limaquispe, Severino Vargas Ccenhua, Sabino Yupanqui
Ccollahuacho, Juan Julio Huamán Quispe y Alberto Gallo Mendoza, versa sobre
hechos que se han suscitado el 23 y 24 de marzo fecha en que estaba de turno la
Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huamanga y que por esa razón se encuentra
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

investigando en dicha Fiscalía; siendo ello así, No Ha Lugar a Formular denuncia

en ese extremo,
Ayacucho, 19 de junio del 2009.
EMRM/jae
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 065-2008.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

PEDRO HUGO ORELLANA BALBUENA (38), Identificado con DNI Nº

20031952; con domicilio en Asociación de vivienda Residencial Santo Domingo
de Guzmán Mz. “A” lote 04 Ate Vitarte – Lima; natural de Huayucachi –
Huancayo – Junín; estado civil casado; hijo de Pedro Orellana y de Eugenia
Balbuena.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Culposo, delito prescrito
y sancionado en el Tercer Párrafo del Artículo 111 del Código Penal vigente,
primer y segundo supuesto; que sanciona con pena privativa de la libertad no
mayor de seis años; así como por ser presunto autor y responsable de la comisión
del delito contra la Administración de Justicia en la modalidad de Fuga en
Accidente de Tránsito, delito prescrito y sancionado en el Artículo 408 del Código
Penal vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de tres años
y con noventa a ciento veinte días multa; ambos en agravio de Gloria María
Espinoza Sauñe y Ronald Andrés Espinoza Sauñe representados por sus
progenitores y se considere responsable solidario al tercero civilmente responsable
Empresa de Transportes “Molina Unión”; conforme lo dispone el Artículo 95 del
Código Penal y supletoriamente aplicable el Artículo 1981 del Código Civil.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Suboficial PNP Luís Alberto Estupiñan Castillo perteneciente a
la Policía de carreteras de Ayacucho, pone de conocimiento sobre el accidente de
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

tránsito (atropello y fuga) con consecuencia de muerte; aproximadamente a las

01.10 del día 08 de febrero de 2008, al encontrarse de servicio de patrullaje
motorizado por el sector de San José de Ticllas, fue alertado por usuarios de la vía
sobre un accidente de tránsito en el Km 07 de la Vía Los Libertadores – Huascaura;
en el lugar de los hechos constató que al lado derecho de la vía con dirección a
Lima se encontraba el cadáver de una persona de sexo femenino en posición de
cubito lateral derecho, quien vestía pantalón Jean, blusa verde, zapatos de gamuza;
a unos tres metros aproximadamente otro cadáver de sexo masculino en posición
de cubito dorsal, quien vestía polera negra, pantalón Jean y zapatos Beige; quienes
al parecer habrían sido víctimas de atropello; en el lugar de los hechos se hicieron
presente los familiares de las víctimas identificándolos como Gloria María
Espinoza Sauñe de 23 años y Ronad Andrés Espinoza Sauñe de 19 años de edad,
domiciliados en el Centro Poblado de Huascaura, se observa que por el impacto del
accidente los cadáveres presentan desprendimiento de la masa encefálica;
asimismo, aproximadamente a las tres de la mañana se hizo el levantamiento de
cadáver y el traslado a la morgue del Hospital de Ayacucho.
Segundo: De las investigaciones realizadas en torno al accidente se ha podido
recabar la manifestación de María Luz Rupay Cárdenas, con fecha 04 de marzo
de 2008; quien dijo haber sido uno de los organizadores del corta monte en la
localidad de Huascaura Chico; asimismo, refiere que en circunstancias que se
encontraban disfrutando del cortamonte, se puso a conversar con su pareja
sentimental, que ese día había llegado procedente de la Selva, como querían
conversar de sus sentimientos y de su trabajo se pusieron de acuerdo para retirarse
a un lugar más alejado, es así, que se fueron hacia un sector donde se apreciaba por
encima de la carretera, en circunstancias que se encontraban conversando
escucharon un fuerte sonido, por lo que se fueron a ver que es lo que había pasado,
es allí que se percataron que un trayler con su carreta, de color azul procedente de
la ciudad de Huamanga estaba circulando con dirección a Lima, cuando se estaban
acercando al lugar vieron que subía otro vehículo furgoneta de color blanco y
cuando se acercaron vieron dos bultos tirados en el suelo pensando que se había
caído de uno de los vehículos y al alumbrar con su celular se dieron cuenta de que
se trataba de dos personas que habían sido atropellados, dicen además que
posteriormente vieron que un ómnibus de la Empresa de transportes “UNIÓN
MOLINA” venía procedente de la ciudad de Lima; de otro lado, refiere que no
declaró debido a que tenía miedo y que su compañero le dijo que no hablara nada
de lo ocurrido, hasta el día 24 de febrero en que decidió decirle a los deudos que
les disculparan por no haber atestiguado; posteriormente, se recabó la
manifestación de Vanesa Ortiz Gómez conforme se tiene a fojas 22 y siguientes,
de fecha 06 de marzo de 2008; quien refiere que aproximadamente a las oo horas
con 16 minutos del día 08 de febrero, en circunstancias que estaba disfrutando de
las festividades del cortamonte tenía necesidades fisiológicas, por lo que, se fue por
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

encima de la carretera a un lugar desolado; es así que, cuando ya se disponía a

realizar sus necesidades fisiológicas es que divisó a lo lejos por el lado de la
carretera que se aproximaban dos parejas abrazados y cuando estaban cruzando la
pista apareció de repente un vehículo camión trayler con su carroza, pudiendo
observar que la carroza tenía la placa de rodaje Nº ZS-1019, que se dirigía con
dirección a la ciudad de Lima, dicho vehículo arrolló a la pareja para luego a una
cierta distancia tratar de sobreparar, allí cuando pudo observar la placa, indicando
que el impacto fue con la parte anterior del vehículo; posteriormente, bajó a la pista
donde apareció otro vehículo color blanco en sentido de Ayacucho a Lima, no
pudiendo ver la placa de rodaje de dicho vehículo y luego pudo cerciorarse de que
se encontraban tendidos en la pista los dos cadáveres; de este hecho no contó a
nadie porque tenía miedo, pero, su conciencia no la dejaba tranquila por lo que
decide contar después de varios días a la hermana de los fallecidos; quien le dijo
que atestiguara sobre los hechos; se recabó la manifestación de Alfredo Neyra
porra con fecha 17 de setiembre de 2008, quien refiere que el día 07 de febrero de
2008 a las 23.00 horas aproximadamente, en circunstancias que se desplazaba por
la carretera vía Los Libertadores antes de llegar a la zona de Huascaura, con el
vehículo camión Furgón de placa de rodaje Nº XO-6261; circunstancias que se
cruzó con otro vehículo ómnibus de la Empresa “molina Unión” que circulaba en
sentido contrario; es decir, procedente de la ciudad de Lima y al avanzar
aproximadamente un kilometro al llegar a la curva cerrada divisó en la superficie
asfáltica dos cuerpos inertes, dos cadáveres con la cabeza mirando hacia
Huamanga, sobre este hecho comunicó a los policías de carretera que se
encontraban de servicio en el peaje de Socos, despertándolos y luego de comunicar
prosiguió su viaje con destino a Chincha.
Tercero: Durante la investigación preliminar se ha recabado la manifestación de
Mercedes Granados de Huamán dueña del vehículo trayler de placa de rodaje Nº
KG-9977 y carreta de placa Nº ZS-1019, con fecha 27 de marzo de 2008; quien
refiere que el chofer de su vehículo era José Maycol Porras Flores y que el día siete
de febrero el vehículo no ha salido de Ayacucho, pero si el día 08 de febrero de
2008 a las siete de la mañana, desconociendo que haya participado en algún
accidente de tránsito; posteriormente, se recabó la manifestación de José Maycol
Porras Flores con fecha 31 de marzo de 2008, conforme se tiene a fojas 35 y
siguientes; quien reconoce haber conducido el vehículo el día 07 de febrero con
destino a la ciudad de Lima llevando envases de cerveza, llegando a la localidad
de Huascaura Chico aproximadamente a las 09.45 de la noche y que en el trayecto
no tuvo ningún incidente de accidente de tránsito, lo que contradice con la
manifestación de María Luz Rupay Cárdenas y de Vanesa Ortiz Gómez;
posteriormente, se recabó la manifestación de Pedro Hugo Orellana Balbuena;
quien reconoce haber conducido el vehículo ómnibus de placa de rodaje Nº VG-
6881 inscrita a la Empresa de Transportes “Molina Unión”, habiendo salido del
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

terminal de dicha empresa el día 07 de febrero de 2008 a las 19.30 horas

aproximadamente, llegando al lugar denominado Huascura Chico
aproximadamente a las 19.45 minutos, continuando su trayecto con dirección a la
ciudad de Lima y al llegar al lugar denominado Occolo Km. 266 fue participe de
un accidente de tránsito en la modalidad de choque con una camioneta Station
Wagon marca Mitsubishi sin placa de rodaje y para esclarecer los hechos del
incidente tuvo que retornar a esta localidad, en la localidad de Ccatum Pampa se
encontró con un patrullero de carreteras poniendo de conocimiento a los efectivos
policiales sobre el accidente y como no podían dar solución en el lugar le
sugirieron que continúe con su retorno a esta localidad, llegando nuevamente a
pasar por el lugar denominado de Huascaura Chico aproximadamente a la una de la
mañana del día ocho de febrero, hora aproximada en que se produjo el accidente de
atropello a los hermanos Espinoza Sauñe; sin embargo, el conductor o declarante
no se percató del accidente de tránsito.
Cuarto: Durante la investigación preliminar se dispuso además, el análisis de
sangre en los occisos de lo que se ha determinado que a Ronald Andrés Espinoza
Sauñe se le encontró alcohol 2.55 centigramos por litro de sangre, mientras que a
Gloria maría Espinoza Sauñe se le encontró alcohol en la sangre 0.90 centigramos
por litro de sangre; con lo que se acredita que los occisos se encontraban en
completo estado de ebriedad, por lo que no podían medir el grado de gravedad en
sus movimientos y reacciones, por lo que cruzaron la pista sin medir las
consecuencias y fueron atropellados; de otro lado, se ha dispuesto el peritaje físico
Químico en las prendas de vestir de los occisos, de lo que se ha determinado que
no hay evidencias físicas de interés criminalístico; del Informe Técnico Nº 002-
2008-IX-DIRTEPOL-RPA/DIVTRAN-DIAT-A, se advierte que el accidente se ha
producido aproximadamente a las 23 horas del día 07 de febrero de 200, habiendo
intervenido a las 02.30 del 08 de febrero de 2008, en el lugar del evento se localizó
restos de sangre, masa encefálica y fragmentos de huesos, el sentido de circulación
del vehículo protagonista era desplazado por su conductor por la carretera vía Los
Libertadores, altura del Km 325, ocupando el centro de la calzada, en sentido de
Nor-Oeste a Sur-Este; de otro lado, se describe sobre el Peatón Nº 01 (Gloria María
Espinoza Sauñe de 23 años, transitaba por la carretera vía Los Libertadores a la
altura del Km 325 en sentido Sur Este a Nor Oeste, debido a las lesiones
traumáticas de gravedad que sufrió dejo de existir en el lugar de los hechos; se
encontró el cadáver en posición cubito lateral derecho; el peatón Nº 02 que
corresponde a Ronald Andrés Espinoza Sauñe de 19 años de edad, transitaba por la
carretera vía Los Libertadores a la altura del Km 325 en sentido Sur Este a Nor
Oeste, debido a las lesiones traumáticas de gravedad que sufrió dejo de existir en el
lugar de los hechos; se encontró el cadáver en posición cubito dorsal; se advierte
sobre las características del lugar en que se produjeron los hechos que se
investigan, la iluminación en el lugar es nula, la visibilidad es restringida por
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

ambos lados, la fluidez de la intensidad vehicular es rápida pero discontinua, el

estado de la vía es seca y limpia; las condiciones climáticas a la hora del accidente
se encontraba despejado, por indicación de los presentes, se ha tomado como
referencia el poste del Km 325 de la carretera vía Los Libertadores; no se hallaron
evidencias materiales, respecto a evidencias biológicas se encontraron restos de
cabellos, sangre, masa encefálica y fragmentos de huesos; las posiciones finales,
respecto al vehículo protagonista no se encontraron debido a que se dio a la fuga, el
peatón Nº 01 fue hallado en posición de cubito lateral derecho, con la cabeza
orientada al Sur Oeste, ubicado a 724.40 metros del punto de referencia siguiendo
el borde Sur Oeste de la calzada y de allí en ángulo recto al Nor Este a 6.40 metros;
el Peatón Nº 02, fue hallado en posición de cubito dorsal, con la cabeza orientado
al Sur este, ubicado a 729.00 metros del punto de referencia siguiendo el borde Sur
Oeste de la calzada y de allí en ángulo recto al Nor Este 6.90 metros; respecto a la
velocidad del vehículo que ha participado no se puede determinar con exactitud,
debido a la ausencia de evidencias explorables para tal fin, no existen huellas de
frenadas; sin embargo, por las consideraciones de la Inspección Técnico Policial
realizado en el lugar del evento, las características de la vía la curva, las
consecuencias del evento y el parte de la secuencia del evento ; por ello, se
establece que la unidad previo al evento era desplazado por su conductor a una
velocidad no apropiada para las circunstancias del lugar y momento, debido a que
no pudo frenar a tiempo, sin poder controlar la unidad vehicular; los peatones
atropellados se encontraban ocupando la calzada, caminando de Sur este a Nor
Oeste, desconociéndose la actitud que hayan podido adoptar durante la secuencia
del atropello y que al producirse el conflicto sus cuerpos son proyectados cayendo
sobre el asfalto, lo cual les origina lesiones iniciales y seguidamente son
atropellados por aplastamiento, en el orden de primero la peatón Nº 01 (Gloria
María Espinoza Sauñe)y luego el peatón Nº 02 (Ronald Andrés Espinoza Sauñe)
cuando se encontraban sobre el asfalto, cuyas lesiones traumáticas producen sus
decesos en el lugar de los hechos; de las secuencias del evento y sus consecuencias,
de las condiciones de la vía y su configuración, se ha determinado que la forma y
circunstancias de cómo se suscito el hecho, estableciéndose que el conductor del
vehículo participe, no valoró como un riesgo probable el hecho de desplazarse por
una zona, al ingresar a la curva y divisar a los peatones, en un determinado
momento le resultó incontrolable, materializándose el evento; asimismo, se efectuó
la Pericia de Inspección Criminalística con Aplicación de Reactivo Especial de
“Luminol” conforme se tiene del Parte Nº 1525-08DIRCRI-PNP-
DIVINEC/DINSP, que obra a fojas 98 al 102; efectuado al vehículo de placa de
rodaje Nº XG-9977, camión marca Volvo, color azul, con carrocería de madera
color blanco y verde, habiéndose obtenido como resultado positivo para
luminiscencia tenue por expansión, en el tapa barro de la llanta delantera derecha,
chasis de la parte delantera y parte inferior del parachoque.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Quinto: Asimismo, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación

de los efectivos policiales que han intervenido en la investigación de recojo de
evidencias y las pericias en el lugar de los hechos del evento; disponiéndose la
manifestación del SubOficial Humberto Garriazo Mayhua, conforme obra a fojas
142 al 144, quien afirma por las evidencias recogidas en el lugar de los hechos y
por la posición en que se encontró a los occisos, que el vehículo causante del
accidente (atropello con consecuencia fatal) es el vehículo que transitaba en sentido
de Lima hacia Huamanga, conforme se tiene descrito en el Informe Nº 02-2008 y
que obra a fojas 49 al 56; de otro lado, manifiesta que la prueba del Luminol no se
aplicó a los demás vehículos debido a que no hubo colaboración oportuna de los
testigos, ya que los testigos se presentaron con posterioridad y por esa demora ya
no era pertinente la prueba; de otro lado, se recabó la manifestación del perito que
elaboró el Informe Nº 002-2008; así como, del croquis en el lugar de los hechos,
SOT PNP Juan José Micho Rodríguez, conforme obra a fojas 145 y 146, quien
manifestó que en su informe se encuentra descrita la secuencia en que haya
recorrido el vehículo causante de Nor Este a Sur oeste; es decir, de Lima hacia
Huamanga, todo ello por las evidencias halladas en el lugar, de las evidencias de
sangre, masa encefálica producidos por el impacto, con lo que se determinó que el
vehículo causante se encontraba de bajada.
Sexto: De la valoración de las pruebas aportadas en la investigación preliminar; se
tiene la manifestación de María Luz Rupay Cárdenas de fecha 04 de marzo de
2008 y de Vanesa Ortiz Gómez conforme se tiene a fojas 22 y siguientes de fecha
06 de marzo de 2008; quienes afirman haber visto a los occisos por última vez con
vida minutos antes de su deceso; asimismo, afirman que el vehículo trayler de
placa de rodaje Nº XG-9977 que se dirigía de Ayacucho hacia Lima es el que
atropelló a los hermanos Espinoza Sauñe y que posterior a ello pasó el vehículo
blanco Furgón de placa de rodaje Nº XO-6261 y posterior a ello pasó el vehículo
ómnibus de la Empresa de Transportes “Molina Unión”; de lo expuesto y de la
evaluación se tiene que primeramente dichas testigos no han atestiguado
oportunamente, es decir declaran después de más de un mes de haber sucedido el
evento criminal, de lo que se presume que su declaración podría estar tergiversada
y/o manipulada; considerando, que contradice al Informe Nº 02-2008 elaborado en
el lugar del evento, donde se desprende que el vehículo participe en el mismo es el
vehículo que circulaba de bajada de Nor Este a Sur Oeste, es decir de Lima con
dirección a Huamanga; así como, a las manifestaciones de los peritos y
especialistas que han participado en el recojo de evidencias y elaboración del parte
e informe, quienes coinciden que el vehículo participante es el vehículo que se
encontraba transitando de Lima a Huamanga y dicho vehículo a la hora indicada es
el ómnibus de placa de Rodaje VG-6881 conducido por el denunciado; sobre la
Inspección Criminalística con Aplicación de Reactivo Especial de “Luminol”
efectuado al vehículo de placa de rodaje Nº XG-9977 al camión tráiler, marca
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Volvo, con fecha 24 de abril de 2008; no resulta prueba determinante y oportuna

debido a que se ha practicado después de más de dos meses; considerando, que
dicho vehículo ha transitado por diferentes partes del país y que era conducido por
diferentes conductores y no se puede recabar de todo los conductores de dicho
vehículo; además, no coincide con el Informe Nº 002-2008, elaborado en el lugar
de los hechos posterior al evento, que contradice con la dirección en que circulaba
el vehículo; asimismo, se debe tener en cuenta que no se ha efectuado la Inspección
Criminalística con Aplicación de Reactivo de “Luminol” a los otros vehículos que
tengan una probable participación, como es el ómnibus de la empresa “Molina
Unión” así como al otro vehículo Furgón blanco; más aún, no se ha determinado
que tipo de sangre es, si pertenece al grupo sanguíneo humano; en la ampliación de
la investigación se ha determinado que el vehículo Furgón blanco de placa de
rodaje Nº XO-6261 ha sido vendido lo cual no determina que sea participe en el
evento criminalístico.
Séptimo: En conclusión; por las evidencias recogidas, el informe efectuado en el
lugar de los hechos, la manifestación de los efectivos policiales que han
intervenido en el recojo de evidencias, se desprende que el vehículo participante en
el evento criminalístico es el vehículo que se encontraba circulando de Nor Este a
Sur Oeste, es decir de Lima hacia Huamanga y el día y a la hora probable de los
sucesos, con esa dirección el único vehículo que circulaba es el ómnibus
perteneciente a la Empresa de Transportes “Molina Unión” con placa de rodaje Nº
VG-6881, cuyo conductor es el denunciado Pedro Hugo Orellana Balbuena; siendo
ello así, se concluye que los hechos investigados constituyen delito y que se
encuentra acreditada la responsabilidad del imputado y por la fecha en que se
produjo el evento criminalístico no ha prescrito la acción; por lo que, debe ser
investigado a nivel jurisdiccional.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 218, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de Pedro Hugo Orellana Balbuena;
2. Se recabe los antecedentes penales, judiciales y policiales del denunciado;
3. Se recabe la partida de nacimiento del denunciado;
4. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la Empresa
de transportes “Molina Unión”;
5. Se reciba la declaración Preventiva de los progenitores o representantes de
los agraviados, que en vida fueron Gloria María y Ronald Andrés Espinoza
Sauñe respectivamente;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

6. Se recaben las declaraciones testimoniales de María Luz Rupay Cárdenas,

Vanesa Ortiz Gómez, Jhony Pomasoncco Salazar, Dario Mamerto Sánchez
Pérez, Alfredo Neyra Porras, Mercedes Granados de Huamán, Nestor
Quispe Yupanqui y José Maycol Porras Flores;
7. Que los peritos Comandante PNP Luís Alberto Mazuelos Monge y el SOT
PNP Juan José Micho Rodríguez se ratifiquen en el Informe de fojas 49 al
56; así como, expliquen los fundamentos de su informe, los móviles del
accidente, el sentido de circulación del vehículo participante en el evento y
otros detalles.
8. Se practique la Inspección Judicial y la reconstrucción de los hechos materia
de investigación, en el lugar del evento criminalístico materia de la presente
denuncia.
9. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia
y darle el trámite que por ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, Respecto a la situación jurídica de
Alfredo Neyra Porras, conductor del vehículo camión Furgón, de color blanco, de
placa de rodaje Nº XO-6261; así como, de José Maycol Porras Flores, conductor
del camión tráiler, color azul, con placa de rodaje Nº XG-9977 con carrocería placa
de rodaje Nº ZS-1019, NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL,
por la supuesta comisión del ilícito penal contra la Vida el Cuerpo y la salud en la
modalidad de Homicidio Culposo y en la modalidad de Omisión de Socorro y
Exposición a Peligro o Abandono a Persona en peligro, en agravio de Gloria María
Espinoza Sauñe y de Ronald Andrés Espinoza Sauñe; en consecuencia archívese
definitivamente en esos extremos, con conocimiento de las partes.
SEGUNDO OTRO SI.- Respecto a la supuesta comisión del ilícito penal contra la
Vida el Cuerpo y la salud en la modalidad de Omisión de Socorro y Exposición a
Peligro o Abandono a Persona en peligro, contra José Maycol Porras Flores, en
agravio de Gloria María Espinoza Sauñe y de Ronald Andrés Espinoza Sauñe; NO
HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, en consecuencia archívese
definitivamente en esos extremos, con conocimiento de las partes.
Ayacucho, 30 de julio del 2009.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 065-2008.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

PEDRO HUGO ORELLANA BALBUENA (38), Identificado con DNI Nº

tránsito (atropello y fuga) con consecuencia de muerte; aproximadamente a las

encima de la carretera a un lugar desolado; es así que, cuando ya se disponía a

terminal de dicha empresa el día 07 de febrero de 2008 a las 19.30 horas

ambos lados, la fluidez de la intensidad vehicular es rápida pero discontinua, el

Quinto: Asimismo, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación

Volvo, con fecha 24 de abril de 2008; no resulta prueba determinante y oportuna

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

6. Se recaben las declaraciones testimoniales de María Luz Rupay Cárdenas,

SIAF Nº: 297-2009.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

MANUEL JESÚS BENDEZU CUEVAS ( ), Identificado con DNI Nº----------;

con domicilio en el Jr. Manco Capac Nº 142 - Ayacucho; natural de---------- ;
estado civil ----------- ; hijo de--------------------------.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Artículo 122 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a
ciento cincuenta días multa; en agravio de Evert Jesús Huatuco Meza.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el agraviado se presentó a la Comisaría de Ayacucho con la
finalidad de interpones denuncia penal contra Manuel Jesús Bendezu Cuevas,
aduciendo que el día 07 de junio de 2009 aproximadamente a las ocho de la
mañana, en circunstancias que se encontraba reunido en el domicilio del
denunciado, cito en el Jr. Manco Capac Nº 142, en compañía de otros amigos; el
agraviado le increpó al denunciado diciendo que no debe de engañar con otras
mujeres a su esposa; frente a ello el denunciado reaccionó agrediéndolo
verbalmente y físicamente en el patio de su domicilio lanzándole con una botella
de vidrio, lo que le impactó en la cabeza del agraviado; luego el agraviado se
percató que se encontraba echado en el suelo cerca a la puerta de ingreso al
domicilio del denunciado, al revisar sus bolsillos se percató que no tenía sus
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

pertenencias, específicamente dinero S/. 280.00 nuevos soles, presumiendo que

haya sido sustraído por el denunciado; posteriormente el denunciante se retiró con
dirección a su domicilio para comunicar a su señor padre y dirigirse al Hospital
Regional de Ayacucho, ingresando a la sala de emergencia para su respectiva
atención y posteriormente constituirse a la Comisaría de Ayacucho, con la
finalidad de poner la denuncia.
Segundo: Durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
agraviado Evert Jesús Huatuco Meza, quien se ratificó en su denuncia indicando
que la fecha y hora indicada se encontraba reunido con sus amigos, discutiendo
sobre asuntos familiares, en donde le aconsejaba a fin de que sentara cabeza y no
este engañando a su esposa, por ese hecho se molestó el denunciado, empezando ha
agredirle, con puños y patadas, luego con una botella le agredió en la cabeza, con
lo que perdió el conocimiento, recobrando el conocimiento en la puerta de la
vivienda, conforme obra a fojas 7 y 8 de los actuados; se le notificó al denunciado
para que concurra a la Comisaría Sección de Delitos, con la finalidad de que preste
su manifestación en torno a la denuncia en su contra, pese a que ha sido notificado
personalmente y firmado la citación, el denunciado no cumplió con presentarse a
realizar su descargo, conforme obra a fojas 9; asimismo se recabó el Certificado
Médico Legal Nº 004713-L, de fecha 08 de junio de 2009, en el que certifica que el
agraviado ha sufrido lesiones múltiples; así como, múltiple tumefacción y
equimosis en cuero cabelludo; tumefacción de 4x4 cm, en región frontal lado
derecho; equimosis periorbitario de ojo derecho, hematoma periorbitario con
disminución de abertura palpebral de ojo izquierdo; por las lesiones ocasionadas se
le recomendó que se le saque radiografías y de la revisión de dichas placas se
objetivisa que no hubo fractura; por lo que, se recomienda atención facultativa 04
días y 18 días de incapacidad médico legal; con ese hecho se encuentra inmerso en
los supuestos del tipo penal descrito.
Tercero: Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se determina que el
denunciado pese ha tener conocimiento de los hechos que se imputa no se hizo
presenté por ante la Comisaría Sección de delitos y Faltas, a fin de realizar su
descargo frente a las imputaciones que se le incrimina, con lo que demuestra su
intencionalidad de rehuir a la justicia y a su responsabilidad, no queriendo
colaborar con la investigación; de otro lado, se advierte que los hechos
denunciados constituyen delito y por la fecha de los hechos se acredita que no ha
prescrito la acción; además, se concluye que los hechos imputados al denunciado
se encuentran inmersos en el tipo penal descrito, considerando que los daños
causados en la salud física del agraviado requieren una atención facultativa de 04
días y requiere de incapacidad médico legal de 18 días, que supera los diez días
mínimos del tipo penal.
Cuarto: Respecto al tipo penal de hurto de dinero, no se encuentra acreditado
debido a que el denunciante no ha acreditado la preexistencia del dinero sustraído,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

además no hay indicios sobre la comisión del ilícito penal descrito; por lo que en
ese extremo debe se archivarse definitivamente.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 13, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de Manuel Jesús Bendezu Cuevas;
2. Se recabe los antecedentes penales, judiciales y policiales del denunciado;
3. Se recabe la partida de nacimiento del denunciado;
4. Se reciba la declaración preventiva del agraviado;
5. Que los peritos María Ruth Sacsara Cangalaya y Carla Delsi Cruz Salas se
ratifiquen en el dictamen del Certificado Médico Legal Nº 004713-L, que
obra a fojas 10 de los actuados.
6. Se oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio público a fin de que
se haga una nueva evaluación en las lesiones sufridas por el agraviado.
7. Se practique la Inspección Judicial y la reconstrucción de los hechos materia
de investigación, en el lugar del evento criminalístico materia de la presente
denuncia.
8. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a usted admitir la presente
denuncia y darle el trámite que por ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Respecto a la supuesta comisión del ilícito penal contra el
patrimonio en la modalidad de Hurto de dinero, no se encuentra acredita su
comisión, conforme a lo expuesto en el cuarto párrafo de la presente denuncia; por
lo que NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra Manuel
Jesús Bendezu Cueva, pòr el delito contra el patrimonio en la modalidad de Hurto
de Dinero, en agravio de Evert Jesús Huatuco Meza, en consecuencia archívese
definitivamente en este extremo, con conocimiento de las partes.
Ayacucho, 21 de setiembre del 2009.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 210-2009.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

RICARDO ARONE HUAMANI ( ), Identificado con DNI Nº----------; con

domicilio en el Jr. Manco Capac Nº 142 - Ayacucho; natural de---------- ;
estado civil ----------- ; hijo de--------------------------.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Administración Pública en la modalidad de Desobediencia o Resistencia a la
Autoridad, delito prescrito y sancionado en el Artículo 368 del Código Penal
vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y en
la modalidad de Abuso de autoridad, delito Prescrito y sancionado en el Artículo
376 del Código Penal vigente primer párrafo, que sanciona con pena privativa de la
libertad no mayor de dos años; en agravio de Felipe Guerra Molina y otros.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, los agraviados interponen denuncia penal por ante la fiscalía de
turno, aduciendo que en mérito a la Ley Nº 28449 del 30 de octubre de 2004
establece las nuevas reglas del régimen de pensiones del D. L. Nº 20530, en su Art.
4º inciso a) dispone que “las pensiones percibidas por beneficiarios que hayan
cumplido sesenta y cinco años o más de edad, serán reajustados al inicio de cada
año mediante decreto supremo; en mérito a dicha ley el Gobierno Nacional desde
el año 2005 hasta el 2009 ha expedido los D. S. Nº 016-2005; el 110-2006; el 039-
2007; el 120-2008 y el 014 -2009, debidamente financiado en el presupuesto de la
república, siendo los montos irrisorios que van desde S/.6.00 a S/. 15.00 nuevos
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

soles mensuales para cada pensionista. Sin embargo, el 2005 solo abonaron 9
meses, el 2006 solo 02 meses, el 2007 solo 04 meses, el 2008 no abonaron ningún
mes, solamente a la fecha se viene cumpliendo con abonar el D. S. correspondiente
al 2009, todos estos decretos tienen continuidad, pero, lo dispuesto el 2008 a partir
del mes de marzo se ha suspendido inexplicablemente, los adeudos desde el 2005
hasta el presente año suman alrededor de S/. 450.00 nuevos soles por cada
pensionista; lo que el Director de la Dirección Regional de educación de Ayacucho
no viene cumpliendo con las disposiciones legales, pese a que ya esta dispuesta y
presupuestada; hechos que deben ser investigados; la denuncia fue interpuesta
contra el Director de la Dirección Regional de Educación de Ayacucho y del
Presidente Regional del Gobierno Regional Ayacucho.
Segundo: Durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
agraviado Felipe Guerra Molina, quien se ratificó en la denuncia interpuesta
materia de investigación, conforme obra a fojas 11 y 12; indicando que a la fecha
el gobierno regional de Ayacucho a través de la Dirección Regional de Educación
vienen incumpliendo las disposiciones legales DS Nº 28449, referido al Artículo 4
Enciso “A” y el Artículo 11 de la misma ley de carácter obligatorio, referido
particularmente al Decreto Supremo Nº 120-2008, que corresponde S/ 15.00
nuevos soles mensuales por cada profesor cesante mayores de 65 años, después de
haber efectivizado el pago correspondiente al 2008, para este año 2009 no dan
continuidad del pago, además existen irregularidades en el pago del DS Nº 016-
2005; DS Nº 110-2006; DS Nº 039-200; dichos pagos fueron pagados con
retenciones en diferentes meses incumpliendo la ley Matriz efectuando un total
abuso en contra de 1,104 profesores cesantes de Ayacucho; asimismo, refiere que
pese a sus reclamos no tienen respuesta alguna; el monto adeudado a cada
pensionista es de un aproximado de S/.450.00 nuevos soles; asimismo, se recabó la
manifestación de Artemio Ayala Lujan, conforme obra a fojas 13 y 14; quien de
igual forma refiere que el Gobierno Regional a través de la Dirección Regional de
Educación de Ayacucho vienen incumpliendo las disposiciones legales del DS Nº
28449 referido al Artículo 04 Enciso “A” y el Artículo 11 de la misma norma;
también se recabó la manifestación de Manuel Eulogío Palomino conforme obra a
fojas 15 y 16, manifestando de la misma forma que sus antecesores; de otro lado,
se recabó la manifestación de Ernesto Molina Chávez, quien refiere que dicha
responsabilidad es de la Dirección Regional de Educación de Ayacucho, siendo
autónomas dichas Unidades Ejecutoras, negó categóricamente tener conocimiento
de los reclamos de los denunciante; asimismo, se recabó la manifestación de
Ricardo Arone Huamani quien afirma que los pagas han sido regularizados todo
sus pagos hasta el año 2008 y respecto a enero y febrero de 2009, quedando
pendiente de regularizar los pagos correspondientes a los meses siguientes por falta
de financiamiento desde el Ministerio de Economía y Finanza; sin embargo, la
DREA ha hecho una serie de gestiones ante pliego de Gobierno Regional para que
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

a su vez exija al Ministerio de Economía y finanzas; cuyo documentos

sustentatorios se compromete en adjuntar en su oportunidad y hasta la fecha no ha
cumplido con adjuntarlos; a fojas 24 y siguientes se adjunta boletas de pago donde
se advierte que no se esta cumpliendo con los abonos correspondientes a los
Decretos Supremos referidos.
Tercero: Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se determina que el
denunciado no viene cumpliendo con los dispositivos legales que se encuentran
presupuestados y que deben ser investigados a nivel judicial; con lo que viene
causando perjuicio a los ex trabajadores reclamantes; con lo que también se
advierte que se esta incurriendo en abuso de autoridad.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 109, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de Ricardo Arone Huamani;
2. Se recabe los antecedentes penales, judiciales y policiales del denunciado;
3. Se recabe la partida de nacimiento del denunciado;
4. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados;
5. Que se solicite a la Dirección Regional de Educación de Ayacucho, sobre
las diversas gestiones que ha realizado el Director de la Dirección Regional
de Educación de Ayacucho.
6. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a usted admitir la presente
denuncia y darle el trámite que por ley le corresponde.

Ayacucho, 28 de setiembre del 2009.

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 409-2008.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

MAURO MOLINA FANO ( ), Identificado con DNI Nº----------; con domicilio

en el Jr. Manco Capac Nº 142 - Ayacucho; natural de---------- ; estado civil
----------- ; hijo de--------------------------.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Administración Pública en la modalidad de Desobediencia o Resistencia a la
Autoridad, delito prescrito y sancionado en el Artículo 368 del Código Penal
vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años; en
agravio de Juvenal Mendoza Chalque.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el agraviado Juvenal Mendoza Chalque, ha seguido un proceso de
indemnización contra la Empresa de transportes Expreso Molina Unión, habiendo
culminado en forma satisfactoria a favor del hoy agraviado Juvenal Mendoza
Chalque, debiendo de cumplir en pagar una indemnización de S/. 400.000 nuevos
soles la Empresa de transportes Expreso Molina Unión a favor del agraviado,
mediante su representante legal Mauro Molina Fano; quien se mostró renuente en
querer cumplir dicha orden judicial; por lo que, el agraviado solicita la conversión
de la recaudación contra la empresa demandada Empresa de transportes “Molina
Unión” no acata y menos cumple con lo ordenado por el Juzgado; por lo que el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Juzgado mediante Resolución Nº 33 requiere al obligado bajo apercibimiento de

multa y remitir las partes al Ministerio Público; es así que, con Resolución Nº 41 se
ha requerido por última vez a la empresa para que permita que interventora Estela
Mendoza Chalque , todas las facilidades para el cumplimiento de sus funciones,
bajo apercibimiento de imponérsele multa de cinco unidades de referencia
procesal, sin perjuicio de remitirse los partes judiciales al Ministerio Público, frente
a ello el Representante legal de la empresa no cumplió siendo renuente; siendo ello
así, efectiviza el apercibimiento decretado y el Juez remite las partes Judiciales.
Segundo: Durante la investigación preliminar se solicitó al juzgado de origen la
resolución de apercibimiento a la empresa obligada con las respectivas
notificaciones a la Empresa de Transportes “Molina Unión” lo que ha sido
remitido, con lo que se acredita que la Empresa de Transportes “Molina Unión” ha
sido debidamente notificado con el apercibimiento y es renuente a dicho mandato
judicial, de otro lado, se recabó la manifestación de Juvenal Mendoza Chalque,
conforme obra a fojas 46 al 48; quien refiere que en el año 2003 inició una
demanda judicial por indemnización en lo civil, ante el Primer Juzgado Civil de
Huamanga contra la Empresa de transportes “Molina Unión”, en la cual el Juzgado
fijo una reparación civil de S/. 400.000.00 nuevos soles; disponiendo su ejecución,
disponiendo la intervención de los ingresos hasta en el 20% de los ingresos diarios,
nombrando como interventora a Estela Mendoza Chalque, pero es el caso que el
representante de la empresa no cumple con lo dispuesto por el Juzgado y cuando
quiere abona después de dos o tres meses cheques de diez mil soles y en forma
burlona no deja instalarse a la interventora, lo que ha informado al Juzgado
oportunamente, no cumpliendo con su obligación pese haber transcurrido más de
seis meses; asimismo, se ha recabado la manifestación de Estela Mendoza Chalque,
conforme obra a fojas 49 y 50; quien refiere que la empresa obligada no cumple
con lo dispuesto por el Juzgado y que en forma esporádica viene depositando
cheques de diez mil nuevos soles y que a la fecha solo ha cumplido con abonar la
suma total de S/. 100,000.00 nuevos soles; de otro lado, se ha notificado al
representante legal de la Empresa de Transportes “Molina Unión” para que preste
su manifestación sin que hasta la fecha cumple con apersonarse, conforme se tiene
del Acta de Inconcurrencia de fojas 34, el Acta de Inconcurrencia de fojas 35, del
Oficio Nº 2075-2009-IX-DIRTEPOL, de fojas 36, del Oficio Nº 1986-2009-IX-
DIRTEPOL, de fojas 37, Acta de inconcurrencia de fojas 50.
Tercero: Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se determina que el
denunciado no viene cumpliendo con los requerimientos y mandatos judiciales y
que deben ser investigados a nivel judicial; con lo que viene causando perjuicio al
agraviado Juvenal Mendoza Chalque

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados

en la investigación preliminar en folios 52, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de Mauro Molina Fano;
2. Se recabe los antecedentes penales, judiciales y policiales del denunciado;
3. Se recabe la partida de nacimiento del denunciado;
4. Se reciba la declaración preventiva del agraviado;
5. Que se solicite a la Empresa de Transportes “Molina Unión” el reporte de su
cumplimiento de la obligación al agraviado.
6. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los fines
de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a usted admitir la presente
denuncia y darle el trámite que por ley le corresponde.

Ayacucho, 28 de setiembre del 2009.

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Primero: Que, el agraviado Juvenal Mendoza Chalque, ha seguido un proceso de

indemnización contra la Empresa de transportes Expreso Molina Unión, habiendo
culminado en forma satisfactoria a favor del hoy agraviado Juvenal Mendoza
Chalque, debiendo de cumplir en pagar una indemnización de S/. 400.000 nuevos
soles la Empresa de transportes Expreso Molina Unión a favor del agraviado,
mediante su representante legal Mauro Molina Fano; quien se mostró renuente en
querer cumplir dicha orden judicial; por lo que, el agraviado solicita la conversión
de la recaudación contra la empresa demandada Empresa de transportes “Molina
Unión” no acata y menos cumple con lo ordenado por el Juzgado; por lo que el
Juzgado mediante Resolución Nº 33 requiere al obligado bajo apercibimiento de
multa y remitir las partes al Ministerio Público; es así que, con Resolución Nº 41 se
ha requerido por última vez a la empresa para que permita que interventora Estela
Mendoza Chalque , todas las facilidades para el cumplimiento de sus funciones,
bajo apercibimiento de imponérsele multa de cinco unidades de referencia
procesal, sin perjuicio de remitirse los partes judiciales al Ministerio Público, frente
a ello el Representante legal de la empresa no cumplió siendo renuente; siendo ello
así, efectiviza el apercibimiento decretado y el Juez remite las partes Judiciales.
Segundo: Durante la investigación preliminar se solicitó al juzgado de origen la
resolución de apercibimiento a la empresa obligada con las respectivas
notificaciones a la Empresa de Transportes “Molina Unión” lo que ha sido
remitido, con lo que se acredita que la Empresa de Transportes “Molina Unión” ha
sido debidamente notificado con el apercibimiento y es renuente a dicho mandato
judicial, de otro lado, se recabó la manifestación de Juvenal Mendoza Chalque,
conforme obra a fojas 46 al 48; quien refiere que en el año 2003 inició una
demanda judicial por indemnización en lo civil, ante el Primer Juzgado Civil de
Huamanga contra la Empresa de transportes “Molina Unión”, en la cual el Juzgado
fijo una reparación civil de S/. 400.000.00 nuevos soles; disponiendo su ejecución,
disponiendo la intervención de los ingresos hasta en el 20% de los ingresos diarios,
nombrando como interventora a Estela Mendoza Chalque, pero es el caso que el
representante de la empresa no cumple con lo dispuesto por el Juzgado y cuando
quiere abona después de dos o tres meses cheques de diez mil soles y en forma
burlona no deja instalarse a la interventora, lo que ha informado al Juzgado
oportunamente, no cumpliendo con su obligación pese haber transcurrido más de
seis meses; asimismo, se ha recabado la manifestación de Estela Mendoza Chalque,
conforme obra a fojas 49 y 50; quien refiere que la empresa obligada no cumple
con lo dispuesto por el Juzgado y que en forma esporádica viene depositando
cheques de diez mil nuevos soles y que a la fecha solo ha cumplido con abonar la
suma total de S/. 100,000.00 nuevos soles; de otro lado, se ha notificado al
representante legal de la Empresa de Transportes “Molina Unión” para que preste
su manifestación sin que hasta la fecha cumple con apersonarse, conforme se tiene
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

del Acta de Inconcurrencia de fojas 34, el Acta de Inconcurrencia de fojas 35, del
Oficio Nº 2075-2009-IX-DIRTEPOL, de fojas 36, del Oficio Nº 1986-2009-IX-
DIRTEPOL, de fojas 37, Acta de inconcurrencia de fojas 50.
Tercero: Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se determina que el
denunciado no viene cumpliendo con los requerimientos y mandatos judiciales y
que deben ser investigados a nivel judicial; con lo que viene causando perjuicio al
agraviado Juvenal Mendoza Chalque

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a usted admitir la presente
denuncia y darle el trámite que por ley le corresponde.

Ayacucho, 06 de octubre del 2009.

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 2008-268.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

BERTHA MÉNDEZ ATAUPILLCO (39), Identificado con DNI Nº 10776591;

con domicilio en LA Asociación “Los Olivos” Mz. B1 lote 02, del distrito San
Juan Bautista, provincia Huamanga, departamento Ayacucho; natural del distrito
de Iguain, Provincia de Huanta, departamento de Ayacucho; hija de Alejandro y
Nicolaza.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Artículo 122 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a
ciento cincuenta días multa; en agravio de Margot Susana Roque Riveros.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la agraviada denuncia contra Bertha Méndez Ataupillco, aduciendo
que el día 09 de agosto de 2008, aproximadamente a las cinco de la tarde, en
circunstancias que se encontraba en la vereda de su ex domicilio, ubicado en el Jr.
Cumana Mz. “C” lote 03, al costado del estadio Leoncio Prado; es así, que
sorpresivamente se presentó la denunciada y una persona desconocida, en una
mototaxi y sin mediar motivo alguno le arrojó una sustancia corrosiva en el cuerpo,
que gracias a que la denunciante logra esquivar no le llegó en el rostro, por lo que,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

no le causó mayores daños; sobre estos hechos la denunciada la venía advirtiendo

en reiteradas oportunidades, amenazándola a la agraviada.
Segundo: Durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de la
agraviada conforme obra a fojas 15 al 17; quien se ratifica en la denuncia
interpuesta afirmando que el día 09 de agosto de 2008, aproximadamente a las
17.30 horas, en circunstancias que se encontraba lavando ropa en la parte de su
azotea, en su domicilio ubicado en el Jr. Cumana Mz. “C” lote Nº 03, del distrito
de Ayacucho; en circunstancias que se le acabó el detergente bajó con la finalidad
de ir a comprar en una tienda que se encuentra al lado del inmueble; es así, que
cuando caminaba se hizo presente un vehículo menor (mototaxi) a velocidad,
realizando maniobras temerarias, luego parándose en forma brusca y violenta a
unos metros cerca a su persona; de donde la denunciada le arrojó una sustancia
corrosiva, en la primera oportunidad no le cayó; pero, en la segunda oportunidad se
dio cuenta de que era la denunciada por lo que opto por retroceder, siendo así
solamente le llegó en sus prendas de vestir “Short y en su Polo” para luego
insultarla, con palabras soeces y amenazantes; por esta razón trotó de tomar nota de
la placa de rodaje donde se percata que estaba cubierto con papel, motivo por lo
que no fue posible tomar nota del número de placa; posteriormente, se recabó la
manifestación de Bertha Méndez Ataupillco, conforme obra a fojas 18 al 20; quien
niega los hechos que se le imputa aduciendo que ese día se encontraba de viaje en
la localidad de San Francisco, al haber viajado con su hija y su suegra, para visitar
a su pareja sentimental Diomedes Quispe Huillca, quien labora en la Municipalidad
de San Francisco; comprometiéndose entregar posteriormente las boletas de Viaje;
con respecto al Certificado Médico correspondiente a la agraviada, aduce que
habría sido otorgado a favor, debido a que la agraviada labora en el Instituto de
Medicina legal y por las fotografías refiere que desconoce como pudieron haber
sucedido; sobre la denuncia refiere que puede ser a consecuencia de que su pareja
haya entablado proceso de disolución de su matrimonio; la denunciada niega con
argumentos contradictorios y que se no son sustentados con pruebas que acrediten
lo vertido; además, se recabó la manifestación de Saturnina Huillca Quispe madre
de Diomedes Quispe Huillca
l solicitó al juzgado de origen la resolución de apercibimiento a la empresa
obligada con las respectivas notificaciones a la Empresa de Transportes “Molina
Unión” lo que ha sido remitido, con lo que se acredita que la Empresa de
Transportes “Molina Unión” ha sido debidamente notificado con el apercibimiento
y es renuente a dicho mandato judicial, de otro lado, se recabó la manifestación de
Juvenal Mendoza Chalque, conforme obra a fojas 46 al 48; quien refiere que en el
año 2003 inició una demanda judicial por indemnización en lo civil, ante el Primer
Juzgado Civil de Huamanga contra la Empresa de transportes “Molina Unión”, en
la cual el Juzgado fijo una reparación civil de S/. 400.000.00 nuevos soles;
disponiendo su ejecución, disponiendo la intervención de los ingresos hasta en el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

20% de los ingresos diarios, nombrando como interventora a Estela Mendoza

Chalque, pero es el caso que el representante de la empresa no cumple con lo
dispuesto por el Juzgado y cuando quiere abona después de dos o tres meses
cheques de diez mil soles y en forma burlona no deja instalarse a la interventora, lo
que ha informado al Juzgado oportunamente, no cumpliendo con su obligación
pese haber transcurrido más de seis meses; asimismo, se ha recabado la
manifestación de Estela Mendoza Chalque, conforme obra a fojas 49 y 50; quien
refiere que la empresa obligada no cumple con lo dispuesto por el Juzgado y que en
forma esporádica viene depositando cheques de diez mil nuevos soles y que a la
fecha solo ha cumplido con abonar la suma total de S/. 100,000.00 nuevos soles; de
otro lado, se ha notificado al representante legal de la Empresa de Transportes
“Molina Unión” para que preste su manifestación sin que hasta la fecha cumple
con apersonarse, conforme se tiene del Acta de Inconcurrencia de fojas 34, el Acta
de Inconcurrencia de fojas 35, del Oficio Nº 2075-2009-IX-DIRTEPOL, de fojas
36, del Oficio Nº 1986-2009-IX-DIRTEPOL, de fojas 37, Acta de inconcurrencia
de fojas 50.
Tercero: Por lo expuesto en los párrafos precedentes, se determina que el
denunciado no viene cumpliendo con los requerimientos y mandatos judiciales y
que deben ser investigados a nivel judicial; con lo que viene causando perjuicio al
agraviado Juvenal Mendoza Chalque

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a usted admitir la presente
denuncia y darle el trámite que por ley le corresponde.

Ayacucho, 28 de setiembre del 2009.

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 167-2009.

Denuncia Penal Nº -2008-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

DOROTEA ANTONIA AUCCATOMA LLANCCE (37), identificado con DNI

Nº 28599920, con domicilio en el ANEXO DE Ninabamba S/N del distrito de
Ocros, de la Provincia de Huamanga; natural de Tambo, La Mar, Ayacucho;
conforme obra de su declaración de manifestación, de la ficha de la RENIEC y de
su documento de identidad.

PEDRO LLANTIRHUAY HUARHUACHI (55), identificado con DNI Nº

31461968, con domicilio en la Av. Jhon Kenedy Nº 510, del distrito de
Chincheros, provincia de Chincheros y departamento de Apurimac; así como, en el
anexo de Ninabamba S/N del distrito de Ocros, provincia de Huamanga; natural del
distrito de Chincheros, de la provincia de Chincheros, departamento de Apurimac;
conforme obra de su declaración de manifestación y de la ficha de la RENIEC.

ALVINO PRADO BENDEZU (29), identificado con DNI Nº 42033387, con

domicilio en Ccaccamarca S/N del distrito de Ocros, provincia de Huamanga y
departamento de Ayacucho; natural del distrito de Ocros, de la provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho; hijo de Romulo y de Flora.

JOSÉ LUIS NORIEGA CHACCHI (30), identificado con DNI Nº 41594471,

con domicilio en Ninabamba S/N del distrito de Ocros, provincia de Huamanga y
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

departamento de Ayacucho; natural del distrito de San Juan Bautista, de la

provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; hijo de Braulio y de Elisaria.
Como presuntos autores y responsables, de la comisión del delito
contra El Patrimonio, en la modalidad de Usurpación Agravada, y de Daño
agravado; en agravio de Alvino Adrian García Díaz y de su esposa Elisa Sonia
Ramírez Donayre, sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, del análisis de los actuados a nivel preliminar, se tiene a fojas 1 al
3, Albino Adrian García Díaz interpone denuncia contra Dorotea Auccatoma
Llancce, Albino Prado Bendezu, Pedro Llanterhuay desconociendo su apellido
materno, y contra los que resulten responsables; por el delito contra el Patrimonio
en la modalidad de Usurpación Agravada y Daños Agravados; indicando que el día
dos de mayo del año en curso, aproximadamente a las nueve de la mañana, los
denunciados ingresaron violentamente a su propiedad que viene posesionando de
manera pública, libre y pacifica desde el año de 1997, el mismo que posesionaba
en merito a un contrato de arrendamiento de fecha 08 de febrero de 1997,
posteriormente le fue entregado en calidad de promesa de venta en presencia de las
autoridades de la comunidad Campesina de Santa Isabel de Chumbes; asimismo
viene posesionando en merito a la constancia de posesión otorgado por las
autoridades y que además era de conocimiento general; en circunstancias en que el
denunciante se encontraba realizando actividades de regadío en sus plantaciones de
árboles frutales; ingresaron en número considerable y encabezado por los
denunciados y otras personas y en forma violenta procedieron ha destruir los
cercos, destruyeron sus cultivos de tuna, inclusive llegando ha incendiar las
plantaciones de árboles frutales en producción, las misma que prueba con las
fotografías que adjunta a la denuncia, posterior a la destrucción han echado semilla
de alfalfa y otros; con este hecho le causa un perjuicio económico al denunciante.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de
Albino Adrian García Díaz, conforme obra a fojas 33 al 35; quien se ratifica en
todo los extremos de su denuncia, indicando que el día dos de mayo
aproximadamente a las 08.00 de la mañana, en circunstancias que se encontraba
con su esposa regando las plantas que tiene sembrado, árboles frutales, como paltos
y naranjas de diferentes variedades; ingresaron en forma violenta la persona de
Dorotea Auccatoma Llancce, Albino Prado Bendezu, Pedro Llanterhuay y otras
personas aproximadamente entre 25 a treinta personas de diferentes sexos y
ancianos; rompiendo el cerco, con herramientas y machetes, picos, lampas, lluntas
y otras herramientas, destrozando las plantaciones de árboles frutales, incendiando
y talando las plantaciones; agrediéndole al denunciante verbalmente con palabras
soeces, se quedaron todo el día, echando semillas de alfalfa, tapando las plantas
pequeñas de palto que había sembrado; posteriormente se recabó la manifestación
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

de Elisa Sonia Ramirez Donayre, conforme se tiene a fojas 36al 38; quien refiere
que reconoce a las personas de Dorotea Auccatoma Llancce, Albino Prado
Bendezu y a Pedro Llanterhuay Huarhuachi, como las personas que ingresaron a su
propiedad juntamente con otras personas, el día dos de Mayo del año en curso, en
circunstancias que se encontraba con su esposo el denunciante regando las
plantaciones de árboles frutales, procediendo a destruir sus plantaciones; asimismo,
se recabó la manifestación de Olga Prado Cisneros conforme obra a fojas 39 y 40;
quien refiere que su padre Felipe Prado Yllanes le ha vendido el terreno
denominado el Huarangal en el Centro Poblado de Ninabamba, a la persona de
Albino Adrian García Díaz; asimismo, se recabó la manifestación de Amadeo
Lavado Rosales conforme obra a fojas 41 al 43; quien refiere que en su calidad de
Presidente de la Comunidad Campesina de Santa Isabel Chumbes realizó la
transferencia del terreno el Huarangal, entre las personas de Felipe Prado Yllanes y
Albino Adrian García Díaz, desconociendo la donación que se le habría hecho a la
Dirección Regional de Educación; se recabó la manifestación de Luis Mendoza
Donayre conforme se tiene a fojas 44 al 46; quien refiere que el Agente Municipal
Pedro Yanteruay Huarhuachi había convocado a una faena comunal para el día dos
de mayo del año en curso; la fecha, la hora señalada y en el lugar de los hechos
denunciados vio como dirigía a los comuneros las personas de Dorotea Auccatoma
Llancce, Albino Prado Bendezú y a la persona de Pedro Llanteruay Huarhuachi y
al mando de varias personas, procedió a destruir las plantaciones de árboles frutales
y sembrar alfalfa; se recabó la manifestación de Teodoro Quispe Tipe conforme
obra a fojas 47 y 48; quien refiere que no fue al lugar de los hechos a la hora
indicada, pero si ha visto que las personas de Dorotea Auccatoma Llancce, Pedro
Llanteruay Huarhuachi y José Luis Noriega Chacchi, como las personas que han
dirigido a todos los comuneros para destruir las plantaciones de árboles frutales y
que hicieron ingresar al terreno materia de litis; además se recabó la manifestación
de José Luis Noriega Chacchi conforme obra a fojas 49 al 52; quien reconoce que
con todas las autoridades ingresaron a la propiedad y que procedieron a limpiar y
sembrar, aduciendo que es propiedad del Colegio el Huarangal, reconoce también
que conjuntamente con las otras autoridades realizaron la faena comunal; se recabó
la manifestación de Dorotea Antonia Auccatoma Llancce conforme obra a fojas 53
al 57; quien reconoce haber organizado a los comuneros para una faena comunal e
ingresar al terreno del Huarangal, pero niega haber hecho los destrozos, ni haber
quemado las plantas; a fojas 58 al 62 se recabó la manifestación de Pedro
Llantirhuay Huarhuachi, quien reconoce que se hizo trabajo comunal en el terreno
el día y la hora señalada, negando causar destrozos, daños y haber quemado; a
fojas 63 al 66 se recabó la manifestación de Alvino Prado Bendezu, quien reconoce
haber realizado una asamblea y que acordó realizar trabajos comunales de
limpieza, acepta haber ingresado con otras personas y autoridades al predio y que
niega haber causado daños a la propiedad; de otro lado, se practicó la inspección
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Técnico Policial en el lugar de los hechos, con fecha 26 de junio, con la

intervención de Pedro Llantiroe Huarhuache, Albino Prado Bendezu, el abogado
Porfirio Pretell Chávez; teniendo como resultado el terreno materia de sub litis se
encuentra ubicado en el mSector Huarangal, cacerio Ninabamba, en la comunidad
campesina Santa Isabel Chumbes, del distrito de Ocros, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho, limita por el Este con CPMJN carro sable y el terreno
de propiedad de Juan Cisneros Cueva, por el Oeste con la propiedad de Mauro
Aguilar Tanta, por el Sur con la propiedad de Gonzalo Cisneros Sandalio Chachi;
por el Norte con el camino carro sable y con la propiedad de las personas Fernando
Carpio y Nemesio Gómez Quispe; el terreno es de una extensión aproximada de
dos hectáreas, observando que en el terreno se encuentra plantaciones de naranjos,
paltos, y otros árboles frutales, además, refiere que en el terreno se encuentra ramas
de molle, huarango, y otras plantas secas, el terreno se encuentra cercado con
postes de eucalipto y muralla de tapial; asimismo, a fojas 70 al 73 obra el Informe
Técnico Nº 01-2009-GR-DRAA-AAH-RN-AYA, sobre valorización de daños
causados enplantaciones frutales y otros en terreno Huarangal; por el responsable
de la Dirección Regional Agraria de Ayacucho, de fecha 27 de agosto de 2009; que
informa sobre la valorización total del daño en S/.1,485.00 nuevos soles, sin incluir
los datos de labores silviculturales ni un manejo técnico o dirección cultural; a
fojas 75 al 77 obran fotografías con el que se acredita los daños causados en las
plantaciones 0.
Tercero: Durante la investigación preliminar se ha podido determinar, que existen
suficiente elementos probatorios de la comisión del ilícito denunciado sobre
Usurpación Agravada, conforme se tiene de la declaración de manifestación de los
mismos denunciados, así como, de la declaración de manifestación del
denunciante, del Informe Técnico Nº 01-2009 y de Inspección Técnico Policial; los
denunciados han perturbado la posesión del denunciante Alvino Adrian García
Díaz, así como han causado daños materiales en las plantaciones de árboles
frutales, destruyendo los hitos que delimitan la propiedad, es decir, los cercos
perimétricos; es necesario advertir, que los hechos denunciados constituyen delito
y se encuentran descrito en el tipo penal denunciado, se ha acreditado la
responsabilidad del denunciado y no ha prescrito la acción penal; por lo que,
requiere ser investigado con mayor criterio a nivel jurisdiccional.

2.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

El hecho denunciado se encuentra previsto y sancionado por el Inc. 2 del Art. 204,
concordado con el Inc. 3 del Art. 202 del Código Penal Vigente; que sanciona con
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de seis años; asimismo, se
encuentra previsto y sancionado en el Primer Supuesto del Inciso 4 del Artículo
206, concordado con el Artículo 205 del Código Penal vigente; que sanciona con
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

pena privativa de la libertad no menor de de uno ni mayor de seis años; en agravio

de Alvino Adrian García Díaz y de su esposa Elisa Sonia Ramírez Donayre.

3.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados
en la investigación preliminar en folios 136, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva de Alvino Adrian García Días y de su
esposa Elisa Sonia Ramírez Donayre.
3. Se reciba la declaración testimonial de Olga Prado Cisneros, Amadeo
Lavado Rosales y de Luis Mendoza Donayre.
4. Se recabé la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC, los
antecedentes judiciales y los antecedentes penales de los denunciados.
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos, con la
participación de las partes en el proceso.
6. Se actúen las demás diligencias que se consideren pertinentes para los
fines de la investigación.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 20 de octubre del 2008.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:566-2008.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

JUAN RAMIRO PALOMINO MALPARTIDA, (55), identificado con DNI Nº

28224806, con domicilio en Jr. Manco Capac Nº 245 del distrito de Ayacucho,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; natural del distrito de
Acobamba, provincia de Andahuaylas, departamento de Apurimac; estado civil
casado; hijo de Juan Palomino y Marina Malpartida.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Administración Pública, en la modalidad de Abuso de Autoridad, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 376; que sanciona con pena privativa de la
libertad no mayor de dos años; en agravio del Estado y de Dante Lorenzo Muchari
Navarrete; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el denunciante Dante Lorenzo Muchari Navarrte solicita la
intervención de la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito,
aduciendo que se había presentado al concurso público para realizar proyectos de
investigación, convocada por la Oficina Central de Proyectos de Investigación de
la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga; resultando ganador en la
Facultad de Ingeniería Civil, obteniendo el Primer Puesto en un total de once
concursantes, habiendo sido reconocido mediante Resolución Decanal Nº 050-
2007-FIMGC-D; sin embargo el señor Homero Ango Aguilar Jefe del Proyecto de
Investigación de la UNSCH, se negó ha reconocerle aduciendo que no cumplía con
los requisitos establecidos, frente a ello el denunciante reclamó en varias
oportunidades, sin resultado positivo y por el contrario el reclamado lejos de dar
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

solución al respecto la había quejado por ante el Vicerrector Académico, en el

sentido de que había sido agredido por parte del denunciante conjuntamente con el
Rector de la Universidad Jorge del Campo Cavero, siendo remitido a la facultad de
Ingeniería de Minas y Civil, para que conformen una comisión investigadora, dicha
comisión ha emitido un informe final aproximadamente hace dos meses antes de
que preste su manifestación de fecha 23 de octubre de 2008; frente a ello solicité
copias certificadas de lo actuado en dicha investigación y no le ha sido entregado
dichas copias, hasta dicha fecha, por esta actuación arbitraria es que pone en
conocimiento y solicita la intervención de la Fiscalía de Prevención del Delito; es
así que; en la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito se realizó
una audiencia de esclarecimiento con fecha seis de noviembre de 2008; con la
participación del denunciado Juan Ramiro Palomino Malpartida y el denunciante
Dante Lorenzo Muchari Navarrete, en el que el denunciado se compromete dar
respuesta en el plazo más breve.
Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, conforme se tiene a fojas 219 al 221, donde se ratifica en todo los
extremos de su denuncia narrando en forma coherente y sistemática todo los
percances; de otro lado, se recabó la manifestación del denunciante Dante Lorenzo
Muchari Navarrete, conforme obra a fojas 45 y 46; quien se ratifica en su denuncia
refiriendo que en forma arbitraria que le quieren otorgar las copias que había
solicitado, con lo que le están recortando su derecho a la información y a la
defensa; de otro lado, se recabó la manifestación del denunciado Juan Ramiro
Palomino Malpartida, quien refiere que el proceso administrativo del cual solicita
las copias recién ha terminado el 04 de mayo del 2009; por lo que se compromete
en hacer la entrega de los documentos solicitados; con lo que queda acreditado que
hasta la fecha de dicha manifestación el denunciado no ha hecho la entrega
correspondiente de lo solicitado por el denunciante; considerando que se recabó
dicha manifestación con fecha tres de junio de 2009; por todo lo expuesto se
encuentra acreditado que el denunciado no ha cumplido con entregar los
documentos solicitado, con dicho acto se esta acreditando que el denunciado en
forma arbitraria, esta abusando de sus funciones en perjuicio del reclamante.
Tercero: De la revisión de la norma pertinente se tiene que el tipo penal de Abuso
de Autoridad se configura cuando el sujeto activo, siendo un funcionario hace
abuso de sus atribuciones, comete u ordena en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera; el delito de abuso de autoridad, previsto y sancionado por el
artículo 376 del Código Penal, es un delito de naturaleza comitiva y no omisiva; el
mismo que tiene dos modalidades de ejecución: a) Cometer un acto arbitrario
cualquiera con perjuicio de tercero y b) Ordenar un acto arbitrario cualquiera con
perjuicio de terceros. En el primer supuesto, el delito se consuma cuando el
funcionario público dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto
arbitrario y el perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

tipo penal de mera actividad, el delito se consuma al producirse la orden o mandato

por parte del funcionario público; el tipo que se subsume en los hechos perpetrados
por los denunciados se configuran en el primer caso expuesto; el delito de abuso de
autoridad tiene como objeto jurídico de tutela penal el interés público, en el sentido
de que las funciones de las que están investidos los funcionarios públicos no sean
utilizados por éstos para la comisión de hechos ilegítimos en perjuicio de los
derechos reconocidos por la Ley a los particulares.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Parte Policial
Nº 423-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-CA-SIAF, que en fojas 117, que se anexa a la
presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
5. Se solicite copias certificadas de todo el procedimiento disciplinario de
investigación administrativa a la oficina pertinente.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 20 de octubre del 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:263-2008.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

EDWIN GUTIÉRREZ BAUTISTA (28), identificada con DNI Nº 42893750, con

domicilio en el Centro Poblado Manallasacc-Chiara-Huamanga, natural de
Ayacucho, estado civil conviviente, grado de estudios secundaria completa, hijo de
Marcelina bautista y de Faustino Gutiérrez.

LUCAS EDGAR GUTIÉRREZ BAUTISTA (34), identificada con DNI Nº

28313852, con domicilio en el Centro Poblado Sachabamba-Chiara-Huamanga,
natural de Ayacucho, estado civil casado, grado de estudios primaria incompleta,
hijo de Marcelina bautista y de Faustino Gutiérrez.

KARINA GUTIÉRREZ BAUTISTA (21), identificada con DNI Nº 44373815,

con domicilio en el Centro Poblado Manallasacc - Chiara-Huamanga, natural de
Ayacucho, estado civil soltera, grado de estudios secundaria incompleta, hija de
Marcelina bautista y de Faustino Gutiérrez.

MARCELINA BAUTISTA GÓMEZ (58), identificada con DNI Nº 28229266,

con domicilio en el Centro Poblado Manallasacc - Chiara-Huamanga, natural de
Ayacucho, estado civil conviviente, grado de estudios analfabeta.

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

potestad según el literal b) del Artículo 83 del Código del Niño y Adolescente e
inhabilitación a que se hace referencia el Artículo 36 Inciso 5; en agravio de
Elizabeth Gutiérrez Bautista, Diógenes Tenorio Galindo y Julián Tenorio Vega; y
contra:

MELITÓN ORE SULCA (47), identificada con DNI Nº 282244645, con

domicilio en el Centro Poblado Manallasacc - Chiara-Huamanga, natural de
Ayacucho, estado civil conviviente, grado de estudios analfabeto.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal vigente a la fecha
de los hechos denunciados; que sanciona con pena privativa de la libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días multa; en agravio de Ana
Gómez Bautista; y contra:

ELIZABETH GUTIÉRREZ BAUTISTA, (19), identificada con DNI Nº

70112622, con domicilio en el Anexo de Buena Vista, distrito de los Morochucos,
provincia de Cangallo, natural de Ayacucho, estado civil conviviente, grado de
estudios secundaria incompleta, hijo de Marcelina Bautista y de Faustino
Gutiérrez.

DIÓGENES TENORIO GALINDO, (28) identificada con DNI Nº 2736582806,

con domicilio en el anexo de Buena Vista, distrito Morochucos, provincia de
Cangallo, departamento de Ayacucho; natural de Ayacucho, estado civil
conviviente, grado de estudios secundaria incompleta, hijo de Julián Tenorio y de
Cleude Galindo.

JULIÁN TENORIO VEGA (55), identificada con DNI Nº 28457888, con

domicilio en el anexo de Buena Vista, distrito de los Morochucos, provincia de
cangallo, natural de Ayacucho, estado civil casado, grado de estudios primaria
completa, hijo de Elario Tenorio y de Teresa vega.

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, delito prescrito y
sancionado en el Segundo Párrafo del Art. 122-A; que sanciona con pena privativa
de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años, suspensión de la patria
potestad según el literal b) del Artículo 83 del Código del Niño y Adolescente e
inhabilitación a que se hace referencia el Artículo 36 Inciso 5; en agravio de
Marcelina Bautista Gómez, Karina Gutiérrez Bautista y Lucas Edgar Gutiérrez
Bautista; y contra:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

TEÓFILO PAQUIYAURI GÓMEZ (41), identificada con DNI Nº 28311814,

con domicilio en el Centro Poblado San Antonio - Manallasacc-Chiara-Huamanga,
natural de Ayacucho, estado civil casado, grado de estudios secundaria completa,
hijo de Elario Paquiyauri y de Celestina Gómez.

ANA GÓMEZ BAUTISTA (37), identificada con DNI Nº 28590763, con

domicilio en el Centro Poblado San Antonio - Manallasacc-Chiara-Huamanga,
natural de Ayacucho, estado civil casada, grado de estudios primaria incompleta,
hija de Jesús Gómez y de Ursula Bautista.

CRISOLOGA TENORIO GALINDO (35), identificada con DNI Nº 28291840,

con domicilio en el Centro Poblado San Antonio - Manallasacc-Chiara-Huamanga,
natural de Ayacucho, estado civil casada, grado de estudios primaria incompleta,
hija de Julián Tenorio y de Cleofe Galindo.

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 122 del Código Penal vigente a la fecha
de los hechos denunciados; que sanciona con pena privativa de la libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días multa; en agravio de
Marcelina Bautista Gómez, Karina Gutiérrez Bautista y Lucas Edgar Gutiérrez
Bautista; sustentado en los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Elizabeth Gutiérrez Bautista, Diógenes Tenorio y Julián Tenorio
Vega, interponen denuncia penal por ante la Fiscalía Provincial Penal de
Huamanga de Turno, contra Juan Gutiérrez Arango, Edwin Gutiérrez Bautista,
Edgar Gutiérrez Bautista, Aurelia Gutiérrez Bautista Carlos Gutiérrez Bautista,
Isaías Gutiérrez Bautista, Karina Gutiérrez Bautista, Marcelina Bautista Gómez y
Melitón Ore Sulca; interponiendo la denuncia por los ilícitos penales contra la
Libertad en la modalidad de Secuestro y en la modalidad de Coacción; contra el
Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado; contra la Vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de Lesiones; contra la Familia en la modalidad de
Sustracción de Menor, en agravio de su menor hija Yaymi Marilyn Tenorio
Gutiérrez; bajo el siguiente fundamento; el día miércoles 06 de agosto de 2008,
aproximadamente a las 20.00 horas; en circunstancias que se encontraban
pernoctando luego de haber cenado, los denunciados aprovechando de la oscuridad
de la noche, en forma intempestiva ingresaron a su domicilio empujando la puerta
de calamina, portando linternas y uno de ellos con arma de fuego, siendo
identificados los denunciados Juan Gutiérrez Arango, Edwin Gutiérrez Bautista,
Edgar Gutiérrez Bautista, Aurelia Gutiérrez Bautista, Melitón Ore Sulca e Isaías
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Gutiérrez Bautista entre otras personas no identificadas, quienes se encontraban

con chalinas y otros cubiertos con pasamontañas, con palabras soeces y desafiantes
dijeron que se levantarán de inmediato, para poder ir para arreglar ante las
autoridades de la localidad de Manallasacc sobre la situación convivencial con su
hermana, sacándoles hacia la calle ha empujones a todos los presentes incluido a su
menor hija Yaymi Marilyn Tenorio Gutiérrez; luego, les hizo subir a un camión D-
300, haciéndolos echar en el piso, para luego ser conducido a un corral con cerco,
totalmente desolado, inhospido, donde los descendieron del vehículo, donde le
agarraron a golpes en todas partes del cuerpo, con puñadas y puntapiés,
amenazándoles de muerte; posteriormente, aproximadamente a las 10.00 de la
noche los conducen a la casa de Edgar Gutiérrez Bautista, ubicado en el Centro
Poblado de Sachabamba, del distrito de Chiara, para meterlos en un cuarto a los
tres juntos y a la menor Yaymi Marilyn Tenorio Gutiérrez se lo llevaron a otro
lugar; cerrando la puerta les golpearon con puñadas y puntapiés y con chicote, para
luego irse al cuarto contiguo en donde se pusieron a libar licor; circunstancias que
fue aprovechado por los agraviados para escaparse; para regresar a su domicilio
que se encuentra en una distancia de unas dos a tres horas; los denunciados al darse
cuenta de lo que se escaparon, se dispusieron a seguirlos; es así, cuando la
denunciante Elizabeth Gutiérrez bautista se encontraba cerca a su domicilio de
Teofilo Paquiyauri Gómez, donde guareció ocultándose debajo de su cama, los
denunciados llegaron al lugar ingresando al domicilio quisieron sacar a la fuerza a
la denunciante Elizabeth Gutiérrez, los dueños del inmueble se opusieron, legando
ha agredirle a los dueños del inmueble; como medio probatorio acompañan el
certificado medico legal otorgado por Medicina Legal del Ministerio Público.
Segundo: Con fecha 22 de agosto de 2008 interpone denuncia penal, por ante la
Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, doña Ana Gómez Bautista, Teofilo
Paquiyauri Gómez y Crisologa Tenorio Galindo, contra Juan Gutiérrez Arango,
Edwin Gutiérrez Bautista, Marcelina Bautista Gómez, Melitón Ore Sulca, Karina
Gutiérrez Bautista, Aurelia Gutiérrez Bautista y Gloria Bautista Gómez, por la
comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Lesiones y contra la Libertad en la modalidad de Violación de Domicilio, en sus
agravios; denuncian en el sentido de que el día 07 de agosto de 2008,
aproximadamente a las 06 de la mañana, en circunstancias que aún se encontraban
descansando, ingreso a su domicilio Elizabeth Gutiérrez Bautista pidiendo auxilio
y metiéndose debajo de su cama; frente a los hechos los denunciantes salieron de
su domicilio para cerciorarse de lo que estaba sucediendo y de pronto ingresaron
dentro del domicilio y sin consentimiento de los propietarios ; los denunciados
Juan Gutiérrez Arango, Karina Gutiérrez Bautista, Marcelina Bautista Gómez,
Edwin Gutiérrez Bautista, entre otros; luego con insultos solicitaron que salga
Elizabeth Gutiérrez Bautista; empezaron a agredir físicamente a Teófilo Paquiyauri
Gómez, la personas de Juan Gutiérrez Arango, Karina y Edwin Gutiérrez Bautista
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

y Melitón Ore Sulca; mientras que Marcelina Bautista Gómez y Karina Gutiérrez
Bautista atacaban furiosamente con golpes, puñadas y puntapiés a la persona de
Crisologa Tenorio; luego al salir a la calle los denunciados le dieron golpes de
puño, puntapiés en todas partes del cuerpo a la denunciante Ana Gómez Bautista.
Tercero: Con fecha 03 de setiembre de 2008, Lucas Edgar Gutiérrez Bautista
interpone denuncia penal por ante la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga,
contra Diógenes Tenorio Galindo, Elizabeth Gutiérrez Bautista, Armando Tenorio
Galindo, Fortunato Tenorio Galindo, Crisologa Tenorio Galindo, Teófilo
Paquiyauri Gómez, Julián Tenorio Vega y otros; por la comisión de los delitos de
Lesiones Graves, tentativa de Homicidio y Violación de Domicilio; aduciendo que
el día jueves 07 de agosto de 2008, aproximadamente a la una de la mañana los
denunciados se constituyeron en el domicilio del denunciante, ubicado en el Centro
Poblado de Sachabamba, ingresando violentamente rompiendo la puerta con
patadas y otros objetos contundentes (piedra – palo) ingresando y en el interior
empezaron a golpear al denunciante, Diógenes Tenorio Galindo, y Teófilo
Paquiyauri Gómez, con patadas y puñetes, causándole daños graves corporales,
conforme acredita con su certificado médico, las otras personas también le agredía,
insultándole con palabras soeces; para luego darse a la fuga.
Cuarto: Durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de
Crisologa Tenorio Galindo, quien refiere que el día siete de agosto
aproximadamente a las seis de la mañana, en circunstancias que se encontraba
durmiendo en su vivienda juntamente con su esposo y sus hijos menores se
despertó al escuchar que una mujer solicitaba auxilio, la misma que ingresó a su
domicilio para ocultarse debajo de su cama y seguidamente patearon la puerta
desde afuera, ingresando a su domicilio cinco personas identificados como Edwin
Gutiérrez Bautista, Karina Gutiérrez Bautista, Juan Gutiérrez Arango, Melitón Ore
Sulca y Marcelina Bautista Gómez preguntando donde estaba Elizabeth Gutiérrez
Bautista, su esposo le recriminó a los denunciados porque motivos tienen que
ingresar al domicilio sin autorización, motivo por el que Juan Gutiérrez Arango y
los demás agredieron físicamente a su esposo, la deponente al querer defender a su
esposo también fue agredida, los vecinos al enterarse de ello salieron ha calmarlos
y separarlos y posteriormente se fueron ante el Despacho del Juez de Paz de
Manallasacc; a fojas 109 al 111 se recabó la manifestación de Teófilo Paquiyauri
Gómez, quien refiere que el día siete de agosto aproximadamente a las seis de la
mañana, en circunstancias que se encontraba durmiendo en su vivienda juntamente
con su esposa y sus hijos menores se despertó al escuchar que una mujer solicitaba
auxilio, la misma que ingresó a su domicilio para ocultarse debajo de su cama y
seguidamente patearon la puerta desde afuera, ingresando a su domicilio cinco
personas identificados como Edwin Gutiérrez Bautista, Karina Gutiérrez Bautista,
Juan Gutiérrez Arango, Melitón Ore Sulca y Marcelina Bautista Gómez
preguntando donde estaba Elizabeth Gutiérrez Bautista, por lo que recriminó a los
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

denunciados cual era el motivo para que ingresen a su domicilio sin autorización,
motivo por el que Juan Gutiérrez Arango y los demás le agredieron físicamente, al
ser defendida por su esposa también fue agredida, los vecinos al enterarse de ello
salieron ha calmarlos y separarlos y posteriormente se fueron ante el Despacho del
Juez de Paz de Manallasacc; así mismo, se recabó la manifestación de Elizabeth
Gutiérrez Bautista, quien refiere que el día 06 de agosto en circunstancias que se
encontraban cenando con su conviviente, con su hijita Yaymi y con su suegro y
cuando se disponían a descansar, es en ese momento que en un camión llegaron los
denunciados y a viva fuerza empujaron la puerta, ingresando al interior de la
vivienda, con una linterna en la mano le sacan a su suegro y luego le estaban
buscando a los otros debido a que era oscuro el lugar, los denunciados se
encontraban cubiertos con pasamontañas y chalinas, al encontrarlos le empezaron a
golpear con puñetes y patadas; para luego hacerlos subir a un camión D-300,
llevándoles con dirección de la comunidad de Sachabamba, luego les hizo bajar en
un corralón, donde fueron agredidos físicamente, luego les llevó a unos cincuenta
metros al domicilio de Edgar Gutiérrez Bautista, haciéndoles ingresar a un cuarto
oscuro, luego llegó su hermana Karina Gutiérrez bautista, quien luego de agredirla
físicamente le arrebató a su menor hija; posteriormente, logra escapar del lugar y
refugiarse en la casa de los esposos Crisologa Tenorio Galindo y Teófilo
Paquiyauri Gómez a quienes les pidió ayuda, en circunstancias que también
llegaron los denunciados y allí empezaron a golpear a las personas que me dieron
ayuda; a fojas 115 al 118 se recabó la manifestación de Karina Gutiérrez Bautista,
quien refiere que el día 07 de agosto de 2008, aproximadamente a la una de la
mañana en circunstancias que estuvo durmiendo juntamente con su madre, su
padrastro, su hermano, sobrinos e hija, es en ese momento que golpean la puerta
violentamente ingresando al interior la persona de Teófilo Paquiyauri Gómez,
Diógenes Tenorio Galindo, Elizabeth, Gutiérrez Bautista, Crisologa Tenorio
Galindo, Julián Tenorio Vega y Cleude Galindo Vejar, Armando Tenorio Galindo,
Emerson Paquiyauri Tenorio, Ana Gómez Bautista y Fortunato Tenorio Galindo,
solicitando la entrega de la menor Yaymi Tenorio Galindo, a viva fuerza quisieron
quitar a la menor, por lo que se pusieron ha pelear, por lo que los vecinos salieron y
los separaron, los denunciados de inmediato se dieron a la fuga con destino a la
comunidad de Manallasacc, los hechos se produjo en la casa de Edgar Gutiérrez
Bautista – Sachabamba, negando los cargos que se le imputa referente a la
denuncia de Elizabeth Gutiérrez Bautista, su conviviente y suegro; a fojas 119 al
121 se recabó la manifestación de Lucas Edgar Gutiérrez Bautista, quien refiere
que el día 07 de agosto de 2008, aproximadamente a la una de la mañana en
circunstancias que estuvo durmiendo juntamente con su madre, su padrastro, su
hermana, sobrina e hijos, es en ese momento que golpean la puerta violentamente
ingresando al interior la persona de Teófilo Paquiyauri Gómez, Diógenes Tenorio
Galindo, Elizabeth, Gutiérrez Bautista, Crisologa Tenorio Galindo, Julián Tenorio
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Vega y Cleude Galindo Vejar, Armando Tenorio Galindo, Emerson Paquiyauri

Tenorio, Ana Gómez Bautista y Fortunato Tenorio Galindo, solicitando la entrega
de la menor Yaymi Tenorio Galindo, a viva fuerza quisieron quitar a la menor, por
lo que se pusieron ha pelear, circunstancias en que los vecinos salieron y los
separaron, los denunciados de inmediato se dieron a la fuga con destino a la
comunidad de Manallasacc; además, refiere que la persona de Diógenes y Teófilo
le agredieron físicamente y sus cómplices estaban en la parte de afuera de su
domicilio; a fojas 122 se recabó la manifestación de Marcelina Bautista Gómez,
quien refiere que su hija Elizabeth, su conviviente de su hija Diógenes y su suegro
de su hija Julián se constituyeron al domicilio de su hijo Lucas Edgar Gutiérrez,
quienes ingresaron al inmueble y causaron las lesiones queriendo quitar a la menor
Yaymi, asimismo, agrega que otras personas se encontraban en la parte de afuera;
frente a estos hechos reaccionaron mis hijos y se produjo una gresca, donde se han
agredido mutuamente produciéndose lesiones entre ellos y cuando salieron los
vecinos se escaparon; a fojas 124 y 125 se recabó la manifestación de Julián
Tenorio Vega, quien refiere que el día 06 de agosto de 2007 aproximadamente a las
20.00 horas, en circunstancias que se disponía a descansar con su hijo Diógenes
Tenorio Galindo y su conviviente Elizabeth Gutiérrez Bautista y su menor hija
Yaymi Tenorio Gutiérrez, de pronto irrumpieron varias personas encapuchados con
pasamontañas y chalinas, portando linternas en vista que la zona estaba oscura, uno
de ellos portaba arma de fuego, luego le sacaron de su domicilio, conjuntamente
con su hijo Diógenes y su nuera Elizabeth con su hijita Yaymi, para luego hacerlos
subir a un camión, para llevarlos con destino a Manallasacc haciéndoles bajar en
un corralón, donde le golpearon con golpes de puño y puntapiés, luego
amenazarlos con hacerlos desaparecer y botarlos al barranco; luego los lleva a otro
domicilio para encerrarlos en un cuarto totalmente oscuro, donde también los
maltrató, los denunciados estaban libando en otro cuarto, circunstancias que fue
aprovechado por el deponente y sus acompañantes para escaparse; a fojas 126 y
127 se recabó la manifestación de Ana Gómez Bautista, quien refiere que en
circunstancias que se encontraba pasando por la puerta de Teófilo Paquiyauri
Gómez, vio que otras personas conocidas estaban arrojando piedras al inmueble,
luego se le acercó las personas de Karina y Aurelia Gutiérrez Bautista y gloria
Bautista Gómez, quienes le causaron las lesiones descrita en el Certificado Médico
Legal, además refiere que le han causado las lesiones en venganza de que su
esposo es hermano de Diógenes Tineo Galindo y quien es conviviente de Elizabeth
Gutiérrez Bautista; a fojas 128 y 129 se recabó la manifestación de Melitón Ore
Sulca, quien refiere niega los cargos que le hicieran Diógenes Tenorio Galindo y
Julián Tenorio, ya que la fecha y hora que mencionan se encontraba en la localidad
de Sachabamba; pero si reconoce haber agredido a dichas personas pero en otra
fecha y en otro lugar; es decir, en el domicilio de su hijo Edgar Gutiérrez, en
circunstancias que habían ingresado a dicho domicilio y en dicho lugar se produjo
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

una gresca; además, refiere que en circunstancias que habían ingresado al

domicilio de su Edgar Gutiérrez logró quitar el sombrero de Julián y la manta de
Elizabeth Gutiérrez; a fojas 130 y 131 obra la manifestación de Edwin Alberto
Gutiérrez Bautista, quien niega haber estado el día 06 de agosto en Manallasacc,
toda vez que había viajado a esta localidad el día 28 de julio atendiendo una
comisión para realizar el mantenimiento de la maquina agrícola, perteneciente a la
Asociación Productora Agropecuaria Manallasacc, habiéndose quedado hasta el 22
de agosto; a fojas 132 y 133 obra la manifestación de Gloria Bautista Gómez, quien
niega haber participado en las agresiones que hayan sufrido los denunciantes y
denunciado, ya que el primero de agosto había viajado a la comunidad de
Chanchayllo donde se dedico a la cosecha de papa, juntamente con Carlos
Gutiérrez Arango, habiéndose quedado hasta el 09 de agosto y al regresar se enteró
de todo lo que había sucedido; a fojas 134 y 135 obra la manifestación de Aurelia
Gutiérrez Bautista, quien niega los cargos que se le imputa aduciendo que la fecha
y la hora que sucedieron los hechos, se encontraba en su comunidad de Ccocha
Ccocha, juntamente con su esposo Rubén Llallahui Cisneros y sus menores hijos; a
fojas 136 y 137 obra la manifestación de Isaías Gutiérrez Bautista, quien niega los
cargos que se le imputa ya que ese día se encontraba trabajando en la estancia de
Larancancha volteando la tierra para poder realizar el sembrado de papa; a fojas
138 y 139 obra la manifestación de Carlos Gutiérrez Arango, quien niega los
cargos que se le imputa aduciendo que en esa fecha se encontraba trabajando en la
Comunidad de Chanchayllo-Chiara, trabajando en la cosecha de papa, en donde
permaneció hasta el 16 de agosto, llegando a tener conocimiento por versión de su
esposa; a fojas 140 y 141 obra la manifestación de Teófilo Llallahui Cisneros,
quien refiere que cuando se encontraba pasando por el domicilio de Lucas Edgar
Gutiérrez Bautista, pasado las 00.00 horas escucho pedidos de auxilio por parte de
Marcelina y cuando se aproximó le dijo que le estaban agrediendo a la señora, a
Karina, Lucas Edgar Gutiérrez Bautista y Melitón Ore estaban siendo agredidos
por Diógenes Tenorio, Julián tenorio, Elizabeth Gutiérrez Bautista; a fojas 142 y
143 obra la manifestación de Octavio Flores Malina, quien refiere ser vecino de
Teófilo Paquiyauri Gómez y que aproximadamente a las seis de la mañana escuchó
que estaban discutiendo en la calle; es así, que cuando salió a ver lo que sucedía,
vio que estaban agrediendo a su vecino Teófilo Paguiyauri Gómez, a su esposa
Crisologa tenorio Galindo y Julián Tenorio Vega, los agresores son familiares de
Diógenes Tenorio Galindo, no pudiendo identificarlos; a fojas 144 y 145 obra la
manifestación de Lolo Fernando Ayala Arango, quien refiere que
aproximadamente a la una de la mañana, en circunstancias que se encontraba
descansando escuchó que en la casa de su vecino Lucas Gutiérrez Bautista había
bulla y cuando salió a ver, vio que estaban siendo agredidos su vecino Lucas,
Karina Gutiérrez bautista, Marcelina Bautista Gómez y Melitón Ore Sulca, por
parte de Diógenes Tenorio, Teófilo Paquiyauri, Julian Vega y Elizabeth Gutiérrez,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

quienes luego se retiraron del lugar; a fojas 146 al 149 abra la manifestación de
Jacinto Gutiérrez Arango; quien se encuentra incomodo porque le habían
denunciado con el nombre de Juan Gutiérrez Arango, cuando su verdadero nombre
es Jacinto Gutiérrez Arango, lo que tienen perfecto conocimiento los denunciantes;
de otro lado, niega los cargos que se le imputa aduciendo que ese día estuvo con su
esposa e hija haciendo compras, en la noche se encontraba en esta localidad y
haber ido a comer pollo juntamente con su esposa e hija, en la mañana estuvo
haciendo compras; ahora con respecto a su hermana Elizabeth lo conoce y que
inclusive en otras oportunidades le ha dado alojamiento en su domicilio juntamente
con su compromiso Diógenes tenorio Galindo; además refiere que viene radicando
en esta localidad desde hace 20 años y que raras veces va hacia Manallasacc y esto
es una vez al año.
Quinto: Durante la investigación se recabó los siguientes Certificados Médicos
Legales; es así, que se recabó el Certificado Médico Legal de Elizabeth Gutiérrez
Bautista que certifica cinco días de atención facultativa y quince días de
incapacidad médico legal, con lo que se acredita las lesiones causadas en su contra;
se recabó el Certificado Médico Legal de Diógenes Tenorio Galindo que certifica
cuatro días de atención facultativa y catorce días de incapacidad médico legal, con
lo que se acredita las lesiones causadas en su contra; se recabó el Certificado
Médico Legal de Julián Tenorio Vega que certifica cinco días de atención
facultativa y quince días de incapacidad médico legal, con lo que se acredita las
lesiones causadas en su contra; se recabó el Certificado Médico Legal de Ana
Gómez Bautista que certifica cuatro días de atención facultativa y catorce días de
incapacidad médico legal, con lo que se acredita las lesiones causadas en su contra;
se recabó el Certificado Médico Legal de Marcelina Bautista Gómez que certifica
cinco días de atención facultativa y quince días de incapacidad médico legal, con lo
que se acredita las lesiones causadas en su contra; se recabó el Certificado Médico
Legal de Karina Gutiérrez Bautista que certifica seis días de atención facultativa y
dieciocho días de incapacidad médico legal, con lo que se acredita las lesiones
causadas en su contra; se recabó el Certificado Médico Legal de Lucas Edgar
Gutiérrez Bautista que certifica seis días de atención facultativa y dieciocho días de
incapacidad médico legal, con lo que se acredita las lesiones causadas en su contra.
Sexto: Durante la investigación preliminar se recabo los certificados médicos
legales de las siguientes personas: Teófilo Paquiyauri Gómez que certifica tres días
de atención facultativa y ocho días de incapacidad médico legal, lo que no
constituye delito sino faltas; se recabó el certificado médico legal de Crisologa
Tenorio Galindo, que certifica tres días de atención facultativa y ocho días de
incapacidad médico legal, lo que no constituye delito sino faltas; se recabó el
certificado médico legal de Melitón Ore Sulca, que certifica tres días de atención
facultativa y ocho días de incapacidad médico legal, lo que no constituye delito
sino faltas.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Séptimo: De las investigaciones efectuadas no se ha podido acreditar la

participación en los hechos denunciados de las siguientes personas: Juan o Jacinto
Gutiérrez Arango, que conforme a su declaración y a su documento de identidad,
dicha persona se encuentra identificado como Jacinto Gutiérrez Arango y cuyo
domicilio es en Huamanga desde hace veinte años y la fecha y hora de los hechos
denunciados se encontraba en Huamanga y no en el lugar de los hechos, conforme
a las documentales que adjunta, además los denunciantes no indican en forma clara
y concisa su participación en los hechos denunciados; Respecto a la participación
de Edwin Gutiérrez Bautista tampoco indican en forma clara y concisa su
participación en los hechos que se denuncian, además, conforme indica en su
manifestación no se encontraba en el lugar de los hechos denunciados y que por el
contrario se encontraba en Huamanga realizando actividades de reparación de una
Máquina Agrícola comisionado; Respecto a la participación de Aurelia Gutiérrez
Bautista tampoco indican en forma clara y concisa su participación en los hechos
que se denuncian, además, conforme indica en su manifestación no se encontraba
en el lugar de los hechos denunciados y que por el contrario se encontraba en
Ccocha Ccocha – Sachabamba realizando actividades de cosecha de papa;
Respecto a la participación de Carlos Gutiérrez Bautista tampoco indican en forma
clara y concisa su participación en los hechos que se denuncian, además, conforme
indica en su manifestación no se encontraba en el lugar de los hechos denunciados
y que por el contrario se encontraba en Chanchayllo– Chiara realizando actividades
de cosecha de papa; Respecto a la participación de Isaías Gutiérrez Bautista
tampoco indican en forma clara y concisa su participación en los hechos que se
denuncian, además, conforme indica en su manifestación no se encontraba en el
lugar de los hechos denunciados y que por el contrario se encontraba en la estancia
de Larancancha volteando la tierra para sembrar.
Octavo: Respecto a la denuncia interpuesta contra: Edgar Gutiérrez Bautista,
Marcelina Bautista Gómez y Melitón Ore Sulca; por la supuesta comisión del
ilícito penal contra la Libertad en la modalidad de Secuestro; contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado y contra la Familia en la modalidad de
Sustracción de Menor, este último en agravio de Yaymi Marilyn Tenorio Gutiérrez
y los otros delitos en agravio supuestamente de Elizabeth Gutiérrez Bautista,
Diógenes Tenorio Galindo y de Julián Tenorio Vega; durante la investigación
preliminar no se han encontrado indicios razonables que hagan presumir la
comisión de los ilícitos referido y que por el contrario se ha podido advertir que
son problemas de índole familiar, debido a la irresponsabilidad de Diógenes
Tenorio Galindo que ha venido faltando a las reglas de conducta de la familia que
lo ha acogido, al haber tenido relaciones de convivencia primero con la hermana
mayor Karina Gutiérrez Bautista y después con la hermana menor Elizabeth
Gutiérrez Bautista; luego de haber convivido con la hermana mayor se fue ha
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

convivir con la menor dejando a su menor hija Yaymi Tenorio Gutiérrez de (03
años de edad) y posteriormente, querer recuperar a su menor hija.
Noveno: Respecto a la denuncia contra: Diógenes Tenorio Galindo, Elizabeth
Gutiérrez Bautista, Armando Tenorio Galindo, Fortunato Tenorio Galindo,
Crisologa Tenorio Galindo, Teófilo Paquiyauri Gómez, Julián Tenorio Vega; por la
supuesta comisión del ilícito penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Homicidio en Grado de Tentativa, Lesiones Graves y contra la
Libertad en la modalidad de Violación de Domicilio; en agravio de Lucas Edgar
Gutiérrez Bautista, no existen indicios razonables de la comisión de dichos ilícitos,
teniendo en cuenta que los conflictos generados se debe a que existen desarreglos
dentro de la unión familiar de estas personas, debido a la irresponsabilidad de
Diógenes Tenorio Galindo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Atestado
Policial Nº 204-2008-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI-A, que en fojas 228, que se
anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;
2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados;
5. Se oficie a la División de Medicina Legal a fin de que los agraviados se
sometan a una nueva evaluación Médico Legal.
6. Se oficie a la División de Medicina Legal a fin de que los peritos que han
suscrito en los Certificados Médicos que obran autos, se ratifiquen en su
contenido y firma de los mismos.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
Primer otro si.- Señor Juez, conforme se desprende de los hechos investigados y
de la cláusula Séptima, en las investigaciones efectuadas no se ha podido acreditar
la participación en los hechos denunciados de las siguientes personas: Juan o
Jacinto Gutiérrez Arango, que conforme a su declaración y a su documento de
identidad, dicha persona se encuentra identificado como Jacinto Gutiérrez Arango
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

y cuyo domicilio es en Huamanga desde hace veinte años y la fecha y hora de los
hechos denunciados se encontraba en Huamanga y no en el lugar de los hechos,
conforme a las documentales que adjunta, además los denunciantes no indican en
forma clara y concisa su participación en los hechos denunciados; Respecto a la
participación de Edwin Gutiérrez Bautista tampoco indican en forma clara y
concisa su participación en los hechos que se denuncian, además, conforme indica
en su manifestación no se encontraba en el lugar de los hechos denunciados y que
por el contrario se encontraba en Huamanga realizando actividades de reparación
de una Máquina Agrícola comisionado; Respecto a la participación de Aurelia
Gutiérrez Bautista tampoco indican en forma clara y concisa su participación en los
hechos que se denuncian, además, conforme indica en su manifestación no se
encontraba en el lugar de los hechos denunciados y que por el contrario se
encontraba en Ccocha Ccocha – Sachabamba realizando actividades de cosecha de
papa; Respecto a la participación de Carlos Gutiérrez Bautista tampoco indican en
forma clara y concisa su participación en los hechos que se denuncian, además,
conforme indica en su manifestación no se encontraba en el lugar de los hechos
denunciados y que por el contrario se encontraba en Chanchayllo– Chiara
realizando actividades de cosecha de papa; Respecto a la participación de Isaías
Gutiérrez Bautista tampoco indican en forma clara y concisa su participación en los
hechos que se denuncian, además, conforme indica en su manifestación no se
encontraba en el lugar de los hechos denunciados y que por el contrario se
encontraba en la estancia de Larancancha volteando la tierra para sembrar; por lo
expuesto NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA contra: Jacinto
Gutiérrez Arango, Edwin Bautista Gutiérrez, Aurelia Bautista Gutiérrez, Carlos
Bautista Gutiérrez y Isaías Bautista Gutiérrez; por la supuesta comisión del ilícito
penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones; contra el
Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado; contra la Libertad en la modalidad
de secuestro y contra la Familia en la modalidad de Susttracción de Menor, el
último delito en agravio de la menor Yaymi Marilyn Tenorio Gutiérrez y los otros
delitos en agravio de Elizabeth Gutiérrez Bautista, Diógenes Tenorio Galindo y de
Julián Tenorio Vega; consecuentemente se ARCHIVE DEFINITIVAMENTE en
esos extremos con las formalidades de ley.

Segundo otro si.- Conforme se tiene de lo expuesto en la Cuarta cláusula,

Respecto a la denuncia interpuesta contra: Edgar Gutiérrez Bautista, Marcelina
Bautista Gómez y Melitón Ore Sulca; por la supuesta comisión del ilícito penal
contra la Libertad en la modalidad de Secuestro, no ha sido posible encontrar
indicios de la comisión de este tipo penal debido a que no existe testigos, rastros de
que hayan sido llevados contra su voluntad en el camión; contra el Patrimonio en la
modalidad de Robo Agravado, respecto al tipo penal descrito tampoco ha sido
posible encontrar indicios razonables de la comisión del tipo penal ya que no se ha
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

acreditado la preexistencia de lo sustraído y contra la Familia en la modalidad de

Sustracción de Menor, tampoco es posible demostrar que exista indicios de la
comisión del tipo penal descrito, ya que por el contrario existe la convicción que
los denunciantes Diógenes Tenorio Galindo y Elizabeth Gutiérrez Bautista se
fueron dejando a su menor hija en custodia de su abuela materna; sobre el tipo
penal descrito al último en agravio de Yaymi Marilyn Tenorio Gutiérrez y los otros
delitos en agravio supuestamente de Elizabeth Gutiérrez Bautista, Diógenes
Tenorio Galindo y de Julián Tenorio Vega; durante la investigación preliminar no
se han encontrado indicios razonables que hagan presumir la comisión de los
ilícitos referido y que por el contrario se ha podido advertir que son problemas de
índole familiar, debido a la irresponsabilidad de Diógenes Tenorio Galindo que ha
venido faltando a las reglas de conducta de la familia que lo ha acogido, al haber
tenido relaciones de convivencia primero con la hermana mayor Karina Gutiérrez
Bautista y después con la hermana menor Elizabeth Gutiérrez Bautista; luego de
haber convivido con la hermana mayor se fue ha convivir con la menor dejando a
su menor hija Yaymi Tenorio Gutiérrez de (03 años de edad) y posteriormente,
querer recuperar a su menor hija; por lo expuesto NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA contra: Edgar Lucas Gutiérrez Bautista, Marcelina
Bautista Gómez y Melitón Ore Sulca; por la supuesta comisión del ilícito penal
contra la Libertad en la modalidad de Secuestro, contra el Patrimonio en la
modalidad de Robo Agravado y contra la Familia en la modalidad de Sustracción
de Menor, esté último en agravio de la menor Yaymi Marilyn Tenorio Gutiérrez y
los otros ilícitos en agravio de Elizabeth Gutiérrez Bautista, Diógenes Tenorio
Galindo y de Julián Tenorio Vega; consecuentemente se ARCHIVE
DEFINITIVAMENTE en esos extremos con las formalidades de ley..

Tercer otro si.- Conforme se tiene de la cláusula Novena, respecto a la denuncia

contra: Diógenes Tenorio Galindo, Elizabeth Gutiérrez Bautista, Armando Tenorio
Galindo, Fortunato Tenorio Galindo, Crisologa Tenorio Galindo, Teófilo
Paquiyauri Gómez, Julián Tenorio Vega; por la supuesta comisión del ilícito penal
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio en Grado de
Tentativa, Lesiones Graves y contra la Libertad en la modalidad de Violación de
Domicilio; en agravio de Lucas Edgar Gutiérrez Bautista, no existen indicios
razonables de la comisión de dichos ilícitos, teniendo en cuenta que los conflictos
generados se debe a que existen desarreglos dentro de la unión familiar de estas
personas, debido a la irresponsabilidad de Diógenes Tenorio Galindo; por lo
expuesto NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA contra: Diógenes
Tenorio Galindo, Elizabeth Gutiérrez Bautista, Armando Tenorio Galindo,
Fortunato Tenorio Galindo, Crisologa Tenorio Galindo, Teófilo Paquiyauri
Gómez, Julián Tenorio Vega; por la presunta comisión del ilícito penal contra la
Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves, Homicidio en
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Grado de Tentativa y contra la Libertad en la modalidad de Violación de

Domicilio, en agravio de Edgar Lucas Gutiérrez Bautista; consecuentemente se
ARCHIVE DEFINITIVAMENTE en esos extremos con las formalidades de
ley...
Ayacucho, 22 de octubre del 2009.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:208-2008.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

JUAN RAYMUNDO AUCASIME MEDINA, (60), identificado con DNI Nº

28226691, con domicilio en Urbanización Luis Carranza Mz. “B” lote Nº 14 del
distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; natural
del distrito de San Miguel, provincia de La Mar, departamento de Ayacucho;
estado civil casado; hijo de Ramón Aucasime y de Raymunda Medina.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Aborto Cualificación por el Abuso
de la Profesión Sanitaria, delito prescrito y sancionado en el Art. 117; que sanciona
con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años; en
agravio de una menor de edad cuya identidad se guarda en reserva; y contra:

PERCY CISNEROS CISNEROS, (27), identificado con DNI Nº 42420493, con

domicilio en la selva, comunidad Boca Mantaro – Junín; natural de Apurimac;
estado civil soltero; hijo de Virginia Cisneros Malpartida no tiene padre; para su
notificación debe tenerse en cuenta su situación jurídica.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Aborto Consentido, delito prescrito
y sancionado en el Primer Párrafo del Art. 115; que sanciona con pena privativa de
la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años; en agravio de una menor de
edad cuya identidad se guarda en reserva; sustentado en los fundamentos
siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Primero: Que, el Juez (t) del Quinto Juzgado Penal remite copias de los actuados
en el Expediente Nº 2007-1755, seguido contra Percy Cisneros Cisneros, por la
presunta comisión del ilícito penal contra la Libertad Sexual en la modalidad de
Violación Sexual, en agravio de una menor de edad cuya identidad se guarda en
reserva; se advierte que el Fiscal de la Quinta Fiscalía Provincial de Huamanga
solicita que se remitan copias de los actuados, a fin de que que el Representante del
Ministerio Público proceda conforme a sus atribuciones, al haber advertido que el
estado del proceso se encontraba vencido en el plazo ampliatorio y que por ello era
jurídicamente imposible la Ampliación de la denuncia en ese estado.
Segundo: Que, recibido las copias pertinentes se amplió la investigación a nivel
preliminar, se recabó la manifestación de la denunciante Idalia Cisneros Cartagena,
conforme se tiene a fojas 61 y 62, quien se ratifica en todo los extremos de la
denuncia primigenia y además refiere que del embarazo se enteró por versión de su
hija Ruth Cesaría Yupanqui Cisneros la agraviada, aduciendo que la menor
agraviada no quería contar debido a que se encontraba amenazada de muerte por su
agresor; sin embargo se fue a la Clínica en San Francisco “OMAR” donde le
sacaron una ecografía, de cuyo resultado se obtiene que la menor habría sufrido un
aborto y allí le hicieron una limpieza de útero; llegando de la selva inmediatamente
puso de conocimiento de la policía y de esta manera se pudo saber que la
intervención le habían hecho en la Clínica ubicado en la Urbanización Luis
Carranza, del Obstetra Juan Raymundo Aucasime Medina, cuando amenazó al
Obstetra de denunciarlo, confesó de que le había practicado el aborto por pedido
del muchacho Percy Cisneros Cisneros; con este hecho se encuentra acredita la
comisión del ilícito penal descrito; a fojas 63 al 66, obra la manifestación del
Obstetra Juan Raymundo Aucasime Medina, quien niega los cargos con la
finalidad de evadir su responsabilidad, aduciendo que efectivamente se habían
apersonado a su consultorio, la menor agraviada en compañía de Percy Cisneros
Cisneros, solicitando que le haga una evaluación porque le dolía su cabeza y el
estomago; además refiere que no le quiso atender indicando que la menor sea
acompañado por sus padres y es por ello que la menor volvió al día siguiente con
su abuelita t el mismo muchacho Percy Cisneros Cisneros, donde le atendió
previamente haciéndole bañar a dicha menor, al examinar encontró que la menor
había tenido relaciones sexuales, por lo que presentaba desfloración antigua;
además, presentaba sangrado vaginal mal oliente, por lo que realizó lavado
vaginal , luego realizó la prueba del embarazo con pregnosticón, con resultado
negativo; asimismo, se recabó a fojas 67 al 70 la manifestación de Percy Cisneros
Cisneros, quien reconoce haber llevado a la menor agraviada a la clínica del
Obstetra, con la finalidad de hacerla curar de su dolor de cabeza, dolor de
estomago y otros malestares, sin embargo, refiere que le hicieron un análisis y que
le pagó por un trabajo; versiones que se contradicen en la declaración de instructiva
que prestó a nivel del Quinto Juzgado Penal de Huamanga, donde acepta haber
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

llevado al Obstetra Juan Raymundo Aucasime Medina, debido a que se había

asustado que estaba embarazada la menor y cuando le llevó al Obstetra, le dijo que
estaba embarazada de dos meses habiendo practicado el aborto y que por ello ya no
se encontraba su prima embarazada; conforme obra en la declaración instructiva de
fojas 56 al 59 de autos.
Tercero: De la revisión de la norma pertinente se tiene que el tipo penal de Aborto
Consentido se configura cuando el sujeto activo, sea cualquier persona que induce
al sujeto pasivo a que se someta el aborto; sobre el tipo penal de Cualificación por
el Abuso de Profesión Sanitaria; el sujeto activo, es un médico, obstetra,
farmacéutico o cualquier profesional sanitario; que abusa de u ciencia o arte para
causar el aborto; siendo ello así, no se requiere que exista convicción plena en el
fiscal ni que las actuaciones estén completas, sólo se necesita que las
investigaciones arrojen un resultado probabilístico razonable, en orden a la realidad
de un delito y de la vinculación delictiva del imputado o de los imputados.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Parte
Ampliatorio Nº 579-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI-PJ, que en fojas 112 se
anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados;
5. Se oficie a la División de Medicina Legal a fin de que se practique nueva
evaluación en la menor agraviada, para determinar si ha sido sometida a una
practica abortiva.
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Ayacucho, 22 de octubre del 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:188-2009.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LENIN QUISPE DE LA CRUZ, (42), identificado con DNI Nº 28311518, con

domicilio en Avenida Perú Nº 133 Carmen Alto del distrito de San Juan Bautista,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; natural de Carmen Alto,
distrito de San Juan Bautista, Provincia de huamanga departamento de Ayacucho,
hijo de León Quispe y de Melania De La Cruz

LUCIO QUISPE SOSA, (31), identificado con DNI Nº 44892711, con domicilio
en el Asentamiento Humano Amauta Zona “D” Ate Lima - Lima; natural de
Querco, HUaytara Huancavelica
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado, delito
prescrito y sancionado en el Inciso 1, en los supuesto 1 y 2 del Art. 108; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de quince; en agravio de
Roberto Licarion HUAMANI ANANCUSI; bajo los siguientes fundamentos.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Que, Clotilde Reyna Huamán Anancusi interpone denuncia penal contra
Lenin Quispe De la Cruz, Lucio Quispe sosa y Mandro De la cruz Quispe a
quienes sindica de manera directa como los responsables del delito contra la Vida
el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio, en agravio de su hermano
Roberto Licarion Huamaní Anancusi; aduciendo que las personas de Pelagia
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Beltran Cañahuiri, Raúl Vallejo Cuya y Walter Luis Narvaes Tacuri; habrían
presenciado los hechos suscitados en agravio de su hermano; es así que, con
ocasión de celebrase la fiesta costumbrista del “Señor de Cuasimodo” en el distrito
de Carmen Alto, con fecha 20 de abril del año en curso, en circunstancias que
concurrió el agraviado, en compañía de sus amigos en donde ingirió bebidas
alcohólicas se habría quedado dormido y al despertar se retiró a su domicilio;
cuando se encontraba de regreso a su domicilio fue interceptado por los
denunciados Lenin Quispe de la Cruz, Lucio Quispe Sosa y Mandro de la Cruz,
quienes le interceptaron en el Jr. Sacsayhuaman, del distrito de Carmen Alto,
donde sin motivo alguno empezaron a agredirlo, en el que le empujaron hasta
hacerlo caer y cuando se disponía a ponerse de pie volvieron ha derribarlo; es en
estas circunstancias que el denunciado Lenin Quispe de la Cruz, lo tomó del
cabello y lo golpeó salvajemente contra la vereda hasta dejarlo inconsciente y
cuando no se movía, creyéndolo muerto, rebuscaron sus bolsillos y se retiraron del
lugar; al día siguiente sus familiares lo buscaron, hasta que dieron con él en el Jr.
Sacsayhuaman y al verlo que se encontraba con hematomas y sangre en el rostro lo
llevaron al Hospital donde certificaron traumatismo cráneo encefálico severo, le
habían fracturado la bóveda y base craneana; frente a que había fallecido es que sus
familiares acudieron a la Comisaría de Carmen Alto; la denunciante manifiesta que
la persona de Lenin Quispe de la Cruz tiene un amplio prontuario, quien tiene
varios ingresos al penal de máxima seguridad por diversos delitos.

Segundo: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de

Jaime Huamani Barrientos, conforme obra a fojas 21 y 22, quien refiere que en
circunstancias que se encontraba transitando por el Jr. Sacsayhuaman vio que una
persona se encontraba echado en el suelo y al aproximarse para cerciorarse de
quien se trataba, se percató que se trataba de su primo, quien se encontraba
completamente ebrio, herido, por lo que decidió con la ayuda de su progenitor
llevarlo a la sombra y luego comunicar a sus familiares más cercanos; en
circunstancias que llegó sus primas y con la ayuda de ellos lo llevó al hospital por
emergencia; a fojas 23 y 24 se recabó la manifestación de Pelagia Beltran
Cañahuiri, quien refiere que en circunstancias que se encontraba transitando cerca
al estadio de Carmen Alto, vio que un grupo de personas, aproximadamente unos
cuatro o cinco personas, estaban golpeando a otra persona, es en estas
circunstancias que pudo identificar a la persona de Lenin Quispe de la Cruz alias
(GUICHO), quien le agarraba de los cabellos al agraviado y lo golpeaba en la
vereda su cabeza, mientras que los demás lo insultaban gritando; al ver lo sucedido
se fue corriendo asustada con el temor de que ella también sea agredida; siendo
ello así y posterior a los hechos es que un día cuando la deponente se encontraba
haciendo compras le vio a la señora Margarita Anacusi que se encontraba de luto y
es por ello que le pregunto el motivo porque estaba de luto, contándole que el día
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

20 de abril lo habían, asesinado a su hijo cerca al estadio de Carmen Alto, por lo

que le dijo que ella lo había visto, pero que no podía atestiguar ya que la persona
de Lenin era una persona peligrosa y que temía por su vida; a fojas 26 y 27 se
recabó la manifestación de Raúl Vallejo Cuya, quien refiere que en circunstancias
que estaba caminando cerca al estadio de Carmen Alto vio que le estaban
golpeando a una persona varios sujetos, es en estas circunstancias que se acerco
para ver de quien se trataba y al reconocer que se trataba de su amigo Walter
Narvaes Tacuri, le defendió diciendo que lo dejen; es así, que le dijo a Mandro de
la Cruz Quispe que lo dejara y al resto diciéndole que no le sigan golpeando, es así
que la persona de Lenin Quispe de la Cruz le reconoció y le saludo diciendo hola
Raúl, por lo que se asustaron y se metieron a la fiesta social del estadio donde
había música; los demás eran Lucio Quispe Sosa y otro que solo lo conoce de
MEMO, luego continúo su camino y es en esas circunstancias que escucho
nuevamente bulla proveniente del estadio de Carmen Alto y al voltear vio que las
mismas personas que golpearon anteriormente, habían sacado a otra persona
vestido de negro desconociendo de quien se trataba por lo que continuo su camino.

Tercero: Con las informaciones recopiladas se dispuso las coordinaciones con

Personal de la DIVINCRI y con la comisaría PNP de Carmen Alto- Ayacucho, el
26.OCT.09, a horas 18:00 horas aprox. tras la orientación del esfuerzo de búsqueda
de información se capturo a la persona de Lenin QUISPE DE LA CRUZ (32) en la
avenida cangallo Distrito de Carmen Alto Cuando se encontraba en una tienda
libando licor, siendo conducidos a la División de investigación Criminal de
Ayacucho para dar cumplimiento y esclarecimiento del presunto Delito Contra la
Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio, en agravio del occiso
Roberto Licarion HUAMANI ANANCUSI.

Cuarto: Conforme se tiene de lo expuesto en la cláusula anterior, una vez

capturado la persona de Lenin QUISPE DE LA CRUZ, se procede ha recabar su
manifestación con presencia del Representante del Ministerio Publico Dr. Mariano
VELARDE ALVAREZ PINTO Fiscal Adjunto de la 4FPPH, en presencia de de su
abogado Dr. Valentín CAYLLAHUA SULLCA con Nro. Reg. 925, en su
descargo a la imputación que le hacen los testigos presenciales en los hechos
materia de investigación Sra. Pelagia BELTRAN CAÑAHUIRE y Raul
VALLEJO CUYA (39), niega cínicamente haber participado en el homicidio de la
persona del occiso Roberto Licarion HUAMANI ANANCUSI. Alegando en su
descargo haber permanecido en el hospedaje las “VEGAS” ubicado en la Avenida
los Libertadores Nro.302-Distrito de Carmen Alto, desde el día 19ABR.09 al
20ABR.09, en la habitación Nro.07, lo cual es totalmente contradictorio con la
acta de entrevista efectuada a la persona de Sara Isbet GARCIA APAICO (21),
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

quien lo atendió personalmente en el momento de ingreso y salida de dicho

hostal.

Quinto: Conforme a lo expuesto líneas arriba se coordinó con Personal

DIVINCRI-PNP, constituyéndose en el Hostal “Las Vegas” donde se entrevisto a
la encargada Sara Isbet GARCIA APAICO (21) recepcionista del hotel “LAS
VEGAS” ubicado en la avenida los Libertadores Nro.302-Distrito de Carmen
Alto-Ayacucho, donde el acusado Lenin QUISPE DE LA CRUZ había
solicitado hospedarse, la fecha indicada, ingresando a las quince horas a la
habitación Nro.205, acompañada de Emma CABEZAS DE LA CRUZ,
permaneciendo hasta las 19:00 horas aproximadamente del mismo día
empeñando su teléfono celular como parte de alquiler de los servicios del hotel,
cancelado el día 20ABR.09 a horas 09:30 la cantidad de Diez Nuevos Soles S/
10.000.00 entregándole su celular a Lenin QUISPE DE LA CRUZ.

Sexto: Frente a la negatividad de los cargos que se le imputa al denunciado Lenin

Quispe De La Cruz se coordinó con Personal PNP especializado de la División de
Investigación Criminal, a fin de realizar la diligencia de Reconocimiento de
Persona en presencia del Representante del Ministerio Publico Dr. Mariano
VELARDE ALVAREZ PINTO Fiscal de la 4FPPH, donde Pelagia BELTRAN
CAÑAHUIRE, reconoce haberlo visto que el día 20 abril 2009 aproximadamente
a las tres horas; que Lenin QUISPE DE LA CRUZ fue quien le agarro de los
cabellos al occiso Roberto Licarion HUAMANI ANANCUSI, a quien le
chancaba su cabeza hacia la vereda conjuntamente con otros (03) personas que
desconoce su identidad, este hecho se suscito frente a la puerta del estadio de
Carmen Alto, la testigo presencial al verlo esto trifulca le dio miedo se retiro del
lugar.

Séptimo: por lo expuesto en los párrafos precedentes se concluye que se encuentra

debidamente comprobado que Lenin QUISPE DE LA CRUZ ha incurrido en el
presunto delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio
Calificado, en agravio del occiso Roberto Licarion HUAMANI ANANCUSI, con
la participación de Lucio Quispe Sosa, quien se encuentra como no habido ya que
a la fecha se ignora su paradero y de Américo LEON QUISPE POMATAYLLA,
de quien a la fecha se ignara su paradero, además no ha sido debidamente
identificado, ya que no ha sido posible obtener la ficha de la RENIEC de esta
persona; hecho que se encuentra corroborado con la sindicación directa de los
testigos Pelagia Beltran Cañahuire, quien además lo reconoce personalmente en la
diligencia de Reconocimiento de Persona y por la sindicación directa del testigo
Raúl VALLEJO CUYA, quien en el acta de reconocimiento en presencia del
R.M.P. reconoce al imputado que el día 20ABR.09 a horas 03:00, se hallaba junto
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

con los co denunciados agrediendo físicamente; asimismo, Por la sindicación

directa de la recepcionista del Hostal “LAS VEGAS” en su acta de entrevista la
misma que tajantemente indica que el denunciado ingreso al hotel el día
19ABR.09 a horas 15:00 permaneciendo hasta las 19:00 horas en la habitación
Nro.205. no habiendo retornado hasta el día siguiente, lo que se confirma con la no
existencia de boleta, recibo u otro documento que acredite el denunciado que se
haya alojado en el hospedaje las vegas desde las 21: horas aprox. del 19ABR.09 al
día 20ABR.09. conforme a la constatación efectuada por el personal PNP, lo que
se complementa con las las diversas contradicciones que se aprecian en el
contexto de la manifestación y otras diligencias.

Octavo: De la revisión de la norma pertinente se tiene que el tipo penal descrito, el

agente activo es cualquier persona que priva a otra persona del derecho a la vida,
con ferocidad y con la intención de querer lucrarse, al rebuscar los bolsillos del
occiso luego del atentado y con ello obtener ventaja económica, con el producto
del dinero que haya sustraído.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Atestado
Ampliatorio Nro. 144 -2009- IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI, que en fojas
se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;
2. Se reciba la declaración preventiva de los representantes legales de la parte
agraviada;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados;
5. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Primer otro si.- Señor Juez, pongo a disposición de su Despacho a la persona de

Lenin Quispe de la Cruz, para las atribuciones de ley.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Segundo otro si.- La persona de Lucio Quispe Sosa se encuentra como no habido
su despacho disponga para la ubicación y captura.

Tercer otro si.- La persona de Américo LEON QUISPE POMATAYLLA, no ha

sido debidamente identificado por lo que me reservo la formalización de la
denuncia en ese extremo hasta que sea debidamente identificado.

Ayacucho,24 de octubre del 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:363-2007.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

RUTH AMERICA OCHOA ROCA, (46), identificado con DNI Nº 061899222;

VÍCTOR RAÚL RODRÍGUEZ HURTADO, (54), identificado con DNI Nº

28217986, con domicilio en la Urb. Tupac Amaru EMADI Mz. “C” lote 05, del
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho;
Natural del Distrito de San Pedro de Pillao, Provincia de Daniel Alcides Carrión,
Departamento de Pasco; estado civil casado; hijo de Leopoldo Rodríguez y de
Victoria Hurtado.

WALTER ROBLES PRETEL, (34), identificado con DNI Nº 10123392, con

domicilio en la Av. Mariscal Cáceres Nº 1074, del Distrito de Ayacucho, Provincia
de Huamanga, Departamento de Ayacucho; Natural del Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil soltero; hijo de
Zenobio Robles y de Rosa Pretil.

JORGE BELLIDO MISCHA,

PAULINO HUAMÁN VALENCIA,

LIZET HILDA ARTEAGA NUÑEZ,

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

EDGAR BENITEZ MÉNDEZ,

JORGE ORTEGA BERROCAL, (59), identificado con DNI Nº 08193392, con

domicilio en la Urb. Pio Max Medina Bloque C3 - 201; Natural del Distrito
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; estado civil
soltero; hijo de Leoncio Jeri y de Alicia León.

JORGE GUTIÉRREZ SANTAFE,

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Administración Pública, en la modalidad de Peculado; prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo del Art. 387 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de ocho;
en agravio del Estado – Hospital Regional de Ayacucho; sustentado en los
fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el Procurador Público del Gobierno Regional – Ayacucho,
interpone denuncia penal por ante la Fiscalía de turno del distrito judicial de
Ayacucho, por haber descubierto que en el Hospital Regional de Ayacucho, se han
realizado pagos ilegales de incentivos Laborales y Asignación Extraordinaria de
trabajo Asistencia (AETA)a personal destacado, por un monto de S/. 6,440.00
nuevos soles; asimismo, pagos ilegales de incentivos laborales a personal
administrativo; otorgamiento irregular de racionamiento u bolsas de viveres a
servidores administrativos, por un monto de S/. 19,138.62 durante el periodo del
año 2006; conforme se tiene del Informe Nº 002-2007-GRA/PRES-CIHRA, sobre
pago ilegal de incentivo laborales y (AETA) a personal destacado,, que realizando
la evaluación selectiva de los comprobantes de pago de la fuente de
financiamiento recursos ordinarios del Hospital Regional de Huamanga,
correspondiente a los meses de julio a octubre del año 2006, y efectuado el cruce
de informaciones con la planilla de incentivos laborales del Gobierno Regional de
Ayacucho, se ha evidenciado la doble percepción de incentivos laborales por la
señora Nancy Santos Arenas enfermera destacada al Gobierno Regional de
Ayacucho, quien ilegalmente ha efectuado el cobro de ambas entidades;
considerando que las asignaciones extraordinarias e incentivos laborales son un
beneficios a los servidores nombrados y contrtados bajo el régimen laboral del
Decreto Legislativo Nº 276 cuando se realiza labores adicionales al horario normal
de trabajo; situación que la mencionada servidora cobró de ambas instituciones en
perjuicio económico al Gobierno Regional de Ayacucho, por un monto total de S/.
5,600.00 nuevos soles, conforme se demuestra en el cuadro 1º 001 del Informe Nº
002-2007-GRA/PRES-CHIRA,; de otro lado, sobre el pago ilegal de incentivos
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

laborales a personal administrativo; los servidores administrativos del Hospital

Regional de Ayacucho, ilegalmente pagaron en dos planillas por incentivos
laborales durante el mes de abril de 2006, a pesar que en la directiva establece un
tope de S/. 660.00 nuevos soles para el personal administrativo; sin embargo, se
excedieron con una planilla adicional, originando perjuicio por el importe de S/.
840.00 nuevos soles, los cuales se detallan en el Informe Nº 002-2007-
GRA/PRES.CHIRA; respecto al otorgamiento irregular de razonamiento y bolsas
de víveres a servidores administrativos; revisado la documentación de gastos del
ejercicio presupuestal de 2006, al administración del Hospital Regional de
Ayacucho ha otorgado racionadamente al personal administrativo con afectación
presupuestal de recursos directamente recaudado, pese a que los servidores
administrativos reciben beneficios por diferentes conceptos como: incentivos
laborales en dinero y bolsas de víveres valorado por S/. 154.78 nuevos soles por
persona, bajo la denominación de incentivos laborales, conforme se demuestra en
la cláusula primera de suministros de alimentos, como es de conocimiento la
normatividad ordena que los incentivos laborales comprenden por concepto de
racionamiento y/o movilidad o similar denominación y con transferencia de
fondos al Sub CAFAE de los gastos en bolsas de víveres y razonamiento, situación
que al efectuar el análisis de los tres conceptos beneficiados, se ha establecido
perjuicio a la entidad por S/. 19,138.62 nuevos soles;

Segundo: Revisados los actuados se tiene la manifestación de Ruth América

Ochoa Roca a fojas 330 al 335, en el que reconoce haber trabajado en el Hospital
Regional de Ayacucho en calidad de Directora durante el período del 19 de abril
de 2005 hasta el 10 de enero de 2007, en la actualidad viene laborando en el
Hospital de San José de Lima desde el mes de febrero de 2007, dice estar
radicando en la ciudad de Lima por motivo laborales reconoce haber autorizado el
pago de racionamiento mediante la Resolución Directoral Nº 143-2006-GR-
AYACUCHO-HRA-URH, juntamente con el Jefe de Recursos Humanos
Accesorial Legal, Administración, Planificación y Presupuesto, con la finalidad de
aprobar la Directiva de pago de racionamiento para los trabajadores
administrativos del Hospital Regional de Ayacucho, efectuándose en su
oportunidad, consistente al pago a los trabajadores por labor efectuada fuera del
horario normal; asimismo, reconoce haber autorizado el pago de incentivos
laborales y asignación extraordinaria de trabajo asistencial (AETAS) al personal
destacado por un monto de S/. 6,440.00 nuevos soles mediante Memorando de la
Dirección de Administración del Hospital Lic. Víctor Rodríguez Hurtado,
previo informe del Jefe de Recursos Humanos abogado José Gutiérrez Santafe,
indicando la relación de trabajadores a quienes les correspondía abonar dicho
pago; de otro lado, refiere que el Hospital Regional de Ayacucho dependía
normativamente del Ministerio de Salud y es por ello que era vigente la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Resolución Ministerial Nº 717-2004-MINSA, las escalas varían conforme la

responsabilidad y cargo del trabajador, consiste en dos horas de trabajo fuera del
horario de trabajo normal se percibe un monto fijo por cargo, conforme a la escala
de trabajo; refiere que el responsable de los pagos de las AETAS en el Hospital
Regional es el Jefe de Recursos Humanos y el personal de planillas; al respecto
manifiesta que la persona de Nancy Santos Arenas devolvió el dinero cobrado del
Hospital Regional de Ayacucho, habiendo depositado en la cuenta corriente del
Hospital Regional; asimismo, reconoce haber efectuado la entrega de bolsas de
víveres al personal administrativo por la suma de S/. 31,420.34 en mérito a la
Resolución Ministerial Nº 717-2004-MINSA, que establece el monto para cada
trabajador la cantidad de S/.158.00 nuevos soles como asistencia alimentaria,
aclarando que cuando asumió la dirección los trabajadores venían percibiendo S/.
70.00 nuevos soles por dicho concepto y durante su período se llegó a pagar hasta
S/. 154.00 nuevos soles, monto inferior a lo que disponía la resolución que
autorizaba; a fojas 336 al 341 se recabó la manifestación de Víctor Raúl
Rodríguez Hurtado, quien reconoce haber laborado en el cargo de Administrador
del Hospital Regional de Ayacucho, a partir de 26 de julio de 2006 hasta el 16 de
enero de 2007; asimismo, reconoce sobre el pago de racionamiento conforme a la
Resolución Directoral Nº 143-2006-GR-AYACUCHO-HRA, que dicha resolución
fue modificada con la Resolución Directoral Nº 641-99-OGA-DEE-DA, mediante
la cual se aprueba la Directiva Nº 005-99-OGA-DEE-OEP-SA, normas de
procedimientos de escala para el otorgamiento de asignación por concepto de
racionamiento al personal administrativo que labora fuera del horario normal de
trabajo en el Ministerio de Salud, autorizado por la Directora del Hospital
Regional de Ayacucho, realizó como unidad ejecutora esta norma tiene su sustento
legal en la Ley Nº 28693, la Ley Nº 28112 y el Decreto Supremo Nº 195-2001-EF,
la Directiva Nº 002-2006FN norma del Ministerio de Salud que tiene alcance para
Lima y Callao y no es aplicable a nivel nacional; en su condición de
Administrador niega haber autorizado el pago ilegal de incentivos laborales, ni
asignación extraordinario de trabajo asistencial (AETA), su administración realizó
medidas correctivas en el mes de agosto de 2006, en coordinación con la
Dirección Ejecutiva de la Institución y en el mes de setiembre de 2006 se corta el
pago de dichos conceptos, con la acepción del trabajador José Ynuma Huaymana,
debido a que presentó su constancia de no percibir dicho incentivo; respecto a los
responsables del pago de (AETA) se hace en forma coordinada entre la Dirección
Ejecutiva, la Administración de Personal, y el área de economía y contabilidad; a
fojas 342 al 347 se recabó la manifestación de Edgar Benítez Méndez; quien
manifiesta que en la fecha de los hechos ocupó el cargo de Jefe de Remuneración
y Planillas del Hospital Regional de Ayacucho; de otro lado, reconoce que se hizo
el pago en cumplimiento a los Decretos Supremos que son emitidos por el
Congreso de la República, que son autorizados por el Gobierno Regional para el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

pago de las AETAS, de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 717-2004-MINSA,

desconoce que se hayan realizado pagos indebidos; asimismo, desconoce que se
haya hecho pago doble a favor de Nancy Santos Arenas sobre incentivos; a fojas
345 al 347 se recabó la manifestación de Jorge Raimundo Ortega Berrocal, quien
reconoce haber laborado en el Hospital Regional de Ayacucho, ocupando el cargo
de Jefe de Adquisiciones a partir de 27 de julio de 2005 hasta el mes de febrero de
2007; reconoce que tenía conocimiento sobre el pago irregular de incentivo
laborales al personal administrativo del Hospital regional de Ayacucho, por la
suma de S/. 11,200.00 nuevos soles, durante el período de 2006 – 2007, cuyos
pagos se efectuaron al margen de la normatividad emanada por el Gobierno
Regional; también reconoce que los funcionarios o trabajadores del mencionado
nosocomio percibieron pagos por diversos conceptos como incentivos de
productividad, racionamientos o bolsas de diversos en el período 2005 – 2006;
además, refiere que durante su gestión ha realizado las compres y adquisiciones
con transparencia; a fojas 348 al 351 se recabó la manifestación de Walter Robles
Pretel, quien reconoce haber laborado en el período de la Ex Directora Ruth
América Ochoa Roca, desempeñando el cargo de Jefe de la Unidad de Economía
desde el 01 de febrero de 2005, hasta el 31 de mayo de 2007; posteriormente, fue
nombrado en el mismo cargo el 22 de mayo de 2007 hasta el 03 de setiembre de
2007; siendo cargo de confianza de cada Director; además, refiere que su persona
solo cumplía ordenes del Director y en este caso de la Directora Ruth América
Ochoa Roca y del Director de Administración Víctor Raúl Rodríguez Hurtado,
siendo elaborado las planillas en la Unidad de Logística, en base a las
disposiciones emanadas por la Ley General de Sistema de tesorería, la Ley Marco
de la Administración y Finanza del Sector Público; a fojas 352 al 354 se recabó la
manifestación de Jorge Bellido Mischa, quien reconoce haber laborado en el
Hospital regional de Ayacucho, en el período de la Ex Directora Ruth América
Ochoa Roca, ocupando el cargo de Control Previo, revisar la documentación
sustentatoria, las resoluciones, memorandos, las planillas que estén firmados por
los Jefes inmediatos Superiores; respecto a los hechos denunciados no tenía
conocimiento; a fojas 354 al 356 se recabó la manifestación de Lizeh Hida Arteaga
Nuñez, quien reconoce haber laborado en el período de la Ex Directora Ruth
América Ochoa Roca ocupando el cargo de Jefe de la Unidad de Logística, desde
el 09 de mayo 2005 al 31 de enero de 2007; durante su gestión reconoce que se
hizo dichos pagos, pero se hizo en cumplimiento de las normas al respecto y a las
disposiciones superiores; a fojas 357 al 361 se recabó la manifestación de José
Gutiérrez Santafe, quien reconoce haber laborado durante el período de la Ex
Directora Ruth América Ochoa Roca ocupando el cargo de Jefe de la Unidad de
Recursos Humanos, reconoce que se hizo los pagos materia de investigación, en
mérito a que eran legales, dado que estaban sustentados en normas emanadas por
el Ministerio de Economía y Finanzas; a fojas 362 al 364 se recabó la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

manifestación de Paulino Huamán Valencia, quien reconoce haber laborado en el

período de la Ex Directora Ruth América Ochoa Roca, ocupando el cargo de
Tesorero y cuya función era registrar los movimientos de ingresos y egresos
dentro del Hospital Regional, no siendo de decisión su función; a fojas 365 al 368
se recabó la manifestación de Nancy Santos Arenas; quien reconoce que es
trabajadora del Gobierno Regional por un período de más de 19 años y que
durante un período de seis años fue destacada al hospital regional de Ayacucho, su
car5go es de enfermera y desconoce sobre los pagos que se puedan hacer, es más
pagos sobre incentivos, por lo que desconoce; de otro lado, sobre el pago doble
que hicieron a su cuenta es que desconocía y cuando la Comisión interventora le
notificó, allí es que se enteró del depósito y es por ello que lo retira con la
finalidad de hacer el depósito de la entidad agraviada; por lo que, se siente
inocente de los cargos que se le imputa.
Tercero: Durante la investigación preliminar se recabó copia del Informe Nº 002-
2007-GRA/PRES-CIHRA, de fecha 15 de agosto de 2007; que informa la
Comisión Ejecutiva Regional interventora del Hospital Regional Ayacucho; en el
que observa que pagos irregulares de incentivos laborales al personal funcionario
del Hospital Regional de Ayacucho, por la suma de S/. 11,200.00 nuevos soles,
durante el periodo 2006 y 2007; se evidencia sobre pagos irregulares por concepto
de incentivos laborales al personal funcionario con categoría remunerativa F – 4
por el importe de S/. 11,200.00 nuevos soles, al margen de la normatividad
emanada por el Gobierno Regional de Ayacucho, mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 408-2006-GRA-PRES, de fecha 07 de de agosto de 2006,
apreciándose que a los funcionarios con escala remunerativa F – 4, ilegalmente
aplicaron la Escala del Ministerio de Salud estatuido en la Resolución Ministerial
Nº 717-2004-GRA/PRES, dicha resolución solo tiene alcance para Lima y Callao
y no así a nivel de todo el país; de otro lado, se ha detectado pagos indebidos de
incentivos laborales, asignación extraordinaria por trabajo asistencial por S/.
6,440.00 nuevos soles y otorgamiento irregular de racionamiento y bolsas de
víveres a servidores administrativos por S/. 19,138.62 durante el período de 2006;
de la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios del Hospital Regional de
Huamanga, correspondiente a los meses de julio a octubre de 2006; efectuado el
cruce de informaciones con la planilla de incentivos laborales del Gobierno
Regional de Ayacucho, se ha evidenciado la doble percepción de incentivos
laborales por la señora Nancy Santos Arenas, de profesión enfermera, personal
nombrado del Gobierno Regional de Ayacucho, destacada al Hospital Regional de
Huamanga, quien ilegalmente ha efectuado el cobro de ambas entidades.

Cuarto: De los actuados a nivel preliminar se ha determinado que las personas de

Jorge Bellido Mischa, Paulino Huamán Valencia, Lizet Hilda Arteaga Nuñez,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Edgar Benítez Méndez, Jorge Gutiérrez Santafe, durante el período en el que han
sucedido los hechos ocupaban cargo donde no tenían poder de decisión y que
solamente ejecutaban ordenes o disposiciones superiores; es el caso de Jorge
Bellido Mischa ocupaba el cargo de Control Previo, revisar la documentación
sustentatoria, las resoluciones, memorandos, las planillas que estén firmados por
los Jefes inmediatos Superiores; en este contexto no puede decidir sobre los pagos
que se efectuaban a los servidores o funcionarios del Hospital Regional de
Ayacucho; respecto Paulino Huamán Valencia ocupaba el cargo de Víctor Raúl
Rodríguez Hurtado, quien reconoce haber laborado en el cargo de Administrador
del Hospital Regional de Ayacucho, a partir de 26 de julio de 2006 hasta el 16 de
enero de 2007, reconoce haber autorizado el pago de incentivos laborales y
asignación extraordinaria de trabajo asistencial (AETAS) al personal destacado por
un monto de S/. 6440.00 nuevos soles mediante Memorando

Quinto.- Con Respecto a Ruth América Ochoa Roca, reconoce haber trabajado
en el Hospital Regional de Ayacucho en calidad de Directora durante el período
del 19 de abril de 2005 hasta el 10 de enero de 2007; reconoce haber autorizado el
pago de racionamiento mediante la Resolución Directoral Nº 143-2006-GR-
AYACUCHO-HRA-URH, juntamente con el Jefe de Recursos Humanos
Accesorial Legal, Administración, Planificación y Presupuesto, con la finalidad de
aprobar la Directiva de pago de racionamiento para los trabajadores
administrativos del Hospital Regional de Ayacucho, efectuándose en su
oportunidad, consistente al pago a los trabajadores por labor efectuada fuera del
horario normal; asimismo, reconoce haber autorizado el pago de incentivos
laborales y asignación extraordinaria de trabajo asistencial (AETAS) al personal
destacado por un monto de S/. 6,440.00 nuevos soles mediante Memorando; con lo
que se encuentra acreditada su responsabilidad en cuanto al delito de Peculado y
Malversación de Fondos;

Quinto: De la revisión de la norma pertinente, se tiene que en el tipo penal de

PECULADO, para la configuración del delito es necesaria la concurrencia de los
siguientes elementos a) Que el sujeto activo sea un funcionario o servidor público,
b) Que el sujeto activo se apropie o utilice en cualquier forma, para si o para otro
caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados
por razón de su cargo; en el caso concreto, los denunciados son funcionarios y
servidores públicos y que se han apropiado hasta S/. 220,000.00 nuevos soles en
su provecho; siendo ello así, es necesario una investigación a nivel jurisdiccional;
teniendo en cuenta que los hechos denunciados constituye delito, se ha
identificado a los presuntos responsables y el tipo penal no ha prescrito;

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito de los actuados

en la investigación preliminar en folios 169, que se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del Representante Legal de la entidad
agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público en asuntos
judiciales del Ministerio de Salud.
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
5. Se recabe la partida de nacimiento, la ficha de la RENIEC de los
denunciados.
6. Se recabe los antecedentes y documentación del proceso administrativo.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
OTRO SI.- Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Decanal
Nº 0172-2008-MP-FN/FSD-AYAC, de fecha 03 de marzo de 2008, que aprueba la
distribución de carga a nivel de Fiscalías Penales de Huamanga, SOLICITO, que se
sirva remitir el respectivo auto apertorio de instrucción que recaiga en está
denuncia a mesa de partes única del Ministerio Público de Ayacucho, a fin de que
el caso sea distribuido a la Fiscalía Provincial Penal de Huamanga, que conocerá
de la presente investigación judicial.

Ayacucho, 24 de octubre de 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:54-2009.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARÍA LUZ LUDEÑA DE LA CRUZ, (40), identificado con DNI Nº

07465414, con domicilio en Asentamiento Humano Covadonga Mz. “S” lote Nº 20
distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; natural
del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho;
estado civil soltera; hijo de Teófila Ludeña y de Reina De La Cruz.
Como presunto autora y responsable de la comisión del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada, delito prescrito y
sancionado en el Inciso 2 del Art. 204 del Código Penal vigente; que sanciona con
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de seis años; en agravio de
Rosa Constantina Conga Ataucusi; y por la comisión del ilícito penal contra la Fe
Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, delito prescrito y
sancionado en el primer supuesto del Primer Párrafo del Artículo 427 del Código
Penal vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de dos ni
mayor de diez años y con treinta a noventa días multa; en agravio del Estado.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, Rosa Constantina Conga Ataucusi interpone denuncia penal contra
Miguel Ochoa Poma y otros por la presunta comisión del ilícito penal contra el
Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada y Daños, al haber ingresado
en forma organizada a su propiedad ubicada en el Anexo de Jatum Pampa –
Huayllay Comunidad Campesina de Paccha, distrito de Vinchos, Provincia de
Huamanga, en una extensión de media yugada, donde tiene plantaciones de
durazno, molle, nísperos y eucaliptos, cuyo lindero es por el este con el río
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Vinchos, por el oeste con el camino, por el norte con la chacra de Honorato
Ludeña, por el sur con la plaza de Huayllay; la denunciante es propietaria
posesionaria por venir posesionando desde el año de 1986, sembrando diversos
productos para el auto consumo, que es de conocimiento de toda la población en
general; los denunciados ingresaron en forma organizada en el mes de octubre de
2008, realizando siembras de maíz en su predio, causándole gran perjuicio en su
economía, moral y psicológico.
Segundo: Que, la denunciante amplia su denuncia contra María Luz Ludeña De La
Cruz o María Luz Ludeña de Nuñez, por el ilícito penal contra el Patrimonio en la
modalidad de Usurpación Agravada y Daños, bajo los mismos fundamentos de la
denuncia primigenia; con fecha 13 de marzo de 2009, conforme obra a fojas 21 al
23, además aduciendo que con esos hechos los denunciados han entorpecido la
posesión de la denunciante; a fojas 27al 29 la denunciante vuelve ha ampliar la
denuncia contra María Luz Ludeña De La Cruz o María Luz Ludeña Nuñez, por
encontrarse incurso en el ilícito penal contra la Fe Pública en la modalidad de
Falsificación de Partida de nacimiento, en agravio del Estado; bajo los siguientes
fundamentos: que la denunciada ha falsificado la partida de nacimiento de fojas
64757491 del libro Nº 25, correspondiente al año 2008, que corresponde a la
Municipalidad distrital de Vinchos, provincia de Huamanga, donde ha consignado
como nombre María Luz Ludeña Nuñez; el cual es completamente falso; la
denunciada con fecha 26 de febrero de 1982 ha falsificado la partida de fojas
ochenta del libro séptimo, donde se ha consignado como nombre María Luz
Ludeña De La Cruz, en la Municipalidad de Paccha; dichas partidas han sido
falsificados con la finalidad de causarle perjuicio a la denunciante, ya que su
intensión es apropiarse de la propiedad o de la posesión de la denunciante;
considerando que su verdadera identidad de la denunciada es Luisa Blanco
Martínez, quien a nacido en Pampa Cangallo.
Tercero: Durante la investigación preliminar se ha recabado la manifestación de la
denunciante Rosa Constantina Conga Ataucusi, conforme obra a fojas 51y 52; en la
que la denunciante se ratifica en el contenido y firma de sus denuncias, aclarando
que los denunciados ingresaron en forma organizada y concertada en acuerdo con
la denunciada María Luz Ludeña De La Cruz o Nuñez, en la condición de
autoridades y comuneros del anexo Ccatum Pampa Huayllay – Vinchos; asimismo,
aclara que la propiedad viene posesionando de manera pública, pacifica desde el
año de 1986 conforme acredita su posesión con los certificados que anexó en su
denuncia; de otro lado, se recabó la manifestación de Mauro Máximo Ludeña
Cuchuñaupa, quien manifiesta que la denunciante Rosa Constantina Conga
Ataucusi viene posesionando dicho predio desde el año de 1986, lo que puede
certificar debido a que en el año de 1986 el manifestante se desempeñaba como
Teniente Gobernador y que la señora Rosa Constantina era esposa de su tío Teófilo
Ludeña Solier desde 1970 hasta 1980, fecha en que se separaron y en esos años
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

ambos vivieron y sembraron en el terreno, pero en esa fecha ocupaban una

extensión más grande, aproximadamente de dos yugadas; posteriormente, su tío se
separó de la denunciante y en el año de 1986 volvió a ocupar la denunciante, pero
en una extensión de menor tamaño, de media yugada; respecto a los hechos
denunciados, manifiesta que los denunciados ingresaron aproximadamente a fines
del mes de octubre de 2008, en hora de la noche realizando sembríos de maíz,
dañando los sembríos que ya existían, percatándose de ese hecho al día siguiente
por ser colindante con dicho terreno; a fojas 57 y 58 se recabó la manifestación de
María Llactahuaman Gayo, quien manifiesta que le consta que la señora Rosa
Constantina Conga es posesionaria del predio materia de litis, quien viene
posesionando desde el año de 1986, anterior a ello también estaba posesionando en
mayor extensión; es decir, en una extensión de dos yugadas y con su anterior
esposo Teófilo Ludeña Solier; a fojas 59 al 62 se recabó la manifestación de
Miguel Ochoa poma, quien refiere que para el sembrío del terreno le contrató la
señora María Luz Ludeña De La Cruz, para que siembre en una extensión de ¼ de
yugada en el mes de noviembre de 2008, habiendo participado Miguel Ochoa
Poma, Mauro Cuchuñaupa Parodi, Nicolás Poma Conga, Ricardo Poma Conga,
Feliciano Cuchuñaupa Parodi, por el trabajo realizado le pagaron la suma de
S/.30.00 nuevos soles, se ha cumplido de acuerdo a una contrata que les hizo la
señora María Luz Ludeña De La Cruz; a fojas 63 al 66 se recabó la manifestación
de David Solier Ataucusi, quien refiere haber sido contratada por María Luz
Ludeña De La Cruz, conjuntamente con Miguel Ochoa Poma, Mauro Cuchoñaupa
Parodi, Nicolás Poma Conga, Ricardo Poma Conga, Feliciano Cuchuñaupa Parodi
y por dicho trabajo han recibido la suma de S/.30.00 nuevos soles; habiendo
realizado dicho trabajo en el mes de noviembre de 2008; a fojas 67 al 69 obra la
manifestación de Claudio Bautista Ataucusi, quien niega haber participado en la
siembra de los terrenos que se le imputa; a fojas 69 al 71 obra la manifestación de
Feliciano Cuchuñaupa Parodi, quien reconoce haber sembrado en el terreno por el
que se le pregunta y que lo hizo con su hermano Mauro Cuchuñaupa Parodi,
Miguel Ochoa Poma, David Solier Ataucusi, Richard Poma Conga, Nicolás Poma
Conga, habiendo sido contratados por la señora María Luz Ludeña Nuñez,
habiendo recibido la suma de S/. 30.00 nuevos soles por dicho trabajo, dicho
trabajo lo hicieron en horas de la mañana; es decir, desde las 6.00 hasta las 8.00,
los hechos se realizaron en el mes de noviembre de 2008, con participación de seis
personas; a fojas 72 al 74 obra la manifestación de Mauro Cuchuñaupa Parodi,
quien reconoce haber participado en el sembrío del predio, todo por la contratación
por parte de María Luz Ludeña De La Cruz por la suma de S/.30.00 nuevos soles,
siendo los que sembraron en un total de seis personas; de otro lado, refiere que la
señora Rosa Constantina Conga Ataucusi radica en la ciudad de Ayacucho y no en
la comunidad, que los sembríos se realizaron en el mes de noviembre de 2008; a
fojas 75 al 78 obra la manifestación de Dionisia Solier Ataucusi, quien manifiesta
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

que conoce a la persona de Rosa Constantina Conga Ataucusi y que dicha persona
radica en la ciudad de Ayacucho y que solamente va a dicho anexo solamente en
las épocas de siembra y cosecha, niega haber participado en la siembra ocurrido en
el mes de octubre o noviembre de 2008 y que tampoco tiene conocimiento de
quienes pudieron haber realizado; a fojas 79 al 81 obra la manifestación de Lidia
Ochoa Poma, quien reconoce haber participado en el sembrío de maíz, siendo
contratados por la denunciada María Luz Ludeña Nuñez, a razón de S/. 30.00
nuevos soles, habiendo realizado en el mes de noviembre de 2008 y con la
participación de seis personas; a fojas 82 al 85 obra la manifestación de Nicolás
Poma Conga, quien manifiesta que la denunciante viene a ser su prima por parte de
su madre y que dicha persona radica más en la ciudad de Ayacucho; además, niega
los cargos por el que se le imputa, ya que en el mes de octubre se encontraba en la
selva y desconoce quienes hayan participado en los hechos materia de
investigación y que también desconoce porque la haya denunciado, a pesar que es
su prima; por último se recabó la manifestación de Ricardo Poma Conga, conforme
obra a fojas 86 al 89; respecto a los hechos que se le imputa niega en todo sus
extremos, aduciendo que se encontraba en Pichari la fecha en que se suscitaron los
hechos.
Cuarto: La denunciante acredita la posesión del predio materia de lítis con el
certificado de dominio de Posesión de Usufructo que obra a fojas 05, con la copia
certificada de contrato de un terreno prestado que obra a fojas 06; además con las
declaraciones de los mismos denunciados quienes refieren que la denunciante
radica más en la ciudad de Ayacucho y que en épocas de sembrío y de cosecha va
al anexo y con la manifestación de María Llactahuaman Gayo, quien refiere que la
denunciante viene posesionando desde el año de 1986, inclusive desde años más
atrás juntamente con su exesposo Teófilo Ludeña Solier.
Quinto: De los hechos denunciados y de los actuados se advierte que los
denunciados Miguel Ochoa Poma, Lidia Ochoa Poma, David Solier Ataucusi,
Mauro Cuchuñaupa Parodi; quienes reconocen haber participado en los hechos
materia de investigación y por contrata de María Luz Ludeña De la Cruz, quien les
habría contratado por la suma de S/.30.00 nuevos soles para que puedan sembrar en
el mes de noviembre de 2008 aproximadamente a las seis de la mañana; Ricardo
Poma Conga niega haber participado en los hechos materia de la denuncia y que no
existe elementos probatorios de su participación; Nicolás Poma Conga también
niega los cargos que se le imputa y en los actuados no se encuentra indicios
razonables de su participación; Dionisia Solier Ataucusi también niega los cargos
que se le imputa y en los actuados no se encuentra indicios razonables de su
participación; Las personas de Miguel, Lidia Ochoa Poma, David Solier Ataucusi,
Mauro Cuchuñaupa Parodi han actuado con la sana convicción de que estaban
siendo contratadas por su verdadera posesionaria y que solo han seguido
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

instrucciones de su contratante; por lo que, no existe el elemento subjetivo del dolo

en dichas personas para incurrir en el tipo penal descrito.
Sexto: Respecto a la denunciada María Luz Ludeña De La Cruz, pese haber sido
notificada mediante su esposo, conforme obra a fojas 120, no cumplió con
apersonarse a la investigación con la finalidad de realizar los descargos que se le
imputa; sin embargo, a fojas 34 se apersonó a la investigación nombrando su
abogado defensor al letrado Alberto J. Quispe Antezana, fijando su domicilio
procesal en el Jr. Cusco Nº 140 segundo piso Of. “B”; adjuntando Certificado de
Posesión del predio “Tío Pampa” otorgado por las autoridades de la comunidad de
Jatunpampa de Huayllay – Vinchos, de fecha 10 de noviembre de 2007 y otros
documentos con el que pretende acreditar su posesión del predio materia de litis; al
no apersonarse con la finalidad de realizar su descargo demuestra que pretende
evadir de su responsabilidad penal que se le atribuye.
Séptimo: Entre los actuados obra dos partidas de nacimiento de la denunciada, uno
de ellos que obra a fojas 24, otorgado por la Municipalidad del Centro Poblado de
Paccha, del distrito de Vinchos, provincia de Huamanga y que supuestamente
habría sido otorgado con fecha 12 de enero de 2008, que obra a fojas 64757491 del
libro 25 de nacimientos correspondiente al año 2008; de cuyo tenor se extrae que
pertenece a María Luz Ludeña Nuñez, partida que debe ser investigado en el
transcurso de la investigación jurisdiccional; de los actuados también obra la
partida de nacimiento otorgado por la Municipalidad distrital de Vinchos, que obra
a fojas 80 del libro séptimo de nacimiento correspondiente al año mil novecientos
sesentinueve a setenta; instrumental que también debe ser investigado, ya que
existen indicios de la comisión de un ilícito penal.
Octavo: De la revisión de la norma pertinente se tiene que para el tipo penal de
Usurpación Agravada, no se requiere que el sujeto pasivo sea propietario del predio
materia de litis, vasta que acredite su posesión; lo que se discute es la posesión y no
así la propiedad y que los hechos perturben dicha posesión; en el tipo penal de
Daños, debe causar el agente activo un menoscabo económico en un bien total o
parcialmente ajeno y en los de la materia no ha sido posible determinar el daño o
menoscabó en la economía del denunciante; respecto al ilícito penal contra la Fe
Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, es cuando el sujeto activo
haga en forma parcial o total un documento falso y en los de la materia la
denunciada ha hecho un documento totalmente falso, con la finalidad de acreditar
que tiene sucesión en la posesión del predio materia de litis, con la finalidad de
quitar o causar menoscabó en la propiedad de la denunciante.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Parte Nº
210-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVSE, que en fojas 158 se anexa a la presente
denuncia.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada;
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de la
denunciada;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de la
denunciada;
5. Se recabe las testimoniales de Miguel Ochoa Poma, David Solier Ataucusi,
Feliciano Cuchuñaupa Parodi, Ricardo Poma Conga, Nicolás Poma Conga,
Dionicia Solier Ataucusi, Mauro Cuchuñaupa Parodi, Lidia Ochoa Poma.
6. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
PRIMER OTRO SI.- Señor Juez, por lo expuesto en los párrafos precedentes,
especialmente en el tercer y cuarto párrafo NO HA LUGAR A FORMALIZAR
DENUNCIA contra: MIGUEL OCHOA POMA, DAVID SOLIER ATAUCUSI,
FELICIANO CUCHUÑAUPA PARODI, RICARDO POMA CONGA, NICOLÁS
POMA CONGA, DIONICIA SOLIER ATAUCUSI, MAURO CUCHUÑAUPA
PARODI, LIDIA OCHOA POMA, CLAUDIO BAUTISTA ATAUCUSI Y
MARCELINA LUDEÑA ATAUCUSI, por los ilícitos penales contra el
Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada y Daños, en agravio de María
Constantina Conga Ataucusi; en consecuencia se Archive Definitivamente, en este
extremo con las formalidades de ley.
SEGUNDO OTRO SI.- Señor Juez, por lo expuesto en los párrafos precedentes,
especialmente en el SÉPTIMO Y OCTAVO párrafo NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA contra: MARÍA LUZ LUDEÑA DE LA CRUZ, por
el ilícito penal contra el Patrimonio en la modalidad de Daños, en agravio de María
Constantina Conga Ataucusi; en consecuencia se Archive Definitivamente, en este
extremo con las formalidades de ley.

Ayacucho, 13 de noviembre de 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:151-2009.
Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARÍA ANGELICA FLORES ALCA, (35), identificado con DNI Nº 28292670,

fecha de nacimiento 08 de enero de 1974; con domicilio en Jr. Huascar S/N, del
distrito de Carmen Alto, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho;
natural del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de
Ayacucho; estado civil conviviente; hija de Fidel Flores y de Agripina Alca.
Como presunto autora y responsable de la comisión del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de APROPIACIÓN ILÍCITA, por apropiación del
vehículo de Placa de Rodaje Nº SO-2592; delito prescrito y sancionado en el
Primer Supuesto del Primer Párrafo del Artículo 190 del Código Penal vigente; que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años; en agravio de Efraín Quispe Huamán.

YOLANDA ZENAIDA QUISPE HUAMÁN (48) identificado con DNI Nº

28229396, con fecha de nacimiento 23 de junio de 1961; con domicilio en
Asociación Fermin Asparrent Mz. “U” lote 23 distrito de Jesús nazareno y/o Av.
Cuzco Nº 364 del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de
Ayacucho; natural del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento
de Ayacucho; estado civil viuda; grado de instrucción secundaria; de ocupación
comerciante; hijo de Mariano Quispe y de Genoveva Huaman.
EULOGIO EPIFANIO HERMOSA SÁNCHEZ (46) identificado con DNI Nº
08942601, con fecha de nacimiento 21 de enero de 1963; con domicilio en Jr.
Manuel J. Pozo Nº 292, barrio Magdalena distrito de Jesús nazareno y/o Villa San
Cristóbal Mz. E lote 19 del distrito Jesús Nazareno, provincia de Huamanga,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

departamento de Ayacucho; natural del distrito de Antioquia, provincia de

Huarochiri, departamento de Lima; estado civil soltero; grado de instrucción
secundaria completa; ocupación compra y venta de chatarra en general; hijo de
Ventura Hermosa y de Marcelina Sánchez.
RAFAEL ANCHI CANCHARI (37) identificado con DNI Nº 28294514, con
domicilio en Jr. Manco Capac Nº 467 del distrito de Ayacucho, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho; natural del distrito de Ayacucho, provincia
de Huamanga, departamento de Ayacucho; estado civil casado; grado de
instrucción superior; hijo de Raul Anchi y de Paulina Canchari.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de RECEPTACIÓN; delito prescrito y
sancionado en el Primer y Cuarto Supuesto del Artículo 194 del Código Penal
vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor
de tres años y con treinta a noventa días multa; en agravio de Hilda Villegas
Galvez y a los dos primeros como presuntos autores y responsables de la comisión
del delito contra la Fe Pública en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTO, delito prescrito y sancionado en el Primer Supuesto del Primer
Párrafo del Artículo 427 del Código Penal vigente, que sanciona con pena privativa
de la libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días
multa; en agravio de Hilda Villegas Galvez..

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:

DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA

Primero: Que, la persona de Efraín Quispe López interpone denuncia penal contra
los que resulten responsables, por el delito contra el patrimonio en la modalidad de
Hurto Agravado, por la sustracción de su vehículo de placa de rodaje SO-2592, de
color rojo, marca Toyota, Modelo CORONA, de serie RT-132817449, motor Nº
18R2114168; Station Wagon; aduciendo que el denunciante le prestó la suma de $
2,000.00 Dólares Americanos a la señora María Angélica Flores Alca y en vista
que no le pagaba el préstamo, le propuso comprarle el Vehículo señalado líneas
arriba, habiendo suscrito un documento privado, con fecha 23 de setiembre de
2003, la misma que obra a fojas 70.
Segundo: Posteriormente, en vista que el denunciante tenía que ausentarse de la
localidad para viajar a la ciudad de Lima, con la finalidad de continuar estudios
superiores, el vehículo lo deja en calidad de custodia en la cochera de la vendedora
con la confianza que se tenían entre ambas personas; luego, de que realizó sus
estudios durante cuatro años, regresó con la finalidad de retirar el vehículo en el
mes de febrero de 2007 y al solicitarle que le devolviera el vehículo, la denunciada
María Angélica no le devuelve aduciendo que dicho vehículo lo había prestado a su
cuñado; es decir, al hermano de su ex conviviente Javier Delgado Pomasoncco,
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

suplicándole que no le denunciará de los hechos y que en caso de no ubicar el

vehículo le cumpliría con cancelar el valor del vehículo; sin embargo, pasado los
meses la denunciada le dijo que la denuncie donde sea.
Tercero: Con los hechos expuestos queda acreditado que la denunciada María
Angélica se rehúsa en devolver el vehículo que le habría dado con la finalidad de
que debiera guardar en su cochera y cuando regresará le devolvería en las mismas
condiciones; con estos hechos queda acreditado que la denunciada, se ha apropiado
de un vehículo que no es suyo; es decir, que es ajeno o que es del denunciante
Efraín Quispe López; con lo que se encuentra acreditado que los hechos
denunciados encuadran en el tipo penal de Apropiación ilícita.

DELITO DE RECEPTACIÓN y CONTRA LA FE PUBLICA

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO EN GENERAL.
Cuarto: El denunciante Efraín Quispe López indagando por diferentes lugares,
llega a tener conocimiento de que su vehículo se encontra en la vivienda de Javier
Delgado Pomasoncco en la Asociación Covadonga Mz. Ñ lote Nº 13, frente al
grifo “Robin” pero al constituirse en dicho lugar se dio con la sorpresa de que su
vehículo había sido retirado de ese domicilio, por lo que decide denunciar.
Quinto: Realizada las investigaciones, se logra interceptar al vehículo de placa de
rodaje Nº SO-2592, color rojo; que se encontraba conducido por Rafael Anchi
Canchari; el vehículo una vez intervenido se remitió a SIPROVE-PNP-
AYACUCHO, debido a que no coincidía las características del vehículo con las
características consignadas en la tarjeta de propiedad del referido vehículo; del
peritaje correspondiente y de la Boleta Policial de Identificación Vehícular Nº 001-
09-SIPROVE, se ha determinado que dicho vehículo corresponde al Vehículo de
placa de rodaje Nº SQ-7735, clase Station Wagon, Marca Toyota, Modelo:
CORONA, tipo SEDAN, año 1981; cuyo motor Nº 18R-21141668 (grabación
original) (EB), Nº de Serie RT132-817449, restauro RT132-811869 (grabación
original (EC), no presenta placas de rodaje físicamente; color rojo (actual) blanco
(original); vehículo automotor solicitado por D/C/P, vehículo que habría sido
robado y solicitado con fecha 05 de abril de 2005 y que es solicitado por
DIPROVE- Lima vehículo automotor presenta motor cambiado, cuya boleta
policial es de fecha 06 de enero de 2009;
Sexto: De las investigaciones realizadas se ha podido advertir que María Angélica
Flores Alca en contubernio con Eulogio Epifanio Hermosa Sánchez elaboran un
documento de compraventa falso, conforme se tiene de fojas 33; con dicho
documento pretenden acreditar la adquisición de dicho vehículo al haberlo
adquirido en forma ilícita el vehículo de placa de Rodaje Nº SQ-7735; dicho
documento es supuestamente un contrato de compraventa suscrito entre Eulogio
Epifanio Hermosa Sánchez (comprador), identificado con DNI Nº 28942601 y
Saturnino Quispe Bernaola (vendedor) identificado con DNI Nº 22288577, por el
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

precio de S/. 3,200.00 nuevos soles; revisado la Ficha de RENIEC de la inscripción

de Saturnino Quispe Bernaola no existe no ese encuentra inscrita dicha persona;
con lo que se acredita que es un documento fraudulento y con un personaje ficta.
Séptimo: Los denunciados María Angélica Flores Alca y Eulogio Epifanio
Hermosa Sánchez, con el documento elaborado en forma fraudulenta logran vender
el vehículo a la persona de Yolanda Zenayda Quispe Huamán, mediante un
contrato de Promesa de Obligación de Hacer, con fecha 21 de mayo de 2005, por el
valor de $1,200.00 dolares americanos, conforme se tiene de fojas 41; los
denunciados sabían que el vehículo de placa de Rodaje Nº SQ-7735 era de
procedencia ilícita, por lo que no podían vender con su misma placa y utilizan la
placa de rodaje del vehículo de placa de rodaje Nº SO-2592, que es de propiedad
de Efrain Quispe López o de la persona a quien le había vendido la denunciada
María Angélica Flores Alca.
Octavo: La persona de María Angélica Flores Alca era la persona que tenía la
tarjeta de propiedad del vehículo de placa de rodaje Nº SO-2592, cuyo titular es
Alfonso P. Romero Diaz y María Vargas Sánchez, además era la responsable de
dicho vehículo y por consiguiente de la placa de rodaje de dicho vehículo, con
dichos documentos se sustenta la compraventa entre Eulogio Epifanio Hermosa
Sánchez y Saturnino Quispe Bernaola; por lo que ella sabía participó en la
elaboración de dicho documento fraudulento; teniendo en cuenta que Eulogio
Epifanio Hermosa Sánchez se dedica a la compraventa de chatarras en general y
entre su negocio es a la compra y venta de vehículos usados.
Noveno: Con el mérito del documento fraudulento es adquirido por Yolanda
Zenaida Quispe Huamán y esta a su vez vende el vehículo a los esposos Rafael
Anchi Canchari y Lidia Quispe Dauñe, mediante un documento de Cesión de
Posesión por ante el notario Enrique Mavila Rosas, con fecha 17 de octubre de
2005, conforme obra a fojas 42; es de predcisar que la denunciada Yolanda
Zenaida Quispe Huamán podría tener conocimiento de la procedencia ilícita del
vehículo y es por ello que lo vende inmediatamente el vehículo, ya que en su poder
solo lo tubo supuestamente menos de cinco meses.
Decimo: De los hechos expuestos en los párrafos precedentes se advierte que
María Angélica Flores Alca recibe el vehículo Marca Toyota, Modelo Statión
Wagon, de placa de rodaje Nº SO-2592, de su propietario Efrain Quispe López,
con la finalidad de que se lo gurde en su garaje y que tenía la obligación de
devolverlo; sin embargo, pese a que ha sido requerido en varias oportunidades no
cumple con devolver el vehículo; con lo que se encuentra acreditado la comisión
del ilícito penal de Apropiación Ilícita; de otro lado, se advierte que la denunciada
María Angélica Flores Alca hace desaparecer el vehículo que le ha sido entregado
para guardar y los documentos así como la placa de rodaje de dicho vehículo lo
utiliza con la finalidad de sustentar la legalidad del vehículo Marca Toyota,
Modelo Statión Wagon, de placa de rodaje Nº SQ-7735, elaborando un documento
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

falso en todo, de compreaventa entre Saturnino Quispe Bernaola (vendedor) y

Eulogio Epifanio Hermosa Sánchez (comprador) con lo que se acredita la comisión
del ilícito penal contra la Fe Pública en la modalidad de falsificación de documento
del contrato de compraventa del vehículo usado que obra a fojas 33; asimismo, el
hecho de que adquiere Eulogio Epifanio Hermosa Sánchez y María Angélica
Flores Alca el vehículo de placa de rodaje Nº SQ-7735 de procedencia ilícita y
venden a Yolanda Zenaida Quispe Huamán y que esta última vende a los esposos
Rafael Anchi Canchari y Lidia Quispe Sauñe, se acredita que se encuentran incurso
en el ilícito penal contra el Patrimonio en la modalidad de Receptación.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Atestado Nº
01-2009-IX-DIRTEPOL-DIVITRAN/SITROVE, que en fojas 86 se anexa a la
presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;
2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados;
5. Se oficie al Departamento de Prevención de Robo de Vehículos, a fin de que
se notifique a los peritos Cap PNP Gerardo A. Seminario Bravo y al perito
SO PNP Alfredo Luque Meza, para que se ratifiquen en el dictamen pericial
de fojas 29;
6. Se recabe las testimoniales de Alfonso Pelayo Romero Diaz, Maria Berta
Vargas Sánchez.
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.

Otro si digo: Señor Juez, respecto a la denuncia interpuesta por Efrain Quispe
López, contra los que resulten responsables, por el presunto iícito contra el
Patrimonio en la modalidad de Hurto del vehículo Marca Toyota, modelo
STATION WAGON, de placa de rodaje Nº SO-2592, año de fabricación 1982; no
ha sido posible determinar que el hecho constituya el tipo penal descrito, más por
el contrario, conforme se tiene de los actuados los hechos denunciados se
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

encuentran dentro de los presupuestos del ilícito penal de contra el Patrimonio en la

modalidad de Apropiación Ilícita; ya que el denunciante Efrain Quispe López
entregó a la persona de María Angélica Flores Alca, con la finalidad de que lo
guarde en su cochera, hasta que regrese de la ciudad de Lima y que posteriormente
a su retorno le devuelva y cuando retorno el denunciante no le quiso devolver la
denunciada, con lo que cumple los presupuestos del tipo penal de Apropiación
Ilícita; siendo ello así, solicito a vuestro Despacho se ARCHIVE
DEFINITIVAMENTE en ese extremo.

Ayacucho, 29 de noviembre de 2009.

EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 11-2009.

Denuncia Penal Nº -2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

JESÚS QUISPE SÁNCHEZ, (53), identificado con DNI Nº …………, fecha de

nacimiento ………………; con domicilio en Jr. José Santos Chocano Nº 375,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; natural del distrito de Huanta,
provincia de Huanta, departamento de Ayacucho; estado civil casado.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra
la Administración Pública en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD; delito
prescrito y sancionado en el Primer Párrafo del Artículo 376 del Código Penal
vigente; que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de dos años; y,
como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Administración Pública en la modalidad de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O
DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES; delito prescrito y sancionado en el
Artículo 377 del Código Penal vigente; que sanciona con pena privativa de la
libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa; ambos en agravio
de Vilma Adela Barrón Munaylla.

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Que, la persona de Vilma Adela Barrón Munaylla solicita la intervención

de la Fiscalía Especializada de Prevención del Delito, a fin de evitar la comisión de
delitos en el ISPP “Nuestra Señora de Lourdes”, aduciendo que es servidora
Administrativa del Regimen del D. Leg. Nº 276 con contrato permanente, en la
plaza de Técnico Administrativo III, con código de plaza Nº 111431C020Y7 del
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Instituto Superior Pedagógico, con relación laboral de servicio permanente en plaza

orgánica vacante, ocupando desde el año 2005 conforme a las resoluciones Nº
01633-2005; 00429-2006; 00524-2006; 00072-2007; 00239-2007; 00552-2008 y
00782-200, devengando hasta el 31 de diciembre de 2008, más de tres años
acumulados; sin considerar lo expuesto el denunciado Jesús Quispe Sánchez
Director del Instituto, le cursa el Memorando Nº 288-2008-ISPP-“NSL”/DG-
DADM con lo que le comunica la culminación de contrata, corroborado con el
Memorando Nº 015-2008ISPP-“NSL”/DADM, ordenándole además la entrega de
cargo, con dicho documento le ha privado continuar prestando servicio en mérito al
contrato permanente que por Ley Nº 24041 le corresponde, por acumular más de
tres años de servicio reales, efectivos y permanentes; no obstante que la Dirección
Regional de Educación mediante Oficio Multiple Nº 571-2008-ME-GRA-
DRE/OA-APER de fecha 31 de diciembre de 2008, le comunicó a la Dirección del
instituto Pedagógico para que proceda a formalizar la propuesta de contrata, por
estar comprendido en los alcances de la le Ley Nº 24041, disposición que el
denunciado no cumple en forma renuente; no obstante, que la denunciante ha
solicitado en forma reiterativa, conforme se puede advertir del Exp. Nº 00071-
2009, al cual el denunciado se rehúsa cumplir.
Segundo: Frente a la solicitud de intervención a la Fiscalía Especializada de
Prevención del Delito, se programó la diligencia de Esclarecimiento de los hechos
denunciados, en el cual el denunciado mediante su abogado defensor se
compromete a más tardar el lunes 19 de enero de 2009, ha elevar la propuesta
respectiva, por ante el ente pertinente; sin embargo, pese haber transcurrido el
tirmpo en demasía no a cumplido con elevar la propuesta comprometida; por lo
que, la Fiscalía Especializada de Prevención del Delito remite los actuados a la
Fiscalía Provincial Penal de Huamanga de turno, a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones.
Tercero: De la revisión de todo lo actuado a nivel de investigación preliminar se
advierte, que a fojas 04 al 20 y del 131 al 175 obran las contratas de trabajo a favor
de la denunciante Vilma Adela Barrón Munaylla; de lo que se concluye que la
denunciante ha sido contratada mediante Resolución Nº 782-2008, de fecha 21 de
abril de 2008, a fin de que labore del 02 de abril al 31 de diciembre de 2008;
contrata mediante Resolución Nº 552-2008, de fecha 28 de marzo de 2008, a fin de
que labore del 08 de febrero al 31 de marzo de 2008; contrata mediante Resolución
Nº 0015-2008, a fin de que labore del 01 al 08 de febrero de 2008; contrata
mediante Resolución Nº 001-2008, a fin de que labore del 02 al 31 de enero de
2008; contrata mediante Resolución Nº 00072-2007, de fecha 18 de enero de 2007,
a fin de que labore del 08 al 31 de diciembre de 2007; contrata mediante
Resolución Nº 00524-2006, de fecha 02 de marzo de 2006, a fin de que labore del
01 de febrero al 31 de diciembre de 2006; contrata mediante Resolución Nº
001633-2005, de fecha 22 de abril de 2005, a fin de que labore del 28 de marzo al
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

31 de diciembre de 2005; con los hechos expuestos queda acreditado que la

denunciante Vilma Adela Barrón Munaylla ha laborado desde el mes de marzo de
2005 hasta el 31 de diciembre de 2008, en forma ininterrumpida y en una plaza
orgánica vacante y presupuestada.
Cuarto: De la revisión de la norma pertinente se tiene que el Artículo 1º de la Ley
Nº 24041 establece “Los servidores públicos contratados para labores de
naturaleza permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no
pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo V del
Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento establecido en él, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de la misma ley.” La denunciante Vilma
Adela Barrón Munaylla ha sido contratado por el Instituto Superior Pedagógico
“Nuestra Señora de Lourdes” Ayacucho para desempeñar labores de naturaleza
permanente por más de 3 años consecutivos e ininterrumpidos; condición que
cumple y que le comprende dentro de los alcances de la Ley Nº 24041; siendo ello
así, el asunto controvertido está referido a determinar si la denunciante se
encuentra comprendido dentro de los alcances de la Ley Nº 24041 y que si le
corresponde el beneficio; es decir, si está considerado la labor que desempeña de
naturaleza permanente y que ha desempeñado más de un año; de los hechos
materia del presente proceso se tiene que la denunciante después de haber
cumplido más de tres años de labor, no le renovaron su contrata, pese a que ha
sido solicitada oportunamente.
Quinto: Que, a fojas 19 obra el Memorando Nº 288-2008-ISPP”NSL”/DG-
DADM, de fecha 31 de diciembre de 2008, con el que el denunciado le comunica a
la agraviada Vilma Adela Barrón Munaylla, la culminación de su contrata y la
entrega de cargo al señor Teodoro Tineo Bustamante; asimismo, a fojas 20 obra el
Memorando Nº 015-2008-ISPP”NSL”/DG-DADM, de fecha 15 de diciembre de
2008, con el que el denunciado le comunica a la agraviada Vilma Adela Barrón
Munaylla, que debe de hacer entrega de toda la documentación que se encuentra en
su poder, como los bienes y enseres, a la Dirección de Administración, otorgándole
plazo hasta el 23 de diciembre; sin embargo, la agraviada con fecha 23 de
diciembre de 2008, solicita la renovación del contrato de trabajo, a la Dirección del
Instituto Superior Pedagógico “Nuestra Señora de Lourdes” a lo que el denunciado
no dio respuesta y mucho menos realizó las gestiones para la propuesta de
contratación de la agraviada; por lo que, la agraviada se vio en la imperiosa
necesidad de solicitar la intervención de la Fiscalía Especializada de Prevención de
Delito; no obstante a ello, el denunciado no cumplió con proponer a la agraviada;
con lo que, su proceder estaría propugnando a que no se vuelva a contratar a la
agraviada y con ello estaría vulnerando su derecho ganado por Ley Nº 24041,
encontrándose incurso en los presupuestos de Abuso de Autoridad.
Sexto: Conforme a lo expuesto en los párrafos precedentes se colige que el
denunciado ha ordenado un acto arbitrario en perjuicio de la agraviada, al haber
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

emitido el memorando con el que le solicita haga la entrega de cargo y de los

bienes que se encontraban en su poder, dando por culminado sus servicios; por
tales hechos se encuentra incurso en el tipo penal de Abuso de Autoridad;
asimismo, al haber rehusado proponer la contratación de la servidora agraviada y
estando dentro de sus funciones, se encuentra dentro de los alcances del tipo penal
de Omisión, Rehusamiento O Demora De Actos Funcionales; por lo que, los
hechos denunciados constituyen delito, el presunto autor ha sido individualizado y
la acción no ha prescrito.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Atestado
Policial Nº 054-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI y del Parte Nº 550-2009-
IX-DIRTEPOL-DIVINCRI-A, que en fojas 175 se anexa a la presente denuncia.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
5. Se oficie a la Dirección Administrativa del Instituto Superior Pedagógico
“Nuestra Señora de Lourdes” Ayacucho;
6. Se recabe las testimoniales del Lic. Ricardo Arone Huamaní y de hugo
Edgar Montoya Torre;
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
Ayacucho, 29 de noviembre de 2009.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 428-2009

Denuncia Penal Nº 146-2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

RICHARD DANIEL HUAMAN JACOBA, (18), no porta documento de

identidad a la vista, alias “yepeto” grado de instrucción, tercero de secundaria,
fecha de nacimiento 09 de febrero de 1991, lugar de nacimiento en el distrito de
San Clemente, provincia de Pisco, departamento de Ica; hijo de Ciprián Huamán
Aron y de Paulina Jacoba Zea.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado, en grado de Tentativa, delito
prescrito y sancionado en el Inciso 2º y 6º del Artículo 186, concordado con el
Artículo 185º y el Artículo 16º del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años; en agravio de Roly
Edmundo Cárdenas Casas.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Que, el día 23 de noviembre del año en curso, aproximadamente a las 23

horas con cincuenta minutos, solicitaron alojarse en el Hotel “CITY HOTEL”, dos
mujeres identificándose como Stefany Quispe Yupanqui, alojándose en la
habitación Nº 305, la otra fémina se identificó como Dayana Quispe Yupanqui,
habiéndosele proporcionado la habitación Nº 302; posteriormente ingresó otra
persona de sexo masculino, identificándose como Víctor Quispe Alfaro a quien se
le asignó la habitación Nº 306; asimismo, ingresó otra persona de sexo masculino,
también solicitando alojamiento, a quien se le asignó la habitación Nº 201 y
finalmente ingresó otra persona también de sexo masculino identificándose como
Daniel Huamán Jacoba, ocupando la habitación Nº 203.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Segundo: Que posteriormente, en circunstancias que Roger Cárdenas Casas el

hermano del cuartelero Roly Edmundo Cárdenas Casas, se acercó a la recepción
del hotel, comunicando a su hermano que en las habitaciones se sentía demasiado
ruido, el mismo que era ocasionado por las personas que se habían alojado
recientemente, sin darle mucha importancia; es así, que luego, se acercó
nuevamente diciéndole que al haber pasado por una de las habitaciones que
ocupaba el denunciado Daniel Huamán Jacoba, vio que la puerta de esta se
encontraba semiabierta advirtiendo que el denunciado estaba sacando un televisor
plasma LSD -que estaba en la pared-; por lo que, inmediatamente comunicaron a
los vecinos y a la policía; de este último hecho los facinerosos se percataron; por lo
que, logran darse a la fuga; inclusive trataron de agarrar a uno de ellos, pero, en
vista que el otro se encontraba provisto de un objeto punzante y de modo
amenazante, lo tuvo que dejar ir; sin embargo, cuando Richard Daniel Huamán
Jacoba estaba saliendo a la calle lo aprehendieron.

Tercero: Es así, que cuando entran a las habitaciones vieron que dichas personas
habían logrado envolver tres televisores con sabanas, en la habitación Nº 201 y otro
televisor en la habitación Nº 305; por lo que, deciden amarrar al intervenido y
entregarlo a la policía; es decir, a Richard Daniel Huamán Jacoba; para que sea
conducido a la dependencia policial para su investigación.

Cuarto: Que, durante la investigación preliminar se recabó la manifestación de

Richard Daniel Huamán Jacoba de apelativo “Yepeto” quien se muestra confeso a
las imputaciones que se le hace, refiriendo que el día 23 de noviembre de 2009,
aproximadamente a las diecinueve horas, se encontró con su amigo de apelativo
“Tigre” en las inmediaciones de la Av. Javier Pérez de Cuellar, quien se encontraba
acompañado de dos mujeres y un varón, con quienes planificaron el hurto de los
televisores del hotel “CITY HOTEL” para el cual tenían que alquilar cada uno un
cuarto que tenga televisor, acordaron además, llevar los televisores al cuarto Nº
201 ocupado por uno de sus amigos, para luego por la ventana sacarlo a la calle,
circunstancias en que fueron descubiertos por los dueños del hotel, logrando darse
a la fuga sus co denunciados, en tanto que el declarante no pudo hacerlo al haber
sido aprehendido, indicando además que el de la idea y quien planeó fue su amigo
de apelativo “Tigre”; con la declaración vertida se acredita que el denunciado tenía
la intención de sustraer los televisores, con la ayuda de sus amigos a quienes no
quiere identificarlos todo con la finalidad de no querer colaborar con la
investigación y frustrar la identificación de sus coautores y la captura de estos.

Quinto: Que, de las investigaciones se ha podido determinar que son cinco las
personas que se encuentran involucradas en este hecho delictivo, de los cuales dos
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

son mujeres y tres son varones; solo uno ha sido aprehendido y los otros cuatro
lograron escaparse y que no puede ser identificado por la falta de colaboración del
detenido; de los hechos investigados se determina que el ilícito penal descrito se
encuentra acreditado, al haberse perpetrado con el concurso de cinco personas,
aprovechando que el hotel se encuentra en un lugar desolado, aprovechando la
noche; el denunciado en compañía de su cómplices empezaron a perpetrar los
hechos y en circunstancias que se encontraban envolviendo para sustraer los
objetos del lugar en que se encontraban fueron sorprendidos por lo que se frustró la
consumación del hecho delictivo.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del Atestado
Policial Nº 158-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-CA-SID.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
2. Se reciba la declaración preventiva del representante legal del hotel;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos denunciados;
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI DIGO: Señor Juez, pongo a su disposición a la persona de

Richard Daniel Huamán Jacoba, de quien no ha sido posible adjuntar su ficha de la
RENIEC, debido a que no se encuentra registrado; sin embargo, se ha consignado
sus datos generales y características, conforme se adjunta la ficha de datos.
SEGUNDO OTRO SI: Respecto al conocido como alias “Tigre” se continuará
con la investigación hasta poder lograr la identificación e individualización plena;
por lo que, nos reservamos la denuncia en ese extremo.
TERCERO OTRO SI DIGO: Asimismo, se pone a disposición los siguientes
bienes:
01.- Una casaca color negro “The Genuine” JUSTDESIGN
02.- Una cartera color negro,
03.- Un par de medias color ploma;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

04.- Par de medias color azul;

05.- Un gancho para cabello color marrón;
06.- Un frasco pequeño de esmalte color rosado;
07.- Tres condones marca “GUILLIN LATEX FACTORY. CHINA” color plomo;
08.- Una moneda de dos nuevos soles;
09.- Dos monedas de cincuenta céntimos;
10.- Seis monedas de veinte céntimos;
11.- Cuatro monedas de diez céntimos;
12.- Una tarjeta del Banco de la Nación;
13.- Una tarjeta del banco de Crédito;
14.- Una tarjeta de Mi Banco;
15.- Una billetera de cuero color marrón;
Ayacucho, 24 de noviembre del 2009.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:
Denuncia Penal Nº 2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

CRISTIAN GERMAN QUISPE AMAO (35), identificado con DNI Nº

28299613, con fecha de nacimiento 23 de marzo de 1974; de estado civil soltero;
grado de instrucción superior; natural de Chincho, provincia de Angaraes,
departamento de Huancavelica; hijo de Germán Quispe y de Francisca Amao.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Libertad Sexual en la modalidad de Actos contra el Pudor, delito prescrito y
sancionado en el inciso 1 primer párrafo del Artículo 176, concordado con el Inciso
2 del Artículo 170 del Código Penal vigente, , que sanciona con pena privativa de
la libertad no menor de cinco ni mayor de siete años; en agravio de menor de edad.

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Que, Leoncio Bejar García interpone una denuncia en forma directa por
ante la DIVINCRI de la PNP de Ayacucho, indicando que el día primero de
noviembre del año en curso aproximadamente a las nueve de la mañana, su menor
hija habría sido objeto de tocamientos indebidos por parte de su profesor Cristian
Germán Quispe Amao, aprovechando su condición de profesor y tutor de la menor
agraviada en la Institución Educativa “Nuestra Señora de Fátima”, en
circunstancias que se encontraba transitando la menor agraviada, en las
inmediaciones del Puente Nuevo la interceptó a la menor y la habría citado a su
domicilio en la Av. Maravillas Nº.222-Huamanga, para enseñarle películas
pornográficas, para después obligarle a desnudarse a dicha menor, forcejeándole
para luego tocar sus partes intimas incluso el denunciado procedió a masturbarse.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Segundo: Una ve´z recepcionada la denuncia la PNP puso en conocimiento del

Representante del Ministerio público con la finalidad de realizar las
investigaciones pertinentes en forma coordinada; procediéndose a recabar la
referencial de la menor agraviada en presencia de su progenitor Leoncio BEJAR
GARCIA y del RMP Dra, Madeleyne HURTADO VARGAS, Fiscal de Turno
Adjunta Provincial Titular de la 2da. Fiscalia en lo Civil y de Familia; la menor
refiere que el día primero de noviembre de 2009 aproximadamente a las 08:30,
después de haber participado de la misa en la iglesia San Juan de Dios de esta
ciudad, en circunstancias que se encontraba a inmediaciones del lugar denominado
Puente Nuevo, esperando la línea 11, para dirigirse al domicilio de su abuela, fue
interceptada por su profesor Cristian German QUISPE AMAO, quien mediante
engaños la llevo a su domicilio sito en la Av. Maravillas Nº.222 - Huamanga,
donde le hizo ver películas pornográficas tanto en dibujos animados y de adultos,
para luego comentarle sus deseos sexuales como que alguien lo viera
masturbándose, seguidamente el denunciado se saco la ropa y empezó a
masturbarse, pidiéndole que se saque su polo y pantalón, hecho que le causo
miedo y en circunstancias que trato de escapar de la habitación tuvo un forcejeo
con el denunciado quien en esas circunstancias le logro agarrar sus partes
intimas y cuando trato de escaparse el denunciado le pidió no contar a nadie de lo
sucedido dándole la suma de Veinte Nuevo Soles (S/20.00), para comprar su
silencio; Asimismo, la menor agraviada refiere que por temor a cualquier
represalia por parte de Cristian German QUISPE AMAO, no comento lo sucedido
a nadie y posteriormente a los hechos ocurridos, indica que en su centro de
estudios “Colegio Fátima”, el denunciado la seguía acosando con miradas fuertes
y enamoradoras, por lo que al no soportar estos actos, decide contar a sus padres
que su profesor el día 30 OCT 2009, en el patio de su colegio se le acercó y le
hizo entrega de un papel con escrituras conteniendo la dirección de su casa y sus
números de celulares, invitándole a que vaya a dicho domicilio señalado.
Tercero: Por otro lado la menor, refiere también que el denunciado Cristian
German QUISPE AMAO, habría abusado y cometido los mismos hechos con sus
compañeras de salón de nombres Main ALANYA APARICIO, Julisa DE LA
CRUZ VIZCARRA, Stephany QUINTO CUBA, Cintia DE SOLIS CARDENAS
y Ingrid AYME MENDOZA, aseverando que por temor a alguna represalia por
parte de dicho docente no han contado o comentado a nadie.
Cuarto: Con la finalidad de esclarecer los hechos investigados, en presencia del
RMP; Dra, Madeleyne HURTADO VARGAS, Fiscal de Turno Adjunta
Provincial Titular de la 2da. Fiscalia en lo Civil y de Familia de Ayacucho, se
procedió a efectuar el Acta de Reconocimiento, mostrándosele a la menor la ficha
reniec del denunciado de Cristian German QUISPE AMAO, siendo el resultado
positivo toda vez que la menor reconoce plenamente la vista fotográfica del
denunciado, de quien asevera que es su profesor del curso de “OBE” y que es la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

misma persona que el dia primero de noviembre, la llevo a su vivienda ubicado en

la Av. Maravillas Nro. 222, mediante engaños, para luego hacerle ver películas
pornográficas conforme refiere en su declaración.
Quinto: Por otro lado, el progenitor de la menor agraviada Leoncio BEJAR
GARCIA, supo manifestar que el día 12 de noviembre, aproximadamente a las
19:00 juntamente con su conyugue Tarcila GARCIA PALOMINO, tomó
conocimiento de los hechos por versión de su hija que había sido victima de
tocamientos indebidos y obscenos por parte de su profesor el denunciado, en el
interior de su vivienda, sito Av. Maravillas Nº.222-Huamanga.
Sexto: Personal PNP a cargo de la presente investigación a fin de NOTIFICAR al
denunciado Cristian German QUISPE AMAO se constituyó en reiteradas
oportunidades a la vivienda ubicada en la Av. Maravillas Nº.222-Huamanga, así
como a su centro de trabajo C.E- Fátima de esta ciudad, con resultados negativos;
toda vez que conforme a las indagaciones hechas en su vivienda se tuvo
conocimiento por parte de los vecinos, que este sujeto, al tener conocimiento de la
denuncia e investigación, se mudo con todas su pertenencias a otra vivienda
desconocida, todo esto a fin de entorpecer las investigaciones y tratar de eludir su
responsabilidad en el presente hecho; ante tales hechos y al existir la urgencia y
peligro en la demora del proceso investigatorio y que el presunto autor pueda fugar
a cualquier lugar del interior del país a fin de evadir la acción de la justicia,
mediante Parte Nro.658-09-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI; se solicitó ante el
Juzgado Especializado en lo Penal de Turno de Huamanga, la detención
Preliminar de la persona de Cristian German QUISPE AMAO (35), habiéndose
recabado el 20NOV09, la Resolución Nro. 01-2009, del 1er. JEPH; mediante la
cual el Dr. Asunción CANCHARI QUISPE, dispone la DETENCION, preliminar
del antes nombrado por el lapso de 24 Hrs., y después de un trabajo de
inteligencia se logro ubicar, identificar y capturar a dicha persona en la 3ra.
Cuadra del Jr. Dos de Mayo, para luego ser conducido a la DIVINCRI-A.
Séptimo: Posteriormente se recabó la manifestación del denunciado Cristian
German QUISPE AMAO, al ser interrogado de manera conveniente en presencia
del R. M. P; y en presencia de sus abogados Dr. Juan GOMEZ AYALA y el Dr.
Edgar MARTINEZ ENCISO, con relaciona al ilícito que se le imputa niega de
manera tajante haberlos cometido y en su descargo asevera que los hechos
denunciados por la menor, son completamente falsos y calumniosos, y en su
descargo indica que la nota donde se encuentra su dirección domiciliaria y
telefonos, no le hizo entrega a la menor, sino que dicha nota le hizo entrega a una
docente (auxiliar) de la I.E. “Nuestra señora de Fatima” a quien precisa no
conocerla, además inidica que la menor la visito a su vivienda ubicado en la Av.
Arenales.
Octavo: Durante la investigación preliminar se recabó el Reconocimiento Médico
legal a la menor agraviada y cuyo resultado se plasma en el Certificado Médico
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Legal, Nro. 009873 –CLS; practicado a la menor Stephani Katerine BEJAR

GARCIA (15), se establece que dicha menor presenta DEFLORACION
ANTIGUA, NO PRESENTA ACTOS DE SIGNOS CONTRA NATURA ( ANO
NORMAL) NO PRESENTA SIGNOS RECIENTES NI ANTIGUOS PARA
GENITALES NI EXTRAGENITALES, PRESENTA VULVO VAGINITIS. Con
lo que se demuestra que dicha menor anteriormente ha mantenido relaciones
sexuales y que por vergüenza y falta de confianza no haya relatado conforme a las
preguntas realizadas por los galenos; asimismo, se solicitó la pericia biológica y
Conforme al Dictamen Pericial de Biología Forense Nro. 200911000462;
practicado a la menor agraviada, se aprecia que en sus conclusiones, 01 en las
muestras examinadas de hisopado vaginal e hisopado rectal corresponde a dicha
menor, no habiéndose observado o encontrado espermatozoides, muestras tratadas
con reactivo y colorante; así como, se practicó el registro domiciliario en el
domicilio del denunciado, con la participación del Representante del Ministerio
Público; en el domicilio ubicado en la Mz. B Lte. 16 del sector Cumana-
Huamanga, se pudo hallar varios “CD” de diversas películas, habiendo incautado
los mas resaltante Dos (02) “CD” con logotipos “EL SECRETO DE LOS
SEXOS y SECRETOS DE LA DICHA CONYUGAL” cuya existencia hace
presumir que dicha persona contaba con Un televisor, Un DVD y Una
computadora, para su lectura o reproducción, conforme refiere la menor en
su denuncia y que la vivienda donde la llevo estaba ubicado en el Av.
Maravillas Nro. 222, más no esta última dirección. Asimismo se hallo entre su
pertenencias un cuaderno pequeño de apuntes con un logotipo y dibujo
“MIKEY”, donde se hallan nombres y correos electrónicos, numero de
celulares de señoritas al parecer menores del Colegio FATIMA, correos
electrónicos diversos y para mayor ilustración son resaltados; con lo que se
acredita que el denunciado es una persona que tiene costumbres de ocosar
sexualmente a sus alumnas; por lo que, el denunciado resultaría encontrarse
incurso dentro de los alcances del delito Contra la Libertad Sexual en la modalidad
de Actos contra el Pudor.
Noveno: Los hechos denunciados se encuentran acreditados con la denuncia
directa, la sindicación y reconocimiento por parte de la agraviada, quien refiere en
sus declaraciones con lujo de detalles, que reaccionó a los actos de su agresor,
quien aprovechando que la menor se hallaba sola en el interior de su habitación,
trato de conseguir mediante subterfugios el acceso carnal, lo cual no lo consumo si
no era por la reacción de la menor; el hecho de que el denunciado niegue haber
entregado dicha nota a la menor, conteniendo su dirección domiciliaría y sus
números telefónicos, le hizo entrega a una profesora (auxiliar) del I.E. Nuestra
Señora de Fátima, a fin de que entregara a la menor; estos hechos son
contradictorios con su declaración de haber entregado a una docente que
desconoce el nom,bre y apellido, no obstante que son colegas del mismo centro
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

educativo; más aún si se tiene en cuenta que escritos de esa naturaleza, no se

puede entregar a una persona en este caso a una auxiliar que no conoce y mucho
menos tiene confianza alguna.
Décimo: Es preciso señalar que Cristian German QUISPE AMAO, en su
condición de docente de la Institución Educativa Nuestra Señora de Fátima,
aprovechando su cargo y de la confianza que obtuvo de la agraviada habría
planificado los hechos, lo cual se puede corroborar con las nota escrita que le
entregara a la agraviada a fin de que esta lo visite a su vivienda. Asimismo no se
descarta la posibilidad que dicho docente haya cometido hechos similares con
otras alumnas de dicha institución educativa, quienes por vergüenza o temor a una
represalia, no han hecho de conocimiento o denunciado, lo cual también se
corroboraría con los nombres de varias señoritas al parecer menores, con sus
respectivos correos electrónicas y otros, que se encuentran resaltados en el
cuaderno pequeño de apuntes incautado al denunciado el mismo que se adjunta al
presente para mayor ilustración.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del
ATESTADO Nº 156 -2009-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI/AJ-A
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
2. Se reciba la referencial de la menor agraviada, en presencia de sus
progenitores y del Representante del Ministerio Público;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del
denunciado;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del
denunciado;
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos
denunciados;
6. Se oficie a la División de Medicina Legal del Instituto de Médicina
Legal del Ministerio Público, a fin de que los peritos que han suscrito el
Certificado Médico Legal que obra en autos se ratifiquen en el contenido
y firma.
7. Se practique nuevo reconocimiento médico legal en la menor agraviada.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI DIGO: Señor Juez, pongo a disposición de su Despacho a la

persona de Cristian German QUISPE AMAO, en calidad de detenido.
Ayacucho, 25 de noviembre del 2009.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº:
Denuncia Penal Nº 2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

JOSE LUIS APARCO QUISPE (22) alias ciego, sexo masculino, de un metro
sesenta y seis centímetros de estatura; natural del distrito de Andahuaylas,
provincia de Andahuaylas y departamento de Apurimac; con fecha de nacimiento
03 de octubre de 1987; con domicilio en la Mz. U2 del lote N° 08, Asentamiento
Humano Madre Covadonga, del distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho, identificado con DNI Nº 44752891,
hijo de Lázaro Aparco Quispe y de Mariluz Quispe, estado civil conviviente;
grado de instrucción secundaria completa;

ÁNGEL GABRIEL RODRÍGUEZ CONDE (24), sexo masculino, de un metro

sesenta centímetros de estatura; natural del distrito de Ayacucho, provincia de
Huamanga y departamento de Ayacucho; con fecha de nacimiento 29 de mayo de
1985; con domicilio en la Mz. I del lote N° 11, Asociación Artesanos, del
distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 42984891, hijo de Juan Rodríguez y de Magdalena
Conde, estado civil conviviente; grado de instrucción secundaria completa;
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de HOMICIDIO
CALIFICADO, delito prescrito y sancionado en el Inciso 1 y 3 del Art. 108 del
Código Penal, que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de 15 años
y contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual, delito prescrito y
sancionado en el segundo supuesto del inciso 1 del artículo 170 del Código Penal,
que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de doce ni mayor de 18
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

años e inhabilitación conforme corresponda; en agravio de Nelly Sabina León

Albites.

3. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Que, a través de una comunicación telefónica se tuvo conocimiento de

que en las inmediaciones del campus de la Universidad Nacional San Cristóbal de
Huamanga, se encontró un cadáver de una persona de sexo femenino, no
identificada; por lo que, se comunicó a la policía especializada, al Representante
del Ministerio Público, al Médico Legista y personal de OFICRI, se realizó la
inspección criminalística en el lugar del hecho, con recojo de indicios y
evidencias; el cadáver de sexo femenino fue hallado en posición de cubito dorsal
sobre un montículo de basura, debajo de un árbol de molle en el campus de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, al realizar el registro no se
halló ningún tipo de documentos personales; habiéndose dispuesto el
levantamiento del cadáver; posteriormente, ya en la Morgue Central del Instituto
de Medicina Legal de Ayacucho, se identificó a la occisa como Nelly Sabina León
Albitez de 18 años de edad; teniendo como causa de la muerte asfixia mecánica
por sofocación; edema cerebral, edema pulmunar nocivo y agente causante
“obstrucción de vía respiratoria superior externa, fosas nasales y cavidad oral y
otros en estudio, se objetivisa fisura reciente en membrana himeneal posición 9, se
objetivisa fisura reciente a nivel perianal, evidenciando claramente que
previamente habría sido violada sexualmente y después victimada.
Segundo: Que, dispuesta las investigaciones a nivel preliminar, se recabó la
manifestación de Julissa Sulca León y Nydia Sandoval Espinoza, quienes precisan,
que Ángel Gabriel Rodríguez Conde en compañía de José Luis Aparco Quispe
fueron las personas que la habrían llevado en una moto lineal a la occisa, para
luego continuar bebiendo licor en el parque Mariscal Cáceres, más conocido como
el parque de Ingenieros, aproximadamente a las seis de la mañana del día 19 de
noviembre; siendo el caso que en dicho parque se encontraban un grupo de
jóvenes vestidos de negro conocidos como los “EMOS” con los cuales Nelly
Sabina León Albitez lisonjeaba produciéndose por ello una pelea entre Ángel
Gabriel Rodríguez Conde alias “PANTERA” su amigo José Luis y los “EMOS”,
la agraviada se mostraba a favor de estos últimos; dicha versión es obtenida de
parte de Ángel Gabriel Rodríguez Conde “PANTERA”; sin embargo, a ello se
hizo indagaciones por los alrededores del lugar; es decir, en el parque Mariscal
Cáceres o Ingenieros, los vecinos y guachimanes que prestan servicio por esos
lugares manifestaron que a la hora y en el lugar indicado, no hubo ninguna gresca
y mucho menos un grupo vestido de negro; por lo que, se presume que Ángel
Gabriel Rodríguez alias “PANTERA” este mintiendo con la finalidad de esconder
algunos hechos que puedan incriminarlo.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Tercero: Durante la investigación preliminar se dispuso el reconocimiento de

persona, por parte de Nydia Sandoval Espinoza de 24 años de edad, natural de
Ayacucho, soltera con grado de instrucción superior, identificada con DNI N°
43154343, hija de Walter Sandoval Rojas y de Ignacia Espinoza Huashuayo; quien
al ser presentado las personas de José Luis Aparco Quispe, identificado con DNI
N° 44752891, asesorado por su abogado defensor Dr. Samuel Isla Prado; Ángel
Gabriel Rodríguez Conde identificado con DNI N° 42984891; asimismo a la
persona de Carlos Vega Mejía, natural de Huanuco, identificado con DNI N°
42912639 y a la persona de Jimmy Aldo Sulca Aragón, identificado con DNI N°
41087179; la reconocedora en ese momento reconoce a los dos primeros como las
personas que estaban con la occisa; reconociendo a José Luis como la persona que
se acercó junto a Nelly Sabina León Albites, en esa fecha se encontraba vestido
con un polo rojo y le dijo: “que se ha loqueado Sabina y se fue”; asimismo,
refiere que la persona de Ángel Gabriel “PANTERA” es la persona que se
encontraba con los chicos del “HOT”, luego que se retirará Sabina, las únicas
personas que se quedaron eran la reconocedora, la argentina, el Hippy y una
persona que no lo reconoce; de otro lado, se dispone el reconocimiento de persona,
por parte de Marisol Pacheco Gutiérrez de 19 años de edad; natural de Ayacucho,
identificada con DNI N° 46454950, hija de Rubén Pacheco Flores y de Maximina
Gutiérrez Marin, reconoce a la persona de Ángel Gabriel a quien se le conoce
como “PANTERA”, indicando que un día antes, es decir el día 18 de noviembre se
lo había presentado la fallecida Nelly Sabina León; por lo que, es a esta persona
que le fueron a buscar el día 20 de noviembre a las 11 de la mañana, no pudiendo
encontrarle y tuvieron que regresar a la cero horas con treinta minutos del día 21
de noviembre, le preguntaron con que color de polo estaba el día anterior,
respondiendo les dijo: “quien le había dicho que lo haya sacado a la fuerza y
que se lo diga en su cara”, por lo que le manifestaron que fue un chico y se
referían al HIPPY, por lo que les dijo que les va a explicar todo, aceptando que su
amigo lo había sacado (José Luis Aparco Quispe) y se fueron en moto los tres al
parque Ingenieros y es allí donde estuvieron tomando y por último les dijo ya paso
doce horas pongan denuncia, de otro lado, la reconocedora refiere que con la
fallecida estuvo en casi todo los momentos y es falso que haya tenido relaciones la
occisa en el baño; también, se dispuso el reconocimiento por parte de Julissa
Roxana Sullca León, hermana de la fallecida; quien reconoce a la persona de
Ángel Gabriel “PANTERA” como a la persona a quien le buscaron con Nydia
Sandoval y luego al día siguiente de los hechos cuando fueron a buscarle le dijeron
con que color de polo estaba y el les respondió que estaba con color rojo y cuando
le preguntaron que se lo había llevado a la fuerza y le contestó con una repregunta
¿quien les había dicho eso?, y cuando les dijo que era el HIPPY, por lo que, les
contestó que él no fue, sino su amigo y dijo que se fueron en la moto; con estas
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

diligencias se encuentran acreditados que existen indicios de que sean los

presuntos autores las personas por el que se pide su detención
Cuarto: Señor Juez, por las consideraciones expuestas en los párrafos precedentes
se encuentra acredita la responsabilidad de los denunciados, siendo debidamente
individualizado, los hechos denunciados constituyen delito y que la acción no a
prescrito; por lo que, requiere que los hechos denunciados sean judicializados , a
fin de que se investique a nivel judicial.

2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del
ATESTADO Nº -2009-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI/AJ-A
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;
2. Se reciba la manifestación del representante legal de la occisa y/o sus
progenitores;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recaben las partidas de nacimiento y las fichas de la RENIEC de
los denunciados;
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos
denunciados;
6. Se practique la reconstrucción de los hechos denunciados;
7. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de
los hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI DIGO: Señor Juez, pongo a disposición de su Despacho a las

personas de José Luis Aparco Quispe y de Ángel Gabriel Rodríguez Conde, en
calidad de detenidos; cuya generales de ley corren en la parte de la referencia y en
las fichas de la RENIEC que se adjuntan en los actuados.
Ayacucho, 27 de noviembre del 2009.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Caso Nº 442-2008
 En los delitos de Usurpación no se discute la propiedad sino la posesión; el
denunciante debe de acreditar su posesión y que los actos del denunciado
perturben dicha posesión o que hayan destruido los linderos, con fines de
apoderarse el bien materia de litis;
 En los fundamentos del proyecto de Formalización de la Denuncia, no
fundamenta como es que se encuentra sustentado la posesión de Juan
Contreras García, desde cuando y con que actos se sustenta dicha posesión
y como se desmiente o se declara falso los documentales que presenta
María Collahuacho en calidad de prueba de su posesión y propiedad;
 De la revisión de los actuados durante la investigación preliminar se
concluye en lo siguiente:
a. Maria Collahuacho es la tía de Juan Contreras García y que la litis se debe a
que ambos tienen intereses en el predio materia de litis; con el pretexto de
que dicha propiedad se encuentra ubicado entre los limites del distrito de
Quinua y Acos Vinchos;
b. Las autoridades ediles también tienen intereses de que dichos predios sean
comprendidos dentro de su jurisdicción, por lo que, emiten los certificados
de posesión de auerdo a esos intereses; lo que debe ser determinado por el
ente competente y en otra vía y no así en la vía penal y mucho menos en el
tipo penal descrito;
c. Respecto a la posesión y propiedad del predio por parte de María
Collahuacho, pretende demostrar con las documentales de fojas 07 al 23;
además, dice que los eucaliptos y demás árboles frutales que se encuentran
en dicho predio han sido plantadas por sus progenitores y con la ayuda de la
misma denunciante; este hecho dice que es de conocimiento público de los
de la comunidad y sin embargo no ha sido acreditado con pruebas
fehacientes;
d. Mientras que Juan Contreras García pretende acreditar su posesión y
propiedad con las documentales de fojas 76 al 82; sin embargo, al rendir su
manifetación Juan Contreras García a fojas 164 al 167, en la pregunta Nº 07
que se le formula reconoce que María Collahuacho es posesionaria del
predio en litis y en la pregunta nueve reconoce que las plantaciones lo
hicieron los comuneros de Amanzayocc, Lorenzayocc – Quinua; asimismo,
de la manifestación de Víctor García Jeri de fojas 160 al 163, se extrae al
contestar la pregunta 07 y 09 en el mismo tenor que Juan Contreras García;
con lo que, se acredita que Juan Contreras no es posesionario de dicho
predio y que por el contrario sería María Collahuacho;
e. Del Acta de Constatación efectuada por las autoridades del distrito de
Quinua, conforme obra a fojas 80 y 81; se extrae que María Collahuacho
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

realizó actividad de arado con maquinaria pesada, advirtiéndose que ha

sembrado frejoles;
f. Del Acta de Constatación efectuado por el Representante del Ministerio
Público, con presencia de la policía, las partes y sus respectivos abogados,
que obra a fojas 92 y 93, se constata que el predio ha sido removido con
maquinaria pesada y que ha sido sembrado frejoles, dicho sembrío se
encuentra en floración, que dichos actos ha sido realizado por María
collahuacho; además se constata que alrededor de dicho terreno sembrado
no existe indicios de sembrío, se constata que más al fondo existe 18
plataciones de árboles frutales y un muro, no existe construcción de
vivienda y al otro lado, existe indicios de plantaciones que han sido
cortados recientemente; así como, plantaciones que han sido cortados con
anterioridad y que se encuentran retoñando; se deja constancia que más
abajo al predio constatado, existe sembríos de maíz y papa que según el
abogado de María Collahuacho le pertenece a su patrocinado y por parte de
Juan Contreras dice que pertenece a Lorenzo Bellido;
g. De las actas de constatación se concluye que los predios materia de litis no
se encontraba en posesión de una de las partes y que haya sido violentada
dicha posesión;
h. De otro lado, se tiene el Informe Nº 102-2009-MINAG-DGFF, sobre el
procedimiento administrativo forestal, por lo que se ha incurrido en
aprovechamiento forestal, en un area distinta a la autorizada; esta
investigación es muy distinta a los elementos del tipo penal denunciado;
ello tampoco acredita que la denunciada o denunciante María Collahuacho
haya Usurpado el predio de Juan Contreras García;

De acuerdo a lo expuesto debe ser ARCHIVADO DEFINITIVAMENTE en todos

los extremos de las denuncias, sin perjuicio de que la parte que se crea afectada
haga valer sus derechos en la vía que corresponda.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 405-2009

Denuncia Penal Nº 2009-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado policial Nº 23-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA-CQ, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FREDY FUENTES HUMAREDA (22), identificado con DNI Nº 44106821, con

domicilio en el Jr. Moises Cavero si número Santa Bertha, del distrito Jesús
Nazareno; con fecha de nacimiento 06 de marzo de 1987; de estado civil soltero;
grado de instrucción secundaria completa; natural de Quinua, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho; hijo de Adrian Fuentes y Julia Huamreda.
ROGELIO MENDOZA OROZCO (29), identificado con DNI Nº 42650862, con
fecha de nacimiento 12 de junio de 1980; domiciliado en Paraccay sin número, del
distrito de Quinua, provincia de Huamanga; de estado civil soltero; grado de
instrucción secundaria completa; natural de Quinua, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho; hijo de Nazario Mendoza y de Adela María Orozco.
CARLOS ZORRILLA SOSA (22), identificado con DNI Nº 44950766, con
domicilio en el Anexo de Paraccay, distrito de Quinua, provincia de Huamanga y
departamento de Ayacucho; fecha de nacimiento 18 de mayo de 1987; de estado
civil soltero; grado de instrucción secundaria completa; natural de Quinua,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; hijo de Víctor Adrian Zorrilla
y de Mercedes Sosa.
Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito
contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual, delito prescrito y
sancionado en el inciso 3 del Primer Párrafo del Artículo 173, del Código Penal
vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de veinticinco ni
mayor de treinta años, para el caso de los dos últimos denunciados y en el caso del
primero de los denunciados con la agravante del Segundo Párrafo del Artículo 173
del Código Penal vigente, (en el segundo supuesto, debido a que le impulsó a
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

depositar en él su confianza), que sanciona con pena privativa de la libertad de

Cadena perpetua; en agravio de una menor de edad.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, de los actuados se advierte que la menor agraviada de iniciales
I.H.F, se encontraba al lado de su tia Zenobia Fuentes Huasacca desde el día 07 de
noviembre, en el anexo de Paraccay y al día siguiente se fueron con su referida tia
a la localidad de Quinua con la finalidad de tramitar su partida de nacimiento, es
en esas circunstancias que cuando se constituyeron en la Municipalidad de quinua
le manifestaron que la fotocopiadora de la Municipalidad estaba malograda y que
volvieran, por lo que, la agraviada se quedó hasta que se arregle y su tia se fue,
advirtiéndola de que después de esperar un rato se fuera con destino para
Ayacucho.
Segundo: En circunstancias que la menor se encontraba esperando que le
atendieran, se encontró con su primo Fredy Fuentes Humareda quien se
encontraba en compañía de sus amigos Carlos Zorrilla Sosa y Rogelio Mendoza
Orosco; quienes le invitaron para dar un paseo por el obelisco, lo que aceptó la
menor agraviada y se fueron con destino hacia el obelisco, donde visitaron varios
lugares, para luego retornar a la localidad de Quinua, donde deciden tomar una
gasesosa en el Recreo “El Eden”, aproximadamente a las quince horas, ingrearon a
dicho recreo y consumieron gaseosa en primer momento, luego empezaron a beber
cerveza, en vista que la menor agraviada no quería tomar la obligaba a tomar su
primo Fredy; por lo que, decidió tomar hasta cionco vasos de cerveza, mientras
que su primo y sus amigos tomaron aproximadamente veinte botellas; para luego
salir del recreo en compañía de los tres y confiada porque se encontraba en
compañía de su primo saliendo aproximadamente a las diecisiete horas con
dirección al anexo de Paraccay.
Tercero: Es así, que la menor agraviada y sus acompañantes caminaron con
dirección al anexo de Paraccay y a la altura de Tarapucro aproximadamente a las
dieciocho horas, Carlos y Rogelio le agarraron de los brazos con la intención de
tumbarla al suelo, por lo que, la menor agraviada le pidió ayuda a su primo Fredy,
quien al principio les dijo a sus amigos que la soltaran a la menor, pero, carlos le
dijo que le daría dinero si les dejaba realiza las relaciones sexuales a lo que
accedió su primo y más aún se aunó a la violación; en esas circunstancias es que
Carlos Zorrilla Huamreda le tapa la boca con su polo, con la finalidad de que no
pueda gritar la menor agraviada y Rogelio Mendoza le jaló de los cabellos
logrando tumbarla al suelo y Carlos Zorrilla le sacó los pantolaones y su prenda
intima a la menor agraviada, mientras que su primo Fredy la acariciaba, la
amenazaban diciendo que ya sea a buenas o a mals siempre la iban a violar y le
pusieron un cuchillo a la altura del cuello, luego Carlos se sacó su pantalón para
luego montarse sobre la menor agraviada, para luego proceder ha violarla
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

introduciendo su miembro viril en la vagina de la menor, con lo que le ocasionó

gran dolor, continuando la violación procedió su primo Fredy y después Rogelio;
frente a estos hechos la menor agraviada pierde el conocimiento.
Cuarto: Durante la investigación preliminar los denunciados no se presentaron a
la dependencia policial con la finalidad de realizar su descargo, frente a las
imputaciones que se le viene realizando, pese a estar debidamente notificados; con
lo que, demuestran que tienen la intensión de evadir a sus responsabilidades y que
lejos de asumirla han enviado s sus progemnitoras ante los familiares de la menor
agraviada, con la finalid de ofrecer dinero a cambio de que retiren la denuncia; lo
que no ha sido aceptado por la menor y mucho menos por los familiares de dicha
menor.
Quinto: Los hechos denunciados se encuentran acreditados con el Certificado
Médico Legal Nº 009747-CLS, de fecha 09 de noviembre de 2009, que obra a
fojas 25, que concluye la examinada presenta signos de desfloración antigua con
lesiones genitales resientes; asimismo, presenta cuatro excoriaciones lineales de 2,
3, 4 y 0.7 cm localizada en nalga derecha excoriación lineal de 7cm localizada en
nalga derecha, excoriación de 1.8 cm localizada en cara izquierda de muslo
izquierdo; mientras que en el Dictamen Pericial Nº 2009-11000466 de fecha 10 de
noviembre de 2009, se concluye en las muestras de hisopado vaginal y rectal, se
observó la presencia de espermatozoides incompletas (cabezas) en muy escasa
cantidad y en el Dictamen Pericial Nº 2009-11000457, en las muestrs extraidas y
analizadas de la prenda interior (calzón blanco), se observó espermatozoides
incompletos (cabezas) en muy escasa cantidad; con lo que queda acreditada la
agresión sexual sufrida por la menor agraviada, hechos que constituyen delito y
que merecen ser investigado a nivel jurisdiccional; la responsabilidad del los
denunciados se encuentra acreditado con las actas de reconocimiento de persona
realizadas a fojas 33, en las fotografías de los denunciados; en la que la menor
agraviada reconoce categóricamente a los denunciados, teniendo en cuenta que el
denunciado Fredy Fuentes Humareda es primo de la menor y los otros dos son
paisanos de la localidad de Quinua; los hechos denunciados se han consumado el
08 de noviembre de 2009 y el tipo penal reprime con pena privativa de la libertad
no mayor de treinta años; por lo que la pena no ha prescrito.

2. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del ATESTADO
Nº 23 -2009-IX-DIRTEPOL-RPA-CQ; que en folios 66 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados;

2. Se reciba la referencial de la menor agraviada, en presencia de sus
progenitores y del Representante del Ministerio Público;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de los
denunciados;
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos denunciados;
6. Se oficie a la División de Medicina Legal del Instituto de Médicina Legal
del Ministerio Público, a fin de que los peritos que han suscrito el
Certificado Médico Legal Nº 009747-CLS, que obra a fojas 25 se ratifiquen
en el contenido y firma.
7. Se oficie a la División de Medicina Legal del Instituto de Médicina Legal
del Ministerio Público, a fin de que los peritos que han suscrito el
DictamenPericial Nº 2009-11000456 y 457, que obra a fojas 27 y 28 se
ratifiquen en el contenido y firma.
8. Se practique nuevo reconocimiento médico legal en la menor agraviada.
9. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI DIGO: Señor Juez, se adjunta un sobre blanco que a fojas 38
vueltas se encuentra adherida, que contiene un calzon blanco de la menor
agraviada, de donde se ha extraido las muestras biológicas para la pericia.
Ayacucho, 04 de enero de 2010.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 235-2009

Denuncia Penal Nº 20º10-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado policial Nº 316-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA-CM-H-A, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RUBÉN OLAZABAL AVILES (36), identificado con DNI Nº 23956171, con

domicilio en el Raymundi Nº 108 – Puca Cruz, del distrito de Ayacucho; con fecha
de nacimiento 06 de junio de 1973; de estado civil soltero; grado de instrucción
secundaria; natural de Santiago, provincia Cuzco, departamento Cuzco; hijo de
Manuel Olazabal y de Delia Aviles.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Leves Agravadas por
Violencia familiar, delito prescrito y sancionado en el Primer Párrafo del Artículo
122-B, del Código Penal vigente, concordado con el Prímer Párrafo del Artículo
441 del Código Penal; que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de
tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad según el literal “e” del
Artículo 75 del Código de los Niños y Adolescentes, en agravio de Milagros
Meneses Moises y Marina Moises Bravo.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el día 14 de abril de 2009 aproximadamente a las 11.15, en
circunstancias que la agraviada Milagros Meneses Moises se encontraba en el
interior de su domicilio, se constituyó su conviviente en compañía de su amigo
portando una botella de Ron Black y se pusieron a libar hasta aproximadamente
las 23 horas, la agraviada al verlos tomar les recomendó que tomaran tranquilo ya
que la dueña de casa estaba presente y sabiendo que el denunciado tiene mala
borrachera; es así, que el denunciado aproximadamente a las 23 horas empezó a
agredirla verbalmente, insultándola con palabras soeces, diciéndola perra y otros
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

adjetivos denigrantes contra su dignidad de mujer y luego empezó a agredirla

físicamente con cachetadas en el rostro; frente a estos hechos se escapó al
domicilio de la propietaria del inmueble; pero, el denunciado, sin respetar la siguió
maltratándola físicamente, provisto de un cuchillo, queriendo victimarla; por lo
que, se vio obligada a llamar a su hermano Juan José Vega Moisés, quien acudió
con la finalidad de auxiliarla y de agarrarló al denunciado para que no la agrediera
más, produciéndose un forcejeo, el denunciado quería a toda costa introducirla con
el cuchillo y la víctima trató de protegerse con la mano, es en esas circunstancias
que el denunciado le corta la mano izquierda a la agraviada.
Segundo: Frente a los maltratos que estaba siendo objeto la agraviada llamó a su
progenitora, quien también acudió en auxilio de la víctima; pero, el denunciado
lejos de calmarse seguía agrediéndola delante de la progenitora y más aún empezó
a agredir a su progenitora causándola las lesiones que se encuentran descritas en el
Certificado Médico Legal Nº 003161, para luego botar las pertenencias de la
agraviada; el denunciado descontrolado empezó a buscar entre los muebles un
arma de fuego, con la finalidad de querer victimarle a la agraviada; por todo lo
expuesto, la progenitora de Milagros Meneses Moisés salió en busca de ayuda;
posteriormente, llegaron miembros de Serenazgo y frente a ellos se puzó más
agresivo el denunciado queriendo agredir también a los miembros de Serenazgo y
amenazándolos diciendo que los iba a denunciar por maltratos en su contra; sin
embargo los miembros de Serenazgo los condujeron a la dependencia policial
donde también se puso agresivo, sin respetar a la autoridad.
Tercero: Los hechos denunciados se encuentran acreditados con el Certificado
Médico Legal Nº 003160-VFL-D,de fecha 15 de abril de 2009, que certifica herida
cortante no suturada de 2.5 cm localizada en nivel de flexura de primer dedo de
mano izquierda; equimosis de 3 cm localizada en hombro izquierdo, equimosis de
cm localizado en región escapular derecha, ocasionado por objeto punso y filo
policontusa, por lo que, se recomienda atención facultativa dos día y diez días de
incapacidad médico legal y con el Certificado Médico Legal Nº 003161-VFL,de
fecha 15 de abril de 2009, que certifica multiples soluciones de continuidad de 0.3,
0.5 y 0.4 cm localizada en cara ventral las muñecas y una de 0.4 cm localizada en
cara ventral de segundo dedo de mano derecha; equimosis de 2 cm localizada en
nalga izquierda, ocasionado por objeto con filo policontusa, por lo que, se
recomienda atención facultativa un día y cinco días de incapacidad médico legal.
Cuarto: Los hechos denunciados constituyen delito, se encuentran descritos en el
tipo penal contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones
agravadas por Violencia Familiarcon los Certificados Médico legal Nº 003160-
VFL-D y 003161-VFL, que describe dos de atención facultativa y diez días de
incapacidad médico legal y un día de atención facultativa con cinco días de
incapacidad médico legal, indicando que las lesiones han sido inferidas con objeto
punso y filo, en tal sentido las heridas han sido ocasionados por instrumento
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

cortante “Cuchillo” conforme se desprende del Atestado; por lo expuesto, el tipo

penal debe concordarse con lo dispuesto en el Primer Párrafo del Artículo 441 del
Código Penal vigente cuando dice “…siempre que no concurran circunstancias o
medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito.” y
en los de la materia concurre circunstancia agravante de que han sido producidos
por medio de cuchillo de cocina; asimismo, se encuentra acreditado la
responsabilidad del denunciado Rubén Olazabal Aviles, quien reconoce en su
propia manifestación cuando dice “llegó a su domicilio en estado de ebriedad y se
produjo una discusión con su conviviente y luego escucho fuertes golpes en la
puerta, por lo que tomó el cuchillo y se percató que se trataba de su suegra y sus
cuñados”; asimismo, los hechos quedan acreditados con el acta de la Inspección
Técnico Policial, cuando describe que el cuchillo fue hallado en la cama de la
señora Marina Moisés Bravo; siendo ello así, los hechos denunciados constituyen
delito, el presunto autor se encuentra debidamente individualizado y la acción
penal no ha prescrito; por lo que, los hechos denunciados deben ser investigados a
nivel jurisdiccional

3. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del ATESTADO
Nº 316-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-CM-H-A; que en folios 45 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado;
2. Se reciba la declaración preventiva de Milagros Meneses Bravo y de Marina
Moises Bravo;
3. Se reciba la declaración testimonial de Ofelia Aramburu Vivanco;
4. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado
Rubén OLazabal Aviles;
5. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
6. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos denunciados;
7. Se oficie al Instituto de Medicina legal, a fin de que los peritos que han
suscrito los Certificados Medicos legales Nº 003160-VFL-D y 003161-VFL
se ratifiquen en el contenido y firma de dichos documentos;
8. Se oficie al Instituto de medicna Legal con la finalidad de que se disponga
nuevo reconocimiento médico legal a las agraviadas;
9. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.
Ayacucho, 15 de abril de 2010.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 235-2009

Denuncia Penal Nº 2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado policial Nº 038-2009-IX-DIRTEPOL-
RPA-CH, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GERALDINA ELVIA ALVITEZ PEÑA (60), identificado con DNI Nº

07681327, con domicilio en el Jr. Sol Nº 455 Int. Nº 3, del distrito de Ayacucho;
con fecha de nacimiento 08 de noviembre de 1948; de estado civil soltera; grado de
instrucción superior docente; natural de Junin; hija de Cesar Augusto Alvitez y de
maura Peña.
Como presunto autora y responsable de la comisión del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado, delito prescrito y sancionado en
los incisos 2 y 6 del Primer Párrafo del Artículo 186, del Código Penal vigente,
concordado con el Artículo 185 del Código Penal, que sanciona con pena privativa
de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años, en agravio de David Huamán
García y de la empresa “Impresiones y Fotocopias Digitales Nuevo Mundo”.

4. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, previamente cabe indicar los señores David Huamán García y
Geraldine Elvia Alvitez Peña son docentes en la Universidad Nacional San
Cristóbal de Huamanga, es en estas circunstancias que se han conocido y de esta
manera David Huamán García le propone a Geraldine Elvia Alvitez Peña para
asociarse y formar una empresa dedicado a realizar trabajos de asesoramiento de
tesis, tipeos, fotocopiar documentos etc., es así que, forman la empresa
denominada “Impresiones Nuevo Mundo” estableciendo su domicilio en el Jr.
Arequipa Nº 178, primeramente en un local chico y luego han cambiado a un local
más grande; asimismo, cabe indicar que para poder efectuar la formación de esta
empresa han tenido que sacar un préstamo de la Caja Municipal de Huancayo, en
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

el que el titular del prestamo es el denunciante David Huamán García y la garante

es la denunciada Geraldine Elvia Alvitez Peña, conforme se tiene de los
documentos que obran a fojas 73 al 75, sobre Credito por Convenio, por ante la
caja Municipal de Huancayo.
Segundo: Asimismo, es de precisar que la Empresa “Impresiones Nuevo Mundo”
ha sido inscrita en los registros de la SUNAT, con el número de Ficha RUC Nº
10076813278, con el número de transacción 40298455; conforme se tiene de fojas
273, a fojas 274 obra el contrato de arrendamiento suscrito entre Moises Bautista
Gomez propietario del local ubicado en el Jr. Arequipa Nº 178 de esta ciudad y de
la otra parte David Huamán García y Geraldina Elvia Alvitez Peña, con el que se
demuestra que han alquilado con fecha 18 de noviembre de 2008, poniendo como
fecha de inicio de contrato a partir del 24 de noviembre de 2008 y plazo de
duración un año que termina el 24 de noviembre de 2009; cuya merced conductiva
es de S/.200.00 nuevos soles pagaderos cada fin de mes, entregando la suma de
S/.200.00 nuevos soles como garantía y que será devuelta después de cumplido la
contrata;con lo que se demuestra que entre ambas partes han alquilado el local
para que funcione la empresa “Impresiones Nuevo Mundo”; con los documentos
que obran a fojas 266 al 270, se acreditan que las partes han solicitado y han
accedido a un préstamo de la Caja Municipal de Huancayo, por la suma de S/.
5,000.00 nuervos soles, para comprar los materiales y equipos de equipación para
la empresa en formación; de los documentos se advierte que han accedido a un
préstamo de S/.5,000.00 nuevos soles, préstamo que debiera ser pagado en un
período de tres años conforme al cronograma de pago de fojas 267; debiendo
pagar cuotas de S/.253.17 nuevos soles mensuales, debiendo de pagar la primera
cuota el 15 de diciembre de 2008, la segunda cuota el 15 de enero de 2009 y así
sucesivamente cada 15 de cada mes, hasta el mes de noviembre de 2010; de otro
lado, cabe indicar que con la Factura Nº 001-01246118, se acredita la compra
entre Geraldine Elvia Aviles Pe y David Huamán Pérez han adquirido una
forocopiadora compaginadora de tres piezas y dos cajas plastificadas, valorizados
en S/. 250.00 nuevos soles; con la Factura Nº 004-000766, que obra a fojas 79, se
acredita que han adquirido una computadora con pantalla LCD valorizado en S/.
1715.00 nuevos soles; con la Factura Nº 004-0007674, de fojas 80 se acredita la
compra de un parlante Stingray 1500W, valorisado en S/. 83.00 nuevos soles, con
la Factura Nº 001-001603 se acredita que han comprado una fotocopiadora
valorisado en $700.00 dólares americanos; con la Factura Nº 001-001606 se
acredita que han adquirido una fotocopiadora valorisado en $ 400.00 dólares
americanos; con las Boletas de Venta Nº 009-051032 y 010-062419 se acredita
que han pagado el transporte de las fotocopiadoras.
Tercero: Es así, en circunstancias que la empresa “Impresiones Nuevo Mundo”
estaba funcionando recién por espacio de tres meses los socios empesaron ha
discrepar por razones de personal, ya que la señora Geraldine Elvia Alvitez Pérez
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

quería que trabaje en la empresa y de ese hecho se oponía David Huamán García;
por lo que, la noche del día 26 de enero de 2009 se pusieron ha discutir y razón por
el que el denunciante David Huamán García le dijo a la denunciada para que se
separen de ser socio, ya que así no se podía trabajar y la denunciada le dijo ya
veremos, luego se pusieron a hacer cuenta y la denunciada se retiró llevándose el
cuaderno de cuentas y el denunciante se quedó unos minutos para poder arreglar y
dejar en orden las cosas, dejando el dinero recaudado de ese día en uno de los
cajones de la vitrina, la suma de S/. 152.50 nuevos soles, para luego cerrar las
puertas asegurando con dos candados; al día siguiente en la mañana
aproximadamente a las seis y treinta se constituyó en el local el denunciante
juntamente con su operario Manuel Eli Sánchez Vela, con quien al llegar al local
se dio con la sorpresa de que la puerta se encontraba asegurada solamente con un
solo candado, lo habían retirado el otro candado, procediendo abrir la puerta y
encontró casi vacia el oocal, se habían llevado todo los equipos, dejando solo las
tres cabinas de internet; por lo que, inmediatamente se fue donde el dueño del
local indagando si tenía conocimiento de quien haya vaciado su local, el dueño del
local no supo darle información; por lo que, se fue donde su socia la denunciada,
con la finalidad de indagar sobre lo sucedido, quien le contestó que no tenía nada
que conversar y que no le devolvería los bienes sustraídos y que se quejará donde
quiera; por lo que tuvo que dirigirse a la Comisaría con la finalidad de denunciar.
Cuarto: Durante la investigación preliminar la denunciada acepta haber retirado o
sustraído los bienes materia de investigación, aduciendo que lo había hecho
porque su socio le había dicho para separarse y con la finalidad de asegurar dichos
bienes es que lo sustrajo, ya que ella fue quien garantizó el préstamo en la Caja
Municipal de Huancayo y que su socio estaba mal utilizando los ingresos de la
empresa, que se había adeudado del alquiler y que no estaba pagando el préstamo
en la entidad crediticia; por lo que tomó esas medidas; sin embargo, de los
actuados se tiene que sobre el alquiler se encontraba al día, así como, el pago a la
entidad financiera conforme obra a fojas 311 la constancia otorgado por la misma
financiera, de fechas 11 de marzo de 2009 y donde aparece que tres cuoptas han
sido pagadas y teniendo en cuenta que el préstamo se adquirió con fecha
noviembre de 2008, de lo que se infiere que del 15 de noviembre al 15 de
diciembre de 2008, del 15 de diciembre de 2008 al 15 de enero de 2009 y del 15
de enero al 15 de fecrero, se encontraba pagadas y los hechos han sucedido el 27
de enero; por lo que, no había peligro conforme dice la denunciada de que no
pague el denunciante; asimismo, cuando refiere que el denunciante entregaba la
cuenta un promedio de 34 a 36 nuevos soles; es decir, un promedio de dos a cuatro
nuevos soles diarios es falso, conforme a los documentales de fojas 33 al 44.
Quinto: Los hechos denunciados constituyen delito y que se encuentran descritos
en el tipo de Hurto Agravado, debido a que la denunciada Geraldina Elvia Alvitez
Peréz ha sustraído bienes de la sociedad “Impresiones Nuevo Mundo”, bienes
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

valorisados en más de S/. 17,109.90 nuevos soles, los cuales se encuentran

acreditados con las copias de facturas y boletas de venta que obran en autos,
conforme se encuentra detallados a fojas 91 y siguiente; el hecho de que su socio
le dijo que se tiene que separar no le da ningún derecho para que en forma
unipersonal tenga que llevarse los bienes y desarticule la sociedad, debiendo
previamente cada socio dar su conformidad de la separación o desarticulación de
la sociedad, para luego proceder ha realizar la liquidación de los bienes y
gananciales y en caso de que quede saldo a favor la distribución a los socios y en
los de la materia en caso de que quede saldo en contra determinar la forma de pago
de lo adeudado y asimismo, determinar con quien se queda las maquinas y no
realizar en forma unilateral, aprovechando la oscuridad de la noche y cuando su
socio no se encontraba presente sustraer los bienes sin ninguna inventariación;
siendo ello así, los hechos denunciados constituyen delito, el presunto autor se
encuentra debidamente individualizado y la acción penal no ha prescrito; por lo
que, los hechos denunciados deben ser investigados a nivel jurisdiccional

5. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del ATESTADO
Nº 038-2009-IX-DIRTEPOL-RPA-CH; que en folios 318 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
10. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada;
11. Se reciba la declaración preventiva de David Huamán García;
12. Se reciba la declaración testimonial de Manuel Eli Sanchez Vela y de
Wilfredo Augusto Avilez Peña;
13. Se reciba la declaración testimonial de Moises Bautista Gómez;
14. Se reciba la declaración testimonial de David Tacsa Requena vigilante de la
UNSCH;
15. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de la denunciada
Geraldine Elvia Avilez Peña;
16. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC de la
denunciada;
17. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos denunciados;
18. Se oficie a la Caja Municipal de Huancayo, a fin de que informen en forma
detallada sobre el préstamo otorgado por dicha entidad financiera a los
socios David Huaman García y Geraldine Elvia Alvitez Peña, sobre el
estado de cuenta hasta el mes de enero de 2009, fecha en que se suscitó los
hechos;.
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

19. Se oficie a la SUNAT con la finalidad de que informen sobre el RUC Nº

10076813278;
20. Que el denunciante a la parte agraviada acredite los vienes sustraídos con
documentos indubitables.
21. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.
Ayacucho, 22 de marzo de 2010.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 391-2009

Denuncia Penal Nº 2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

MARINO MÁXIMO LOZANO MELGAR (44), identificado con DNI Nº

28202097, con domicilio en la Mz. “R” Lote Nº 03 – Barrios Altos – Ayacucho;
con fecha de nacimiento 25 de enero de 1965; de estado civil soltero; grado de
instrucción técnico; natural de Vinchos, Huamanga, Ayacucho; hijo de Aniceto
Lozano Vallejo y de doña María Guadalupe Melgar Pozo.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Usurpación, delito prescrito y sancionado en el
inciso 3 del Artículo 202 del Código Penal vigente, que sanciona con pena
privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años, en agravio de
Paulino Lozano Melgar.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, el día 10 de noviembre de 2009, aproximadamente a las veintidós
horas el denunciante Paulino Lozano Melgar retornó a su domicilio cito en la Mz.
“R” del lote Nº 03 de la Av. Progreso en Barrios Altos, donde al querer ingresar a
su domicilio y al introducir la llave en la chapa de la puerta de acceso a su
domicilio, se percató que la seguridad de la chapa había sido cambiado; por lo que,
se incomodó y preguntó a su sobrino Juan Carlos Lozano Cuchiñaupa, quien en
forma malcriada le contestó que su papá lo había cambiado la seguridad de la
chapa; por lo que, el denunciante tuvo que dormir en su vehículo y en la interperie.
Segundo: Durante la investigación preliminar se recabó la manifestación del
denunciante, quien se ratifica en el contenido de su denuncia indicando que su
sobrino le para faltando el respeto diciéndole con palabras ofensivas; de otro lado,
se recabó la manifetación del denunciado Marino máximo Lozano Melgar, quien
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

reconoce haber cambiado la seguridad de la chapa; sin embargo, queriendo

justificar su actitud y tratando de evadir su responsabilidad dijo que, lo hizo por
seguridad debido a que había peleado su esposa con la esposa del denunciante y
que el denunciante tenía la posibilidad de ingresar por otra puerta; hecho que es
contradictorio, ya que su sobrino no le permitió ingresar diciendo que su papá lo
había cambiado la seguridad y dichos hechos se acreditan con el Acta de
Constatación efectuada con la presencia del Representante del Ministerio Público,
donde se constata que luego de haber probado la llave de la chapa que no abre, se
le exhortó al denunciado para que le de una de las llaves y es así que recién le dio
la llave.
Tercero: Revisado las normas respecto al tipo penal se tiene para la consumación
del delito de usurpación, es preciso que la ocupación, en sentido estricto, sea
material y efectiva y que desde el primer momento se realice con el propósito de
mantenerse en el bien usurpado con el goce de los beneficios del peseedor, siendo
irrelevante el lapso que dura tal situación de ofensa al bien jurídico; en los de
materia, el denunciado al cambiar la seguridad de la chapa y no permitir el ingreso
al bien inmueble al denunciante, a actuado con dolo, con la intención de despojarle
del bien inmueble, ya que conforme expresa en su manifestación es el propietario
que cuenta con título de propiedad otorgado por COFOPRI.

2. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del PARTE Nº
46-2010-IX-DIRTEPOL-RP-DIVSE-A; que en folios 19 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado Máximo Lozano Melgar;
2. Se reciba la declaración preventiva de Paulino Lozano Melgar;
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado
Máximo Lozano Melgar;
4. Se recabe la partida de nacimiento y la ficha de la RENIEC del denunciado;
5. Se practique la Inspección Judicial en el lugar de los hechos denunciados;
6. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.
POR TANTO:
Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
Ayacucho, 21 de abril de 2010.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 502-2009/272-2009

Denuncia Penal Nº 2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado policial Nº 031-2010-IX-DIRTEPOL-
RPA-DIVINGRI-A, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

OSCAR HUAMANI TAMBRA (29), identificado con DNI Nº.

Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra

LA Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo, inciso 2 del Artículo 173 del Código Penal
vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no menor de treinta ni
mayor de treinticinco años, en agravio de una menor de edad cuya identidad se
guarda en reserva.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la madre de la menor de quien se guarda en reserva su identidad,
interpone denuncia por acta ante la Fiscalía Especializada de Prevención del
Delito, indicando que en el año 2007 se enteró en forma circunstancial que su
menor hija estaba embarazada de dos meces, en circunstancias que la menor
regresó de su centro educativo, quien la manifestó que jugando futboll la habían
golpeado en el abdomen con la pelota; es por ese motivo que la llevó a la posta de
salud de Carmen Alto, donde le confirman que le menor se encontraba
embarazada; frente a ello la denunciante le increpó a su menor hija quien es el
autor de su embarazo y la menor le dijo que era su vecino el denunciado Oscar
Huamani Tambra; razón por lo que se constituyeron al domicilio del denunciado a
reclamarle sobre los hechos;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Segundo.- Cuando le reclamaron al denunciado sobre los hechos materia de la

denuncia, al comienzo negó haberla ultrajado sexualmente o haber tenido relación
sexual con la menor y cuando la madre de la menor le hizó ver los resultados del
examen médico, recién reconoció de que habían tenido relación sexual con la
menor y que estaba dispuesto para asumir su responsabilidad afrontando con todo
los gastos de la maternidad y reconociendo a su hijo, para luego hacerse cargo de
la menor agraviada; por lo que, deciden ir donde el Juez de Paz de Carmen Alto,
donde suscriben el Acta de Reconocimiento y Compromiso, en el que el
denunciado se compromete asumir con los alimentos y todo los gastos
concerniente a la menor agraviada;
Tercero.- Sin embargo, pese al compromiso suscrito por el denunciado, no
cumple con su promesa y por el contrario lejos de darle el apoyo, la empezó ha
hacer problemas a la menor y sus familiares; es así, que el día 05 de agosto de
2009, aproximadamente a las 11.00 de la noche, el denunciado junto con otras 05
personas, en estado de briedad se constituyeron en el domicilio de la menor
agraviada, queriendo llevarse a su menor hijo Oscar Alexander Huamani Pérez (en
la fecha de la denuncia de un año y ocho meses de edad), utilizando la violencia y
el amedrentamiento;
Cuarto.- Durante la investigación preliminar, se recabó la declaración referencial
de la menor agraviada, quien refiere que en circunstancias que llevaba agua a su
padrastro a su centro de trabajo, en el Centro Educativo “La Flrida” de Carmen
Alto, es en esas circunstancias que se conoció con el denunciado, cuando pasaba al
lado de dicho donde al costado domicilia el denunciado, es en esas circunstancias
que el denunciado le hablaba y trataba de cortejearle, al comienzo la menor
agraviada no le hacía caso, pero posteriormente, empesó a tomar confianza y le
contestaba sus saludos, hasta que el día 11 de febrero de 2006 el denunciado le
requerio para que sea su enamorada, a lo que la menor agraviada le manifestó que
era demasiado pequeña para eso, indicándole que solo tenía 12 años y frente a ello
el denunciado le dijo que le respetaría hasta su mayoría de edad, posteriormente el
denunciado la invitó para ir al rio hacia una parte desolada, con el pretexto de ver
los paisajes, hecho que se repitieron entre los meses de marzo a agosto del año
2006, donde la abrazaba y le besaba a la menor, hasta que en el mes de setiembre
de 2006 el denunciado la empezó con realizar tocamientos en su seno y así un día
sábado del mes de noviembre la llevó de paseo hacia el rio y en ese lugar le
propuso para tener relaciones sexuales, la menor no la aceptó, pero él la forzó
y de esta manera llegaron a tener relación sexual sin el consentimiento de la
menor y más aún sin su voluntad; no obstante a ello, ella vio que el denunciado
uso el preservativo y él le dijo que no contará a nadie de lo sucedido,
posteriormente, la llevó nuevamente por los cerros de Carmen Alto, donde
nuevamente llegaron ha tener relación sexual; es así, que por tercera vez llegaron a
tener relaciones sexuales el día 22 de febrero del año 2007; en estas dos
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

oportunidadses el denunciado no utilizó preservativo y ante dichos hechos la

menor salió embarazada;
Quinto.- De otro lado, se recabó la manifestación de la progenitora de la menor
agraviada, quien se ratificó en la denuncia interpuesta; asimismo se notificó al
denunciado, conforme obra a fojas 52 y 53, para que concurra a la dependencia
policial con la finalidad de que preste su manifestación, a fin de que realice su
descargo frente a la denuncia que se le imputa; no obstante a ello el denunciado no
se presentó, con lo que demuestra que esta pretendiendo evadir a su
responsabilidad;
Sexto.- Durante la investigación preliminar se recabó el Certificado Médico Legal
Nº 006510-CLS, de fecha 06-08-2009, donde certifica que la menor agraviada
presenta carúnculas multiformes, genitales posparto, con lo que se acredita que la
menor ha tenido un hijo, conforme obra a fojas 14; de otro lado, se recabó el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 006511-2009-PDC, de fecha 06 de agosto de
2009; donde se evidencia que la menor agraviada presenta reacción ansiosa
asociado no solo a abuso sexual por seducción, sino que existe conflicto con su
pareja y requiere de orientación psicológica; asimismo, se recabó la partida de
nacimiento del menor Oscar Alexander Huamaní Pérez, conforme obra a fojas 47;
donde se aprecia que el menor a nacido el 11 de diciembre de 2007 y que ha sido
reconocido voluntariamente por su progenitor el denunciado; a fojas 08 obra el
DNI de la menor agraviada, donde se aprecia que la menor agraviada nació el 02
de diciembre de 1993;
Séptimo.- De lo expuesto en el párrafo precedente se colige, que el menor Oscar
Alexander Huamani Pérez nació el 11 de diciembre de 2007 y la fecha probable de
su concepción sería nueve meces antes, de lo que se tendría que la fecha de
concepción ha sido entre los últimos días del mes de febrero y los primeros días
del mes de marzo y por versión de la menor sería exactamente el 22 de febrero; de
otro lado, se puede extraer, si la menor agraviada de quien se guarda en reserva su
identidad nació el 02 de diciembre de 1993 al 22 de febrero de 2007, la menor
agraviada tendría 13 años y en el mes de noviembre cuando tuvo su primera
relación sexual con el denunciado, tendría 12 años de edad; por lo que, a esa edad
la menor no puede tener voluntad de decisión, por más que ella hubiera aceptado;
siendo ello así, el denunciado se encuentra dentro de los supuestos del tipo penal
descrito.

II. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito del ATESTADO
Nº 031-2010-IX-DIRTEPOL-DIVINCRI-A; que en folios 55 se adjunta.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado Oscar Huamani Tambra;

2. Se reciba la declaración Referencial de lamenor agravuada, cuya identidad
se guarda en reserva;
3. Se reciba la declaración testimonial de la progenitora de la menor agraviada;
4. Se reciba la declaración testimonial de Pablo Barrientos Crespo, Juez de Paz
de Carmen Alto;
5. Se recabe la partida de nacimiento , copia de la ficha de la RENIEC, del
denunciado;
6. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
7. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada, cuya identidad se
guarda en reserva;
8. Se recabe la partida de nacimiento del menor Oscar Alexander Huamaní
Pérez;
9. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.
Ayacucho, 10 de mayo de 2010.
EMRM
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAF Nº: 502-2009/272-2009

Denuncia Penal Nº 2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito al Atestado policial Nº 031-2010-IX-DIRTEPOL-
RPA-DIVINGRI-A, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

OSCAR HUAMANI TAMBRA (29), identificado con DNI Nº 80625821, con

domicilio en el Pueblo Joven 11 de abril Mz. “H” Lote Nº 01 Barrio Puca Puca –
San juan Bautista; natural de Cuiara, provincial de Huamanga, departamento de
Ayacucho; estado civil soltero; hijo de Víctor Huamani y de Agustina Tambra.
Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra la
Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual, delito prescrito y sancionado
en el Primer Párrafo, inciso 2 del Artículo 173 del Código Penal vigente, que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de treinta ni mayor de treinta y
cinco años, en agravio de una menor de edad cuya identidad se guarda en reserva.

J. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, la madre de la menor de quien se guarda en reserva su identidad,
interpone denuncia por acta ante la Fiscalía Especializada de Prevención del
Delito, indicando que en el año 2007 se enteró en forma circunstancial que su
menor hija estaba embarazada de dos meces, en circunstancias que la menor
regresó de su centro educativo, quien la manifestó que jugando futbol la habían
golpeado en el abdomen con la pelota; es por ese motivo que la llevó a la posta de
salud de Carmen Alto, donde le confirman que le menor se encontraba
embarazada; frente a ello la denunciante le increpó a su menor hija quien es el
autor de su embarazo y la menor le dijo que era su vecino el denunciado Oscar
Huamani Tambra; razón por lo que se constituyeron al domicilio del denunciado a
reclamarle sobre los hechos;
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Segundo.- Cuando le reclamaron al denunciado sobre los hechos materia de la

denuncia, al comienzo negó haberla ultrajado sexualmente o haber tenido relación
sexual con la menor y cuando la madre de la menor le hizo ver los resultados del
examen médico, recién reconoció de que habían tenido relación sexual con la
menor y que estaba dispuesto para asumir su responsabilidad afrontando con todo
los gastos de la maternidad y reconociendo a su hijo, para luego hacerse cargo de
la menor agraviada; por lo que, deciden ir donde el Juez de Paz de Carmen Alto,
donde suscriben el Acta de Reconocimiento y Compromiso, en el que el
denunciado se compromete asumir con los alimentos y todo los gastos
concerniente a la menor agraviada;
Tercero.- Sin embargo, pese al compromiso suscrito por el denunciado, no
cumple con su promesa y por el contrario lejos de darle el apoyo, la empezó ha
hacer problemas a la menor y sus familiares; es así, que el día 05 de agosto de
2009, aproximadamente a las 11.00 de la noche, el denunciado junto con otras 05
personas, en estado de ebriedad se constituyeron en el domicilio de la menor
agraviada, queriendo llevarse a su menor hijo Oscar Alexander Huamani Pérez (en
la fecha de la denuncia de un año y ocho meses de edad), utilizando la violencia y
el amedrentamiento;
Cuarto.- Durante la investigación preliminar, se recabó la declaración referencial
de la menor agraviada, quien refiere que en circunstancias que llevaba agua a su
padrastro a su centro de trabajo, en el Centro Educativo “La Florida” de Carmen
Alto, es en esas circunstancias que se conoció con el denunciado, cuando pasaba al
lado de dicho donde al costado domicilia el denunciado, es en esas circunstancias
que el denunciado le hablaba y trataba de cortejarle, al comienzo la menor
agraviada no le hacía caso, pero posteriormente, empezó a tomar confianza y le
contestaba sus saludos, hasta que el día 11 de febrero de 2006 el denunciado le
requirió para que sea su enamorada, a lo que la menor agraviada le manifestó que
era demasiado pequeña para eso, indicándole que solo tenía 12 años y frente a ello
el denunciado le dijo que le respetaría hasta su mayoría de edad, posteriormente el
denunciado la invitó para ir al rio hacia una parte desolada, con el pretexto de ver
los paisajes, hecho que se repitieron entre los meses de marzo a agosto del año
2006, donde la abrazaba y le besaba a la menor, hasta que en el mes de setiembre
de 2006 el denunciado la empezó con realizar tocamientos en su seno y así un día
sábado del mes de noviembre la llevó de paseo hacia el rio y en ese lugar le
propuso para tener relaciones sexuales, la menor no la aceptó, pero él la forzó
y de esta manera llegaron a tener relación sexual sin el consentimiento de la
menor y más aún sin su voluntad; no obstante a ello, ella vio que el denunciado
uso el preservativo y él le dijo que no contará a nadie de lo sucedido,
posteriormente, la llevó nuevamente por los cerros de Carmen Alto, donde
nuevamente llegaron ha tener relación sexual; es así, que por tercera vez llegaron a
tener relaciones sexuales el día 22 de febrero del año 2007; en estas dos
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

oportunidades el denunciado no utilizó preservativo y ante dichos hechos la menor

salió embarazada;
Quinto.- De otro lado, se recabó la manifestación de la progenitora de la menor
agraviada, quien se ratificó en la denuncia interpuesta; asimismo se notificó al
denunciado, conforme obra a fojas 52 y 53, para que concurra a la dependencia
policial con la finalidad de que preste su manifestación, a fin de que realice su
descargo frente a la denuncia que se le imputa; no obstante a ello el denunciado no
se presentó, con lo que demuestra que esta pretendiendo evadir a su
responsabilidad;
Sexto.- Durante la investigación preliminar se recabó el Certificado Médico Legal
Nº 006510-CLS, de fecha 06-08-2009, donde certifica que la menor agraviada
presenta carúnculas multiformes, genitales posparto, con lo que se acredita que la
menor ha tenido un hijo, conforme obra a fojas 14; de otro lado, se recabó el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 006511-2009-PDC, de fecha 06 de agosto de
2009; donde se evidencia que la menor agraviada presenta reacción ansiosa
asociado no solo a abuso sexual por seducción, sino que existe conflicto con su
pareja y requiere de orientación psicológica; asimismo, se recabó la partida de
nacimiento del menor Oscar Alexander Huamani Pérez, conforme obra a fojas 47;
donde se aprecia que el menor a nacido el 11 de diciembre de 2007 y que ha sido
reconocido voluntariamente por su progenitor el denunciado; a fojas 08 obra el
DNI de la menor agraviada, donde se aprecia que la menor agraviada nació el 02
de diciembre de 1993;
Séptimo.- De lo expuesto en el párrafo precedente se colige, que el menor Oscar
Alexander Huamani Pérez nació el 11 de diciembre de 2007 y la fecha probable de
su concepción sería nueve meces antes, de lo que se tendría que la fecha de
concepción ha sido entre los últimos días del mes de febrero y los primeros días
del mes de marzo y por versión de la menor sería exactamente el 22 de febrero; de
otro lado, se puede extraer, si la menor agraviada de quien se guarda en reserva su
identidad nació el 02 de diciembre de 1993 al 22 de febrero de 2007, la menor
agraviada tendría 13 años y en el mes de noviembre cuando tuvo su primera
relación sexual con el denunciado, tendría 12 años de edad; por lo que, a esa edad
la menor no puede tener voluntad de decisión, por más que ella hubiera aceptado;
siendo ello así, el denunciado se encuentra dentro de los supuestos del tipo penal
descrito.

III. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

10. Se reciba la declaración instructiva del denunciado Oscar Huamani Tambra;

11. Se reciba la declaración Referencial de la menor agraviada, cuya identidad
se guarda en reserva;
12. Se reciba la declaración testimonial de la progenitora de la menor agraviada;
13. Se reciba la declaración testimonial de Pablo Barrientos Crespo, Juez de Paz
de Carmen Alto;
14. Se recabe la partida de nacimiento , copia de la ficha de la RENIEC, del
denunciado;
15. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales del denunciado;
16. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada, cuya identidad se
guarda en reserva;
17. Se recabe la partida de nacimiento del menor Oscar Alexander Huamani
Pérez;
18. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el

trámite que por Ley le corresponde.
Ayacucho, 10 de mayo de 2010.
EMRM

También podría gustarte

Contratos Preparatorios en el Código Civil Peruano
Aún no hay calificaciones
Contratos Preparatorios en el Código Civil Peruano
41 páginas
Disposición Fiscal 5 SET 2022. DISPONE DECLARAR IMPROCEDENTE SOLICITUD ENTREGA. Carpeta Fiscal N.° 506010116-2015-126-0
Aún no hay calificaciones
Disposición Fiscal 5 SET 2022. DISPONE DECLARAR IMPROCEDENTE SOLICITUD ENTREGA. Carpeta Fiscal N.° 506010116-2015-126-0
5 páginas
Disposición de Archivo 491-2022 Desobediencia o Resistencia A La Autoridad y Violencia Contra La Autoridad
Aún no hay calificaciones
Disposición de Archivo 491-2022 Desobediencia o Resistencia A La Autoridad y Violencia Contra La Autoridad
14 páginas
Antecedentes Desalojo
Aún no hay calificaciones
Antecedentes Desalojo
5 páginas
Panneaux Fotográfico 1
Aún no hay calificaciones
Panneaux Fotográfico 1
5 páginas
Punto 2 - Ex. Final Derecho Penal 2
Aún no hay calificaciones
Punto 2 - Ex. Final Derecho Penal 2
3 páginas
Acusación Directa en Arequipa
100% (2)
Acusación Directa en Arequipa
8 páginas
Acta de Constatación Fiscal Huanta
Aún no hay calificaciones
Acta de Constatación Fiscal Huanta
2 páginas
Acusación por Usurpación de Terreno
50% (2)
Acusación por Usurpación de Terreno
14 páginas
Cumplo Mandato
Aún no hay calificaciones
Cumplo Mandato
2 páginas
Archivo - Hurto Agravado LQRR
Aún no hay calificaciones
Archivo - Hurto Agravado LQRR
4 páginas
Carpeta Fiscal
Aún no hay calificaciones
Carpeta Fiscal
44 páginas
Exp. 3909-2021 - Requerimiento
Aún no hay calificaciones
Exp. 3909-2021 - Requerimiento
17 páginas
9-2025 - Archivo - Estafa
Aún no hay calificaciones
9-2025 - Archivo - Estafa
6 páginas
Denuncia Estelionato
Aún no hay calificaciones
Denuncia Estelionato
40 páginas
Acusacion Fiscal
Aún no hay calificaciones
Acusacion Fiscal
7 páginas
Denuncia de Apopiacion Ilicita PNP
Aún no hay calificaciones
Denuncia de Apopiacion Ilicita PNP
6 páginas
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 4428-2021 - DISPOSICIÓN #02 - 20 AGO 2021. CASO NEGATIVA ENTREGA INFO. 5 Págs
Aún no hay calificaciones
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 4428-2021 - DISPOSICIÓN #02 - 20 AGO 2021. CASO NEGATIVA ENTREGA INFO. 5 Págs
5 páginas
Solicita Autorización para Asistente
Aún no hay calificaciones
Solicita Autorización para Asistente
1 página
Demanda Acumulativa Proceso Abreviado
Aún no hay calificaciones
Demanda Acumulativa Proceso Abreviado
20 páginas
Denuncia Penal Atlantis
Aún no hay calificaciones
Denuncia Penal Atlantis
8 páginas
Conclusion de Investigacion Preparatoria
50% (2)
Conclusion de Investigacion Preparatoria
3 páginas
Investigación preliminar a H. Gutiérrez Cruz
100% (3)
Investigación preliminar a H. Gutiérrez Cruz
2 páginas
Prorroga Caso Serapio
Aún no hay calificaciones
Prorroga Caso Serapio
3 páginas
Apersonamiento Fiscal
Aún no hay calificaciones
Apersonamiento Fiscal
28 páginas
Denuncia por Hurto y Daño en Ucayali
Aún no hay calificaciones
Denuncia por Hurto y Daño en Ucayali
5 páginas
Delitos contra la Fe Pública: Tipos y Penas
Aún no hay calificaciones
Delitos contra la Fe Pública: Tipos y Penas
16 páginas
MODELO DE Escrito de Apersonamiento ANTE LA CORTE SUPREMA
100% (1)
MODELO DE Escrito de Apersonamiento ANTE LA CORTE SUPREMA
3 páginas
Modelo de Disposición Fiscal para Devolver A Superior
Aún no hay calificaciones
Modelo de Disposición Fiscal para Devolver A Superior
4 páginas
Declaracion Denunciante Kike
Aún no hay calificaciones
Declaracion Denunciante Kike
3 páginas
Modelo de Denuncia Penal
Aún no hay calificaciones
Modelo de Denuncia Penal
4 páginas
Carpeta Fiscal #164 - 2023
Aún no hay calificaciones
Carpeta Fiscal #164 - 2023
8 páginas
Turno Del Distrito Fiscal de Lambayeque
Aún no hay calificaciones
Turno Del Distrito Fiscal de Lambayeque
11 páginas
Disposición Hurto LQRR
Aún no hay calificaciones
Disposición Hurto LQRR
2 páginas
Acusación por Delitos Sexuales en Ayacucho
0% (1)
Acusación por Delitos Sexuales en Ayacucho
27 páginas
Disp. Mixta Formalizacion y Archivo
Aún no hay calificaciones
Disp. Mixta Formalizacion y Archivo
16 páginas
Sobreseimineto 1286-2016 Hurto Agravado
0% (1)
Sobreseimineto 1286-2016 Hurto Agravado
9 páginas
Factores Sociales en Delitos Peruanos
Aún no hay calificaciones
Factores Sociales en Delitos Peruanos
20 páginas
Decreto Ley #26002
Aún no hay calificaciones
Decreto Ley #26002
41 páginas
PROVIDENCIAS
Aún no hay calificaciones
PROVIDENCIAS
62 páginas
Informe Godenzi 2
Aún no hay calificaciones
Informe Godenzi 2
6 páginas
Acta de Denuncia Verbal en Huancavelica
Aún no hay calificaciones
Acta de Denuncia Verbal en Huancavelica
2 páginas
Declaratoria de Caso Complejo Falsificacion de Documentos y Otros
Aún no hay calificaciones
Declaratoria de Caso Complejo Falsificacion de Documentos y Otros
6 páginas
Laudo 4000 NIISA - XGRQNU
Aún no hay calificaciones
Laudo 4000 NIISA - XGRQNU
41 páginas
Disposición Fiscal DELITO ADUANERO Final
100% (1)
Disposición Fiscal DELITO ADUANERO Final
3 páginas
Art.166 Pertubacion
Aún no hay calificaciones
Art.166 Pertubacion
13 páginas
Usurpación y Daño Agravado en Trujillo
17% (6)
Usurpación y Daño Agravado en Trujillo
3 páginas
Cuestion Previa y La Cuestion Prejudicial en El Còdigo Procesal Penal Del 2004
Aún no hay calificaciones
Cuestion Previa y La Cuestion Prejudicial en El Còdigo Procesal Penal Del 2004
9 páginas
Requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato
Aún no hay calificaciones
Requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato
13 páginas
Investigación por Usurpación Agravada en Huacho
Aún no hay calificaciones
Investigación por Usurpación Agravada en Huacho
10 páginas
Delito de Falsedad Documental: Análisis Legal
Aún no hay calificaciones
Delito de Falsedad Documental: Análisis Legal
3 páginas
2302 Directorio Santa
Aún no hay calificaciones
2302 Directorio Santa
4 páginas
Cas 3977-2009 Lima - Ejecucion de Garantias
100% (1)
Cas 3977-2009 Lima - Ejecucion de Garantias
6 páginas
La Extorsión A Las Líneas de Transporte Público en Perú
Aún no hay calificaciones
La Extorsión A Las Líneas de Transporte Público en Perú
1 página
COLLAHUACHO
Aún no hay calificaciones
COLLAHUACHO
20 páginas
DENUNCIA PENAL ACCHAPAs
Aún no hay calificaciones
DENUNCIA PENAL ACCHAPAs
10 páginas
Denuncia por Usurpación Agravada 2019
100% (1)
Denuncia por Usurpación Agravada 2019
5 páginas
Denuncia Penal Usurpacion Celestino Huallpa San Geronimo 2018
Aún no hay calificaciones
Denuncia Penal Usurpacion Celestino Huallpa San Geronimo 2018
6 páginas
Denuncia Contra La Ecologia (E)
Aún no hay calificaciones
Denuncia Contra La Ecologia (E)
4 páginas
DENUNCIA Estafa y Violencia A La Autoridad
Aún no hay calificaciones
DENUNCIA Estafa y Violencia A La Autoridad
9 páginas
Resolución 01-08-10
Aún no hay calificaciones
Resolución 01-08-10
2 páginas
Dictamen Final
Aún no hay calificaciones
Dictamen Final
523 páginas
Denuncia Penal por Lesiones Graves en Huamanga
Aún no hay calificaciones
Denuncia Penal por Lesiones Graves en Huamanga
11 páginas
Caso #293-2009
Aún no hay calificaciones
Caso #293-2009
4 páginas
Carrillo 01.08.10
Aún no hay calificaciones
Carrillo 01.08.10
17 páginas
Exp. 2008-932 Doc BONY
Aún no hay calificaciones
Exp. 2008-932 Doc BONY
2 páginas
Modelos de Resolución No Ha Lugar de Apertura de Investigación
Aún no hay calificaciones
Modelos de Resolución No Ha Lugar de Apertura de Investigación
7 páginas
Comentario de Ley Laboral Juvenil N 30288
Aún no hay calificaciones
Comentario de Ley Laboral Juvenil N 30288
3 páginas
Alvarado Rojas Ruen Contrato Locación de Servicios Profesionales
Aún no hay calificaciones
Alvarado Rojas Ruen Contrato Locación de Servicios Profesionales
2 páginas
Prescripción de Acción Penal en Delitos Públicos
Aún no hay calificaciones
Prescripción de Acción Penal en Delitos Públicos
3 páginas
Estudio de Riesgos de Plomo en Pasco
Aún no hay calificaciones
Estudio de Riesgos de Plomo en Pasco
1 página
Importancia del Atestado Policial
Aún no hay calificaciones
Importancia del Atestado Policial
5 páginas
Guía para Convivencia Escolar Segura
Aún no hay calificaciones
Guía para Convivencia Escolar Segura
13 páginas
Reglamento Sanciones Ley 2215
Aún no hay calificaciones
Reglamento Sanciones Ley 2215
7 páginas
Medidas Desjudicializadoras Del Proceso Penal
Aún no hay calificaciones
Medidas Desjudicializadoras Del Proceso Penal
9 páginas
Investigación Preliminar Penal: Conceptos Clave
Aún no hay calificaciones
Investigación Preliminar Penal: Conceptos Clave
24 páginas
Principios del Juicio Oral en Derecho
Aún no hay calificaciones
Principios del Juicio Oral en Derecho
12 páginas
Formalidades para La Convocatoria A La Audiencia Preliminar
100% (4)
Formalidades para La Convocatoria A La Audiencia Preliminar
3 páginas
Acuerdo Plenario sobre Acusación Directa
Aún no hay calificaciones
Acuerdo Plenario sobre Acusación Directa
8 páginas
Audiencias Preliminares en Colombia
Aún no hay calificaciones
Audiencias Preliminares en Colombia
8 páginas
LA CONSTITUCIONALIZACION... Julio de Olazábal - Odt
Aún no hay calificaciones
LA CONSTITUCIONALIZACION... Julio de Olazábal - Odt
237 páginas
Reformas a Garantías de Seguridad Jurídica
Aún no hay calificaciones
Reformas a Garantías de Seguridad Jurídica
7 páginas
Etapa Preparatoria en El Proceso Penal Guatemalteco 2P
100% (1)
Etapa Preparatoria en El Proceso Penal Guatemalteco 2P
44 páginas
Documentación Policial Juño
Aún no hay calificaciones
Documentación Policial Juño
25 páginas
Cuáles Son Los Tipos de Actas Policiales
86% (7)
Cuáles Son Los Tipos de Actas Policiales
5 páginas
92 2025 PSO INDECOPI AQP - Signed
Aún no hay calificaciones
92 2025 PSO INDECOPI AQP - Signed
15 páginas
Averiguación Previa
Aún no hay calificaciones
Averiguación Previa
14 páginas
201912270951598402
Aún no hay calificaciones
201912270951598402
36 páginas
Denuncia Verbal
Aún no hay calificaciones
Denuncia Verbal
15 páginas
Unidades de Flagrancia
Aún no hay calificaciones
Unidades de Flagrancia
64 páginas
INFORME TECNICO DE PASANTIAS (Listo)
Aún no hay calificaciones
INFORME TECNICO DE PASANTIAS (Listo)
32 páginas
Ap1509-2020 (56641) Non Bis in Idem Concierto para Delinquir
Aún no hay calificaciones
Ap1509-2020 (56641) Non Bis in Idem Concierto para Delinquir
38 páginas
Requerimiento de Embargo - Caso Homicidio Culposo
100% (2)
Requerimiento de Embargo - Caso Homicidio Culposo
12 páginas
Examen Suplementario Acción Penal
100% (1)
Examen Suplementario Acción Penal
3 páginas
Sistemas Procesales Penales Mixtos
Aún no hay calificaciones
Sistemas Procesales Penales Mixtos
15 páginas
Informe Listo Actas Policiales
Aún no hay calificaciones
Informe Listo Actas Policiales
34 páginas
Absolución de Diego Rojas Triana en Buga
Aún no hay calificaciones
Absolución de Diego Rojas Triana en Buga
126 páginas
Modelo Denuncia
Aún no hay calificaciones
Modelo Denuncia
4 páginas
Cuestionario Sobre Sistema Penal Acusatorio de Panama
50% (2)
Cuestionario Sobre Sistema Penal Acusatorio de Panama
8 páginas
Audiencia de Tutela de Derechos
Aún no hay calificaciones
Audiencia de Tutela de Derechos
6 páginas
Informe de Gestión Policía Guaicaipuro 2021
Aún no hay calificaciones
Informe de Gestión Policía Guaicaipuro 2021
43 páginas