FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA CIVIL

“PROPUESTA DE UNA PTAR PARA REDUCIR EL IMPACTO

AMBIENTAL DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO EN EL
C.P “ANDY Y SU PUEBLO" CARABAYLLO – LIMA”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL

AUTOR:

Contreras Dávila, Roger Cristian

ASESOR:

MSC. MOGROVEJO GUTIERREZ, RUBEN ESAU

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

DISEÑO DE OBRAS HIDRÁULICAS Y SANEAMIENTO

LIMA-PERÚ

2018
PÁGINA DEL JURADO

ii
DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado, en

primer lugar, a Dios por la salud otorgada
durante mi estadía en la universidad. A mi
papá, quien me apoyó de manera
incondicional en la culminación de mis
estudios y obtención de mi título
profesional tanto en lo moral y económico.
Asimismo, agradecer a los asesores por su
entrega y enseñanza para el desarrollo de
la tesis, ya que gracias a sus
conocimientos impartidos pude lograr el
adecuado desarrollo de la Tesis.

iii
AGRADECIMIENTO
Al MSc. Ing. Mogrovejo Gutiérrez, Rubén
Esaú por su paciencia durante la
culminación de la tesis.

iv
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

Yo, Roger Cristian Contreras Dávila, identificado con DNI N° 46181983, a efecto de
cumplir con las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados
y Títulos de la Universidad César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela de
Ingeniería Civil, declaro bajo juramento que toda la información que acompaño es
veraz y auténtica.

Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e
información que se presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.

En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier

falsedad, ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información
aportada por lo cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la
Universidad Cesar Vallejo.

Lima 17 de Julio del 2018

_________________________

Roger Cristian Contreras Dávila

DNI N° 46181983

v
 Presentación

Señores miembros del jurado:

En cumplimiento del Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César

Vallejo, presento ante ustedes la Tesis titulada “Propuesta de una PTAR para
reducir el impacto ambiental en el sistema de alcantarillado – Asociación “Andy y
su Pueblo” Carabayllo - Lima”, la misma que someto a vuestra consideración y
espero que cumpla con los requisitos de aprobación para obtener el título
Profesional de Ingeniero Civil.

Roger Cristian Contreras Dávila

vi
 Índice
Página

PÁGINA DEL JURADO……………………………………………………... ii

DEDICATORIA……………………………………………………………….. iii

AGRADECIMIENTO…………………………………………………………. iv

DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD……………………………………... v

PRESENTACIÓN…………………………………………………………….. vi

ÍNDICE………………………………………………………………………… vii

ÍNDICE DE TABLAS………………………………………………………… ix

ÍNDICE DE FIGURAS………………………………………………………. xi

RESUMEN……………………………………………………………………. xii

ABSTRACT…………………………………………………………………... xiii

I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………… 14

1.1 Realidad problemática……………………………………………….. 16

1.2 Trabajos previos……………………………………………………… 18

1.3 Teorías relacionadas al tema……………………………………….. 22

1.4 Formulación del problema…………………………………………… 35

1.4.1 Problema general………………………………………………. 35

1.4.2 Problemas específicos…………………………………………. 35

1.5 Justificación……………………………………………………………. 35

1.6 Hipótesis……………………………………………………………….. 37

1.6.1 Hipótesis general………………………………………………. 37

1.6.2 Hipótesis especificas…………………………………………… 37

1.7 Objetivos……………………………………………………………….. 37

1.7.1 Objetivo general………………………………………………… 37

vii
 1.7.2 Objetivos específicos…………………………………………… 38

II. MÉTODO…………………………………………………………………… 39

2.1 Diseño de investigación………………………………………………. 40

2.2 Variables, operacionalización ……………………………………….. 41

2.3 Población y muestra ……………………………………………………...43

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y

confiabilidad……………………………………………………………. 43

2.5 Métodos de análisis de datos………………………………………… 45

2.6 Aspectos éticos………………………………………………………... 45

III. RESULTADOS …………………………………………………………... 46

IV. DISCUSIÓN……………………………………………………………… 83

V. CONCLUSIONES………………………………………………………... 86

VII. RECOMENDACIONES………………………………………………… 89

VII. REFERENCIAS…………………………………………………………. 91

ANEXOS……………………………………………………………………… 97

Anexo 1: Matriz de Consistencia………………………………………... 97

Anexo 2: Instrumento Validado…………………………………………. 98

Anexo 3: Análisis de Agua Residual……………………………………. 104

Anexo 4: Análisis de Agua y pozo tubular……………………………... 106

Anexo 5: Panel fotográfico………………………………………………. 112

Anexo 6: Certificación del Laboratorio…………………………………. 114

Anexo 7. Planos………………………………………………………….. 115

Anexo 8. Documentos para la Publicación de Tesis………………… 124

viii
 Índice de tablas

Página

Tabla 1. Composición típica de las aguas residuales domesticas…….. 23

Tabla 2. Límites máximos permisibles para los efluentes de las

35
PTAR ……………………………………………………………
Tabla 3. Operacionalización de las variables: Planta de tratamiento
42
de aguas residuales e Impacto Ambiental……………………
Tabla 4. Ficha de recolección de datos………………………………… 44

Tabla 5. Cuadro comparativo del análisis físico, químico y

microbiológico………………………………………………….. 47

Tabla 6. Cuadro comparativo con el D.S. N° 003 – 2010 – MINAM…. 48

Tabla 7. Cuadro comparativo del Análisis Fisicoquímico…………….. 48

Tabla 8. Calculo del Coeficiente de crecimiento Anual……………….. 49

Tabla 9. Dotación por tipo de habilitación……………………………… 50

Tabla 10. Resumen de dimensiones de cámara de rejas……………… 56

Tabla 11. Densidad y Viscosidad del Agua……………………………… 57

Tabla 12. Resumen de dimensiones de cámara de desarenador…….. 63

Tabla 13. Factor de Capacidad Relativa………………………………… 67

Tabla 14. Resumen de dimensiones de Tanque Imhoff……………….. 69

Tabla 15. Tiempo de retención para la digestión de lodos varía con la

70
temperatura……………………………………………………..
Tabla 16. Resumen de dimensiones del lecho de secado…………….. 71

Tabla 17. La conductividad hidráulica y la porosidad…………………... 73

Tabla 18. Resumen de dimensiones del humedal artificial……………. 75

ix
Tabla 19. Las constantes de a y b para el cálculo de remoción de DBO
76
y SST…………………………………………………………….
Tabla 20. Grado de Remoción de cada fase de tratamiento…………... 80

Tabla 21. Cuadro de valor a desinfectar…………………………………. 81

Tabla 22. Cuadro de dosis requerido para la desinfección…………… 82

x
 Índice de figuras
Página
Figura 1. Cámara de rejas…………………………………………… 26
Figura 2. Desarenador de 2 unidades en paralelo………………… 27

Figura 3. Tanque Imhoff típico………………………………………. 28

Figura 4. Tanque Imhoff área de ventilación y zona de

sedimentación……………………………………………… 29
Figura 5. Plantas acuáticas (macrófitas)…………………………… 31

Figura 6. Humedal de Flujo Superficial…………………………….. 32

Figura 7. Humedal de Flujo Subsuperficial………………………… 32

Figura 8. Valores de Sedimentación………………………………... 58

Figura 9. Curvas de Comportamiento………………………………. 60

Figura 10. Valores de Sedimentación………………………………... 112

Figura 11. Curvas de Comportamiento………………………………. 113

xi
 RESUMEN

El siguiente trabajo tiene como objetivo presentar una propuesta del

dimensionamiento de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) para
el tratamiento de aguas residuales generadas por el C.P. “Andy y su Pueblo”
mediante el uso de los Humedales Artificiales en donde se determinó: 1)
parámetros físicos, químicos y microbiológicos, 2) porcentaje de remoción en cada
fase de tratamiento para una posible reutilización y 3) protección de los cuerpos
receptores con el fin de reducir el impacto ambiental.
Los humedales artificiales son una excelente alternativa ya que son
sustentables, de operatividad simple y de integración ambiental excelente, cuyo fin
es obtener una mejor calidad de agua. Se adaptan para zonas rurales, con un área
de rendimiento medio y una eficiente remoción de materia orgánica y nutriente.
A partir de los resultados obtenidos de los análisis de agua residual
doméstica, se determinó un grado de contaminación medio/fuerte ya que los
parámetros Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), Sólidos Suspendidos Totales
(SST) y Coliformes Fecales (CF) presentaron valores elevados con respecto a los
Límites Máximos Permisibles (LMP), los cuales no son admisibles para el riego de
áreas verdes.
Como resultado, se obtuvo una remoción total de los parámetros de DBO
(14.63 mg/l), SST (17.47 mg/l) y CF (8.10 E+02 NMP/100 ml), de los cuales solo el
CF no cumple con los LMP, razón por la cual, se realizará una desinfección por
cloración con el fin de reducir el grado de contaminación y por ende, el efluente
estará en óptimas condiciones para su reúso.

Palabras clave: PTAR, humedal artificial, DBO, SST, CF.

xii
 ABSTRACT

The following work aims to present a proposal for the design of a Wastewater
Treatment Plant (WWTP) for the treatment of wastewater generated by the C.P
“Andy y su Pueblo” through the use of Artificial Wetlands where it was determined:
1) Physical, chemical and microbiological parameters, 2) Percentage of removal in
each treatment phase for a possible reuse, and 3) Protection of the receiving bodies
in order to reduce the environmental impact.
The artificial wetlands are an excellent alternative because they are
sustainable, of simple operability and excellent environmental integration, which
purpose is to obtain a better quality of water. They are adapted for rural areas, with
an area of average yield and efficient removal of organic matter and nutrient.
Based on the results obtained from the analyzes of domestic wastewater, a
medium/strong degree of contamination was determined since the parameters
Biochemical Oxygen Demand (BOD), Total Suspended Solids (TSS) and Fecal
Coliforms (FC) showed high values with respect to the Maximum Permissible Limits
(MPL), which are not admissible for the irrigation of green areas.
As a result, a total removal of the parameters of BOD (14.63 mg/l), TSS
(17.47 mg/l) and FC (8.10 E+02 NMP/100 ml) was obtained, where only the value
of FC does not comply with the MPL, reason why a disinfection by chlorination will
be carried out in order to reduce the degree of contamination and, therefore, the
effluent will be in optimum conditions for reuse.

Keywords: WWTP, artificial wetlands, BOD, TSS, FC.

xiii
I. INTRODUCCIÓN
Del total de agua del planeta, sólo el 2.5% (35 millones de km 3) es agua dulce. De
esta cantidad, el 70% no es apta para el consumo humano porque se encuentra en
forma de glaciares, quedando disponible sólo el agua de lagos, ríos, agua
subterránea y atmósfera. (SEMARNAT/CONAGUA, 2011)

La creciente demanda y utilización de este recurso por parte de la población

genera, a su vez, la eliminación de aguas residuales al medio ambiente lo que
genera contaminación, producto de la actividad humana.

Según el informe (UNESCO, 2008), el porcentaje de aguas residuales

municipales e industriales que recibe tratamiento, varía de acuerdo a los ingresos
de cada país, siendo del 70%, 38%, 28% y 8% en países de ingresos altos, medio-
alto, medio-bajo y bajos, respectivamente.

A nivel mundial, el 80% de aguas residuales son vertidas sin recibir un

adecuado tratamiento (Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo
de los Recursos Hídricos, 2017). Cabe resaltar que el 40% de la población carece
de instalaciones básicas de saneamiento (UNESCO, 2008).

En Perú, entre febrero 2017 y enero 2018, el 11.2% de la población que

habitaba en áreas urbanas y el 83.4% de la población que habitaba en áreas
rurales, no contaba con un sistema de red pública de alcantarillado. La eliminación
de excretas por parte de la población urbana se realiza mediante pozo séptico
(1,2%), pozo ciego (4.9%), letrina (0.3%), rio acequia o canal (1.3%) y el (3.6%) no
tiene ningún tipo de servicio higiénico, mientras que la población rural elimina sus
excretas mediante pozo séptico (23,5%), pozo ciego (26,1%), letrina (0.3%), rio
acequia o canal (7,3%) y el (25,4%) no tiene ningún tipo de servicio higiénico
(Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2018).

La importancia de la presente investigación es proponer una Planta de

Tratamientos de Aguas Residuales (PTAR) económica, eficiente y confiable con
tecnologías no convencionales existentes, que permita dar solución a los problemas
de contaminación ambiental y posible propagación de enfermedades en zonas
rurales en donde no se cuenta con una red colectora donde descargar las aguas
residuales.

15
 Se espera reducir los niveles de Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO),
Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Coliformes Fecales (CF) generados por el
vertimiento de aguas residuales a medios receptores para su posible reutilización
en el riego de áreas verdes.

Esta investigación es necesaria porque sin una inadecuada gestión de las

aguas residuales, puede haber repercusión en la salud humana, productividad
económica, ecosistemas, etcétera. Se debe buscar un desarrollo sostenible en
donde se tome en cuenta el factor social, ecológico y económico.

También, es importante para aumentar el interés de los estudiantes de la

escuela de ingeniería civil hacia el estudio de diseño de obras hidráulicas y
saneamiento, para la obtención de nuevos conocimientos permitan la solución de
problemas cotidianos.

1.1 Realidad problemática.

Según el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA, 2012), Perú

genera aproximadamente 2217946 m3 de aguas residuales al día (142 litros al día
por persona), los cuales son descargados a la red de alcantarillado de las Entidades
Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS Saneamiento). El 32% de éstas
recibe tratamiento.

En la actualidad, la descarga de las aguas residuales sin tratamiento alguno

en los suelos, ríos o el mar es un problema que genera un impacto ambiental en
los ecosistemas. Ésta contamina los cuerpos de agua natural, los que a su vez
contaminan las aguas subterráneas por infiltración convirtiéndose en focos
infecciosos para las poblaciones, flora y fauna del lugar.

La falta de PTAR es una realidad en muchas regiones de nuestro país debido

a que se carece de políticas ambientales que velen por conservar y mejorar el
medio ambiente.

(Concha Huánuco y Guillen Lujan, 2014 p. 3) Nos hace referencia que:

“Es triste, que el acceso al saneamiento no esté completamente cubierto. Siendo
las poblaciones con bajos ingresos los perjudicados. Los pobladores rurales en el

16
Perú ascienden a 7.9 millones de los cuales 3 millones (38%) no tienen al acceso
a agua potable y 5.5 millones (70%) no cuentan con saneamiento”.

En algunas zonas de Perú, se utiliza agua potable para regar parques y

jardines, lo que desfavorece a poblaciones en las que existe escasez del líquido
elemento. Es por ello que se debe plantear un tratamiento de aguas residuales con
el fin de minimizar el uso de recursos disponibles y que conlleven un mayor
beneficio ambiental a un costo económico.

Se debe optar por un sistema de tratamiento de aguas residuales que no

consuma energía y no requiera de sofisticados mecanismos de operación y
mantenimiento, es por ello que se plantea usar humedales artificiales que sean
amigables con la naturaleza, que ayuden a la protección de éstas y brinden energía.

Según la Organización Mundial de la salud (OMS) se considera que una

ciudad está arborizada adecuadamente cuando dispone de al menos 9 m2 de
bosques urbanos o espacios verdes por habitante. Actualmente, Carabayllo cuenta
con 3.5 m2 de áreas verdes por habitante lo que se encuentra por debajo del rango
establecido. Como consecuencia de la falta de espacios verdes, hay mayor
contaminación atmosférica de hecho, según la ex presidenta ejecutiva del Servicio
de Parques de Lima (Serpar).

Se plantea la construcción de humedales artificiales para purificar y limpiar

el aire. Además, esto genera el uso de fertilizantes para las áreas verdes que
pueden ser aprovechados a partir de su extracción de la planta de tratamiento. La
utilización y aprovechamiento de aguas residuales puede crear nuevas fuentes de
beneficios para su autogestión, tales como:

 La reutilización de las aguas para riego.

 La recuperación de nutrientes como el nitrógeno y fósforo para ser
transformados en fertilizantes.
 La energía como, por ejemplo, el biogás.

17
1.2 Trabajos previos.

1.2.1 Nacionales.

En la tesis titulada “Urbanizaciones Sostenibles: Descentralización del tratamiento

de agua residuales residenciales.” (Luis Francisco Arce Jáuregui, 2013), se relata
que el ser humano interfiere desfavorablemente en el ciclo de agua ya que después
de ser utilizada, es devuelta contaminada, ya sea por el uso doméstico de la misma
o por la contaminación producida por industria minera, petrolera, industrial.

Además, se habla sobre países como Israel que cuentan con tratamiento de
aguas residuales que permiten el uso de las mismas en el riego de su agricultura.

Aborda sobre diferentes procesos tecnológicos y el estado de aplicación del

tratamiento de aguas residuales a nivel mundial y nacional, que permitan mejorar
la urbanización en diferentes aspectos, siempre buscando optimizar la calidad de
vida de los usuarios o pobladores.

También, la reutilización del agua en riego de parques y jardines, teniendo

en consideración el Estándar de Calidad del Agua (ECA). Los ECA y los Límites
Máximos Permisibles (LMP) hacen posible conocer qué usos se pueden dar al
tratamiento de aguas residuales, así como saber los parámetros que las leyes
peruanas exigen para la protección de la salud y preservación del medio ambiente.

Concluyó que las mejores alternativas para el tratamiento de aguas

residuales dentro de zonas urbanas son los lodos activados por aireación extendida
(Eficiencia de remoción 90% DBO y 90% Coliformes) y los biorreactores de
membranas (Eficiencia de remoción 99% DBO y 92% Coliformes), gracias a su
eficiencia de remoción, área de terreno ocupada, problemas de olores y la
simplicidad del mantenimiento.

En la Tesis titulada “Recarga del acuífero de Lima mediante el uso de aguas

residuales tratadas” (Eduardo Paolo Parodi Gonzales Prada, 2016), se presenta
el déficit hídrico sufrido en Lima ya que los recursos hídricos que genera el río
Rímac, no satisface la demanda lo que perjudica a cerca de 800,000 limeños que
no cuentan con agua. Cabe resaltar que Lima es una de las cuidad más grande que
se encuentra ubicada en un desierto, después del Cairo.

18
 Con su tesis, pretende recargar los acuíferos de Lima con las aguas
residuales tratadas proporcionando alternativas para aumentar la fuentes de agua
en la cuidad.

La recarga artificial de los acuíferos con agua residual previo tratamiento

adecuado, genera una de las respuestas más prometedoras para reponer el
volumen y calidad del agua de los acuíferos (CONAGUA,2011).

Hay una enorme necesidad de buscar alternativas de inversión que sean

sostenibles, así solucionar la problemática hídrica de nuestra cuidad que son
necesarias e insuficientes y con el tratamiento de aguas residuales estas podrán
ser reutilizadas en irrigación o recarga de los acuíferos de Lima, esto generara un
ahorro a la economía del País y acercarnos a un ideal de “Desarrollo Sostenible”,
la cual es la de satisfacción de necesidades presentes sin alterar las generaciones
futuras.

El cual tuvo como objetivo lograr la sostenibilidad hídrica, esto se debe iniciar
muy pronto a si de esta manera ganaremos el tiempo necesario, estimado de 22
años, para reformular y adecuarnos a un futuro hídricamente sombrío.

En la tesis titulada “Propuesta de diseño de humedal artificial para el

tratamiento de aguas residuales con fines de riego en la ciudad universitaria –
UNSCH - 2014” (Rubén Lapa Inga, 2014), se hace referencia al escaso recurso
hídrico de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga para el riego de
sus áreas verdes, por ello, se plantea un diseño por medio de humedales artificiales
de flujo horizontal para la remoción de contaminantes presentes en el agua residual.
Además, el diseño cuenta con un tratamiento preliminar (cámara de rejas y
desarenador), tratamiento primario (Tanque Imhoff) y tratamiento secundario
(humedal artificial), que satisfacen los Estándares Nacionales de Calidad (ECA), en
su categoría III riego de vegétales y tallos.

Se analizaron los parámetros de las aguas residuales del asentamiento

humano “Señor de Huertos y Pampa Hermosa” ubicado en el distrito de Ayacucho,
provincia de Huamanga.

Es una alternativa para disponer de agua apta para uso ambiental y

recuperación del entorno natural y de la biodiversidad. Son sistemas de depuración

19
natural que respetan el medio ambiente y a su vez su funcionamiento no necesita
muchos recursos.

Con el uso de humedales artificiales se obtuvo una remoción de Demanda

Bioquímica Oxíigeno (DBO) (mg/l) al 80%, Sólidos Suspendidos Totales (SST)
(mg/l) al 84.35% y Coliformes Fecales (CF) (NMP/100ml) al 99.90%, dando un
efluente final apto para el reúso de estas aguas en el riego de áreas verdes.

1.2.1 Internacionales.

En la tesis titulada “Humedal Artificial” (Pedro Alberto Montiel Morales, 2014), se

presenta el caso de un edificio de la división de Ingenierías Civil y Geomática, de la
Facultad de la Ingeniería de la UNAM que no disponía de una conexión a la red de
alcantarillado, por ello, se planteó un tratamiento secundario empleando
contactores biológicos (CBR). Se contaba con tratamiento preliminar, primario y
secundario, pero no se cumplía con la adecuada reducción de DBO y SST.

Se opta por el diseño de un sistema de tratamiento de aguas residuales

mediante el uso de humedales artificiales para lograr bajo consumo de energía y
bajo mantenimiento para su infiltración.

Este tratamiento es amigable con el medio ambiente ya que se usa plantas

para la purificación del agua. Su construcción y reparación puede realizarse con
materiales disponibles en la zona y su funcionamiento no requiere de energía
eléctrica. Adicionalmente, su mantenimiento es de bajo costo ya que el material de
filtro se reemplaza entre los 8 y 15 años, o más. Estos humedales pueden ser
adecuados para áreas urbanas, periurbanas y comunidades rurales.

En la tesis titulada “Factibilidad del diseño de un humedal de flujo

subsuperficial para el tratamiento de aguas residuales Municipales de 30.000
habitantes” (Camilo Eduardo Espinosa Ortiz, 2014), el trabajo comenzó con el
estudio de plantas idóneas para el tratamiento de aguas residuales llegando a la
conclusión de que éstas deben tener raíces grandes, crecer rápidamente, transpirar
volúmenes de agua y desarrollarse en sitios diferentes a su habitad natural. Uno de
los primeros reportes le perteneció a la Dra. Kathe Seidel del instituto Max Plank de
Alemania, dio a conocer que el empleo de junco (Schoenoplectus lacustris).

20
 El primer sistema de tratamiento de aguas residuales artificiales fue en
Inglaterra en 1985 para una población de 1260 habitantes y un caudal promedio de
189 m3/día, extendiéndose por todo su territorio y llegado a diferentes países con
escasos recurso económico. Nos aporta de diferentes casos de países que han
utilizado el método y lo han ido mejorando, donde vemos que, gracias a su
tecnología de diseño simple, eficiente de bajo costo de mantenimiento y operación
estas deciden implementarlas.

Los humedales artificiales con espejo de agua son predominantes en

Estados Unidos, en poblaciones de 20.000 hab. estas requieren un menor costo de
inversión que los humedales de Flujo Subsuperficial.

Estos humedales son utilizados como tratamiento secundario o terciario de

aguas residuales municipales, pero es esencial de contar con un tratamiento
primario para su óptimo funcionamiento y evitar problemas a futuros de
colmatación.

En nivel costos de inversión en un humedal de flujo subsuperficial para

30000 habitantes con parado con un sistema de lagunas de estabilización son
superiores en un 6% y en cuanto a costo operación y mantenimiento es superior en
un 273%.

(Paola Juárez Paz, 2015) En la tesis titulada “Planificación y ejecución del

proyecto: Manifestaciones de Impacto Ambiental para la planta de tratamiento de
aguas residuales en el municipio de Villa de Reyes – S.L.P”.

Nos presenta los impactos ambientales, significativos y potenciales que

produce la construcción de una planta de tratamiento y sus actividades, así como
la forma de cómo evitarlo o atenuarlo en casos que estos resulten negativos.

Utilizando la Matriz de Impacto Leopold Modificado (Método cualitativo causa

- efecto) que evalúan todos los impactos de las actividades de PTAR hacia los
componentes biológicos, biótico y socioeconómico está generando una
problemática ambienta el Municipio de Villa de Reyes con la descarga de aguas
residuales sobre el cauce del rio Altamira esto conlleva la construcción de una
PTAR para su disminución de los contaminantes presentes en sus aguas.

21
 Este Municipio registra 7 puntos de descarga de aguas residuales de los
cuales se pueden ver que 3 de ellos descargan directamente a rio Altamira sin
ningún tratamiento alguno, eso está afectando a medio ambiente y alterando los
componentes como el suelo, la flora, la fauna y social.

Además, que está presentando olores desagradables, estos puntos de

descargas se encuentran a la intemperie, es por ello la necesidad de implementar
medidas de conducir y tratar a las aguas residuales.

La propuesta de la planta de tratamiento (PTAR) tendría impactos positivos

para el Municipio de Villa de Reyes con la mejora de la calidad de vida de los
habitantes y del medio ambiente, también con lleva impactos negativos, pero
muchos de estos son mitigables.

1.3 Teorías relacionadas al tema.

1.3.1 Aguas Residuales (AR).

Se distingue porque sus características originales se han modificado a causa de la

actividad humana. Por tener baja calidad, requieren un tratamiento previo antes de
estar aptas para ser reusadas, vertidas a un cuerpo natural de agua o descargadas
al sistema de alcantarillado (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-
OEFA-MINAM, 2014, p.2).

1.3.1.1 Clasificación de aguas residuales (OEFA – MINAM, 2014).

Principalmente se clasifican en:

 Aguas residuales industriales: Son el producto del proceso de producción

de la industria minera, agrícola, energética, agroindustrial, entre otras.
 Aguas residuales domesticas (ARD): Son producidas con la utilización de
del agua para las actividades del hogar, cuya contaminación están
presentes desechos orgánicos, sólidos, sustancias químicas de los
detergentes y jabones, grasas entre otros, estos deben ser dispuestas
adecuadamente.
 Aguas residuales municipales: Se trata de las aguas residuales
producidas por la actividad doméstica. Éstas pueden ser mezcladas con

22
 agua de drenaje pluvial o aguas residuales de origen industrial
previamente tratadas. También se les conoce como aguas servidas.

1.3.1.2 Composición de agua residual.

Según Rojas (Rojas, 2002, p. 5), varios factores afectan la composición de las
aguas residuales, entre ellos se encuentran el consumo promedio de agua por
habitante y por día que afecta la concentración (cantidad) y los hábitos alimenticios
de la población que caracteriza la composición (calidad). Por lo general el agua
residual contiene un aproximado de un 99.9% de agua y 0.1% está constituido por
materia sólida que está conformada por materia mineral y materia orgánica.

Tabla 1. Composición típica de las aguas residuales domesticas

CONCENTRACION
CONSTITUYENTE
FUERTE MEDIA DEBIL
SÓLIDOS TOTALES 1200 720 350
Disueltos SD 850 500 250
SD fijos SDF 525 300 145
SD volátiles SDV 325 200 105
En suspensión SS 350 220 100
SS fijos SSF 75 55 20
SS volátiles SSV 275 165 80
SÓLIDOS SEDIMENTABLES ml/L 20 10 5
DB05 400 220 110
COT 290 160 80
DQO 1000 500 250
NITROGENO (Total como N) 85 40 20
Orgánico 35 15 8
Amoniaco libre 50 25 12
Nitritos 0 0 0
Nitratos 0 0 0
FOSFORO (Total como P) 15 8 4
Orgánico 5 3 1
Inorgánico 10 5 3
CLORUROS 100 50 30
ALCALINIDAD (como Co3Ca) 200 100 50
GRASA 150 100 50

Fuente: Metcalf & Eddy, ingeniería de Aguas Residuales, Redes de Alcantarillado y

Bombeo, 1995.

23
1.3.1.3 Características físicos, químicos y biológicas del agua residual.

1.3.1.3.1 Sólidos suspendidos totales (SST).

Se trata de partículas en suspensión tales como trozos de vegetales, animales y

basura, También, presenta otras partículas que son perceptibles a simple vista y
pueden ser separadas del líquido por medios físicos sencillos. Ejemplos de estos
son los patógenos y depósitos de lodo.

1.3.1.3.2 Temperatura.

La temperatura suele ser más elevada con respecto al agua de suministros debido
a se incorpora agua caliente procedente de las casas y los diferentes usos
industriales. La elevación de temperatura sobre las aguas receptoras puede
modificar la flora y fauna, dando lugar al crecimiento de algas, hongos, etcétera.

1.3.1.3.3 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO).

Es el parámetro de contaminación orgánica más empleado tanto en aguas

residuales como superficiales. Se requiere 5 días para la obtención de los
resultados y está relacionada a la medición del oxígeno disuelto que consumen los
microorganismos en el proceso de oxidación bioquímica de la materia orgánica.
Estos resultados pueden ser empelados para dimensionar los componentes del
tratamiento del agua residual, medir el grado de eficiencia en cada proceso de
tratamiento para así controlar el cumplimiento de los niveles de concentración que
están sujetos los vertidos. Posibles efectos contaminantes son: muerte de peces y
consumo de oxígeno.

1.3.1.3.4 Demanda química de oxígeno (DQO).

Es un parámetro que mide la cantidad de materia orgánica del agua, mediante la

determinación del oxígeno necesario para oxidarla, pero en este caso
proporcionado por un oxidante químico como el permanganato potásico o el
dicromato potásico.

1.3.1.3.5 pH.

Este parámetro ion hidrogeno (pH) es importante debido a la vida y actividad

biológica se desarrolla de forma adecuada, dentro de un intervalo que suele ser

24
entre 5 y 9. Cuando el pH es muy bajo, el agua es ácida y su agresividad puede dar
lugar a la solubilización de sustancias.

1.3.1.3.6 Grasas y aceites.

Este parámetro son compuestos orgánicos formados por acidos grasos de origen
animal o vegetal.

Un ejemplo de estos son los hidrocarburos del petróleo.

1.3.1.3.7 Coliformes fecales (CF).

Son bacterias que se desarrollan en las heces y son causantes de enfermedades

como la disentería, el cólera y el tifus. Un adulto excreta aproximadamente
2.000.000.000 bacterias coliformes al día.

1.3.2 Planta de tratamiento de Aguas Residuales.

Son conjuntos de integrado de operaciones y procesos físicos, químicos y

biológicos, que se utilizan con el propósito de obtener una calidad de agua deseada
para sus vertimientos a cuerpos receptores, suelos o el aprovechamiento de estas
es decir para su reusó, gracias a los avances tecnológicos hoy en día y la
información disponible, se puede optar elegir un tratamiento en donde se busca
disminuir los costos, recursos y que tengas un mayor beneficio a nuestro medio
ambiente.

1.3.2.1 Niveles de tratamiento.

La diversidad del sistema de tratamiento está en relación a su disposición final es

decir el uso de agua que le vas a dar, está clasificado en niveles de tratamientos
de estos cuales tenemos: Pretratamiento o también llamado preliminar, Tratamiento
primario, Tratamiento secundario y Tratamiento terciario o también llamado
avanzado.

1.3.2.2 Tratamiento preliminar o Pretratamiento.

Su finalidad de este tratamiento es la retención de sólidos gruesos y sólidos finos

con una densidad, mayor al agua y arenas. Su uso es primordial qué de ella
depende facilitar los tratamientos posteriores y de no tener posibles daños y
obstrucciones. Los más usados tenemos:

25
1.3.2.2.1 Cámara de rejas.

Son usados para reducir los sólidos de suspensión de diferentes tamaños, las
distancias de las rejillas van de acuerdo al objetivo de estas, son barras en paralelas
cuya función es la de no dejar pasar objetos contenidos en el agua, esta rejilla está
constituido por fierros de A° de 1/2” de diámetro, la separación entre barra y barra
deberá ser como mínimo 200 mm y la separación de los sólidos que quedan
atrapados será de forma manual.

Estas rejillas proporcionan una eficiencia de retención de sólidos de

suspensión entre 25% - 35%. Deberán ser colocadas transversalmente al canal y
su inclinación deberá ser entre 30 y 80° con respecto a la horizontalidad.

Figura 1. Cámara de rejas.

1.3.2.2.2 Desarenador.

Los desarenadores normalmente son ubicados después de las rejillas, las arenas
son removidas del agua residual para evitar que en los siguientes tratamientos
tenga sedimentación y una formación de depósitos de materiales sólidos pesados,
se recomienda secciones rectangulares o cuadradas para su fácil mantenimiento.

26
Figura 2. Desarenador de 2 unidades en paralelo. Fuente: OPS/CEPIS/05.158

1.3.2.2.3 Trampa de grasas.

Retienen aceites, grasas, espumas y otros materiales flotantes menos densos que
el agua, para que estas no distorsionen los procesos de tratamiento biológico.

1.3.2.3 Tratamiento Primario.

Su finalidad es remover material en suspensión proporcionando una remoción de

SST entre 50% – 65%, y hasta 25% - 40% de DBO. Cabe resaltar que se exceptúa
el material coloidal o la sustancia disuelta presente.

1.3.2.3.1 Tanque séptico.

Forma parte del tratamiento primario y suele ser construido en forma rectangular
con varios compartimientos para facilitar la retención de objetos flotantes o
espumas. Pueden ser usados en pequeñas localidades de tipo rural o lugares con
un caudal de desagüe inferior a los 20 m3/día.

1.3.2.3.1 Tanque Imhoff.

También forma parte del tratamiento primario el cual mejora la remoción de materia
orgánica producida por el tanque séptico. Suelen ser conocidos como tanques de
doble cámara ya que en la misma unidad se realiza la digestión de lodos
sedimentados y la sedimentación del agua.

Conformado por 3 compartimiento interconectados una cámara de

sedimentación, cámara de digestión de lodos y arena de ventilación, en su interior
se da el proceso se digestión anaerobia de los sólidos, son de operación y
mantenimiento muy sencillo sin tener partes mecánicas, los lodos generados deben
ser evacuados periódicamente a un lecho de secado para que estos sean
deshidratados.

27
 Una de las ventajas de este tanque Imhoff es su bajo costo de operación y
mantenimiento. Se adecua a un área menor o espacio reducido, produce un líquido
residual de mejores características, nos proporciona una remoción del 40 a 50% de
sólidos suspendidos totales y hasta un 25 a 40% de DBO (Demanda Bioquímica de
Oxígeno).

 LECHO DE SECADO

Es parte esencial del tanque sépticos e Imhoff, debido que ambas estructuras
generan lodos cuyos fangos deben ser retirados 6 veces al año según sea el caso
y conducido al lecho de secado.

Esta estructura está compuesta de capas de arena y grava, en cuya

superficie es almacenada los lodos y líquidos que se van al fondo a través de una
canaleta. Estos lodos una vez secados son retirados para acondicionador de
suelos, contaran con cobertura para posibles lluvias.

Estos lodos se combinan en pila o montículos una vez por semana para que
su deshidratación sea más eficiente y uniforme, una vez seco un tiempo
aproximado 3 meses, como etapa final para eliminar los sólidos inorgánicos se debe
mezclarse con cal y pasto seco o corteza seca de arbusto, para ser utilizados como
abono orgánico para cultivos, jardines y agroforestería.

Figura 3: Tanque Imhoff típico. Fuente: OPS/CEPIS/05.158

28
Figura 4: Tanque Imhoff área de ventilación y zona de sedimentación. Fuente:
OPS/CEPIS/05.158

1.3.2.3 Tratamiento Secundario.

Consiste en la incorporación de un proceso biológico en el que los microorganismos

realizan reacciones químicas con la finalidad de estabilizar la materia orgánica,
coagular y dar una remoción a los sólidos coloidales que no sedimentan.

1.3.2.3.1 Filtro percolador.

Son unidades de tratamiento del tipo biológico que trabaja por medio de filtros
donde se realizan procesos de la materia orgánica, cuyos líquidos entrantes sirven
para nutrir los microorganismos con la sustancias orgánicas que ellas contienen y
las asimilan, es por ende que el efluentes resultante sale con una menor carga
contaminante, su empaque filtrante se puede consistir básicamente en un lecho de
roca volcánica, en las cuales en ellas son desarrollada la masa biológica útil para
el tratamiento.

1.3.2.3.2 Lagunas de estabilización.

Son conocidos como lagunas de oxidación, gracias a su bajo costo de construcción

y sencillo mantenimiento son muy empleadas en muchas provincias del Perú, estas

29
operan sin consumo de energía, tienen una gran capacidad de remoción de los
microrganismos patógenos permitiendo una buena reutilización de sus efluentes.

Estas lagunas realizan procesos biológicos naturales en donde interaccionan

la biomasa (bacterias y algas) y la materia orgánica, según la norma técnica
SO.090, se clasifican en:

 Lagunas anaerobias
 Lagunas Facultativas

1.3.2.3.3 Lagunas aireadas.

Son unidades de tratamiento que usa el método biológico que implementa la

oxigenación del agua por medio de turbinas o difusores , cuya finalidad es la
aceleración de la materia orgánica y mantener en continuo mezcla los residuos
sólidos de la laguna, pueden clasificarse en 2 tipos entre ella tenemos:

 Lagunas de mezcla completa: Su nivel de turbulencia es capaz de

mantener los lodos en suspensión y el oxígeno disuelto por toda la laguna
 Lagunas aireadas facultativas: Su nivel de turbulencia es incapaz, que
esto lleva que parte de los lodos sedimentan, a la cual produce una
composición anaeróbica en el fondo de la laguna.

1.3.2.3.4 Lodos activos.

Son unidades de tratamiento biológico de cultivo suspendido, cuyo bioproceso

utilizado para que las aguas residuales sean depuradas de forma natural, cuyo
principio consiste en la agitación y aireación de una mezcla de agua de desecho y
un lodo de microorganismos seleccionados.

1.3.2.3.5 Reactor anaeróbico de flujo ascendente.

El efluente que se desea tratar entra por la parte inferior del reactor en donde entra
en contacto con el lodo, y esta fluye de forma ascendente atreves del manto de lodo
que estas constituido por gránulos formados de manera biológica, genera gases en
condiciones anaeróbicas como el metano y dióxido de carbono provocando una
circulación interna colaborando con la formación y mantenimiento de estos
gránulos.

30
 En la parte superior del reactor se encuentra una campana que permite la
separación de la fase liquida y la fase gaseosa en poco tiempo. Cabe resaltar que
es útil en la producción de gas metano que puede ser usado como fuente de energía
para la operación de sí misma.

1.3.2.3.6 Humedales artificiales.

Formado por grava o piedra volcánica, sirven como filtros biológicos. Las plantas
con raíces profundas que son sembradas protegen el agua, suelo y fauna; y se
encargan de la degradación de la materia orgánica. Ejemplos de éstas son los
espadañas, carrizos y juncos (plantas macrófitas).

El principal beneficio de estas plantas es la transferencia de oxígeno a la

zona de la raíz. Los humedales artificiales siendo operados adecuadamente tienen
una vida útil más de 20 años.

Figura 5: Plantas acuáticas (macrófitas). Fuente: Depuradoras de bajo coste

Existes dos tipos de humedales artificiales las cuales son:

a) Sistema a Flujo Superficial (FWS): Como podemos ver en la figura las

aguas residuales son descargas sobre la superficie del terreno, en donde
la esta circula por medio de los tallos y raíces de la vegetación emergente.

b) Sistema de Flujo Subsuperficial (SFS): Como podemos ver en la figura las

aguas residuales son descargas por debajo de la superficie del terreno,

31
 en donde la esta circula por medio de la cama de arena o grava y gracias
a esto se logra evitar los mosquitos posibles que puede estas presentes
en un sistema de flujo libre y además posibles olores.

Figura 6: Humedal de Flujo Superficial. Fuente: Alianza por el Agua, 2011

Figura 7: Humedal de Flujo Subsuperficial. Fuente: Alianza por el Agua, 2011

32
Es una alternativa, que ayuda a la preservación de la naturaleza, este provee un
habitad a pequeño organismo y el medio ambiente, con una buena operación no
llegan a producir olores desagradables, operan sin consumo energético, ayudan a
la reutilización del agua.

1.3.2.4 Tratamiento Terciario.

Este tratamiento complementa a los anteriores procesos descritos, cuyo objetivo es

la de obtener un efluente más puro, es decir una menor carga contaminante y que
el producto pueda ser utilizado en diferentes usos.

1.3.2.4.1 Desinfección por cloración.

Es el último proceso la cual radica en la de eliminar los microorganismos nocivos

que pueden causar enfermedades que se encuentran en el agua, unos de los
métodos más eficientes, fácil de aplicar y económicos es por cloro porque nos
permite lograr una completa eliminación de los indicadores bacteriológicos.

Cloro residual: Se refiere a las moléculas de cloro libre y cloro combinado que
quedan suspendidas en el agua tras el proceso de desinfección. Niveles superiores
de 0.05 mg L-1 de cloro libre pueden generan alteraciones graves en el ecosistema,
tales como quemaduras en las puntas de las hojas de algunas plantas sensibles
(Mujeriego, 1990; Metcalf y Eddy, 1991).

Puede variar durante el día y también a lo largo del sistema de distribución (Clark,
Grayman, Males, & Hess, 1993).

Demanda de cloro: Se trata de una propiedad extrínseca del agua que representa
su capacidad de consumir el cloro en un periodo de tiempo (American Public Health
Association, American Water Works Association, and Water Pollution Control
Federation, 1985). Es importante para predecir la eficiencia de desinfección
(LeChevallier, Evans, & Seidler, 1981) ya que son proporcionales entre sí.

Dosis total: Se refiere a la concentración total de cloro presente en el sistema. Es

importante mantener niveles bajos de este que permitan el correcto proceso de
desinfección, pero manteniendo las características saludables del agua (Cozzolino,
Pianese, & Pirozzi, 2005). Cabe resaltar que el uso de cloro ha sido cuestionado a
través de los años por generar cambios en algunas características del agua,

33
además de formar parte en la formación de toxinas debido a reacciones con
sustancias orgánicas presentes en el agua (Bellar, Lichtenberg, & Kroner, 1974;
Grünwald, Šťastný, Slavíčková, & Slavíček, 2002).

1.3.3 Impacto Ambiental.

Se dice que existe impacto ambiental cuando algún componente del

medioambiente es alterado por la actividad humana o de la naturaleza. El fin la
legislación y la normativa de preservación ambiental es evitar o reducir al mínimo
éstas alteraciones y por tanto, los impactos negativos medioambientales (Sinergia,
2011).

Está claro que el vertimiento de aguas residuales sin el tratamiento adecuado

genera graves problemas al medio ambiente y a la salud de las personas. Estos
impactos se pueden dar en la fauna acuática, fauna terrestre, flora acuática y flora
terrestre.

Si no actuamos de manera rápida muchos de nuestros recursos naturales

del medio ambiente se agotarán, como consecuencia de contaminación o el
consumo de la industria. En el Perú existe una Ley General del Ambiente que es la
LEY N° 28611 de las cual nos habla en parte de los instrumentos de gestión
ambiental, buscan una regulación y protección a la salud pública y nuestra calidad
ambiental en donde vivimos.

Es importante conocer los niveles aceptables de elementos y sustancias que

pueden estar presentes en el ambiente para que no sean nocivos para la salud y el
ambiente. En Perú, existen cinco parámetros regulados por los Estándares de
Calidad Ambiental (ECA) los cuales son para agua, aire, ruido, suelo y radiaciones
no ionizantes.

A su vez, se cuenta con el Límite máximo permisible (LMP) de la

concentración de elementos, sustancias físicas, químicas y biológicas en un
efluente. De ser excedido, se podría causar daños a la salud y al medio ambiente.

34
Tabla 2. Límites máximos permisibles para los efluentes de las PTAR
LMP DE EFLUENTES
PARÁMETRO UNIDAD PARA VERTIDOS A
CUERPOS DE AGUAS
Aceites v grasas mq/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 10,000
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 100
Demanda Química de Oxígeno mg/L 200
PH unidad 65-8.5
Sólidos Totales en Suspensión mL/L 150
Temperatura °C <35

Fuente: D.S. N° 003 – 2010 – MINAM

1.4 Formulación del problema.

1.4.1 Problema general.

¿La propuesta de una PTAR reducirá el Impacto Ambiental del Sistema de

Alcantarillado del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-Lima?

1.4.1 Problema específicos.

¿La propuesta de una PTAR ayudará a reutilizar el agua residual para el

para el riego de áreas verdes del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-
Lima?

¿La propuesta de una PTAR generará abono orgánico para la mejora de los
suelos del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-Lima?

¿La propuesta de una PTAR reducirá los parámetros físicos, químicos y

bacteriológico del Sistema de Alcantarillado del centro poblado “Andy y su Pueblo”
Carabayllo-Lima?

1.5 Justificación del Estudio.

Unos de los temas de gran importancia son las aguas residuales y su tratamiento,
la población crece a pasos acelerados donde las personas de bajos recurso
adquieren lotes en lugares donde no están debidamente saneado, provocando
impactos negativos sobre el medio ambiente y esto a la vez repercute en la salud
de los pobladores, yaqué son vertidos a la superficie sin tratamiento alguno.

35
 El 11.2% de la población urbana del país elimina sus excretas mediante pozo
séptico (1,2%), pozo ciego (4.9%), letrina (0.3%), rio acequia o canal (1.3%) y el
(3.6%) no tiene ningún tipo de servicio higiénico, es más lamentable en el población
rural del país que el 83.4% elimina sus excretas mediante pozo séptico (23,5%),
pozo ciego (26,1%), letrina (0.3%), rio acequia o canal (7,3%) y el (25,4%) no tiene
ningún tipo de servicio higiénico (Instituto Nacional de Estadística e Informática
2018).

Hoy en día el agua es un recurso muy escaso en todas partes del mundo a
causa del cambio desmedido de la temperatura, es por ende que requiere un
tratamiento a las aguas residuales para su posible reutilización.

De las 21 planta de tratamiento de Lima y Callao incluido la Taboada que

recolectas las aguas residuales generadas por Carabayllo por medio del colector
Comas, estas PTAR reciben un caudal de 19.26 m 3/s, de las cuales solo se está
tratando 13.54 m3/s, es decir solo se están tratando el 70.30% de aguas residuales.
(SEDAPAL 2014)

Cabe mencionar que la Taboada cuenta con la infraestructura necesaria

para realizar un pre tratamiento y tratamiento primario.

Las aguas subterráneas de la zona de la zona de estudios pueden ser

afectadas si es que no se cuenta con una PTAR es necesario para la reducción del
nivel de contaminación.

En el 2016 se registró en Carabayllo que cuenta con 1.43 m 2/hab de arena

verdes por habitante, que tiene un déficit para poder cumplir los 9 m 2/hab
recomendado por la OMS (Organización Mundial de la Salud), y estas son regadas
principalmente con agua potable, con la creación de una planta de tratamiento
utilizando humedales artificiales se pretende crear áreas verdes por medios de los
juncos o totoras utilizados y poder reutilizar el agua para el riego de las áreas verdes
del centro poblado.

Por ende, es necesario que la asociación en desarrollo como es ANDY Y SU

PUEBLO cuente con una red de alcantarillado y planta de tratamiento para la
preservación de medio ambiente y protección de los habitantes de posibles
enfermedades infecciosas así mejorar la calidad de vida.

36
 Con la aplicación de los humedales artificiales nos ayudará a la mejora de la
calidad de agua residual que permitirá cumplir con los parámetros establecidos por
el D.S. N° 003 - 2010 - MINAM – Límites Máximos permisibles de agua tipo
categoría III (Riego de vegetales y bebida de animales)

Los resultados de la investigación, servirá como soporte para las futuras

obras de construcciones de planta de tratamientos en el distrito de Carabayllo en el
área de saneamiento básico, puedan ver los diferentes beneficios que se puede
generar tanto económico, social y ambiental, esto pueda convertirse en una
alternativa en este centro poblado.

1.6 Hipótesis.

1.6.1 Hipótesis general.

La propuesta de una PTAR reduce el Impacto Ambiental del Sistema de

Alcantarillado del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-Lima.

1.6.2 Hipótesis específica.

La propuesta de una PTAR ayuda a reutilizar el agua residual para el riego

de áreas verdes del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-Lima.

La propuesta de una PTAR genera abono orgánico para la mejora de suelos

del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-Lima.

La propuesta de una PTAR reduce los parámetros físicos, químicos y

bacteriológicos del sistema de alcantarillado del centro poblado “Andy y su Pueblo”
Carabayllo-Lima.

1.7 Objetivos.

1.7.1 Objetivos general.

Determinar como la propuesta de un PTAR reduce el Impacto Ambiental del

Sistema de Alcantarillado del centro poblado “Andy y su pueblo” Carabayllo-Lima.

37
1.7.2 Objetivos específica.

Estimar como la propuesta de un PTAR ayuda a reutilizar el agua residual

para el riego de áreas verdes del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-
Lima.
Estimar como la propuesta de un PTAR genera abono orgánico para la
mejora de los suelos del centro poblado “Andy y su Pueblo” Carabayllo-Lima.
Estimar como la propuesta de un PTAR reduce los parámetros físicos,
químicos y bacteriológicos del sistema Alcantarillado del centro poblado “Andy y su
Pueblo” Carabayllo-Lima.

38
II. METODO
2.1 Diseño de investigación
Este trabajo es una investigación no-experimental ya que se basa en la observación
de fenómenos que ocurren de forma natural y las variables no son manipuladas por
el investigador. (Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M., 2010 p. 149).
También es conocido como investigación ex post fact (los hechos ya ocurrieron),
estas variables son relacionadas en forma natural entre ellas y lo que es analizado
es la forma en que se presentaron los hechos.

Investigación Correlacional es definida como la relación de dos variables, en

nuestro caso estamos interesados si existe una correlación entre nuestras variables
si estas interactúas entre si y cómo impacta la Planta de tratamiento sobre la
variable Impacto Ambiental.

2.1.2 Tipo de investigación.

El presente trabajo es de investigación aplicada debido a que el conocimiento
adquirido será aplicado en la sociedad de forma directa y a mediano plazo
(Universidad Tecnológica Indoamérica, 2014 p. 35).

También es llamado práctica o empírica, se apoya de los conocimientos de

la investigación básica para la adquisición de nuevos conocimientos, cuyo objetivo
es la resolución de un determinado problema o planteamiento especifico.

2.1.3 Nivel de investigación.

Se trata de un estudio explicativo porque pretende encontrar respuestas que
expliquen la ocurrencia de los fenómenos, las condiciones que permiten su
manifestación y su relación con diferentes variables. (Hernández, R., Fernández,
C. y Baptista, M., 2010 p. 83-84).

Busca dar a conocer las causas que se encuentras detrás de este, cuyo fin
es la de encontrar las relaciones entre las variables.

2.1.4 Enfoque de investigación.

El enfoque de la investigación para Ruiz (2012):
[…] es un proceso sistemático, disciplinado y controlado y está
directamente relacionada a los métodos de investigación que son dos:

40
 […] la investigación cualitativa que consiste en ir de los casos
particulares a la generalización; mientras que el método […]
cuantitativo, cuya característica es ir de lo general a lo particular. (párr.

El enfoque busca resolver los problemas o la producción de conocimiento en

el campo científico, El enfoque de la investigación seria cuantitativo, porque usa la
recolección de datos para comprobar la hipótesis.

2.2 Variables, Operacionalización

2.2.1 Variables.

V1: Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR)

V2: Impacto Ambiental

2.2.2 Variables, Operacionalización.

41
 Tabla 3. Operacionalización de las variables: Planta de tratamiento de aguas
residuales e Impacto Ambiental

Definición Definición
Variable conceptual operacional Dimensiones Indicadores Instrumentos
Son un conjunto Caudal de Ingreso
Procedimiento
integrado de Parámetro del Agua
efectuado por una
operaciones y Diseño residual Reglamento
planta depuradora
procesos físicos, Nacional
de aguas y cuya Población Futura
químicos y biológicos, de
función es eliminar Temperatura
que se utilizan con la edificaciones
toda contaminación Tratamiento
finalidad de depurar OS. 090
química y preliminar
Planta de las aguas residuales
bacteriológica de Tratamiento
tratamiento hasta un nivel tal que Reglamento
agua que pueda Nivel de Primario
de aguas permita alcanzar la técnico de
ser nociva para los tratamiento Tratamiento
Residuales calidad requerida proyectos
seres humanos, la secundario
para su disposición
flora y fauna, de Tratamiento
final tal que permita
manera que pueda terciario
alcanzar la calidad
devolver el agua al
requerida para su Flujo libre
medio ambiente en Tipos de
disposición final, o su superficial (FLS)
condiciones humedales Expedientes
aprovechamiento
adecuadas. artificiales Flujo subterráneo
mediante el reusó.
(FS)

Definición Definición
Variable conceptual operacional Dimensiones Indicadores Instrumentos
Parámetros químicos del Norma Legales
agua entrada. Decreto
Parámetros químicos del supremo
agua salida N° 004-2017-
Reutilización
MINAN
Es un cambio o del agua
(ECA)
una alteración residual
en e| medio Ficha de
Para evaluar el
ambiente, Límites Máximos Recolección de
impacto ambiental
siendo una Permisibles (LMP) Datos
en el C.P. "Andy y
Impacto causa o un Calidad física
su pueblo" se
Ambiental efecto debido a
realizará estudios Abono orgánico Calidad biológica Expedientes
la actividad y a
de muestra del Medición de pH
la intervención
agua, suelo y aire. Ensayo físico,
humana.
(Sinergia. Medición de solidos químico
Parámetros suspendidos totales
2011) y
físicos,
Medición de DBO microbiológico
químicos y
del agua
bacteriológicos Medición de DQO residual en
Medición de Coliformes Laboratorio.
totales

Nota. Elaboración Propia

42
2.3 Población, muestra y muestreo.
2.3.1 Población.
Define (Fracica, 1988, p. 36) “Conjunto de todos los elementos a los cuales se
refiere la investigación, es decir como el conjunto de todas las unidades de
muestreo”
La población está determinada por todas las aguas residuales que van hacer
generados en el centro poblado “Andy y su Pueblo”, ubicado en el distrito de
Carabayllo.

2.3.2 Muestra.
El muestreo es de tipo no probabilístico – muestreo intencional no representativo
porque la muestra se recoge de forma arbitraria basándose en la distribución de las
variables en la población (Pimienta Lastra, 2000 p. 265). Además, el investigador
hace uso de su criterio para seleccionarla (Arias, 2006).

La muestra previa será de 1 muestra para cada parámetro. La cantidad de

la muestra tomada será de 1000ml, 1000 ml, 100 ml y 1000 ml para el análisis de
demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO),
sólidos suspendidos totales (SST), coliformes fecales (CF), respectivamente.

El muestreo es no probabilístico, porque estas muestras serán extraídas

convenientemente y criterio del investigador y el asesor.

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad.

2.4.1 Técnica de recolección de datos.
Se usará la técnica de la observación, con la finalidad de recabar datos de campo
lo más reales posibles, todo esto será mediante la visita al centro poblado “Andy y
su Pueblo” Carabayllo-Lima.

2.4.2 Instrumentos de recolección de datos.

La técnica de la observación de campo:
Por medio del cual se observará y analizará el desarrollo del fenómeno.
La técnica del análisis documental:
Se procederá a examinar ya datos en documentos ya existentes, como actas,
algunos informes, registros relacionados a nuestro tema investigado.

43
Ficha técnica:
Para poder emplear los instrumentos de recolección de datos, se tuvo que realizar
la recolección de la muestra de agua residual, en donde se detalla los datos de la
muestra que son el, lugar, fecha de muestra recepción y el responsable.
También utilizaremos los parámetros analizados que son físicos, químicos y
microbiológicos para el diseño de la planta de tratamiento CP “ANDY Y SU
PUEBLO” ubicado en el distrito de Carabayllo, que se detallan en el siguiente
cuadro.

Tabla 4. Ficha de recolección de datos

TOMA DE MUESTRA DE AGUA RESIDUAL

D.S-004-2017-
N° PARÁMETRO ANALIZADO UNIDAD RESULTADO MINAM
ANALISIS FISICO QUIMICO
1 Sólidos Suspendidos totales mg/L 150
2 DBO mg/L 15
3 DQO mg/L 40
4 pH ph 6,5-8,5
5 T° °C A3
6 Grasas y aceites mg/L 5
ANALISIS MICROBIOLÒGICO
7 Coliformes Fecales NMP/100mL 1000

Fuente: Elaboración Propia

2.4.3 Validez.
La validez de los instrumentos podemos entenderla como: “[…] el grado en que un
instrumento realmente mide la variable que pretende medir”
(Sampieri et al., 2014: 201).
De acuerdo con esto para el presente proyecto de investigación se denomina
validez a la certificación que proporciona el laboratorio de INACAL (Instituto
Nacional de Calidad) que cuenta con los equipos y personal idóneo para el análisis
de la muestra. El ingeniero especialista que firma da el visto bueno al estudio
realizado, la ficha realizada por el investigador será entregados a los ingenieros
colegiados dando el visto bueno a las fichas de recolección de datos.

44
2.4.4 Confiabilidad.
Respecto a la confiabilidad, podemos entenderla como: “[…] el grado en que su
aplicación repetida al mismo individuo u objeto produce resultados iguales
(Sampieri et al., 2014:200)”.
De acuerdo con esto podemos decir que los instrumentos usados en el desarrollo
del trabajo propuesto, tales como el Phmetro (Ph), Espectrofotómetro (DQO), etc.,
tiene una confiabilidad puesto que las herramientas, equipos son calibrados y
ayuden a medir las variables.
2.5 Métodos de análisis de datos
Se realizará levantamiento topográfico serán procesados en gabinete mediante
programas.
Un estudio de agua subterránea de la zona mediante un pozo tubular para
ver los parámetros fisicoquímicos del agua de la zona.
Se realizará un análisis de agua residual para ver los parámetros físicos,
químicos y bacteriológicos, en la cual se efectuarán los cálculos necesarios para
el diseño, apoyándose del Reglamento Nacional de Edificaciones y libros
relacionados al tema.
2.6 Aspectos éticos
Veracidad de información
El investigador está comprometido, que la información se trabajará con una
claridad, con el propósito que los datos tomados en campo sean reales y que estos
sean plasmados en la investigación.
Responsabilidad Social
El proyecto de investigación tiene como finalidad de beneficiar a la población y la
zona de estudio, en un futuro ante su ejecución del proyecto.
Responsabilidad Ambiental
El proyecto de investigación dentro de este campo evitara reducir e mitigar el
impacto ambiental, con la protección del medio ambiente.

45
III. RESULTADOS
3.1 Breve descripción de la zona de trabajo y resultados
3.1.1 Ubicación.
El distrito de Carabayllo se encuentra ubicado en el margen derecho del rio Chillón,
tienen una altitud entre 238 a 530 metros sobre el nivel del mar.
El distrito de Carabayllo está limitado por:
 Norte y Noreste: Distrito de Santa Rosa de Quives.
 Sur: Distrito de Comas.
 Este: Distrito de San Juan de Lurigancho.
 Oeste: Distrito de Puente Piedra y Ancón.

3.1.2 Resultados de agua residual.

En la siguiente (Tabla N° 05) se puede observar que los parámetros analizados
están por encima de D.S. N° 004 – 2017 – MINAM (Límites máximos permisibles),
lo cual requiere de un tratamiento previo para su reutilización riego de áreas verdes.

Tabla 5. Cuadro comparativo del análisis físico, químico y microbiológico

TOMA DE MUESTRA DE AGUA RESIDUAL
N° PARÁMETRO ANALIZADO UNIDAD RESULTADO D.S -004-2017-MINAM
ANALISIS FISICO QUIMICO
1 Sólidos Suspendidos totales mg/L 389.00 150
2 DBO mg/L 392.90 15
3 DQO mg/L 948.00 40
4 pH ph 7.67 6,5-8,5
5 T° °C 20° Δ3
6 Grasas y aceites mg/L 54.20 5
ANALISIS
MICROBIOLÓGICO
7 Coliformes Fecales NMP/100mL 5.4 E+07 1000

Fuente: Elaboración Propia (D.S. N° 004 – 2017 – MINAM)

En el cuadro (Tabla N° 06), siguiente se puede observar que los parámetros

analizados están por encima de D.S. N° 003 – 2010 – MINAM (Límites máximos
permisibles), lo cual requiere de un tratamiento previo para los efluentes de PTAR.

47
Tabla 6. Cuadro comparativo con el D.S. N° 003 – 2010 – MINAM
LMP DE EFLUENTES PARA
PARÁMETRO UNIDAD VERTIDOS A CUERPOS DE RESULTADOS
AGUAS
Aceites v grasas mq/L 20 54.2
NMP/100
Coliformes Termotolerantes ml 10,000 5.4 E+07
Demanda Bioquímica de
Oxígeno mg/L 100 392.9
Demanda Química de mg/L 948
Oxígeno 200
PH unidad 65-8.5 7.67
Sólidos Totales en
Suspensión rnL/L 150 389
Temperatura °C <35 20

Fuente: Elaboración Propia (D.S. N° 003 – 2010 – MINAM)

3.1.3 Resultados de agua subterránea.

Tabla 7. Cuadro comparativo del Análisis Fisicoquímico

Fuente: Elaboración Propia

En el cuadro (Tabla N° 07), anterior se puede observar que los parámetros
analizados están dentro del rango del Reglamento de la calidad de agua para el
consumo humano, DIGESA y la Organización Mundial de la Salud (O.M.S) donde
se obtiene una como resultado una calidad de agua aceptable.

48
3.2 Volumen de agua residual generado por el C.P. “Andy y su Pueblo”
3.2.1 Población futura.
𝑟𝑡
𝑃𝑓 = 𝑃𝑎 (1 + ) Ecuación 3. 1
1000
Donde:
Pf: Población futura
Pa: Población actual
r: Coeficiente de crecimiento anual por 1000 habitantes
t: Tiempo en año

Tabla 8. Calculo del Coeficiente de crecimiento Anual

Año Población Tiempo P= Pf-Pa Pa xt r = P (Pa X t) rxt

actual (Pa)(hab) (años)
1993 106543
2007 213386 14 106S43 2987404 0.036 0.501
2012 267961 5 54575 1339805 0.041 0.204
TOTAL 19 0.704

Fuente: Censos INEI – CEPEDES Portal rural

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑟 𝑥 𝑡
𝑟= Ecuación 3. 2
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑡

0.704
= 0.037
19
r = 37 por cada 1000 hab.

Población actual:

𝑃𝑎 = 𝑁° 𝐿𝑜𝑡𝑒𝑠 𝑥 𝑑 Ecuación 3. 3

Donde:
Pa: Población actual
d: densidad 6 habitantes por lote, según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Reemplazamos en la ecuación:
Pa = 271 x 6 = 1626

49
Población futura:
37 𝑥 20
𝑃𝑓 = 1626 (1 + ) = 2830 ℎ𝑎𝑏
1000

3.2.2 Caudal medio diario (Qm).

Dotación: La dotación promedio diaria anual se fijará en base a un estudio
técnicamente justificado, en caso de no contar con dichos estudios de consumo, se
tomará una dotación que se señala en la siguiente tabla.

Tabla 9. Dotación por tipo de habilitación

Fuente: Reglamentos técnicos de proyectos

Aplicamos la ecuación:
𝑃𝑓 𝑥 𝐷𝑜𝑡
𝑄𝑚 = 𝑥 %𝐶𝑡𝑟 Ecuación 3. 4
1000
Donde:
Pf: Población futuro
Dot: Dotación (200 l/hab./día), según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Ctr: Contribución (Factor de retorno) 80%, según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Reemplazamos en la ecuación:
2830 𝑥 200
𝑄𝑚 = 𝑥 0.80 = 452.80 𝑚3 /𝑑
1000
3.2.3 Caudal máximo diario y horario.
Caudal máximo diario (Qmd):

𝑄𝑚𝑑 = 𝑘1 𝑥 𝑄𝑚 Ecuación 3. 5

Donde:
K1: Coeficiente (1.3), según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Qm: Caudal medio diario

50
Reemplazamos en la ecuación:
𝑄𝑚𝑑 = 1.3 𝑥 452.80
𝑄𝑚𝑑 = 588.64 𝑚3 /𝑑

Caudal máximo horario (Qmh):

𝑄𝑚𝑑 = 𝑘2 𝑥 𝑄𝑚 Ecuación 3. 6

Donde:
K2: Coeficiente (2.5), según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Qm: Caudal medio diario
Reemplazamos en la ecuación:
𝑄𝑚ℎ = 2.5 𝑥 = 1132.00 𝑚3 /𝑑
𝑄𝑚ℎ = 0.013 𝑚3 /𝑠
3.3 Dimensionamiento de la Planta de tratamiento
3.3.1 Diseño de cámara de rejas.
 Calculo del área efectiva (Au)
𝑄𝑚ℎ (𝑚3 /𝑠)
𝐴𝑢 = Ecuación 3. 7
𝑉𝑟𝑒𝑗𝑎 (𝑚/𝑠)
Donde:
Qmh: caudal máximo horario (m3/s)
Vreja: Velocidad entre rejas (m/s)
Para una velocidad entre rejas (Vr) de 0.6 m/s, según RNE (D.S. N° 121 -
2017)
Reemplazamos en la ecuación:
0.013 (𝑚3 /𝑠)
𝐴𝑢 =
0.6 (𝑚/𝑠)
𝐴𝑢 = 0.022 𝑚2
 Calculo del área efectiva (%E)
𝑎
𝐸= (%) Ecuación 3. 8
𝑎+𝑒
Dónde:
e: Espesor de barras propuestas < 5-15 > (1/4” = 10 mm), según RNE (D.S.
N° 121 - 2017)

51
 a: Separación libre entre cada barra < 25- 50 > (1” = 25 mm), según RNE
(D.S. N° 121 - 2017)
E: la eficiencia varía entre 0.60 a 0.85. Según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Reemplazamos en la ecuación:
25
𝐸= (%)
25 + 10
𝐸 = 71%

 Área del caudal a nivel del agua (S)

𝐴𝑢
𝑆= (𝑚2 ) Ecuación 3. 9
𝐸
Dónde:
Au: Área efectiva (m2)
E: eficiencia (%)
Reemplazamos en la ecuación:
0.022
𝑆= (𝑚2 )
0.71
𝑆 = 0.031 𝑚2
 Calculo de tirante (y)
𝑆
𝑦= (𝑐𝑚) Ecuación 3. 10
𝐵
Dónde:
Au: Área efectiva (m2)
E: eficiencia (%)
B: Ancho del Canal de entrada (0.40)
Reemplazamos en la ecuación:
0.031
𝑦= (𝑐𝑚)
0.40
𝑦 = 8 𝑐𝑚

 Área total de la cámara rejas (At)

𝑄𝑚ℎ 𝑥 𝑡𝑟
𝐴𝑡 = (𝑚2 ) Ecuación 3. 11
𝑦
Dónde:
Qmh: Caudal máximo horario (m3/s)

52
 Tr: Tiempo de retención (10 s), OPS/CEPIS
y: Tirante (m)
Reemplazamos en la ecuación:
0.013 𝑥 10
𝐴𝑡 = (𝑚2 )
0.08
𝐴𝑡 = 1.64 𝑚2

 Longitud de la cámara rejas (L)

𝐴𝑡
𝐿= (𝑚) Ecuación 3. 12
𝐵
Dónde:
At: Área total de cámara de rejas (m2)
B : Ancho del canal de entrada (0.40)
Reemplazamos en la ecuación:
1.64
𝐿= (𝑚)
0.40
𝐿 = 4.10 𝑚
 Nivel máximo de agua en la cámara de rejas (dmax)
𝑄𝑚ℎ
𝑑𝑚𝑎𝑥 = (𝑚) Ecuación 3. 13
𝑉𝑥𝐵
Dónde:
dmax: nivel máximo de agua en cámara de rejas (m)
Qmh: Caudal Máximo horario (m/s)
V: velocidad a través de reja limpia (0.6 m/s), Según RNE (D.S. N° 121 -
2017)
B : Ancho de canal para rejas (0.4 m)
Reemplazamos en la ecuación:
0.013
𝑑𝑚𝑎𝑥 = (𝑚)
0.60 𝑥 0.40
𝑑𝑚𝑎𝑥 = 0.06𝑚

 Longitud sumergida de la reja (Ls)

𝑑𝑚𝑎𝑥
𝐿𝑠 = (𝑚) Ecuación 3. 14
𝑠𝑒𝑛𝛽
Dónde:

53
 Ls: longitud sumergida de la reja (m)
dmax: nivel máximo de agua (m)
Angulo de inclinación de las barras (60°), Según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Reemplazamos en la ecuación:
0.06
𝐿𝑠 = (𝑚)
𝑠𝑒𝑛 60°
𝐿𝑠 = 0.07 𝑚
 Numero de barras que conforman la reja
(𝐵 − 𝑎)
𝑁° 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = Ecuación 3. 15
(𝑎 + 𝑒)
Dónde:
B: Ancho de canal para rejas (0.40 m)
e: Espesor de barras propuestas < 5-15 > (1/4” = 10 mm), según RNE (D.S.
N° 121 - 2017)
a: Separación libre entre cada barra < 25- 50 > (1” = 25 mm), según RNE
(D.S. N° 121 - 2017)
Reemplazamos en la ecuación:
(400 − 25)
𝑁° 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 =
(25 + 10)
𝑁° 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 11 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
 Calculo del radio hidráulico (R) se tiene
𝐵 𝑥 𝑑𝑚𝑎𝑥
𝑅= Ecuación 3. 16
𝐵 + 2𝑑𝑚𝑎𝑥
Dónde:
R : radio hidráulico (m)
B : Ancho de canal para rejas (0.40 m)
dmax : nivel máximo de agua (m)
Reemplazamos en la ecuación:
0.40 𝑥 0.06
𝑅=
0.40 + 2(0.06)
𝑅 = 0.05 𝑚
 Pendiente de la plantilla del canal (S)
De Cheezy – Manning

54
 1 2 1
𝑉= 𝑅3 𝑆 2 Ecuación 3. 17
𝑛

Despejamos S en la ecuación 3.16 obtenemos:

𝑉𝑥𝑛
𝑆=( 2 )2 Ecuación 3. 18
𝑅3

Dónde:
V: Velocidad de reja limpia = 0.6 m/s. Según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
n: Coeficiente de rugosidad = 0.013, Según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
S: Pendiente (%)
R: Radio Hidráulico (m)
Reemplazamos en la ecuación:
0.60 𝑥 0.013
𝑆=( 2 )2
0.053
𝑆 =1%

 Velocidad de aproximación (Va)

𝑉𝑎 = 𝑉𝑟 𝑥 𝐸 Ecuación 3. 19

Dónde:
Va: Velocidad de aproximación (m/s)
Vr: Velocidad de reja (0.60 m/s)
E: Eficiencia
Reemplazamos en la ecuación:
𝑉𝑎 = 0.60 𝑥 0.71
𝑉𝑎 = 0.43 𝑚/𝑠

 Velocidad con colmatación (Vb)

𝑉𝑏 = 2 𝑥 𝑉𝑟 Ecuación 3. 20

Dónde:
Vb : Velocidad con colmatación (m/s)
Vr: Velocidad de rejas (0.6 m/s), según RNE (D.S. N° 121 - 2017)

55
 Reemplazamos en la ecuación:
𝑉𝑏 = 2 𝑥 0.60
𝑉𝑏 = 1.20 𝑚/𝑠

 Perdida de carga (Hf)

1 𝑉𝑏 2 − 𝑉𝑎2
𝐻𝑓 = 𝑥( ) Ecuación 3. 21
0.7 2𝑔
Dónde:
Hf: Perdida de carga (m)
Vb: Velocidad de flujo a través del espacio entre las barras de reja (m/s)
Va: Velocidad de aproximación del fluido hacia la reja (m/s)
g: aceleración de la gravedad (m/s2)
K: (1/0.7) Coeficiente empírico que incluye perdidas por turbulencia y
formación de remolinos.
Reemplazamos en la ecuación:
1 1.202 − 0.432
𝐻𝑓 = 𝑥( )
0.7 2 𝑥 9.81
𝐻𝑓 = 0.09 𝑚
Según RNE (D.S. N° 121 - 2017) (Hf<15cm), podemos ver que cumple con
el parámetro de diseño.

Tabla 10. Resumen de dimensiones de cámara de rejas

COMPONENTE ANCHO LARGO ALTURA

CAMARA DE
0.40 4.10 0.85
REJAS

Fuente: Elaboración Propia

3.3.2 Diseño de desarenador.

Se tiene como datos:
 Caudal de diseño: 13.10 (l/s)
 Densidad relativa de la arena: 2.65
 Diámetro de la partícula: 0.02 cm

56
  Temperatura: 20°

 Velocidad de sedimentación de las partículas (Vs)

𝑔 (𝑃𝑠 − 1) 𝑥 𝑑2 Ecuación 3. 22
𝑉𝑠 =
18 𝑥 𝑢
Tabla 11. Densidad y Viscosidad del Agua

Fuente: Tratamiento de Aguas Residuales, G. Rivas Mijares,1978

Dónde:
g: Gravedad (9.81 m/s2)
Ps: Peso específico de la partícula arenas (2.65)
d: Diámetro de las partículas (0.02 cm)
u: Viscosidad cinemática del fluido de la tabla 3 – 5 obtenemos el valor con
una temperatura de 20° de (1.0105x 10-2 cm2/s)
Reemplazamos en la ecuación:
981 (2.65 − 1) 𝑥 0.022
𝑉𝑠 =
18 𝑥 1.0105x 10 − 2
𝑉𝑠 = 3.55 𝑐𝑚/𝑠

 Numero de Reynolds (Re)

𝑉𝑠 𝑥 𝑑
𝑅𝑒 = Ecuación 3. 23
𝑢
Dónde:
g: Gravedad (9.81 m/s2)
u: Viscosidad cinemática del fluido (1.0105x 10-2 cm2/s)

57
 Vs: Velocidad de sedimentación
d: Diámetro de las partículas (0.02 cm)
Reemplazamos en la ecuación:
3.55 𝑥 0.02
𝑅𝑒 =
1.0105x 10 − 2 𝑐𝑚2 /s
𝑅𝑒 = 7.02
Re = 7.02 > 0.5 por consiguiente, no se encuentra en la zona de ley de
Stokes. Se debe realizar el reajuste de velocidad de sedimentación.

 Reajuste de velocidad de sedimentación (Vr)

𝑔 (𝑃𝑠 − 1) 1
𝑉𝑟 = ( )3 𝑥 𝑑 Ecuación 3. 24
𝑢2
Dónde:
Ps: Peso específico de la partícula arenas (2.65)
u: Viscosidad cinemática del fluido (1.0105x 10-2 cm2/s)
d: Diámetro de las partículas (0.02 cm)
Reemplazamos en la ecuación:
981 (2.65 − 1) 1
𝑉𝑟 = ( )3 𝑥 0.02
1.0105x 10 − 2 2
𝑉𝑟 = 5.02

58
Figura 8. Valores de Sedimentación Fuente: Tratamiento de Aguas Residuales, G.
Rivas Mijares, 1978

Del grafico 3 - 1:
𝑉𝑠
1 =1 Ecuación 3. 25
(𝑔(𝑃𝑠 − 1)𝑛)3
Reemplazamos en la ecuación:

𝑉𝑠
1 =1
(981 𝑥 (2.65 − 1)𝑥 1.0105x 10 − 2 2 )3
𝑉𝑠 = 2.54 𝑐𝑚 /𝑠

 Comprobación de Numero de Reynolds (Re)

𝑉𝑠 𝑥 𝑑
𝑅𝑒 = Ecuación 3. 26
𝑢
Dónde:
Vs: Velocidad de sedimentación
u: Viscosidad cinemática del fluido (0.01146 cm2/s)
d: Diámetro de las partículas (0.02 cm)
Reemplazamos en la ecuación:

2.54 𝑥 0.02
𝑅𝑒 =
1.0105x 10 − 2 cm2/s
𝑅𝑒 = 5.02
Entonces se encuentra en la zona de transición (Ley de Allen)

 Calculo Coeficiente de arrastre (Cd)

24 3
𝐶𝑑 = + + 0.34 Ecuación 3. 27
𝑅𝑒 √𝑅𝑒
Dónde:
Re: Numero de Reynolds
Reemplazamos en la ecuación:

59
 24 3
𝐶𝑑 = + + 0.34
5.02 √5.02
𝐶𝑑 = 6.46

 Velocidad de sedimentación en zona de transición (Vs)

4 𝑃𝑠 − 𝑃 Ecuación 3. 28
𝑉𝑠 = √ 𝑥 𝑔 𝑥 𝑥𝑑
3 𝐶𝑑

Dónde:
g: Gravedad (9.81 m/s2)
Ps: Peso específico de la partícula arenas (2.65)
d: Diámetro de las partículas (0.02 cm)
Cd: Coeficiente de arrastre
Reemplazamos en la ecuación:

4 2.65 − 1
𝑉𝑠 = √ 𝑥 981 𝑥 𝑥 0.02
3 6.46

𝑉𝑠 = 2.58 𝑐𝑚/𝑠

 Comprobación de Numero de Reynolds

Se asume una coeficiencia de 75%, de acuerdo con la gráfica se adopta un
coeficiente de seguridad igual a 1,75.

Figura 9. Curvas de Comportamiento Fuente: Tratamiento de Aguas Residuales,

G. Rivas Mijares, 1978

60
 𝑄𝑚ℎ 𝑥 𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑉𝑠 ′ = Ecuación 3. 29
𝐴𝑠
Donde:
Qmh: Caudal máximo horario
Vs’: Velocidad de sedimentación en zona de transición
As: área de desarenador
Reemplazamos en la ecuación:
0.013 𝑥 1.75
0.0258 =
𝐴𝑠
0.013 𝑥 1.75
0.0258 =
𝐴𝑠
𝐴𝑠 = 0.88 𝑚2

 Ancho del desarenador (B)

𝐴𝑠 Ecuación 3. 30
𝐵= √
𝑋

𝐴𝑠 = 5𝐵 2 Ecuación 3. 31

Dónde:
B: ancho del desarenador (m)
As: Área de desarenador.
X: Relación de Largo - Ancho (5:1)
Reemplazamos en la ecuación:

0.88
𝐵= √
5

𝐵 = 0.42 𝑚

Por criterio técnico se usará 0.50 m

61
 Largo del desarenador (L)

𝐿=𝑋𝑥𝐵 Ecuación 3. 32

Dónde:
L : Largo del desarenador (m)
B : Ancho del desarenador
X : Relación de Largo – Ancho (5:1)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐿 = 5 𝑥 0.50
𝐿 = 2.50 𝑚

 Profundidad del desarenador (H)

𝐿
𝐻= Ecuación 3. 33
25
Dónde:
L: Largo del desarenador (m)
Reemplazamos en la ecuación:
2.50
𝐻=
25
𝐻 = 0.10 𝑚
 Longitud adicional por turbulencia (La)

𝐿𝑎 = 0.25 𝑥 𝐿 Ecuación 3. 34

Dónde:
L: largo del desarenador (m), según RNE (D.S. N° 121 - 2017) - 25%
Reemplazamos en la ecuación:
𝐿𝑎 = 0.25 𝑥 2.50
𝐿𝑎 = 0.63 𝑚
Longitud a total a diseñar será:

𝐿𝑡 = 𝐿 + 𝐿𝑎 Ecuación 3. 35

𝐿𝑡 = 2.50 + 0.63
𝐿𝑡 = 3.13 𝑚
Por criterio técnico se usará 3.50 m

62
Tabla 12. Resumen de dimensiones de cámara de desarenador
COMPONENTE ANCHO LARGO ALTURA
CAMARA DE
0.50 3.50 1.00
DESARENADOR

Fuente: Elaboración Propia

3.3.3 Diseño de tanque imhoff

Se tiene como datos:
 Caudal medio: 6.55 (l/s)
 Periodo de diseño: 20 años
 Temperatura mes más frio de la zona: t = 15°

3.3.3.1 Diseño de cámara de sedimentación

 Caudal medio (Qm)

Qm = 452.80 m3/d
452.80
Qm = = 18.87 m3/h
24

 Área del sedimentador (As)

𝑄𝑚
𝐴𝑠 = Ecuación 3. 36
𝐶𝑠
Dónde:
As: área del sedimentador (m2)
Qm: caudal medio (m3/h)
Cs: carga superficial (1.0 m3/m2.hora), según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
Reemplazamos en la ecuación:
18.87
𝐴𝑠 =
1
𝐴𝑠 = 18.87 𝑚2

 Volumen del sedimentador (Vs)

𝑉𝑠 = 𝑄𝑚 𝑥 𝑅 Ecuación 3. 37

Dónde:

63
 Vs: Volumen del Sedimentador (m3)
Qm: caudal medio (m3/h)
R: periodo retención Hidráulica, Según RNE (D.S. N° 121 - 2017) (1.50-2.50
h), recomendable 2.0 h.
Reemplazamos en la ecuación:
𝑉𝑠 = 𝑄𝑚 𝑥 𝑅
𝑉𝑠 = 18.87 𝑥 2
𝑉𝑠 = 37.74 𝑚3

 Profundidad del sedimentador (Ho)

𝐻𝑜 = 𝐶𝑠 𝑥 𝑅 Ecuación 3. 38

Dónde:
Ho: profundidad del sedimentador (m)
Cs: carga superficial (m3/m2*h)
R: periodo retención Hidráulica, Según RNE (D.S. N° 121 - 2017) (1.50-2.50
h), recomendable 2.0 h.
Reemplazamos en la ecuación:
𝐻𝑜 = 1 𝑥 2
𝐻𝑜 = 2.00 𝑚
 Ancho de la zona del sedimentador (B)

𝐴𝑠 Ecuación 3. 39
𝐵= √
6

Dónde:
B: Ancho de la zona del sedimentador (m)
As: área de sedimentador (m3/m2 *h)
18.87
𝐵= √ 6

𝐵 = 1.77 𝑚
 Largo de la zona del sedimentador (L)

𝐿 =6𝑥𝐵 Ecuación 3. 40

64
Dónde:
B: ancho del sedimentador (m)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐿 = 6 𝑥 1.77
𝐿 = 10.64

 Fondo del sedimentador (H1)

𝐵
𝐻1 = 𝑡𝑎𝑔 Ɵ Ecuación 3. 41
2
Dónde:
H1: fondo del sedimentador (m)
B: ancho de la sedimentador (m)
Ɵ: ángulo de fondo de sedimentador, Según RNE (D.S. N° 121 - 2017) (50°).
Reemplazamos en la ecuación:
1.77
𝐻1 = 𝑡𝑎𝑔 50°
2
𝐻1 = 1.05 𝑚

 Espesor del sedimentador (e)

Se asumirá e=0.20 cm, según RNE (D.S. N° 121 - 2017)
 Longitud mínima del vertedero de salida (Lv)
𝑄𝑚ℎ
𝐿𝑣 = Ecuación 3. 42
𝐶ℎ𝑣
Dónde:
Lv: Longitud mínima del vertedero de salida (m)
Qmh: Caudal máximo horario (m3/día)
Chv: Carga hidráulica sobre el vertedero (Chv), en m 3/(m*día), estará entre
125 a 500 m3/(m*día), (recomendable 250 m3/(m*día). Según OPS/CEPIS
Reemplazamos en la ecuación:

1132
𝐿𝑣 =
250
𝐿𝑣 = 4.52 𝑚

65
3.3.3.2 Diseño de área de ventilación y cámaras de natas.
 El espacio libre (N)
Como mínimo deberá tener 1.00 m, en este casi asumiremos 2.00 m. Según
OPS/CEPIS.
 Ancho del Tanque Imhoff (A)

𝐴 = 𝐵 + 2𝑁 + 2𝑒 Ecuación 3. 43

Dónde:
A: Ancho del Tanque Imhoff (m)
B: ancho del sedimentador (m)
N: espaciamiento libre (m)
e: espesor del sedimentador (m)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐴 = 1.77 + 2 𝑥 2 + 2 𝑥 0.20
𝐴 = 6.17 𝑚
 Superficie libre total será por lo menos 30 % de la superficie total del
tanque (% Sup.libre)

𝐴𝑐
% 𝑆𝑢𝑝. 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 = Ecuación 3. 44
𝐴𝑡

𝐴𝑐 = 2 𝑥 𝐿 𝑥 𝑁 Ecuación 3. 45

𝐴𝑡 = 𝐴 𝑥 𝐿 Ecuación 3. 46

Dónde:
Ac: área de cámara de natas (m2)
At: área total de tanque imhoff (m2)
N: espaciamiento libre (m)
L: longitud de sedimentador (m)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐴𝑐 = 2 𝑥 10.64 𝑥 2

66
 𝐴𝑐 = 42.56 𝑚2

𝐴𝑡 = 6.17 𝑥 10.64
𝐴𝑡 = 65.65 𝑚2
42.56
% 𝑆𝑢𝑝. 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 =
65.65
% 𝑆𝑢𝑝. 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 = 0.65 = 65%
 El borde libre (bl)
Sera como mínimo de 0.30 cm. Según OPS/CEPIS

3.3.3.3 Diseño de la cámara de digestión de lodos.

 Volumen de almacenamiento y digestión (Vd)
70 𝑥 𝑃 𝑥 𝑓𝑐𝑟
𝑉𝑑 = ( 𝑚3 ) Ecuación 3. 47
1000
Dónde:
fcr: Factor de Capacidad Relativa de la Tabla N° 11, según RNE (D.S. N°
121 - 2017)
P: Población futura (Hab)
Tabla 13. Factor de Capacidad Relativa

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones

Reemplazamos en la ecuación:
70 𝑥 2830 𝑥 1
𝑉𝑑 = ( 𝑚3 )
1000
𝑉𝑑 = 198.10 𝑚3
 La altura máxima de los lodos (H2)
Deberá estar 0.50 m por debajo del fondo del sedimentador, según RNE (D.S.
N° 121 - 2017)
H2 = 0.50 m

67
 Altura de la cámara de Digestión (H3)
𝑉𝑑
𝐻3 = Ecuación 3. 48
𝐿𝑥𝐴
Dónde:
H3: Altura de la Cámara de Digestión (m)
Vd: Volumen de almacenamiento y digestión (m3)
L: longitud de sedimentador (m)
A: ancho del tanque imhoff (m)
Reemplazamos en la ecuación:
198.10
𝐻3 =
10.64 𝑥 6.17
𝐻3 = 3.02 𝑚
 Altura de fondo del digestor (H4)
El fondo de la cámara de digestión tendrá la forma de un tronco de pirámide
invertida (tolva de lodos), para facilitar el retiro de los lodos digeridos. Las
paredes laterales de esta tolva tendrán una inclinación de 15° a 30° con
respecto a la horizontal, para el siguiente diseño se asumirá de 15°.
(𝐴 − 𝐵1)
𝐻4 = tan Ɵ Ecuación 3. 49
2
Dónde:
H4: Altura del fondo del digestor (m)
A: ancho del tanque imhoff (m)
O: ángulo de inclinación de la tolva
B1: El fondo de la cámara de digestión tendrá la forma de un tronco de
pirámide invertido (tolva de lodos): 0.60 m, según OPS/CEPIS
Reemplazamos en la ecuación:
(6.17 − 0.60)
𝐻4 = tan 15°
2
𝐻4 = 0.75 𝑚
 Altura Total de Tanque Imhoff (H)

𝐻 = 𝐻0 + 𝐻1 + 𝐻2 + 𝐻3 + 𝐻4 + 𝑏𝑙 Ecuación 3. 50

Dónde:
H: Altura Total de Tanque Imhoff (m)
Ho: profundidad del sedimentador (m)

68
 H1: fondo del sedimentador (m)
H2: la altura maxima de los lodos (m)
H3: altura de cámara de digestión (m)
H4: altura de fondo el digestor (m)
bl: borde libre (m)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐻 = 2 + 1.05 + 0.50 + 3.02 + 0.75 + 0.30
𝐻 = 7.62 𝑚

 Extracción de lodos
El diámetro mínimo de la tubería para la remoción de lodos será de 200 mm
y deberá estar ubicado 15 cm por encima del fondo del tanque.
Para la remoción se requerirá de una carga hidráulica mínima de 1,80 m.
según OPS/CEPIS.

Tabla 14. Resumen de dimensiones de Tanque Imhoff

COMPONENTE ANCHO LARGO ALTURA
SEDIMENTADOR 1.77 10.64 3.25
TANQUE 6.17 3.5 7.64

Fuente: Elaboración Propia

3.3.4 Diseño de lecho secado de lodos.

 Carga de sólidos que ingresa al sedimentador (C)
𝑃𝑓 𝑥 𝐶𝑝
𝐶= (𝑘𝑔 𝑆𝑆/𝑑𝑖𝑎) Ecuación 3. 51
1000
Dónde:
Pf = Población futura
Cp: Contribución per cápita (grss/hab dia), igual a 90 gr SS/ (hab.dia), según
OPS/CEPIS.
Reemplazamos en la ecuación:
2830 𝑥 90
𝐶=
1000
𝐶 = 254.70 𝑘𝑔 𝑆𝑆/𝑑𝑖𝑎

69
  Masa de sólidos que conforman los lodos (Msd)

𝑀𝑠𝑑 = (0.175 𝑥 𝐶) + (0.15 𝑥 𝐶) 𝑘𝑔 𝑆𝑆/ 𝑑𝑖𝑎 Ecuación 3. 52

Dónde:
C: Carga de sólidos
Reemplazamos en la ecuación:
𝑀𝑠𝑑 = (0.175 𝑥 254.70) + (0.15 𝑥 254.70)
𝑀𝑠𝑑 = 82.78 𝑘𝑔 𝑆𝑆/ 𝑑𝑖𝑎

 Volumen diario de lodos digeridos (Vid)

𝑀𝑠𝑑
𝑉𝑖𝑑 = (𝑙/𝑑𝑖𝑎) Ecuación 3. 53
𝑃𝑙𝑜𝑑𝑜 𝑥 𝑆%
Dónde:
Msd: Masa de sólidos
Plodo: Densidad de los lodos, igual a 1.04 kg/l, según OPS/CEPIS.
S%: Sólidos contenidos en el lodo, varía entre los valores 8 a 12%, Según
OPS/CEPIS valor recomendable es 10%.
Reemplazamos en la ecuación:
82.78
𝑉𝑖𝑑 =
1.04 𝑥 10%
𝑉𝑖𝑑 = 795.96 𝑙/𝑑𝑖𝑎

 Volumen de lodos a extraerse del tanque (Vel)

𝑉𝑖𝑑 𝑥 𝑇𝑑
𝑉𝑒𝑙 = ( 𝑚3 ) Ecuación 3. 54
1000

Tabla 15. Tiempo de retención para la digestión de lodos varía con la temperatura

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones

Dónde:
Vid: Volumen diario de lodos digeridos (l/día)

70
Td: Tiempo de digestión de la tabla 3 – 9 con la temperatura de 15° (día)
Reemplazamos en la ecuación:
795.96 𝑥 55
𝑉𝑒𝑙 =
1000
𝑉𝑒𝑙 = 43.78 𝑚3

 Área del lecho de secado (Als)

𝑉𝑒𝑙
𝐴𝑙𝑠 = Ecuación 3. 55
𝐻𝑎
Dónde:
Als: Area de lecho de secado (m2)
Vel: Volumen de lodos a extraerse (m3)
Ha: Profundidad de aplicación, entre 0,20 a 0.40 m, asumiendo 0.40 m según
OPS/CEPIS.
43.78
𝐴𝑙𝑠 =
0.40
𝐴𝑙𝑠 = 109.45 𝑚2

Considerando que la relación de ancho y largo es de ½ entonces: Cómo

largo obtenemos 15 m y ancho 7.5 m.

Tabla 16. Resumen de dimensiones del lecho de secado

COMPONENTE ANCHO LARGO ALTURA
LECHO DE
7.50 15.00 3.25
SECADO

Fuente: Elaboración Propia

3.3.5 Diseño del humedal artificial.

Temperatura del agua (T) : 20 c°
Material de relleno: Arena gravosa
Conductividad hidráulica (ks): 5000 m3/m2.dia
Porosidad (n): 35%
Pendiente del fondo del pantano (s): 1.00%
Profundidad del humedal (d): 1.00 m

71
 Borde libre (bl): 0.30 m
Especie acuática a usarse : Totora/carrizo
 Cálculo del área transversal (At)
𝑄
𝐴𝑡 = Ecuación 3. 56
𝐾𝑠 𝑥 𝑆
Dónde:
At: area transversal (m2)
Ks: conductividad hidráulica (m3/ m2. día)
S : Pendiente del fondo del pantano (%)
Reemplazamos en la ecuación:
452.80
𝐴𝑡 =
5000 𝑥 0.01
𝐴𝑡 = 9.06 𝑚2

 Cálculo del ancho del pantano (w)

𝐴𝑡
𝑤= Ecuación 3. 57
𝑑
Dónde:
w : ancho del pantano (m)
At: area transversal (m2)
d : profundidad del humedal (m)
Reemplazamos en la ecuación:
9.06
𝑤=
1
𝑤 = 9.06 𝑚

 Cálculo de la constante de velocidad de reacción, Kt para DB05

Según ONU-HABITAT - Programa de las Naciones Unidas para los
Asentamientos Humanos, Manual de humedales artificiales, (2008), una
fuente de información bien establecida, estima un K20 de 1.1 día-1

𝐾𝑡 = 𝐾20 𝑥 (1.06𝑡°−20 ) Ecuación 3. 58

Dónde:
Kt : constante de velocidad de reacción (día-1)

72
 T° : temperatura (°c)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐾𝑡 = 1.1 𝑥 (1.0620−20 )
𝐾𝑡 = 1.10 𝑑𝑖𝑎 − 1

 Cálculo de tiempo de retención hidráulico (t):

𝐴𝑠 𝑥 𝑑 𝑥 𝑛
𝑡= Ecuación 3. 59
𝑄𝑚
Dónde:
t: tiempo de retención hidráulica (días), Es el tiempo que el agua debe de
quedarse en el sistema para alcanzar el nivel de DBO deseado con la
ecuación.
As: área superficial requerida para remover la carga orgánica (m2)
d: profundidad del humedal (1.00 m)
n: porosidad de sustrato para humedales de flujo superficial con arena
gravosa de la Tabla 16 (35%)

Tabla 17. La conductividad hidráulica y la porosidad

Fuente: Depuración con humedales construidos (García y Corzo)

Reemplazamos en la ecuación:
3142.80 𝑥 1 𝑥 0.35
𝑡=
452.80
𝑡 = 2.43 𝑑𝑖𝑎𝑠
 Determinación de la longitud del humedal
𝐴𝑠
𝐿= Ecuación 3. 60
𝑊

73
 Dónde:
L: longitud del humedal (m)
w: ancho del pantano (m)
3142.80
𝐿=
9.06
𝐿 = 346.89 𝑚
 Determinación del área superficial para remover carga orgánica de
ingreso (As)
𝐶𝑜
𝑄𝑚 𝑥 𝐿𝑁 ( ) Ecuación 3. 61
𝐴𝑠 = 𝐶𝑒
𝐾𝑡 𝑥 𝑑 𝑥 𝑛
Dónde:
As: área superficial (m2, has)
Q: caudal de ingreso (m3/día)
Co: DB05 del afluente del humedal (mg/l)
Ce: DB05 requerido del humedal (mg/l)
Kt: constante de velocidad de reacción, Según ONU - HABITAT (2008),
una fuente de información bien establecida, estima un K20 de 1.1 día-1
d: Profundidad del humedal (1.00 m)
n: Porosidad (n = 35%)
Reemplazamos en la ecuación:
217.08
452.80 𝑥 𝐿𝑁 ( )
𝐴𝑠 = 15
1.10 𝑥 1 𝑥 0.35
𝐴𝑠 = 3142.80 𝑚2

 Cálculo de la carga hidráulica aplicada (Qh)

𝑄
𝑄ℎ = Ecuación 3. 62
𝐴𝑠
Dónde:
Qh: carga hidráulica (m3/m3. día)
Q: caudal de ingreso (m3/día)
As: área superficial (m2, has)
Reemplazamos en la ecuación:
452.80
𝑄ℎ =
3142.80

74
 𝑄ℎ = 0.144 𝑚3 /𝑚2 . 𝑑𝑖𝑎
𝑄ℎ = 15 𝑐𝑚/𝑑𝑖𝑎
 Cálculo del área o superficie específica (Se)

1
𝑆𝑒 = Ecuación 3. 63
𝑄ℎ
Dónde:
Se: superficie especifica (m2/m3. día)
Qh: carga hidráulica (m3/m3. día)
Reemplazamos en la ecuación:
1
𝑆𝑒 =
15
𝑆𝑒 = 6.66 𝑚2 /𝑚3 . 𝑑𝑖𝑎

 Dimensionando el humedal
L: Longitud de Humedal
W: Ancho del Humedal
Un valor recomendado es la relación de L: W DE 2:1
Entonces como resultados tenemos un largo de 80 m y un ancho de 40m.

Tabla 18. Resumen de dimensiones del humedal artificial

COMPONENTE ANCHO LARGO ALTURA
HUMEDAL
40.00 80.00 1.00
ARTIFICIAL

Fuente: Elaboración Propia

3.4 Eficiencia de remoción de los parámetros

3.4.1 Eficiencia de remoción de DBO.
DBO5 del efluente: 392.90 mg/L
 eficiencia de remoción en cámara de rejas y desarenador: 15%

𝐶𝑒 = (1 − 𝐸𝑓) 𝑥 𝐷𝐵𝑂5 Ecuación 3. 64

Dónde:

75
 Ce = DB05 en el efluente (mg/l)
Ef: Eficiencia de remoción (%)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐶𝑒 = (1 − 0.15) 𝑥 392.90
𝑚𝑔
𝐶𝑒 = 333.97 𝑑𝑒 𝐷𝐵𝑂5
𝑙

 Cálculo de las tasas de remoción de tanque imhoff (R)

𝑡
𝑅= Ecuación 3. 65
𝑎 + 𝑏𝑡

Tabla 3 -14
Tabla 19. Las constantes de a y b para el cálculo de remoción de DBO y SST

Fuente: Melgar, Fuentes y Pineda, Diseño de planta de tratamiento de Aguas residuales

(2011)

Donde:
t: tiempo nominal de retención en horas 1.5 – 2.5
a,b: Constantes empíricas
2
𝑅=
0.018 + 0.02 𝑥 2
𝑅 = 35%

 Eficiencia de remoción en tanque imhoff: 35%

𝐶𝑒 = (1 − 𝐸𝑓) 𝑥𝐷𝐵𝑂5 Ecuación 3. 66

Dónde:
Ce = DB05 en el efluente (mg/l)
Ef: Eficiencia de remoción (%)
Reemplazamos en la ecuación:

76
 𝐶𝑒 = (1 − 0.35) 𝑥 333.97
𝐶𝑒 = 217.08 𝑚𝑔/𝑙

 Evaluación de remoción en humedales artificiales

𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 𝑥 𝑒 −𝐾𝑡 𝑥 𝑇𝑟𝑒𝑡 Ecuación 3. 67

Dónde:
Ce: DBQ5 requerido en el efluente (mg/l)
Co: DB05 en el afluente (mg/l)
Kt: constante de velocidad de reacción (día-1)
Trh: tiempo de retención Hidráulica (días)
e: número de Euler (2.718282)
Reemplazamos en la ecuación:

𝐶𝑒 = 217.08 𝑥 2.718281−1.11 𝑥 2.43

𝑚𝑔
𝐶𝑒 = 14.63 𝑑𝑒 𝐷𝐵𝑂5
𝑙

 Eficiencia de remoción de Humedales artificiales (Rem)

𝐶𝑜 − 𝐶𝑒
𝑅𝑒𝑚 = 𝑥 100 Ecuación 3. 68
𝐶𝑜

Dónde:
RemDB05 (%)
Ce : DBQ5 requerido en el efluente (mg/l)
Co : DBQ5 en el afluente (mg/l)
Reemplazamos en la ecuación:

217.08 − 15
𝑅𝑒𝑚 = 𝑥 100
217.08
𝑅𝑒𝑚 = 93%

77
3.4.2 Eficiencia de remoción de SST.
SST del efluente: 389.00 mg/L
 Eficiencia de remoción en cámara de rejas y desarenador: 30%

𝐶𝑒 = (1 − 𝐸𝑓) 𝑥 𝑆𝑆𝑇 Ecuación 3. 69

Dónde:
Ce = SST en el efluente (mg/l)
Ef: Eficiencia de remoción (%)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐶𝑒 = (1 − 0.30) 𝑥 389.00
𝐶𝑒 = 272.30 𝑚𝑔/𝑙

 Cálculo de las tasas de remoción del tanque imhoff (R)

𝑡
𝑅= Ecuación 3. 70
𝑎 + 𝑏𝑡
Dónde:
t: tiempo nominal de retención en horas 1.5 – 2.5
a,b: Constantes empíricas de la Tabla N° 18
2
𝑅=
0.0075 + 0.014 𝑥 2
𝑅 = 56%

 Eficiencia de remoción en tanque imhoff: 56%

𝐶𝑒 = (1 − 𝐸𝑓) 𝑥 𝑆𝑆𝑇 Ecuación 3. 71

Dónde:
Ce = SST en el efluente (mg/l)
Ef: Eficiencia de remoción (%)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐶𝑒 = (1 − 0.56) 𝑥 272.30
𝐶𝑒 = 119.81 𝑚𝑔/𝑙

78
  Evaluación de remoción en humedales artificiales

𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 (0.1139 + 0.00213𝑄ℎ) Ecuación 3. 72

Dónde:
Ce: SST requerido en el efluente (mg/l)
Co: SST en el afluente (mg/l)
Qh: Carga hidráulica
𝐶𝑒 = 119.81 (0.1139 + 0.00213 𝑥 15)
𝐶𝑒 = 17.47

 Eficiencia de remoción de Humedales artificiales (Rem)

𝐶𝑜 − 𝐶𝑒
𝑅𝑒𝑚 = 𝑥 100 Ecuación 3. 73
𝐶𝑜
Dónde:
Rem SST (%)
Ce: SST requerido en el efluente (mg/l)
Co: SST en el afluente (mg/l)

119.81 − 17.47
𝑅𝑒𝑚 = 𝑥 100
119.81
𝑅𝑒𝑚 = 85%

3.4.3 Eficiencia de remoción de CF.

CF del efluente: 5.40 E+07
 Eficiencia de remoción en tanque imhoff: 85%
Según Saúl A. Chuchón Martínez y Carlos A. Aybar Escobar en la
investigación realizada: sobre la evaluación de la capacidad de remoción de
bacterias coliformes fecales. Se ha determinado que la capacidad de
remoción de BCF en los Tanques Imhoff está en promedio de 85%

. 𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 𝑥 (1 − 𝐸𝑓) Ecuación 3. 74

Dónde:
Ce: Coliformes de salida (mg/l)

79
 Co: Coliformes de entrada (mg/l)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐶𝑒 = 5.4 E + 07 𝑥 (1 − 0.85)
𝐶𝑒 = 8100000
 Eficiencia de remoción en humedales artificiales: 99.9%
Según Abou-Elela y Hellal (2012), obtuvieron valores de remoción de
coliformes totales entre el 94 a 99.99%.

𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 𝑥 (1 − 𝐸𝑓) Ecuación 3. 75

Dónde:
Ce: Coliformes de salida (mg/l)
Co: Coliformes de entrada (mg/l)
Reemplazamos en la ecuación:
𝐶𝑒 = 8100000 𝑥 (1 − 0.999)
𝐶𝑒 = 8100 𝑁𝑀𝑃/100𝑚𝑙
𝐶𝑒 = 8.1 𝐸 + 02 𝑁𝑀𝑃/100𝑚𝑙
Se está presentando la tabla 3 -14 un resumen detallado de remoción logrado en
cada proceso de tratamiento en donde se aprecia que el Demanda Bioquimica de
Oxigeno (DBO) y Solidos Suspendidos Totales (SST) se lograra el objetivo, en el
parámetro de Coliformes Fecales CF requiere una desinfección para un posible
reusó.
Tabla 20. Grado de Remoción de cada fase de tratamiento
TRATAMIENTO TRATAMIENTO TRATAMIENTO
POSIBILIDAD
EFLUENTE

DE REUSO

PRELIMINAR PRIMARIO SECUNDARIO

VALOR

PARAMETROS CAUDAL CAMARADE

REJAS TANQUE HUMEDAL
IMHOFF ARTIFICIAL
DESARENADOR
DBO (mg/1) 392.9 15% 35% 93% 14.63 SI
SST(mg/l) 389 30% 56% 85% 17.47 SI

Desi
nfec
CF(NMP/100ml) 54000000 - 85% 100% 8100 ción

Fuente: Elaboración Propia

80
3.4.4 Sistema de desinfección.
Cuando la concentración de coliformes es mayor a los 1000 NMP/100ml, se
implementará un sistema de desinfección.

Tabla 21. Cuadro de valor a desinfectar

Descripción Valor Unidad

Colif. TermoTolerantes afluente 8.10E+03 NMP/100 ml

Colif. TermoTolerantes efluente 1.00E+03 NMP/100 ml

Fuente: Elaboración Propia

La cámara de recolección de aguas será diseñada por un tiempo de retención de
30 minutos para las condiciones de caudal medio lo cual resulta un volumen de
9.44 m3. Para su cálculo de concentración de cloro residual se utilizará la fórmula
de Chick.

−1
𝑁 𝑛 𝑏 Ecuación 3. 76
𝐶𝑙𝑟 = ( ) 𝑥
𝑁𝑜 𝑡𝑐
Dónde:

N: Colif. TermoTolerantes afluente (NMP/100 ml)

No: Colif. TermoTolerantes efluente (NMP/100 ml)

n: Coeficiente (2.8)

b: Coeficiente (3)

tc: Tiempo de contacto (m)

Reemplazamos en la ecuación:

−1
1000 2.8 3
𝐶𝑙𝑟 = ( ) 𝑥
8100 30

𝐶𝑙𝑟 = 0.21

El cloro recomendado por la WEF (3.5 mg/l), en la cual en la formula anterior salió
un cloro residual (Clr) de 0.21 mg/l, entonces la dosis total de cloro corresponderá

81
a 3.71 mg/l. Esta desinfección del agua se realizará con la aplicación de una
solución de hipoclorito de sodio al 10 %.

Tabla 22. Cuadro de dosis requerido para la desinfección

Descripción Símbolo Valor Unidad
Cloro residual Clr 0.21 mg/l
Demanda de cloro Dcl 3.50 mg/l
Dosis total Dt 3.71 mg/l

Fuente: Elaboración Propia

82
IV. DISCUSION
La presente investigación ha tenido como objetivo determinar como la propuesta
de una planta de tratamiento reduce el impacto ambiental en el sistema de
alcantarillado del centro poblado “Andy y su pueblo” en el distrito de Carabayllo.
En el presente trabajo, con la implementación de humedales artificiales, se
obtendría una eficiencia de remoción del 93% DBO y 95% CF, los cuales son
valores semejantes a los obtenidos en un trabajo previo (Luis Francisco Arce
Jáuregui, 2013) donde se realizó el tratamiento convencional de aguas residuales
con el uso de lodos activados por aireación extendida (Eficiencia de remoción
90% DBO y 90% CF) y biorreactores de membranas (Eficiencia de remoción 99%
DBO y 92% CF).
Los tratamientos expuestos por Luis Francisco Arce Jáuregui, requieren de
áreas pequeñas para su operación; además, cuentan con equipos e infraestructura
que se adapta a zonas urbanas donde se tiene insuficiente espacio. Sin embargo,
requieren energía eléctrica para su funcionamiento.
Por otro lado, nuestra propuesta requiere áreas de tamaño mediado y se
adapta a zonas rurales en donde las construcciones de nuevas plantas de
tratamientos o la conexión a plantas lejanas, implicaría un elevado costo.
Adicionalmente, no necesita el uso de energías y está compuesta por arena
gravosa y plantas. Estas características, la convierten en una alternativa
económica y ecológica.
Ambas alternativas de tratamiento cumplen con la reducción de los
parámetros DBO y CF evitando los impactos ambientales negativos sobre los
cuerpos receptores.
Según un estudio previo (Rubén Lapa Inga, 2014), el sistema por
humedales artificiales tiene muchos beneficios al medio ambiente porque se crea
pequeños ecosistemas. También, es una alternativa que permite disponer de agua
apta para uso ambiental, además de hacer posible la recuperación del entorno
natural y de la biodiversidad. Se trata de sistemas de depuración naturales que
respetan el medio ambiente y a su vez, su funcionamiento no necesita de recursos
muy costosos y difíciles de operar. Como resultados, se obtuvo BDO (mg/l) al 80%,
SST (mg/l) al 84.35% y CF (NMP/100ml) al 99.90%, dando un efluente final para
el reúso de estas aguas en el riego de áreas verdes.
En la presente propuesta, se logrará como resultados una remoción de BDO

84
(mg/l) al 93%, SST (mg/l) al 85% y CF (NMP/100ml) al 95%; de los cuales, los dos
últimos parámetros concuerdan con lo presentado anteriormente por Lapa Inga en
2014. La diferencia del porcentaje de remoción del parámetro DBO se debe a que
la muestra utilizada en esta tesis tiene un grado de contaminación medio/fuerte
por lo cual se aumentó el área de humedal y por ende, el tiempo de retención
incrementó.
Es importante te tener en cuenta el parámetro de CF porque cuando el
grado de contaminación es bajo como en el caso de Rubén Lapa Inca, no es
necesario realizar tratamientos adicionales; en cambio, si el grado de
contaminación es medio/fuerte como es en este caso, lo cual se requiera realizar
un proceso adicional de desinfección, tales como el uso de luz ultravioleta o una
desinfección por cloración para su reutilización de las aguas para riego.

Camilo Eduardo Espinosa Ortiz, 2014 expone en su tesis que los

humedales de flujo superficial, gracias a su tecnología de diseño simple, bajo costo
de mantenimiento y operación, son implementadas en el tratamiento de aguas
residuales. Además, son muy demandados ya que tienen menor costo que un
humedal subsuperficial además logra niveles de saneamiento del agua para su
infiltración.
Estos humedales están recomendados para tratamiento secundario o
terciario de aguas residuales municipales. Es importante la existencia de un
tratamiento primario para su óptimo funcionamiento y evitar problemas de
colmatación, así como, la implementación de un pre-tratamiento como lo son el
uso de rejillas y desarenador para evitar posibles obstrucciones.
Si bien es cierto, los humedales subsuperficiales tienen un mayor costo de
mantenimiento y operación con respecto a los humedales superficiales, es
importante considerar que en estos no hay presencia de mosquitos y otros
insectos vectores de enfermedades, siempre y cuando el sistema se opere
adecuadamente. Además, de requerir de menor área para su funcionamiento y
evitar malos olores.

85
V. CONCLUSION
Se ha determinado los parámetros físicos, químicos y microbiológicos del agua
residual en la zona de estudio los cuales están en el anexo III, La propuesta de la
PTAR con respecto a los Límites Permisibles para Efluentes de PTAR Domestica o
Municipales del Ministerio del Ambiente (D.S. N° 003 – 2010 – MINAN) cumpliría
con los parámetros como se muestra en la siguiente tabla, es decir los niveles de
concentración de sustancias físicas, químicas y biológicas serán controlados con la
finalidad de evitar daños a la salud y al medio ambiente que se lograra con los
humedales artificiales.

Tabla 23. Tabla de LMP para efluentes de PTAR vs Resultados

LMP DE EFLUENTES
PARÁMETRO UNIDAD PARA EFLUENTES DE RESULTADO
PTAR
Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 10000 8100
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 100 14.63
PH unidad 6.5-8.5 7.67
Sólidos Totales en Suspensión mL/L 150 17.47
Temperatura °C <35 20
Fuente: D.S. N° 003 – 2010 – MINAM

Los parámetros siendo evaluados en función a la norma nacionales (D.S. N°

004 – 2017 – MINAM), Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA),
categoría III riego de vegetales, corroborando los resultados hay una aceptación en
cuando el DBO y SST, en tanto el CF aún tenemos un grado de contaminación de
lo cual para su eficiente remoción.

Tabla 24. Tabla de LMP para efluentes para riego de vegetales vs Resultados
LMP DE EFLUENTES PARA
PARAMETROS RESULTADO REUSO
RIEGO DE VEGETALES
DBO (mg/1) 15 14.63 SI
SST(mg/l) 150 17.47 SI
CF(NMP/100ml) 1000 8100 Desinfección
Fuente: D.S. N° 004 – 2017 – MINAM

Se utilizará una desinfección por cloración con el fin de reducir el grado de

contaminación cuando los Coliformes Fecales sean superiores a 1000 NMP/100ml,
una dosis de 3.71 mg/l de manera que estaría en óptimas condiciones para su reusó

87
como agua de riego de áreas verdes y para la protección de los cuerpos receptores
como son las aguas subterráneas cuando sea vertido.

Tabla 25. Tabla de LMP para riego de vegetales vs Resultados desinfectados

LMP DE EFLUENTES PARA
PARAMETROS RESULTADO REUSO
RIEGO DE VEGETALES
DBO (mg/1) 15 14.63 SI
SST(mg/l) 150 17.47 SI
CF(NMP/100ml) 1000 81 SI
Fuente: D.S. N° 004 – 2017 – MINAM

Los parámetros físicos, químicos y microbiológicos que se obtendrían

después del tratamiento en la PTAR serán: DBO (14.63 mg/l), SST (17.47 mg/l) y
CF (81NMP/100 ml) la propuesta nos podría permitir reutilizar durante su
funcionamiento de 20 años un aproximado de 2,077,960 m3 .
Se ha diseñado una planta de tratamiento de aguas residuales con
humedales artificiales subsuperficiales, tratamientos preliminares con cámara de
rejas y desarenador, tratamiento primario con tanque Imhoff y un lecho de secado
que está detallado en el capítulo de desarrollo III.La propuesta de la PTAR
favorecería a la reducción del impacto ambiental generadas por las aguas
residuales, el reúso de agua para riego y la creación de pequeños ecosistemas y
proporcionará la integración de áreas verdes en Carabayllo.
La propuesta nos permitiría durante su periodo de funcionamiento de 20
años, generar abono 4565.83 m3 que debe mezclarse con cal y pasto seco o
corteza seca de arbusto, para ser utilizados como abono orgánico para cultivos,
jardines.

88
VI. RECOMENDACIONES
La propuesta de una PTAR en el Centro poblado “Andy y su pueblo” está diseñada
para aguas residuales domesticas por consiguiente no puede ser utilizado para las
aguas residuales industriales por el grado elevado de contaminación que estas
contienen.
Para que el diseño de humedal artificial sea lo más verídico posible, es
importancia que las personas encargas de la recolección de la muestra de agua
residual sean registrados por profesionales, para que no terminen siendo alteras.
Difundir este sistema de tratamiento por humedales artificiales sobre todo en
zonas rurales, en donde el estado no interviene y las personas de bajos recursos
no cuentan con acceso a una red de alcantarillado, los cuales están vertiendo las
aguas residuales a fuentes de agua y suelos, generando contaminación al medio
ambiente y propagación de enfermedades.
Una vez construidos los humedales artificiales es necesario la supervisión y
control si está cumpliendo con los objetivos de remoción en cada proceso,
pretratamiento (Cámara de rejas y desarenador), tratamiento primario (Tanque
Imhoff) y tratamiento secundario (humedales artificiales) del diseño presentado,
sobre todo en climas fríos porque sus tasas de remoción de los parámetros (DBO)
y (SST) son reducidas en el caso de los humedales, esto garantizara y comprobara
el modelo propuesto.
Es de mucha importancia que cuando ingrese el efluente a los humedales
artificiales, estos hayan pasado a un pre-tratamiento y un tratamiento primario para
evitar riesgo de obstrucción, eso dependerá para que el humedal pueda extender
su vida.
Los humedales artificiales a pesar que reducen los coliformes fecales, en
muchas ocasiones esto no es suficiente por lo cual esto requiera una desinfección,
por ejemplo, mediante la luz ultravioleta o una desinfección por cloración yaqué es
muy económico.
Los humedales artificiales no toleran estar completamente secos, necesitan
una mínima cantidad de agua para subsistir.
Lodos serán combinados en pila o montículos una vez por semana para que
su deshidratación sea más eficiente y uniforme, una vez seco un tiempo
aproximado 3 meses.

90
VII. REFERENCIAS
AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION, American Water Works Association,
and Water Pollution Control Federation (1985). Pg.316 in: Standard Methods
for the Examination of Water and Wastewater, 16th ed. American Public
Health Association, Washington, DC.

ARCE Jáuregui, Luis. Urbanizaciones Sostenibles: Descentralización del

tratamiento de agua residuales residenciales. Tesis de Licenciamiento
Ingeniero Civil. Pontificia Universidad Católica del Perú.2013. pp.123.
ARCE Jáuregui, Luis. Urbanizaciones Sostenibles: Descentralización del
tratamiento de agua residuales residenciales. Tesis (Título de Ingeniero
Civil). Lima, Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú. 2013. Pp.90
ARIAS, Fidias. El proyecto de Investigación. 5ta. Ed. Episteme. 2006. Pp. 143.
ÁVILA Baray, H. L. Introducción a la metodología de la investigación. CD
Cuauhtémoc, Chihuahua, México. 2006. Eumed net.
BELLAR, T. A., LICHTENBERG, J. J., y KRONER, R. C. The Occurrence of
Organohalides in Chlorinated Drinking Waters. Journal - American Water
Works Association, 1974.pg.703–706. https://doi.org/10.1002/j.1551-
8833.1974.tb02129.x

CLARK, R. M., GRAYMAN, W. M., MALES, R. M., y HESS, A. F. Modeling

Contaminant Propagation in Drinking‐Water Distribution Systems. Journal of
Environmental Engineering 1993, pg.364.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1993)119:2(349)

COMIISION NACIONAL DEL AGUA. Estadística del agua en México. 2011. Pp.
185
CONAGUA. Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento: Alternativas
tecnológicas de tratamiento de aguas residuales para la recarga artificial de
acuíferos, 38. Comisión Nacional del Agua, México. 2011. Pp. 113
CONCHA y GUILLEN. Mejoramiento del sistema de abastecimiento de agua
potable (Caso: Urbanización valle Esmeralda, distrito Pueblo Nuevo,
Provincia y departamento de Ica). Tesis (Titulo de Ingeniería). Lima, Perú.
2014. pp.178.

92
COZZOLINO, L., PIANESE, D., y PIROZZI, F. Control of DBPs in water distribution
systems through optimal chlorine dosage and disinfection station allocation.
Desalination, 2005, pg.125. https://doi.org/10.1016/j.desal.2004.10.021

Depuración de aguas residuales por medio de humedales artificiales.

DELGADILLO [et al.]. Bolivia. GOV-AGUA.2010.pp.99. ISBN: 978-99954-
766-2-5
DIARIO EL PERUANO. Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para
Agua y establece Disposiciones Complementarias.
http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/apruebanestandaresdecalid
ad-ambiental-eca-para-agua-y-e-decreto-supremo-n-004-2017-minam-
1529835-2/
ESPINOSA Ortiz, Camilo. Factibilidad de diseño de un humedal de flujo
subsuperficial para el tratamiento de aguas residuales de 30.000 habitantes.
Tesis. (Magister en ingeniería civil).Bogotá. Colombia. Escuela Colombiana
de Ingeniería. 2014.pp.81
FRACICA. Estudio del clima organizacional de la UEP.1988. Disponible en:
https://issuu.com/pucesd/docs/tesis_norma_portilla_cangas/103
GAY, L.; GUEVARA, A.; LUNA, F.Captacion pluvial y rehutilizacion de aguas grises
mediante humedales artifiales en la microcuenca La Saoledad, Guanajuato.
México. 2002. Pp. 10.
GONZALES Prada, Eduardo. Recarga del acuífero de lima mediante el uso de
aguas residuales tratadas. Tesis (Título de Ingeniero Civil). Lima, Perú.
Pontificia Universidad Católica del Perú. 2016. Pp.110
GRÜNWALD, A., ŠŤASTNÝ, B., SLAVÍČKOVÁ, K., & SLAVÍČEK, M. Formation of
Haloforms during Chlorination of Natural Waters. Acta Polytechnica, 42(2).
https://doi.org/10.14311/334Handbook of chlorination and alternatives
disinfectants. Clifford Whitte. 4ta.ed. 1998.pp.126.
HERNÁNDEZ, R; FERNÁNDEZ, C; BAPTISTA, M. Metodología de la
Investigación. 5ta ed. México. 2010. pp. 607.
INEI. 2018. Disponible en: https://www.inei.gob.pe/
JUAREZ Paz, Paola. Planificación y ejecución del proyecto: Manifestaciones de
Impacto Ambiental para la planta de tratamiento de aguas residuales en el

93
 municipio de Villa de Reyes – S.L.P. Tesis (título de Ingeniero Ambiental).
México. Instituto Politécnico Nacional. 2015. pp. 79.
LAPA Inga, Ruben. Propuesta de diseño de humedal artificial para el tratamiento
de aguas residuales con fines de riego en la ciudad universitaria –UNSCH-
2014. Tesis (título de ingeniero agrícola). Ayacucho, Perú. 2014. pp.
207.
LARA Jaime. Depuración de aguas residuales urbanas mediante humedales
artificiales. Tesis de Maestría. Colombia. Pontificia Universidad
Javeriana.2005.pp.68. ISSN: 0123-2126
LOPEZ Rodrigo Y HERRERA Kathellen. Planta de tratamiento de aguas residuales
para reusó en riego de parques y jardines en el distrito de la esperanza,
provincia Trujillo – La Libertad. Tesis (Título de Ingeniero Civil). La Libertad,
Perú. Universidad Antenor Orrego. 2016. pp.141.
LOS RECURSOS HÍDRICOS 2017
MARCH, J. G., GUAL, M., & OROZCO, F. Experiences on greywater re-use for
toilet flushing in a hotel (Mallorca Island, Spain). Desalination, 2004, pg.247.
https://doi.org/10.1016/S0011-9164(04)00192-4
METCALF y EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales, Redes de Alcantarillado y
Bombeo, 1995. Pp.480. SBN: 9788448115500
METCALF Y EDDY. Ingeniería de aguas residuales. Tratamiento, vertido y
reutilización. México. Mc Graw Hill. 1996. Pp.231. ISBN-10: 8448116070
METCALF, A. y EDDY, J. Ingeniería Sanitaria. Agua Residual Municipal. 1991.
Disponible en: www.mie.esab.upc.es/arr/T18E.htm
MINAM – Aprueban los Estándares de Calidad de Agua (ECA). 2017. Disponible
en: http://www.minam.gob.pe/disposiciones/decreto-supremo-n-004-2017-
minam/
MINAM – Límites Máximos permisibles para efluentes de PTAR. 2010. Disponible
en: http://www.minam.gob.pe/disposiciones/decreto-supremo-n-003-2010-
minam/
MONTIEL Morales, Pedro. Humedal Artificial. Tesis (Título de Ingeniero). México.
Universidad Nacional Autónoma. 2014. Pp.63

94
MORÁN Diego. Diseño de planta de tratamiento de aguas residuales para el
Municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz. Tesis. (Grado de Ingeniero
Civil). Guatemal. Universidad De San Carlos de Guatemala. 2012. pp.108.
MUJERIEGO, R. Manual Práctico de Riego con Agua Residual Municipal
Regenerada. Calidad de un Agua de Riego. 1990.
OEFA. 2012. Disponible en: https://www.oefa.gob.pe/
OEFA. Plan anual de evaluación y fiscalización ambiental.2016. Disponible en:
http://www.oefa.gob.pe/wp-content/uploads/2015/12/RES-050-2015-
OEFA-CD-PLANEFA.pdf
ONU. AGUA RESIDUAL DESAPROBECHADA. 2017. Disponible en:
www.unwater.org
Organización Mundial de la salud. Disponible en: http://www.who.int/es/home
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Manual para el desarrollo de planes
de seguridad del agua. 2009. pp.116. ISBN: 978 92 4 356263 6
PARODI Gonzales, Eduardo. Recarga del acuífero de Lima mediante el uso de
aguas residuales tratadas. Tesis (Licenciado en Ingeniería Civil). Lima, Perú.
Pontificia Universidad Católica del Perú. 2017. Pp.126.
PIMIENTA Rodrigo. Encuesta probalística vs. No probalísticas Políticas y Cultural.
Mexico. 2000. Pp.276. ISSN: 0188-7742
RNE – Reglamento Nacional de Edificaciones (D.S. N° 121-2017- VIVIENDA)
ROJAS Ricardo. Sistemas de tratamiento de aguas residuales, curso internacional.
2002. Pp.33.
RUIZ, Manuel. Políticas públicas en salud y su impacto en el seguro popular.
Sinaloa: Ed. UNAM, 2012. 130pp. ISBN: 978-84-15547-78-5
SEDAPAL .2014. Disponible en: http://www.sedapal.com.pe/plan-maestro-2015-
2044
SEDAPAL. Reglamento técnico de proyectos. 2005. Pp. 24
SERPAR (Servicio de Parques de Lima). Disponible en:
http://www.serpar.gob.pe/organigrama/
SINERGIA. 2011. Disponible en: http://www.eumed.net/rev/cccss/13/smm.htm
UNESCO. Informe de las Naciones Unidas sobre los recursos hídricos en el mundo
2015.pp.12

95
UNESCO. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los
Recursos Hídricos 2017
WATER, Environment, F. Wythe Street Alexandria. Pp. 185. ISNB.1-800-666-0206

96
 Anexo 1: Matriz de Consistencia
Matriz de consistencia
“Propuesta de una PTAR para reducir el Impacto Ambiental del sistema de alcantarillado
en el C.P “Andy y su Pueblo" Carabayllo – Lima”
Problema Objetivos Hipotesis Variables Dimensiones Indicadores
¿La propuesta de una PTAR Caudal de Ingreso
Determinar como la propuesta
reducirá La propuesta de una PTAR reduce Parámetro del Agua
de un PTAR reduce el Impacto
el Impacto Ambiental del el Impacto Ambiental del Sistema residual
Ambiental del Sistema de
Sistema de de Alcantarillado del centro poblado Diseño Población Futura
Alcantarillado del centro
Alcantarillado del centro “Andy y su Pueblo” Carabayllo-
poblado “Andy y su pueblo”
poblado “Andy y su Pueblo” Lima.
Carabayllo-Lima. Variables
Carabayllo-Lima? Temperatura
Problema Especificos Hipotesis Especificos Independiente: Tratamiento preliminar
PTAR
Problema Especificos Nivel de Tratamiento Primario
¿La propuesta de una PTAR La propuesta de una PTAR ayuda tratamiento Tratamiento secundario
ayudará a reutilizar el agua Estimar como la propuesta de a reutilizar el agua residual para el
Tratamiento terciario
residual para el para el riego un PTAR ayuda a reutilizar el riego de áreas verdes del centro
de áreas verdes del centro poblado “Andy y su Pueblo” Tipos de Flujo libre superficial
agua residual para el riego de humedales (FLS)
poblado “Andy y su Pueblo” áreas verdes del centro poblado Carabayllo-Lima.
Carabayllo-Lima? La propuesta de una PTAR genera artificiales Flujo subterráneo (FS)
“Andy y su Pueblo” Carabayllo-
abono orgánico para la mejora de Parámetros químicos
Lima.
¿La propuesta de una PTAR suelos del centro poblado “Andy y del agua entrada.
generará abono orgánico para Estimar como la propuesta de su Pueblo” Carabayllo-Lima. Reutilización del Parámetros químicos
la mejora de los suelos del agua residual del agua salida
un PTAR genera abono
centro poblado “Andy y su orgánico para la mejora de los La propuesta de una PTAR reduce Limites Máximos
Pueblo” Carabayllo-Lima? suelos del centro poblado “Andy los parámetros físicos, químicos y Permisibles (LMP)
Variables
y su Pueblo” Carabayllo-Lima. bacteriológicos del sistema de Calidad física
dependiente: Abono orgánico
¿La propuesta de una PTAR alcantarillado del centro poblado Calidad biológica
Impacto
reducirá los parámetros Estimar como la propuesta de “Andy y su Pueblo” Carabayllo- Medición de pH
Ambiental
físicos, químicos y un PTAR reduce los parámetros Lima. Medición de solidos
bacteriológico del Sistema de físicos, químicos y Parámetros suspendidos totales
Alcantarillado del centro bacteriológicos del sistema físicos, químicos Medición de DBO
poblado “Andy y su Pueblo” Alcantarillado del centro y bacteriológicos Medición de DQO
Carabayllo-Lima? poblado “Andy y su Pueblo” Medición de Coliformes
Carabayllo-Lima. totales
Fuente: Elaboración Propia
Anexo 2: Instrumento Validado
99
100
101
102
103
Anexo 3: Análisis de Agua Residual

104
105
Anexo 4: Análisis de Agua y pozo tubular

106
107
108
109
Anexo 5: Panel fotográfico

Figura 10. Recolección de agua residual en campo.

112
Figura 11. Medición de temperatura de agua residual

113
Anexo 6: Certificación del Laboratorio
Anexo 7. Planos
117
118
119
120
121
122
123
124
125
Anexo 8. Documentos para la Publicación de Tesis
127
128
129