CURSO:
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
TEMA:
“CASACIÓN N° 527-2016”
DOCENTE:
OSMAR JAIRO CABRERA CABRERA
ALUMNA:
TICLIAHUANCA PÉREZ BERÓNICA
RIOJA –PERU
1) ¿QUIENES SON LAS PARTES DEL PROCESO?
TIPO DE PROCESO
Proceso de reivindicación de dominio.
PARTES PROCESALES
Demandante: Karol Ramiro Raúl Celis Guerra quien demanda la
infracción normativa material y procesal para que se le restituya la
posesión del inmueble ubicado en la Calle Sargento Lores número 865
(antes de la nomenclatura municipal, denominado como Lote 36 de la
Manzana D del Pueblo Joven Bartra Díaz), inscrito en el Asiento número
0006 de la Partida número P12043032 del Registro Predial de la Zona
Registral número IV - Sede Iquitos.
Demandado: Claudia Paola Conche Zambrano
2) ¿CUÁLES SON LAS PRETENSIONES?
Declare fundada el proceso de reivindicación de dominio, y como
consecuencia ordene se le restituya la posesión del inmueble ubicado en la
Calle Sargento Lores número 865, inscrito en el Asiento número 0006 de la
Partida número P12043032 del Registro Predial de la Zona Registral
número IV - Sede Iquitos.
3) ¿QUÉ MECANISMO DE DEFENSA SE HA PLANTEADO (OPOSICIÓN,
CONTRADICCIÓN, EXCEPCIÓN)?
Los mecanismo de defensa se desprende que la excepción de falta de
agotamiento de la vía administrativa constituye un medio de defensa, el
cual se funda en la omisión de un requisito procesal exigido en un proceso
que requiera el cumplimiento del agotamiento de un procedimiento
administrativo (el cual conduzca a la declaración de las entidades de la
Administración Pública en el marco de normas de derecho público), previo,
antes del acceso a sede judicial, por lo tanto, el sustento de la parte
excepcionante referente a que el demandante no ha adjuntado el Acta de
Conciliación, no se subsume en la norma prevista en el artículo 427 inciso
5 del Código Procesal Civil, al no constituir el Acta de Conciliación una
decisión administrativa, sino un documento que expresa la voluntad de las
partes dentro de un procedimiento conciliatorio, en el que el conciliador es
la persona capacitada, acreditada y autorizada por el Ministerio de Justicia
para ejercer la función conciliadora como mecanismo alternativo para la
solución de conflictos en la búsqueda de una solución consensual.
4) ¿CUÁL ES SU OPINIÓN SOBRE LO RESUELTO POR LA CORTE
SUPREMA?
Me parece que les falto más investigación por parte de la Corte Suprema, ya
que se ha sometido un proceso de reivindicación de dominio, en la cual hay
muchas contradicciones, es decir, que unas de las partes no se ha presentado
para la Conciliación que resulta ser requisito de admisibilidad de la demanda,
de conformidad con lo señalado por el artículo 6 de la Ley de Conciliación. Es
decir, consiste en determinar si al declararse fundada la excepción de falta de
agotamiento de la vía administrativa por no haberse cumplido el requisito de la
invitación a la parte demandada a conciliar ante un Centro de Conciliación
Extrajudicial para acceder en sede judicial al proceso de Reivindicación se
estaría infringiendo el artículo 446 inciso 5 del Código Procesal Civil, y de no
ser así, al no ser la pretensión de Reivindicación derecho disponible conciliable,
se infringe el artículo 6 de la Ley de Conciliación al no resultar exigible el Acta
de Conciliación Extrajudicial. Además, debe advertirse que el Acta de
Conciliación Extrajudicial anexado al proceso por el demandante de manera
extemporánea de conformidad con lo señalado en la Ley de Conciliación al
quedar establecido la obligatoriedad de su presentación con la demanda, que
declaró infundadas la excepciones de falta de agotamiento de la vía
administrativa y de falta de legitimidad para obrar del demandante, y
reformando la recurrida declara fundada la excepción de falta de agotamiento
de la vía administrativa, y en consecuencia, nulo todo lo actuado y por
concluido el proceso, careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a la
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante. Por lo tanto, es
evidente que carece de relevancia analizar si la Sala Superior ha sometido al
contradictorio el documento adjuntado por la demandada y si resulta correcto o
no exigirse al demandante que adjunte la citada Acta de Conciliación.
