Univ.
ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERIA AMBIENTAL Católica
De Santa
María
“COMPARACION CRITICA DE 5 METODOLOGIAS DE
EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES”
3
6
CURSO: Evaluación de Impacto Ambiental
DOCENTE: Josselyn Paredes
ALUMNA: María del Rosario Garcia Martínez
LEOPOLD
La llamada matriz de Leopold fue el primer método que se estableció para las evaluaciones de
impacto ambiental. Esta matriz es un cuadro de doble entrada de relación causa-efecto, un
método de evaluación cualitativo que permite asignar un carácter al impacto. Principales
ámbitos de uso: minería, construcción, acuicultura y agricultura
Es un método sencillo de implementar, de bajo costo y aplicable a todo tipo de proyecto, como
desventaja es que exhibe la carga subjetiva en las decisiones del investigador al asignar los
órdenes de magnitud e importancia. Esta matriz no distingue entre impactos transitorios y
duraderos.
La base del sistema es una matriz en que las entradas según columnas son las actividades que
pueden alterar el medioambiente y las entradas según filas son características del medio que
pueden ser alteradas. Con estas entradas en filas y columnas se pueden definir las
interacciones existentes. El número de interacciones teóricamente debería ser un total de
8800 en las cuales en el eje horizontal un numero de 100 acciones y en el eje vertical 88
factores ambientales, sin embargo, en un proyecto típico varía entre 25 y 50
El primer paso para usar la matriz de Leopold, consiste en la identificación de las interacciones
existentes, para lo cual se consideran primero todas las actividades(columna) que tienen lugar
en el proyecto y para cada acción se consideran todos los factores ambientales (filas) que
puedan quedar afectados significativamente, trazando una diagonal en la cuadricula
correspondiente a la columna y fila considerada. Una vez hecho esto para todas las acciones,
se tendrán marcadas las cuadriculas que representen interacciones o efectos a tener en
cuenta.
Luego de haber marcado todas las cuadriculas que representan impactos posibles se procede a
una evaluación individual de los más importantes, donde cada cuadricula admitirá dos valores,
precedidos con un signo + o – según el efecto del impacto:
Magnitud: con valor entre 1 y 10, donde 10 es la alteración máxima provocada en el factor
ambiental considerado y 1 es la mínima.
Importancia Ambiental: es la transcendencia del impacto, expresada mediante una cifra
subjetiva con valores entre 1 y 10, donde 1 es de menor importancia y 10 de mayor
importancia.
Posteriormente cada celda tendrá un único valor positivo o negativo como resultado de la
multiplicación de magnitud por importancia. En las columnas correspondientes se anotarán el
total de afectaciones negativas y positivas para cada factor ambiental. Para la valoración final
se suman todos los valores totales de los factores ambientales y de las acciones, si el valor es
negativo se considera que el impacto causado globalmente por el proyecto afecta
negativamente al ambiente, en el caso de ser positivo el proyecto no está afectando
desfavorablemente al ambiente.
CONESA
De acuerdo con Conesa la importancia del impacto se mide en función tanto del grado de
incidencia o intensidad de la alteración producida, como de la caracterización del efecto que
responde a su vez a una serie de atributos de tipo cualitativo tales como extensión, tipo de
efecto, plazo de manifestación, persistencia, reversibilidad, recuperabilidad, sinergia,
acumulación y periocidad.
Es un método de Sistemas cartográficos, basada en la interpretación y manejo de la
información recopilada esencialmente con el componente espacial donde se pueda mostrar la
magnitud de los impactos. Este método a diferencias de otros incorpora un algoritmo para el
cálculo de la importancia, tomando ventaja como uno de los métodos con mejores resultados.
Para iniciar su análisis es necesario plantear las actividades relacionadas con el proyecto y sus
posibles efectos, generando un resultado de su interrelación con los factores ambientales,
luego se realiza la valoración mediante una matriz que define la importancia de cada uno de
ellos a través de 11 criterios
NATURALEZA INTENSIDAD (IN)
(Grado de destrucción)
Beneficios Ambientales "+" Baja o mínima (B) 1
Causan daño o deterioro "-" Media(M) 2
Alta (A) 4
Muy alta (MA) 8
Total (T) 12
EXTENSIÓN (EX) MOMENTO (MO)
(Área de influencia) (Plazo de manifestación)
Puntual (PU) 1 Largo plazo (L) 1
Parcial (Pa) 2 Medio plazo (M) 2
Amplio o extenso (E) 4 Inmediato 4
Total (T) 8 Crítico (+4)
Crítico (C) (+4)
PERSISTENCIA (PE) REVERSIBILIDAD (RV)
(Permanencia del efecto) (Reconstrucción por medios naturales)
Fugaz o efímero (F) 1 Corto plazo (C) 1
Temporal o transitorio (T) 2 Medio plazo (M) 2
Permanente y constante (P) 4 Irreversible (I) 4
SINERGIA (SI) ACUMULACIÓN (AC)
(Regularidad de la manifestación) (Incremento progresivo)
Sin sinergia o simple (SS) 1 Simple 1
Sinergismo moderado (S) 2 Acumulativo 4
Muy sinérgico (MS) 4
EFECTO (EF) PERIODICIDAD (PR)
(Relación causa - efecto) (Regularidad de la manifestación)
Primario 4 Irregular (aperiódico y esporádico) 1
Secundario 1 Periódico o de regularidad intermitente 2
Continuo 4
RECUPERABILIDAD (MC) IMPORTANCIA (I)
(Reconstrucción por medios humanos)
(Grado de manifestación cualitativa del efecto)
Recuperable de manera inmediata 1
Recuperable a medio plazo 2
I=
Mitigable, sustituible y compensable 4
(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Irrecuperable 8
La importancia de los impactos en función de la metodología toma valores entre 13 y 100, y el
grado del impacto se clasifica tal como se indica en el cuadro:
BATALLE COLUMBUS
El método permite la evaluación sistemática de los impactos ambientales de un proyecto
mediante el empleo de indicadores homogéneos. Con este procedimiento se puede conseguir
una planificación a medio y largo plazo de proyectos con el mínimo impacto ambiental posible.
Busca medir el impacto sobre el medio de diferentes proyectos para el uso de recursos
hídricos. Este método es económico y rápido, se considera una visión más detallada por ser
uno de los estudios más serios de la valoración cuantitativa que por el momento existen.
Este método es cuantitativo, estudia el impacto de forma global. La base metodológica es la
definición de una lista de indicadores de impacto con 78 parámetros ambientales,
merecedores de considerarse por separado, que nos indican además la representatividad del
impacto ambiental derivada de las acciones consideradas. Estos 78 parámetros se ordenan en
primera instancia según 18 componentes ambientales agrupados en cuatro categorías
ambientales:
Ecología Contaminación ambiental
Aspectos estéticos Aspectos de interés humano
Se trata de un formato en forma de árbol conteniendo los factores ambientales en cuatro
niveles:
1- Categoría 2- Componentes
3- Parámetros 4- Medidas
Estos niveles van en orden creciente a la información que aportan, constituyendo el nivel 3 la
clave del sistema de evaluación, en los que cada parámetro representa un aspecto ambiental
significativo, debiendo considerarse especialmente. Las medidas de cada parámetro se
valorizarán en una puntuación 0 a 1, que representa el índice de calidad ambiental en el cual el
valor 1 es el extremo optimo y el 0 en extremo pésimo. Luego es necesario establecer una
función de transformación de la calidad ambiental de un parámetro en función de la magnitud,
los valores se obtendrán para las condiciones sin proyecto y con proyecto, se atribuye a cada
parámetro un peso o índice ponderal expresado en Unidades de Importancia que se deben
distribuir relativamente en 1000 unidades totales para todos los parámetros.
Para la obtención de la unidad de impacto ambiental (UIA) se multiplica la calidad ambiental
(CA) por Unidades de Importancia (UIP), luego se realizara la resta de UIA con proyecto y UIA
sin proyecto para la obtención del Cambio Neto el cual puede ser positivo, negativo o igual a
cero, este impacto total del proyecto será la suma de cada uno de los impactos expresados en
sus correspondientes UIA, siendo mientras más cercana la cifra a 1000 más positiva el impacto
del proyecto y cuanto más bajo más desfavorable.
CRITERIO RELEVANTES INTEGRADOS “CRI”
Esta metodología se ha aplicado a proyectos específicos con un grupo multidisciplinario de
profesionales en diversas áreas, las cuales son requeridas para la ejecución del estudio
ambiental del proyecto.
La valoración de cada impacto ambiental, según la metodología de CRI se realizará a través de
la evaluación de los siguientes parámetros:
PARAMETRO ESCALA VALOR
Alto 7-9
Intensidad (I) Medio 4-6
Bajo 1-3
Regional 10
Extensión (E) Local 5
Puntual 2
Duración (D) >10 años Largo 10
5-10 años Mediano 5
0-5 años Corto 2
Baja o irrecuperable 10
Irreversible Recuperable a largo
9
Reversibilidad (Re) plazo (>30años)
Parcialmente reversible Media 5
Reversible Alta 2
Alto 10
Incidencia (G) Medio 5
Bajo 2
Primero se le asigna un peso (W) o factor de ponderación a las variables de Intensidad,
Extensión y Duración, donde la suma de estos 3 pesos debe ser = 1.
Luego se determina la Magnitud del Impacto con la siguiente formula: Ma = (I* WI) + (E * WE)
+ (D* WD) al valor final de la magnitud de le asigna un signo negativo si es de carácter adverso
y positivo si es de carácter benéfico.
Una vez obtenido el valor de la magnitud se continua con la Evaluación del Índice de Impacto
Ambiental (VIA), al cual previamente se le debe asignar un peso (X) a las variables de
Reversibilidad, Incidencia y Magnitud, donde la suma de estos 3 pesos debe ser = 1.
La fórmula de VIA es la siguiente:
Calculado el VIA, se realiza una matriz donde se establecerá la Severidad del Impacto (S) o nivel
de impacto ocasionado, su fórmula es la siguiente: S = M * VIA. La escala de valoración de
incidencias de los impactos es de la siguiente manera:
MATRIZ DE EVALUACION RAPIDA DE IMPACTO “RIAM”
Es una metodología que permite realizar un análisis sistemático, haciendo uso de datos
cualitativos que pueden expresarse en forma semi-cuantitativa y de esa forma crear un
registro transparente y permanente. Una de las ventajas de esta metodología es que organiza
el proceso del análisis de forma interactiva y coherente. Para esta metodología se utiliza un
enfoque de equipo multidisciplinario.
Existen cuatro aspectos del ambiente que se analizan:
Fisicoquímico (FQ) Biológico – Ecológico (BE)
Social – Cultural (SC) Económico – Operacional (EO)
Para la cuantificación de impactos se emplean los criterios siguientes, que se dividen en dos
grupos:
A B
A1. Importancia de la condición B1. Permanencia
A2. Magnitud del cambio o efecto B2. Reversibilidad
B3. Acumulativo
Los valores individuales relacionados con estos dos grupos de criterios son determinados por
el uso de una serie de fórmulas sencillas:
A1*A2 = AT
AT * BT = ES
B1 + B2 + B3 = BT
Donde ES es el valor ambiental total para el componente evaluado. Estos criterios se valorarán
según la siguiente escala:
Para interpretar los resultados, RIAM resume los valores encontrados de acuerdo a la banda
de rangos presentados en la siguiente tabla ya los puntajes obtenidos para el cálculo del valor
ambiental para cada componente
Finalmente tendremos una tabla similar a esta por cada componente:
Bibliografía
Company, G. A. (2014). CELEC. Obtenido de EIAD para la Costruccion y Operacion de la
Subestacion El Inga :
https://www.celec.gob.ec/transelectric/images/stories/baners_home/EIA/cap9_se_el
_inga.pdf
HIDROAR. (2008). CHUBUT. Obtenido de Metodologia para el Calculo de las Matrices
Ambientales : http://www.chubut.gov.ar/portal/wp-organismos/ambiente/wp-
content/uploads/sites/8/2015/01/Metodolog%C3%ADa-para-el-Calculo-de-las-
Matrices-Ambientales.pdf
IISD. (2014). International Institute for Sustainable Development. Obtenido de Metodos para la
evaluacion de impactos : https://www.iisd.org/learning/eia/es/wp-
content/uploads/2016/06/ES-Impact-Assessment-Methods.pdf
IISD. (2016). International Institute for Sustainable Development. Obtenido de Manual de
Capacitacion sobre la Evaluacion del Impaco Ambiental :
https://www.iisd.org/learning/eia/es/wp-content/uploads/2016/06/ES-EIA-
Manual.pdf
INSIDE. (2016). SENACE. Obtenido de Metodologia de Evaluacion de Impactos RIAM :
https://www.senace.gob.pe/archivos/?wpfb_dl=2499
Murillo Gelvez, J. (Bogota de 2016). REPOSITORY LA SALLE. Obtenido de Metodologia para la
determinacion de impactos ambientales en suelos desminados con fines agricolas :
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/18956/41112197_2016.pdf?
sequence=1
Pinto Arroyo, S. (Diciembre de 2007). API. Obtenido de Valoracion de Impactos Ambientales :
http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48150/componente48148.pdf
Ricardez Mijangos, O. F., & Lopez Luna, J. (Mayo de 2013). Metodologias para la Identificacion
y Valoracion de Impactos Ambientales. En Temas de Ciencia y Tecnologia vol 17 (págs.
37-42). Oaxaca - Mexico: Instituto de Estudios Ambientales, Universidad de la Sierra
Juarez. Obtenido de Metodologias para la Identificacion y Valoracion de Impactos
Ambientales .
Ruberto, A. (2006). Centro de Documentacion de la PAOT. Obtenido de Guia Metodologica
para la Evaluacion del Impacto Ambiental:
http://centro.paot.mx/documentos/varios/guia_metodologica_impacto_ambiental.pd
f
SERVICIOS, A. E. (2014). European Investment Bank . Obtenido de Rehabilitacion de la
Carretera CA:11 La entrada - El Florido :
https://www.eib.org/attachments/registers/58413343.pdf
LEOPOLD CONESA BATALLE COLUMBUS RIAM CRI
Es un método Cualitativo Es un método Cuantitativo y Es un método Cuantitativo Es un método Cualitativo y Es un método Cuantitativo
Cualitativo Cuantitativo
Se consideran 3 criterios Se consideran 4 categorías, Se divide en 5 categorías:
Naturaleza. Magnitud e Se consideran 11 criterios 18 Componentes Ambientales, Se divide en 4 categorías y su Intensidad, Extensión,
importancia con valores entre Naturaleza, Intensidad, 78 Parámetros evaluación se divide en dos Duración, Reversibilidad e
1 y 10 Extensión, Momento, grupos A: Importancia y Incidencia.
Persistencia, Reversibilidad, Esta metodología sirve para Magnitud y el grupo B:
Principales ámbitos de uso: Sinergia, Acumulación, Efecto, proyecto que usen el recurso Permanencia, Reversibilidad y Esta metodología es aplicable
minería, construcción, Periocidad y Recuperabilidad. hídrico. Acumulación a proyectos donde se realiza
acuicultura y agricultura un análisis multidisciplinario
Esta metodología se puede Este método es económico y Esta metodología es aplicable
Es un método sencillo de adaptar a cualquier tipo de rápido, se considera una visión a proyectos que involucren Es un método complejo para
aplicar y de bajo costo. proyecto. más detallada por ser uno de agua, aguas residuales, aplicar, con un costo elevado.
los estudios más serios de la desarrollo turístico y otras
Para la evaluación depende de Es uno de los métodos con valoración cuantitativa que situaciones de explotación de Para la evaluación de utiliza un
la subjetividad del evaluador. mejores resultados. por el momento existen. recursos. grupo multidisciplinario.
Para la evaluación depende de Para la evaluación depende de Es una metodología flexible y
la subjetividad del evaluador. la subjetividad del evaluador. útil en casos donde se cuenta
con bases de datos
Requiere de una comparación insuficientes.
en situación “sin proyecto” y “
con proyecto”. Para la evaluación de utiliza un
grupo multidisciplinario.
Existen diversos tipos de proyectos que requieren de una evaluación ambiental, para lo cual se tiene una gran variedad de metodologías que
responden a cada tipo y en algunos casos son adaptables a cualquier tipo, la elección de la metodología de evaluación de impactos a usar en un
proyecto dependerá de las características del proyecto, la envergadura de este y el equipo de profesionales para realizarlo para poder obtener una
evaluación lo más certera posible y cercana a la realidad. En muchas metodologías la evaluación depende del juicio del evaluador por lo que se
requiere que sean profesionales capacitados y con experiencia para poder obtener evaluaciones efectivas. En mi opinión la metodología que mas se
adapta a la mayoría de los proyectos en el Perú es la metodología de Conexa que es una metodología cuantitativa y cualitativa y es uno de las
metodologías con mejores resultados.
