19/06/21
PRUEBA DE TESTIGO O PRUEBA TESTIMONIAL
Podemos definir el testimonio de una manera oral y escrita y a veces mediante
lenguaje de señas.
Escritos en el proceso penal es escrito en la fase de investigación, entrevista de
testigos, se levanta un acta con la declaración fiel y exacta de lo que dijo el testigo,
firmado por él y por el funcionario y que es leída antes de la firma.
Pero lo más importante en una sentencia para ser tomada en cuenta, para
fundamentar una condena o una absolución, es la que se rinde de una manera
oral, donde el testigo narra, y no se le copia textualmente en un acta, se lleva a
acto un acta de todo el proceso civil, y que el soporte físico de lo que paso. En el
caso penal, es el soporte físico documental de que hubo una declararación, el que
hace o se levanta el acta, se trata de copiar lo fundamental de las preguntas y de
lo que el testigo responde, pero no tiene que ser con exactitud, en civil el testigo
no narra un hecho, responde a unas preguntas no da explicaciones previas.
La prueba testimonial siempre ha sido de gran importancia, el testimonio es la
verdadera reina de las pruebas, cuando hablamos de las pruebas de confesión
tanto en lo civil como en lo penal, la confesión se tiene como la reina de las
pruebas, con la confesión se resolvería todo, no hacía falta el proceso, ni otra
pruebas, a confesión de partes, relevo de pruebas.
En materia civil en demanda por cobro en bolívares, lo normal es que no haya
testigo, sino el documento donde costa la deuda, o en el daño causado, lo mas
importante es la experticia de ese daño que persona por su experiencia examina
la cosa, el inmueble donde hubo el daño y se hace el avaluó de ese daño para que
se pueda ordenar el resarcimiento o la reparación de ese daño que reclame el
afectado. Pero en materia civil o penal ya la confesión dejo de ser la reina de las
pruebas porque siempre se requiere de un reforzamiento con otro medio de
prueba más, aunque ese medio de prueba no tenga mucho pecho, un simple
indicio que concurra junto con la confesión para establecer la certeza de los
hechos y efectuar la sentencia en base a ello. Con la simple prueba testimonial se
pueden probar los hechos.
Ahora vamos hablar de cómo se lleva a cabo, cuales son las limitaciones que tiene
el testigo para declarar, quienes pueden y quienes no pueden declarar, clases de
testigo.
En el proceso civil de acuerdo a las regulaciones que tiene el cpc, no pueden
declarar las personas menores de 12 años, cosa que no funciona en materia
penal, en esta materia cualquiera puede hacerlo, art 407 del cpc y toda la
re4gulacion del 477 en adelante hasta el 501 del cpc. No solo el menor de 12
años, sino el que tiene una discapacidad mental, que se encuentre en una
interdicción por demencia, interdicción por causa de senilidad o de locura,
independiente de la edad, se declarara entre dicho la situación del estado mental y
se le nombra un tutor que lo represente en todos sus asuntos y que administre sus
bienes. Esta persona está impedida para declarar como testigo porque no es
confiable, como el menor de 12 años no puede ser confiable en materia civil, por
su capacidad para captar, percibir, memorizar bien los hechos, porque incluso
puede ser influenciable por los adultos y por sus progenitores, siempre se excluye
y queda a apreciación del juez, o sea, que no pueden declarar aquellas personas
que hagan de profesión de testificar en un juicio, ya que se presume que es un
testigo falso, art 477, 478, 479 del cpc, donde están los impedimentos e
inhabilitaciones testimoniales. ”en el proceso penal no existe la figura de
inhabilitación testimonial”, el sirviente domestico no puede declarar ni a favor ni en
contra de quien lo tenga a su servicio.
El testimonio lo puede rendir cualquier pariente cercano a este dentro del cuarto
grado de consanguinidad y 2do de afinidad, de resto son testigos hábiles y pueden
declarar en un juicio civil de la naturaleza que sea y no teniendo impedimento
alguno, pueden aceptarse las excusas que el testigo manifieste que presente
algún impedimento o situación por el cual desea excusarse de que se le libere de
la obligación de declarar.
También pueden excusarse aquellos que por su profesión, su situación de
investidura tenga que guardar silencio, la investidura sacerdotal…los profesionales
de la salud, el médico está exento de la obligación de comunicar lo que el paciente
privadamente le comunicó.
Lo que se va a declarar…
El testigo declara lo que sabe, lo narra, lo explica, responde preguntas pero tiene
una limitación en cuanto a sus valoraciones de lo que sabe, calificar el hecho por
ejemplo, señalar cuál fue la causa y consecuencia de un hecho, eso le
corresponde al experto, a él solo le corresponde describir lo que vio, lo que
percibió sin emitir un juicio valorativo, esto en cualquier materia, penal o civil. Hay
una excepción que es el testigo experto; que es el que habiendo conocido el
hecho porque lo presencio recibe una condición de experto en determinada
materia que se le relaciona con aquello que vio, a este si se le permite emitir
valoración sobre el tema y el hecho que vio sino que también como se produjo y
cuál fue la causa.
Prueba testimonial o declaración de las partes.
Declaración de partes es la declaración del demandante o demandado y que se
rinde directamente ante el juez. Formula el interrogatorio porque le interesa al juez
esclarecer algunas circunstancias del hecho para formar mejor criterio cuando
vaya a tomar una decisión, “es la potestad que tiene el juez de oficio para llamar a
declarar a los litigantes, el que litiga su derecho, el demandado o demandante y un
tercero interviniente, art 401 cpc.
Testimonio de niños, niñas y adolecentes.
Como se regula en la Lopnna, es el testimonio o la versión que debe ser oída por
el juez y que pueda trasmitir el niño o el adolecente en un juicio civil o de
protección según el art 8 en su derecho a ser oído. Todo en materia de familia. Si
hay un caso donde se discute el régimen de convivencia familiar, privación de
patria potestad, reclamación de custodia, cuando hay divorcio, una separación de
hecho, siempre el niño o adolecente, tiene derecho a ser oído. Pero el juez en esta
instancia tiene facultades de elegir siempre manteniendo el interés superior del
niño, y su bienestar, en ver cómo sería mejor esta declaración, ya sea a través del
equipo multidisciplinario o en un juicio oral. Art 480 Lopnna.
El juicio oral en el proceso del trabajo, en la preliminar si no hay conciliación se
promueven las pruebas en ese juicio oral. En materia penal no se contempla eso,
con carácter supletorio debería de ser en un juicio penal, porque presencia un
hecho, un delito y a veces ese niño o adolecente es víctima de ese delito. En la
sentencia del 30 de julio del 2013 n° 1.049, se establece que mediante la prueba
anticipada en materia de protección se establece que la declaración sea en un
sitio distinto de la sala de audiencia y que las preguntas no las haga directamente
la parte, sino que las preguntas se las haga el juez de que las partes le sugieren,
el apoderado no va a interrogar, sino que le va a dar las preguntas al juez y este
vera si las preguntas son idóneas y aceptables y que no atenten contra la
estabilidad y dignidad del niño.
Existe un principio de Derecho integrador, donde todas las normas se
complementan, las que están en un campo legal puede ser aplicado en un
proceso que se lleve a cabo bajo la regulación de otro campo legal.
Se aplica cuando hay un vacío en una ley, se aplica lo que está en otra ley,
“Derecho Integrador”, en responsabilidad penal se aplica el copp supletoriamente,
las propias normas supletorias, las propias normas de la Lopnna pero teniendo
como norma supletoria las del cpc y el copp.
Acto de declaración testimonial en el proceso civil de los testigos
promovidos.
Desde el art 477 al 499 del cpc, encontramos toda esta regulación, la promoción
de testigos como cualquier otro medio de prueba en este proceso vigente, se hace
en la misma oportunidad que son los 15 días después del lapso de contestación
de demanda, importante que el promovente identifique bien al testigo teniendo ese
lapso de promoción hay la oportunidad para que la otra parte se oponga a la
admisión de las pruebas, porque es defectuosa, no se identifican bien. La tacha de
testigos es un recurso que tiene una de las partes para ser una negación en
cuanto al causal de inhabilidad de ese testigo para que ese testigo no declare,
para que no se admita ese como testigo, porque es enemigo manifiesto, familiar,
porque es servicio domestico. Si no hay tacha se admite la prueba, si hay tacha,
señalar porque no se debe admitir.
Hay una tacha pero hay una insistencia y se admite porque son legales,
conducentes, porque conducen al esclarecimiento del hecho, es legal porque no
tienen prohibición legal para que declare el testigo. Pero admitida dentro del lapso
de evacuación de pruebas de 30 días que corren a partir del vencimiento del lapso
de 15 días que se dan para la promoción. Al admitir, en el acto de admisión de la
prueba testimonial, se debe fijar oportunidad para que el testigo declare y se le
dan 3 días a partir de esa fecha o si la que promovió pida que lo citen, al tercer día
se libra una boleta de citación por cualquier vía.
Sino se pidió citación, el promovente está obligado a llevarlo y presentarlo, si el
citado no comparece, el promovente pedirá al juez que difiera esa oportunidad y
pide otra y se podrá hacer solo una vez, pero si no aparece ni el testigo ni el
promovente el acto queda desierto, si el juez lo considera según el 401 del cpc,
fuera del lapso el juez lo podrá llamar. Quien lo va a interrogar, el promovente, ese
es su testigo, él le va hacer las preguntas, todas las preguntas son importantes
para probar su pretensión. No hay un límite de preguntas, en las posiciones
juradas si las hay, un límite de 20, pero el juez considerara si con menos es
suficiente.
El juez no tomara en cuenta preguntas capciosas, sugerentes o impertinentes,
esta mas regulado en el proceso penal pero se usa mucho en el proceso civil.
La prueba testimonial en el proceso penal…
La prueba testimonial en el proceso penal en caso de niños o adolecentes, debe
hacerse con prueba anticipada, ya que es una decisión de carácter vinculante
emitida por la sala constitucional N°1.049 de fecha 30/07/13, se promueve con
todo el escrito de acusación, si es testigo del acusador, fiscal, víctima o
querellante, la defensa debe presentar su testigo 5 días antes de la fecha, un
escrito, por separado, de la celebración de la audiencia preliminar, en la audiencia
preliminar se va a dilucidar si se admite o no la acusación fiscal.
Hay oportunidad de apelar, para su conocimiento la corte de apelaciones de esa
negativa de admisión de la pruebas, así como hay oportunidad de apelar, de la
admisión de una prueba que se considere ilegal, ilegal porque es contraria a
alguna disposición legal, porque su promoción es contraria a las normas que
regula el desarrollo del juicio oral en cuanto a inmediación y oralidad, admitida la
acusación fiscal y ordenado el pase a la fase de juicio, admitida por las partes
“prueba de testigos”, viene el juicio oral. Dentro de la fase del debate oral, es
donde van a declarar los testigos, como declararan los expertos, donde se
practicaron las experticias, se prohíbe la comunicación de testigos para que no
haya acuerdo sobre lo que cada uno va a declarar, transmisión de información.
El juramento se toma usted promete y ya, ya no se dice usted jura! Quien inicia
primero el interrogatorio, el promovente, igual que en el civil. Luego se le da el
derecho a la defensa, pueden haber las objeciones a las preguntas prohibidas,
capciosas o sugerentes, impertinentes o preguntas que lesionan la dignidad del
testigo o dependiendo de la forma en que se haga la pregunta.
26/06/21
Continuación de las pruebas testimoniales o de testigos, la declaración de
testigos en materia penal y civil.
Este medio de prueba es tan importante porque transmite al juez el conocimiento
de un hecho por la persona que lo percibió, que estuvo presente o que oyó acerca
de acerca de la existencia de ese hecho, lo percibió por los sentidos y
fundamentalmente por el sentido de la vista, pero también pudo haber sido que lo
escucho, o que sintió un olor o que palpo ese hecho y lo transmitió, sea mediante
un acto escrito en materia civil como todo acto probatorio todos los actos del
proceso se lleva a cabo por escrito y el interrogatorio de testigos que hacen las
partes también es por escrito, se formulan las preguntas verbalmente pero se
asientan de manera fiel y exacta, así como la respuestas. En materia penal es
escrita la entrevista de testigo que se lleva a cabo en el acto o la fase de
investigación pero en el juicio oral es oral, casi textualmente oral, pero a solicitud
de partes o por decisión del juez algo que diga el testigo puede hacerlo constar
textualmente en actas, el juez tiene esa potestad, si el juez considera conveniente
de oficio o la petición de las partes déjese constancia de esto que ha dicho el
testigo.
La declaración es oral, verbal, dice lo que vio, lo que escucho, algo importante en
materia civil o penal, en materia civil todo se traslada de manera fiel y exacta a un
acta, todo lo que el testigo está diciendo y en materia penal el secretario copia lo
que pueda copiar, como una síntesis, lo fundamental de lo que ha expresado el
testigo y la repuesta que ha dado el testigo o las preguntas que le hagan, pero en
uno u otro proceso no se permite al testigo la lectura de escrito, que el lleve por
escrito su declaración y la lea, tiene que ser una declaración espontanea, de lo
que el recuerda sobre el hecho, solo se acepta excepcionalmente y eso para uno
u otro proceso que pueda consultar algunas notas que tenga información de tipo
numérica, ciertos datos de difícil memorización, datos de tipo técnico o de la
ubicación de una dirección exacta del lugar. Al proceso lo que le interesa es que el
testigo narre aquello que sabe de manera espontanea y objetiva, sin emitir
valoraciones, sin calificar los hechos, pero hay ciertos detalles de los hechos que
pueden permitírseles consultar alguna notas, solo de una manera excepcional. El
juez tanto en materia civil como en penal tiene la obligación de proteger al testigo
y protegiendo el testigo protege el orden procesal, no permitiendo que se hagan
preguntas, no permitiendo que se hagan preguntas y que algunas están
expresamente prohibidas y otros que no estando de una manera expresa que son
aquellas que el juez considera impertinentes, no convenientes, que se la hagan al
testigo para evitar que se confunda, porque nadie puede obligar al testigo a que
diga las cosas de una manera y de otra, el narra lo que vio de una manera
objetiva. En materia civil, poco se dice al respecto solo que el juez impedirá que
las preguntas irrespeten al testigo, en materia penal si de una manera expresa
están prohibidas las preguntas capciosas y sugestivas, impertinentes que atenten
contra la dignidad de las personas, que de cierta forma se le acorrale, se les acose
para buscar una respuesta, eso atenta contra su dignidad. Nada dice el cpc ni el
copp, pero es de naturaleza misma de la prueba testimonial sobre lo que no se le
puede hacer preguntas valorativas, es decir, que califiquen los hechos.
Ahora vine una excepción que es la figura del testigo experto, que es aquel que
habiendo presenciado el hecho o alguna circunstancia relacionada con el hecho,
reúne la condición necesaria de experto en determinada materia, en ese caso si
se le permite emitir una opinión, no solo narrado el hecho sino explicado, y esto se
aplica más que todo en materia penal, donde aquello que tiene que ver con la
culpabilidad y la responsabilidad de una persona, no calificarla jurídicamente en
cuanto al tipo de delito, porque eso le corresponde al juez decidirlo, no solo la
calificación jurídica del hecho sino los aspectos que tiene que ver con la
culpabilidad del sujeto. Se le puede permitir al testigo experto opinar sobre
aspectos de la culpabilidad.
Tipología del testimonio o tipos de testigos, clases de testigos y su
apreciación judicial.
Hay testigos presenciales y semi presenciales: lo presencial no significa que
necesariamente estar presente en el lugar, lo presencial indica que estando o no
presente en el lugar exacto presencio el hecho, capto y percibió el hecho, que
puede ser total o parcialmente, por eso se habla de presencial o semi presencial.
El hecho en su plenitud todo lo que paso o parte de ello.
Testigo víctima: es un testigo calificado e importante sobre todo si fue un hecho
ejecutado sobre su persona directamente, no fue un hecho contra sus bienes y el
no estuvo allí y no fue el robo que lo presencio, es testigo victima porque donde el
dejo su bien no lo encontró, pero el testigo directo es el que recibe la acción
delictiva es tan importante como el que haya observado quien lo ejecuto.
De acuerdo a las previsiones del copp en nuestro proceso penal actual las
declaraciones de testigo durante la fase de investigación se denominan entrevista,
pero es igual que un testimonio, solo que nada mas ofrece elementos de
convicción para imputar o para acusar, o para ordenar el juicio, para que pase a
juicio el imputado, todavía no sirve de fundamento para una condena, hacen de
prueba cuando lo declara en juicio, al menos que sea en el proceso de prueba
anticipada, art 289 del copp, en un juicio penal, todos los testigos son hábiles
y son validos simplemente están sujetos a la libre y racional apreciación del
juez.
El juez puede sentenciar perfectamente con el testimonio de la víctima, porque
hay delitos que se llevan a cabo en la más absoluta clandestinidad donde solo
está la víctima, solo ella es el testigo único, no fue el único que vio, estamos
dentro del proceso, sino que es el único que declaro, puede ser el único que
estaba allí, el solo puede reconocerlo, testigo único y a la vez testigo víctima. En
nuestro proceso penal no se requiere pluralidad probatoria, en el proceso civil es
un poco más exigente, puede ser un solo testigo porque fue el único que conoció
del daño causado que está siendo reclamado por vía civil, claro que hay la prueba
del valor del daño, la prueba del daño, hay pruebas del croquis del daño en caso
de accidente de vehículos, hay prueba de un solo testigo, perfectamente válido,
tanto en penal como en civil se cuestiona que el testigo único es insuficiente. En
civil también existe la sana critica, no hay reglas preestablecidas para darle valor a
las pruebas, la apreciación en uno en otro de la sana critica es libre pero razonada
y motivada.
Testimonio de funcionario policiales. “aporto un criterio personal”
Comentario sobre el art 40, principio de oportunidad.
El testigo referencial o testimonio referencial: es el que refiere lo que el otro le dijo,
no es el testigo que conoce directamente del hecho, del hecho sobre el cual va a
declarar, sino que lo conoce a través de otro, se lo comunica otro, es lo que se
denomina testigo referido, y este testigo referencial, es apreciado dependiendo del
criterio del juez sobre si lo que está refiriendo es y tiene un sentido que lo hace
creíble, porque lo conveniente es que si yo digo que el otro me dijo es que el otro
también vaya a declarar y ratifique lo que me dijo que dijera y corrobore la versión
referencial. Pero no siempre es posible, a lo mejor el referido es la victima que
después falleció y no podía ir a declarar, pero se logra por otros medios acreditar
que hubo una comunicación que el que falleció por el hecho estuvo en contacto y
en condiciones físicas y mentales para decir lo que paso, como paso y quien
ejecuto el hecho, esto es mas aplicable en el proceso penal, no es fácil apreciar y
darle certeza y poder de convicción al testigo referencial, porque el no fue testigo
directo, el no vio el hecho sino sobre lo que otro le dijo, el otro pudo haberle dicho
falsedad, dependiendo el caso, dependiendo el hecho de que no haya duda de
que el otro no está es que se tome en cuenta esta declaración.
