CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ SONIA BIENVENIDA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/04/2021 22:48:12,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del Falta de motivación de resolución judicial e inobservancia
Perú
Fecha: 31/05/2021 12:44:12,Razón: de normas legales de carácter procesal
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE a. La falta de motivación alude a la ausencia absoluta
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
del sustento racional que conduce al juzgador a tomar
CORTE SUPREMA DE una decisión, esto es, cuando no exista justificación que
JUSTICIA CORTE SUPREMA fundamente la declaración de voluntad del juez en la
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE resolución de un caso sometido a su competencia. Lo
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, referido debe ser evidente y surgir de su propio tenor o de
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio la literalidad del texto, además de lo enunciado con
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/05/2021 17:25:34,Razón: contenido impreciso, confuso o genérico, mas no
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE producto de interpretaciones; convergiendo así en
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
decisión arbitraria.
b. La inobservancia de normas legales de carácter
CORTE SUPREMA DE procesal implica estar ante la inejecución (culpa in
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones omittendo), por parte del órgano judicial de instancia, de
Electronicas SINOE
lo que la ley prevé y que, por su naturaleza, es de orden
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA sustancial a la existencia del proceso penal, en forma tal
CHAVEZ ERAZMO ARMANDO
/Servicio Digital - Poder Judicial del que dicho acontecimiento afecta la base del juzgamiento
Perú
Fecha: 29/05/2021 17:45:58,Razón: y quebranta los intereses de la justicia o de las partes que
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE en él intervienen.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
c. La prueba de oficio es excepcional, de conformidad
con el artículo 385, numeral 2, del Código Procesal Penal y
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA artículo 194, primer párrafo del Código Procesal Civil, este
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE último aplicable supletoriamente para segunda instancia
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, tal y como faculta la Primera Disposición Final del citado
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ cuerpo normativo, al no existir previsión expresa de índole
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú procesal penal para la instancia de mérito sobre el tema
Fecha: 31/05/2021 09:17:08,Razón:
RESOLUCIÓN en ciernes; pudiendo así acudir a tal prerrogativa el
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL Colegiado Superior, siempre que sea indispensable para
obtener la verdad material.
CORTE SUPREMA DE d. En el caso, la Sala Superior dio valor distinto a la prueba
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones personal actuada en el plenario de primera instancia,
Electronicas SINOE pese a no haber sido objeto de inmediación en sede de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - apelación, incurriendo en inobservancia de norma legal
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder de carácter procesal sancionable con nulidad.
Judicial del Perú
Fecha: 01/06/2021 13:21:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
SENTENCIA DE CASACIÓN
Lima, veintidós de abril de dos mil veintiuno
VISTOS: en audiencia privada, mediante
el sistema de videoconferencia, el recurso de casación interpuesto por
la representante del Ministerio Público contra la sentencia de vista del
treinta de abril de dos mil diecinueve (folio 305), emitida por la Sala Mixta
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa, que declaró fundado el recurso de apelación interpuesto
-1-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
por Gerardo Edgar Parari Pilco y, en consecuencia, revocó la sentencia
de primera instancia del diez de mayo de dos mil dieciocho (foja 228),
donde se condenaba al aludido encausado como autor del delito de
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales
M. S. P. Ch., a treinta y cinco años de pena privativa de la libertad; y,
reformándola, lo absolvieron de la acusación fiscal incoada en su
contra por el mencionado delito; con lo demás que contiene.
Intervino como ponente la señorita jueza suprema Torre Muñoz.
FUNDAMENTOS DE HECHO
Primero. Etapa intermedia del proceso
1.1. El representante de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de El
Pedregal, formuló requerimiento acusatorio (foja 1), contra
Gerardo Edgar Parari Pilco, como autor del delito contra la
libertad sexual-violación sexual de menor de edad, y tipificó los
hechos en el numeral 2 del artículo 173 del Código Penal, con la
circunstancia agravante prevista en el último párrafo del
mencionado dispositivo legal; proponiendo como calificación
alternativa, al segundo párrafo, numerales 2 y 6 del artículo 170
del mencionado Código Sustantivo.
1.2. Mediante auto de enjuiciamiento del veintisiete de marzo de dos
mil diecisiete, el juzgado de investigación preparatoria de El
Pedregal, declaró la existencia de una relación jurídico procesal
penal válida en los términos de la acusación fiscal, admitiendo
medios de prueba e inadmitiendo otros.
Segundo. Itinerario del primer juicio oral
2.1. Mediante auto de citación a juicio oral, contenido en la
Resolución número 1 del seis de abril de dos mil diecisiete (foja 16),
-2-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
se citó al acusado a la audiencia de juicio oral. Instalada la
audiencia, las demás sesiones se realizaron con normalidad,
arribando a la audiencia de lectura de sentencia, el seis de junio
de dos mil diecisiete, conforme consta en la respectiva acta (foja
72).
2.2. Mediante sentencia del Juzgado Penal Colegiado de Camaná
del seis de junio de dos mil diecisiete (foja 90), se condenó, por
mayoría, a Gerardo Edgar Parari Pilco como autor del delito
contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad, en
agravio de la menor identificada con las iniciales M.S.P.CH., a
treinta y cinco años de pena privativa de libertad. Contra esta
decisión, el encausado interpuso recurso de apelación,
concedido por Resolución número 5 del veintisiete de junio de
dos mil diecisiete (foja 136).
Tercero. Itinerario de la primera audiencia de apelación
3.1. Corrido el traslado de la impugnación, la Sala Penal Superior,
conforme a la Resolución número 8 del quince de septiembre de
dos mil diecisiete (foja 163), convocó a audiencia de apelación
de sentencia para el veintiséis de octubre de dos mil diecisiete,
la cual se desarrolló acorde al acta de registro respectivo (foja
170).
3.2. El ocho de noviembre de dos mil diecisiete, se procedió a realizar
la audiencia de expedición y lectura de sentencia de vista,
según consta en autos (foja 174), mediante la cual por
unanimidad, se declaró nula la sentencia de primera instancia,
disponiéndose la realización de nuevo juicio oral por otro
Colegiado.
-3-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
Cuarto. Itinerario del segundo juicio oral
4.1. Por Resolución número 12 del cuatro de enero de dos mil
dieciocho (foja 195), se citó al acusado a juicio oral. Instalada la
audiencia, las demás sesiones se realizaron con normalidad,
llevándose a cabo la atinente a la de expedición y lectura de
sentencia (foja 221).
4.2. La resolución sentencial recaída en autos, su fecha, diez de
mayo de dos mil dieciocho (foja 228), emitida por el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, condenó, por
unanimidad, a Gerardo Edgar Parari Pilco como autor del delito
contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad, en
agravio de la menor con iniciales M.S.P.CH., a treinta y cinco
años de pena privativa de la libertad. Contra tal decisión, la
defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación,
concedida mediante Resolución número 16 del veinte de junio
de dos mil dieciocho (foja 269).
Quinto. Itinerario de la segunda audiencia de apelación
5.1. Corrido el traslado de la impugnación, una vez más, la Sala
Penal Superior, conforme a la Resolución número 19 del quince
de enero de dos mil diecinueve (foja 288), convocó a audiencia
de apelación de sentencia para el dieciséis de abril del mismo
año, la cual se desarrolló acorde al acta de registro respectivo
(foja 301).
5.2. El treinta de abril de dos mil diecinueve, se procedió a realizar la
audiencia de expedición y lectura de sentencia (foja 303),
mediante la cual se decidió, por unanimidad, declarar fundado
el recurso de apelación interpuesto a favor de Gerardo Edgar
Parari Pilco y en consecuencia, revocaron la sentencia de
-4-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
primera instancia del diez de mayo de dos mil dieciocho que
condenaba al aludido como autor del delito de violación sexual
de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales
M.S.P.CH., a treinta y cinco años de pena privativa de libertad; y,
reformándola, lo absolvieron de la acusación fiscal por el
acotado ilícito penal; con lo demás que contiene.
5.3. Emitida la sentencia de vista, el Ministerio Público interpuso
recurso de casación (foja 317), el cual fue concedido mediante
Resolución número 22 del veintiocho de mayo de dos mil
diecinueve (foja 325), ordenándose elevar los actuados a la
Corte Suprema de Justicia.
Sexto. Trámite del recurso de casación
6.1. Elevado el expediente a esta Suprema Sala, se corrió traslado a
las partes apersonadas, conforme al cargo de notificación (foja
19 del cuadernillo formado en esta Suprema Sala), señalándose día y
hora para el control de la calificación del recurso de casación
mediante decreto del diecinueve de agosto de dos mil
diecinueve (foja 21 del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal). En
tal sentido, mediante auto del veinte de abril de dos mil veinte
(foja 22 del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal), se declaró
bien concedido el recurso interpuesto por la representante del
Ministerio Público.
6.2. Instruida la parte procesal sobre la admisión del recurso de
casación, conforme al cargo de entrega de cédula de
notificación (foja 29 del cuadernillo formado en esta sede), se señaló
como fecha para la audiencia de casación al cinco de abril de
dos mil veintiuno por decreto del quince de marzo del mismo
año (foja 32 del cuadernillo formado en esta sede). Instalada la
-5-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
audiencia en comento, fue desarrollada mediante el aplicativo
Google Meet, con la presencia de la representante del Ministerio
Público. Una vez culminada, se produjo la deliberación de la
causa en sesión secreta, en virtud de la cual, tras la votación
respectiva, el estadio procesal es el de expedir sentencia, cuya
lectura en audiencia privada se produce mediante el aplicativo
tecnológico señalado y de conformidad con el artículo 431,
numeral 4, del Código Procesal Penal.
Séptimo. Motivo casacional
7.1. Acorde se estableció en el auto de control del recurso de
casación, este fue admitido por las causales contenidas en los
numerales 2 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, a fin
de analizarse y determinar si los órganos de justicia han de
incorporar de oficio prueba no ingresada en la etapa intermedia
que cumpla la misma finalidad de aquellas admitidas,
especialmente en casos sobre violencia sexual contra menores
de edad, a fin de evitar su revictimización.
7.2. Es de tener en cuenta que en este caso la instancia de mérito
habría soslayado, ante la no declaración de la víctima en el
plenario, la probabilidad excepcional de disponer oficiosamente
la actuación de nuevo medio probatorio consistente en la
oralización de la versión brindada por ésta en cámara Gesell,
durante la investigación preparatoria, a fin de que fuera
sometida al contradictorio en audiencia, orientado al
esclarecimiento de la verdad, incluso pese a obrar en autos, el
certificado médico legal, pericia psicológica y declaraciones
testimoniales, fueron eludidas en segunda instancia sin mayor
justificación, inobservándose lo prescrito por la última parte del
numeral 2 del artículo 425 del Código Procesal Penal.
-6-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
Octavo. Agravios materia del recurso de casación
Los agravios relacionados con el objeto de casación, son los siguientes:
8.1. La Sala Superior revocó la sentencia de primera instancia
justificándose únicamente en la no declaración de la agraviada
en juicio oral; obviando que en autos existen otros elementos
periféricos que pudieron ser tomados en cuenta para verificar la
comisión de los hechos.
8.2. El Ad Quem inobservó el contenido del numeral 2 del artículo 385
del Código Procesal Penal, debido a no haber considerado que
el Juez, excepcionalmente, una vez culminada la recepción de
las pruebas, puede disponer de oficio o a pedido de parte, la
actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del
debate resultasen indispensables o manifiestamente útiles para
esclarecer la verdad.
8.3. Debió apreciarse que en primera instancia ya se había
condenado anteriormente al recurrido, pero se declaró la
nulidad de la sentencia debido a que durante el juicio oral no se
preguntó a la menor si deseaba abstenerse a declarar; es así
como ante el nuevo juicio correspondía incorporar como
prueba documental la manifestación de la agraviada brindada
en cámara Gesell, al negarse ésta a declarar nuevamente; y así
evitar su revictimización.
Noveno. Hechos materia de imputación
De acuerdo con el requerimiento acusatorio (foja 1), se atribuye a
Gerardo Edgar Parari Pilco, lo siguiente:
Haber tenido acceso carnal vía vaginal y anal con la menor de
iniciales M.S.P.CH de catorce años de edad, quien resulta ser su hija
biológica, en varias oportunidades.
-7-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
9.1. Circunstancias precedentes
La menor agraviada tenía catorce años de edad, contando como
padres biológicos al encausado Gerardo Edgar Parari Pilco y a la
señora María Choque Colque, con quienes vivía en el inmueble
ubicado en Villa El Mirador I, manzana E, lote 17, conjuntamente
con su hermano Renzo Clever de doce años de edad.
9.2. Circunstancias concomitantes
a) Los hechos referidos a la primera vez, ocurrieron un día domingo
en la tarde del mes de junio de dos mil quince, cuando la menor
agraviada contaba con trece años de edad, en circunstancias
que su madre y hermano menor habían salido de compras y ésta
se hallaba haciendo sus tareas, momento en el cual el
investigado la llamó y pidió se eche a su lado, accediendo la niña
a ello. Luego la tapó con la frasada y procedió a bajarle y quitarle
el pantalón así como la trusa, mientras decía “mira así es”.
Seguidamente se subió encima de ella, le abrió las piernas y
penetró su pene por la vagina, indicándole el acusado no
contara a su mamá lo acontecido, dándole tres soles y diciéndole
“corre cómprate algo pero no le vas a decir nada a tu mamá”,
por lo cual la menor no contó nada a su madre; evento repetido
entre tres o cuatro veces a la semana, cada vez que pasaba su
ciclo menstrual.
b) Las últimas veces fueron el diecinueve, veintiséis y treinta de
agosto de dos mil dieciséis. Esta última aconteció entre las 4:00 a
4:20 horas, cuando la menor dormía junto a la ventana que da a
la calle, mientras su hermano en la cama junto a la ventana que
da al patio interno y sus padres en la cama del medio. En dicha
circunstancia, la mamá se dirigió a la cocina a preparar los
alimentos y como hizo bulla, la menor se despertó, intentando
-8-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
dormir nuevamente pero el acusado se paró dirigiéndose donde
ésta se encontraba, bajándole el buzo y luego su ropa interior
hasta las rodillas, no oponiendo resistencia debido a que tenía
miedo, llegando el encausado a penetrarla vía vaginal con su
pene; es así como mientras se movía éste le dio su celular y
posteriormente se retiró a la cocina.
c) El acusado en algunas ocasiones penetró a la menor agraviada
vía anal, diciéndole que le iba a dar su celular a manera de
préstamo. Tal acontecer se dio unas seis veces, siendo la última la
semana anterior al treinta de agosto de dos mil dieciséis. Así
mismo, la menor refirió sentirse mal, quería llorar, añadiendo que a
veces el encausado le daba cinco soles.
9.3. Circunstancias posteriores
El treinta de agosto de dos mil dieciséis, cuando la menor agraviada
cursaba el tercer año de educación secundaria en el I.E. Técnico
Agropecuario del sector de La Colina, la antes aludida junto a una
compañera de aula, solicitó entrevistarse con la asistenta social:
Licenciada Elena Rocío Machaca Pelinco, a quien refirió sentirse triste,
que no podía contar sus problemas a su madre, pues mayor
preferencia le brindaba a su hermano menor - varón de doce años de
edad; es así como al preguntársele sobre lo que pasaba, hizo saber que
su padre estaba abusando sexualmente de ella.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. Motivación de resoluciones judiciales
Décimo. La debida motivación de una resolución judicial deviene en
garantía frente a la posible arbitrariedad judicial, lo que implica la
imperatividad de que las decisiones sean erigidas bajo una sólida
-9-
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
justificación externa e interna, esto es, que lo decidido sea
consecuencia de un razonamiento coherente, objetivo y suficiente.
Dicha garantía se encuentra expresamente reconocida en el inciso 5
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, según el cual es
principio de la función jurisdiccional: “La motivación escrita de las resoluciones
judiciales, en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
Decimoprimero. En cuanto a esta salvaguarda, los jueces supremos
integrantes de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la
República, en el Acuerdo Plenario número 06-2011/CJ-116, fundamento
jurídico undécimo, expresaron lo siguiente:
La motivación de las resoluciones es una exigencia constitucional
específica reconocida por el artículo 139.5 de la Ley Fundamental […]. La
motivación, por cierto, puede ser escueta, concisa e incluso –en
determinados ámbitos– por remisión. La suficiencia de la misma –analizada
desde el caso concreto, no apriorísticamente– requerirá que el
razonamiento que contenga, constituya lógica y jurídicamente, suficiente
explicación, que permita conocer, aun de manera implícita, los criterios
fácticos y jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión [sic].
En esa misma línea, el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída
en el Expediente número 00728-2008-PHC/TC, fundamento jurídico
sexto, sostuvo lo siguiente:
El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas
que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones […] deben
provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso
[sic].
De este modo, la motivación de resoluciones judiciales trasunta la
exigencia fundamental que los jueces, sin diferenciar la instancia,
- 10 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
debemos cautelar, en el marco de una correcta tutela jurisdiccional. De
ahí que las decisiones a expedirse con motivo de un proceso deben ser
razonadas y justificadas de modo suficiente.
II. Falta de motivación
Decimosegundo. La causal prevista en el numeral 4 del artículo 429 del
Código Procesal Penal hace alusión a la falta de motivación en la
sentencia, cuando el vicio resulte de su propio tenor. Al respecto, esta se
encuentra relacionada con la ausencia absoluta del sustento racional
que conduce al juzgador a tomar una decisión, esto es, cuando no exista
justificación que fundamente la declaración de voluntad del juez en la
resolución de un caso sometido a su competencia; lo referido debe ser
evidente y surgir de su propio tenor o de la literalidad del texto, además
de lo enunciado con contenido impreciso, confuso, genérico o no
razonable, mas no producto de interpretaciones; convergiendo así, en
decisión arbitraria; por ejemplo, cuando se enumeren medios de prueba
en la sentencia, sin llegar a analizarlos o cuando son acompañados de
acotaciones carentes de razonabilidad; pues ello, en rigor, no conduce
a establecer una afirmación, sino por el contrario, es el proceso
intelectual de valoración el cual viabiliza la acreditación de un suceso
fáctico. Cabe anotar que existirá falta de motivación, también, cuando
esta sea incompleta; esto es, cuando se eluda el examen de un
aspecto central o trascendente objeto del debate, implicante a la
omisión voluntaria o deliberada de evaluar una prueba esencial que
acredite el injusto típico1.
Decimotercero. Es de recordar que el Tribunal Constitucional ha
reiterado en su jurisprudencia que el derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales forma parte del derecho al debido proceso; es así
1 Sala Penal Permanente, Sentencia de Casación número 1382-2017-Tumbes, del
diez de abril de dos mil diecinueve, fundamento jurídico 14.
- 11 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
que, para determinar si tal ha sido violentado, esto es, el derecho a la
motivación, el análisis de la decisión debe realizarse a partir de sus
propios fundamentos, de modo que las demás piezas procesales o
medios probatorios de autos, en cuestión, solo pueden ser evaluados
para contrastar las razones expuestas2.
III. Verdad y proceso penal
Decimocuarto. Desde el plano lingüístico, la palabra verdad puede ser
definida como: “Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa” o
como: “Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente”3. Desde el
punto de vista de la filosofía, el vocablo verdad se usa primariamente en
dos sentidos: para referirse a una proposición y para aludir una realidad.
En el primer caso, se dice de una proposición que es verdadera a
diferencia de falsa; mientras en el segundo caso se dice de una
realidad que es verdadera a diferencia de aparente, ilusoria, irreal,
inexistente, etc.4
Decimoquinto. Desde el punto de vista jurídico, la verdad –acontecido un
injusto penal– se erige como derecho y se traduce de esta manera en la
posibilidad de conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
las cuales habría acontecido, así como los motivos que impulsaron a sus
autores5; esto es, el citado derecho permite conocer la realidad del
evento ocurrido e imputado a alguien. Por ello, la finalidad o meta del
proceso penal en un Estado constitucional de derecho no puede ser
otra que la búsqueda de la verdad material –o, mejor dicho, de la verdad
2 Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 04298-2012-
PA/TC del diecisiete de abril de dos mil trece, fundamento 12.
3 Real Academia Española, Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario.
Actualización 2019. Tomado de: https://dle.rae.es/verdad
4 FERRATER MORA, José: Diccionario de Filosofía. Tomo II. Quinta edición. Buenos Aires:
Editorial Sudamericana, p. 884.
5 Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente número 2488-2002-HC/TC, del
dieciocho de marzo de dos mil cuatro, fundamento jurídico 8.
- 12 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
judicial– y, en su caso, sancionar al autor o partícipe de su comisión, al
verificarse su responsabilidad.
IV. Inobservancia de norma legal de carácter procesal-Prueba oficiosa
Decimosexto. La causal prevista en el numeral 2 del artículo 429 de la
norma adjetiva penal, referida a la inobservancia de normas legales de
carácter procesal sancionadas con nulidad, implica estar ante la
inejecucion, culpa in omittendo, por parte del órgano judicial de
instancia, de lo que la ley prevé y que, por su naturaleza, es de orden
sustancial a la existencia del proceso penal, en forma tal que dicho
acontecimiento afecte la base del juzgamiento o quebrante los
intereses de la justicia o de las partes que en él intervienen6; como por
ejemplo, no determinar la verdad material, contravención que acarrea
vicio de nulidad por su trascendencia.
Decimoséptimo. Así, la actividad probatoria, entendida en sentido
amplio, se rige por el principio de legalidad. Esto significa estar reglada
por la Constitución, los tratados aprobados y ratificados por el Perú y por
el Código Procesal Penal (numeral 1 del artículo 155 de este cuerpo legal).
Ahora bien, este principio incluye la noción de legitimidad de la prueba,
previsto en el artículo VIII del Título Preliminar del citado código adjetivo.
Según este principio: "1. Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido
obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona […]".
Decimoctavo. Por el principio de aportación de las partes procesales,
son estas las que fundamentalmente impulsan la actividad probatoria,
ofreciendo los medios de prueba, participando activamente en su
6 RODRÍGUEZ Ch., ORLANDO A. Casación y Revisión Penal-Evolución y Garantismo.
Editorial Temis S.A. 2008. Bogotá-Colombia, pp. 244 y 254.
- 13 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
actuación, sometiendo a debate su significado probatorio, y derivando
las conclusiones de su actuación, que consideren pertinentes. La
prueba de oficio, por otro lado, es excepcional de conformidad con el
artículo 385, numeral 2 del Código Procesal Penal y artículo 194, primer
párrafo del Código Procesal Civil, este último aplicable supletoriamente
para segunda instancia acorde lo faculta la Primera Disposición Final del
citado cuerpo normativo, al no existir previsión expresa de índole
procesal penal para la instancia de mérito sobre el tema en ciernes;
pudiendo así acudir a tal prerrogativa el Colegiado Superior siempre
que sea indispensable para obtener la verdad material.
Decimonoveno. En el proceso penal, la incorporación, de oficio, de
nueva prueba para su actuación en el plenario, deviene en
prerrogativa excepcional legalmente establecida para los jueces
penales; por ende la omisión de acudir a la misma, sólo será
casacionalmente relevante cuando esta es soslayada pese a su
pertinencia y utilidad manifiesta para el esclarecimiento de la verdad, lo
cual no sólo deriva de las obligaciones internacionales contraídas por el
Estado peruano, sino también de la propia Carta Magna, en su artículo
44, donde se establece la obligación estatal de cautelar todos los
derechos y especialmente, aquellos que afectan la dignidad del ser
humano7.
ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
Vigésimo. La casación interpuesta por la representante del Ministerio
Público fue bien concedida por las causales contenidas en los
numerales 2 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, debido a
que en el presente caso seguido contra el encausado Gerardo Edgar
7 Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 2488-
HC/TC-Piura, del dieciocho de marzo de dos mil cuatro, Fundamento 9.
- 14 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
Parari Pilco como autor del delito contra la libertad sexual-violación
sexual de menor de edad, la instancia de mérito habría obviado valorar
medios de prueba que acreditarían de forma periférica la versión de la
víctima, sin mayor análisis; así mismo, ante su no declaración en el
plenario, debió oralizarse la versión brindada por ésta en cámara Gessell
durante la investigación preparatoria, a fin de que fuera sometida al
contradictorio por las partes.
Vigesimoprimero. En primera instancia, se llegó a condenar al acusado
Parari Pilco por el mencionado delito. De acuerdo a la sentencia del
diez de mayo de dos mil dieciocho (foja 228), se aprecia que el
Colegiado desplegó análisis de los medios probatorios de cargo y de
descargo; argumentándose en relación a la no declaración de la
menor agraviada en juicio, que ésta ejerció su derecho a “abstenerse a
declarar” y que de acuerdo a la psicóloga Nelly Redon Pinto, la razón
por la cual se abstuvo, radica en no querer recordar los hechos,
considerando –la aludida agraviada– que su padre –el encausado– “ya había
pagado”. Por tanto, el órgano judicial determinó corresponder la
valoración del caudal probatorio con el cual se contaba a fin de
confirmar la hipótesis acusatoria del Ministerio Público.
Vigesimosegundo. Como puede apreciarse, en la acotada sentencia,
se otorgó determinado valor a los testimonios recibidos en juicio, entre
ellos, la declaración de Eleana Rocío Machaca Pelinco - trabajadora
social del Centro Educativo donde cursaba estudios la agraviada,
profesional a quien la menor contó cómo su padre, el encausado,
habría abusado sexualmente de ella en varias oportunidades. Así
mismo, se valoró la declaración de Yamila de Santa Rosa Zubia Aguilar -
directora del aludido Centro Educativo, a quien también la menor narró
sobre el abuso al cual habría sido sometida; personas que luego de
- 15 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
recibir la noticia, denunciaron el hecho ante la Comisaría del lugar. De
igual manera fue merituada la declaración de Nelly Rendon Pinto -
psicóloga del albergue donde la menor fue conducida por orden del
Poder Judicial a fin de evitar tenga contacto con su progenitor,
llegando a contarle la forma como habría sido violentada sexualmente
por éste. El Colegiado, en este extremo, concluyó que dichas
declaraciones aportaban información en cuanto al núcleo de
imputación, esto es, que “la menor fue abusada por su señor padre
desde mediados de dos mil quince, en varias oportunidades, hasta (…)
el día treinta de agosto de dos mil dieciséis” (sic).
Vigesimotercero. Luego, se valoró el certificado médico legal número
022073-IS del treinta de agosto de dos mil dieciséis, el cual fue leído y
sometido al contradictorio en el plenario. Aunado a ello, se valoró
también la declaración del perito psicólogo Robert Rivero Enríquez,
quien concluyó que la agraviada al narrarle los hechos, denotaba
rasgos marcados de angustia, ansiedad, tristeza, tensión emocional,
entre otros, denotando constituir secuelas presentadas por la menor
“(…) propias de víctimas de abuso sexual”.
Vigesimocuarto. Cabe precisar haberse otorgado mérito al acta de
inspección fiscal la cual daba cuenta del lugar donde presuntamente
sucedieron los hechos; descartando el Colegiado de primera instancia
la tesis defensiva; concluyendo que el encausado había abusado
sexualmente de la menor agraviada vía vaginal y anal en el periodo de
tiempo materia de imputación. Luego, se procedió a determinar la
pena y reparación civil, exponiendo el sustento respectivo.
Vigesimoquinto. La sentencia aludida fue impugnada por el procesado;
es así como en el estadio correspondiente, el Tribunal Superior declaró
fundado el citado recurso de apelación; en consecuencia, revocó la
- 16 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
sentencia de primera instancia y reformándola, absolvió a Parari Pilco
de la acusación fiscal por delito de violación sexual de menor de edad,
en agravio de su hija.
Vigesimosexto. Teniéndose en cuenta las causales por las cuales se tuvo
como bien concedido el recurso de casación por este Supremo
Tribunal, y ejerciendo control de la motivación de la cuestionada
decisión emitida por el Ad Quem; apreciamos, que la Sala Superior hizo
atingencia a la importancia de recibir la declaración de la víctima para
enervar la presunción de inocencia, señalando, entre otros, que de no
obtenerse tal medio de prueba no se podría realizar un análisis del caso
en base a declaraciones de terceros; sin embargo, no se tuvo en
cuenta que la menor agraviada se abstuvo a deponer en el plenario,
pues conforme a su potestad “no quería recordar los hechos”;
omitiéndose discernir al respecto, acorde al derecho.
Vigesimoséptimo. Amerita así, hacer hincapié que; en el sub materia, la
menor no declaró en el juicio oral de primera instancia, y de igual forma
en la audiencia de apelación de sentencia, según quedara registrado
en acta (foja 301). Ante la citada eventualidad, y siendo obligación del
Estado, a través de la judicatura, materializar el esclarecimiento de la
verdad, como queda precisado líneas arriba, y de esta manera
cautelar derechos, en este caso de una menor, a quien le asiste una
protección especial de conformidad con el artículo 4 de la Constitución
Política del Perú, que linda con su desarrollo y dignidad; la Sala Superior
de alzada tenía expedito como instrumento legal, el primer párrafo del
artículo 194 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al
proceso penal; por ende acudir a la prueba de oficio, consistente en el
acta de entrevista única en “cámara Gesell” practicada a la menor de
iniciales M.S.P.CH. durante la investigación preparatoria; en su defecto
- 17 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
justificar expresamente las razones por las cuales se rechaza tal
prerrogativa.
Vigesimoctavo. Por otro lado, el Tribunal de Apelación dio valor distinto
a las testimoniales recibidas por el colegiado de juzgamiento,
indicándose que estas no “reproducen detalles, modo y circunstancias
en que acontecieron los hechos”, sucediendo de símil manera en
cuanto a la declaración del perito psicólogo quien se ratificara del
peritaje emitido, al descartar sus conclusiones; a pesar de no haber sido
cuestionados con prueba actuada en segunda instancia, inobservando
claramente el numeral 2 del artículo 425 del Código Procesal Penal.
Vigesimonoveno. Quepa precisar además que la Sala Superior, no
expresó fundamento alguno sobre la aceptación del encausado en
haber mantenido relaciones sexuales con la menor agraviada; incluso
esquivó tomar en cuenta que si bien la declaración de la víctima es
importante para llegar a la verdad de los hechos; sin embargo, en casos
sobre violación sexual, esta debe ser relativizada de conformidad con
los parámetros hermenéuticos instituidos en el acuerdo plenario N° 2-
2011/CJ-116, ello a fin de evitar su revictimización. En ese contexto,
constatamos que la sentencia de vista del treinta de abril de dos mil
diecinueve, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de
Camaná, indudablemente, se encuentra incursa en falta de motivación
e inobservancia de normas legales de carácter procesal; razones por las
cuales conlleva a estimar la casación interpuesta; consecuentemente,
estando a la competencia de este Supremo Tribunal estipulado en el
artículo 433 numeral 1 del cuerpo normativo antes invocado, amerita
declarar la nulidad de la resolución cuestionada y ordenar se lleve a
cabo nueva audiencia de apelación por otro Colegiado Superior,
quien tendrá a su cargo emitir decisión en alzada.
- 18 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos miembros de la Sala
Penal Permanente de Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
representante del Ministerio Público contra la sentencia de vista del
treinta de abril de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Mixta
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa.
II. CASARON la sentencia de vista del treinta de abril de dos mil
diecinueve, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante
de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
declaró fundado el recurso de apelación interpuesto por Gerardo
Edgar Parari Pilco y, en consecuencia, revocaron la sentencia de
primera instancia del diez de mayo de dos mil dieciocho, donde se
condenaba al aludido encausado como autor del delito de
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de
iniciales M. S. P. Ch., a treinta y cinco años de pena privativa de la
libertad y, reformándola, lo absolvieron de la acusación fiscal
incoada en su contra por el mencionado delito; con lo demás que
contiene.
III. ORDENARON el desarrollo de nueva audiencia de apelación por
otro Colegiado Penal Superior, quien tendrá a su cargo emitir
decisión en alzada.
IV. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria sea leída en
audiencia privada mediante el sistema de videoconferencia,
notificándose a las partes apersonadas ante este Supremo
Tribunal, y se publique en la página web del Poder Judicial.
- 19 -
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1046-2019
DE LA REPÚBLICA AREQUIPA
V. MANDARON que, cumplido el trámite respectivo, se devuelvan
los actuados al órgano jurisdiccional de origen, a fin de proceder
conforme a lo dispuesto.
S. S.
SAN MARTÍN CASTRO
SEQUEIROS VARGAS
COAGUILA CHÁVEZ
TORRE MUÑOZ
CARBAJAL CHÁVEZ
TM/ulc
- 20 -
